大石 正幸 教授 が 担当 する 「 歴史 言語学 Ⅱ 」 の シラバス に おい て 、 「 小 テスト （ 50   % ） 、 レポート （ 50 % ） 」 に よっ て 成績評価 を 行う と の 趣旨 の 記載 が ある が 、 しかし 、 2017 年 後期 の 当該 授業 に おい て 、 レポート が 課さ れ た と いう 事実 は なかっ た 。 故 に 、 大石 教授 が 作成 し た この 当該 シラバス の 内容 は 、 事実 と 異なっ て いる と 言える 。 本来 、 シラバス は 授業 選択 に おけ る 重要 な 判断 材料 で あり 、 ほとんど の 学生 が シラバス を 参照 し て いる 。 故 に 、 シラバス に は 、 正確 な 内容 、 事実 に 基づく 内容 が 記載 さ れ て いる べき だ し 、 仮 に 、 シラバス の 中 に 、 虚偽 が 記載 さ れ て い た なら ば 、 由々しき 問題 で あり 、 猛省 を 求め たい 。   また 、 問題 と なっ て いる シラバス に 関連 する が 、 同じく 東北学院大学 の 教員 の 某氏 の 情報 に よれ ば 、 大学 側 から 教員 に 対し て 「 平成 29 年度   大学 要覧(シラバス) の 入稿 」 と いう 文書 が 出さ れ て おり 、 その 文書 に よれ ば 、 シラバス 作成 に あたり 作成 要項 や 記載 方針 が 存在 し て いる こと が 示さ れ て おり 、 この よう な 大学 内部 の 情報 から 判断 し て も 、 事実 に 基づい た こと を シラバス に は 記載 す べき だ 。