授業 の 質 A   課題 の 重さ B   評価 の 取り やす さ B   微分 ・ 積分 に つい て の 授業 。 授業 は 非常 に わかり やすい 。 教授 曰く 「 数 Ⅲ に 毛 が 生え た 程度 の 授業 」 。 対面 、 オンデマンド どちら で も よく 、 出席 は 無い 上 に 課題 も ない 。 テスト は 中間 と 期末 の 2 回 で あり 、 中間 は 非常 に 難しかっ た が 期末 は 標準的 な 難易度 だっ た 。 AA を 取る の は とても 難しい が 、 A まで なら なん と か 狙える 。 中間 に は 救済 レポート が 存在 し 、 救済 レポート を 提出 する 前提 の 難易度 だっ た ため 、 平均点 が 30 点 台 と 恐ろしく 低かっ た 。 救済 レポート の 提出 が それ なり に 手間 で は あっ た が 、 レポート や 質問 に 対し て の フィードバック が 迅速 かつ 丁寧 で あり 、 やりがい は ある 。 学生 に 親身 な 良い 教授 で ある と 感じ た 。