まず 講義 内容 の 評価 と し て は 、 たまに ハズレ 講師 が いる の で 注意 。 五味 先生 は スライド 内容 に 準拠 し た 話 を し て くださる の で 、 情報量 が 多く 人 に よっ て は 退屈 か も しれ ない が 、 テスト 対策 に は なる と 思う 。 しかし 中 に は 教える の が へたくそ で どこ が 重要 か わから ない 講師 も いる の で 、 その 範囲 が テスト に 出 たら 死ぬ 。 損害保険 に 興味 が ある 人 は 実際 に 損害保険会社 に 勤め て いる 方 の 話 を 聞ける の で いい か も しれ ない が 、 普通 の 経済学部 生 に とっ て は つまら ない 。 オムニバス 形式 な の で ま あそこ は 仕方ない ところ か 。 次 に 成績評価 に 関し て だ が 、 基本的 に は テスト で 決まる 。 問題 自体 は 簡単 すぎ ず 難し すぎ ず 。 いや 、 外部 講師 の 方 の お 話 を 聞く オムニバス 形式 の 講義 に 関し て は やや 難しめ か 。 ただ よほど サボっ て い ない 限り 落とす こと は ない だろう 。 また テスト 以外 に 授業 所感 を 提出 する 必要 が ある 。 事前 に 告知 さ れ たり さ れ なかっ たり する の で 実質 ゲリラ 的 に 授業 所感 提出 と いう 名 の 出席 確認 が ある 。 スライド を 見 た だけ で は どこ が テスト に 出る の か わから ない と いう こと も あっ て 、 出席 は し て おい た 方 が いい だろう 。 最後 に ひとこと 、 本当 に 退屈 な 講義 だっ た 。