今年 から 始まり だいぶ 波乱 を もたらし た 学問 論 。 はじめ に いう が 、 単位 を とる だけ で あれ ば 講義 の なか で も かなり 取り やすい もの で ある 。 まず 落とす こと は 無い ( 逆 に この 講義 を 落とし たら 今後 の 大学 生活 が 危ぶま れる 、 そんな 指標 に なる 講義 で ある ) 。 最大 の 問題点 は 内容 が あまり に も 意味 が ない こと で ある 。 教育学部 ぐらい に しか 意味 が 無い こと を わざわざ 必修 に し て 全学 部 に やら せる と いう 謎 の 講義 。 とりわけ 意味 が わから ない の が これ まで 必修 で あっ た 基礎 ゼミ ( こちら は いろんな 先生 に よっ て 異なる テーマ を 勉強 し て いく 講義 ) を 2 セメ の 学問 論 演習 に し ( 必修 で ない 学部 も ある ) 、 この 学問 論 が １ セメ の 必修 に なっ た 点 で ある 。 はっきり いっ て 東北 大 が 馬鹿 に なっ た と しか 言い よう が ない 。 残念 な こと だ が 、 東北 大 に 入っ て しまっ た 以上 諦め て 受ける しか ない 。 しかし 冒頭 で も 言っ た よう に 単位 取る こと 自体 は 容易 な の で 、 サボら ず 授業 は 受けよう 。   P . S . 教員 の なか で 山内 先生 だけ は 唯一 面白い