同じ 教授 の 比較 政治学 I が 主に 政治 に 関する 理論 ・ 形而上 の 話 に 終始 し て いる の に 対し て 、 比較 政治学 II で は 南欧 4 カ国 と いう 具体例 を 取り上げ その 内部 の 政治 に つい て 様々 な 観点 から 分析 する と いう 内容 だっ た 。   I は ちゃんと 勉強 し て も 理解 する の は 難しく 、 他 の 人 が 書い てる よう に 体系的 理解 に 繋がり にくい 内容 だっ た 。 しかし 、 II で は 具体例 を 基 に 論じ て いる ため 明らか に こちら の 方 が 理解 し やすかっ た 。 I と II の 順番 を 逆 に し たら もっと いい の で は いか と 個人的 に 思う 。   毎週 の コメント ペーパー と 最終 レポート ( 2 題 ) を 遅れ なく 出せ ば 単位 は 間違い なく 来る ( コロナ禍 で なく て も 多分 同じ 形式 ) 。 丁寧 に 授業 内容 に つい て の 疑問 点 を 書け ば いい 評価 も ちゃんと くれる の で 毎週 ちゃん と 出せる 人 に は オススメ 。 ( I の 内容 から 敬遠 し た 人 が 多く 受講 人数 が 少なかっ た の で 、 いい 評価 貰い やすかっ た の か も しれ ない )