詳細 は ほか の 人 の 投稿 見 て ください 。   最初 期末 100 パー と 言っ て い た の に あと から 平常 点 40 期 末 60 に 変更 し て おり 、 授業 出 て なかっ た 人 に 大 打撃 を 与え て い た が 、 たぶん 救済 の つもり で 悪気 は ない 優しい 先生 （ ほか の 人 は 平常 点 は 期末 100 に 上乗せ だ と 書い て い た けど 先生 は 100 ％ に 組み込む と いっ て い た よう な …   まあ 忘れ た ） 。   多少 真面目 に 出 て 勉強 すれ ば たぶん 浮く 。 ＰＰＭ に つい て 説明 、 事業部 組織 制 に つい て 説明 、 破壊的 イノベーション に つい て 説明 の 3 問 だっ た 気 が する 。   レジュメ が あり え ない 量 。 その 中 から ピンポイント で 3 問 だっ た の で なかなか 鬼畜 。   後期 の 市場 戦略 と 前期 の 経営 政策 と 内容 結構 かぶっ てる の で 経営 系 好き な 人 は そこ ら へん 一緒 に 履修 する と よき 。 よく 考えれ ば 3 問 どれ も 前述 し た 授業 や 公務員 試験 の 経営学 で も 勉強 し た こと ある ところ だっ た の で 適当 に 分野 選ん だ ん じゃ なく 大切 な ところ ちゃん と 選ん で 問題 に し た ん だ と 思い たい 。 そう いう 意味 で は 良心 的 な 先生 だ が どう 考え て も 後半 の 戦略 論 だ か 組織 論 だ か の レジュメ は 多 すぎ て テスト 前日 に 憤死 し そう に なっ た 。 そこ ら へん から ほとんど 出 なかっ た が 。 授業 8 割 くらい 出 て 、 期末 山 当たり で Ａ 。 すみ ませ ん 。