テスト 前日 に この 科目 の 評価 を し て い た 方 の 投稿 内容 を 訂正 致し ます 。   まず 、 レポート は あり ませ ん 。 講義 内容 に 関し て も 、 教科書 の 意見 と 教授 自身 の 意見 を 織り交ぜ た もの で あっ た と 思い ます ( 実際 に 教科書 内 の 意見 に 対し て 先生 が 反対 意見 を 述べ て い た こと も あり ます ) 。   また 、 教授 の 声 に 関し て も 、 個人的 に は 聞き取り にくく 感じる 点 は あり ませ ん でし た 。 前 の 席 は 常 に 空い て い た の で 、 前 の 席 で 受ける など 、 我々 の 意欲 次第 で は 改善 の 仕様 は あっ た と 思い ます 。   教授 の 遅刻 に 関し て です が 、 確か に 1 、 ２ 分 程度 遅れ て 来る こと は あり まし た が 、 そんな に 気 に なり ます か ね ？   学習歴 厨 ( 学歴 厨 の こと でしょう か ？ 知識 不足 で すみ ませ ん ) と の こと でし た が 、 どこ で その 様 に 感じ た の か 教え て 欲しい くらい です 。 出身大学 に つい て 触れる こと は あり まし た が 、 あくまで 講義 内容 に 関連 し た もの で あり 、 私 は 全く 気 に なり ませ ん でし た 。   受ける 価値 の 無い レベル の 低い 講義 と の こと でし た が 、 確か に 受講者 に よっ て は その 様 に 感じる 点 は ある か も しれ ませ ん 。 しかし 、 多様 な 学問 分野 に 関わる 内容 を 扱っ て おり 、 講義 で 扱っ た マルチ ・ ステークホルダー ・ パートナーシップ の 様 に 多く の セクター が 取り組む くこ と の 重要性 に つい て 学べる もの で あり まし た 。 その ため 、 基本的 に どのような ゼミ の 研究 分野 で あっ て も 学ぶ 価値 が ある 思い ます ( あくまで 個人的 意見 です ) 。 この 講義 に 価値 を 見出せ ない 知能 の 問題 だ と も い ます ( 個人的 意見 です ) 。