大石 正幸 教授 が 担当 する 「 歴史 言語学 Ⅱ 」 の シラバス に は 、 「 小 テスト （ 50   % ） 、 レポート （ 50 % ） 」 に よっ て 成績評価 を 行う と の 趣旨 の 記載 が ある が 、 しかし 、 2017 年 後期 の 当該 授業 に おい て 、 レポート が 課さ れ た と いう 事実 は なかっ た 。 これ は 、 まさに 、 大石 正幸 教授 が 作成 し た シラバス の 内容 が 、 事実 と 異なっ て いる と いう こと だ 。 本来 、 シラバス は 授業 選択 に おけ る 重要 な 判断 材料 で あり 、 ほとんど の 学生 が シラバス を 参照 し て いる 。 これ を 例える なら ば 、 シラバス は 、 学生 と 教授 の 間 で 取り交わさ れる 契約書 の よう な もの で あり 、 この シラバス と いう 名 の 契約書 に 虚偽 が 記載 さ れ て い た こと が 発覚 し た 時点 で 、 教授 に 対する 信頼 は 無くなる 。 この よう な 不道徳 な 嘘 が 、 大学 と いう 教育 の 場 で 罷り通っ て しまう こと は 遺憾 で ある 。