民事 法 入門 と 違い 、 刑法 の 概念 や 根幹 の 論理 、 刑事訴訟法 、 刑事 政策 、 少年法 に つい て 真正面 から 解説 し 、 判例 は 参考 程度 に 解説 する 感じ 。 教授 の 解説 は 丁寧 だ が やや 早く 、 また 刑事法 の 聞き 慣れ ない 法律 用語 や 難解 な 概念 、 ならびに 学説 の 対立 が 続出 する ため 、 「 入門 」 と は いえ ど なかなか 一筋縄 で は いか ない 。 先生 は 若く て エリート 感 は ある もの の 、 テスト の 難易度 および 採点 の 厳しさ に つい て は 遠慮 が ない 。 例えば 今年 の レポート 試験 で 課さ れ た 「 〇〇 の 罪責 に つい て 論じよ 」 と いう 問題 は 司法 試験 に も 出る よう な 形式 で あっ た し 、 その 評価 に つい て も 厳しく 、 落 単 は 決して 少なく ない 。 「 なん と なく 」 と いう 中途半端 な 自信 で 臨む と ( 1 セメ と し て は ) 高 難易度 の 問題 に 打ちのめさ れる こと は 確実 で ある 。