Ne. To, co jsme říkali, je, že pokud chce Kongres povolit restaurování filmů, například problém, který je zde dobře popsán, může Kongres říci, že pokud restaurujete film, pak obnova získá autorská práva, pokud uspokojí originalitu jak je uvedeno ve Feist, a po určitou dobu získává autorská práva. Stanovisko tohoto soudu ve věci Graham a Feist však jasně ukázalo, že nemůže rozšířit autorská práva na díla ve veřejné sféře. Vláda to nepřipouští, ale stojíme na tom jako způsob pochopení, proč tento soud -
Diskuse je o sponzoringu
Ne. To, co jsme říkali, je, že pokud chce Kongres povolit restaurování filmů, například problém, který je zde dobře popsán, může Kongres říci, že pokud restaurujete film, pak obnova získá autorská práva, pokud uspokojí originalitu jak je uvedeno ve Feist, a po určitou dobu získává autorská práva. Stanovisko tohoto soudu ve věci Graham a Feist však jasně ukázalo, že nemůže rozšířit autorská práva na díla ve veřejné sféře. Vláda to nepřipouští, ale stojíme na tom jako způsob pochopení, proč tento soud -
Následuje tato věta z předešlého textu?
Diskuse je o sponzoringu

Možnosti: 

 - ano

 - není možné říci

 - ne
ne
Ne. To, co jsme říkali, je, že pokud chce Kongres povolit restaurování filmů, například problém, který je zde dobře popsán, může Kongres říci, že pokud restaurujete film, pak obnova získá autorská práva, pokud uspokojí originalitu jak je uvedeno ve Feist, a po určitou dobu získává autorská práva. Stanovisko tohoto soudu ve věci Graham a Feist však jasně ukázalo, že nemůže rozšířit autorská práva na díla ve veřejné sféře. Vláda to nepřipouští, ale stojíme na tom jako způsob pochopení, proč tento soud -
Následuje tato věta z předešlého textu?
Diskuse je o sponzoringu

Možnosti: 

 - ano

 - není možné říci

 - ne
user
ne
assistant