Generále Olsoni, říkáte, že funkční ekvivalent neomezeného času by byl porušením, ale to je přesně ten argument, který zde předkládají navrhovatelé, že omezený čas, který lze prodloužit, je funkční, funkční ekvivalent neomezeného času, omezený čas, který lze za 10 let prodloužit, a poté znovu prodloužit a znovu prodloužit. Proč - jejich argumentem je právě to, že omezený čas nic neznamená, pokud to neznamená, že jakmile stanovíte limit pro díla, která byla vytvořena pod tímto limitem, je konec.
Navrhovatelé tvrdí, že lhůta, kterou lze průběžně prodlužovat, je omezená.
Generále Olsoni, říkáte, že funkční ekvivalent neomezeného času by byl porušením, ale to je přesně ten argument, který zde předkládají navrhovatelé, že omezený čas, který lze prodloužit, je funkční, funkční ekvivalent neomezeného času, omezený čas, který lze za 10 let prodloužit, a poté znovu prodloužit a znovu prodloužit. Proč - jejich argumentem je právě to, že omezený čas nic neznamená, pokud to neznamená, že jakmile stanovíte limit pro díla, která byla vytvořena pod tímto limitem, je konec.

Můžeme vyvodit následující závěr?
Navrhovatelé tvrdí, že lhůta, kterou lze průběžně prodlužovat, je omezená.

Možnosti: 

 - ano

 - není možné říci

 - ne
ne
Generále Olsoni, říkáte, že funkční ekvivalent neomezeného času by byl porušením, ale to je přesně ten argument, který zde předkládají navrhovatelé, že omezený čas, který lze prodloužit, je funkční, funkční ekvivalent neomezeného času, omezený čas, který lze za 10 let prodloužit, a poté znovu prodloužit a znovu prodloužit. Proč - jejich argumentem je právě to, že omezený čas nic neznamená, pokud to neznamená, že jakmile stanovíte limit pro díla, která byla vytvořena pod tímto limitem, je konec.

Můžeme vyvodit následující závěr?
Navrhovatelé tvrdí, že lhůta, kterou lze průběžně prodlužovat, je omezená.

Možnosti: 

 - ano

 - není možné říci

 - ne
user
ne
assistant