Inicjatywa powołania funduszu odszkodowawczego nie wynikła z tego, że świat stał się lepszy. Bez nacisku z USA, działań lobbystycznych i skarg w sądach nic by nie było. W funduszu chce uczestniczyć zaledwie szesnaście przedsiębiorstw. Część Niemców niezbyt chętnie wsłuchuje się w roszczenia byłych ofiar nazizmu.  - Nie jesteśmy spadkobiercą prawnym przedsiębiorstwa, które wykorzystywało pracę robotników przymusowych - tłumaczy się wiele firm. Koncerny, które zdecydowały się utworzyć fundusz, podkreślają, że nie musiały tego robić. Ale chciały. Z rozważań o odszkodowaniach strona niemiecka wyłączyła połowę zainteresowanych - robotników przymusowych, którzy pracowali na roli.
W ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora z czerwca ub.r., która wprowadza zasadę, że każdy parlamentarzysta otrzymuje dietę, ale uposażenie jedynie zawodowcy, znajduje się przepis pozwalający przyznać pełne bądź częściowe uposażenie "w uzasadnionych przypadkach". Po wejściu ustawy w życie wielu parlamentarzystów, przede wszystkich rolników i pracowników "budżetówki", złożyło podania o dofinansowanie. Chociaż ustawa miała zachęcać do przejścia na zawodowstwo, aż 1/5 parlamentarzystów tego nie zrobiła. Przepisy, które pozwalają dofinansowac posła, mogą prowadzić do wypaczeń, kiedy np. poseł-rolnik w czasie kadencji zaciąga kredyt, inwestuje w ziemię, a potem występuje o uposażenie.