Emil Wąsacz wystąpił do Eureko z listem, w którym zarzuca konsorcjum, że wzięło udział w prywatyzacji PZU w innym celu, niż podawało podczas negocjacji.We wniosku do sądu napisano, że powodem operacji było utrzymanie akcjonariatu w BIG BG. Zdaniem ministra jest to sprzeczne z celem prywatyzacji PZU, którym było umocnienie pozycji.
Pacjenci powinni być świadomi swoich praw. Pogląd prof. T. Brossa, który twierdzi, że pacjentka z pozostawioną w sercu igłą nie ma podstaw do żądania odszkodowania, budzi sprzeciw. Według kodeksu cywilnego lekarz jest odpowiedzialny, gdy poprzez błąd lub zaniedbanie przyczyni się do szkody pacjenta. Jednak to pacjent ma udowodnić winę lekarza. W podobnej sprawie w 1972 r. sąd orzekł, że pacjentowi należy się zadośćuczynienie.