Przesłankami warunkującymi powstanie odpowiedzialności lekarza są: wyrządzenie szkody, wina lekarza oraz związek przyczynowo-skutkowy między zachowaniem lekarza a powstaniem szkody.Szkodę majątkową może stanowić m.in. uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia, straty wynikłe z utraty zdolności do pracy zarobkowej, koszty leczenia, utrata dochodów itd. Szkodę niemajątkową stanowią cierpienia fizyczne i moralne będące wynikiem błędów lekarza lub przeprowadzenia zabiegu wykraczającego poza zgodę udzieloną przez pacjenta.
Chciałbym wrócić do tematu poruszonego w artykule "Bezprecedensowy proces. Kardiochirurg twierdzi, że igły nie zagrażają życiu pacjentki" w kontekście odpowiedzialności cywilnej lekarza. Przedmiotem działalności lekarza jest zdrowie pacjenta, więc musi on sprostać wysokim wymaganiom dotyczącym staranności i sumienności. Odpowiada nie tylko za umyślność działania, ale też niedbalstwo. Dziwi opinia wybitnego lekarza Brossa, że w tym przypadku nie ma podstaw do roszczenia odszkodowawczego pacjentki.