Jeg forstår ikke helt hvorfor at Søren vælger at skrive "Det er så lidt uklart i første program, om mærkatet »kontroversiel« gælder begge de kvindelige kamphøner eller bare Pernille Vermund?" Når han senere skriver "Er det, vi ser, i virkeligheden en kvinde (Pernille Vermund), der pludselig - gennem årtierne - genkender en gammel veninde (Khankan), men også en offentlig person, der som hende selv er vant til at få tæsk, men alligevel står fast?".