Да, там нацгвардия "не привлекается" к выборам... Там выборы по округам. И демократия - это власть народа. Так? Это власть большинства. Так? Теперь предположим, что США состоят из 3 выборных округов, в 2 из них проживает по три человека, а в 3-ем - 20. В первых двух уверенно побеждает кандитат А, набирая в каждом абсолютно большинство - по 2 голоса за него. В 3-ем - побеждает кандидат Б, набирая абсолютное большинство голосов - 19. Согласно американским понятиям демократии на демократических выборах побеждает кандидат А, набравший в общей сложности 5 голосов, а кандидат Б - проигрывает, набрав "всего лишь" 21 голос. Вот это демократия - это я понимаю. А если вспомнить еще такие приемы, как, если в больших округах сделать меньшее количество участков для первичных выборов так называемых выборщик (а населяют такие округ в большинстве бедные, ибо чем больше населения, тем больше бедных), то не все успевают проголосовать из-за очередей до назначенного часа (ага,ага, эт только при тоталиторизме выборные участки работают до последнего клиента))... А так как у нас либпрослойка практически тотально ненавидит путиноидные 86%, что в свою очередь вызывает ненависть этого большинства, то выбор какого-нибудь там Явлинского (не приведи, Господи! Я там - в Яблоке работал, как раз на выборах 1996) невозможен даже теоретически. Да и нацгвардия для этого не нужна... Хорошо бы Пу как Обамка подчинил нацгвардию только себе и губернаторам (по согласованию)


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 12_575821415dd2dc1a2456b3d7