Я тоже думаю, что Пожарский прав, однако не понимаю, как твое согласие с его тезисами может сочетаться с твоими призывами к "просвещенному авторитаризму". Ведь Пожарский прав не только в основном посыле, но в своих характеристиках союзного правительства, Хасбулатова-Руцкого, Зюганова и Примакова-Лужкова, которые явно ассоциировались с отсутствием развития и прогресса, в лучшем случае топтанием на месте, а то и поворотом назад. Т,е. с точки зрения "на время нужно ограничить демократию для проведения масштабных реформ" Ельцин и его команда всё делали как по-писанному. Да и реформы они реально провели, причем весьма масштабные: достаточно сравнить экономически-хозяйственное состояние РСФСР-1990 и РФ-2000: пищевая промышленность, сфера услуг, банковский сектор, частная собственность, зачатки высокотехнологического сектора (сотовые операторы, Яндекс, Мейл.ру, Вконтакте), да и вся система рыночных отношений появились, считай, с нуля. Другое дело, что их пример, на мой взгляд, доказывает ложность самой концепции "просвещенного авторитаризма" (или "временного ограничения демократии во имя реформ"), который почти обязательно в итоге вырождается в "авторитаризм непросвященный", когда реформы заканчиваются, а демократия так и не возвращается. Но ты же, вроде, продолжаешь ее пропагандировать?


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_5757223e5dd2dc31a0eec245