У "Яблока" мне совсем не нравится программа по внешней политике, и они тоже занимаются голым популизмом в ходе этой предвыборной программы (нет реальных предложений, кроме требований о большей свободе везде): была бы четкая программа, можно было бы рассматривать. Вспоминая все скандалы и уголовные дела, связанные с Гудковым, не могу назвать его достойным кандидатом.
ПАРНАС я вообще не воспринимаю как политическую силу. Эти люди просто балаболы, которые считают, что России пора выстраивать политику, как в начале 90-х: национальные интересы нам не нужны, внешняя политика нам не нужна, армия нам не нужна и прочее. Уже все это проходили. Кроме того ПАРНАС очень прочно связан с ультраправыми силами, а это очень опасно для страны.
У КПРФ хорошая программа в плане стимулирования роста в промышленности и в экономике вообще. По поводу национализации отраслей промышленности: есть определенный набор отраслей, которые должны быть в руках государства, т.к. они являются системообразующими для экономики и обеспечивают национальную безопасность. У нас это энергетический сектор, оборонка и основной инфраструктурный элемент - РЖД. Их необходимо национализировать. У КПРФ есть некоторые моменты в программе, которые "родом из СССР", но они не осуществимы в современной России (это я про контроль цен), да и с чрезмерным контролем государства они, конечно, перегибают, но полностью реализовать эту программу коммунистам (они сейчас, скорее, социалисты) никто не даст.
Несомненный плюс программы КПРФ - это стремление и предложения по развитию науки и образования. Мне в их программе этот момент нравиться больше всего. За 20 лет обе отрасли в России почти уничтожены.

По поводу "Партии Роста". Мне очень нравится их экономическая программа. Она в меру либеральна и направлена на развитие малого и среднего бизнеса. В этой партии состоят способные и талантливые экономисты и умеренно-либеральные политические лидеры, которые мне глубоко симпатичны, Более того, почти все, кто состоит в партии, создали или управляли успешными и довольно крупными бизнес-проектами – они знают, как работает бизнес, и они знают, как надо помогать и выстраивать политику в отношении развития бизнеса в стране. Они против нефтяной иглы и за развитие реального сектора в экономике - это здорово!
"Партия Роста" выступает за умеренную либерализацию политической и культурной жизни в стране. Титов правильно говорит: либеральное общество надо строить постепенно. Если сразу дать всем свободу, то люди не будут знать, что с ней делать, и не смогут ее переварить - будет февраль-октябрь 1917 г. Не хочу повторения.
Руководство "Партии Роста" подчеркивает, что не против курса Путина и поддерживает его. Я тоже не против Путина и поддерживаю его курс. Я против "Единой России" и того правительства, которое сейчас есть - резко против. А последние 4 года Путин и "Единая Россия" это совсем не одно и то же. Президент с момента своих выборов максимально отмежевался от этой партии пиздаболов-надомников, которые реально надоели стране. Он и не помогает "ЕР" в ходе этой избирательной программы.

В отношении Путина меня беспокоит только то, что скоро выборы, а достойного кандидата на смену нет. Не хочется как-то снова эпоху пышных похорон. Да и само отношение к личности президента (царь-батюшка и прочее) изменится с приходом умеренных либералов, которые не будут смотреть ему в рот. Ну, и конечно, как это не звучит кощунственно, чем меньше у нас старшего "советского" поколения, тем меньше подобных настроений в обществе: молодежь, как никак, думает более широко и приобщается к более широкому кругу информации.

Авторитаризм в политической системе, несомненно, присутствует - с этим не поспоришь, но единственный способ это изменить – убирать диктат "ЕР" в думе. Для этого нужна альтернатива, которая не будет иметь чересчур радикальных либеральных взглядов, т.е. постепенно будет способствовать развитию либеральной основы в обществе, но, вместе с тем, будет обладать реальной программой по развитию экономики и образования - современных бичей России. Именно от этих двух моментов будет зависеть развитие политической сознательности населения. Поэтому я и голосую за "Партию Роста".

По поводу самого Титова. Он человек очень жесткий и в лидерах его партии люди очень жесткие. Их нельзя просто так поставить под контроль. Во многом эти люди оппозиционные. У них есть своя система политических взглядов, которую они будут отстаивать.
Если вспомнить про Медведева и его окружения, то у тех вообще никакой системы политических взглядов не было и нет, они никакие управленцы (наблюдали это с 2008 по 2012 гг., да и сейчас видим). В этом их кардинальное отличие от команды Титова. И в этом плюс Титова перед командой "ЕР", что опять же может говорить о том, что он не будет тупой пешкой в руках "кукловода".

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 8_57d49fb45089470b38ca2d96