Человеческой психике свойственно адаптироваться к неизбежному, в том числе к злу. Я вот поразмышлял и пришел к мнению, что Мальцев не есть абсолютное зло. Путина он к сожалению (или к счастью?) не свергнет, а в парламент голоса наберет. И туда пройдут новые политики. Они желали трибуну? Они ее получат. (При этом я против этих выборов так как на уровне государства они нелегитимны из-за проведния их в Крыму, неважно какими партиями) Спрашивается, а на кой эта трибуна? Так ведь Мальцев никуде не денется после выборов - пусть продолжает выступать с трибуны, если сможет, пусть как депутат ездит по стране на забастовки и голодовки к дальнобойщикам и учителям - он в итоге сделает то что либерально-интеллигентная оппозиция в ее нынешней форме сделать в принципе не в состоянии - объединить довольно большой процент электората, людей пассивных от политики. Пусть ездит, объясняет им что Путин - госпреступник, что менять нужно всю систему, и что для этого нужно объединяться и организовываться. Делать он это будет по началу в рамках Парнаса. Ну а дальше как партийное строительство в Парнасе пойдет. Как договорятся. Яблоко точно учавствовать не будет - аудитория которую они в состоянии потянуть  маленькая в рамках статистической погрешности. То что Явлинский говорит мне лично нравится. Но это политически безполезно, не практично. Я посмотрел инервью разных лет с Мальцевым и он мне однозначно не нравится. Но политика это искусство находить компромисы. Раз Явлинский недоговороспособен - в Парнас дали пройти Мальцеву. Нормальная политика. как-то так пока.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 8_577eeeb6508947ef5c74592e