Женя, по пунктам. 1) госканалы и все их проекты связаны с донесением официальной точки зрения государства доступным для большинства языком. То что язык не такой или точка зрения не та - это уже другой вопрос. Фактологических ошибок у них, кстати, не так уж и много. Вполне в рамках "общемировой практики". 2) Данные проекты зачастую не прибыльные. 3) ты проникаешь в сферу, где не силен. Для того чтобы судить об эффективности руководства надо понимать их KPI, структуру выручки и структуру затрат. Нужно привести их к одним стандартам  и тогда уже проводить бенчмаркинг. Госзаказ - далеко не единственный источник доходов. И я очень сомневаюсь, что он доминирует в их выручке. Основная масса - это реклама. Также, есть еще зарплата и бенефиты, которые в госкомпаниях очень хорошие, и они для всех сотрудников действуют, кстати. И для всех сотрудников они выше, чем рынок. РБК остаётся в рынке. То есть, у них уже данная статья затрат ниже. 4) Чиновники никогда тебе не скажут, что главная проблема - это Прохоров и Онексим. И я сильно сомневаюсь, что проблема тут в его сильной политической позиции. Вероятнее всего, вопрос в стоимости активов, которые он распродает. А почему распродает - тоже хороший вопрос. Может проблема в налоговом резидентстве? Кстати, активы в массе своей краденые. Даже РБК создавал не Онексим. Он вообще ничего создать не смог. А чиновники будут придумывать более - менее удобоваримые оправдания. 5) где деньги оседают?  Вы меня извините, но когда в стране никому (включая частный бизнес) невозможно объяснить, что коррупция это плохо, причем частник склонен её оправдывать (это уже из личного), глупо надеяться, что деньги осядут где-то в хорошем и правильном месте.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 3_5756ec695dd2dc1d042a6539