Сергей Ермаков Знаете, я прочитал.  (Хотя написано местами не слишком понятно.) В деятельности МП и ДКИ, а затем возникших из них организаций Роскомсоюза, все описанные вами признаки присутствуют: их деятельность сопровождалась значительными идеологическими спорами (позиции членов ДКИ и членов МП существенно различались), последующее развитие произвело среди них известный отбор в идеологии ДКИ  было больше будущих общих мест, нежели в идеологии МП) и признание извне было (в виде, например, письма 42-х) и присуствие на определенных тогдашних мероприятиях (например, поведение конкретных людей в ноябре 1991 -- феврале 1993 [см. термин "переседелец"] и в особенности поведение во время Черного Октября) сильнейшим образом детермиирует политическую жизнь и позицию людей. Я, если честно, не вполне понимаю сочетание "устойчивая мысль", но мысль о том, что "история СССР -- это не фильм ужасов" есть мысль весьма устойчивая, полезная и продуктивная.  Тем более они присутствуют в событиях вокруг монетизации. Среди их участников шла идейная борьба (между сторонниками линии КПРФ и линии РКРП, например),  предлагаемое ими решение проблем монетизации было учтено даже их противниками (то есть авторами монетизации) и сильно повлияло на их действия, а само участие, как минимум, довольно сильно повлияло на идейные и организационные взгляды ряда членов РКРП. Если всё это прошло вообще мимо вас, то почему вы думаете, что все события должны быть глобальными? Для меня всеми вашими признаками обладает вообще неудачное нападение гопников на моего знакомого... (Я вполне серьезен.)

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_57739b565089470f401b9a18