.
Вчера в статусе оставил комментарий по статье М.Гельмана с вопросом - кто те силы, которые до сих пор поддерживают Чубайса? Ведь он скорее всего не столько идеолог, сколько острие тарана, направленного на взлом бюджета в пользу некоторых избранных. Что получила страна от “разделения производства и сбыта электроэнергии” и что получили новые “энергособственники”?   Что дал стране Роснано и сколько народных денег успешно сжёг?

Не Чубайс распоряжается этим сжиганием "крови российской экономики в топке паровоза коррупции". Кто конкретно отвечает за проведение таких расследований, и почему их нет до сих пор, несмотря на то, что уши у феномена Чубайса растут прямо из неизменно антирусской политики наших заклятых партнеров из США? 

В такой форме вопрос о принципах управлении страной, и к чему это управление сводится де факто, звучал и на прямой линии с Президентом, хотя и в сильно завуалированной и причесанной форме. Не стоит ли провести масштабный опрос населения по теме, поднятой в статье Делягина? Вроде бы даже Президент что-то сказал на эту тему, типа "устранить можно любого, вопрос - кем заменить". 

В этом плане считаю, что тот коллективный разум, который обязан нести ответственность за правильность экономического и политического курсов, обязан жёстко позаботиться о том, чтобы на заседаниях правительства были не одни только благостные заседатели, сидящие за столом в позе  "губки бантиком и ножки крестиком", но и те, кто способен излагать принципиальные факты, лишенные идиллической подкраски реальности. 

С таким анализом надо пройтись практически по каждому министерству . По сводным результатам, где будут не общие призывы, а конкретные предложения с персонами и обоснованием, Президент сможет принять правильное решение. Каким другим способом можно вскрыть этот организационный фурункул, по существу   порожденный  чрезвычайной инерционностью политической эволюции, да и разнородностью идеалов и устремлений “революционных масс” образца 1991? 

Привыкшие вчера к легкой халяве и возглавившие многие отрасли экономики не станут по своей воле  организовывать такое мероприятие по сверке и правке курса, по которому движется страна, так как собственное будущее они себе давно обеспечили, а будущее всей страны - это для них, как принципиальных приватизаторов всего и вся, и есть их собственное будущее. И они таким будущим полностью удовлетворены, что и неудивитильно.

Кому поручить организацию контрольной работы правительства? 

Лично я написал два интернет-диктанта, в которых нашел ряд дефектов. Главный из них – в том, что мои якобы ошибки по запятым  не подтверждены гиперссылками на нарушенные правила. Точно так же необходима контрольная работа для правительства, чтобы  проверить его "правописание", все ли согласуется с конституцией, и какие правила нарушаются, а какие устарели. 

Поручить такую работу можно единственной силе – это КПРФ. Пусть возьмут все инициативы на себя, иначе споры будут тянуться веками. Разумеется, нужна и “защита либерализма” - кто-то должен доказывать, что нынешнее руководство никаких ошибок не совершает и реализует наилучшее правление. Вопрос в том, какие факты это подтверждают. Кому эта идея не понравится, пусть пояснят, зачем тогда нужна оппозиция, если отказаться от преимуществ её наличия.

Исходить нужно из одного: лучше пройти через жаркие нелицеприятные  дебаты, чем доводить народ до кипения и выступлений с вилами в руках, запретив любые дискуссии. Такой запрет, как силовой “консерватизм” – самая недопустимая, самая взрывоопасная линия поведения.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_57570c615dd2dc31a0ec6ed1