Вот о политической конкуренции и РПЦ Померанц тоже хорошо говорил, отвечая на вопрос: "Нужны ли России три ветви власти? Пока, практически, при Путине обходятся одной…"
— Я думаю, все три понадобятся, если постепенно они будут сформированы не только формально, но и по сути. Этому препятствует, прежде всего, позиция православной церкви, которая не стала опорой демократии, как западные церкви при переходе от тоталитаризма к демократии. Тогда сразу были созданы христианско-демократические партии, которые, опираясь на авторитет церкви, повели общество по демократическому пути. Таким образом, одно плечо коромысла было христианско-демократическим, другим плечом были подлинные социал-демократические партии. И образовалось нормальное коромысло парламентского механизма. У нас место социал-демократической партии заняла КПРФ, от которой пахнет сталинизмом на расстоянии 5 километров. Таким образом, одного плеча не было. Тем более велика была возможная роль христианской демократии. Но ничего не получилось. Потому что при нынешнем православии у нас возможно христианское черносотенство, но не христианская демократия. Единственный православный иерарх, на которого могла бы опираться христианская демократия (по его убеждениям) жил и умер в Лондоне, никогда не получал зарплаты от Патриархии. Это Антоний Суровский. А здесь, дома, не из кого выбирать. Патриарх Алексий II едва ли не самый либеральный из всех, другие еще черносотеннее. В этих условиях электорат не подготовлен к политической свободе, у нас нет партий, за которые можно было бы голосовать. Появились зародыши таких партий, из которых, пожалуй, «Яблоко» можно считать зародышем социал-демократической партии, хотя оно само не сознавало, что так получается, а СПС, допустим, являла собой зародыш, если иметь в виду немецкий образец, «свободных демократов».

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_57bd180b5089479d68cdb6e1