Сергей Митрофанов, Вадим Межуев. Все-таки, мне кажется, революцию мы, демократически настроенная интеллигенция, участники и активисты неформального движения конца 80-ых годов сами  отдали партноменклатуре тем, что  поддержали Ельцина, а не создали "своей "  социал-демократической партии. "Демократическая Россия" в этом плане оказалась и была всего лишь партией поддержки Ельцина, без собственной экономической платформы.  Хотя все-таки были попытки создания своих партий со своими экономическими платформами (кадеты, христианские демократы, была попытка раскола КПСС и создания в ней демплатформы) но главные силы интеллигенции ушли не на создание этих партий, и не на выработку и поддержку какой-либо собственной, ВНЕНОМЕНКЛАТУРНОЙ социально-экономической платформы,  а на срочное и казавшеся всем нам самой неотложной задачей свержение КПСС (отсюда и поддержка Ельцина ДемРоссией). За нас, рядовую интеллигенцию  - но не с нами, новые социально-экономические платформы стали делать Шаталин, Явлинский, Гавриил Попов, Святослав Федоров, позже Гайдар (м.б. это и неизбежно было и неплохо, но у нас  в клубе "Перестройка" их предложения ведь не обсуждались, насколько я помню). ПЛОХО ТО, ЧТО  предлагали они свои экономические идеи для одобрения и поддержки, за исключением Явлинского и Святослава Федорова, тоже скорее не нам , не участникам демдвижения и НЕ НАРОДУ,  а бывшей парт и хозноменклатуре  - и главным образом Ельцину или Горбачеву. Точно так же сейчас  снова поступает Кудрин, - он действует и предлагает что-то  Путину . А Касьянов  и Парнас, об экономике в общем-то с народом вообще не говорят и свои предложения в этой области не очень высказывают и на свои предложения в сфере экономики в своих заявлениях не напирают.  Что касается возможного тоталитарного характера Учредительного собрания (о чем говорит Сергей Митрофанов), мне кажется, что невозможно и   трудно судить - каким оно будет. Французский пример времен революции 1783 года вспоминать и изучать как-то не очень хочется (вроде бы мир с тех пор изменился уже сильно), а опыта работы Учредительного собрания в России в 1918 году нет, большевики его разогнали сразу после первого заседания. Но как-то смутно вспоминается, что новое Соборное Уложение в России в 1649 года принималось довольно демократично, хотя то Земское Собрание и заседало под председательством царя..Хотя оно  тоже было чересчур давно.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 8_576152a55dd2dc070c25d52a