Власть может быть законной, но при этом нелегитимной. 
Пример - Путин, Асад. Оба выбраны по закону, но в отношении обоих есть серьёзные основания считать, что они нелегитимны. Можно ли считать "рокировочку Путин-Медведев-Путин естественной и нормальной? Нет. Если Конституцией предусмотрены два президентских срока, а Путин сидит какой: третий, четвёртый?..
Или Асад, выборы которого проводились в условиях гражданской войны, когда половина населения страны, а как бы не больше, не могла проголосовать? Законно он избран? Да. Легитимен ли Асад? Нет... 
Или пример - последняя Дума...
Выборы проходили в условиях беспрецендентных по своим масштабам фальсификациям выборов. Фактически во главе законодательной власти встали люди, которых никто не выбирал, которые сами себя назначили...
Выборы прошли по закону. Таковыми их признал ЦИК и Верховный суд, но легитимны ли депутаты? Нет. 
Фактически они узурпировали законодательную власть в России. Да, они сделали это по закону, но граждане России, пусть не все, но не признают эту Думу. Даже сторонники власти, представители "Единой России" признавали массовые фальсификации. 
Тот же Владимир Семаго - член Высшего совета "Единой России" заявил, что произошел захват власти. Да без стрельбы и жертв, но это именно захват и удержание власти узкой группой людей, присвоивших себе полномочия, которые им никто не делегировал.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_578e758d5089475508238c19