Мне очень сомнительна статистика элысанны. Откуда она ее взяла? Сведения о псг и наблах никогда не запрашиваются из уиков в тики и далше наверх. Конролеры на уиках заносятся в реестры пристутствия в день голосования. Эти реестры по окончании голосования упаковываются в мешки вместе с бюллетенями. Вскрывать их нельзя без серьезного повода. Это все знание приводит меня к сомнениями в исходном ряде данных. Откуда они получены?
Тем не менее, по моему долголетнему опыту юрсопровождения кандидатов на выборах могу подтвердить, что кадидаты и партии очень любят тратить деньги на всякую муру, типа агиток, но не любят и не умеют тратить деньги на контролеров, которые обеспечат хотя бы внешние приличия при голосовании и подсчете голосов. Редкий кандидат заблаговременно готовит контролеров на участки, хотя всем об этом говорю уже в начале кампании. Обычно контролеры под нажимом юриста или политтеха набираются в последний день в режиме аврала, половина не выходит на участки по разным причинам, половина от вышедших уходит с участков, т.к. тяжело долго находиться в конфликтной обстановке.
Что касается Яблока, то я знаю ее организацию в Мск, у нее практически нет актива, это аппаратная партия, думаю, что в регионах дела еще хуже. Контролеров они не очень любят нанимать, смешно, но прг в комиссиях от Яблока довольно часто - это административные подставные люди, т.е. даже для прг кадров не хватает. Так что критика Яблока справедлива. Контролеров ЕР можно сразу выкинуть из расчета, это никакие не контролеры, а напротив. Ну и про всякие эсры, лдпры - это смешно читать. Это тоже не контролеры в подавляющем большинстве. Реально выводят на участки людей коммунисты, хотя и у них с кадрами швах, а также заинтересованные одномандатники, у которых есть деньги (например, верю, что Гудков сумел нанять контролеров и накрыть большинство участков).

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57f061945089470b38cebdf6