Вы правы, Сергей, не стоит преувеличивать и упрощать. Политики уровня Касьянова, Навального,  Явлинского, уровня списков Парнаса и Яблока - это ни в коем разе не просто активисты, взявшие на себя ответственность. 

Проблема публичного разговора, на мой взгляд, в том, что избиратель и активист пассивен, не предъявляет к политикам консолидированных требований, не пытается навязывать им повестку, призвать к ответу за свои слова. Простой пример: не нашлось и 2-х политиков-активистов, которые бы публично обратились к Навальному с просьбой позвать людей на суд Дадина, или к Гудкову, чтобы тот направил запрос в КС, как депутат. 

Когда один Олег Еланчик напишет коммент в чьем-нибудь блоге, обращаясь с просьбой или требованием - это смешно, иногда, возможно, трогательно. Но когда это делает тысяча человек, отмахнуться уже критично для репутации. 

Я очень благодарен вам за то, что вы отвечаете мне, но в каком-то смысле ваш ответ вынужденный, и за это прошу прощения.

Нет смысла лишний раз говорить о том, что если будет два, три, четыре "демократа" от спойлеров, то это не то, на что мы можем существенно влиять. 
Наша задача состоит в том, чтобы в округе был только один условно "наш" кандидат. Инструмент отбора всегда будет проблемой, в силу описанных вами факторов, но в этих условиях именно общественное давление, острая постановка вопроса может принудить кандидатов договариваться. Это и есть диалог с политиками - когда много людей - избирателей, волонтеров, ЛОМов, публично требуют от кандидатов решить вопрос в кратчайшие сроки. Это и есть инструмент - 1000 человек, из Мемориала, с Манежки, из Парнаса, из Яблока - откуда угодно. 

Если говорить об "идеальных целях", то победа на выборах в нынешних условиях не может быть целью. Вы прекрасно понимаете, что 5% легко превратить в 4,99, что наблюдателей можно удалить, а депутата - лишить мандата или посадить в тюрьму. Не может быть единственной целью и условная агитация за "рахат лукум против коррупции". Гораздо важнее было бы появление активных групп избирателей, которые не только смогут концентрировать усилия на наиболее перспективном направлении, но и смогут навязать свою повестку политикам, заставить их отвечать за свои слова и признавать ошибки - это будет шаг вперед, демократическая альтернатива сегодняшней рыхлости. И в этом смысле не имеет значения, чей кандидат лучше.

Камень-ножницы-бумага.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 12_57858f87508947ef5c773458