Андрей Фёдоров, а почему отстали от европейских стран? Почему в постсоветское время демократия прижилась в Балтийских странах, Украине, Молдове, Грузии, Армении, Киргизии, но не прижилась в России? А причина именно в ментальности. У русских (за исключением привезенной Петром интеллигенции, которая всю историю пыталась стать для "народа" своей, а он её всё тюкал, царским слугам сдавал народников, по шаражкам распихивал, прослойкой обзывал) практически отсутствуют горизонтальные связи. Не нужно между собой договариваться - "барин рассудит". Отсюда и отсутствие потребностей в парламентаризме и наличие потребностей в царе-барине.
В Европе вассальный договор был именно договором, вассал не был рабом сюзерена, а король был первым среди равных. В Московии свободное сословие исчезло. Все были рабами князя-царя. Князь-царь был не первым среди равных, а ставленником свыше: вначале обладателем ярлыка на великое княжение, а потом помазанником Божьим. Государство - это не продукт общественного договора, как на Западе, а нечто данное сверху.
Да, средневековое европейское общество было сословное, и элита указывала низам их место. Но ведь низы осознавали свои интересы и их защищали. Вспомните борьбу городов с феодалами. И добивались же своего. Вспомните Магдебургское право. Было что-то аналогичное в Московии-России?
Да, в тех же Новгородских землях традиции были другие. Так именно поэтому завоевание Новгорода было таким жестоким. Именно поэтому Иван III выселил 10 тысяч семей новогородцев (огромная цифра в средневековье) в окрестности Москвы, а на их место заселил народ московский.
И с Гитлером. Максимальный процент за его партию на альтернативных выборах в марте 1933 г. (уже после прихода к власти) был 44%. На аналогичных по степени использования административного ресурса выборах Путина в 2004 г. было 70%. Да, гитлеризм тоже следствие, и об этом хорошо у Юнга, но там болезнь не настолько глубока и излечение произошло. Не у того поколения, которое привело Гитлера к власти (они так и остались нацистами), но поколение 60-х уже было другим.
В России от патерналистского маразма излечились старообрядцы. Для них разорвалась эта вертикальная цепь "Бог - царь - царские слуги - люди". Царь оказался вероотступником. И пришлось уходить на Восток и Север и там строить новое общество. При уничтожении этой цепи волей-неволей пришлось создавать горизонтальные связи. Итог - старообрядческие общины стали жить гораздо зажиточнее общин приверженцев официального православия, а среди купцов и промышленников процент старообрядцев был гораздо выше, чем доля старообрядцев в населении.
Вот это пример излечения.
А основная часть населения... Так тут пример со столыпинскими экономическими реформами. Цель их - развитие капитализма в сельском хозяйстве, усиление частной инициативы. В результате в Украине появилось огромное количество хуторов. В Прибалтике то же самое. А вот в Центральной России - нет. И не из-за климата: в Прибалтике он не лучше. Жгли. Ментальность, однако.
И насчёт 16%. Не 16% голосовало за ЕР в Москве, а почти 30. Но это не так важно.Остальные не голосовали за ЕР - голосовали за другие партии путинского национал-социалистического проекта. По сути ведь отличие между ЕР, КПРФ, ЛДПР и эсеров весьма незначительно. И ещё. Пытаясь оттолкнуть от себя неприятную мысль о тотальной поддержке населением режима, многие его противники начинают пинать на зеркало, т. е. на соцопросы, утверждая, что никаких 86% нет и не было. Увы, есть. Более того, оставшиеся 14% в большинстве своём далеко не либералы. Иначе не вставал бы вопрос о прохождении либералами 5-процентного барьера: они бы его прошли.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57b6ffa55089478c08953844