Andrey Tokarchuk 1) Критерии эффективности власти - зависит от того, кто спрашивает. Для вас и для меня это могут быть совершенно не связанные вещи. Если вы про KPI, то это вам к Герману Оскаровичу. 
2) Плохая кооперация. Если в политической партии есть противоречия - рождаются две и более независимых партий.  Персоналии могут переходить из одной партии в другую, могут образовываться и распадаться коалиции. 
Эта нормальный живой процесс. Ненормально, когда эти процессы отсутствуют. Вон у республиканцев с Трампом тоже внутрипартийный косячок вышел. Это не проблема, это живая политика. Собственно отсутствие политических противоречий бывает только на кладбище и в Единой России. Впрочем, как показали события на Хаванском кладбище, даже там больше жизни, чем в Единой России. Но отсутствие кооперации на пути достижения глобальной цели - есть проблема, если под целью мы подразумеваем восстановления конституционного строя и организацию сменяемости власти. Потому как, если цели у несистемной оппозиции иные, то вероятно и отсутствие кооперации не проблема. 
Давайте не будем себя обманывать, политическая система в РФ находится вне конституционного поля, поэтому смена власти возможна только вне законодательства РФ.  Но нет того протестного ядра, которое готово идти до конца и нет у этой идеи поддержки в обществе. Это понимают все, и не системная оппозиция решает свои  локальные задачи, по поиску места под солнцем. Поэтому отсутствие кооперации, не показатель ничего.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_5756fc225dd2dc1d042c3766