Тем хуже для 'остальных преподавателей'.

Насчет пгм и фашизма это я именно про Дугина пардон. Он такой же доктор наук как пардон Жириновский. И простите о его взглядах и пардон толкаемом им бреде я осведомлен. Давайте Фоменко на истфак пригласим. А Норбекова на психфак (хотя на психфаке есть целый членкор Слободчиков, его хватает с собственным пгм).

Доказывать положено либо в суде, либо в моей же области. С этим у меня Ок, уж поверьте.

Я не против аюрвед и эзотерики самих по себе. Более того, я не против изучения этих явлений посредством применения научного метода.  Но есть разница: Есть психология христианства (раздел психологии религии), которая стоя на научных основах и правилах изучает христианство, а есть симулякр - 'православная психология' или 'святоотеческая' тоже вот. Где те самые принципы подменены кучей воды и пардон философствованием с отсылками к библии. И не надо мне говорить, что это другая парадигма. дугин к political science или социологии имеет отношение не больше чем я, скажем. Если и говорить о "другой парадигме", то принципиально не научной. Как психология и соционика. Как медицина и аюрведы. И хай себе они существуют, но не надо смешивать одно с другим, а институт превращать в бурсу.

А еще открою секрет, которому на соцфаке видимо не учат. Нет никакой "западной" или "посконно-отечественной науки". Есть наука в целом, а в ней школы, течения и пр. Какие-то, больше разрабатываются в конкретных странах, какие-то более интернациональны. эта ваша "западная" наука такой же жупел как "запад" некий большой и монолитный.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_57bd480f5089479d68cdd83a