Журналистов и политологов пора сдавать в утиль) В современном футболе все иначе, если провал - "на орехи", как раз тренеру, больше других, и достается.  Выгоняют его, а команду, почему-то, не меняют - те же балбесы, так же бестолково - бесперспективно пинают мяч и пасуются в своей штрафной площадке...А, если серьезно, лично меня, настораживает молчание Москвы. Даже Жириновский не лает - удивительное дело. Тут, думаю, могут быть два варианта: первый - Кремль привело в чувство жесткое заявление минобороны ядерного Пакистана. Проснувшийся дракон предотвратил, ставшие традиционными, заявления  про радиактивный пепел и лишил "Путина и Ко" возможности побряцать ядерным оружием. На моей памяти, после гибели Зия Уль Хака, - это первое серьезное международное политическое заявление Исламабада. Его, почему-то, все упорно игнорируют...Второй вариант, как бы абсурдно не звучало, - Россия стоит не за Арменией, а за Азербайджаном. Типа, бей своих, чтобы чужие боялись...В пользу последнего - выбранная Баку тактика: заявляют, - мы, мол, не стреляем, и при этом уничтожают армянскую военную базу. Гибридная война во всей красе. Мне, как все еще верящему в справедливость  романтику, не хочется, конечно, признавать второй вариант, но факты - вещь упрямая. Попытка притянуть сюда за уши Турцию...Может быть г-н Мехман Гафарлы выполняет таким заявлением заказ Кремля? А его утверждение: " Турция сейчас находится на грани распада", вообще, кажется абсурдным. И какая выгода Эрдогану, лишний раз обострять и без того сложные отношения с Арменией? Г-жа Бабаян идет еще дальше, намекая: Эрдоган, а не Алиев, мог принять решение об азербайджанском наступлении. Но тут политолог что-то путает. Это не турецкий, а российский президент строит из себя "собирателя земель" и международного командира. Чего Турции лезть в пекло? С экономикой там порядок и ядерным арсеналом она не обладает. Слабая попытка Бабаян переложить все с больной головы на здоровую? Но читают же ее отнюдь не дураки. И, в который раз, задаю себе вопрос: а на чьей вообще стороне "Радио Свобода" как рупор свободолюбивых и демократических идей? На стороне России получается...Косвенное подтверждение моих слов,  - приведенное дальше заявление Лаврова, обвиняющего Анкару, ни много-ни мало, в...поддержке терроризма! Дальше - г-н Дубнов все заштопал белыми нитками: "...если бы решение проблемы было найдено, то, во многом, Москва бы потеряла влияние на этот регион..." Комментировать после такого, кажется, уже ничего и не нужно, но НЕТ!  Дальше - репортаж агентства Reuters. В нем говорится о, начавшихся ночью, серьезных столкновениях  с применением тяжелой техники. На фоне ожесточенных кадров, утверждение о 12-ти летнем армянском мальчике, якобы, погибшем по дороге в школу, кажутся фейком. Разве здравомыслящие родители , при таком раскладе, отпустят дитя в школу? Клубок еще больше запутывается. Теперь уже гибридная российская тактика - в действиях Армении. После - жеваное-пережеванное - классическое запудривание мозгов - вода для запивания пропагандистской "таблетки" и подбрасывание дровишек в костер эмоций: " А Вы были в Карабахе?". В финале -закрепление азербайджанским политологом "партийного" тезиса: "России невыгодна война". Все смешалось...


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_57576f7e5dd2dc1d0435eb2c