"Договорные округа" имеют смысл и возможны, если договариваться и кандидатов выбирать с умом.
Победа коалиционного кандидата в согласованном округе возможна, если: 1) это сильный кандидат, с хорошим личным (надпартийным) рейтингом в этом округе 2) в округе нет сильных кандидатов у ЕР 3) его партия популярнее остальных оппозиционных партий в этом регионе (без кандидата ЕР начинает работать второй выбор в пользу его партии) 4) этот кандидат в нормальных отношениях с обладминистрацией, городской элитой или другой ключевой группой интересов для округа (что не редкость для статусных кандидатов оппозиционных партий) 5) в округе на момент договоренности нет сопоставимого тяжеловеса от другой популярной партии 6) договор окончательно заключается после прояснения конфигурации по округу (т.е. отзыв кандидата после регистрации)
Условный Смолин в Омской области в своем родном округе ("его" прежние районы Омска остались у него в округе) – это реальный коалиционный кандидат. Там никто с ним всерьез и не хочет бороться. А условному эсеру в Иркутской области ловить нечего при любой коалиции. 
Выборы в МГД показательны как в одну, так и в другую сторону. В двух "договорных округах" слабый эсер и яблочник проиграли примерно равным им кандидатам из-за наличия у тех бренда КПРФ и неинформированности избирателей. В другом "договорном" округе, весьма конкурентном (был даже кандидат местной власти "самоходом" с админресурсом на уровне пары районов), сильный коммунист Губенко выиграл оставленный ему округ. В Новосибирской области в 2015 году ЕР и КПРФ прекрасно разыграли на двоих "коалиционные округа" почти везде, где им надо было.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 12_5758229b5dd2dc1a2456d7b6