Сформулировал более развёрнуто почему Борис Титов и Сергей Глазьев не правы в своей гипотизе о том, что эмиссия рублей не приведёт к инфляции. Россия зарабатывает, в большей степени, на нефти и газе (около 70% экспорта). Через это формируется бюджет страны. К сожалению, российский бизнес во многом привык жить за счёт бюджета. Из бюджета идут госзаказы, тендеры, гранты, субсидии и прочее. Например, через такие структуры как "Ростехнологии", РОСНАНО, ВЭБ. Нефть упала в цене и в бюджете больше на это средств нет. Можно увеличить рублёвую денежную массу, как это предлагают Сергей Глазьев и Борис Титов, и продолжить жить как раньше, когда бюджет наполнялся за счёт высокой прибыли с нефти и газа. В закрытой, самодостаточной системе может бы и сработало. Но система у нас не самодостаточная и, пока ещё, не закрытая. То, что производится на средства из бюджета реальной прибыли не приносит российской экономике. Не наполняет внутренний рынок востребованной продукцией. Придётся так же, как и раньше, закупать импортное оборудование для производства, импортные материалы, бытовую технику, одежду и прочее. За доллары и евро. Т.е. на эмитированные рубли, всё равно будет закупаться иностранная валюта. Получим отрицательный торговый баланс, когда мы будем зарабатывать на экспорте меньше, чем тратить на импорт. К чему это приведёт? К инфляции и дефициту.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 10_5756ee885dd2dc31a0e664d5