Хакамада и является либеральным авторитетом - т.е. она авторитет для либерально ориентированной публики. У той части патриотов, которая так же зависима от института авторитетов - свои. Ну, самый сильный авторитет конечно у В.В.Путина. А есть и Жирик или Зюганыч. И дело не в том, что В.В.Путин лучше этих двух, а в том, что психология толпы такова, что чтобы ни сказал/сделал авторитет - всё будет воспринято бездумно как истина. Хорошо, если сказанное/сделанное действительно отражает истину, а если нет - толпу ведут в ложном направлении через авторитет вождя и в том случае, если авторитет искренне убеждён в своей правоте, но на его мышление работают в обход его сознания (до сих пор нет чёткой определённости насчёт понимания В.В.Путиным сути ростовщической экономики, что может быть вызвано тем, что на этот счёт его сознание заблокировано). А с другой стороны - вот уйдёт хороший авторитет и - толпа останется как слепой в лесу - куда и как идти? Во всём полагаясь на авторитетов люди не выработали навыков самостоятельного мышления. Поэтому авторитеты были, есть и будут, ложные и истинные, но и людям необходимо осваивать навыки управления - иначе трудовое большинство всегда будет заложником тех или иных схем разводок.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_575738775dd2dc1d04305b51