Максим, вот при демократии могло бы быть такое, что многие получали бы шанс что-то сделать, показать себя. При том режиме, который мы имеем, шанс что-то сделать получают те, кого допустят. А допускают тех, кто им не мешает править в своё удовольствие. Ну например, выборы мэра Москвы в 2013 году. В нечестных выборах "победил" назначенный в мэры Собянин, и мы видим, как он убивает Москву, пребывая в режиме наибольшего благоприятствования. В основном что-то подобное мы видим всюду, но есть и немногочисленные приятные исключения, когда какой-то чиновник оказался и с головой, и немного с совестью. Но - немногочисленные, судя по положению дел в большинстве отраслей и мест. 
А на честных выборах мэром мог стать кто-то другой, не ставленник блядского конгломерата чиновничества и бизнеса, а ставленник кого-то ещё. Тот же Навальный. Мы не знаем, смог бы он быть хорошим мэром, или всё просрал бы. Ну а вдруг смог бы? Но шанса узнать это нам не предоставлено. А если бы избрался, но не смог - ок, на следующих честных выборах его бы сменил кто-то другой, а народ бы тщательней вглядывался в кандидатов. 
То же и на местном уровне - хер ты будешь допущен в местные депутаты, если ты не назначенный заранее едрос или околоедрос. Исключений мало.
Поэтому грань между теми, кто делает и кто не делает, проходит у нас там, где её проложит банда питерских. А не своим она просто не даёт делать. Посмотри на судьбы независимых мэров и ярких независимых политиков.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_575778635dd2dc1d043771b8