(Напишу пожалуй тут) Как-то странно - если люди фактически проживают в Вашингтоне, а значит связаны всецело с этой страной, даже при известной подвижности-динамичности современного образа жизни, - почему они участвуют в выборах в Гос думу?..Государство всё сделает - лишь бы его граждане, проголосовали? Понимаю. Потому что русские люди и граждане? Но как они будут выбирать из РАЗНЫХ кандидатов имея под боком черный ящик американской пропаганды? Дима Гудков вот, имел возможность перед ними предстать, очаровывать их европейским видением будущности и перспективами (земли - на которую они возможно тогда и вернутся!), но остальных кандидатов перед ними увидеть было бы странно, в Америке, среди яблочников 25 летней степени выдержки и возгонки, - ораторов из ЛДПР? американские русские жители предсказуемо ориентированы на известные сверхлояльные позиции. Этот пример показывает как в любом случае неравноправны, и несправедливы любые выборы. Это Яблоко"" громче всех кричало о неверных выборах 5 лет назад? Но это и Яблоко так до сих пор ничего и не поняло. Глупость или скореее узость уж в том, чтобы искать, требовать и даже находить (о-о!) честные или "максимально честные" выборы, по некоей "работающей модели", в некоем "чистом от лихоимцев и коррупции" месте земного шара, это и есть болезнь человека ставшего гражданином, но окончательно утерявшем сам образ мысли человеческий, хотя ещё не окончательный идиотизм признаем это. 

Любые выборы недемократичны, поскольку кандидат заранее упрощает (до безобразного Популизма, существенно а иногда даже преступно опускающем существо дела) свои лозунги и идеологемы - раз (какая условная и допустимая много-гидрым elector мелочь! главное здесь (внимание) - Допустимо Традицией выборов!). Избирает для себя целевую аудиторию (хорошо, например профессионально, известную ему, это его опора, - остальные части электората вторичны для него, а в реальности могут быть даже изначально враждебны ) - два. Ему важнее победить оппонента по избирательному округу, чем раскрыть смысл своей программы полностью - три. (Так устроена очень древняя наука - называется она: "Риторика" - не путать с другой: с философией. Спор никогда не рождает и не рождал Истину - истину рождает философский диалог, не спор. Борьба и победа в борьбе за аудиторию - ради которой кандидат бьётся, а его аудитория хочет увидеть его своим (сукиным сыном), - здесь нет ни слова ни о честности манёвров, ни об истинности намерений, ни о степени расуждения о тезисах и платформе кандидата!). Всё это составляющие любых выборов - которые по этой причине и нельзя называть честными. Подмены и хитрость допускает сам механизм выборов. А поддерживающие своего кандидата и не хотят чтобы их кандидат был с ними вполне честен, они хотят ему только победы над соперником, если уж он - их!.. А теперь у меня вопрос: после всего этого - сколько усилий  затратит на то. чтобы представить модель демократических выборов в известных государственных институтах в качестве "столпа свободного общества"? Думаю - все усилия без остатка. Воды утекает в этот зев - что твоя Ниагара, не менее.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 12_575821845dd2dc1a2456b8dd