Посмотрим, что у нас получается. Получается у нас очень некрасиво.
Барщевский, являясь хранителем традиций ЧГК, был профессиональным политиком. Не просто адвокатом, участвовавшем в резонансном деле, а именно - политиком, неоднократно высказывавшем свою политическую позицию, как в суде, так и вне его. Что же Крюк про Барщевского то молчал? Сказал бы, что, дескать, не хотим, чтобы ЧГК связывали с политическими высказываниями г-на Барщевского, так что пусть выбирает: или пост полномочного представителя Правительства РФ в КС, ВС и ВАС вкупе с политической карьерой в "Гражданской силе", или почетное звание хранителя традиций ЧГК.
Или что, политическую позицию одного игрока ЧГК легче связать с позицией ЧГК, чем явно выраженную позицию хранителя традиций клуба?
Ладно, допустим это так, но как быть с политической позицией Виктора Владимировича Сиднева, который также занимается политикой уже достаточно давно. Кстати, на выборах в ГосДуму в этом году он тоже выдвигается от партии Роста. Получается (по логике Крюка), что и ЧГК за Партию Роста? Сиднев - не просто игрок, а магистр ЧГК!
И вот тут то уже начинается полный разрыв шаблона, поскольку хранитель традиций публично высказывался за "Гражданскую силу" (впоследствии - за "Гражданскую платформу"), г-н Сиднев - за "Партию Роста", а игре оказывает официальную поддержку государство в лице Росатома.
Ну и какая же теперь получается позиция ЧГК?
На самом деле, как мне кажется, никакая, поскольку то, что делают игроки, магистры, хранители традиций и спонсоры вне зала игры - это вообще никак с ЧГК не связано. Новиков может хоть по Майдану скакать с лозунгом "Слава Украине!" - ЧГК тут не при чем.
Но Новиков не скакал по Майдану. Новиков просто исполнил свой профессиональный долг в отношении человека, которого у него на момент принятия дела не было ни малейших оснований считать виновным, а после принятия отказаться от дела он уже не мог.
Вот только Крюку на это наплевать. Ему очень нравилось получать деньги от Росатома, его не смущали политические взгляды Барщевского и Сиднева. Ему не понравилось (а может быть и не самому Крюку, но не будем усложнять), что игрок видите ли взялся за политически громкое дело (да еще и не с той стороны взялся - вот ведь гад, а, как подставляет!)
Дело не в политических взглядах Новикова (которые, кстати, Новиков, не проявлял - ведя дело, адвокат не проявляет политической солидарности с подзащитным), дело в "политических взглядах" (если вообще уместно их так называть) Крюка, желающего исключить Новикова лишь потому, что адвокатская деятельность последнего их задела. И если ЧГК до недавнего времени и была свободна от политики, то после заявления Крюка ясно - это время прошло. Но отвратительности заявления о необходимости исключегния Новикова (политически мотивированного) Крюку было мало - он вывернул ситуацию наизнанку: дескать, мы от политики люди свободные, а Новиков в политическую карьеру подался и нам поэтому с ним не по пути.
Поведение Крюка со всей наглядностью демонстрирует нам (ну это если кто не понял до сих пор), кто и как работает в российских СМИ. Уж если в интеллектуальной викторине такие страсти мадридского двора разыгрались, что про девятичасовые новости говорить?

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 4_57b695945089478c08950b7c