Миша Ледорубов всё это  ШОУ, по существу было за "Единую Россию", а вы поняли его в буквальном смысле -очевидно, что так оно и задумывалось, и его результат ваше отношение к нему как ко всякой манипуляции на уровне подсознания  -с чем вас и поздравляю. Не трудно понять, что другие комменатрии на этой страничке, восхищающихся этим низкокачетвенным "пошивом" пропагандонов, создаваемое для малообразованного обывателя, и конечно налетели сюда они из Ольгино. Между тем, есть иная позиция противоположная этим отвратительным кривляньям. Призывающие не участвовать в реализации "активного права" (голосовании), к сожалению, по ошибке, а в другом случае злонамеренно, провоцируют избирателей попасть в число «асоциальной группы» граждан, т.е. тех, кто по умолчанию не интересуются общественной и политической жизнью общества и государства, что кардинально отличает их от других людей, тех кому они (интересы общества) не безразличны. Именно на этом ключевом различии (асоциальная группа vs активных граждан) играют противники строки  в избирательном бюллетене, в их числе партия "ЯБЛОКО" и лично Григорий Явлинский. Смешивая мотивации этих групп, и пряча мотивы одних за отсутствием таковых у других людей, государство по существу фальсифицирует результаты голосования выдавая протест «ногами», или иным определением этой позиции «диванную партию) за асоциальное поведение. Но что касается реализации «пассивного права», то здесь возникает противоположная ситуация, поскольку всякий кандидат либо политическая партия, включаясь в избирательную компанию по умолчанию признаёт себя её равноправным участником, а тем самым легитимирует процедуру, следовательно, результаты выборов, как и вновь «избранный» законодательный государственный орган (Госдуму или Президента). Однако участие "оппозиции" в "выборах" может быть полезным лишь при одном условии; если кандидаты, зная что власть использует административный ресурс, призывают избирателей к уничтожению бюллетеней, что учитывается строкой протокола "утраченные бюллетени", и при определённом % соотношении участников, набравших достаточное количество голосов для прохождения в Госдуму, с одной стороны, а с другой уничтоженных бюллетеней, возникает возможность признания выборов несостоявшимися -разумеется при условии обращении в суд избирателей уничтоживших свой бюллетень, тем самым зафиксировавших своё потенциальное право оспаривания нарушения его избирательного права. Разумеется, такого права принципиально не может быть у политических партий, поскольку они добровольно приняли условия данной "игры" принимая решение включиться в избирательную компанию. Уничтожение бюллетеня избирателем, по существу равнозначно голосованию  и плюс к тому, тем самым выражает недоверие избирательной системе включая злоупотребление Госдумой права на нормотворчество лишившей его права свободного выбора, принуждающего голосовать за кандидатов и политические партии, которым он изначально не доверяет, либо не ходить на выборы, но в том и другом случае является принуждением. Лишь такая форма участия в избирательной компании может считаться оправданной

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57d14bbf5089470b38c79cc7