На самом деле это мера не первичная, а скорее третичная. Здесь я согласен с Михаил Хазин и Степаном Демурой, что денежная эмиссия, даже  в так называемом, "целевом" варианте сейчас не сработает. На данном этапе, если мы его считаем переходным и реально начинаем делать реформы, а не балаболим, я бы начал с резкого сокращения налогов и со стимулирования потребления. И первым делом освободил бы от налогов всю жилую недвижимость (даже с божественной точки зрения, человек по праву рождения должен иметь крышу над головой и облагать налогом эту крышу - безнравственно). Начнётся строительство, которое имеет мультиплицирующий эффект для экономики. В дальнейшем (а лучше сразу) можно освобождать от налога на недвижимость и юриков, чтобы это на полную стимулировало строительную отрасль. Только налог на землю (для физиков - за вычетом минимальной необлагаемой нормы на каждого человека). Вообще, налоговая реформа первична, а накачка юриков деньгами - третична. Но у нас популисты типа Глазьева, который в бизнесе ни дня не был, или Титова, который со своей партией должен оттягивать голоса от противников ЕР, говорят то, что проще сказать, ибо, в конечном итоге, деньги для развития будут нужны и вроде они на фоне "либералов" правы.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_575708e25dd2dc1d042d76aa