Юль, на мой взгляд - ты сейчас не менее категорична и прямолинейна, чем "господин Лабковский".  Хоть и в другую сторону.
Да, он циничен и эпатажен - и сознательно занимает такую позицию (эдакий Жириновский в области женской психотерапии). Эта позиция наверняка позволяет ему выделяться на фоне других политиков (зачеркнуто) психологов, соответственно пробуждает к нему интерес широких масс электората, соответственно позволяет собирать полные залы...
Но если говорить по сути проблемы... Ты выдернула из огромной статьи два маленьких кусочка - "нельзя крутить с женатыми" и "надо из себя что-то представлять" - и на основании этого пытаешься объявить хренью всю статью. А у него там много чего ещё затронуто. Много спорных или дискуссионных оценок и мнений, но многое и имеет право на жизнь...
Даже в двух твоих кусочках - первый совет вполне конкретен и понятен (хотя зачастую и бесполезен - барышни делают это от безысходности, на безрыбье, когда не видят достойных кандидатов среди неженатиков),  второй - более чем абстрактен (как конкретной одинокой барышне 25-30-35 лет, вот конкретно "здесь и сейчас", "начать из себя что-то представлять"? Какие конкретные действия нужно ей сделать "здесь и сейчас"?)
Собственно, об этом на мой взгляд вся статья - журналистка пытается получить конкретные советы "что здесь и сейчас делать?", а Лабковский пытается как может ответить на этот вопрос, исходя из своего понимания "среднестатистической барышни", общей демографической ситуации в стране и глобальных тенденций. И очевидно, что устраивающего её ответа (с позиции своих читательниц) журналистка так и не получила. 
А у тебя есть свой ответ на этот вопрос?

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_57ce6cab5089470b38c56559