[500276311|Roman Malakhov], так вот он как раз именно об этом и пишет, что люди еще просто не дозрели до понимания важности и нужности конкурентной политики, именно поэтому и выбирают сомнительную ЕР и царя.

Скажем, в экономике они это уже поняли. Вряд ли кто-либо захочет, чтобы вместо Ленты, Метро, Ламы и прочих магазинов был какой-нибудь уёбищный централизованный ГосТорг с гнилой картошкой и очередями. Монополия всегда приводит к высоким ценам, дерьмовому качеству и общему загниванию. (хотя, конечно, это большой вопрос: а точно ли поняли? По телеку покажут, что ГосТорг - это хорошо и духовно и большинство скорее всего поменяет точку зрения).

А вот то, что такие же принципы (убогость монополии) действуют и в политике - до этого народ должен еще дозреть. Еще должны нахаваться связанных с самодурством проблем. В 17-м хватанули результатов самодурства и монополии - не поняли, в конце 80-х хватанули - снова не поняли. Ну, еще нужно хватануть. Жизнь так устроена, что будет долбить в эту точку, пока урок не будет усвоен.

Что касается всяких Китаев и прочих самодержавных, но (пока) успешно развивающихся экономик, то нужно понимать, что и они тех же проблем не избегнут. СССР в своё время так мощно развивался, что даже американцы задумались: а чья, собственно, модель эффективнее? Время всё расставило по местам. Можно, конечно, вооружиться лузерской психологией и утешать себя мыслью, что это убогие пиндосы во всём виноваты. Устроили, понимаешь, всемирный заговор. А можно просто понять, что в современном мире монопольная политика может быть эффективна в краткосрочном периоде (10-20-30 лет), а вот на более долгих сроках если её вовремя не поменять, то приводит к стагнации и, в конечном итоге, к краху.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57d951625089470b38cdeeef