Alexander Bobrakov-Timoshkin : Я категорически против использования термина "оппозиция" в отношении недовольных путинским режимом! Именно потому что этот термин вносит путаницу, порождая ассоциации с Трампом, Корбиным и прочими представителями настоящей оппозиции. 
Что такое оппозиция в демократических странах? Это неотъемлемая часть системы власти, та её половина, которая проиграла последние выборы и рассчитывает взять реванш на следующих. 
"Лидеры оппозиции" в этой конфигурации - статусные политики, по своему положению стоящие чуть ли не выше, чем большинство членов правительства - сразу вслед за премьерами (поскольку у них больше шансов стать следующими главами государства, чем у обычных министров). 
Понятно, что при таких условиях любые их недостатки должны интересовать общество почти столь же сильно, сколь и недостатки текущей власти - чтобы на ближайших выборах голосовать не вслепую, но со знанием всех подводных камней. 
Однако какое отношение это имеет к нашим реалиям?! 
Можете ли вы представить себе выборы, на которых баллотируются Навальный и Путин, и по итогам которых ЦИК объявляет о победе Навального, а Путин её признает?! 
Вопрос риторический: в существующей системе Навальный вообще не имеет права баллотироваться куда-либо, и ни малейшего шанса прийти к власти у него нет! (Про другие вводные - нормальная оппозиция должна заседать в парламенте, по ТВ о ней говорят далеко не только в негативном ключе, и т.д. - и говорить нечего). 
Следовательно, никакая это не оппозиция, но диссиденты и инакомыслящие. Оппозиции же де-факто в современной РФ нет, а де-юре её место занимают КПРФ, ЛДПР и СР. 
ПС: давно хотел написать об этом в связи с безумным сурковским термином "несистемная оппозиция" (типичный "круглый квадрат"!), а тут и к слову пришлось.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_5757687b5dd2dc1d04347d28