слабость этой доктрины в том, что она опирается на неизменность "антропологического проекта" человека, который разделен, "по умолчанию", на "умных" и "глупых". В данном случае, "умные" манипулируют "глупыми". Довольно примитивный подход и он абсолютно инверсивен,.. как минимум есть ситуации жизни и жизненные ситуации, когда не понять, кто когда глуп и кто когда умен, хотя, позиции "ума" и "глупости" авторами прописаны жестко и функционально...(Допустим "проект Владимир Соловьев" и "проект Дмитрий Киселев"  на ТV. "Проект Жириновский" в политике, "проект патриарх Кирилл" и прочее :) Короче, форматный вздор, требующий рефлексии, поскольку претендует на глобальное расширение, минующее Авторов (Богов, в пределе :) ). Обычный тупизм высоколобых даунов :) для даунов обеих "антропологических" позиций, задействованных в этой доктрине...

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_57cc84cf50894792b0736e0e