Тема взрывов домов - это тест на адекватность человека. 
Не взрывал Путин никаких домов и не мог взорвать. 
Во-первых, незачем. Ельцин с низким рейтингом победил на выборах 1996 года без всяких провокаций и массовых подтасовок, только благодаря ТВ и тому, что его оппоненты были Зюганов, Жирик, Лебедь. У Путина не было никакого отрицательного имиджа в 1999 г., были все политехнологические козыри – приемник Ельцина, досрочные выборы, на которые пустили всех желающих Горбачев, Брынцалов, Хакамада и они дербанили электорат. Да и главный противник был все тот же Зюганов. Какие еще дома. 
Второе. Терактов в России было множество и до и после и в то время. И всегда их делали чеченцы.  В то время началась вторая чеченская, в которой федералы сразу стали побеждать и понятно, что теракты были логичным ответом. Домов было взорвано несколько в разных городах. Вопрос: это все Путин? Или чеченцы тоже? Или Путин взорвал один раз? Если в первый, то получается что чеченцы начали повторять. Если он не первый, то в чем смысл – уже и так народ почувствовал угрозу терроризма. 
Третье. Такие приказы, заведомо преступные не только не могут передаваться по цепочке в госструктуре, но и обсуждаться даже. Потому что бюрократическая структура требует документирования всего. При Сталине были спецоперации типа убийства Михоэлса – так все документы целы, включая наградные листы. Никто не будет выполнять устные приказы, за зарплату, совершать чудовищные преступления которые не имеют срока давности. ФСБ-шники часто совершали различные преступления (тому же Литвиненко предлагали убить Березовского, в деле Политковской были ФСБ-шники), но это их личная инициатива. Пример того же Литвиненко говорит, что такого рода приказы не выполняются, напротив большой риск разглашения. 
Точно по этой же причине невозможно, что бы украинцы сбили малазийский Боинг, что бы подставить Россию, да еще и по указке США. 
Четвертое. Все взрывы расследованы, есть обвиняемые, осужденные, сотни томов дела, адвокаты и т.д. 
Пятое. Все теории заговоров исходят из того что ради каких то политических выгод совершаются чудовищные преступления (американцы сами взорвали башни близнецы, украинцы сбили самолет и т.д.). Практика показывает, что никогда в таких сложных делах нет никакой гарантии, что не будет проколов. Даже в простых случаях когда убийца хочет отвести от себя подозрение это не получается, т.к. есть куча мелочей которых не учесть. Если уж убийства Литвиненко и Яндарбиева были почти сразу раскрыты, то что говорить о более сложных вещах. Современные исследователи считают, что даже Кирова не Сталин убил, что бы развязать большой террор. Если бы он то зачем бы он тогда сразу поехал лично допрашивать Николаева, да и вообще поручать такое дело такому человеку. Да и в темную использовать этого недотепу – это провалить дело. 
Шестое. Эту версию выдвинули и абсолютно ничем не подтвердили два политэмигранта видимо ради пиара и/или денег, а подхватили противники Путина, у которых отсутствует критичность мышления.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_57d383465089470b38c95c92