Игорь, я не понимаю значения фразы "правящий прогнивающий устой в государственной структуре".

Не вижу резона рассуждать о возможностях и вероятностях. Прикрывал, не поделился, по умолчанию, слили... Все это как раз из области предположений и гипотез, которых множество. Теоретизировать можно, но в чем практический смысл?

Касаемо вряд ли бы узнала.
Не возьмусь утверждать, но, если я правильно понимаю, как раз просочилось. Кто-то слил оперативную информацию и понеслась. Ты видел заявления официальных лиц? Я нет. Может пропустил...

И если уж выстраивать параллели...
Тут Чубайс за Диму Гудкова голос подал. Даешь приватизацию. И как раз гудковский голос подоспел, с рассуждениями о том где и сколько "сп..дить" после прихода к рулю.

На всякий случай уточню - я не ностальгирую по Союзу. И уж совершенно точно я не хочу по новой проходить через девяностые.
Или может быть ты думаешь, что был бы у Мальцева самолет шавок катать, он бы публично гнобил Шувалова?

Передел собственности, перенаправление денежных потоков в другие карманы, власть и неприкосновенность - в это я верю, а в переживания о пенсионерах или учителях - не очень.
И я абсолютно не сомневаюсь, что партий как таковых после КПСС в стране нет. Вот о чем я вчера писал. Врет Касьянов, фантазирует Явлинский. Бессмысленно говорить о партийных возможностях. Единая Россия наглядное тому подтверждение.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57d93e815089470b38cdae24