Что же блестящего в этом комментарии с претензией на анализ? По правде говоря, я частенько читаю Джамаля и мне нравится его нестандартное видение событий. Но, если уж ты претендуешь на анализ и задаёшь при этом прямой вопрос - "кто виноват?", то надо этот анализ и провести. Анализ и выводы из произошедшего не могут основываться на эмоциях, на общественном мнении и мифическом "внутреннем недовольстве слоёв общества". Если каждый раз реагировать на "щебет" и скандальные заявления в СМИ, то можно уподобиться известным юмористам, которые со сцены высмеивают человеческие пороки. Сами посмотрите: на Жирика даже в России уже перестали реагировать, а Багдасаров за всё время своих выступлений пока что  не выдвинул ещё ни одной СВОЕЙ мысли! А на туристов спешащих "смыться"  на всякий случай "от греха подальше" и ссылаться не имеет смысла. Наконец, лидером в военной среде является любой большой начальник со звёздами на погонах и для того, чтобы командовать у генералов власти достаточно. Идём дальше в разборе комента Гейдара Джамаля.  Лично мне даже представить невозможно, чтобы Кремль, Вашингтон и проповедник Гюлен согласовали переворот. Лавров, скорее всего, сделал оговорку "по Фрейду" насчёт того, что правительство Эрдогана знало о перевороте. То есть он сам точно знал, что Эрдогана ПРЕДУПРЕДИЛИ!! Наконец, ни в какой умной голове не появится мысль , что переворот инсценирован самим Эрдоганом. Итак, что же в сухом остатке, кто же стоит за попыткой госпереворота? Ответа нет, а значит весь коммент не стоит и выеденного яйца. И сделан он был только ради заключительного высказывания  о победе исламистов.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_578cd80b508947db50f10346