Констатирующая часть статьи абсолютно точна. Разве, что политкорректно не упоминается, что все эти "опоры" и "деловые" организации  среднего бизнеса есть лоббизм, прежде всего, самих себя. Реальный лоббизм возможен только со стороны  крупного и сверхкрупного бизнеса через РСПП и неформальные связи. О чем справедливо пишет автор...            С рекомендательной часть. статьи - сложнее. Идея Титова о "политической партии для бизнеса" - абсурдна. " Есть такая партия!" Как говорил "дедушка Ленин". Это "Единая Россия" и ее филиал - партия Жириновского, ну и на "подхвате", но на второстепенных ролях- голосах в Думе, может также быть и "Справедливая Россия". Все депутаты никогда не отказывались от денег. Включая депутатов и руководство КПРФ. Вообще в рамках сложившейся политической системы никакие реальные общественные "площадки для диалога" нереальны. Могут быть лишь их симулякры. В обозримой перспективе гораздо более важен диалог общества с государством ( хотя непонятны формат и сама возможность такого диалога) , нежели диалог с крупным бизнесом, который всегда только за себя и за свои сверхприбыли. Остальные бизнесы "за скобками". Но для диалога с обществом нужно менять всю экономическую парадигму и кем то придется пожертвовать ради сохранения "стабильности вертикали". Тоже рискованно. Но любые реформы это всегда риск. Равно как и непроведение реформ.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_57572af75dd2dc31a0efb557