"архивы то открываются, то закрываются", но историческая наука от этого не страдает. Как так выходит? У меня одно объяснение - историческая наука не зависит от содержания архивов. Как писатель фантаст от учебника физики. Не, он может писать очень близко к реальности, но это не реальность. И как с такой вводной воспринимать "профессиональных историков"? Как политических проституток. Их не пускают к объекту науки (ну, к примеру биологов в лес не пускать) - а их и не парит. " нельзя? Ну, значит нельзя. Буду писать историю по методичке Единой России, или кто там заказал? "


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_575795f85dd2dc1d043a97f5