Я думаю, тут несколько иначе. В том, что московский чиновник грабит, никто не сомневается. Но многие думают, что грабит он не потому что чиновник, а потому что московский.  И делают вывод, что свой грабить не будет. Даже когда он начинает грабить, то какое-то время думают, что он просто еще не успел исправиться, или что это не он грабит, а просто остатки прошлого грабежа жить не дают. Довольно скоро понимают, что это не так, но все же не сразу. Это как с демократами было. Думали, что раз это не коммуняки, то с ними будет хорошо. Обломались. Потом думали, что придет КПРФ и будет как при Брежневе. Снова обломались. Но не сразу. К тому же пока грабить удобней в союзе с российским капиталом, чем в союзе с западным. К тому же, чем воровитей чиновник и чем больше он боится народной активности, тем более пророссийски он настроен, и потому что Запад меньше ассоциируется с коррупцией, чем Россия, и потому что антироссийски настроенные представители народа более активны, чем настроенные  пророссийски, а значит, для чиновника опасней.  А потому степень вороватости чиновников корелирует с его симпатиями к России. Отсюда иллюзия, что, если чиновник ворует, значит он просто ватник - путается причина со следствием.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_57a3acaf508947677829bc06