По-моему, Вы преувеличиваете насчёт "потерянного вида" Старикова при комментировании решения ЦИКа об отказе в регистрации ПВО на думских выборах. Естественно, новость не из приятных. Тем более, сколько было проделано организационной работы. Ведь, большинство из 14-ти партий, допущенных к выборам - лишь предвыборные объединения, которые как таковой партийной деятельности в довыборный период не вели. Тем не менее в "высокой инстанции" было принято решение в их пользу. Представляется, что мотивировка решения "инстанции" отчасти в следующем: вспоминается, как уверенно и аргументированно оппонировал Н.В.Стариков Жириновскому при обсуждении в прямом эфире одной из самых актуальных и, одновременно, крамольных тем нашего времени - о Сталине. Далеко не всякий политик патриотического направления (в частности, из зарегистрированных на выборах) рискнул бы защищать столь открыто то положительное для народа и страны, что было сделано в годы правления Сталина. Стариков выказал себя одновременно рассудительным, умным человеком, чётко владеющим фактами и цифрами, а также смелым и принципиальным политиком, готовым вопреки установившемуся "мейнстриму" отстаивать и продвигать объективную оценку эпохи Сталина. В "инстанции", где представлено немало "западнистов", видимо, очень насторожились таким сочетанием волевых и интеллектуальных качеств нового русского политика. К тому же руководимая Стариковым ПВО исповедует принцип неразрывности нашей истории и гордости за героические свершения как русского православно-монархичсекого периода, так и социалистического сталинского проекта, что явно не вписывается в парадигму мышления "западнистов" по противопоставлению "красных" и "белых" в политическом поле России. Полагаю, что данные соображения вполне могли присутствовать в череде скрытых претензий "инстанции" к ПВО, итогом чего и было принято решение "забанить" её.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_57afbf375089478c0892c86b