Фрагмент оттуда же: "Алексей, есть крайние состояния. Когда человек -в принципе не включается, ему не интересно и на любой вопрос - единственная точка его выбора, это процитировать что-то из себя. Вот например, героя спрашивают с кем из ныне живущих он хотел бы выпить чаю? Что он отвечает? С Фрейдом, Ницше, Шопенгауером. Понятно, что проще интерпретировать, что он - "уже там" и вещает из пантеона. Но на самом деле - это пример того, что он в принципе не слышит и не хочет слышать вопрос и вообще "все живое со стороны" его только отвлекает. Другая крайность - Жириновский, где кажется, что нет вообще содержания, а только - интерактив. Я же обратил внимание на "восторженность аудитории" как феномен. Где личные впечатления подменяются - тем "как надо воспринимать". Культ. Чего? Профессионального авторитета? Потребности в традиции? Это реальные и нужные вещи - но вопли же идут совершенно по лекалам "Ленин, ах Ленин, такой молодой"!


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_575705ce5dd2dc31a0eb6fa9