Праймериз больше похож на демонстрацию демократии. Такая "конкуренция" между своими выглядит скорее так: "Бей своих чтобы чужие боялись!"
Чем еще можно объяснить такую достаточно дорогостоящую публичную процедуру? В предыдущие годы центральный офис партии своими инструкциями загнал региональные инициативы в угол, сделал исполнителем своих позиции, а теперь стал "добрым" и разрешил конкуренцию. Кстати, не первый раз уже "разрешил". Была еще "инициатива" по созданию внутрипартийной дискуссии (неких платформ). Результатов и "платформ" никто не видел. Теперь вот и  - праймериз.
 В лучшем случае процедура решает задачу получения паузы во времени для подготовки более актуального решения или новой стратегии. 
Возможен интерес центра к обновлению кадров в регионе, но зачем это рядовым избирателям все меньше и меньше связывающим эффективность политического процесса с выборами, и которые призываются только для голосования? Есть более эффективные механизмы, чем праймериз, например, кокус – внутрипартийный референдум, когда кандидатов тайным голосованием выбирают члены партии. Это дешевле, проще, логичнее, эффективнее.
Хотя президент запретил ЕР использовать административный ресурс, уже понятно, что в Новгородской области по-другому не получится. Или "получится как всегда".


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_5757b33c5dd2dc1d043d55d0