Владимир, это мнение про газеты накачивают по схеме из Гюстава Лебона. Информация такова: за газеты включая региональные местные идет война. Журфак МГУ на внешние гранты провел исследование. В 11-12 г. до России добралась волн закрытия бумажных версий. Результаты неутешительные для организаторов и обнадеживающие для нас. Валентин Шурчанов КПРФ выступал в Думе с информацией в заявлении от фракции: рейтинг бумажных газет обогнал телевидение и подпирается к Интернету. Призвал сохранить. По моим наблюдением у всех на глазах проблемы у таких газет которыми трудно компндовать без права на ссылку. Например, от газеты Персона из пресс-службы СФ потребовали контроля публикаций о Матвиенко. Редакция в ответ предложила присылать визированный текст. Отказали - слушайтесь так. Не послушались. Лишили аккредитации и внесли в черный список на проход. Спор вышел ни очем по амбициям. Речь Матвиенко яркая и доступная, но кому-то хочется селать из нее безликую куклу. Слишком высоки авторитет и влияние Валентины Ивановны. Но это глобальная болезнь, в ПАСЕ или конгрессе США все гораздо хуже с хвостовилянием собаками. Поскольку журнадистика России сопротивлется вслед за депутатами, сложилась черно-белая ситуация. Хочет газета сохраниться, слушайся и не спрашивай кто решил и зачем. Хочешь сохранить принципы журналистики, получишь проблемы с бмагой арендой финансированием и разговоры вдогонку: ничего личного, спор хозяйствующих субъектов. Самое тяжелое положение именно у монстров. МК заменили Metro. Послушные Ъ и Независимая балансируют на доверии читателя. Новая и РБК на поручениях и информации о естественных событиях нет. Успех у специфического сегмента аудитории. так что все чисто-конкретно, а не как в кино Москва слезам не верит

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_577318c45dd2dc3ddc8a7548