Много букофф. Сам национализм это орудие буржуазии. А поскольку национальной буржуазии у нас нет и не предвидится, не 18-19-й века все же то и есть это все полная херня. Не надо только путать с национальным самосознанием и с патриотизмом, которые существовали всегда. И в древней Спарте, и в СССР и, скажем в той же современной Сирии и Израиле. Слишком много значения придаете этому слову. Ничего он не решает и не в состоянии решить. Набить кому-нибудь хлебало при помощи национализма, допустим, можно, а вот добиться социальной справедливости или построить суверенную экономическую модель уже нельзя. В экономике националисты всегда сворачивают в сторону либерастии, о чем свидетельствует представительство националистов в ПАРНАСЕ или былое позиционирование Навального, как националиста. Кто не верит может почитать Просвирнина. Поэтому именно национализм сейчас является инструментом борьбы за власть, будучи радикальным крылом либерального движения. А вся весёлая атрибутика не более, чем мишура. Хотя, допускаю, что 90% националистов этого понять не могут. Интернационализм так же затасканный термин и как такового его нет, а в чистом виде и не существовал никогда. О "цепях пролетариата" и "рабов Рима" Кондратий, наверное, судите по иллюстрациям каких-то очень старых советских детских книжек. Цепей, конечно, в буквальном смысле слова не было ни у пролетариев, ни у римских рабов. Это не лишает смысла утверждения, что и те и те подвергались эксплуатации, зачастую откровенно бесчеловечной. Вообще выпячивание национальной составляющей без решения социальной не имеет смысла. Только решение социальных проблем может привести к решению национальных, а не наоборот.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 8_57c901b650894792b071b57a