Ирина добрый день! Знаете в советской конституции было положение о наказах избирателей депутатам, и СНД должны были к ним прислушиваться. Но тогда у нас была одна партия, был союз коммунистов с беспартийными и не было никакой оппозиции. Да и конфликтов с депутатами не было, так как их строго контролировала КПСС. С одной стороны идея императивного мандата привлекательна, с другой возникают возможности для злоупотреблений на практике. Можно организовать травлю неудобного депутата и в итоге отозвать его. Я думаю что мы должны избирать самых достойных и честных людей, чтобы не было сомнений  в их деятельности. А действовать они должны на основе своих предвыборных положений. Поэтому на выборах люди склоняются к поддержке известных личностей - артистов, спортсменов, актеров и тд. Такие на виду и все про них все знают. Вот от ЕР в Подмосковье выдвинуты Роднина и Фетисов. Никто не знает какие наказы избирателей они выполнили, но многие знают их как великих спортсменов. Как тут быть? Стоит ли депутатов за ничего не делание отзывать? Тогда мы треть депутатов точно должны отзывать.  Моё мнение такое - императивный мандат сейчас не так актуален, важнее чтобы избиратели сами оценивали на выборах результаты депутатов. А для этого их надо чаше проводить. Нужно вернуться к тому что было раньше - 4 года для Думы и 4 для президента. Это оптимально. А вот местных депутатов необходимо выбирать чаще, максимум на 3года. Я вот не знаю чем занимаются наши местные депутаты, да и ваши в Ясенево не перенапрягаются.  Ещё ограничил бы мандаты максимум 2 сроками. Потому как всем понятно, сто действующим депутатам гораздо проще сохранить своё место чем новым людям. Вот в нашем 210 округе есть депутат госдумы и все остальные. Все социологи уже отдали ему победу и таким образом формируют общественное мнение. Вот здесь я вижу проблемность нынешнего избирательного механизма. Вот что нужно менять, а не бороться за императивность мандата.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57a3abce508947677829b2b7