Nina Zatsepina , вы почему-то не ответили по поводу того, что именно вас покоробило в его недавнем выступлении на "Свободе". Меня, например, покоробило как раз то, что ведущая воротит нос от термина этнические группировки. Будто их не существует и это чей-то нетолерантно-фошшыстский вымысел-замысел. У неё страусиная, какая-то политкукаректная позиция... Что касаемо "феномена Мальцева" (почему он до сих пор на свободе), то аналогичными вопросами можно задаться и по поводу Александра Сотника, и по поводу Вячеслава Рабиновича... У которых, как и у Вячеслава Мальцева, большое количество подписчиков-сторонников (хоть и не такое, как у Алексея Навального). И которые, если что случится, могут выйти на улицы разных городов. Это медийные личности, которые станут ещё более медийными (уже не только в интернете), если люди выйдут на улицы. И почему это плохо образованный? В чём-то он даже очень образованный. Разбирается в самолётах и умеет летать на них. В 1987 году окончил юридический институт. Многие юристы / студенты юридических вузов в те времена были вынуждены работать какое-то время в милиции. Начал бороться против единороссов ещё до того, как это стало трендом. Яркий (хоть кто-то) для своего региона местный политик, которого местные власти побаиваются уже давно и на которые у него собрался приличный компромат. Да, очень он опасный человек... для местных властей. И много умных и правильных вещей говорит, о которых многие и не вспоминают. И потом... У нас в стране, особенно на местах очень, реально мало оппозиционно настроенных лидеров общественного мнения, узнаваемых людей. Не всем и не во всём они могут нравиться, но они есть и их слишком мало, чтобы от них нос воротить.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57854d59508947ef5c77055e