1. Прогрессивная шкала НДФЛ используется по отношению к среднему классу как уничтожительная мера (мы сейчас видим, что средний класс сокращается во всех странах ибо они стали не нужны, т.к. шибко умные, а нужны болванчики-потребители). А богатые товарищи от этой шкалы никак не страдают, т.к. уходят через различные схемы. На днях товарищ Баффет сознался, что платит налогов меньше, чем его уборщица по дому и изъявил желание платить чуть больше. Далее, с точки зрения справедливости, человек должен получать всё, что заработал, соответственно, если он лучше и больше работает, то он больше и получает, - это стимул. Такой же стимул должен быть у бизнесмена (изобретателя), который вкладывает в дело свои деньги, рискует заёмными средствами, не спит, не ест, пашет на благо семьи и общества. Таких людей надо поддерживать. Прогрессивная шкала для них - это смерть предпринимательской инициативы. Но это понимают только те, кто реально был в бизнесе, начиная его с нуля. Поэтому, когда я слышу про прогрессивную шкалу, сразу понимаю, что это говорит либо теоретик (осознанно-неосознанно гробящий предпринимательство), либо тот, кто от этой шкалы уйдёт (типа Титова). Следующий момент, у работодателя и ценного наёмного работника не возникает мыслей о выплате зарплаты в конверте, чтобы уйти от этой пресловутой шкалы. И последнее, все апологеты прогрессивной шкалы, типа Глазьева, Зюганова, Миронова и прочие псевдопатриоты в пример приводят доходы миллиардеров и зп руководителей госпредприятий. Так надо сделать так, чтобы наши миллиардеры, получившие деньги на эксплуатации природных ресурсов, лишились этой кормушки - недра принадлежат народу, а Газпром - народное достояние. Народ должен получать часть прибыли от деятельности госпредприятий, т.е. нужна частичная деприватизация и люстрация по Михаил Хазин. Что же касается зп руководителей госпредприятий, то их зп должна расчитываться не от средней зп по предприятию, а от минимальной (без учёта премий и надбавок) с коэффициентом не более 7. Коэффициент выше 7 ведёт к резкому расслоению общества. Такой же коэффициент по зп должен быть применён и для коммерческих предприятий. 
2. Денежная накачка бизнеса на схлопывающемся рынке - нонсенс. Мало того, ни у Глазьева, ни у Титова нет механизма реализации этой монетизации: первый что-то там вякает про опыт послевоенной Германии или фонд Сулакшина, второй вообще не понимает, что говорит. А критериев для выдачи денег под эту вексельную схему, механизма отслеживания их целенаправленного расходования и т.д. у них нет -  популисты-болтуны. Что же касается стимулирования потребления, то тут огромное поле для творчества, например, можно (нужно!) повысить пособия на детей, нужно повысить пенсии, про вычет прожиточного минимума из зп (дохода) до налогообложения говорилось выше, снизить стоимость проезда в общественном транспорте, убрать оплату капитального ремонта при оплате жилья, освобождение от налога на недвижимость мы тоже упоминали, на каждого члена семьи выделить определённую (разовую) денежную сумму, которую можно будет потратить только на определённые виды товаров отечественного производства, снизить налог на  автотранспорт и т.д. и т.п.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_5756f4175dd2dc31a0e776c9