Николай 2 действительно стрелял ворон и кошек. А еще любил гулять. До обеда и после обеда. Что подтверждается дневниками самого Императора за 1904 год. 

фраза "погибло ... во время большевистского террора – десятки миллионов" - не имеет под собой фактических оснований, и является художественным вымыслом.

Трагедия на Хадыке страшна не 1500 погибших в давке, а тем, что Николай 2 после этого отправился на бал по случаю своей коронации, вопреки советам. Чем вызывал удивление приглашенных на мероприятие послов.
 К тому же, сравнивать единичный случай (трагедию) и "системность" (большевистский террор) - ошибочно на уровне методологии.

"Клевета" о том, что Николай 2 убивал кошек и ворон подтверждается его личными дневниками, например за 1904 год.

Фраза "Но кроме этого, слово «кошка» вовсе не всегда обозначала домашнюю кошку." опровергается отчетом Императорской охоты, где количество рысей указано 1, а кошек более 1300. Я думаю, что и император и сотрудники его охоты вполне разбирались в дичи. И где рысь, а где кошка отличить могли. Фраза является домыслом.

Фраза "Потом, и у Наследника Цесаревича был любимый кот, и его можно было тоже пристрелить и записать в дневник: «убил кота»." могла родиться только в сознании с крайне искаженным восприятием реальности.

Фраза "Казалось бы, тема охоты никак не относится к Императору Николаю II, как государственному деятелю." противоречит фразе "Вот как, например, любил охотиться «самый человечный человек» В. И. Ленин." ибо в воспоминаниях Крупской, где описывается эпизод с зайцами фигурирует 1897 год. Назвать в тот период Ульянова "государственным деятелем" крайне сложно по причине отстраненности его от управления государством. Что в результате дает манипуляцию фактами.

Как вывод:  статья - чистая пропаганда, не основанная на фактах, игнорирующая факты, не имеющая отношения к исторической науке. К правде имеет такое же отношение, как и Зюганов к коммунистам...


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_575701ae5dd2dc31a0ea5f1a