Anya Vorontsov думаю, разговор о профнепригодности не уместен: таких гидов большинство, либеральная антисоветская эклектика - это мэйнстрим с 1985г., выросло целое поколение людей с кашей в голове, не говоря о фанатиках с одной пластинкой. При этом пластинки всё же обновляются: применяются новые оптики - Паперный, Эткинд и др. хотя бы по сантиметру, но двигаются вперёд. Прекрасный макросоциолог-либерал Николай Розов из Новосибирска применяет к российским циклам всю гамму последних методов: структурно-демографическая теория, мир-системный анализ, теория институтов. Мэйнстрим этот отражает интересы наших пост-советких элит.  Разумеется, существует конфликт между элитами и недобитыми интеллигенцией, рабочими и колхозниками - это было особенно видно после проекта "Суд времени". Конфликт этот разрешается очень просто: 1) разрушение образования (в перспективе не должно остаться людей, оснащённых достаточно развитым логическим аппаратом для того, чтобы ставить под сомнение антисоветскую эклектику на грани бреда), 2) частично элементы советского пакета интегрируются в повестку правящей группы (при совершенно антисоветском содержании), 3) по мере роста социальной напряжённости возможен спуск этой протестной энергии через эпизодические успехи КПРФ, 4) разумеется, власть не упускает из виду и маргиналов: во время перехватывая часть риторики националистов или монархистов.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_575700175dd2dc31a0ea08c3