Петр Образцов Отвечаю. Оскорбился, дорогой? Но ведь не я приходил к тебе, чтобы оставлять комменты в духе: "Скажи, а в партию ты уже вступил? Я имею в виду ЕР, чей символ медведь". Это ты так пошутил, да? Дык отчего ж тебя печеньки задели? Законная ответка. Зеркальная.
Далее, про методичку: видишь ли, дорогой, я серьёзно отношусь к переписке с друзьями. Стараюсь внятно донести свою позицию. Трачу на это немало времени -- мы, тельцы, звери добросовестные и ответственные. Но в качестве встречных аргументов -- что у тебя, что у совсем безымянных интернетных троллей -- получаю набор идеологических штампов про "распятогомальчика", "унихнегровлинчуют", "нетфашизмавукраине" etc. Практически, под копирку написанных. Ответь, зачем это писать, если давно уже всё обговорено и позиции сторон ясны? Ведь ты же всерьёз не рассчитываешь меня в чём-то переубедить -- оба взрослые люди, отвечающие за свои слова и поступки. Точно так же я тебя переубедить ни в чём не стараюсь: сам активности не проявляю, но когда что-то пишешь у меня -- отвечать вынужден.
Сам я стараюсь не замечать, когда в ситуации нынешнего противостояния дорогие моему сердцу люди люди постят нечто, на мой вкус, мерзкое. Исхожу из того, что смысла в распре нет, впустую тратить собственные силы (и красть их у оппонента) глупо, переубедить никого уже невозможно -- дальше суд Истории.
Как я понял, большинство оппонентов придерживается той же точки зрения. Кто-то с кем-то раздружился за эти годы -- но те, кто не раздружился, в публичном пространстве дискуссий политических предпочитают не вести. Во-первых -- смысла нет, во-вторых -- во избежания обострения. Каждый просто транслирует то, что считает нужным -- уважая право других на противоположное мнение. Исключением являешься ты, дорогой. Время от времени ты приходишь в гости и начинаешь вести себя -- извини уж -- как заурядный сетевой тролль. В одном из комментов ты так объяснил свою позицию: "я лишь демонстрирую недоумкам их недоумкость в расчете на что обозлятся, недоумки и возомнившие о себе хамы. Это такая игра".
Но, извини, игра -- есть продукт при обоюдном согласии сторон с правилами оной. Ты пытаешься её изначально вести по правилам -- в терминологии -- для меня неприемлемой. Вот ты в комментах писал: "Нету, Витя, никакого "народа", к которому ты (или я) относишься. Нету!". ОК, допускаю, что для тебя -- нету. Но для меня-то -- есть. С какого перепуга я должен вступать в игру по чужим и неприятным мне правилам?
Я тебе -- и в сети, и лично -- много раз пытался объяснить, что когда я слышу слова "ватник", "рашка" etc -- для меня это не признак карнавальной составляющей межличностного общения. Это ОСКОРБЛЕНИЕ. Для тебя это норма.
Вот любопытно, в 70-80х ты бы долго смог прообщаться с человеком, который на каждом шагу рассуждает о пронырливых жидах и по поводу Холокоста говорит, что "такиминадопархатым"? Сомневаюсь. Мною твои рассуждения о "вате" воспринимаются РОВНО ТАК ЖЕ. И я тебе это многократно растолковывал. Ты, похоже, пропускал мимо ушей -- игра же! Т.е. ты в данной ситуации взял на себя роль эдакого трикстера, решив, что это прикольно.
Для меня происходящее в стране -- и в межчеловеческом общении -- не прикольно. Очень жутко и очень больно. Можешь не поверить -- но так порой у стихотворцев тож случается. Вчера после написания ответа тебе еле скорая откачала -- от госпитализаци отказался, ибо мама на руках.
Петя, я очень огорчён происходящим. Не знаю уж, как дальше будет (и будет ли) возможным общение -- но давай в публичном пространстве больше на политические темы не дискутировать. Ничего хорошего из этого не получается. Приходи, кстати, 26го на вручение Пушкинской премии. Коль есть желание -- лучше уж глаза в глаза спорить.
С любовью. В.К. 

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57576f1a5dd2dc1d0435d475