Олег Мухаметов 
Вы какие-то небылицы рассказываете. Может вам память отшибло? 
Российские СМИ и региональные: телевидение, радио, газеты, журналы рассказывали и о взяточниках, и о бандитах, и о полиции, и об инфляции и о низких зарплатах и пенсиях. 
Причем, критика была очень острой. Критиковали и Президента Ельцина и его Правительство, причем критиковали очень жёстко. 
Обсуждалась и тема выборов Ельцин-Зюганов. Писали об этом не только газеты коммунистов, но и целый спектр независимых изданий...
Поэтому мне ваши претензии что-то как-то совсем непонятны... 
Путин пришел и критиков заметно поубавилось. 
Отчасти потому, что проблем, прежде всего экономических, стало меньше. Только мне странно, что вы связываете это с приходом Путина... Это его приход совпал с ростом цен на нефть, на который он не оказывал и не оказывает никакого влияния. Пустой бюджет наполнился, государство получило возможность решать свои основные задачи, в том числе первоочередные - социальные: стали своевременно выплачиваться пенсии, зарплаты бюджетникам, своевременно их индексировать. Это здорово! Только причем тут Путин?
Любой правитель заинтересован в том, чтобы население страны его поддерживало, голосовало за него. Для этого он должен пользоваться популярностью. В стране, где 35% пенсионеров и еще едва ли не 50% бюджетников, сделать это проще всего повышением зарплат и пенсий. 
Критика Путина была, есть и будет. В начале его деятельности на посту Президента это был и "рязанский инцидент", и Курск, и Беслан, и Норд-Ост... и вопросы остаются по этим и многим другим моментам до сих пор. 
Только критики вдруг стали по странному стечению обстоятельств погибать: журналисты: Пол Хлебников, Анна Политковская и список этот можно продолжать и продолжать... Кого-то убивали "верные пехотинцы Путина" с Северного Кавказа, а кто-то видя что происходит был вынужден бежать из страны...
В 2000х, кстати, государство через ГАЗПРОМ скупило все телевизионные каналы, радио, газеты и журналы. Я не знаю, понимаете вы или нет, но сейчас медиакартинка, которую вы видите, слушаете, читаете формируется государством, которое критику не любит, всеми путями борется с ней. 
Так что, это вы Путина спросите: почему в 90е обсуждались острые темы, проблемы, а сейчас весь вектор обсуждения - это США, Украина, Сирия. Почему в прошлом году СМИ трубили об Украине, а о жутких пожарах и наводнении, если и говорили, то вскользь...
Интересна вам тема криминала, взяточников?
Так и задайтесь вопросом "Почему по ТВ не рассказывают о прокуроре Чайке и бизнесе его сыновей? Почему не рассказывают и не проводят журналистского расследования га предмет происхождения богатства Шувалова? Почему не расскажут, как стали миллиардерами зятья Путина?"... или у нас в России о Путине, как о покойнике: или хорошо, или ничего?..

Ваши претензии об отсутствии критики звучат, как минимум, странно.
Я не знаю какие СМИ вы смотрите, слушаете, читаете. 
Отличную от государственной точку зрения можно увидеть по телеканалам "Дождь" и "РБК", по радио "Эхо Москвы", прочитать в "Новой газете", "Независимой газете", газете "Ведомости", в журнале "Новое Время".
Там и проблемы криминала обсуждаются и проблемы коррупции. 
Почитайте блогеров. Того же Алексея Навального, Варламова, Владислава Наганова. 
А по Первому каналу, телеканалу "Россия", НТВ, Рен-ТВ вы естественно этого не услышите. Они государственные и, естественно, сами себя не критикуют... :) 
Правильно ли это? Да, конечно, не правильно. Информационная картинка, которую они выдают, является искаженной. 
И хорошо, что, по крайней мере пока, есть независимые оппозиционные СМИ, которые показывают вторую сторону медали, транслируют информацию, которую никогда не покажут и не расскажут перечисленные мной государственные СМИ.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_576159095dd2dc070c2669b8