Кстати к вопросу о звонках! 20 августа начался агитационный период в средствах массовой информации на предстоящих выборах в Госдуму седьмого созыва, который продлится до 16 сентября включительно. В данном обзоре группа «Собственный выбор» представляет собственную экспертизу политических технологий, применявших в Иркутской области предшествующий период.

В последнюю неделю перед стартом официальной предвыборной агитации многие иркутяне получили телефонные звонки от московской социологической компании, которая якобы проводила опрос электоральных предпочтений избирателей Иркутской области. Первый вопрос касался выбора политической партии, за которую «вы готовы проголосовать в ближайшее воскресенье» (выбор невелик, перечислялись только партии, представленные в Государственной Думе РФ шестого созыва).

Второй вопрос процитируем дословно: «Знаете ли вы что 1 сентября в Иркутской области должен был состояться форум ОНФ, но по вине губернатора Иркутской области он сорван, а визит Путина в Иркутскую область отложен?».

После этого предлагались пять вариантов ответа:

1. Левченко противопоставил себя Путину, потому что Путин – за «Единую Россию», а Левченко – за КПРФ;

2. Левченко испугался, что на Форуме будут вскрыты многочисленные факты коррупции губернаторской администрации, факты злоупотребления служебным положением и непрофессионального управления областью;

3. Иркутская область не дополучит из-за этого случая в бюджет, а страдать будут обычные жители области;

4.Ничего страшного, что не приедет Путин;

5. Не один из вариантов не подходит.

Группа «Самостоятельный выбор» полагает, что данный опрос не имеет ничего общего с настоящим социологическим исследованием, является типичным «программирующим опросом» и направлен на формирование негативного отношения избирателей Иркутской области к областной власти и персонально к губернатору С.Г. Левченко. Отметим, что подобные телефонные опросы использовались и во время губернаторской избирательной кампании летом – осенью 2015 года. Совершенно очевидно, что данную технологию можно отнести к элементам «черного пиара». Попутно отметим, что голос «робота», который задает якобы эмоционально важный вопрос, не является хорошо воспринимаемым на слух и вряд ли данная технология принесет успех ее организаторам.

Считаем, что этот фрагмент обзора может рассматриваться правоохранительными органами как обращение к ним. С нашей точки зрения это тот самый случай, когда именно правоохранительные органы должны нейтрализовать как эту, так и любые другие подобные политические технологии.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57bdbff3508947f21068482a