6. "никто точно не знает в чем именно будет заключаться этот новый технологический уклад".

Тоже мне, секрет Полишинеля. Все знают, в чём будет заключаться этот уклад, достаточно посмотреть на то, в какой области плотность научных исследований в передовых странах вроде США максимальна (а это медицина и биотехнологии), а затем вспомнить аксиоматику экономической науки про потребности и экономические блага, призванные их удовлетворить. Так вот, из всех потребностей, которые пока что не могут удовлетворить люди, даже имея максимально широкое бюджетное ограничение, на первом месте стоят потребность не помереть раньше времени от рака и не закончить Паркинсоном и Альцгеймером. Все остальные потребности теоретически удовлетворимы, эти - нет. А какой смысл жить до 90-95 лет (как элита в развитых странах), если последние 10-15 лет ты проводишь впавшим в старческий маразм (как уже умерший от Альцгеймера Рональд Рейган или ещё живой, но поражённый Паркинсоном Джордж Буш-старший)?

Соединяем с плотностью научных исследований в медицине и биотехе, вспоминаем, что предыдущие уклады также были связаны с потребностями (вроде быстроты передвижения, обработки большого количества информации или в целом комфортной повседневной жизни) и получаем ответ о том, куда будут направлены основные капиталы "заинтересованных людей" = где будет новый технологический уклад.

Другой вопрос в том, что в медицине и биотехе мы отстали прямо-таки безнадёжно от передовых стран.

7. "рост экономики обеспечивают не деньги, а ЛЮДИ, которым дают работать".

Представил ситуацию: у строительной компании есть люди, которым дают работать, но нет капитала на покупку экскаватора. И вот вместо экскаватора компания даёт лопаты сотне гастарбайтеров (вместо одного водителя экскаватора) и посылает их рыть котлован. Нечего сказать, отличный будет экономический рост...

8. Я знаю страны, которые при авторитарном режиме и доступном капитале добились экономического роста: Южная Корея, Китай, Япония, Сингапур. Я знаю, что на этапе бурного экономического роста в США Республиканская партия оставалась у власти больше полувека. Я знаю, что японское экономическое чудо случилось в полуторапартийной системе, когда Либерально-демократическая партия, в отдельные периоды напрямую нанимая якудза для борьбы с профсоюзами, правила 38 лет непрерывно, а за весь поствоенный период оппозиция совокупно была у власти лет семь. Я знаю, что Конрад Адэнауэр оставался канцлером 17 лет, проводя репрессии (вплоть до физического уничтожения) против коммунистов, а ХДС непрерывно правила после войны 20 лет, прежде чем уступить власть СДПГ. Я знаю, что голлисты непрерывно находились у власти в Пятой республике 22 года подряд, а единственным президентом-неголлистом во Франции, кроме Олланда, был Миттеран, ставший президентом скорее в силу личных незаурядных качеств и вопреки системе.

Но я не знаю ни одной страны, в которой отсутствовал бы дешёвый кредит и которая добилась бы долгосрочного роста. Вне зависимости от свобод для креативного класса.

Люди без техники - это гастарбайтеры с лопатами вместо экскаватора. А техника без доступного капитала - это только ситуация коллективизации и индустриализации образца 30-ых. Ну или там Большой скачок. Оно Вам надо?

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_57b7c1c15089478c08962a4d