Если оценивать интеллект Ленина - то он запредельный по эрудированности, разнообразию и масштабности. Тот, кто утверждает обратное - просто не читал и не осмысливал его работ. Оценивать такой интеллект категориями "иуда", "предатель", "авантюрист" и т.п. - глупо. Умный человек не бывает ни злым, ни добрым, он вне этих категорий. И при анализе его действий надо отталкиваться от понимания логики, которой он следовал, целей, которые ставил и идей, которыми руководствовался. Тогда было славное время социальной науки и все идеи общественно-политического развития можно рассматривать как научные гипотезы и теории. Ленин, Плеханов, Бакунин, Троцкий и иже с ними - все были учеными. Нынешние политики, правозащитники и революционеры им не то что в подметки не годятся, они даже пыль на их следах не достойны целовать. Какова философская платформа Касьянова стала идеологическим фундаментом партии Парнас? Какой теоретический базис выстроил Удальцов для своей борьбы? Какой политэкономичекий вектор в теоретических основах учения  Навального? Это даже на стадии вопросов звучит смешно! Поэтому роль Ленина во всемирноисторических процессах имеет такое значение до сих пор. Поэтому и считать его можно не иначе как Великим и Гением.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 8_5756f9415dd2dc31a0e86988