"...Так, программист Борис Выволокин обратил внимание на технические несовершенства проекта: «Статистика находится в закрытом доступе. Проверить достоверность результатов невозможно. Всё публикуется исключительно по решению администрации сайта, которая может приписать любые данные».

По словам эксперта, он проверил возможности фальсификации данных на сайте. Одна из самых простых – голосование за деньги.

«Пользователи регистрируются, голосуют за выбранный вариант,присылают нам скриншоты – вот и все. Сразу же после того, как мы разместили объявление, получили поток желающих и даже предложения об оптовой накрутке голосов», - отметил Выволокин и почеркнул, что в порядке эксперимента купил несколько голосов по вопросу о переходе дома на спецсчет.

«Существуют и другие варианты: карусельное голосование, специально написанные программы, которые накручивают статистику. Проект «Активный гражданин» является лишь средством легитимизации нужных правительству решений и не заменит единственный механизм волеизъявления граждан в виде референдума», - резюмировал он.

Участники круглого стола отмечали, что за голосование на «Активном гражданине» даются бонусы, что можно расценивать как подкуп. А эксперт городского Общественного экологического совета Алина Енгалычева считает, что система бонусов и балловв глазах молодежи превращает серьезные вопросы в игру.

«Недопустимо,когда на голосование ставятся вопросы, которые требуют специальных знаний, к примеру, убирать или не убирать листья. На этот вопрос может ответить только специалист. Совершенно  неприемлемо использовать «Активного гражданина» для проведения публичных слушаний, - уверена Енгалычева. – Этот проект - имитация демократических процедур».....                                 

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_5756f5175dd2dc31a0e79fad