Небольшая ремарка вне темы: я отлично знаю кто вы. Я знаю ваши цели. Наш диалог не для переубеждения или переспора. Я привожу твердые аргументы для демонстрации того, как и чем «выключаются» троллерские лозунги. 

Моя цель – показать другим. Показать что? 
– показать, какими «аргументами» оперируют тролли, и как они отбиваются;
– показать очередной аккаунт тролля; 
– предоставить вам возможность четко обозначить и объяснить свою позицию. Есть отличная фраза (не моя), смысл которой в следующем: дайте троллю/либералу возможность конкретно ответить  на конкретно поставленный вопрос, и он неминуемо сам себя загонит в логический тупик. 

В данном случае вы смешали государственность, революцию/гражданскую войну, президента и либералов.

Тактика смешивания понятий не нова. Пример: фашизация России и народа. Того же самого народа, который с фашизмом и боролся.

В вашем случае, вы довольно неумело пытаетесь поставить в один ряд одного из реальных сторонников Путина - Старикова, опасного либералам и гос депу тем, что он успешно стремится во власть и предлагает вполне осуществимые план возврата суверенитета страны.

В том, что вы ставите в Навального в ряд со Стариковым вы смешите сторонников одного и второго. 

Навального и Каспарова с прочими членами «Парнас» слить не жалко, ибо практически все они – давно сбитые летчики, «стреляные» гильзы.

Каспаров давно молчит. И не высовывается. Именно поэтому в качестве сакральной жертвы для «подставы» Путина был выбран Немцов, который был бесполезен, однако не переставал громко выражаться. Какую курочку обычно выбирают для бульона? – ту, которая громче «кудахчет». Поскольку политический импотент, но активный говорун Немцов никак не затыкался, он «удобно» подходил для роли «жертвы кровавого режима».

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 8_5799e3b250894755082c0de7