Вообще картина следующая. В теоретической физике есть универсальный принцип - принцип Гамильтона или принцип наименьшего действия, который гласит, что Если для системы существует выбор события, система выбирает такой вариант события, на прохождение которого тратится  НАИМЕНЬШЕЕ количество энергии. Это справедливо не только для физических систем, но и для любых сложных систем, в том числе и для социальных. В случае с чиновником мы имеем следующую картину: главная min задача чиновника - сохранить за собой своё место, поэтому чиновник реагирует только на распоряжения сверху (снизу могут поступать только просьбы, в России нет обратной связи чиновника и общества), более того, проявлять инициативу в решении каких либо вопросов (выбирать нестандартное решение) для чиновника невыгодно, могут похвалить, но могут и наказать (лишить места), а за отсутствие инициативы не похвалят и не накажут. Так что лучше сидеть и не рыпаться. Конечно если предложить конфетку, соразмерную потере места, тогда можно ожидать от чиновника активности.Это грубая схема и работает хорошо для нижних, мелких чиновников, для более крупных и высоких она не точна, так как не учитывает возникающих новых факторов, но по сути она объясняет истинную канву событий. По поводу пари- задача поставлена некорректно. Мои НЕУДАЧИ с этими господами сводятся как раз к тому что они боятся всего нестандартного (отсутствие инициативы и нежелание брать на себя лишнюю ответственность). Пример: у меня есть портрет Путина, неплохой портрет, интересный. Возникла идея выставить его в заксобрании, занался этим Артюх, но тётя, которая ответственна за оформление заксобрания живописью отказала Артюху в этой просьбе - а вдруг кто-то что-то не то подумает. Вот такие пироги.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 1_5756e87c5dd2dc46d437b9ac