Ув. Степан,

НЕКОТ. штуки - да, мне каж. НЕВОЗМ. оценить.

Некот. - ОЧ. ДАЖЕ ВОЗМ !

Напр. ПРЯМЫЕ выгоды-убытки от выхода Англ. из ЕС - мене, текел, фарес.

И для Англ. и для ЕС (и даже для РФ - Греф сказал, что выход Англ. дает паден. на 1 % ВВП Рос. КАК он считал - я, понятно, не знаю).

Это относ. совсем не только к голой экон.

Напр., я могу с своей колок. УВЕРЕННО сказать, что Пут. сейчас - ТОРМОЗ для развит. РФ. Что при нем НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никак. реформ.

Я могу с своей колок. УВЕРЕННО сказать, что если бы произошла Револ. - то это был бы для Рос. КРАХ почище 100 Майданов для Укр. 

Из "а" и "б" могу сделать УВЕР. вывод, что для того, чтоб страна не РУХНУЛА - экон., соц., полит. и т.д. ОПТИМ. вариант -

САМОСТОЯТ. уход Пут., с продвиж. ПРАКТИЧ. ЛЮБОГО (ну, кроме явных ЧМО вроде Жирика или Рогоз.) преемников. Любой сред.бюрокр. - от Собян. до Ткачева - лучше, просто потому что НОВЫЙ.

Что СОХР. Пут. - более БЕЗОП. для элемент. сохр. страны (при плавном СПУСКЕ) вариант чем Револ.

Это - не ЦИФРОВАЯ, но ИНТУИТИВН. уверен.

Она естеств. может (и ДОЛЖНА !) меняться - от новой инфы.

Но я просто хочу сказ., что формула "уверенно сказать НЕЛЬЗЯ" - НЕ ЯВЛ. УНИВЕРС.

Даже когда речь идет о ЗАВЕДОМО ГИПОТЕТИЧ., НЕОПРЕДЕЛ., НЕСТРОГИХ, допускающих ПОЛЯРНЫЕ ИНТЕПРЕТ. событиях.

Бывает ЛИЧНАЯ уверен. - я ее и высказ.

И еще я вовсе не ПУТАЮ - МОИ предпочт. и реал.

Напр., я НЕ ДУМАЮ, что Пут. начитавшись моего фейса возьмет да и уйдет (если конечно, Вы не имеете к нему прям. хода).

Я ДУМАЮ, что ни фига он НЕ УЙДЕТ, а будет и дальше изобр. танец с саблями на гниющем корабле.

Хотя вот ТВЕРДОЙ УВЕР., что он уйдет только ногами вперед у меня тоже нет.

Скажем, 4 : 1, что НЕ уйдет., что останет. в 2018.

Откуда ТАКАЯ "цифра" ?

Естеств. - НИОТКУДА. Просто - МЕТАФОРА. В переводе на русск.яз. - ОЧ. МАЛОВЕРОЯТ., но НЕ ИСКЛ.

Так что Вы зря все сводите к универс. тряпке, кот. можно ВСЕ СРАЗУ СТЕРЕТЬ.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_577b116a508947ef5c721016