Вита, я бы даже слово "террорист" брал в кавычки.
Вспомним "историю вопроса": террористами впервые назвали себя русские эсеры, охотившиеся за царскими чиновниками. Потом пришла эпоха не-индивидуального террора: когда какие-нибудь "тигры Тамила" или "Хамас" мочат случайных людей ради воздействия на правительство. (К слову сказать, история пока не знает НИ ОДНОЙ террористической организации, которая НЕ была бы связана со спецслужбами той самой страны, которую терроризирует...) Однако, у всех террористов есть какая-никакая идеология, цели и т.д.

Сегодня же мы всё чаще наблюдаем просто свихнувшихся от сумасшедшего мира людей. Да, формально они "террористы".  Но в их истинных мотивах сам чёрт ногу сломит!

Там, где удаётся построить спокойное общество (поздний СССР, например), эти "террористы" не плодятся. Ну а там, где жизнь пропитана насилием (виртуальным (игры, фильмы), политическим, насилием "конкурентной борьбы" и т.п.), там каждый божий день можно ждать нового несчастного психа с оружием.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 11_57736d565dd2dc3ddc8c7d4c