Посмотрела видео дебатов с участием Мальцева. Что могу сказать:

1) Сложилось впечатление, что Мальцев последовал советам политтехнологов по поводу того, что у ПАРНАСа должна быть строгая АНТИПУТИНСКАЯ ниша. Крыть последними словами не правительство, а президента, потому что другие кандидаты и партии обычно избегают этого во избежание лишних проблем, но как раз эта ниша радикальной антипутинской риторики должна быть занята в идеале именно ПАРНАСом. Мальцев умеет все проблемы сводить именно к этой теме.

2) В принципе, все кандидаты говорили одну и ту же популистскую муть, но разных оттенков. Никакой интересной подачи. Про государственную монополию на этиловый спирт у эсэров, про некие проекты «Партии Роста» и «Яблока» (довольно однотипные вещи), ватан из «Гражданской Платформы» абстрактно обвинил во всем абстрактных либералов. Явлинский сильно постарел. Прошла мысль, что даже через много-много лет он будет выезжать на дебаты в инвалидной коляске (которая ездит по нажатию кнопки) и мямлить нечто несуразное в духе Брежнева, но из политики не уйдёт. 

Речь Мальцева была довольно отличающейся. Он смело заявил, что все проблемы из-за того, что у власти сидит один человек – Путин, который всем и руководит, поэтому бессмысленно писать какие-либо проекты без импичмента президенту. Это уже, кстати, стиль речей покойного Бориса Немцова. Мальцев сказал о ведущихся бессмысленных войнах, но всё-таки забыл важную фишку Немцова, которую тот решил использовать перед маршем «Весна» – сравнить расходы на войны и медицину. Думаю, это было бы не лишним в данном случае.

Мальцев показал себя довольно харизматичным и его выступление мне в целом понравилось на фоне остальных, хотя оно не содержало особой информации вроде вышеуказанного сравнения расходов. Жду теперь выступление Касьянова в духе: "При мне такой х**ни не было!", будет интересно посмотреть 😊

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 11_57bfbc45508947f21069013a