10 декабря прошел санкционированный властью митинг на Болотной площади.
На митинге выступили:
Немцов, «Солидарность», «ПАРНАС»
Гудков, «Справедливая Россия»
Алексашенко, «ПАРНАС»
Фейгин, «Солидарность»
Митрохин, «Яблоко»
Касьянов, «РНДС», «ПАРНАС»
Чирикова, «Экооборона»
Клычков, руководитель фракции «КПРФ» в Мосгордуме
Лазарева, журналист
Явлинский, «Яблоко»

На митинге от КПРФ выступил Клычков. Сейчас многие активно утверждают, что Клычков пришел туда для того, чтобы «убеждать людей в опасности оранжа, донести позицию КПРФ».

Что Клычков сделал по факту, цитирую:
«Я благодарю всех, кто не побоялся, и не поленился, и пришел на выборы и проголосовал за любую партию, кроме Единой России»

Повторяет концепцию Навального, согласно которой нужно собрать все общественные силы вместе и бросить их против Единой России. При чем здесь коммунизм, демократия и даже просто интересы КПРФ не понятно или для Клычкова ЕР хуже, чем ярые антикоммунисты (вот уже 20 лет проклинаемые КПРФ) Правое дело, Яблоко и ЛДПР, за поддержку которых он выражает благодарность?

«И мы должны знать, КПРФ заявила и делегировала меня сюда прийти и сказать: эти выборы не легитимны, эти выборы не легитимны! Не с моральной, не с политической точки зрения.»

Заявив о нелегитимности выборов от лица КПРФ, Клычков сделал то, ради чего либероиды собирали митинг – делегитимизация выборов и власти  и создания информационной картины, в которой все собрались против власти в рамках организуемой либероидами оранжевой кампании.

«Чурова в отставку! Чурова в отставку! Чурова в отставку!»

К этому выдвинутому либероидами и поддержанному верхушкой КПРФ лозунгу есть 3 вопроса:
1. Почему в отставку нужно отправить именно Чурова, а не Медведева и все правительство во главе с Путиным? Или Клычков считает Чурова независимой фигурой?
Уберете этого Чурова, власть назначит нового и что изменится?
2. Почему человека, который обвиняется в фальсификации выборов, нужно отправить в отставку, а не судить в соответствии с законом?
3. Почему нужно устраивать суд линча, не представив вообще никаких доказательств о масштабе фальсификаций (муссируются только частные случаи)? Это правовое и демократическое поведение?

Итого. Поведение верхушки КПРФ за период от Болота до Сахарова характеризуется попыткой сидеть на 2-х стульях одновременно: 
1) С одной стороны руководство КПРФ с головой уходит в оранж:
1-1) Заявляют о «беспрецедентном масштабе фальсификаций», не приводя никаких систематических фактов, хотя сами 28 ноября давали прогноз итогов выборов, который практически полностью совпал с их результатами. 
1-2) От лица партии присылает своего депутата на Болото.
1-3) Проводят одновременно с Болотом совместные с оранжистами митинги во многих регионах России, но не в Москве. Тем самым создавая картинку «народного протеста».
1-3) Позиционируют Болото, как «народный протест», завышают его численность.
1-4) Обещают поддержать Сахарова
и т.д.

2) Остаются в поле системной оппозиции:
2-1) Констатируют, что оранжевая революция является «отражением борьбы между сторонниками Путина и сторонниками Медведева», «за чьими спинами маячит зловещая сила, мечтающая расчленить Россию и разграбить остатки ее богатств».
2-2) Сохраняют свои депутатские мандаты и работают в «нелегитимной Госдуме».
2-3) Без конца ругают «оранжевую проказу», называя фамилии Немцова и Касьянова, но никогда (!) не называют фамилию Навальный.

В первые дни после Болота дни руководство КПРФ (прежде всего Зюганов) сделало ряд резких антиоранжевых заявлений, на что незамедлительно последовала реакция другой части руководства КПРФ, после чего Зюганов вновь резко сменил риторику, существенно смягчив или вернее сделав совсем размытой свою критику оранжа.

Это сумасшествие или примитивная циничная игра по принципу «и вашим и нашим»? Когда с одной стороны Зюганов с верхушкой КПРФ включают партию в оранж, а с другой не отказываются от своих позиций в системе власти.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_57bf39da508947f21068d349