Павел Литвин Я разделяю только то, что СССР можно было реформировать по уму, скажем, как Китай.
Но однозначно переходной период после революции должен был сохранять рыночные отношения. Скажем есть анализ Валентинова - заместителя Сокольникова в еще ленинском правительстве (эмигрировал в конце 20-х, работал у Леонтьева по реформированию экономики США после депрессии), что во времена НЭПа СССР развивался более эффективно, чем с начала 30-х годов.
Пример Китая так же показывает, что переходной период с рыночными отношениями более эффективен сталинской модели экономики.

Теперь об СССР.  Если бы тот строй был эффективен, то в 1991 году хотя бы часть народа вступилась бы за защиту того строя. Ссылки на референдум - ни о чем. Это такая же поддержка, как сегодня 86% в поддержку Путина - как только экономика истощится, вся поддержка расстает, как утренний туман в жаркую погоду.
Сталинский путь "развития" - это по сути попытка реставрировать  феодализм по сути славянофильский, замешанный на "понятиях"  уголовного мира (вспомним, что основное занятие Кобы до революции были эксы и похищение людей за выкуп), с псевдомарксистской риторикой. И такая система не более стабильна, чем стабильность сегодняшней "вертикали" - в условиях развивающего мира, где тот же пролетариат уже давно в основном так называемый "средний класс", которому есть что терять, кроме цепей (смотрите к примеру работы Шелике - единственный ученый, которую в немецкой Вики считают марксистом в современном мире из России). 

Да, и надо вспомнить, что Маркс и Энгельс, хоть и поддерживали Парижскую Коммуну, но всё же считали, что переход к коммунизму идёт не через революции, а через преобразования общества - в частности из-за того, что повышенное потребление в итоге приведет к краху банковского кредитования.  Так что те, кто до сих пор - типа Зюганова, ищут пролетариат, которому "нечего терять" - не марксисты, а представители люмпенов, и сами по сути люмпены - по мышлению. 

Теперь об утрате уверенности в завтрашнем дне. 
посмотрим на бывшую соцсистему. Чем скорее страны советского блока освобождаются от сталинской системы, тем сегодня они успешнее. возьмём к примеру Польшу - после Ярузельского, там реально был и товарный голод и отсутствие работы. Сегодня только машиностроительной продукции Польша, имея население в 2,5 раза меньше, экспортирует в 4 раза больше, чем Россия. На сегодня средняя зарплата в Польше в 2,5 раза больше, а цены на  продукты, коммуналку, транспорт в 2-3 раза меньше, чем в России, то есть, реальный уровень жизни в Польше - в 5-7 раз ВЫШЕ. И стабильности и уверенности в завтрашнем дне там всяко больше, чем и сегодня в России и тем более, чем в советское время.  То же самое можно сказать про Литву или Эстонию. 
Что касается России, так именно попытки воссоздать советскую систему отношений в обществе - сначала Черномырдина, затем времён Путина, по сути привели к кризису, аналогичному кризису 88-93 г.г. Он еще не начался визуально, но до 18-20 года станет реальностью.  Отличия будут в том, что не будет запасов Союза, с другой стороны этот кризис будет происходить на фоне техногенных катастроф, так как попытки воссоздать советские (по сути госфеодальные)  отношения привели к общему падению профессионализма во всех сферах жизни.

Да и насчет российского "изобилия"...  Стоит посмотреть, как треть  Калининградской области едет в Польшу на выходные за продуктами и тряпками, чтобы понять, что это "изобилие" смотрится только на фоне памяти о пустых прилавках в конце 80-х.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_577fd17b508947ef5c74ae28