Сергей, по существу ваших предложений по организации медицины позвольте с вами не согласиться в части использования бюджетной,а не страховой медицины. Проблема в том, что только страховая медицина (при идентичных затратах) обеспечивает конкуренцию между лечебными заведениями, ведущую к повышению качества услуг, росту профессионализма и снижению себестоимости. А советская система, несмотря на то что десятками лет она обильно финансировалась и совершенствовалась, так и не смогла избавиться от родовых признаков неконкурентных систем наподобие очередей не говоря уже о том чтобы догнать уровень ведущих западных стран. Второй ваш тезис про "понятный четкий критерий - руководить должны зарекомендовавшие себя профессионалы" является насколько верным, настолько же и формально нереализуемым - в законодательном акте это не пропишешь и объективно уровень профессионализма не измеришь. Могу отметить, что ваша программа, в той части в которой мы её обсудили, больше похожа на программу КПРФ и не сможет привлечь меня как избирателя. И абсолютно не важно насколько харизматичный лидер будет её озвучивать. Мне хотелось бы акцентировать внимание на изначальном смысле моего поста, от которого мы отошли обсуждая частный вопрос про медицину, Программа в виде целей и плана действий - это именно то чего не хватает и что поможет и должна она быть А) Релевантной ожиданиям вашей целевой аудитории (либерально мыслящие и всё такое наверное), Б) Избавленной от демагогических (извините, не нашел синонима) тезисов,  В) Быть проработанной настолько чтобы её можно было тезисно и понятно донести  до достаточно поверхностного избирателя.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_5757282a5dd2dc31a0ef5c2a