Бахыт Кенжеев Милый, считай это сеансом воспитания. Я ниже по ветке уже с Игорем Моисеевичем общался на данную тему, выклеиваю ответ оттуда. Я просто пытаюсь отучить уважаемых мною -- но придерживающихся иных взглядов на ситуацию -- людей от дурной стилистики ведения дискуссии. Подношу зеркало к самому носу. Ибо именно так выглядит для меня и моих единомышленников многое из того, что в ленте бездумно постится и репостится. Когда в N-ской стенгазете появляется -- чтобы разлететься по сети -- информация о стотысячном контингенте вторжения русских на Донбасс, или о том, что кровавый Пу лично отдал приказ убить бывшего политика (сбить самолёт, прибить мученику современного искусства яйца к брусчатке) -- все оную радостно репостят. Немало не задумываясь верификацией источников. Так с какого перепуга мы, "ватники", коих прицельно жидким дерьмом поливают, должны верификацией источников заморачиваться? À la guerre comme à la guerre.
Около тысячи моих друзей перепостили некогда вывешенные Мальгиным фото "раненных на Донбассе русских десантников в Ростовском госпитале" -- которые на поверку оказались ранеными под Бесланом совсем иного года. Перепостили ничтоже усомняшись -- в отличие от меня, тотчас же задавшего вопрос "а не фейк ли". И даже когда оппонентов уважаемых носом в этот фейк ткнули -- извиниться не удосужились. Сам Мальгин, естественно, тож извинением не утрудился. 
Уверен, что ты этого не репостил. Но скажи: ты своего лучшего друга, оное дело рьяно репостящего, вопрошаешь: зачем? как не стыдно? etc.
Нет, идут шуточки про "ватные мозги", "распятых негров" и "у них там мальчиков линчуют". Сразу, чтоб потом не повторяться: ещё одно важное замечание по стилистике. Каким-то хитрым образом (переползание пресловутых "окон Овертона"?) понятие "ватник" стало вполне легитимизированным в речевом общении. Не только шуточном, но и публичном. Скажи, смог бы ты в 70-80х общаться с человеком, регулярно употреблявшим в негативных коннотациях польское слово żyd? А ведь слова "ватник" (не говоря про пресловутую "москаляку на гиляку") воспринимаются точно так же. (Речь о публичном высказывании, а не о шутках в приватном кругу и не об анекдотах.)
Далее: что в изложенном кажется невероятным? Ты разве не ведаешь, что история предпочитает воплощать в жизнь самые омерзительные сценарии? Вот ты ниже ссылке на "доктрину Даллеса" кинул. Ну и что -- её ты тож фейком считаешь? Она разве не воплотилась в жизнь?
Пока единственный здравый аргумент против того, что Клинтон это ляпнула (как Жирик про сапоги в Индийском Океане), в моём понимании таков: коли она что-то подобное ляпнула -- отчего ж Трамп до сих пор супротив неё не обернул? Ведь иногда политики, входя в раж, проговариваются. Как Яйценюк с subhumans, или Филатов с "а вешать -- вешать мы их будем потом" :\

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 7_577330205dd2dc3ddc8aef87