Точности ради фраза из статьи звучит так: «Напомним, что центральная выборная комиссия ПАРНАС признала, что подвести итоги прошедших 28-29 мая праймериз невозможно из-за того, что в них участвовали боты и голосование было прервано из-за публикации личных данных избирателей на сайте партии.»
Она недостаточно точно передаёт смысл того, что написано в заявлении ЦВК?  Вы настаиваете, чтобы журналисты брали именно ваши формулировки, когда речь идёт о пересказе заявления? Дмитрию Владиславовичу по-прежнему неясно, почему журналисты такое пишут?

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 8_576152d15dd2dc070c25dce6