Конечно, какая-то библиография есть. Эпоха освещается у митр. Макария в его "Истории русской церкви", не говоря уже о Гумилеве (коего Г. М. Прохоров является учеником). Если брать историю искусства, там ещё второй том монографии Н. Н. Воронина, книга В. П. Выголова, труды Э. С. Смирновой и т.д. Но я другое имел в виду. Реконструировать культуру именно этого периода труднее всего, сохранилось мало памятников. Позднейшая Московия задавила Московию раннюю. Нет почти архитектуры, не осталось стенописи. Возможно, не без умысла – желая стереть из собственной памяти время, когда Русь была частью ордынского улуса? Балканскими влияниями, о которых писал Д. С. Лихачёв и контактами с Византией, русский культурный круг тогда, кажется, совсем не ограничивался, и Азия играла не меньшую роль в судьбе Москвы, чем Европа. У Л. И. Ремпеля есть небольшая книжечка, посвящённая восточным связям русского искусства как раз этого времени, но это скорее проспект монографии, чем монография. Продолжателей этой интереснейшей темы пока не нашлось, увы.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 3_57b6f9f25089478c08953054