Позвольте мне изложить то же несколько другими словами. Определение должно, помимо прочего, обладать одним и тем же значением для всех участников дискуссии. Мои уважаемые оппоненты могут полагать, что отказ участвовать в подготовке гей-мероприятия ущемляет права геев; пламенные адепты ЕдРо - что отказ участвовать в мероприятиях ЕдРо нарушает их права;  общество бездомных может считать, что Ваш отказ уступить им квартиры нарушает их права. Таким образом (при предложенном вами определении) "свобода" для всех трех групп будет означать разные вещи, что делает определение неработающим. Поэтому прибегнуть к очевидному определению свободы как отсутствия принуждения - очевидный выход. По крайне мере, всем сторонам понятно, о чем идет речь.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57b7b0a65089478c089611fe