Что, на взгляд практикующего политтехнолога, было бы правильно сделать Сергею Миронову с точки зрения реагирования на исследование Комитета по политтехнологиям РАСО:
1. Ничего не комментировать, не ознакомившись с первоисточником;
2. Иметь систему оперативного мониторинга федеральных СМИ. Если что-то стало новостью для "большой тройки" деловых газет и это касается в том числе и шансов твоей партии на выборах, значит, надо обсудить возможные варианты реагирования;
3. Посмотреть те слайды, которые касаются "Справедливой России" (их всего 7). Сделать выводы по коррекции кампании, ибо все проблемные точки там указаны;
4. Не попадать в ловушку образа "скандалиста". Сильная сторона "Справедливой России" - это то, что она лидирует социологически по опции "второй выбор", и лидирует за счет более "белого и пушистого имиджа". Любые скандалы рушат эту составляющую. А также это создает партии проблемы с привлечением оппозиционной интеллигенции, за которую она конкурирует с "Яблоком";
5. Выработать формулу ответа. Примерно такую: "Очень интересное исследование. Большое количество авторитетных экспертов - 60. Приятно, что эксперты высоко оценивают шансы "Справедливой России". 55 % считают, что СР гарантированно проходит в Госдуму - это больше половины. Еще 40 % считают, что СР может пройти 5 % барьер, и только 5 %, абсолютное меньшинство, в этом не уверены. Также спасибо за замечания по ходу кампании, мы их обязательно учтем". 
Тут может возникнуть соблазн наехать на журналистов, которые неправильно интерпретировали исследование. Так вот, от этого соблазна тоже надо удержаться. В предвыборные недели все хорошие - и эксперты, и журналисты, ни с кем ссориться не надо. 
Дальше, присоединившись в позитиве к теме и переформатировав ее при помощи "фокусов языка", можно и нужно вставлять темы, связанные с повесткой дня партии. Например, "почему есть сомнения у некоторых? Потому что мы самые радикальные критики правительства. Потому что власть опасается в первую очередь нас. НО мы обязательно победим. И, кстати, большое спасибо экспертам, что дали сигнал нашим активистам на местах и избирателям, чтобы не расслаблялись. Все на выборы!"
6. Эту формулу тиражировать везде самому и оперативно спустить на уровень регионов, с коррекцией под местную специфику. Например, так мог бы ответить Михаил Сердюк: "В исследовании указано, что сильная сторона партии "Справедливая Россия" - это региональные отделения. А отделение в Югре - одно из лучших. Поэтому... (дальше идет любой текст, транслирующий региональную повестку партии);
7. Не использовать явно тенденциозную социологию, которая дает СР третье место;
8. Трогать или нет тему "Родины", Партии Пенсионеров, "Яблока, Дмитриевой и Гудкова - опционально. Пусть аналитики штаба считают. Я бы не стал.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 13_578786cb508947db50ef7cc8