конечно это никакие не дополнения к... "Диалектика" вполне завершенный текст. Там  даже очень детальная нумерация.  Из некоторых высказываний. тов. Коряковцева можно вполне сделать аваод , что он либерал, антикоммунист. Но всё же можно сделать и наоборот, что он марксист, раз он это утверждает сам. Хотя  можно из заголовка недавно вышедшей книги про марксизм, продающейся  центре Ельцина предположить, что и он либерал, неолиберал (ибо ещё и потому, что  Ельцин-центр - логово) .   Зачем трюки? Надо сказать : я не люблю Лосева вот за это ( в сущности никто не решает всех проблем и вопросов, так что привязывание к какому-то мыслителю - вещь странная. Не согласен - уличи, покажи, как ныне показывают,  что Солженицын круто врал, и влез в антисоветскую тему, чтобы не погибнуть на фронте)  . А не приплетать к Лосеву Солженицына и Флоренского.  Грустно, скучно, а годы проходят , отстань старушка, я в печали . .. Кстати, с советской властью что-то случилось в 91-93 гг.  Тогда многие бросились писатиь довполнения к своим "Собраниям сочинени".  Купил книгу месяца два назад Л. Пантеллева (тот который "Республика Шкид" - согласиь вещь супермарксистская)  , там опубликоваа его повесть, которая так и называется "Верую" , написана вакурат в 1991 году.  Человек нередко существо очень пластилиновое.  Лосев прежде всего строгий философ, безусловно он опирается на философию греческую, и "святоотеческую".  Его  истовое православие - это,  очевидно , анициативы его вдовы. Женщина если уверует, туши свет: до Киева дойдёт (что , кстати, и очень не плохо, актуально и как бы сказал Идьич "своевременно").  Тов. Зюганов, кстати, признал, что военный к атеизм было перегибом. Зюганов, конечно, никакой не философ, но тут он прав был. Перегибик.  Сталин, кстати (деспот, тиран, архипелаг  и всё такое) перегибики довольно сознательно устранял.  .. И т.д.

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_57adc3e65089478c0891f97f