Я попробую по пунктам.

1. Идея праймериз работает во многих странах, значит в России тоже будет работать, просто нужно правильно подобрать формат.
2. То что до сих пор ни у кого праймериз не получились — не значит, что формат нежизнеспособный.
3. Голос любого активиста по умолчанию равен голосу человека с улицы. Задача активиста — привести как можно больше людей с улицы. Ну это так, если чо.
4. Люди, которые идут в политику должны быть готовы к тому, что на них будут давить со всех сторон. Иначе лучше в политику не соваться.
5. Система праймериз демкоолиции не была идеальной, но это не значит, что на ошибках этой системы нельзя учиться.
6. Как партия Яблоко посылает председателя мы уже видели. Голосуют все как зайчики за того, за кого скажут. Даже если ехали голосовать за кого-то другого.
7. В праймериз заложен лучший механизм гашения конфликтов — если избиратели позволяют вести себя дальше так, как ты себя ведёшь, если они тебя поддерживают и ты набираешь нужное количество голосов, то ты и дальше участвуешь в выборах. Если нет, то не участвуешь. Касьянов, вот, не участвует больше :)
8. Да, в праймериз демкоалиции могли участвовать не все, кто хотел, хотя декларировалось обратное. Жаль. Это нужно учесть и либо больше такое не декларировать, либо выполнять обещанное.
9. XXI век на дворе. Интернет-голосование и прямая демократия уже давно возможны. И обойтись безо всяких делегатов, которые умеют менять свои решения по ходу съезда, вполне реально.
10. Не хотите пускать людей с улицы — ок, голосуйте своим маленьким клубом, держите 3%, как 5 лет назад. Консервируйте худшее и продолжайте удивляться, почему люди, разделяющие демократические ценности, не идут в вашу партию и не отдают за неё голоса на выборах. Переменам надо радоваться, их нужно притягивать. Если пойти с той же повесткой, с тем же уставом, с теми же людьми на ещё одни выборы, то голосов получится набрать намного меньше.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 12_575816535dd2dc1a2455cd3a