Ясно. Охранитель. Я так понял, вы ратуете за ужесточение репрессий? А про прозвища политиков... вы разве не знаете прозвища нынешнего? Вот войдет в историю с ним, так войдет... Прозвища давать - ума большого не надо. А про ваши вопросы пункты-вот: 1. Никто себя умней и нравственней не считает (это скорее про вас), а возможность высказаться - должны иметь все. И все должны иметь для этого одинаковые возможности. Власть многие люди требуют сменить. Лучше, конечно, путем честных выборов. Сейчас весь ресурс в руках одних людей (из ЕР, спецслужб), в том числе - информационный. Это не правильно. необходим равный доступ к ТВ и СМИ и оппозиции. И нужно посадить пару-тройку председателей УИКов за подтасовки и мухлевания на выборах на реальный срок. Тогда они прекратят подделки и карусели. Тогда и поглядим  2. Про эффективность - вы, наверное, правы. Но необходимо обеспечить равные условия. Не имея ресурса - какая эффективность? На кухне - можешь обораться, хоть до хрипоты, только жену и детей напугаешь. А по ТВ - сразу к массам. 3. Про персоналии- на пост президента. Мне, к примеру, абсолютно без разницы - кто будет президентом. Для меня главное - возможность беспроблемной смены власти. Теперь конкретно - про президента. Чтобы понять - кто? нужно определить необходимый набор качеств претендента, а для этого понять, какой набор обязанностей необходимо будет выполнять претенденту. То, что сейчас делает президент - ручное управление всеми важнейшими процессами в стране, некая мягкая форма диктатуры (стремящаяся к ужесточению - процесс естественный). На пост диктатора - не вижу претендентов среди оппозиции, зато среди приближенный президента - их тьма! начиная от Кадырова, заканчивая Шойгу. Надо четко сказать - президент - чиновник (в конечном итоге), обозначить ему круг обязанностей (!) и следить за их выполнением. неограниченная власть всегда (!) заводила в тупик! Всегда!!!

social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 0_57615a1f5dd2dc070c26839b