"Ленин и Троцкий - фанатики революции, Зиновьев - интриган, а Сталин - это просто аморальная личность". Ориентироваться в оценках на Бажанова - не слишком ли просто? Тем более, что по поводу моральности самого Бажанова есть серьезные сомнения. В серьезной политике превалирует расчет. Сталин руководствовался расчетом, и не надо примешивать клинику. А социальные инстинкты, это нечто иное: инстинкт взаимопомощи, представление о справедливости... Конечно, Сталин руководствовался и ими. Вместе со всем народом.. По поводу морали в политике... Вот был такой революционер Сергей Нечаев. В его "Катехизисе" есть вещи и похлеще с т. з. буржуа, вместе с тем, много верного. 
По поводу "заводов - рабочим" и "Советов без коммунистов" - пластинка старая и заезженная. Можно, ради чистоты теории, так и сделать. Но формальная правильность оборачивается форменной ерундой, когда не учитываются конкретно - исторические условия. О каких "трудовых коллективах" можно было говорить в 20-е, 30-е годы? Анархия - мать порядка))) Отрицать то, что трудовые коллективы, по мере складывания, в совместной борьбе и труде становились хозяевами предприятий, - наглое вранье. Да, впоследствии эти самые коллективы были разложены, но здесь претензии сами знаете к кому. Список этих имен не так велик. К слову. Сейчас одна из пропагандистских инициатив КПРФ - создание народных предприятий. Чем не "заводы - рабочим"? Сам я считаю эту идею несколько преждевременной и популистской, но, что есть, то есть.


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_5757233a5dd2dc31a0eee07a