Я понял Вашу позицию. У меня другая. Процитирую отрывки из своих комментов в одной дискуссии на эту тему:

Участие в выборах при авторитарном политическом режиме имеет смысл ВСЕГДА. Это доказано практикой в самых разных странах.

Лучшая помощь власти - отказ оппозиции от участия в выборах и отказ оппозиционно настроенных граждан от прихода на избирательные участки.
В этом случае власти не надо будет проводить репрессивных кампаний против оппозиции (в этом не будет смысла) и слишком перегибать палку с фальсификациями (если голосов за оппозиционные партии будет мало, то и фальсификаций будет меньше, что будет только способствовать повышению легитимности выборов), а значит именно бойкот выборов сделает их ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЛЕГИТИМНЫМИ как внутри страны, так и в глазах западного общественного мнения, так как если реальная оппозиция на этих выборах представлена не будет, а подавляющее большинство проголосует за власть при отсутствии достаточного количества протестных голосов, то это будет свидетельствовать исключительно о прочности режима, бессмысленности борьбы с ним, его легитимности в глазах граждан России и массовой поддержке. Выборы в этом случае будут выглядеть вполне честными, поскольку их официальный результат - при отсутствии реальной оппозиции в бюллетене и отсутствии протестного избирателя на участках - не будет сильно отличаться от реального, а именно максимальный разрыв между реальным и официальным результатом власти и оппозиции делает нелигитимными. Поэтому, как раз бойкот является лучшей помощью власти в ее легитимации.

Что же касается Запада, то он в любом случае не будет сильно возбухать в связи с результатами выборов, но именно участие ПАРНАСа и массовое голосование за оппозицию сможет создать необходимую точку напряжения, показать гражданам России и всему миру наличие реальной альтернативы путинизму, и поставить власть в максимально затруднительное положение, а также вызвать поддержку западного общественного мнения.

И еще. Это единственный способ на практике показать цивилизованному миру, что далеко не все русские - рабы, готовые мириться со своим положением. Бойкот будет репрезентовать русских исключительно как терпил, рабов и лентяев.

В 2011 году, когда Навальный запустил стратегию "Голосуй за любую другую партию, против Партии Жуликов и Воров" - она в итоге привела к массовым протестам зимы 2011-2012 годов, потому что люди ВЫШЛИ ЗАЩИЩАТЬ СВОЙ УКРАДЕННЫЙ ГОЛОС, поскольку до этого они ПРИШЛИ НА ВЫБОРЫ и проголосовали за системные, "оппозиционные" партии (какие бы плохие они не были), не послушав тех горе-политиков, которые призывали народ к бойкоту или порче бюллетеня. Совершенно очевидно, что если бы стратегия Навального не была запущена и эти люди не пошли бы на выборы, оставшись дома, то соответственно не было бы никакой "Болотной", поскольку у власти не возникло необходимости для столь массовых фальсификаций, а значит не было бы и повода для столь массового возмущения итогами т.н. выборов, поскольку, чему может возмущаться не пошедший на выборы человек, если его голос никто не крал по причине его отсутствия на избирательном участке?


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 8_5756faa15dd2dc31a0e8bcb4