Есть такая штука, как рынок политических услуг. В 1 веке нашей эры в Иудее одним из центров власти был Синедрион. Там заседали три фракции: фарисеи, есеи и садукеи. Однако появилась еще одна фракция. Ее "витриной" был Иисус. Теперь посмотрите на евангельские истории с точки зрения политической компании. Если условная демократия подразумевает конкуренцию политических концепций, то теократия - религиозный. В Иудее была устоявшаяся теократия, как нынешний режим в США. В своей системе координат идеологические расхождения между фракциями синедриона примерно такие же, как  между республиканцам  и демократами. И тут появляется фигура, который собрал партию последователей и его группа проводит серию публичных акций, включая скандал в Храме. Претензии на место в Синедрионе очевидны. Заметим, что иудаизим был про евреев и для евреев, а римская империя была многоконфессиональным и многонациональным государством. "Нет ни эллина, ни иудея", - заявил Иисус во время одной из публичных акций. Это не считая завлений о строительстве божественного царства на земле. (То-то Зюганов на днях объявил Иисуса первым коммунистом). Теперь обратим внимание, что делал Пилат, как римский наместник, узнав о том, что делает и говорит Иисус, когда иудейские элиты взялись его казнить. Он его по сути  защищал, покровительствовал ему. .... С тех пор мало что изменилось, но спектр из которого предлагается сделать выбор нашему харизматичному лидеру несколько напрягает. всяки "наши", НОД. При этом где-то фоном Задорнов с величием Руси и примерно на тоже поляне не зря возникли ребята, которые везде находят черты и резы (на камнях всяких). Берем харизматичного лидера, присовокупляем к этому концепцию "русские -потомки ариев", "история - это из Торы взятая", "нас обманывают была Великая Тартария". Прибавляем к этому какой-нибудь НОД и связка "православие-казачество-Михалков" покажется либеральной по сути......


social/texts/fbtexts.txt:DataBaseItem: 6_57570c885dd2dc31a0ec72e2