W styczniu 2016r . zaczął em krwawić przy oddawaniu stolca . Należę do grupy bezpośredniego ryzyka zachorowania na nowotwór jelita grubego . . . . więc czym prędzej udał em się do Proktologa . Wybór doktora Jurczyszyna podyktowany był terminem ( najszybciej ) . Podczas wizyty został em zbadany , także anoskopem . Doktor wykluczył chorobę hemoroidalną , zlecił wykonanie dalszych badań u swojego znajomego ( m . in . rektoskopia ) . Pomimo wieku przed 40 - tką natychmiast zdecydował em się na wykonanie kolonoskopii ( nie opisuję " wątpliwej " przyjemności kilkudniowego przygotowywania się do kolonoskopii jak również samego badania ) . Przed badaniem kolonoskopowym proktolog / chirurg już podczas badania per rectum stwierdził hemoroidy , po badaniu anoskopem ocenił je na hemoroidy II stopnia . . . . Na koniec kolonoskopii zobaczył em hemoroidy " od środka " na ekranie . Być może Pan doktor Jurczyszyn miał podczas badania mojej osoby po prostu bardzo słaby dzień . . . . Sytuacja nieprzyjemna , bardzo duży stres dla mnie i mojej rodziny , dodatkowe koszty kolonoskopii ; postanowił em porozmawiać z Panem doktorem . Rozmowa była mimo wszystko raczej z gatunku " kulturalnych " , na koniec doktor zwrócił mi 200zł , które pobrał za wizytę . . . Jeszcze nieprzyjemna uwaga - Pan doktor przyjmuje w brudnym chałacie , nie takim troszkę brudnym , tylko takim nie pranym przez okres co najmniej kilku tygodni . Mam nadzieje , że po zwróceniu Panu doktorowi uwagi , następni pacjenci nie będą witani przez lekarza w brudnym chałacie ( przy koszcie wizyty wynoszącym 200zł ) . Pan doktor ma bardzo pochlebne opinie w zakresie leczenia szpiczaka , więc pewnie nie jest " słabym " lekarzem , natomiast jeżeli chodzi o proktologię - zdecydowanie nie polecam .