„To, co robią, jest złe. IRS i państwo mogą nie być zadowolone z tego, co robią. Jedną rzeczą, o którą możesz poprosić, jest wydanie karty kredytowej na wydatki służbowe i podróże. przedłożyć rachunki za wydatki, ale będzie to również jasne dla IRS, że te czeki nie stanowią dochodu. Zachowaj odcinki wypłaty za rok lub pliki pdf, jeśli nie dostarczą ci fizycznego odcinka. Zwróć uwagę na odcinki od początku roku. numery na każdym odcinku, aby upewnić się, że nie przemycają wydatków jako dochodu. Jeśli nadal to robią, zapytaj o własność zakupionych przedmiotów, ponieważ będziesz płacić podatek, czy nie jesteś jego właścicielem? przyszłość powie im: „Zamierzałem kupić X tak, jak chciał klient, ale właśnie kupiłem w domu nową pralkę i nie było wystarczająco dużo miejsca na karcie kredytowej. Może w przyszłym miesiącu”””


Myślę, że większość ludzi będzie miała podobny pomysł do ciebie, ale wierzę, że wyprodukowane mięso zbliży się do etapu, w którym będzie znacznie wydajniejsze w porównaniu z naturalnym mięsem, po prostu dlatego, że unikasz dodatkowego wysiłku związanego z hodowlą zwierząt, takiego jak szczepienia , znakowanie, wypas, ubój itp. Gdy to nastąpi, wyprodukowane mięso będzie znacznie tańszą i bardziej przyjazną dla środowiska opcją, a ludzie przejdą na tę zmianę w sposób ekologiczny.


Nie, rozumiem. Ale jeśli nie chcesz ryzyka, kup obligacje. Długoterminowy indeks S&P ma bardzo niskie ryzyko. Z drugiej strony, aktywnie zarządzane fundusze mają opłaty, które zabierają mnóstwo zysku, który można uzyskać. Nie mam czasu na szukanie badania, ale ostatnio przeczytałem, że 97% aktywnie zarządzanych funduszy po opłatach wypadło lepiej niż indeksy S&P. Teraz nie wiem jak wy, ale myślę, że ryzyko nie wybrania najwyższego 3% funduszu jest prawdopodobnie wyższe niż bezpieczny zwrot indeksów.


„To najlepszy tl;dr, jaki mogłem stworzyć, [oryginalny](http://www.washingtonsblog.com/2017/09/real-reason-wages-stagnated-economy-optimized-financialization.html) zredukowany o 84% (jestem botem) ***** > Każda z tych dynamik może zaostrzyć trend, ale wszystkie one unikają dominującego czynnika stagnacji płac i zwiększają nierówności między dochodami a bogactwem: nasza gospodarka jest zoptymalizowana pod kątem finansjalizacji, a nie pracy /dochód wypracowany > Co oznacza nasza gospodarka jest zoptymalizowana pod kątem finansjalizacji? Oznacza to, że kapitał i zyski płyną do niedoborów powstałych w wyniku asymetrycznego dostępu do informacji, dźwigni i taniego kredytu – motorów finansjalizacji. s praca w gospodarce zoptymalizowanej pod kątem kapitału i asymetrii finansów - nie ma premii za pracę w takiej gospodarce, poza umiejętnościami technicznymi/menedżerskimi wymaganymi przez finanse w celu wykorzystania rynków.***** [**Rozszerzony Podsumowanie**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6z41av/the_real_reason_wages_have_stagnated_our_economy /) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Wersja 1.65, ~207199 tl;drs do tej pory."") | [Opinie](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM i komentarze są monitorowane, konstruktywne opinie są mile widziane."") | *Najlepsze* *Słowa kluczowe*: **gospodarka**^#1 **praca**^#2 **finansowanie**^#3 **przepływ**^#4 **kredyt**^#5"


Co powiesz na trzecie podejście: oblicz wykup jak powyżej. Sprawdź, jaki procent wartości domu stanowi wykup. Kiedy dom sprzedaje, druga strona otrzymuje ten procent ceny sprzedaży.


Nie jestem pewien, czy jestem dokładnie tym, czego szukasz, ale obecnie studiuję finanse na uniwersytecie z dziesięciu najlepszych programów finansowych. Chętnie pomogę Ci w poszukiwaniu uczelni lub programu. Rzeczy o tym, jak się ubierać i zachowywać, pojawią się później.


„Powiedziałbym, że tak: warto budować dodatkowe oszczędności emerytalne oprócz planu emerytalnego o zdefiniowanym świadczeniu (plany, które płacą określony roczny dochód). Oto kilka powodów: Nie wkładaj wszystkich jajek do jednego koszyka. Podczas gdy OTPP jest prawdopodobnie w dobrym stanie, rzeczy mogą się zdarzyć i zdarzają się z planami emerytalnymi.Chociaż istnieje system prowincjonalny, który gwarantuje część dochodu emerytalnego (1000 USD/mies.), jeśli Twój plan upadnie, Twoje świadczenia nie są w 100% gwarantowane. Plany emerytalne są zaprojektowane tak, aby zapewniać cykliczny roczny dochód, taki jak Twoja wypłata, gdy jesteś zatrudniony. Nie możesz „wyciągnąć więcej” ze swojego planu emerytalnego o zdefiniowanym świadczeniu, gdy nadejdzie sytuacja awaryjna. na emeryturze) to konta, z których możesz pobierać dodatkowe środki w danym roku, jeśli to konieczne.Mając to na uwadze, Kanada Revenue Agency (CRA) nie pozwoli Ci zaoszczędzić tak dużo na RRSP, jak inne osoby, które nie mają emerytury plany: Zwykle osoby w Kanadzie mają prawo do zaoszczędzenia 18% zniżki f ich zarobki, do limitu (21000 USD w 2009 r.) w RRSP każdego roku. Jednak, aby wyrównać szanse, osoby objęte planem emerytalnym otrzymują na swoim T4 numer „Dostosowanie emerytury” (PA), co zmniejsza ich dostępną przestrzeń składkową RRSP. W przeciwnym razie byliby w stanie uzyskać więcej dochodów na emeryturę niż inni. Więc sugerowałbym, jeśli masz pokój RRSP, rozważ jego użycie. Proponuję również zajrzeć do konta Tax Free Savings Account (TFSA), zwłaszcza jeśli nie masz dużo miejsca na RRSP ze względu na dostosowanie emerytury. Jeśli nie masz pewności, czy użyć RRSP, czy TFSA, rozważ oba."


Może jednak nie być dostępny we wszystkich obszarach. Dlatego osoba, której odpowiadasz, może jeszcze nie mieć do niej dostępu. Ale jestem prawie pewien, że gdyby system puszek w Nowym Jorku zawiódł, przywieźliby go do Nowego Jorku bardzo szybko (jeśli jeszcze go tam nie ma).


Jaki jest cel pieniędzy? Jeśli ma być wykorzystana krótkoterminowo, jak oszczędności na samochód lub uczelnię, to włóż ją do banku i wykorzystaj do tego celu. Jeśli naprawdę chcesz, aby te pieniądze coś znaczyły, to moim zdaniem masz tylko jeden wybór: otwórz ROTH IRA z czymś takim jak Vanguard lub Fidelity i zainwestuj w fundusz indeksowy. Następnie zrób coś, co będzie bardzo trudne: nie dotykaj tego. Kiedy skończysz 65 lat, wzrośnie do około 60 000. Jednak przy założeniu 20-procentowego progu podatkowego wartość tych pieniędzy to naprawdę więcej niż 75 000. Najwyraźniej to i tak cię nie złamie. Sposób, w jaki przeżyjesz resztę życia, będzie miał znacznie większy wpływ. Dzięki temu zaczniesz na właściwej ścieżce. BTW to rada, której udzieliłem mojemu synowi, który jest w twoim wieku i nie zarabia mnóstwo pieniędzy jako policjant stanowy. Połowa jego wynagrodzenia za nadgodziny trafia do ROTH. Jeśli przeżyje resztę życia tak jak teraz, będzie bogatym człowiekiem, mimo że będzie zarabiał przeciętnie. Bez długów i zainwestowanie przyzwoitej części swojej pensji.


> Przykład z Uberem: Załóżmy, że zdecydujesz się jeździć dla UberX. Wydzierżawiasz Priusa, a tym samym jesteś na haczyku finansowym za 350 USD miesięcznie + 100 USD miesięcznie ubezpieczenie + 300 USD miesięcznie za paliwo i inne wydatki na samochód, i będziesz mieć to przez trzy lata. To jest 750 dolarów orzechów. Nie jestem za bardzo zaznajomiony z funkcjonowaniem Ubera, ale zakładam, że ludzie nie wynajmowaliby samochodu specjalnie po to, by zostać kierowcą Ubera. Pomyślałem, że kierowcy Ubera to ludzie, którzy mają już samochody. Jeśli i tak płacisz za leasing samochodu, jazda dla Ubera tak naprawdę nie zwiększa Twoich kosztów.


Tak, przypuszczam, że to prawda - i to nie tylko w finansach, ale ogólnie w mniejszych firmach. Myślę, że mogę mieć teraz dobry koncert, na którym mogę spróbować swoich sił w obu rzeczach. Jest to jednak trochę powiązane z jednym systemem informatycznym (Misys Summit), ale myślę, że wiele umiejętności można przenieść.


Wątpię, czy istnieje porozumienie z jakimkolwiek krajem, które pozwoliłoby na przelanie pieniędzy z 401(k) i przeniesienie ich do innego kraju, który nie podlega amerykańskim przepisom podatkowym, bez dokonania wypłaty. Rząd Stanów Zjednoczonych nie pozwoli ci się tak wycofać bez odebrania mu. Może być, ale byłbym zaskoczony. Rozejrzyj się w odpowiednich miejscach. Jeśli robisz dystrybucję, która wiąże się z karami, to właśnie to robisz. Jeśli możesz to zrobić bez ponoszenia kar, to świetnie, po prostu wpłać depozyt na wybrany pojazd w swoim kraju.


Szczerze mówiąc, jeśli zamierzasz ograniczyć płatności online na swojej karcie, możesz równie dobrze ograniczyć ją na stałe. Bo z pewnością nie jest to jedyny raz, kiedy ktoś miał okazję odzyskać informacje z Twojej karty. Tak naprawdę nie ma tam zbyt wielu informacji - każdy, kto przyjrzy się więcej niż pobieżnie, teoretycznie może to zapamiętać i wykorzystać. Mówimy o kelnerach i pisklętach przy kasie, za każdym razem, gdy naprawdę komuś dałeś swoją kartę. Banki o tym wiedzą. Numery kart kredytowych nie są naprawdę bezpieczne. Uwzględniają to. I mają oprogramowanie do wykrywania oszustw - patrzenia na duże lub nietypowe transakcje i transakcje w obcych krajach itp. Oczywiście nie jest to niezawodne, ale najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, nie jest okaleczanie karty, ale po prostu bądź nieco bardziej sumienny w sprawdzaniu wyciągów, upewniając się, że transakcje mają sens. Niektóre banki umożliwiają również skonfigurowanie systemu alertów, dzięki czemu za każdym razem, gdy wystąpią jakiekolwiek transakcje, zostaniesz natychmiast powiadomiony.


Zabawne, jak szybko to się stało, co? Kiedy widzisz takie gówno, patrzysz na nich i myślisz „wow”, naprawdę tylko nas pieprzyłeś, a teraz biegasz dookoła naprawiając gówno, bo wiesz, że twój model biznesowy nie może konkurować z ich. Skurwiele.


Cóż, jeśli zapłacisz gotówką za MRI w Ameryce, może to być do 5000. W Indo to tylko 250 dolarów. Tak więc przeciętny nauczyciel może kupić 24 MRI rocznie w indo. Ile rezonansów magnetycznych może kupić przeciętny amerykański nauczyciel rocznie? Jak 8 lub 10 blatów


Dla roku 2014/15 wygląda to mniej więcej tak: Aby było nieco jaśniej, wykreślmy również różnicę w dochodzie netto dla samozatrudnienia i firmy jednoosobowej w porównaniu do zatrudnienia: Samozatrudnienie jest nieco gorsze od 5885 GBP do około GBP 10,500, ponieważ klasa 2 NI rozpoczyna się, zanim zatrudniona osoba zacznie płacić jakikolwiek podatek. Po tym, samozatrudnienie jest lepsze, ponieważ płacisz 9% Class 4 NI zamiast 12% Class 1 NI. Gdy zacznie obowiązywać wyższa stawka podatku, oszczędności przestają rosnąć. Firma jednoosobowa jest najbardziej efektywna podatkowo pod każdym względem, ignorując wszelkie koszty księgowe, jakie ponosi. Dziwne rzeczy dzieją się między 100 000 a około 135 000 funtów, ponieważ wypłata kieszonkowego następuje w innym momencie, gdy otrzymujesz dywidendy. Możemy również wykreślić procent dochodu zapłaconego jako podatek dla każdego przypadku: Dziwne załamanie w przypadku samozatrudnienia poniżej 10 000 funtów jest ponownie spowodowane przez klasę 2 NI. Zatrudnienie i samozatrudnienie stopniowo zmierzają do płacenia 47%, osiągając 46,5% przy dochodach brutto w wysokości 2 milionów funtów. Firma dąży do 44,44%, osiągając 43,6% za 2 mln GBP dochodu brutto.


Wypełnij formularz ręcznie, używając zeszłorocznego zeznania jako przykładu zgłaszania tych zysków. Lub poeksperymentuj z jednym z tanich programów podatkowych; Powiedziano mi, że są one dostępne za jedyne 17 USD, a jeśli twoją alternatywą jest robienie tego ręcznie, poświęcenie trochę czasu na sprawdzenie ich wyników nie jest wielkim problemem. Lub uruchom podstawowy TTax i powiedz mu, aby ręcznie dodał odpowiednie formularze. Wspiera ich, po prostu nie ma sekcji wywiadów, aby je obsłużyć. (@odpowiedź DanielaCarsona zawiera więcej szczegółów na ten temat.) Lub...


Dane Shillera są skorygowane o inflację. W efekcie linia płaska oznacza, że w długim okresie mieszkania rosną wraz z inflacją, a nie mniej. Nie ma argumentów, tylko podstawowe dane, które wspierają jego wykresy. To wśród nich. O ile szanuję laureata Nagrody Nobla Roberta Shillera, jego podejście i analiza boomu ignorowały stopy procentowe. Powiedzmy, że patrzymy na parę zarabiającą 50 000 dolarów. To jest tuż poniżej mediany dochodu. Przy 9% kwalifikują się do pożyczenia 145 000 USD. Ponieważ stawki spadły do 4%, kwalifikują się do 244 000 USD. Ten sam ustalony 30 termin. Ignorując wszystkie inne czynniki, huśtawka stóp wygeneruje oscylację wokół długoterminowego trendu. A moja własna analiza danych sugeruje, że mediana ceny domu w równowadze będzie zmierzać w kierunku ceny wspieranej przez medianę dochodu. Podobne, ale nie identyczne pytanie – dlaczego ceny domów nie mogą być niezgodne z pensjami? W odpowiedzi na komentarz Chan-Ho – wyobrażam sobie, że Shiller rozumiał wpływ zainteresowania. Aby wyjaśnić, wykres, jak przedstawiono, ignoruje to.


Wygląda na to, że na początek trzeba będzie zapłacić 500 USD (certyfikat organizacji), a potem 500 USD rocznie (za raport roczny). Zacznij tutaj: http://1.usa.gov/haxLUB A to tylko po to, by stan rozpoznał cię jako LLC.


Prowadzisz biznes dla siebie. Składasz Załącznik C z zeznaniem podatkowym i możesz odliczyć wydatki biznesowe i koszt sprzedanych towarów od wpływów brutto Twojej firmy. Jeśli masz zapasy (rzeczy kupione, ale nie sprzedane do końca roku zakupu), musisz wykonać inne obliczenia. Od zysków netto z tej działalności będziesz musiał płacić podatek dochodowy oraz podatek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne (zarówno od udziału pracownika, jak i pracodawcy).


„Cóż, nie jestem ekspertem i brzmisz dość wiarygodnie, ale nadal nie widzę niczego, co potwierdzałoby twoje wypowiedzi w źródłach, które znalazłem: > Aktywny dochód z działalności gospodarczej nadal może być uzyskiwany przez [zagraniczne] spółki zależne (jeśli możesz udowodnić Revenue Canada, że jest to „prawdziwa” korporacja) i opodatkowana według lepszych stawek offshore, jeśli 90% lub więcej jej dochodów pochodzi z transakcji stron trzecich. Wydaje się to zgodne z moją definicją. >Aktywne zyski biznesowe uzyskane przez zagraniczny podmiot podlegają opodatkowaniu, gdy zyski są repatriowane. Niektóre ulgi podatkowe są dostępne dla zagranicznych podatków zapłaconych, a niektóre dywidendy z nadwyżki są wolne od podatku dla korporacji (nie osób fizycznych). http://www.can-offshore. com/tax-planning/reporting-rule1-ccra.htm Więc kiedy zagraniczna spółka podrzędna wypłaca dywidendy spółce macierzystej, nadal są obciążani opłatą za repatriację – tak jak w USA. Znowu brzmi to zgodnie z moim poprzednim komentarzem. Kanada ma podatek od osób prawnych stawka, która jest o ponad 10% niższa niż w USA, więc jest to nadal Bardzo dobry interes sam w sobie. Może możesz wyjaśnić bardziej szczegółowo lub podać źródło, które zawiera dodatkowe szczegóły? Nie mogę też znaleźć żadnych fragmentów tej umowy lub umowy z Valeant, która sugerowałaby korzystne zasady repatriacji”.


Investopedia ma dobre wyjaśnienie terminu zwarcia, co to jest. Mówiąc najprościej, ktoś pożycza obligację i sprzedaje ją z zamiarem zastąpienia zabezpieczenia i ewentualnych dywidend lub kuponów. Chodzi o to, że jeśli obligacja jest zawyżona, można ją później odkupić po niższej cenie i zgarnąć różnicę. Istnieją różne zasady dotyczące tego, w tym wymagania dotyczące depozytu zabezpieczającego, które należy utrzymać, ponieważ istnieje ryzyko, że cena zabezpieczenia wzrośnie na tyle, że ktoś może zostać zmuszony do zakupu w celu pokrycia w formie wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego. Jeśli ktoś może teraz sprzedać obligację za 960 USD, a potem odkupić ją później za 952,38 USD, wówczas można pokryć różnicę. Częścią tego, czego nie widzisz, jest to, co robią tutaj inne obligacje pod względem ich cen. Kluczową kwestią jest tutaj to, że brokerzy mogą pożyczać papiery wartościowe i naliczać odsetki od pożyczonych papierów wartościowych w innym punkcie.


">Tak, właśnie to miałem na myśli, kiedy powiedziałem „wspólnoty”… masoni, dziwacy, tego typu rzeczy… Tak. Chciałem tylko rozwinąć twój komentarz i upewnić się, że nie zostanie odrzucony jako jakiś „Tylko religia” według niektórych antyreligijnych łobuzów. Prawda jest taka, że jeśli chodzi o obszary *miejskie*, było co najmniej tyle samo świeckiego „braterskiego porządku _____”” (czy to „łosi””). lub społeczeństwa „bawołów” lub cokolwiek innego. Rodzaj zakonów, które nieuchronnie są określane jako część spisku mającego na celu przejęcie świata przez chrześcijan, gdy tylko zdadzą sobie sprawę, że frekwencja w kościele jest niska. że „prywatna dobroczynność” może zająć się wszystkim, te organizacje są wrzucane i gubione w „antyreligijnym” (a dokładniej w antykościelnym, antychrześcijańskim) aspekcie przez ludzi, którzy zdają się myśleć jedynymi możliwymi sposobami istnienia „"charytatywnej"" są albo praca/związki zawodowe, albo biznes/bogaty ludzie ("filantropia"") lub rel igion (a tym samym tyrania religijna) lub przez rząd i podatki (a więc biurokratyczną/polityczną tyranię). Niewielu ludzi NAPRAWDĘ rozumie, że ogromna większość „dobroczynności” była (przed „opieką społeczną”) w dużej mierze niezależna od tych wszystkich rzeczy – po prostu ludzie, którzy organizowali się dla wspólnego dobra”.


>Cóż, po pierwsze, drogi to coś więcej niż hobby. Naprawdę jeżdżą w różne miejsca. Wiele dróg w mojej okolicy byłoby nierentownych, a ludzie mieszkają na tych drogach. Co się stanie, gdy firma uzna, że droga jest zbyt droga w utrzymaniu, ale zdecyduje się zachować własność? Ludzie muszą się przeprowadzić? Tak, jeśli ludzie chcą mieszkać w miejscu, które jest nieefektywne, inni ludzie, którzy nie zdecydują się tam mieszkać, nie powinni ich dotować. Mówię to, dorastając 17 mil od najbliższego miasta w całkowicie wiejskim środowisku. >Nie musi, ale nierealistyczne jest oczekiwanie, że nie będą czerpać z tego zysku. ale czy naprawdę myślisz, że jeśli firma ma monopol, będzie pobierać od ciebie absolutne minimum, jakie może? Jeśli nie masz innego wyjścia, jak płacić opłaty drogowe lub przepustki do niektórych miast, a możesz je otrzymać tylko od jednej firmy, jaką motywację ma ta firma, aby utrzymywać je w przystępnej cenie i łatwo dostępne? Zrobią tak jak każda firma i znajdą ten punkt maksymalnej rentowności między kosztem pozwolenia a liczbą pozwoleń. Czy nie jest to podobna sytuacja, jaka mamy obecnie z elektrycznością, śmieciami i różnymi innymi elementami naszej infrastruktury? Ludzie nie są dłubani, ponieważ istnieje pewien poziom regulacji, który jest niezbędny dla funkcjonalnego społeczeństwa. Niekoniecznie opowiadam się za całkowicie wolnym rynkiem, ponieważ monopole są niebezpieczne, po prostu uważam, że rola rządu jest zbyt duża. >Wtedy jest cała rzeczywistość, że NADAL płacisz za drogi, z których nie korzystasz. Jeśli jedna firma jest właścicielem wielu dróg, będzie pobierać od ciebie wystarczającą ilość pieniędzy na rozbudowę dróg, naprawę innych zniszczonych dróg itp. Bardziej dochodowe drogi zostaną wykorzystane do zrównoważenia mniej dochodowych dróg itp. Zasadniczo, jeśli pojawi się nowe sąsiedztwo , a oni budują do niego drogę... jeśli płacisz tej firmie, wykorzystują twoje pieniądze do budowy tej drogi. Nie całkiem. Płacę teraz za korzystanie z pewnego odcinka drogi. To, co firma zdecyduje się zrobić z tymi pieniędzmi, to ich sprawa.


Tak, robią. Na dotacje dla firm farmaceutycznych wydawane są miliardy. To lwia część rocznych wydatków w sektorze zdrowia i tam. Jeśli nie jesteś zadowolony z cbo.gov, istnieje niezliczona ilość innych źródeł, które znajdują się w zasięgu wyszukiwarki Google. Jeśli znajdę je w niecałą minutę, ty też. Jeśli nie masz z tym problemu, dobrowolnie przekaż część swojego dochodu, którą uważasz za stosowną. Ale kto upoważnił cię do decydowania za innych, że muszą zrobić to samo? I powtarzam to jeszcze raz: obowiązkowa publiczna opieka zdrowotna nie jest usługą, z której wszyscy korzystalibyśmy, dlatego musi być przede wszystkim obowiązkowa. A co jest złego w pojęciach libertariańskich? Cóż, nigdy nie musisz podnosić podatków, jeśli znajdziesz i zmniejszysz wydatki o równej wartości przed wprowadzeniem kosztownego systemu. Nie potrzebujesz do tego źródła, to matematyka 101. Ale wolałbym, żeby Stany Zjednoczone obniżyły dotacje do zera, zastąpiły je niczym iw końcu niższe podatki. Co ostatecznie pozostawi dużo więcej osób z wystarczającą ilością pieniędzy, aby łatwo uzyskać prywatne ubezpieczenie. Tylko bez wysiłku administracyjnego i bez zmuszania ludzi do wzięcia udziału. Wszystko sprowadza się do stanowisk ideologicznych. Możemy mówić o liczbach, gdy dojdziemy do wniosku, że obowiązkowa publiczna opieka zdrowotna jest słuszna i słuszna. I do tego trzeba by mnie przekonać, że słuszne jest wykorzystywanie mniejszości wbrew ich woli. Powodzenia z tym. Możesz próbować szukać schronienia za źródłami, ale nie możesz nimi obalić moralnego argumentu.


>To bardzo smutne, że nie rozumiesz ludzkiej natury. To nie ma nic wspólnego z ludzką naturą, chodzi o ekonomię. Jeśli jesteś pracodawcą, nie zatrudniasz i nie zatrzymujesz pracownika, który zapewnia Ci wartość niższą niż płaca, którą płacisz temu pracownikowi. Jeśli to zrobisz, utrzymanie ich na liście płac *kosztuje* pieniądze. Jeśli więc zmusisz pracodawców do płacenia określonej pensji, wszyscy potencjalni pracownicy, którzy są niewykwalifikowani/niewykształceni/nie mają doświadczenia, które nie zasługują na taką pensję, zostali wykluczeni z siły roboczej, ponieważ płaca podstawowa jest wyższa niż praca, którą świadczą. A im wyższą ustawisz płacę podstawową, tym więcej osób wykluczysz z pracy.


„Czy Twój CTO pozwolił dużej grupie użyć „„admin/admin”” jako hasła administratora? I czy ogłoszenie o pracy dla Twojego CTO zawierało notatkę mówiącą o tym, że można się nauczyć podstawowej odpowiedzialności, czy też szukali kogoś, kto już znał ich gówno Przeczytaj TFA, wyraźnie powiedzieli, że „bezpieczeństwa można się nauczyć”. Był to przypadek wcześniejszego wyboru osoby na stanowisko”.


Zapewnienie rządowi większej kontroli nad dystrybucją towarów i usług, nawet większej niż obecnie, jest receptą na brak równowagi, który skazał komunizm i socjalizm na zagładę. Nawet najbardziej przyjazne podatkowo euro mają problemy ze swoimi systemami. Po prostu nie są konkurencyjne. https://www.thelocal.dk/20170829/denmarks-government-announces-nowy-plan-podatkowy