„Implikacja jest taka, że irracjonalność rynkowa jest silniejsza niż racjonalność rynkowa. Aka nic nie ma sensu, gdy TSLA wzrasta do 400 USD lub gdy CMG wzrasta do 750 USD. Nie powiedziałbym, że istnieje systematyczna wada w wycenie. Myślę, że jest po prostu dużo ignorancji Rynki są bardziej otwarte dla inwestorów domowych niż kiedykolwiek wcześniej. Kiedyś chodziłeś do swojego brokera i pytałeś go, co się dzieje, a on dawał ci informacje, ponieważ płacisz im pieniądze. na wszystko i na tej podstawie dokonuj selekcji zapasów. Ale w końcu kurczaki wrócą do domu, aby się zagnieździć, a sytuacja sama się poprawi. Wielcy gracze wyskoczą ze statku i będą wysyłać sygnały do innych handlowców. nie tylko iść w nieskończoność. W końcu ktoś zatrzyma się i powie: „wtf się dzieje”” i zacznie sprzedawać. Akcje są sprzedawane na podstawie księgi zamówień z limitem, więc ludzie płacą realne ceny. Ludzie nie dbać o ceny obecnie, ponieważ większość z nich nie ma żadnej wiedzy finansowej, ale chce zainwestować własne pieniądze. Po prostu słyszą, że Tesla robi coś niesamowitego (z jakiegoś artykułu typu clickbait lub serwisu informacyjnego) i nie mogą przestać myśleć o zakupie Tesli. Idą do Chipotle i myślą „wow, to miejsce jest tak dobre i modne, że muszą być świetną inwestycją”. Rynki zostały wypełnione bardziej subiektywną analizą niż kiedykolwiek wcześniej, zwłaszcza z tak dużą ilością informacji niskiej jakości na wyciągnięcie ręki. Równie nieświadomi ludzie zaczynają pisać blogi o inwestycjach i finansach osobistych, będąc pasterzami dla innych ignorantów. W końcu wszyscy przegrywają. Ludzie, którzy wykrzykują ""te akcje łatwo osiągają 250 dolarów"" z dosłownie zerową analizą ilościową lub nawet bazowym punktem odniesienia, aby je poprzeć, są najlepszymi tego przykładami. Nieznajomość rynków i tani pieniądz prawie zawsze prowadzi do runów rynkowych, które kończą się katastrofalnie. Bańka Dot com, krach z 1929 roku, 2008, zawsze jest tak samo. Ludzi, którzy nie mają żadnego interesu w zaciąganiu pożyczek, kupowaniu na marżę lub lewarowaniu pozycji z długiem tylko po to, by się pieprzyć, gdy sprawy zostaną sprowadzone z powrotem na Ziemię. Po 2 rundach QE, mamy teraz tanie pieniądze, a ponieważ każdy jest krzykiem o ich osobistej strategii inwestycyjnej, mamy teraz również szaloną ignorancję. Nie oczekuję, że rzeczy będą trwać długo, ale nikt nie może nazwać dna lub szczytu, inaczej byłbyś bardzo, bardzo bogaty. Miej bezpieczny portfel, nie próbuj mierzyć czasu na rynkach. Miej strategię, która zabezpiecza przed nieoczekiwaną zmianą, nie próbuj grać na tej zmianie. Ponieważ ostatecznie niemożliwe jest przewidzenie ruchu każdej osoby na tej ziemi, która inwestuje swoje pieniądze na rynkach. Więc nie próbuj. Po prostu bądź przygotowany. ---- Rozwińmy dalej teorię wyceny: w końcu ludzie inwestują swoje pieniądze, aby zarobić więcej pieniędzy. To takie proste. Jeśli twoje pieniądze nie rosną w wehikule inwestycyjnym, ostatecznie jest to gówniana inwestycja. Ale nikt nie ceni rzeczywistej wartości kapitału własnego firmy, zanim zdecyduje, czy 380 USD za TSLA to dobra/zła transakcja. W rezultacie akcje mogą wzrosnąć znacznie, a ludzie nadal widzą zyski na swoich akcjach dzięki zyskom kapitałowym napędzanym przez innych optymistycznych inwestorów. Suma niezerowa działa w obie strony. Ludzie mogą zarobić kupę forsy na giełdzie bez sprawiedliwego przegranego – ludzie mogą również stracić kupę pieniędzy na giełdzie bez prawdziwego zwycięzcy wyłaniającego się z gruzów. Kiedy ta bańka pęknie, wiele, wiele osób straci pieniądze na TSLA, gdy ich oczekiwania staną się racjonalne i przestaną płacić 300 dolarów za akcję za ujemny lub 70 PE. To szalone, ile mnożników ludzie zapłacą za te firmy, nawet nie zdając sobie z tego sprawy – jeśli kupisz udziały firmy o wskaźniku PE wynoszącym 70, zapłacisz 70 razy ich dochód za akcję. W idealnym świecie, w którym wypuścili każdy grosz zysków jako dywidendę, odzyskanie pieniędzy z tej akcji zajęłoby ci 70 okresów. To oczywiście nie bierze pod uwagę zysków kapitałowych, ale zyski kapitałowe nie powinny być tak nieracjonalne, aby akcje można było w pierwszej kolejności podkręcić do wskaźnika 70x PE. To cała pomieszana sieć zamieszania i irracjonalności, a w końcu coś będzie katalizować reakcję. Wyobraź sobie rynek, na którym wszyscy po prostu zgodzili się podkręcić jedną akcję do nieskończoności i wszyscy po prostu zgarniają kupę forsy. Czy to zadziała? Oczywiście nie. To dosłownie piramida finansowa, która polega na ciągłym wstrzykiwaniu kapitału przez przyszłe pokolenia – ten schemat nie tworzy żadnej rzeczywistej wartości. Potrzeba coraz większej liczby przyszłych pokoleń, aby nadal dodawać pieniądze do programu i ulegnie awarii, gdy ludzie przestaną w nią wpompowywać pieniądze. To samo stanie się tutaj. Wszyscy „zgodzili się” na podkręcenie TSLA (w pewnym sensie), ale w końcu ludzie zdadzą sobie sprawę, że to głupie jak cholera i piramida się zawali, ponieważ z tego schematu nie otrzymują nic poza pieniędzmi od innych ludzi. Zasadniczo jest to obracanie pieniędzmi, korzystanie z nich, dopóki ludzie nie przestaną pompować pieniędzy do systemu i wszyscy zdadzą sobie sprawę, że nic o prawdziwej wartości nie zostało wyprodukowane przy użyciu tych pieniędzy. Ostatecznie jedyną rzeczą, która tworzy rzeczywistą wartość, są pieniądze zwracane udziałowcom od strony zewnętrznej – firmy, w którą inwestujesz. Rzeczywista wartość nie powstaje, gdy ludzie wymieniają akcje i pieniądze. Dlaczego więc te transakcje tworzą wyższe wartości w kapitale? Podstawa wyceny kapitału własnego stwierdza, że dywidendy to jedyny sposób, w jaki firmy mogą podnieść cenę swoich akcji, odchodząc od tradycyjnego modelu dyskontowego dywidendy. I teoretycznie to jedyne logiczne wytłumaczenie. Kupowanie i handel akcjami nie daje firmie nic, z wyjątkiem akcji T, które mogą posiadać. Ostatecznie jedyną stroną tworzącą realną wartość jest spółka bazowa. Jeśli nie tworzą realnej wartości, ich zapasy nie powinny rosnąć, kropka. Sposób, w jaki tworzą wartość, polega na efektywnym wykorzystaniu aktywów do generowania zwrotów z inwestycji, które można zwrócić inwestorom w postaci dywidend. Dywidendy można zwiększyć (przy zachowaniu sprawiedliwego wskaźnika wypłat) tylko poprzez wygenerowanie większego dochodu netto, który może zwiększyć rzeczywistą pulę pieniędzy, które mogą zostać zwrócone inwestorom. TSLA tego nie robi. TSLA regularnie traci pieniądze i zawyża obietnice. Nie ma logicznego wytłumaczenia tego wszystkiego poza tym, że każdy jest irracjonalny. Oczywiście teoria to nie to samo co w praktyce, ale teoria jest tutaj ważna, ponieważ tak naprawdę jest podstawą każdej inwestycji. Na koniec dnia udział akcji jest prawem do udziału w kapitale spółki. Ludzie posiadają kapitał własny w firmach, ponieważ firmy generują pieniądze, które zwracają właścicielom. To właśnie robi firma. To właśnie robi właściciel. Jeśli posiadasz akcje firmy, jesteś właścicielem. A jeśli Twoja firma nie zwraca Ci więcej pieniędzy rok do roku, to dlaczego w nie zainwestowałeś? W końcu płyniesz z falą zysków kapitałowych, która w końcu ustąpi, gdy irracjonalność rynku ulegnie racjonalności. I zawsze tak jest, ponieważ rzeczywista wartość zawsze dorównuje wartości fałszywej, która jest spowodowana pompowaniem i wyrzucaniem zapasów”.


Naprawdę musisz to poprzeć. Jeśli mówisz o stopniach magisterskich, to jest to zupełnie inna gra w piłkę, ponieważ badacze matematyki i nauk ścisłych zazwyczaj płacą podobne czesne po rozdaniu stypendiów GA i TA. Eliminuje to koszty, a wyższy prestiż zazwyczaj oznacza przyjmowanie lepszych uczniów. W ten sposób ich sukces staje się trudny do oddzielenia między ich umiejętnościami a otrzymanym wykształceniem. W przypadku studiów licencjackich prestiż nie ma znaczenia. Na tych listach znajdziesz wiele publicznych uniwersytetów, tuż obok ich drogich kuzynów. Potem jest ten http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703597204575483730506372718.html.


Chciałbym, aby /r/economy miał wymagania dotyczące oświadczenia o przesłaniu, takie jak /r/TrueReddit, aby gdy ktoś opublikuje antagonistyczny tytuł, taki jak ten, byłby zmuszony przynajmniej wyrazić swoje stanowisko w tym temacie. Oczywiście umieścił to również w /r/conspiracy, więc nie jestem pewien, czy /u/klmd powinien być traktowany strasznie poważnie.


Dzięki światu online zamawianie czeków jest dużo łatwiejsze i tańsze. Na naszej stronie CheckOrdering.net pokażemy Ci najskuteczniejszy sposób zamawiania czeków. Będziesz mógł zamawiać czeki do użytku osobistego lub biznesowego. nie będziesz musiał się martwić, że ktoś inny wykona to niegdyś żmudne zadanie.


Myślę, że jedynym sposobem, aby mieć pojęcie o tym, co się dzieje, jest łyk wszystkich propagandowych kłamstw, półprawd dezinformacyjnych i oczywiście zawsze pożądanych granulek prawdy. Następnie przesiewaj wszystkie bzdury, nakładając wszystkie historie jedna na drugą, a następnie sprawdzaj fakty, co wychodzi jako rzeczywista historia - spin


[Chevy Bolt] (http://www.chevrolet.com/bolt-ev-electric-vehicle) Zasięg 238 mil. Możesz go kupić TERAZ, zamiast czekać do przyszłego roku. Wolę kupować od GM niż od Slick Muskie. Problem parkowania to syndrom dysfunkcjonalnego zarządzania. Nie wierzę, że miejsce, które nie może nawet naprawić problemu z parkowaniem, może zbudować dobry samochód.


Sklasyfikowałbym Bitcoina jako hybrydę. Waluta: Jest akceptowana przez e-biznesy jako forma płatności Towar: Wykres ilustrujący zmienność i spekulacyjny charakter Bitcoina


Dlaczego Stany Zjednoczone nadal pracują z czekami papierowymi, kiedy Europa przeszła na cyfrową dekadę temu? Składanie podatków to tylko kolejny obszar, w którym Stany Zjednoczone pozostają w tyle. Modernizacja kosztuje, a Stany Zjednoczone są dość bliskie bankructwa (co widać po powtarzających się awariach rządu). Również amerykański kodeks podatkowy jest dość skomplikowany. Na przykład wątpię, czy jest ktoś, kto ma pełną i kompletną listę wszystkich dozwolonych odliczeń. Niektóre komentarze zastanawiają się nad wieloma dochodami. To również nie wymaga składania zeznań podatkowych. Mój lokalny urząd skarbowy wysyła mi właśnie zestawienie zbiorcze z danymi od 2 pracodawców i 2 banków i prosi o potwierdzenie płatności. Jest to możliwe, ponieważ korzystanie z numeru podatkowego jest ściśle regulowane. Prawdopodobnie nadużywanie SSN w USA sprawia, że jest to problematyczne.


W oparciu o definicje, które znalazłem w Investopedii, zależy to od tego, czy chodzi o aktywa czy zobowiązanie. Nie jestem pewien, jakiego rodzaju księgowość prowadzisz, ale wiem, że w moich codziennych transakcjach kredyty to pieniądze wpływające na moje konto, a debety to pieniądze wychodzące z mojego konta. Definicja: kredyt, definicja: debet


"> Mam tytuł licencjata z zarządzania, ale w większości przejrzeliśmy kilka tematów związanych z finansami, takich jak inwestycje, analiza projektów. Szkoda, że nie mogę oznaczyć pytania ""dlaczego oni to robią wam, dzieciaki"" do przyszłej dyskusji z tymi bardziej kompetentnymi, bo na pewno są bodźce kształtujące te programy.Poprosiłeś jednak o pomoc, więc podzielę się ograniczoną wiedzą, którą posiadam.Z innych porad wydaje się jasne, że powinieneś bezwzględnie dążyć do silniejszego doświadczenie w księgowości i finansach, aby osiągnąć długoterminowe cele. Ta praca będzie musiała wykraczać poza punkt tej konkretnej rozmowy kwalifikacyjnej, niezależnie od tego, czy jesteś zatrudniony przez tę firmę, czy nie. Więc prawdopodobnie powinieneś traktować to jako jednoczesny cel edukacyjny , zamiast wiązać to z samymi przygotowaniami do tej rozmowy kwalifikacyjnej. Jeśli chodzi o pozory mądrego, per se: nie przejmuj się zbytnio. Jeśli kwalifikujesz się do pracy bez certyfikowanego wykształcenia, wtedy nie jest to pozycja, w której względna inteligencja, pozbawiona błyskotliwości łamania ram, będzie decydująca. Po osiągnięciu punktu, w którym ustalisz swoją potencjalną kompetencję, inne czynniki szybko ją przyćmią. Próba wywierania wrażenia na ludziach inteligencją, a nie konkretnymi osiągnięciami, powinna z mocy prawa służyć jako czerwona flaga dla potencjalnych pracodawców. Inteligencja kultywuje swój własny zestaw zobowiązań i braków. Świat jest pełen inteligentnych ludzi, którzy woleliby być mierzeni tym, co *mogli* osiągnąć, a nie tym, co *osiągnęli*. Jeśli próba zatrudnienia do tej pracy wiąże się z w pełni przejrzystym podejściem --- to znaczy, że firma byłaby zainteresowana świadomym zatrudnieniem kogoś z niepełnym doświadczeniem *w zakresie pracy, którą ostatecznie będzie wykonywał* --- wtedy Twoje umiejętności przygotowanie się do rozmowy kwalifikacyjnej jest istotną częścią twojego CV. Nisko wiszące owoce, które jednak łatwo przeoczyć, to historie branży, technologii i konkretnej firmy”.


Zdarza się to często, gdy ktoś ma kilka miejsc pracy w ciągu jednego roku. Pracodawca nie może wiedzieć, czy osiągnąłeś roczny limit. Wiedzą, że muszą przestać, gdy osiągniesz maksimum dla ich firmy, ale nie mają informacji o innych pracach. W rzeczywistości IRS nie pozwala im uwzględniać innych miejsc pracy. Muszą dokonywać płatności, dopóki nie osiągniesz maksimum dla ich firmy. Kiedy wypełnisz 1040, pojawi się wiersz, który sprawdza, czy całkowita kwota ubezpieczenia społecznego dla każdej osoby nie przekroczyła rocznego limitu. Dodatek zostanie zwrócony po rozliczeniu podatków. W przyszłości, jeśli to się powtórzy, możesz dostosować potrącenie, aby zminimalizować nadwyżkę. Dla przykładu podanego w pytaniu, aby szybciej uzyskać 4K, zwiększ liczbę uprawnień na W-4. Możesz potrącać federalny podatek dochodowy, ponieważ potrącasz podatek na ubezpieczenie społeczne.


Nie jest jasne, czego dokładnie szukasz, ale powtórzyłbym /u/avarachen93 i powiedziałbym, że przeczytaj wiadomości. Skupiłbym się na WSJ, Financial Times i Bloombergu. Z WSJ codziennie czytaj sekcję biznes i finanse. Niektóre artykuły dość dobrze wyjaśnią temat. Inni założą, że znasz już podstawy. Jeśli nie, poszukaj więcej na ten temat, dopóki tego nie zrobisz. Ponadto, aby bardziej skoncentrować się na wiadomościach finansowych, możesz przeczytać niektóre podsumowania wiadomości, takie jak Matt Levine's Money Stuff lub NY Time's DealBook.


To dobre przypomnienie dla inwestorów, by sceptycznie podchodzić do fuzji i przejęć w odniesieniu do tworzenia wartości dla akcjonariuszy. > S&P Global Market Intelligence Quantamental Research, ramię badawcze agencji ratingowej, zaktualizowało badanie dotyczące wpływu transakcji na cenę akcji spółki przejmującej. Badanie dotyczyło transakcji fuzji i przejęć dokonanych przez spółki notowane na amerykańskim indeksie Russell 3000 między styczniem 2001 r. a sierpniem 2017 r.; transakcje były uwzględniane tylko wtedy, gdy kosztowały więcej niż 5% całkowitej wartości przedsiębiorstwa przejmującego (5% wartości kapitału własnego w przypadku spółek finansowych). Akcje nabywców osiągnęły gorsze wyniki niż rynek ([patrz wykres](https://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/640-width/images/print-edition/20171007_FNC817_1.png)) i te konkurencyjnych firm z tej samej branży.


Możesz spróbować poszukać brytyjskiej implementacji http://www.yodlee.com/ : Google mówi mi, że http://www.lovemoney.com/ ( http://www.yodlee.com/2010_1_20.html ) jest jedną z takich usług. Używam menedżera pieniędzy ANZ - australijskiej implementacji Yodlee i uważam go za bardzo przydatny. Nie użyłbym jednak Yodlee bezpośrednio (http://money-watch.co.uk/7197/uk-pfm-tool-review-yodlee-moneycenter) te zasady nie brzmią świetnie.


„Witamy w Money.SE i dziękujemy za Twoje usługi. Ogólnie rzecz biorąc, zakup domu jest mądry, jeśli (a) całkowity koszt posiadania jest niższy niż bieżący koszt wynajmu w okolicy i (b) planujesz pozostań w tej okolicy przez jakiś czas, zwykle 7+ lat. Pożyczka VA to wyjątkowa okazja i polecam Ci jak najlepiej ją wykorzystać. W mojej okolicy widziałem nieruchomości należące do banków, które miały „”właściciela zajętego "" ograniczenie. 3 domy rodzinne, które były piękne, a gdy liczby zostały wyczyszczone, właściciel widziałby wystarczający czynsz za dwie jednostki, aby spłacić kredyt hipoteczny, podatki i nadal mieć pieniądze na utrzymanie. Każda sytuacja jest wyjątkowa, ale niektóre "" zbyt piękne, aby mogły być prawdziwe, „umowy nadal istnieją”.


To jest tragedia. Nikt w branży nie sprawdza, jakie zajęcia zaliczyłeś, po prostu zakłada, że BS jest bardziej ilościowy i imponujący. Z pewnością istnieje wystarczająco dużo zmienności między programami, tak że niektóre BA mają dużo ciężkiej pracy, a niektóre BS oznaczają bzdury.


>Doceniam szczegółowe odpowiedzi, szczerze jednak czuję, że co najmniej połowa twoich punktów jest albo po prostu kłótliwa sama w sobie, wykazuje głęboki brak zrozumienia związków, rokowań zbiorowych i historii obu, albo ignoruje pragmatyzm i lgnięcie do bezkompromisowej i ostatecznie autodestrukcyjnej ideologii. Tak samo myślę o twoich argumentach, ale nadal staram się odpowiadać na treść twoich argumentów, a nie na moje założenia na ich temat. >Prawo zmusza obie strony do siedzenia przy stole. Prawo zmusza obie strony do omówienia kilku podstawowych spraw, takich jak płace. Prawo nie powinno zmuszać żadnej ze stron do siadania przy jakimkolwiek stole. To narusza wolność kontraktową strony. Chodzi o to, że spory między pracownikiem a pracodawcą istnieją w sposób naturalny, co sprawia, że przynajmniej siedzą razem przy stole i rozmawiają, co jest pomocne w unikaniu zakłóceń spowodowanych ego i testosteronem, w których nikt nie odnosi korzyści. Fajnie, że myślisz, że wiesz, co jest lepsze dla innych ludzi niż dla nich samych, ale to nie daje ci prawa do zmuszania ich do jakiegokolwiek stolika. Prawo do swobody zawierania umów oznacza prawo do odrzucenia każdej oferty lub nawet odmowy negocjacji ze stroną. >Jeśli postrzegasz to jako pogwałcenie czyjejś wolności, naprawdę nie wiem, co na to odpowiedzieć. Sądzę więc, że mamy fundamentalnie różne poglądy na temat tego, czym jest wolność, a czym nie. Wydaje ci się, że zmuszanie kogoś do negocjowania ze stroną wbrew jego woli nie jest naruszeniem żadnego z jego praw. >Nie mówię, że ci nie wierzę, ale potrzebne jest cytowanie. Przepraszam, że nie mam teraz czasu na wykopywanie cytatów. Jeśli będę miał później czas, chętnie to zrobię. Wszystko, co udało mi się teraz znaleźć, to odwrotna korelacja między stanem krajowego rynku kredytowego a stopą pracy dzieci: http://www.fordschool.umich.edu/rsie/workingpapers/Papers476-500/r486.pdf >>Tam jest mnóstwo pośrednich dowodów empirycznych, omówionych poniżej, dotyczących roli ograniczeń kredytowych i poziomu wykształcenia. Jednak Dehejia i Gatti (2002) bezpośrednio testują tę hipotezę. Szacują podstawowy model określania pracy dzieci dla panelu 172 krajów w latach 1950-60, 1970, 1980 i 1995. >>Zmienna ograniczenia kredytu jest przybliżona przez udział w PKB kredytu prywatnego wyemitowanego przez 10 depozytów -banki pieniężne. Odkryli, że wzrost udziału kredytu w PKB o jedno odchylenie standardowe wiąże się z 10-procentowym spadkiem odchylenia standardowego w pracy dzieci. Doszli do wniosku, że rodziny z dostępem do kredytu znacznie rzadziej zatrudniają dzieci w okresie niestabilności ekonomicznej niż rodzice bez dostępu do kredytu. >Czy kształcenie dzieci nie doprowadziłoby najpierw do wzrostu produktywności? A co jeśli właściciele środków produkcji, tylko nieliczni na danym terenie, mają dochody 100x większe niż robotnicy? Jeśli istnieją sprawne rynki finansowe, które pozwalają rodzicom pożyczać pieniądze na oczekiwany przyszły wzrost zarobków z edukacji ich dzieci, to tak. W mniej rozwiniętych gospodarkach rynki te nie rozwinęły się, a wybór jest często między śmiercią a pracą dzieci. >Wydaje się, że wytwarzają wystarczająco dużo bogactwa, aby się utrzymać, tyle że nie są beneficjentami. Badania wykazały, że na ogół rodzice postępują altruistycznie w stosunku do swoich dzieci i angażują je do pracy tylko wtedy, gdy leży to w ich najlepszym interesie. np. strona 32: http://www.econ.puc-rio.br/pdf/seminario/2003/manacorda.pdf >>Biorąc razem przedstawione dotychczas dowody, wydaje się, że dane są zgodne z modelem, w którym zwroty z praca dzieci nie przypada rodzicom. Rodzice całkowicie redystrybuują te zwroty swoim dzieciom w postaci mniejszej podaży pracy i wyższego wykształcenia (plus ewentualnie zwiększonej konsumpcji). 47 Przepisy przeciwko pracy dzieci generalnie przyniosą więcej szkody niż pożytku. >Jakie jest tutaj rozwiązanie? Rozwiązaniem jest pozwolić, aby proces rozwoju gospodarczego potoczył się tak długo, aż praca dzieci nie będzie potrzebna. >To jest typowa antyzwiązkowa propaganda i zabawne, że ją wyciągasz, ponieważ ignoruje twoją własną ideologię. Jaki interes miałby związek w niszczeniu przemysłu, którego potrzebuje do istnienia? Odpowiedź: brak. Związek nie jest stroną interesowną. Związek reprezentuje zainteresowane strony, na które nie ma bezpośredniego wpływu zniszczenie ich przemysłu za 30 lat, ponieważ do tego czasu przeszłyby na emeryturę. Wiele praw i porozumień wspieranych przez związki, które ostatecznie zniszczyły wiele amerykańskich gałęzi przemysłu, zajęło całe dziesięciolecia, aby uzyskać pełny efekt. To nie był przypadek uchwalenia prawa, a w następnym roku przemysł zbankrutował. >Nie mam pojęcia, jak można dojść do takiego wniosku. Mogę tylko założyć, że wynika to z tego samego starego pomysłu, że pracodawcy zawsze płacą najwięcej, na jakie mogą sobie pozwolić. Dlaczego pracodawcy mieliby płacić najwięcej, na jakie mogą sobie pozwolić i dlaczego powinny być uchwalane przepisy, które zmuszają pracodawców do tego? Jedynym powodem, dla którego ludzie inwestują, jest zysk. Gdyby wszystkie zyski musiały zostać wypłacone pracownikom, nie byłoby zachęty do inwestowania, a zatem nie byłoby wzrostu kapitału/produktywności. >Tak się składa, że mam wiedzę z pierwszej ręki, że to nieprawda – kiedy moje miejsce pracy zostało niedawno zrzeszone w jednym z kilkunastu miejsc w całym kraju i jedynym, które się zorganizowało, firma zareagowała podniesieniem płac i świadczeń we wszystkich lokalizacjach. Czy jakieś lokalizacje są zamknięte? Nie. Czy ktoś został zwolniony? Nie. Czy firma nadal jest szalenie dochodowa? TAk. Ogólny efekt zachodzi stopniowo przez dziesięciolecia i występuje łącznie, nie w każdym przypadku. Nie będzie to widoczne na krótką metę i nie będzie widoczne w każdym przypadku. Innymi słowy, to, że uzwiązkowienie nie spowodowało natychmiastowego bankructwa twojej branży, nie dowodzi, że uzwiązkowienie nie ma negatywnego wpływu na przeciętne długoterminowe wyniki branż i średni długoterminowy wzrost płac.


>Ale idź dalej i powtarzaj, że przekupstwo i nieuczciwość płacą, a ja po prostu nigdy nie zrobię z tobą interesów. Bycie moralnie sprawiedliwym nie zabierze cię daleko w życie, a bardziej sparaliżuje cię pod względem tego, co możesz kupić. Masz smartfon, prawda? Sprawdź, kto co w nim zrobił i na pewno zobaczysz tam nazwę Samsunga.


Po pierwsze, czytasz ten dokument poprawnie, ale nie jest to 78% pierwotnego kredytu hipotecznego. W rzeczywistości jest to 78% pierwotnej wartości domu. Na przykład, jeśli dom został wyceniony na 100 000 USD w momencie jego zakupu i otrzymałeś pożyczkę w wysokości 90 000 USD, PMI musi zostać usunięty, gdy jesteś winien 78 000 USD, a nie 78% z 90 000 USD. Co gorsza dla banku, przegapili wymagany czas na obniżenie PMI. Wydrukuję dokument, do którego się powołujesz, zacytuję odpowiednią część i powiem, że jeśli nie przestrzegają, zgłosisz ich za nieprzestrzeganie. Na przykład jestem pewien, że nie tylko ja jestem w tej sytuacji, a FDIC chętnie oceni ogromne grzywny, jakie mogą pobrać od banku, który nie działa zgodnie z prawem. Coś w tym stylu.


Poczekaj chwilę - otrzymywałeś 5-7,5% prowizji od produktu, który miał tylko 40% marży brutto? To.... zadziwiająco wysokie. Naprawdę. Biorąc pod uwagę, że mówisz, że koszt sprzedanych towarów dla typowego telewizora wynosi 60% (co brzmi wystarczająco blisko, aby być realistycznym - moja firma to zazwyczaj około 56% KWS), a następnie dodajesz do tego koszty ogólne wynagrodzenia podstawowego, mediów, Ulepszenia w zakresie dzierżawy i dzierżawy, podatki, koszty operacyjne... Sears prawdopodobnie osiągnął ostateczną marżę netto w wysokości około 2% na tej sprzedaży telewizorów, co nie jest szczególnie wspaniałe. Otrzymanie prowizji, która jest wysoka od towarów towarowych, jest naprawdę całkiem dobra.


Nikt tak naprawdę nie płacił absurdalnych stawek podatkowych tamtych czasów. Ludzie wykorzystywali luki prawne, tak jak robią to teraz. Wtedy było ich więcej. Tak więc rzeczywista stawka podatkowa jest nieistotna, a rzeczywista zapłacona stawka podatkowa jest ważna. Zbyt często widzę ten argument.


„Ludzie powinni mniej pożyczać i wydawać, a więcej oszczędzać. Czy to naprawdę słuszne? Czy podstawowym problemem nie jest wysoka podaż i brak popytu? Czy nie powinno być „mniej pożyczać, ale wydawać więcej” – co oczywiście oznaczałoby uzyskanie wyższe zarobki. Czy się mylę? Proszę o wykształcenie."


Tak, ale modnym nowym terminem jest dieta roślinna i myślę, że atrakcją wegańskiego fast foodu jest szybki, zdrowy posiłek przypominający typowe fast foody. Sposób, w jaki białko mięsne jest spożywane w Stanach Zjednoczonych i innych krajach, jest zwykle w połączeniu z innymi przetworzonymi składnikami. Jeśli ktoś wymyśli dobre menu ze stosunkowo zdrowym wegańskim jedzeniem, zdecydowanie uważam, że może odnieść sukces. Coś w rodzaju soku Jamba, w którym mają wiele miejsc wewnątrz lub obok siłowni, wydaje się, że może działać. Koktajle nie zawsze są idealne, a szybka, tania i zdrowa przekąska byłaby fantastyczna po lub przed treningiem. Szczerze mówiąc, nigdy nie chodzę do restauracji serwujących wędliny i zamawiam coś, co jest ściśle wegańskie/wegetariańskie. Gdyby istniało miejsce, do którego mogłabym szybko się udać, specjalizujące się w wegańskim jedzeniu, z chęcią bym je wypróbowało.


Cóż, problem z postawieniem grupy ludzi na czele czegoś tak istotnego polega na tym, że człowiek jest przekupny. Osoby odpowiedzialne będą się zmieniać z czasem i ostatecznie rządzą ludzie skorumpowani. To nieuniknione. > Gdybyś był odpowiedzialny, jakie działania byś podjął? Gdybym kierował Fedem, czy byłbym odpowiedzialny za zaprojektowanie zupełnie nowego systemu monetarnego? Gdybym kierował Fedem, natychmiast zaprzestałbym tworzenia tych zabawnych pieniędzy, uczyniłby wszystkie księgi rachunkowe Fedu, publikacje, protokoły z posiedzeń i wszystkie inne informacje publiczne. Zapraszam na pełny audyt całej organizacji. Następnie pociągnęłabym ludzi do odpowiedzialności za wszelkie oszustwa, które się pojawią. Wtedy po prostu zlikwidowałbym organizację. Uważam, że lokalne banki mogą lepiej ustalać oprocentowanie kredytów, tak jak właściciele lokalnych sklepów mogą ustalać lepsze ceny niż jedna organizacja federalna. Stopy procentowe odzwierciedlałyby rzeczywisty popyt na pożyczki, a nie tajny osobisty program jakiegoś aroganckiego, elitarnego biurokraty. Gdybym projektował nowy system monetarny, połączyłbym oczywiste zalety standardu złota/srebra z otwartością i zdecentralizowaną naturą waluty takiej jak bitcoin. Stworzyłbym opublikowany i przewidywalny wzrost podaży pieniądza, którego nie można zmienić i który rósłby na tyle, aby uniknąć stałej deflacji w miarę rozwoju gospodarek. Co najważniejsze, popieram i zachęcam do tworzenia alternatywnych walut, aby umożliwić uczciwą konkurencję.


Bycie prawnikiem w Londynie wiąże się z wyższym poziomem znaczenia i odpowiedzialności, biorąc pod uwagę znaczenie samego miejsca w różnych dziedzinach, w tym w prawie i sprawiedliwości. To wyróżnienie sprawiło, że miasto stało się prawdziwym polem bitwy dla adwokatów na kilku sądach, z których najbardziej znanym jest Old Bailey.


„Och, więc jesteś „profesjonalistą” w HR. Każdy wie i jest źródłem wielu żartów i esejów, że ludzie HR są wrogiem pracowników, nie mają pojęcia o relacjach międzyludzkich i wymaganiach zawodowych oraz głównej przyczynie niskiego moralności. w wielu firmach. A ty jako HR ""Professional"" udzielisz mi lekcji, jak oceniać kandydatów do pracy w IT i ile powinni im zarabiać? LOL!!!!!"


„Jeśli jesteś gotowy, aby założyć konto 529, wybór stanu ma duże znaczenie (niektóre stany mają nadmierne opłaty). Nie musi to być Twój własny stan, ale niektóre stany zapewniają zachęty podatkowe do pozostania w Co musisz zrobić, to zapoznać się z Przewodnikiem Clarka Howarda 529 i sprawdzić, czy twój stan znajduje się na liście „dobrych". Jeśli nie, wybierz stan dobry".


„Zawsze lubię czytać komentarze do tych artykułów, mówiące o tym, jak wspaniała jest Europa w porównaniu z USA. I może dla pewnej części społeczeństwa jest lepiej, ale musi być jakiś powód, dla którego tak wielu ludzi imigruje tutaj. System opieki zdrowotnej w USA jest toaleta, ale otrzymujesz wysokiej jakości opiekę, jeśli masz dobre ubezpieczenie lub możesz sobie na to pozwolić. Myślę, że „pozytywem”” systemu amerykańskiego jest wykorzystanie wszystkich możliwości, jakie daje i masz trochę szczęścia. może odnieść duży sukces. Niebo jest dosłownie granicą. Mam bardzo mało punktów odniesienia, ale wygląda na to, że duża liczba Europejczyków, których spotkałem, jest zadowolona z zarabiania dochodu, który pozwala im prowadzić bardzo prosty styl życia”.


„Nawet jeśli przyjmiemy te twierdzenia jako prawdziwe, ani fakt, że ich klienci są bardziej pewni siebie, ani fakt, że ludzie korzystający z usług specjalisty inwestycyjnego mają wyższą wartość netto, nie mówi nic o wartości usług, które świadczą tacy specjaliści. Ocena usługodawcy to skomplikowana sprawa, w której bierze się pod uwagę wiele zmiennych, ale głównymi z nich są koszt i jakość usługi, koszt i jakość wykonania jej samodzielnie oraz wartość, jaką przypisujesz swojemu czasowi i wysiłkowi. wysoce prawdopodobne, że profesjonalni ogrodnicy będą przeciętnie utrzymywać większe ogrody niż ci, którzy wykonują własną pracę w ogrodzie. A każdy profesjonalista będzie miał większe doświadczenie w swoim zawodzie niż przeciętny członek społeczeństwa. Ale ustalenie, czy zatrudnienie profesjonalisty jest obiektywnie ""lepsze „” wymaga zdefiniowania, co oznacza to słowo. Finanse są pod tym względem trochę dziwne, ponieważ w rzeczywistości mamy obiektywne sposoby mierzenia wyników, patrząc na wyniki w czasie. Ale ponieważ cytaty, które tutaj podajesz, w ogóle nie odnoszą się do tego, możemy po prostu wywnioskować, że nie uzasadniają niczego związanego z wynikami finansowymi”.


„Dwa powody: wiele osób podejmuje wiele decyzji finansowych (i innych rodzajów decyzji) bez prowadzenia jakichkolwiek liczb, aby zobaczyć, co jest najlepsze (lub nawet możliwe). gruntowna próba oceny wpływu na ich finanse. Podzielam Twoje zdziwienie tym, ale to prawda. Otrzeźwiający przykład, który utkwił we mnie, można znaleźć w tej historii Los Angeles Times sprzed kilku lat, która opisuje rodzinę wydając co miesiąc o 1000 USD więcej niż wynosi ich dochód, jednocześnie nie spłacając kredytu hipotecznego i sięgając na konto oszczędnościowe swojej 7-letniej córki, aby pokryć rachunki – ale nadal wydając 275 USD miesięcznie na „„produkty i usługi kosmetyczne”” i 200 USD miesiąc na wydatki na zwierzaka. Nawet jeśli ludzie biorą pod uwagę finanse, nie tylko finanse biorą pod uwagę. Dla wielu osób jeżdżenie samochodem nowym, ładnie wyglądającym, ma najnowsze funkcje, itp., jest czymś, są gotowi zapłacić. Twoje pytanie „dlaczego ludzie nie postrzegają samochodu wyłącznie jako środka transportu” nie jest kwestią finansową, ale psychologiczną. Odpowiedź na „dlaczego ludzie kupują nowe samochody”” brzmi „ponieważ ludzie nie postrzegają samochodów wyłącznie jako środka transportu”. Niedawno kupiłem używany samochód i rozglądając się po różnych, odwiedziłem wiele samochodów. Kiedy dealer usłyszał, który samochód mnie interesuje, powiedział: „Więc chyba szukasz samochodu transportowego”. Pomyślałem sobie: „Duh. Czy jest jakiś inny?””. Ale fakt, że ktoś może coś takiego powiedzieć, wskazuje, że jest wiele osób, które szukają czegoś innego niż „samochód transportowy””.


Aby zaoferować inną alternatywę, rozważ certyfikaty depozytowe (CD) w banku ubezpieczonym przez FDIC lub unii kredytowej w przypadku małych lub krótkoterminowych inwestycji. Jeśli nie potrzebujesz dostępu do pieniędzy, jak wspomniano, i nie chcesz podejmować dużego ryzyka, możesz wpłacić pieniądze na kilka płyt CD zamiast inwestować je w akcje lub po prostu pozwolić im siedzieć w regularnych oszczędnościach / sprawdzaniu rachunek. Zasadniczo pożyczasz bankowi pieniądze na gwarantowany czas (od 3 do 60 miesięcy), a zatem mogą dać Ci lepszą stopę zwrotu niż konto oszczędnościowe (które w zasadzie jest pożyczaniem im ich pod warunkiem, że możesz poprosić o to wszystko z powrotem w dowolnym momencie). Twoja stopa zwrotu z płyt CD jest niższa niż typowa inwestycja w akcje, ale nie wiąże się z żadnym ryzykiem. Stawki CD zazwyczaj rosną wraz z długością płyty CD. Na przykład, moja unia kredytowa oferuje obecnie 2,3% RRSO za 5-letnie CD, ale tylko 0,75% za 12-miesięczne CD i zaledwie 0,1% RRSO za regularne rachunki oszczędnościowo-czekowe. Włożenie pełnej wpłaty w wysokości 10 000 USD na jedną lub więcej płyt CD przyniosłoby 230 USD rocznie zamiast zaledwie 10 USD na koncie oszczędnościowym. Jeśli pójdziesz tą drogą z częścią lub całością swojego kapitału, pamiętaj, że wypłata pieniędzy z płyty CD przed końcem okresu lokaty oznacza utratę zarobionych odsetek. Niektóre banki pozwalają wypłacić tylko część płyty CD, ale zazwyczaj nie. Obejdź ten problem, dzieląc swoje fundusze na wiele płyt CD i prawdopodobnie różne długości okresów, aby zapewnić większą elastyczność w dostępie do funduszy. Osobiście mam kroczący fundusz ratunkowy (~6 miesięcy kosztów utrzymania, oddzielony od wszystkich inwestycji i codziennych dochodów/wydatków) podzielony równo na 5 płyt CD, każda z 5-letnim okresem depozytu (dla najwyższej stawki) z równomiernie rozłożone terminy zapadalności. W każdym roku mógłbym zamknąć jedną z tych płyt, aby pokryć nagły wypadek i stracić tylko kilka miesięcy odsetek od zaledwie 20% mojego funduszu awaryjnego, zamiast kilkuletnich odsetek od tego wszystkiego. Gdybym potrzebował więcej środków, mógłbym wypłacić więcej płyt w razie potrzeby, w kolejności najmłodszego wieku depozytu, aby zminimalizować utratę odsetek - chociaż ta strata byłaby prawdopodobnie najmniejszym z moich zmartwień do tego czasu, gdybym zanurzył się głęboko w tych fundusze będą mi bardzo potrzebne. Początkowo tworzyłem płyty CD z bardzo małą ilością i różnymi okresami ważności (co 1 rok przyrostów od 1-5 lat), a następnie, gdy każda dojrzała, przekształciłem ją z powrotem w 5-letnią płytę CD. Teraz każdego roku, kiedy ktoś dojrzeje, dodaję trochę więcej kapitału (ze względu na zwiększone koszty utrzymania) i cofam wszystko na kolejne 5 lat. Minimalna ilość myśli i wysiłku, brak ryzyka, znacznie wyższy zwrot niż oszczędności, dość płynny (dostępny) w sytuacji awaryjnej i duży spokój. Poza tym zapewnia, że nie przepuszczam pieniędzy na coś innego i że mam coś, na czym mógłbym się oprzeć, gdyby wszystkie moje inne inwestycje całkowicie się skończyły, albo miałem ogromne rachunki za leczenie, albo straciłem pracę itp.


W ramach inwestycji posiadasz tylko jacht o długości 217 stóp. Jeśli chcesz pływać na jachcie, ~~wynajem~~ wynajmij. Jeśli masz taki, i tak go ~~wynajem~~ wynajmiesz, chyba że zamierzasz go używać jako swojego domu i myślę, że wkrótce się tym zmęczysz. W przeciwnym razie głupio wiążesz kapitał.


Dlaczego ludzie je kupują, skoro ich samodzielne wykonanie byłoby tanie? Wygoda. Chociaż możesz łatwo znaleźć kilka zdjęć i ułożyć je z sentymentem, kupić trochę brystolu, wydrukować w kolorze, przyciąć go, a może przykleić jakiś brokat lub coś w tym stylu, a następnie znaleźć kopertę, która do niego pasuje, prawdopodobnie cię zabierze godzinę lub więcej. Zainwestujesz znacznie więcej niż 6 USD w swoją drukarkę i różne zapasy. Robiłem kartki dla moich dzieci - mieliśmy papier budowlany, brokat, kolorowe markery itp. i nie było potrzeby stosowania koperty. Jednak dla większości ludzi zakup w pełni zmontowanych będzie szybszy i prostszy. Koszt tych online jest dziwny, zgadzam się. Może ludzie też nie są pewni, czy potrafią skomponować dobre powitanie? Dlaczego sklepy sprzedają karty za 6 USD, które kupują za 3 USD (marża detaliczna wynosi 50-100% i jestem pewien, że jest bliższa 100% w przypadku kart), skoro inny dostawca może je dostarczyć za 2 USD? Cóż, nawet gdyby taki dostawca istniał, jestem pewien, że sklep chętnie sprzedawałby nadal za 6 USD (patrz: ludzie je kupują), więc nie byłoby wpływu na konsumentów. Sklep, który sprzedaje karty za 5 USD, nie będzie ściągał klientów z innych miejsc, ponieważ większość z nas po prostu nie kupuje kart wystarczająco często, aby miało to znaczenie. Dlaczego nikt nie zostaje takim dostawcą, który będzie sprzedawał je taniej? Sprzedawanie rzeczy jest droższe niż robienie rzeczy, a dostarczenie produktu do sklepów detalicznych jest trudne. Twardy oznacza, że czas i czas oznaczają pieniądze, a wszystko to ma większy wpływ na cenę karty niż atrament i papier. To powiedziawszy, sklepy dolarowe sprzedają karty, zazwyczaj za dolara, a ludzie je kupują. Uważam, że mają mniej kolorów, a grafika jest bardziej surowa. Być może nawet dostajesz to, za co płacisz, jeśli chodzi o projekt, układ, drukowanie itp.


W porządku, złe decyzje, czas iść dalej: potem idź dalej swoim życiem i nie daj się nabrać na tego rodzaju rzeczy ponownie. W końcu możesz prawdopodobnie zakończyć to zyskiem netto lub w najgorszym razie niewielką stratą. Możesz odetchnąć z ulgą.


Nie powiedziałem, że nie zrobili nic złego. Powiedziałem, że oszustwo kryminalne jest zarówno trudne do udowodnienia, jak i kosztowne w ściganiu, a zatem kara więzienia nigdy nie była realna. Mogą mieć inne wykroczenia regulacyjne, za które rząd ich uderza. Lub, co bardziej prawdopodobne, jest to po prostu wstrząs, w którym regulatorzy obiecują ostrzejsze sankcje lub złą reklamę, które w rzeczywistości kosztowałyby BoA ponad 16 miliardów dolarów w przyszłości. Grzywna to sposób dla obu stron na zachowanie twarzy.


Takie nierówności istnieją tylko przez bardzo krótki czas, właśnie dlatego, że ludzie zarabiają na nich. Przeczytaj o arbitrażu.


Szczerze mówiąc, Android jest trochę w tyle. Jeśli naprawdę chcesz być na bieżąco ze swoim telefonem, rootowanie i instalowanie narzędzi i aplikacji innych firm jest sposobem na to. Ale tak, to całkiem zabawne mieć standardowy telefon z Androidem, który sprawia, że obecny flagowy iPhone wygląda na przestarzały.


Gratulujemy bycia w tak dobrej kondycji finansowej. Masz kilka opcji inwestycyjnych. Jeśli chcesz bardzo niskiego ryzyka, mówisz o obligacjach lub płytach CD. Przy tak niskiej stawce prime nikt nie płaci nic pożytecznego za inwestycje o bardzo niskim ryzyku. Uważam jednak, że biorąc pod uwagę Twoje finanse, powinieneś rozważyć podjęcie nieco większego ryzyka. Dobrym krokiem jest fundusz indeksowy, który ma odzwierciedlać wyniki indeksu giełdowego, takiego jak S&P 500. Może on być niestabilny w krótkim okresie, ale prawdopodobnie będzie dobrą inwestycją w dłuższej perspektywie. Nie jestem fanem nieindeksowych funduszy inwestycyjnych; generalnie opłata za zarządzanie czyni je mniej atrakcyjną inwestycją. Kolejnym krokiem jest inwestowanie w pojedyncze akcje, które mogą zapewnić bardzo duże zyski lub bardzo duże straty. Witryna Motley fool (www.fool.com) zawiera wiele informacji na temat ogólnych inwestycji.


Mówiąc wprost, jeśli wykonasz kilka dodatkowych linijek kodu, firma nie zauważy różnicy w przychodach. Jeśli sprzedawca sprzeda jeszcze kilka RGU, firma zarobi trochę więcej pieniędzy. Są cenniejsze niż ty. To takie proste.


„Dopóki jest to opcjonalne, a kierowcy są opłacani w ramach targów, nie sądzę, aby opcja napiwku była wielką sprawą. Ponownie, musi być opcjonalna jako nagroda za nadzwyczajną usługę, a nie „”napiwek”” w restauracja, która w rzeczywistości jest zapłatą za świadczone usługi, ponieważ koszt jedzenia nie obejmuje robocizny dla kelnerów.Każda praca zorientowana na usługi powinna mieć możliwość przyjęcia napiwku za wyjątkową usługę w tej samej formie waluty, co podstawowa forma płatności. Najlepiej byłoby, gdyby nikt nie musiał żyć z napiwków”.


„Nie znam żadnego miejsca, w którym formularze podatkowe pytają: „Ile osób mieszka w twoim domu?” Pytają, ile masz na utrzymaniu osób na utrzymaniu, a nie każdy, kto mieszka w twoim domu, jest twoją osobą na utrzymaniu. zasady dotyczące tego. Jeśli twoja dziewczyna jest uznawana za osobę na utrzymaniu na podstawie zeznania podatkowego rodziców, nie można jej również ubiegać się o zeznanie innej osoby i nie ma potrzeby dalszego dochodzenia. Aby uznać kogoś na utrzymaniu, muszą spełnić pod pewnymi warunkami. Nie jestem prawnikiem. Patrz publikacja IRS 17. Ale sedno tego jest takie, że muszą: (a) albo być krewnym (jest lista, jakie rodzaje krewnych kwalifikują się) albo mieszkać z tobą przez cały rok ; (b) Mieszkanie z tobą nie może naruszać lokalnego prawa; (c) Musi zarabiać mniej niż 4000 USD rocznie; oraz (d) Musisz zapewnić ponad połowę ich wsparcia. Twoja dziewczyna może spotkać się z „życiem z tobą przez cały rok” " a może nie. Ale prawdziwym głupcem prawdopodobnie będzie (d). O ile twoi rodzice nie płacą jej czesnego, prawie na pewno nie m przejść ten test."


„W przypadku „„mniejszych transakcji” nie jestem pewien, czy pokonasz FXCM.com, duży, dedykowany sklep z transakcjami walutowymi z wyjątkowo wąskimi spreadami i kontem „Mikro”, które możesz otworzyć za jedyne 25 USD (USA). Ich „główna” oferta ma minimalną wielkość konta w wysokości 2 tys. za jedyne 25 USD, z zalecanym rozmiarem 500 USD lub wyższym. Nie używałem ich osobiście, ale są dobrze znane w dyskontowej przestrzeni FX. Moim zdaniem jednym mocnym pozytywnym wskaźnikiem jest to, że sprzedają online FX kurs szkoleniowy za 19,99 USD. Dlaczego to jest pozytywne? Oznacza to, że ich marże na Twojej aktywności są niewielkie i nie próbują Cię „wciągnąć”. Gdyby tak nie było, oddaliby kurs , ponieważ byłoby ich na to stać i spodziewaliby się, że tak wiele zarobią na Twojej późniejszej działalności. Mają też kilka bezpłatnych materiałów online, ale nie materiałów wideo. Kolejnym plusem jest to, że zachęcać do korzystania z mniejszej dźwigni, niż pozwalają. Potencjalnie służy to ich interesom, ponieważ pozyskuje za nie więcej swoich depozytów, ale wiele sklepów walutowych reklamuje dźwignię, aby odwołać się do nadziei użytkowników na szybsze zarobienie pieniędzy, co moim zdaniem nie jest dobrym znakiem. Zwróć uwagę, że konto mikro nie jest obsługiwane przez człowieka; możesz uzyskać wsparcie tylko przez e-mail. Z drugiej strony koszt ich przetestowania jest bliski zeru; możesz dosłownie otworzyć konto za 25 USD”.


„Ma wartość semantyczną (ponieważ kulturowo wierzymy, że złoto jest cenne). Jest tu bardzo ważny punkt. Złoto i wiele innych metali monetarnych. Ta „wartość semantyczna” jest zapisana w prawie poprzez specjalny status podatkowy metali monet. Możesz kupić kilogram złota i nie zapłacić podatku od sprzedaży Nie możesz kupić kilograma żelaza czy cyny i robić to samo. To ważna część, ponieważ inwestorzy nie powinni przejmować się semantyką. Czytałem, że status podlegający opodatkowaniu jest różny według stanu lub kraju, więc musisz być bardzo ostrożny. Możliwe jest uniknięcie płacenia podatków, nie zdając sobie z tego sprawy. Niekoniecznie zwalnia to również z formy złota. Sztabka powinna być zwolniona z podatku. Moneta kolekcjonerska może, ale nie musi być, w zależności od lokalnych praw i różnicy między wartością wagi złota a wartością formy monety.


„Nie rozumiem mentalności pracowników, którzy zgadzają się na udział w planach emerytalnych. Ryzyko pogorszenia sytuacji jest dla ciebie absurdalnie wysokie – zasadniczo dokonujesz inwestycji, którą będą miały następne 30 lat zarządzania przedsiębiorstwem i firmą jako całością. Plany emerytalne są jednymi z pierwszych, którzy odejdą na emeryturę.. pracownicy, którzy przeszli na emeryturę 20-30 lat temu, nie dodają żadnej bieżącej wartości do firmy, chyba że obecni pracownicy są motywowani ideą emerytury lub pracy w firmie że „troszczy się” o swoich pracowników. Jednym z powodów, dla których fundusze emerytalne wybuchają, jest to, że stopa zwrotu wolna od ryzyka wynosi mniej niż 1%. Nie wiem, kogo za to winić lub za co dziękować, ale skoro obligacje rządowe są teraz notowane z ujemną rentownością w ujęciu realnym, a czasem nawet bezwzględnym (patrz: rentowność w Szwajcarii), co jeszcze masz zrobić?”


„Jak powiedzieli inni respondenci, z pewnością możesz przenieść wiele 401(k) na jedno konto. Dodatkową korzyścią takiego najazdu (oprócz łatwości śledzenia) jest to, że możesz rozejrzeć się za swoim dostawcą Rollover IRA i znaleźć tego, który daje Ci konkretne fundusze inwestycyjne, w które chcesz zainwestować, najniższe wydatki itp. - w skrócie znajdź najlepiej dopasowany do Twoich priorytetów.Istnieją też plany ""cytryna" 401(k) i jeśli jesteś w jednym z nich wynoś się! A najazd jest wyjściem. Jest też jedna możliwość, aby mieć oko na to, co zdarza się rzadko, ale się zdarza – przetoczenie 401(k) na kolejne 401(k). zrobiłem to raz, kiedy zacząłem pracę w firmie, która miała świetny 401 (k) z dobrym wyborem tanich funduszy inwestycyjnych. Przerzuciłem 401 (k) z jednej poprzedniej pracy do tego 401 (k), aby wziąć korzyści z tego. Jednocześnie zachowałem Rollover IRA, łącząc 401(k) ze wszystkich innych miejsc pracy; miał więcej opcji inwestycyjnych i zapewniał pewną elastyczność."


„Zarobisz w nominalnych dolarach (lub nominalnych jednostkach dowolnej waluty, której użyłeś do zakupu tokena). To, czy osiągniesz zysk w realnych dolarach, zależy od inflacji, a w praktyce od tego, czy będzie można sprzedać swoje istniejące tokeny komuś innemu za nową cenę. Załóżmy, że gdy cena wynosiła 50 U (50 ""jednostek"", ponieważ nie określiłeś waluty), kupiłeś jeden token. Dziś możesz wydać 52 U na token, i zdobądź litr mleka lub możesz wydać swój dotychczasowy token (za który zapłaciłeś 50 U) i otrzymać litr mleka. Wygląda na to, że wydając swój token, zarabiasz 2 U. Jednak niezależnie od tego, czy jest to zysk jest realna lub iluzoryczna, zależy od tego, co jeszcze możesz zrobić z tokenem. Załóżmy na przykład, że skoro cena tokena wynosi teraz 52 U, nie będziesz miał problemu ze znalezieniem kogoś, kto będzie chciał kupić od Ciebie token za 52 U Jeśli sprzedasz swój token za 52 U, nadal będziesz mógł kupić tylko 1 l mleka. o nie osiągnąłeś żadnego zysku: w przeszłości miałeś żeton reprezentujący 1 litr mleka, a dziś nadal masz żeton reprezentujący 1 litr mleka. Załóżmy teraz, że w przeszłości, gdy token kosztował 50 U, hamburger również kosztował 50 U. Załóżmy dalej, że hamburger kosztuje teraz 52 U. Więc możesz sprzedać swój token za 52 U, ale te 52 U i tak kupią tylko Ciebie jeden hamburger. Więc znowu, jeśli mierzysz swoje bogactwo w hamburgerach, nie osiągnąłeś żadnego zysku. W przeszłości mogłeś sprzedać swój token i kupić hamburgera; dziś nadal możesz sprzedać swój token i kupić hamburgera, a nic ci nie zostanie, więc nic nie zyskałeś. Jeśli, z drugiej strony, dzisiejsza cena hamburgera nadal wynosi 50 U, to zadzwoń, sprzedaj swój token za 52 U, kup hamburgera za 50 U i nadal masz 2 U. Osiągnąłeś zysk. Wszystko to pokazuje, że w praktyce idea „zysku” zależy od ogólnej gospodarki i od tego, czy można wymienić posiadane jednostki walutowe na większą ilość towarów niż w po. To, czy jest to możliwe, zależy od względnych zmian cen różnych towarów. Innymi słowy, jeśli zdobędziesz pieniądze sprzedając Produkt A, a później kupisz Produkt B, możesz osiągnąć zysk lub nie, w zależności od tego, jak ceny tych dwóch produktów zmieniały się względem siebie. Ponadto w hipotetycznej konfiguracji „waluta” (token) jest bezpośrednio powiązana z wartością pojedynczego towaru, więc zawsze możesz otrzymać co najmniej 1 l mleka za swój token. Większość prawdziwej waluty nie jest powiązana z konkretnymi towarami, takimi jak token mleka, więc istnieje możliwość, że Twoja waluta straci na wartości w sensie absolutnym. Załóżmy na przykład, że sprzedajesz książkę za 5 USD. 5 USD nie jest „tokenem książki” i nie można liczyć na możliwość wymiany go na książkę w przyszłości; w przyszłości wszystkie książki mogą kosztować 10 USD, a ceny wszystkich towarów mogą podobnie wzrosnąć, więc Twoja waluta będzie mniej warta bez względu na to, jak będziesz jej używać. Może się to zdarzyć w przypadku żetonu mleka, jeśli mleczarz ogłosi, że odtąd 1 litr mleka będzie kosztował 2 żetony; Twój istniejący token nagle traci połowę swojej wartości. Podsumowując, łatwo policzyć, czy zarobiłeś zysk w jednostkach walutowych. Trudniejsze jest obliczenie, czy osiągnąłeś zysk w „realnych warunkach” (często określanych jako „prawdziwe dolary” lub „dolary skorygowane o inflację”” lub równowartość w Twojej ulubionej walucie). Powodem, dla którego jest to trudne, jest to, że idea „prawdziwych dolarów” jest zasadniczo powiązana z możliwością wymiany waluty na towary (i usługi), a więc zależy to od tego, jakie towary kupujesz. Statystyki inflacji publikowane przez rządy i tym podobne wykorzystują „koszyk” towarów w celu przybliżenia ogólnych ruchów cen w gospodarce jako całości”.


Pozyskiwanie pieniędzy z nieruchomości to starożytna tradycja, która do dziś jest powszechna na całym świecie. Delaware, położone w północno-wschodnim regionie USA, nie jest tu wyjątkiem. Delaware ma wielu dobrych pożyczkodawców hipotecznych, a jedyną firmą, która znajduje się na szczycie listy, jest zdecydowanie highlands hipoteki. Nie tylko informują Cię, jakie są dziś najlepsze oprocentowanie kredytów hipotecznych, ale także pełnią szereg funkcji.


Jeśli największą wadą recenzji jest to, że jedna z postaci jest prawdopodobnie zmyślona, a zatem książkę należy uznać za fikcję, a nie literaturę faktu, to jest to recenzja niekompletna. Autor zwraca uwagę na wiele dobrych rzeczy na temat książki, a jedynym negatywem, który stwierdza, jest nieistnienie postaci, a następnie stwierdza, że książka ma wady (sugerujące wielokrotne, a nie pojedyncze).


Oni zrobili. To była firma technologiczna. Obrót jest wysoki, szczególnie dla silnych pracowników. Kierownictwo oczekuje tego, aby tak naprawdę nie zmieniło ich podejścia. Jedna ze zwolnień miała charakter otwarty. Właśnie ogłosili, że w całej firmie nastąpią zwolnienia. Zwykle był jeden dzień, kiedy wszyscy zostali pocięci. Ten ciągnął się i ciągnął. Jeśli twoja grupa nie została jeszcze trafiona, wszyscy byli zestresowani, zastanawiając się, kiedy nadejdzie. Jeśli twoja grupa została już trafiona, kierownik powiedziałby, że nadal nie jesteś bezpieczny, ponieważ może się to powtórzyć (co zdarzało się niektórym grupom). Menedżerowie albo nie wiedzieli, kiedy zwolnienia się skończyły, albo nie mogli powiedzieć. Po kilku miesiącach byliśmy pewni, że to już koniec, ale wtedy inna grupa w pobliżu została trafiona. To było okropne. Wydajność spadła. W końcu po około 3 miesiącach ogłosili, że zwolnienia się skończyły. (A potem miał kolejne zwolnienie w tym samym roku). Więc tak, to było do bani.


Inspektorzy, pozwolenia, złe planowanie i brak zachęt/konsekwencji. Jeśli inspektorzy są potrzebni do tak wielu bz, samorząd musi zatrudnić ich więcej. Pozwolenia muszą być przetwarzane w odpowiednim czasie. Inżynierowie i komitety muszą szybciej podejmować decyzje. Kary umowne za brakujące terminy ukończenia i premie za wcześniejsze ukończenie działają!


To jest właśnie powód, dla którego myślę, że wkrótce będziemy mieli samochody do samodzielnego prowadzenia. Chciałbym po prostu surfować po Internecie w drodze do pracy i nie musiałbym prowadzić. Oczywiście pracuję tylko 6 przecznic dalej, ale wiem, że wiele osób ma dojazdy ponad 30 minut.


Można śmiało powiedzieć, że w przypadku dojrzałych firm, których zyski są stałe i stale rosną, w grę może wchodzić wielokrotność zarobków. Nie jest to identyczne między firmami, a nawet branżami, ale na przykład w przypadku podstawowych produktów konsumenckich zobaczysz skupienie wokół określonego wskaźnika P/E. Z drugiej strony są firmy takie jak FaceBook, 18 miesięcy temu, notujące 20, teraz 70 z 110 P/E. Czy faceci wyceniający akcje po prostu pomylili się wtedy, czy też teraz? Porównajmy to z KO (Coca-cola) 20 P/E i 3,2% dywidendą, PG (Proctor and Gamble) 21 P/E, 3% dywidendą. Zabawne jest jednak to, że wycena na 1 milion dolarów za 50 000 dolarów zysku może być niedorzeczna, ale wycena na 1 miliard dolarów firmy z dużymi perspektywami za 50 milionów dolarów, tj. rurociągu nowych produktów na rozwijających się rynkach, to kradzież. Ujawnienie Nie posiadam pozycji we wspomnianych zapasach.


P/E to liczba lat, które zajęłoby spółce uzyskanie ceny akcji. Bierzesz cenę akcji podzieloną przez roczny zysk na akcję. Możesz wziąć bieżące raportowane zarobki kwartalne na akcję pomnożone przez 4, możesz wziąć sumę ostatnich czterech rzeczywistych zarobków kwartalnych na akcję lub możesz wziąć prognozowane zarobki na akcję. Ma niewiele wspólnego z rzeczywistymi finansami firmy, poza zyskiem na akcję. Nie mówi wiele o kondycji bilansu firmy i zdecydowanie nie jest wskaźnikiem bankructwa. Jest to przede wszystkim miara założeń rynku co do zdolności firmy do wzrostu zarobków lub utrzymania obecnego wzrostu zarobków. Cena akcji wynosząca 40 USD przy wskaźniku P/E wynoszącym 10 oznacza, że firma zajmie 10 lat, aby zarobić 40 USD na akcję, co oznacza, że obecny roczny zysk na akcję wynosi 4 USD. Inna firma może również zarabiać 4 dolary na akcję, ale handlować 100-krotnymi zarobkami przy cenie akcji wynoszącej 400 dolarów. Dzięki temu samemu działaniu żadna firma nie jest mniej lub bardziej zdrowa niż druga. Po prostu więcej wiary w przyszły wzrost z rynku. Wracając do pytania dotyczącego ujemnego wskaźnika P/E, ujemny wskaźnik P/E oznacza, że firma zgłasza ujemne dochody (ze stratą). Ponownie, może to oznaczać, ale nie musi oznaczać zbliżające się bankructwo. Zwiększenie zadłużenia bilansowego przy malejących przychodach i/lub zyskach i/lub aktywach bilansowych będzie lepszym sposobem oceny ryzyka upadłości.


Próbowałem Aldi któregoś dnia... nienawidziłem tego. Bardzo mały wybór marek (wszystko to marki należące do Aldi), a ceny mięsa były mniej więcej takie same jak u Krogera. Kupiłem produkty spożywcze należące do Aldi, które zwykle kupuję w Walmart/Kroger i nie byłem zadowolony ze smaków wielu z nich. Zdecydowanie wolę markowe opcje w Walmart i Kroger na zakupy spożywcze.


Chodzi ci o to, że 20k jest bardzo powszechnym bonusem *na jakim poziomie*? Mając ~6 lub więcej lat doświadczenia w Accenture, jest to również powszechny bonus, ale nie na poziomie podstawowym. Dane na glassdoor.com dla partnerów Accenture są wszędzie, patrz: http://www.glassdoor.com/Salary/Accenture-Salaries-E4138.htm?sort.sortType=BP&sort.ascending=false Nie ma mowy, w piekle na przykład każdy partner zarabia 60 tys., a nawet 160 tys. Górna liczba wygląda na dość dokładną, ale jest tak mało punktów danych, zebranych w sposób nieweryfikowalny, z tak dużą rozbieżnością, że nie mogę uznać ich za wiarygodną.


Zazwyczaj umowy podatkowe obejmują podwójne opodatkowanie (podatki płacone w jednej jurysdykcji są odliczane w drugiej, więc nie ma podwójnego opodatkowania). Będziesz potrzebować księgowego i prawnika z doświadczeniem w międzynarodowych zakładach biznesowych, aby potwierdzić i ustalić, która jurysdykcja ma pierwszeństwo w płatności podatku. Krótko mówiąc, jest to niewłaściwe miejsce na uzyskanie dobrej odpowiedzi. Porozmawiaj (i zapłać) profesjonalistom, aby odpowiednio skonfigurować.


Skontaktuj się z AmEx. Tylko oni mogą mieć aktualną listę.


„Z Instytutu Cato: > Artykuł 1, paragraf 8 Konstytucji mówi, że Kongres ma prawo „„ustanawiania Urzędów Pocztowych i Dróg Pocztowych”. Tak więc Konstytucja pozwala rządowi angażować się w usługi pocztowe, ale to nie oznacza, że rząd musi być w to zaangażowany, nie mówiąc już o monopolu na pocztę. MOŻNA ZROBIĆ]( http://finance.yahoo.com/blogs/the-exchange/why-u-k-privatize-postal-u-t-195031232.html)."


Tak, Ford F-150 jest najlepiej sprzedającym się pojazdem od ponad 30 lat. Ciekawostka, że rolnicy, którzy otrzymują pieniądze od rządu, zwykle w grudniu spalają nadmiar gotówki. Wielu z nich po prostu co roku wymienia swoje floty.


Włochy same nie mogą zdecydować się na dodruk pieniędzy, decyzję taką może podjąć jedynie Europejski Bank Centralny (EBC). Zakładam, że EBC nie zwróci się w tym celu do drukowania pieniędzy. Włochy będą musiały gdzieś dostać 5 mld euro z własnego budżetu, ale kwota jest na tyle niska, że powinny sobie z tym poradzić bez większych problemów.


„Dla wielu małych hodowców wołowiny („hobby” takich jak nasza) cena nawozu jest już wystarczająco wysoka, aby skutecznie utrzymać lub ewentualnie obniżyć koszty. Najbardziej udane przykłady, jakie widziałem, mają takie same lub wyższe wartości przepustowość (bydło na akr) przy niższych kosztach pieniężnych dzięki przejściu na „starsze” metody wypasu. Kompromis polega na tym, że rotacja zajmuje więcej czasu niż wypasanie na otwartym polu i wypasie siana. Niższe są również koszty wyposażenia: traktor, kosiarka, i bailery są głównym sprzętem dla małego producenta, więc możliwość obejścia się bez lub używania mniejszych jest dobra. I mniej konserwacji tego sprzętu. W żadnym wypadku nie jesteśmy ekspertami, a nasza farma nie zbliża się do maksymalnej wydajności zdolności, ale każdy duży/pełnoetatowy rolnik, którego znam, który to zrobił, osiągnął dobre wyniki”.


Uwielbiam, kiedy moi profesorowie srali na chciwych bankierów podczas krachu na rynku mieszkaniowym. Kiedyś zrobiłem analogię z chciwymi bankami do chciwej edukacji, a następna bańka pękająca, która rozbije gospodarkę, będzie z powodu kosztów edukacji, a mój profesor wpadł w szał! Powiedział mi, że studia to świetna inwestycja, a kiedy mu powiedziałem, ludzie mówili to samo o domach, wyrzucił mnie z klasy... też nigdy nie dostał zwrotu!


Jeśli możesz to zapłacić, nie ma potrzeby angażowania doradcy kredytowego. W końcu ich główną rolą, gdy z nich korzystasz, jest negocjowanie płatności z wierzycielami, abyś mógł spłacić swoje długi. W takim przypadku masz środki do zapłaty, więc po co komplikować sprawę bardziej niż to konieczne? Szczerze mówiąc, wynik 597 utrudni Ci znalezienie finansowania samochodu. Bez względu na to, jakie opcje znajdziesz, będą pobierać dość wysokie stopy procentowe i mają wysokie płatności, ponieważ zapewnią ci tak krótki termin płatności, na jaki pozwalają twoje finanse. Gorąco sugeruję, abyś popracował przez chwilę nad poprawą swojego wyniku, zanim spróbujesz kupić samochód. Jeśli możesz, kup samochód za gotówkę. Możesz nie dostać dużo, ale rozwiąże to Twój problem z transportem, gdy będziesz pracować nad rozwiązywaniem problemów kredytowych. Korzystanie z doradcy kredytowego nie będzie miało żadnego wpływu na Twoją zdolność kredytową, jeśli chodzi o długi. Różnica polega na tym, że nie będą pokazywane jako otwarte kolekcje, co jest dość złe. Nadal odczujesz cios za pójście do kolekcji, ale spłata ich złagodzi przynajmniej część tego efektu. Mam nadzieję, że to pomoże. Powodzenia!


Na przykład kompleks apartamentowy mógł polegać na systemie pompy ciepła ze źródłem wody, który może dostarczać jednocześnie ciepłe i chłodne powietrze. Jak sama nazwa wskazuje, system ten opiera się na wodzie utrzymywanej w temperaturze od 60 do 90 ° F, która jest następnie pompowana w całym kompleksie i do poszczególnych jednostek sprężarek w każdym pomieszczeniu.


Nie ma odpowiedzi na globalne ocieplenie, chyba że chciałbyś czterokrotnie zwiększyć ceny energii, zlikwidować podróże lotnicze i żeglugę międzynarodową. EPA Obamy szacuje, że 700 bilionów dolarów pozwoli obniżyć temperaturę Ziemi o jeden stopień. Dobrze, że globalne ocieplenie to oszustwo podatkowe. Jedyne, czego można się obawiać w związku z globalnym ociepleniem, to środki zaradcze, które nie przyniosą nic poza podniesieniem cen energii, zniszczeniem gospodarek i miejsc pracy oraz zabiciem biednych krajów trzeciego świata poprzez ograniczenie dostępu do żywności i leków.


Jest to czysto liczbowe stwierdzenie, które powinieneś być w stanie sprawdzić (a twój przyjaciel CPA powinien być w stanie to udowodnić, jeśli jest prawdziwe). Myślę, że ogólna rada jest taka, aby nie wykorzystywać w ten sposób swoich funduszy emerytalnych, ale ogólna rada nie dotyczy wszystkich w równym stopniu. Nie podałeś wystarczających informacji, abyśmy mogli obliczyć odpowiedź, więc jesteś tam sam. Jeśli to zrobisz (lub zlecisz to CPA), upewnij się, że uwzględnia wszystkie plusy i minusy, które będziesz mieć. Minusem jest to, że oprócz potencjalnej utraty prawa do wpłacania składek przez pewien czas, otrzymujesz wszelkie bezpośrednie kary, więc upewnij się, że bierzesz pod uwagę oba aspekty, szczególnie w takim stopniu, w jakim stracisz wkład pracodawcy lub dopasowanie. Weź również pod uwagę fakt, że pieniądze już wpłacone są objęte ulgą podatkową i nie będziesz w stanie później wymienić tej kwoty. Więc to, co zostało utracone, będzie miało złożony efekt. (Może to, ale nie musi być zrównoważone przez odliczenie odsetek od kredytu hipotecznego – przypuszczam, że tak się nie stanie, ale znowu szczegóły Twojej sytuacji mogą dyktować inną ścieżkę. Odliczenie odsetek od kredytu hipotecznego zmniejsza się z każdym rokiem, w miarę jak płacisz bardziej głównej, podczas gdy kapitalizacja wynikająca z odroczenia podatku ma tendencję do zwiększania się każdego roku.)


„Odpowiadałbym w ten sposób: Co chcesz zrobić? Powiedziałbym, że każda kwota jest akceptowalna już od 100 USD. Kiedy spojrzysz na konkretne „drzewo” inwestowania, płacenie 5 USD za 100 USD wydaje się nie do przyjęcia . Jednak obserwując „las” jakie to ma znaczenie, jeśli „marnujesz” 5 USD na prowizję? Twoi znajomi (a może i Ty) prawdopodobnie marnują więcej niż 5 USD kilka razy dziennie. Dla nich zakup latte może wzmocnić im, jeśli kupno kolejnej akcji HD, za podobny koszt, daje ci siłę, niż to zrobić. a koszt inwestowania blednie w porównaniu z faktycznym zrobieniem tego. Ilu z twoich rówieśników robi podobne rzeczy? Prawdopodobnie przebywasz w bardzo rzadkim towarzystwie. Jeśli to cię uszczęśliwia, to wspaniały sposób na wydawanie pieniędzy.


"> Jeśli dana osoba chce ubezpieczenia Mój argument jest taki, że jest to zły sposób patrzenia na problem. Nie chodzi o chęć ubezpieczenia. Zamiast tego pytanie powinno brzmieć *""jeśli dana osoba chce zachować zdrowie.. .""* lub ""*jeśli dana osoba chce dostępu do opieki zdrowotnej...""* Kto nie chce? Zapewnienie dobrego zdrowia jest dobrem narodowym, tak jak zapewnianie edukacji, policji, straży pożarnej i obrony narodowej. Kropka."


Z obsługi WePay (procesora płatności GoFundMe). Otrzymałem tylko prezenty i darowizny. Czy otrzymam formularz 1099-K? Od 2015 r. IRS wyjaśnił, że WePay nie ma obowiązku wysyłania formularza 1099-K w odniesieniu do płatności dokonywanych wyłącznie jako prezenty lub darowizny. Celem formularza 1099-K jest zgłaszanie płatności za dostarczenie towarów lub usług, które mogą podlegać opodatkowaniu. Prezenty i darowizny zazwyczaj nie są zgłaszane przez odbiorców jako dochód, więc nie jest konieczne wysyłanie im formularza 1099-K. https://support.wepay.com/hc/en-us/articles/203609483-Tax-Reporting


Tak, ale on też dostał dużo karmy. Jeśli wiele osób pójdzie, przeczytaj artykuł i polubi go, niektórzy oddadzą głos. Ktoś mi powiedział, że tylko około jedna na dziesięć odsłon daje głos, tzn. jeśli masz 5 upvotów i 5 downvotów, prawdopodobnie 100 osób kliknęło Twój link. Więc jeśli miał karmę 150 tys., wyprodukował półtora miliona odsłon. Ale przepraszam, że The Atlantic się w to zaangażował, bo zawsze je lubiłem i prenumerowałem. Jestem rozczarowany, że wciągnęliby się w oszustwa. Jeśli tak, to muszą zostać zbanowani.


Do 50 000 RS jest zwolnione z podatku od prezentów. W USA, jeśli ktoś pokryje więcej niż połowę wydatków na krewnego, może być na utrzymaniu. Nie znam zasad obowiązujących w Indiach.


Niewielki błąd dla Snapa, ale inwestorzy powinni pamiętać, że usługi SNS różnią się od urządzeń. Snap może znaleźć niszowe urządzenie, które uzupełni ich model medialny, ale zachowaj ostrożność, zanim postawisz na nie zbyt wiele. Snap prawdopodobnie straci kilka milionów dolarów, ale miejmy nadzieję, że później zapobiegnie większej klęsce.


To właśnie próbowałem zrobić. Robię każdy test praktyczny po każdym rozdziale i jeśli radzę sobie świetnie, to do następnego. Jeśli nie, wróć do ponownego czytania. To, co często obserwowałem w nowych testach CSC, to mniej matematyki i więcej zapamiętywania. Tak więc pytania mandatowe IIROC, instrumenty pochodne, definiowanie obligacji zagranicznych itp.


Dlatego wróciłem do nadawania telewizji, bo telewizja kablowa kosztuje dużo pieniędzy na coś, co nie jest lepsze. Jeszcze nie tak dawno nie było reklam w kanałach kablowych. Teraz w kanałach kablowych jest WIĘCEJ reklam niż w telewizji. Pamiętasz, jak kanał scifi był pełen science fiction zamiast… zapasów? Pamiętasz, kiedy MTV zajmowało się muzyką? Kiedy Discovery było pełne programów naukowych, kiedy A&E zajmował się sztuką i edukacją, a kanał History był czymś więcej niż naziści, UFO i wyimaginowane zwierzęta? Teraz to wszystko gówno i po co za to płacić?


Ta osoba mogłaby w każdej chwili kupić inny samochód bez problemów finansowych, więc nie widzę sensu ubezpieczania, zwłaszcza przy tak śmiesznie wysokiej cenie w porównaniu z ekstremalnie niskim ryzykiem. Wygoda. Jeśli ubezpieczasz się samodzielnie, wypadek oznacza, że musisz poczynić przygotowania do odholowania, naprawy, oceny itp. Jeśli kupujesz ubezpieczenie, ubezpieczyciel wolałby to wszystko zrobić. Kłócą się z mechanikiem o ceny, prawnikiem o odpowiedzialność itp. I oczywiście bogaci potrzebują więcej ubezpieczenia od odpowiedzialności niż inni ludzie, a nie mniej. Więc część tych 1400 dolarów to prawdopodobnie pieniądze, które twój przyjaciel musiałby zapłacić niezależnie.


Wiem dokładnie, o czym mówisz. Możesz polubić


Kilka myśli z głowy: Zalety ponad 20% puchu: Wady ponad 20% puchu:


Jeśli glass steagall miał minimalny wpływ na zachowanie banków, oznacza to, że wielka recesja była nieunikniona. Jakiego rodzaju ustawodawstwo byłoby potrzebne, aby zapewnić, że takich gówna *będzie* można uniknąć w przyszłości? Zakazać drapieżnych pożyczek? Zlinczować wszystkich bankierów i zacząć od nowa?


@sharam - wielkie pytanie. Odpowiem na jego część, ale nie tak bezpośrednio, jak byś chciał. Wskazujesz 4-6 centów za sztukę miesięcznie, ale nie podajesz ceny jednostkowej, więc trudno powiedzieć, jakiego zwrotu naprawdę szukasz. Biorąc pod uwagę kwotę, którą musisz zainwestować, w zależności od horyzontu czasowego, znacznie lepiej poradzisz sobie poza funduszami powierniczymi. Wiele funduszy z tej kategorii ma opłaty w granicach 2%. W rzeczywistości masz wystarczająco dużo pieniędzy, aby samodzielnie mieć zdywersyfikowany portfel, bez uciekania się do funduszy. Jeśli chcesz skorzystać z produktu podobnego do funduszu, zachęcam do zapoznania się z dobrze ugruntowanymi funduszami ETF (Exchange Traded Funds). Są w zasadzie jak fundusze inwestycyjne, które handlują na otwartym rynku akcji. Dobrym przykładem w tej kategorii jest iShares XDV Good Luck


Uznałbym to za osobistą decyzję w oparciu o Twoją indywidualną sytuację. Kiedy byłem młodszy i brakowało mi napiwków, było do bani. Z sześciocyfrowym dochodem bez dzieci, mogę zostawić 25% regularnie bez problemu. Ale każdy ma inną sytuację. Myślę, że 15% powinno być minimum, ale życie nie jest takie czarno-białe. Rób to, co uważasz za sprawiedliwe i dobre.


Tak, zrobił kilka firm w ciągu swojej kariery i poradził sobie całkiem dobrze, w czasie jego prowadzenia kursu miał dwie firmy działające pod nim i również konsultował się (za darmo) dla kilku innych, które rozpoczęły się jako wynik kursu. Był dość bogaty, ale powiedział, że naprawdę chciał pewnego dnia kupić sobie nowiutkiego astona martina, więc nie jest jeszcze na tyle bogaty, żeby to robić hahah. Inni profesorowie z branży przedsiębiorczości w mojej szkole odnosili spore sukcesy w swoich przedsięwzięciach. Program oczekuje, że studenci założą firmę do czasu ukończenia studiów z około 1 milionem przychodów (nie zysku). Ale to miękki cel. Wziąłem tylko kilka kursów jako fakultatywne z osobistego zainteresowania. To było całkiem interesujące, a główną wartością, jaką otrzymałem z kursów, było to, że naprawdę pokazuje, jak myśleć o nowych pomysłach i jak realne mogą być. Naprawdę sprawiają, że twój umysł pracuje trochę inaczej na tych zajęciach. Ale tak, całkowicie się z tobą zgadzam, kiedy profesorowie uczą czegoś, w czym nie mają żadnego praktycznego doświadczenia, zwłaszcza przedmiotu, który naprawdę tego wymaga, jak przedsiębiorczość, to jest to kiepskie. Mój program był do tego całkiem dobry. Byłem w strumieniu księgowości i myślę, że prawie wszyscy moi księgowi nie mieli nawet mistrzów, ale mieli desygnacje księgowe i duże doświadczenie w prywatnych firmach i administracji publicznej przez większość czasu, więc znali się na rzeczy.


Wspomniałem w innych postach, że nie jest nierozsądne, że ceny mogą nieznacznie wzrosnąć. Wzrósłby popyt i niektóre koszty pracy. Do twojego punktu mogę powiedzieć, że ceny nie wzrosłyby 1:1, to absurdalna hipoteza, która nie wytrzymuje nawet testu wąchania.


Najpierw zdefiniujmy kilka terminów. Twoje naliczone świadczenie to miesięczne świadczenie płatne w normalnym wieku emerytalnym (zwykle 65 lat). Zwykle jest to świadczenie tylko dożywotnie, ale może mieć gwarantowaną liczbę lat lub może mieć część ocalałą. Jest to określone przez formułę planu (tj. jest to określona korzyść). Kwota ryczałtowa to wartość tego naliczonego świadczenia w tej chwili. Kwoty ryczałtowe oparte są na obowiązujących stopach procentowych i tabelach śmiertelności określonych przez IRS (stopy procentowe naliczane co miesiąc, śmiertelność corocznie). Twój plan może albo korzystać z tych samych stóp procentowych przez cały rok, albo co miesiąc korzystać z nowych. Na kwotę ryczałtową wpływa to, czy naliczone świadczenie jest płatne teraz (od razu, masz 65 lat), czy później (odroczone, masz teraz 30 lat). Na przykład, zamiast otrzymywać rentę dożywotnią, załóżmy, że w dniu 65. urodzin otrzymasz tylko jedną płatność w wysokości 1000 USD. Jednorazowa kwota dla 65-latka wynosiłaby 1000 USD, ponieważ nie byłoby zniżki na odsetki i nie byłoby szansy na śmierć przed wypłatą. Dla 30-latka przy oprocentowaniu 4% ryczałt wyniósłby około 237 USD (wliczając zniżkę na śmiertelność). W wieku 36 lat ryczałt wynosi 246 USD. Tak więc ryczałt wzrośnie tylko dlatego, że się starzejesz. Bardzo ważna jest zniżka odsetkowa. W przykładzie w wieku 30 lat 2% odsetek dałoby ryczałtową kwotę 467 USD. I przy 6% 122 USD. Im wyższa stawka, tym mniejsza kwota ryczałtu, ponieważ odsetki pomagają teraz zwiększyć kwotę w przyszłości. Aby skomplikować sprawę, od 2008 roku IRS opiera ryczałtowe kwoty na 3 różnych stopach procentowych. Miesięczne wypłaty renty dokonywane w ciągu 5 lat od daty wypłaty ryczałtu mają stawkę I, po 5 latach iw ciągu 20 lat według stawki II, a w przeszłości według stawki III. Ponieważ masz 30 lat, wszystkie Twoje miesięczne płatności będą dokonywane po 20 latach, więc jest to proste, ponieważ będziemy musieli spojrzeć tylko na trzecią stawkę. Kiedy osiągniesz wiek 45 lat, zacznie obowiązywać druga stawka. Oto tabela stóp procentowych opublikowana przez IRS: http://www.irs.gov/Retirement-Plans/Minimum-Present-Value-Segment-Rates You'll znajdź swoje stawki powyżej na linii 2013 na 12 sierpnia. Oznacza to, że Twoja ryczałtowa kwota jest dokonywana w 2013 r. i jest oparta na miesiącu sierpniu 2012 r. Najprawdopodobniej Twój plan użyje tych samych stawek przez cały rok planu. Ale jaki masz plan na rok? Jeśli jest to rok kalendarzowy, stawki będą obowiązywać przez 5 miesięcy. Ale jeśli jest to rok planu od września do sierpnia z 1-miesięcznym okresem wstecznym, stawki zmieniłyby się między sierpniem a wrześniem. Twoja kwota ryczałtowa z sierpnia będzie oparta na 4,52%, a Twój wrzesień na 5,58% (patrz linia Wszystkie dla sierpnia-13). Dla porównania, 30-latek z rentą w wysokości 100 USD płatną w wieku 65 lat miałby wartość ryczałtową 3011 USD na poziomie 4,52%, ale wartość ryczałtową równą 1931 USD na poziomie 5,58%. Zmiana naliczonych świadczeń według miesiąca będzie oczywiście miała pewien wpływ na wartość ryczałtu, ale nie tak duży, jak zmiana stóp procentowych, jeśli taka istnieje. Kwota, którą faktycznie wnoszą do planu, nie ma jednak nic wspólnego z wartością ryczałtu.


„Przechowuję arkusze kalkulacyjne, które weryfikują każdą dystrybucję $ w porównaniu z kursem razy liczba posiadanych akcji. W przypadku funduszy inwestycyjnych użyłbym danych historycznych Yahoo, ale czasami pojawia się późno (kilka dni, tydzień?) i nie zawsze jest to całkiem Jakiś czas temu odkryłem, że MSN ma doskonałe dane podczas korzystania z wykresu cen rynkowych z „„włączonymi” dywidendami, JEDNAK bardzo niedawno zmienili swoją witrynę i zaufane adresy URL, z których wcześniej korzystałem, przestały działać ORAZ po znacznym podczas przeglądania, nie mogę już znaleźć takiego poziomu szczegółowości nigdzie w ich witrynie !=( Na szczęście powyższa notatka zaprowadziła mnie do witryny biznesowej Google i wygląda na to, że „"znowu jestem w biznesie""... DZIĘKI!"


Cóż, przepraszam, że jesteś tak szczupła. Oto prosta logiczna zależność, która moim zdaniem jest absolutnie prawdziwa: ciężka praca nie jest ani konieczna, ani wystarczająca do osiągnięcia sukcesu. Z pewnością należy to docenić, ale nie jako formę kultu. Jest tak wielu ludzi, którzy są mądrzejsi, bardziej wytrwali i pracują ciężej niż ktokolwiek, kogo kiedykolwiek znałeś – a zostali ściąć przez malarię, morderstwo lub przeklęte pianino spadające im na głowy. To są przerwy. Na każdego miliardera/słynną osobę przypada co najmniej 100 osób z podobnymi talentami i perspektywami (w pewnym momencie). Przypadek rządzi nami wszystkimi i NIC nie odbiera ciężko pracującym, aby to przyznać.


„Niektóre wady i zalety wynajmu a kupowanie: Niektóre zalety kupowania: Kiedy wynajmujesz, pieniądze, które płacisz, znikają. Kiedy kupujesz, zakładając, że nie masz gotówki na zakup, ale otrzymujesz kredyt hipoteczny, część płatności idzie na procent, ale budujesz kapitał. Ostatecznie spłacasz kredyt hipoteczny i możesz żyć bez czynszu. Kiedy kupujesz, możesz zmienić swój dom według własnych upodobań. Możesz pomalować w kolorach, które lubisz, wstawić dywan lub podłogę, którą lubisz, do diabła, zburz ściany i zmień plan piętra (oczywiście zgodnie z przepisami budowlanymi i względami bezpieczeństwa). Jeśli wynajmujesz, zwykle masz bardzo ograniczone możliwości dokonywania zmian. W USA hipoteka odsetki można odliczyć od podatku Czynsz nie jest Podatki od nieruchomości można odliczyć od federalnego podatku dochodowego Więc jeśli masz, powiedzmy, 1000 USD hipoteki w porównaniu do 1000 USD czynszu, hipoteka jest w rzeczywistości tańsza Zalety wynajmu: wiąże się to z wieloma kosztami transakcyjnymi w kupnie domu.Musisz zapłacić prowizję pośrednika, różne nogi Wszystkie opłaty, zwykle „opłaty za udzielenie kredytu” na rzecz banku, itp. Dodatkowo sposób, w jaki zaprojektowane są kredyty hipoteczne, powoduje, że całkowita spłata jest taka sama przez cały okres kredytowania. Ale za pierwszą płatność jesteś winien odsetki od całkowitego salda pożyczki, podczas gdy ostatnia płatność jesteś winien tylko od niewielkiej kwoty. Tak więc wcześniejsze płatności to głównie odsetki. Prowadzi to do konwencjonalnej porady, której nie powinieneś kupować, chyba że planujesz mieszkać w domu przez dość długi okres czasu, dokładna kwota zależy od tego, czyj udzielasz porady, ale myślę, że 3 do 5 lat jest powszechne. Jeden czynnik łagodzący: pamiętaj, że jeśli kupisz dom, a następnie po 2 latach go sprzedasz i odkryjesz, że cena sprzedaży minus cena zakupu minus koszty zamknięcia daje wynik netto minus, powiedzmy, 20 000 USD, nie jest to całkowicie sprawiedliwe. powiedz ""strefy! Straciłem 20 000 $ kupując "". Gdybyś nie kupił tego domu, prawdopodobnie wynajmowałbyś go. Więc uczciwe porównanie jest takie, że spłaty kredytu hipotecznego plus straty z odsprzedaży w porównaniu z prawdopodobnymi płatnościami za wynajem za ten sam okres”.


Chociaż jest to bardziej prawdziwe, uważam, że jako osoba będziesz o wiele bardziej szczęśliwa i odnosząca sukcesy, jeśli znajdziesz sposób na pracę, nie pozwalając, aby ktoś inny cię blokował. Nie oczekuję tego od siebie i nie oczekuję tego od innych. Możesz funkcjonować jako własny blok poza piramidą.


„W żadnym wypadku nie jestem ekspertem, ale prawie każde źródło, jakie widziałem, mówi, że jeden rok to zdecydowanie za krótko na jakąkolwiek prawdziwą „inwestycję”. Większość przewodników sugeruje, że cokolwiek mniej niż 3-5 lat powinien pozostać na kontach bez ryzyka, takich jak oszczędności lub płyty CD.Jeśli chcesz mieć pewność, że odzyskasz wszystkie pieniądze już po roku, każda inwestycja rynkowa (np. w akcje lub obligacje) jest zbyt ryzykowna.Jedna z opcji jest kupowanie obligacji typu I. Możesz kupić do 10 000 USD w roku kalendarzowym, a minimalny okres utrzymywania wynosi 12 miesięcy. Zaletą obligacji typu I jest to, że oprocentowanie jest indeksowane do inflacji, tak że (ogólnie rzecz biorąc) nie może stracić na wartości w prawdziwych dolarach. W tej chwili płacą 1,94% rocznie, co jest znacznie lepsze niż w przypadku konta oszczędnościowego lub 12-miesięcznej płyty CD. To wyniosłoby 194 USD, jeśli kupisz obligacje I o wartości 10 000 USD . Jeśli sprzedasz je przed przechowywaniem ich przez pięć lat (co będziesz mieć w ramach swojego planu), tracisz odsetki z ostatnich 3 miesięcy. Efektywna stawka ur będzie prawdopodobnie lepsza niż konto oszczędnościowe lub CD. (Możesz również uzyskać 12-miesięczne odsetki, jeśli możesz je kupić nieco wcześniej i/lub nieco odłożyć urlop naukowy, aby zatrzymać je przez 15 miesięcy.) Inną opcją jest znalezienie najlepszej możliwej stawki CD lub konto oszczędnościowe. Na przykład Nerdwallet sugeruje, że możesz uzyskać od 1% do 1,1% za depozyt w wysokości 10 000 USD na rocznej płycie CD, co wyniosłoby około 100 USD. Jak widać, tak czy inaczej, twoje pieniądze nie urosną tak bardzo. Gdzieś zarobisz najwyżej kilkaset dolarów. Po prostu nie ma sposobu, aby zarobić więcej w ciągu jednego roku bez ryzyka utraty kapitału. (Zakładam, że na podstawie twojego zdjęcia z flagą Teksasu, że mieszkasz w USA. :-) Aby kupić obligacje I, musisz być obywatelem USA, rezydentem lub pracownikiem rządowym.)"


„Większość produktów konsumenckich, które kupujesz w dzisiejszych czasach w handlu detalicznym, jest wyceniana na surowce od dawna. Marże są niewielkie, więc jeśli kręcą się sprzedawcy detaliczni, ich wynagrodzenie nie pochodzi z telewizora lub komputera z marża brutto 6%. Pochodzi z programów rozszerzonej gwarancji (które nie są ubezpieczeniami i nie mają regulowanych standardów ubezpieczeniowych), które są zwykle sprzedawane z marżą brutto 65-95%. Tak więc gwarancja 200 USD najprawdopodobniej kosztuje detalistę 50 USD Sprzedawca dostaje 15-25 dolarów. Zapłaciłem za edukację w college'u, pracując w CompUSA, sprzedając te rzeczy, wraz z innymi wysokomarżowymi przedmiotami, które płaciły prowizję. W większości przypadków i tak nie masz dużego zasięgu. Większość produktów ma 1 Roczna gwarancja, a korzystanie z większości kart kredytowych „złotych” lub „platynowych” podwaja gwarancję producenta nawet o 1 rok. Tak więc w przypadku większości transakcji już odchodzisz z 2-letnią gwarancją. Gwarancje lub plany serwisowe sprawiają, że sens dla trwałych dóbr, które kosztują dużo i oczekuje się, że wytrzymają długo i/lub będą wymagały regularnej konserwacji. Myślę, że mają one sens zwłaszcza wtedy, gdy budżet jest naprawdę napięty – stały koszt konserwacji może być atutem dla niektórych osób, ponieważ mogą planować wokół niego. Przykładami tego są: plany serwisowe pieca, bojlera lub podgrzewacza wody lub samochodu, jeśli kupujesz plan serwisu/konserwacji zatwierdzony przez producenta od dealera”.


Jak mogę wypłacić dużą sumę z mojego banku i przekazać ją firmie zarządzającej pieniędzmi? Wypisz czek do firmy Money Management lub przelej środki na wskazane konto.


Nie przychodzi mi do głowy ktoś, kto poważnie używa LinkedIn jako ostatecznego źródła do znalezienia personelu. Może jakieś firmy zajmujące się żywieniem dna w Indiach, ale to wszystko. Sądząc po głosach przeciwnych, LinkedIn jest używany przez Buttholes z Bangladeszu.


„Faktem jest, że roczne wydatki z tytułu zadłużenia w stosunku do rocznych dochodów są kluczową wartością w dowolnym momencie (jak również model tego, jak zmieniają się one dynamicznie). Ponieważ optymalne roczne dochody podatkowe są w przybliżeniu proporcjonalne do PKB, a roczne wydatki z tytułu zadłużenia są proporcjonalny (funkcja rentowności i zmian w czasie) do poziomu zadłużenia … stosunek długu do PKB był używany przez długi czas jako rozsądna miara. ma ogromną ilość narzędzi monetarnych do obsługi długu, jeśli kiedykolwiek stanie się to problemem.Większość tych sztuczek wiąże się ze zwiększonym zyskiem (część „ryzyka walutowego” w rentowności długu państwowego)… i tak nie "tak naprawdę nie pomaga w przypadku spirali śmierci. Zapytaj Brazylię lub dziesiątki innych krajów. To myślenie jest również częścią tego, dlaczego LTCM nie powiodło się (LTCM założyło, że Rosja wydrukowałaby pieniądze, aby spłacić dług zamiast spłacania zobowiązań). [Zauważ również, że jedynym powodem, dla którego Grecja krótkowzrocznie zwiększyła swoje zadłużenie, był fakt, że tym razem składnik „ryzyko walutowe” był niewielki. Tak więc, podczas gdy ich poziom wydatków/dochodów z tytułu długu był rozsądny przy niskich stopach zwrotu… gdy ich zadłużenie/PKB rosły, ich dochody wzrosły, aby odzwierciedlić większe ryzyko niewypłacalności państwa. To dlatego dług/PKB byłby *lepszym* miernikiem dla Grecji niż miernikiem opartym na przepływach.] IMO, jedynym powodem, dla którego Stany Zjednoczone nie są jeszcze w głębokim gównie... jest to, że dolar amerykański jest de facto walutą rezerwową . To prawdopodobnie utrzymuje rentowności Stanów Zjednoczonych o 50-100 pb niższe niż byłyby w innym przypadku (… w takim przypadku nasze spłaty zadłużenia byłyby bliższe 20% dochodów rządowych)."


Tak Korzystając z opcji na akcje, będziesz kupować akcje po cenie wykonania, więc będziesz inwestować swoje pieniądze, jeśli stracisz te pieniądze, możesz zadeklarować to jako stratę, jak każdą inną transakcję. Więc jeśli akcje są warte 1 USD i masz 10 opcji z kursem 0,50 USD, wydasz 500 USD, gdy wykonasz swoje opcje. Jeśli posiadasz te akcje, a firma jest warta 0 USD, tracisz 500 USD. Nie zweryfikowałem swojej odpowiedzi, więc wynika to wyłącznie z mojego rozumienia rachunkowości i finansów. Zweryfikuj to u swojego księgowego, aby mieć pewność.


Oczywiście, że tak. To model. Próbujesz opracować równanie, które reprezentuje rozkład danych dla procesu stochastycznego. Mam losowe źródło, zakładając, że próbki danych są stacjonarne, jak mogę opracować model rozkładu tych próbek? Jednym ze sposobów jest pobranie N próbek z tego procesu i dopasowanie ich do konkretnego rozkładu, np. Poissona, Gaussa itd. Teraz mam mechanizm do przewidywania kolejnych próbek z mojego losowego procesu. W następnym kroku spójrz na następne próbki M. Czy próbki N+M wiernie pasują do mojego modelu? Nie, w takim razie mam problem z moim modelem. To nie jest Gaussian, poisson, czy cokolwiek. To jest licencjackie rzeczy... A model był wyraźnie błędny. W kluczowych swingowych stanach wypadł o wiele punktów procentowych. Dysonans poznawczy próbuje nagiąć świat, aby pasował do twojego nieudanego modelu. To, co próbowali zrobić, to ugotować dane za pomocą celowo wadliwego modelu, który wykorzystywał prawdopodobne modele wyborców z pierwszych wyborów Obamy, nawet w obliczu stale rosnących dowodów na to, że metodologia była wadliwa.


Są jedną z większych firm, które naciskają na więcej sprzętu 10G, a także na mniejsze zużycie energii; mają rozmiar, gotówkę i potrzebę lepszego, szybszego i tańszego oprogramowania i sprzętu. Ale nie wierz mi na słowo: http://www.anandtech.com/show/4958/facebooks-open-compute-server-tested (jeden z wielu takich artykułów). Chociaż nienawidzę Facebooka, w rzeczywistości jest sporo zapału po stronie technicznej.


„Nie ma równania. Tylko dane, które pomogłyby ci podjąć właściwą dla ciebie decyzję. Zakładając, że 401(k) jest zainwestowany w taki czy inny fundusz akcyjny, wybór jest prawie taki sam, jak gdybyś miał 5 USD K gotówka na zainwestowanie lub spłatę zadłużenia. Ponieważ zwroty z akcji nie są stałe, ale są losowym rozkładem, który nieco przypomina krzywą dzwonową, mediana około 10%, odchylenie standardowe około 14%. To odwieczne pytanie o „„uzyskanie gwarancji X% (spłata długu) lub strzał na poziomie 8-10% lub więcej na rynku."" To często pojawia się przy podejmowaniu decyzji o spłacie kredytów hipotecznych z góry na 4-5% w porównaniu z inwestycjami. Wiele osób skorzysta z gwarancji 4 % zwrotu w stosunku do ryzyka związanego z rynkiem. Przy podejmowaniu decyzji o pożyczce 401(k) pamiętaj, że pożyczka jest należna, jeśli z jakiegokolwiek powodu oddzielisz się od firmy. To dodaje dodatkową warstwę ryzyka i kolejny punkt danych miks. Dla twoich dokładnych liczb oszczędności wynoszą zaledwie 50 USD. Prawdopodobnie bym tego nie zrobił. Gdyby karty miały 18%, skłoniłbym się w stronę loa n, ale tylko gdybym wiedział, że mogę zebrać gotówkę, aby ją spłacić, aby nie zalegała z spłatą”.


„Ale WhatsApp powstał po tym, jak FB i Google były właścicielami czatu. Po prostu zobaczyli niewykorzystany rynek gównianych przenośnych urządzeń i poszli za nim. Podejrzewam, że cały czas ich plan dotyczył przejęcia i zrealizowali to cudownie. Nie byli „„warti” „19 miliardów dolarów, ale FB był gotów zapłacić tyle, aby uniemożliwić Googleowi złapanie pół miliarda zestawów gałek ocznych. Więc… nie ma monopolu”.


Tak, można całkowicie uniknąć podatku od zysków kapitałowych, jednak zyski kapitałowe są wykorzystywane przy określaniu progu podatkowego, mimo że nie są opodatkowane według tej stawki. Działałoby to tylko w sytuacjach, w których łączne zyski kapitałowe i zwykły dochód utrzymywałyby Cię w przedziale 0% długoterminowych zysków kapitałowych. Nie możesz osiągnąć miliona dolarów zysków kapitałowych i nie masz obciążenia podatkowego z powodu braku zwykłego dochodu. Potencjalnie możesz zaoszczędzić trochę pieniędzy, strategicznie realizując zyski kapitałowe. Rezygnacja z dochodów w celu zaoszczędzenia na podatkach rzadko ma sens.


To jest rozłożenie kalendarza o krótkiej przekątnej Ogólnie rzecz biorąc, piszesz ten z długim terminem na pieniądze i kupujesz ten z krótkim terminem z pieniędzy. Maksymalna kwota, jaką można zarobić, to sytuacja, w której akcje mocno wybiją się w górę, a Ty zatrzymasz kredyt z góry pomniejszony o niewielką kwotę, którą trzeba było kupić w kwietniu. Możesz również zarabiać, jeśli mocno się załamie, ale tylko wtedy, gdy kredyt przy otwieraniu pozycji przekracza 10 USD. Przykład: Teraz powiedzmy, że do czasu wygaśnięcia marszu akcje spadają do 500 USD. W marszu zarobiłbyś 90 USD na akcję i stracił 100 USD na akcję w kwietniowym put (lub trochę więcej; ale tak głęboko zarobisz, że nie będzie to zbyt duże). To strata 10 USD na akcję, czyli -1000 USD. Tak więc: zwracam na to uwagę, ponieważ w tym artykule połączyłem się z faktem, że twój początkowy kredyt musi być większy niż spread strajków, aby zyskać na minusie, nie jest wyraźnie wspomniany.


Nominalny. To, co mówisz, jest prawdą, ale domyślam się, że byłoby to zbyt skomplikowane do modelowania. Ponadto udziałowiec bardzo dużej firmy niekoniecznie poniósłby wspomnianą stratę, gdyby sprzedawał akcje w małych porcjach na raz.


Jeśli naprawdę wierzyli w swój produkt, sok, powinni byli po prostu zreorganizować swoją strukturę, aby nieco go przepakować. Więc wtedy możemy kupić wyciskacze na stacjach benzynowych czy coś. Brzmi całkiem gotowe, gdyby ludzie dowiedzieli się, że możesz je po prostu wycisnąć. W ten sposób obniżasz ceny produkcji i nadal odciążasz GŁÓWNY produkt, czyli sok. Możesz zbudować najlepszą maszynę na świecie, ale jeśli produkt, który sprzedajesz, nie potrzebuje tej maszyny, cóż, właśnie stworzyłeś mechaniczne dziecko. Piękne, drogie i na pewno nie przyniosą ci pieniędzy.


Problem nie polega na tym, że Sears bierze pieniądze z emerytury. Emerytura jest niedofinansowana, a Sear prosi, aby nie dokonywać dodatkowych wpłat na niedofinansowanie. Emeryci i renciści wciąż się pieprzą. Przynajmniej w USA istnieje wiele kontroli tego, co firmy mogą zrobić z pieniędzmi emerytalnymi. O wiele więcej niż tylko oddzielenie aktywów.


Brokerzy detaliczni i na ogół nie są członkami giełd i na ogół nie są członkami giełd, chyba że bezpośrednio przekazują zlecenia na te giełdy. Większość brokerów detalicznych pobierających opłatę w wysokości 7 USD jest uważanych za brokerów dyskontowych i tacy brokerzy przekazują zamówienia do animatorów rynku (którzy są członkami giełd). Wszyscy brokerzy i animatorzy rynku muszą być członkami FINRA i muszą uiszczać opłaty rejestracyjne i licencyjne FINRA. Brokerzy dyskontowi ponoszą również koszty operacyjne, które obejmują koszty ich obiektów, technologii, opłat rozliczeniowych, regulacji i kapitału ludzkiego. Animatorzy rynku poniosą te same koszty, ale koszt technologii jest prawdopodobnie znacznie wyższy. Brokerzy dyskontowi będą również mieli opłaty za dane rynkowe, które będą musieli zapłacić giełdom za prawo do pokazywania kwotowań klientów w czasie rzeczywistym. Niektóre z ich opłat mogą zostać zrekompensowane poprzez płatność za przepływ zleceń (POF), gdzie animatorzy rynku płacą brokerom kierującym niewielką opłatę za wysyłanie im zleceń do realizacji. Praktyka POF w rzeczywistości pozwoliła brokerom detalicznym na utrzymanie niższych kosztów, ale na zmniejszenie marż i animatorów rynku spread POF znacznie spadła na przestrzeni lat. Animatorzy rynku na ogół nie przekazują opłat za dostęp do giełdy, które są ograniczone do 0,003 USD (nie 0,0035), brokerom kierującym. Należy również pamiętać, że SEC i FINRA pobierają opłaty transakcyjne. Opłata SEC za sprzedaż jest zazwyczaj przekazywana klientom i odnotowywana na potwierdzeniach transakcji. FINRA TAF jest tworzony przez animatorów rynku i często jest odejmowany od POF płaconych firmom traserskim. Inni (brokerzy oferujący pełną obsługę) pobierający wyższe prowizje pobierają opłaty za wartość dodaną swoich brokerów, którzy udzielają porad i wiedzy w zakresie pomocy inwestorom w strategiach inwestycyjnych. Generalnie będą oni mieli te same opłaty związane z członkostwem we wszystkich giełdach, ponieważ są również animatorami rynku, z zastrzeżeniem niektórych z wymienionych powyżej kosztów. Warto zauważyć, że technologia tworzenia rynku jest dość wyrafinowana i bardzo droga. Doprowadziło to do konsolidacji większości animatorów rynku hurtowego w latach 90-tych. Detaliczna firma zajmująca się routingiem oszczędza znaczną ilość pieniędzy, ponieważ nie musi obsługiwać takiego systemu (a także martwić się o regulacyjne bóle głowy związane z uruchomieniem takiego systemu). To pozwala im oferować znacznie niższe prowizje niż brokerzy (full service) lub bulge bracket.


Nigdzie to nie mówi, że fotowoltaika wykorzystuje pierwiastki ziem rzadkich. Mówi się, że niektóre ogniwa cienkowarstwowe wykorzystują tellur, ale to nie jest pierwiastek ziem rzadkich. Jedynym istotnym zastosowaniem rzadkiego elementu w krzemowych ogniwach fotowoltaicznych (które stanowią ponad 90% rynku) jest srebro do styków przednich, które jest zastępowane ze względu na koszty. Srebro również nie jest pierwiastkiem ziem rzadkich.


Bogactwo jest czymś, czego potrzebujemy jako całość, ale pytanie brzmi jak? Zarabianie bogactwa nie jest czymś kłopotliwym, ale raczej jest to coś, o czym musisz myśleć z naciskiem, ponieważ mówi się, że negatywne względy mogą przynieść negatywne rezultaty. Więc od samego początku powinieneś po prostu zacząć myśleć z naciskiem, a do tego twoja psychika musi sobie wyobrazić w ten sposób. Bogactwo to coś, co może zagwarantować lepszą przyszłość. Posiadanie ogromnej ilości bogactwa nie jest czymś, co otrzymasz w ciągu kilku sekund. Może to być wygodna procedura, a jej wykonanie wiąże się z dużym ryzykiem. My, w Wealth Generators, pomagamy Ci spełnić Twoje marzenie o bogactwie w bardzo profesjonalny sposób. Dzięki odpowiednim wskazówkom ekspertów finansowych, umożliwiamy Ci wygenerowanie pięknego bogactwa w bardzo krótkim czasie. Nasi eksperci finansowi poprowadzą Cię przez procedury generowania majątku zgodnie z najnowszymi trendami rynkowymi oraz wzlotami i upadkami. Nasz przewodnik krok po kroku pomoże Ci w podjęciu zdecydowanych decyzji w bardzo efektywny sposób. Zapewniamy edukację finansową za pośrednictwem naszych biuletynów co tydzień, co miesiąc i co rok, aby umożliwić czytelnikom zrozumienie rynku kapitałowego i jego instrumentów pochodnych. Korzystamy z najnowszych technologii i narzędzi finansowych, aby wydobyć z czytelników to, co najlepsze. Nasze biuletyny generujące bogactwo są niezbędnym przewodnikiem w tym konkurencyjnym scenariuszu rynkowym, aby pomóc inteligentnym inwestorom lub osobom, które chcą osiągnąć ogromne zyski w czasie rzeczywistym.


Zabawne, że większość z tych stanów prawie połowa głosowała na niebiesko. Weź dolną ćwiartkę Florydy i udaj się do stanów Środkowo-czerwonych. Więcej demokratów niż cała populacja razem wzięta. Pusta ziemia mój przyjacielu nikogo nie obchodzi pusta ziemia.


Istnieje wiele powodów, dla których firma może zdecydować się na wypłatę dywidendy zamiast posiadania gotówki [zwiększenie wartości akcji]. Oczywiście istnieją równie inne powody, dla których firma może nie chcieć wypłacać dywidend i trzymać gotówki. Powiązane pytanie tutaj Proszę wyjaśnić związek między kwotą dywidendy, ceną akcji i wartością opcji?


„**Gregory R. Page** Gregory „„Greg”” R. Page (ur. 1952) jest amerykańskim biznesmenem. Pełni funkcję prezesa firmy Cargill, Inc. z Minnetonki w stanie Minnesota. *** ^[ [^PM ](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Wyklucz ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Wyklucz) ^ | [^Wyklucz ^z ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Informacje](https://np.reddit.com/r /WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Źródło](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27"


Prawnicy stojący za sprawą planują poprosić o nagrodę w wysokości do 16 500 000 dolarów w honorariach i wydatkach prawników. Pierdoleni prawnicy. Dostają szalone honoraria, a my dostajemy bezwartościowe kupony. Jedyną rzeczą *gorszą* niż Ticketmaster. Aha, i zgadnij, skąd będzie pochodzić te 16,5 miliona dolarów? *Przyszłe* ceny biletów, tj. MY KURWA PRZEGRALI, KURWA KURWA WYGRALI, A TICKETMASTER WYSZEDŁ NAWET...”


Szybsza spłata HBP miałaby sens tylko wtedy, gdybyś wiedział, że Twoja krańcowa stawka podatkowa będzie w przyszłości wzrastać. Wygląda na to, że tak nie jest. Spłacając go wcześniej pożyczonymi pieniędzmi, płacisz dodatkowe odsetki i potencjalnie zwiększasz swoją krańcową stawkę podatkową. Prawdopodobnie nie jest to dobry plan, chyba że wiesz, że Twój dochód podlegający opodatkowaniu wzrośnie z innych powodów w ciągu najbliższych kilku lat.


„Immunitet suwerenny jest ostateczną kartą stanu „wyjdź z bankructwa”. W końcu państwo ma rękę w definiowaniu, czym jest bankructwo nawet w ich stanie. Prawo federalne stanowi ramy, stany dostosowują je stamtąd. najprostszą taktyką jest po prostu nie płacić. I pozostawić cię pędzącego do sądu o zadośćuczynienie. Czy to automatyczna wygrana? Nie do końca, państwo może powoływać się na immunitet suwerenny, np. Hans przeciwko Luizjanie, Alden przeciwko Maine. Możesz spróbować przebijcie tę immunitet suwerenny, w zasadzie bylibyście w sądzie federalnym, próbując zmusić stan do bankructwa. To postawiłoby władze stanowe przeciwko władzy federalnej. Federalni są tak samo prawdopodobni, że staną po stronie stanu, a ty przegrasz. Najlepszy scenariusz , to powalające przeciąganie się przez całą drogę do Sądu Najwyższego. Musiałbyś być cholernym wierzycielem, aby opłaty prawne były warte twoich kłopotów. Stany nie mają tego zwyczaju, bo gdyby tak się stało , nikt nie pożyczyłby im pieniędzy, a to byłoby raczej źle dla całej gospodarki. Tak więc biznes i rząd naprawdę ciężko pracują, aby temu zapobiec. Ale zawsze jest ich „opcją nuklearną”. I musisz to wiedzieć, kiedy pożyczasz pieniądze Stanom”.


Firmy są zobowiązane przez urząd skarbowy do starania się, aby wszyscy wpłacali minimalne kwoty do 401K. W przeszłości zdarzały się nadużycia i tylko dyrektorzy mogli wpłacać składki, a nisko opłacani pracownicy głodowali, podczas gdy dyrektorzy wnosili ogromne sumy. Z roku na rok, jeśli nisko opłacani pracownicy nie wpłacają składek, IRS karze wysoko opłacanych pracowników. Dlatego większość pracodawców zapewnia program dopasowywania, aby zachęcić nisko opłacanych pracowników do wpłacania składek. To 9% ograniczenie może się zdarzyć w dowolnym roku i mogło się zdarzyć jeszcze przed otrzymaniem podwyżki. Liczy się to, co nisko opłacani pracownicy robili w Twojej firmie W OSTATNIM ROKU.


> Nie ma to jak przeprowadzanie wywiadów z regionalnymi nabywcami i kierownikami sklepów jako głównym źródłem w gazecie lub projekcie. > Szczerze mówiąc, myślę, że Mackey miał po prostu szczęście. Większość ludzi, z którymi się kontaktowałem, kiedy tam pracowałem, nie miało żadnego sensu, jeśli chodzi o jakiekolwiek długoterminowe strategiczne pozycjonowanie w branży. Czy to normalne, że kupujący i kierownicy sklepów mają długoterminowe strategiczne planowanie? Ci ludzie powinni realizować obecny plan.


Tak, ten dodatkowy dochód będzie opodatkowany według Twojej krańcowej stawki, ponieważ zwiększa Twój całkowity dochód. Jednak niekoniecznie dotyczy to wszystkich dochodów. Zyski kapitałowe są opodatkowane według innej stawki. W zależności od ilości dodatkowej pracy, możesz rozważyć założenie korporacji. Korporacje są opodatkowane zupełnie inaczej. Dałoby to również możliwość odpisania znacznie większej liczby wydatków, ale pamiętaj o podwójnym opodatkowaniu. Investopedia ma dobry artykuł na temat podwójnego opodatkowania. Problem polega na tym, że korporacja musi płacić podatki od przychodów, a następnie, gdy wypłacisz pieniądze jako wynagrodzenie lub dywidendę, osobiście zapłacisz podatek. Może to sprawić, że poczujesz się lepiej, nawet przy podwójnym opodatkowaniu. Dywidendy są zazwyczaj opodatkowane według niższej stawki niż krańcowa stawka podatkowa. A w korporacji można znacznie więcej odpisać. Rozważając to, porozmawiaj z księgowym i omów oczekiwany dochód z doradztwa. Księgowy powinien być w stanie oszacować koszty i korzyści.