Comentando esta mesma «ressaca» em que parece ter caído a Europa depois de Maastricht, o presidente da Comissão, Jacques Delors, dizia, por seu turno, na semana passada: «Tinha sido muito melhor terem discutido antes, e não depois, de o Tratado ter sido assinado.» O mesmo Delors havia chamado a atenção, por diversas vezes, nos meses que precederam a Cimeira dos Doze, para o facto de o Reino Unido ser o único país empenhado em realizar um debate nacional sobre as implicações da união política e da união monetária, apesar das «dores de cabeça» provocadas em Bruxelas pelas «excentricidades» britânicas. Hoje, depois de uma vaga de eleições que abalaram fortemente a estabilidade e o tradicional equilíbrio político em países europeus tão importantes como a França, a Alemanha e a Itália, o início dos processos de ratificação nacional do Tratado vem levantar problemas (e rejeições) em quase toda a parte. A recessão económica que teima em prolongar-se mais tempo que as expectativas -- e que afecta particularmente a «locomotiva alemã» -- somada às pouco animadoras perspectivas criadas pelos programas de convergência que, sucessivamente, os governos levam a Bruxelas como penhor do esforço de austeridade que estão dispostos a fazer até 1997 para cumprir os rigorosos critérios e as metas da União Económica e Monetária (UEM) ajudam a lançar a dúvida e o desencanto sobre as decisões tomadas em Maastricht.