A gestão dos subsídios para a construção do Instituto de Sezim é um dos aspectos que maiores suspeições levantou na gestão da Ribadáxis, que não teve contabilidade organizada durante os anos de 1985 e 1986. A segunda inspecção feita pela IGE concluiu pela falta de elementos que possam esclarecer na totalidade a aplicação dos 63 mil contos dados pelo Estado para construir o complexo de Sezim. Pelos dados disponíveis, concluiu que o erário público foi prejudicado em cerca de 31 mil contos, ressalvando, porém, que esta importância «deverá ser substancialmente superior se for levada a efeito uma rigorosa sindicância». Esta sindicância, no entanto, não chegou a realizar-se. Em declarações ao PÚBLICO, Oliveira Monteiro afirma que as acções judiciais propostas «correspondem a factos não verdadeiros» e considera que foram desencadeadas «por pessoas interessadas em desestabilizar a escola com o intuito de colherem proveitos pessoais de tal desestabilização». «Tanto assim que os desencadeadores destas acções, ilegalmente se constituiram em parte no processo, consoante se veio a ter conhecimento no despacho de pronúncia», afirma aquele dirigente da Ribadáxis, referindo que a sua defesa apresentou um recurso «contra tal ilegalidade». Manifestou ainda a convicção de que o processo não chegará a ser julgado, por força deste recurso, mas que, se isso acontecer, o resultado lhe deverá ser «totalmente favorável».