Toda a questão, bem entendido, é saber qual é o mal menor. Uma má regionalização é preferível a nenhuma? A meu ver, este modelo regional põe em causa a própria serventia da regionalização como factor de equilíbrio e coesão do país. Entre viabilizar este modelo regional e adiar a regionalização por mais algum tempo, a segunda hipótese é seguramente a menos arriscada. Definitivamente, eu penso que com esta regionalização o país tem pouco a ganhar e muito a perder. Neste referendo só o «sim» é irreversível. E quem esperou mais de 20 anos pode bem aguardar mais alguns. Eis porque, para mim, só faz sentido votar «não» logo na primeira pergunta. Primeiro, se o que se me pede é um voto sobre este modelo de regionalização, a começar pelo mapa, eu estou decididamente contra. O voto branco (mesmo se tecnicamente equivalente ao «não») seria equívoco e em certo sentido hipócrita. Segundo, não desejo contribuir para que o provável triunfo do «não» possa ser apropriado exclusivamente pelos anti-regionalistas. As razões do «não» são várias e distintas. Há que assumir a sua pluralidade.