Neste caso, a trivialidade foi erigida em argumento. O que Arnaldo Antunes diz é óbvio. Mas é uma obviedade significativa. A impressão que tenho é que os concretistas e seus herdeiros fetichizaram essas relações com «a linguagem». De um ponto de vista mais dialético, eu diria que a linguagem «é tudo» num poema e que «não é» o poema. A influência dos concretos incide na primeira parte da proposição.