Os deputados conseguiram ainda discutir e aprovar uma proposta de manutenção e actualização do «prémio nocturno» atribuído ao pessoal municipal que presta serviço entre as 20h00 e as 7h00. Resumidamente, o executivo propôs um aumento de 2,5 por cento, com efeitos retroactivos a 1 de Janeiro deste ano, como forma de recompensar os trabalhores por não lhes ter sido pago o prémio nocturno em 1994, e cinco por cento referente a este ano. O vereador Rui Feijó fez a apresentação desta proposta, mas deixou escapar que desconhecia as razões da não actualização do prémio no ano passado. O PSD não lhe perdoou esta franqueza. «Isto é inacreditável», disse Pedro da Vinha Costa, que aproveitou para atacar duramente o exectuvo (ver texto à parte). Nem Feijó, nem Gomes Fernandes revelaram o motivo que levou a Câmara a não conceder o prémio em 1994, nem pediram ao director dos Serviços de Recursos Humanos do município, Gouveia Santos, presente na sessão, que fizesse um esclarecimento do problema. Fonte do gabinete de Fernando Gomes e um jurista da Câmara disseram ao PÚBLICO que a decisão de não conceder o prémio ficou a dever-se ao conhecimento da investigação que Inspecção-Geral da Administração do Território estava a fazer à Câmara de Coimbra por causa, justamente, do «prémio nocturno», que a lei não prevê e que só alguns municípios têm. Essa investigação à autarquia de Coimbra acabou no Ministério Público e num processo-crime. O caso ainda se encontra em tribunal.