«Isto é um puro truque», dizia Perez Metello de uma das intervenções de Sousa Tavares; «Vamos votar em piedosas intenções», retorquia o colega-adversário. «Estás a inventar», contrapunha o editor de Economia da SIC; «Agora falo eu!», sentenciava o director da Grande Reportagem. E por aí fora. Mais prolixo neste tipo de tiradas, contra o que é habitual, Perez Metello ainda teve tempo para dizer que «ninguém é idiota» e, já perto do final do debate, desabafar que a conversa estava a ser «surreal». Embora menos ruidoso do que o anterior, este segundo dos quatro debates programados pela SIC voltou a provar que o modelo seguido tem todas as virtualidades de um bom combate retórico, e até de espectáculo televisivo, mas não facilita a explanação coerente de argumentos. Consciente disso, Sousa Tavares reconheceu logo a abrir que o primeiro debate tinha sido «genérico e, talvez por isso, demasiado disperso». Desta feita, apesar de tudo, foram abordadas questões concretas e de interesse evidente, como é o caso das finanças e do quadro de funcionários regionais. E, mais uma vez, constatou-se que este modelo de programa atribui a tarefa mais árdua aos defensores do «sim», pois compete-lhes a eles provar as vantagens da regionalização, contra os «receios» ontem protagonizados por Rui Vilar.