Tendo em conta a globalidade do estudo, de que Pedro Dias se ocupa desde 1974, o historiador é favorável à operação de limpeza a seco por meios aero-abrasivos levada a cabo pela empresa VRINT, que considera ter feito «um trabalho com seriedade». E acha que foi respeitada a filosofia de intervenção definida por uma comissão de técnicos do IPPAR, do Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC), Instituto José de Figueiredo (IJF), Grupo da Pedra e Gabinete de Estudos para a Recuperação do Património Arquitectónico. Pedro Dias manifestou-se também partidário da «cobertura e emenda das juntas das peças com material próprio para o delicado restauro», embora considere que se devam respeitar outros desgastes patentes, até por razões históricas, pois resultam de cinco séculos de existência do monumento. «Há perigos de limpeza e perigos de não limpeza», disse Pedro Dias ao PÚBLICO, «mas temos de optar entre a degradação -- provocada pela exposição à água e ao vento, às poeiras, detritos de pombos, infiltrações internas e depósitos de calcite e crostas -- e a agressão calculada da conservação das cantarias». Um novo caderno de encargos Para já, o que o IPPAR está a fazer é elaborar um novo caderno de encargos -- este no valor de 70 mil contos de obras, só para restauro das juntas.