Este é mais um episódio no diferendo entre a Santa Casa e a Lotodoc, a empresa que, a coberto da livre circulação de pessoas, bens e serviços no espaço comunitário, se atreveu a pôr em causa o monopólio da SCML de exploração de jogos sociais no país. A Santa Casa considera que a actividade da empresa é ilegal -- equipara-a mesmo ao jogo clandestino, apesar de se tratar de uma entidade inscrita na Conservatória do Registo Comercial --, e moveu-lhe um processo de nulidade do contrato de sociedade. Logo aí, a Santa Casa deduziu um pedido de providência cautelar com vista à imediata suspensão da actividade da Lotodoc, o encerramento das suas instalações, o cancelamento da angariação das apostas para o estrangeiro e apreensão do material relacionado com essa angariação, mesmo antes da decisão final do processo. O tribunal negou tal pretensão, considerando que se pretendia atingir de imediato a própria actividade da sociedade, o que só pode acontecer depois da decisão final da acção judicial. Por outro lado, o tribunal não considerou provado que a SCML tivesse um direito que fosse ameaçado pela Lotodoc, nem que a actividade desta cause um prejuízo directo àquela.