No seu relatório, Bednarik refere contradições «irreconciliáveis»: «Os estilos que deviam ser os mais antigos encontram-se nas figuras mais recentes enquanto as imagens mais antigas são de `estilos' geralmente considerados mais recentes do que o paleolítico». Ao mesmo tempo, algumas das figuras que atribuiu pelo estilo ao paleolítico «foram feitas com instrumentos de metal, presumivelmente de aço e não há provas de que os homens do paleolítico possuíssem instrumentos de aço, daí que a datação `estilística' deva ser assumida como falsa». Os arqueólogos portugueses, que apenas reconhecem o critério estilístico como válido para datar as gravuras, discordam destes resultados. Um deles, João Zilhão, professor da Universidade de Lisboa, afirmou concretamente que as conclusões de Bednarik «são uma invenção e correspondem ao preconceito que ele já tinha antes de vir a Portugal» (ver PÚBLICO de 11/7/95). Em abono desta tese, apresentou uma carta em que o australiano e o canadiano Alan Watchman oferecem os seus serviços à EDP e afirmam que, se se vier a verificar que a arte do Vale do Côa é pós-paleolítica, «a sua importância diminuirá drasticamente e a controvérsia em torno da sua preservação ficará resolvida em grande parte».