O advogado da Imocapital considera haver «insuficiência de fundamentação» na decisão da CMVM, pois o 177 «exige a efectiva ocorrência das circunstâncias aludidas (não uma mera suspeita da sua verificação)», assim como a sua prova. Como tal, a suspensão -- defende o advogado -- «não é uma medida que a CMVM possa adoptar no quadro de um qualquer processo de averiguações, tendente afinal a apurar se efectivamente se verificam as próprias circunstâncias que são pressuposto da dita suspensão!» CMVM prejudica «certas entidades» Osório de Castro guarda a acusação mais grave para o final do texto, deixando no ar a insinuação de que a comissão de Fernando Costa Lima está a prejudicar os interesses do «núcleo duro», favorecendo, por outro lado, a estratégia do BCP. Com efeito, no último parágrafo da carta o advogado formula «votos de que a suspensão cesse rapidamente, de forma a que não se gere a suspeita de que a CMVM está apenas, no fundo, a proibir a aquisição de acções por certas entidades, consagrando, por via administrativa, restrições às transacções que a lei não contempla e que só à lei era dado estabelecer».