Na discussão «culpa da televisão»/«culpa dos pais», confesso que não tenho ideias tão claras. Admito que, em última análise, cabe aos pais saberem o que vêem os filhos, acompanhar os seus interesses, discuti-los com eles -- mas absolvirá isso a televisão, e os profissionais que a fazem, da sua responsabilidade? Não será isso demasiado fácil? Como salientou aqui no PÚBLICO Nuno Ferreira, bastava olhar, esta semana, a reportagem da televisão norueguesa sobre o caso da criança assassinada para compreender que há modos diversos de fazer televisão. Que é possível relatar a morte violenta de uma criança sem a transformar num mau telefilme, dos que escorrem sangueÉ Que é possível omitir nomes e rostos dos eventuais culpados, e respeitar a intimidade e a dor dos pais, sem com isso prejudicar a informação. Que é possível relatar a violência e a dor sem atiçar o ódio. (Mesmo se serão certamente poucos os pais capazes de, numa situação idêntica, manterem o sangue-frio suficiente para lembrar o drama dos pais dos pequenos assassinos, e desses mesmoÉ) Que diferença de algumas reportagens de acidentes ou casos de polícia vistos nos nossos canais, em que abundam as identificações abusivas, as violações de privacidade, as crianças chamadas a depor, os gritos de vingançaÉ Em que se recolhe avidamente, à saída de julgamentos, a cólera compreensível das famílias das vítimas, apelando à «vendetta» sobre os culpados, funcionando assim como caixa de ressonância acrítica desses apelosÉ