O outro aspecto, que seria cómico se não fosse simplesmente desesperante, reside na inadequação entre o vocábulo diplomático e a banalização das imagens. Não há nada mais irrisório do que os sorrisos diplomáticos -- que revelam a boa qualidade dos dentistas europeus ou americanos --, quando as televisões mostram, quase ao lado, os mortos, os feridos, as destruições. Como é que os diplomatas querem ser levados a sério quando anunciam as esperanças que depositam na negociação face a homens e mulheres que não sabem se chegarão vivos ao fim do dia? Este choque entre o formalismo e a violência da guerra e da morte não pode deixar de desacreditar os instrumentos utilizados para pôr termo ao morticínio actual. Sobretudo, verifica-se que o empenho consagrado à regularização das querelas financeiras não se encontra nestas operações. Parecia, à primeira vista, que o mais importante era a paz. Aparentemente, prefere-se confiar à morte o esvaziamento das querelas nacionalitárias, que tanto parecem incomodar os países que conseguiram impor a hegemonia das burocracias económicas. O nó do conflito reside nessa situação, que não permite impor uma concordância entre o económico e o nacional ou o religioso. Não se trata apenas de uma afirmação do recalcado, mas de uma manifestação que salienta a importância de valores que não podem ser reduzidos a simples equações económicas.