A divulgação do «ranking» pelo critério da rendibilidade, não tem gerado, no entanto, a unanimidade, a começar pelos responsáveis das sociedades gestoras. Dizem que os fundos não são comparáveis porque têm diferentes graus de risco, e que, portanto, isso invalidaria qualquer comparação ou tentativa de ordenação das entidades a partir da verificação da «performance» realizada durante um determinado período. A argumentação é frágil e só se compreende se for interpretada do ponto de vista da protecção de interesses corporativos. A avaliação da rendibilidade de cada fundo só tem uma forma realista de ser efectuada, competindo a quem se quiser dar a esse trabalho colocar-se, tão somente, na posição de um eventual investidor e fazer as respectivas contas. Isto é, há que escolher um determinado período de tempo (o ano económico, que em Portugal coincide com o ano civil, é a hipótese mais óbvia e transparente), colocar um investidor fictício a adquirir unidades de participação ao valor de subscrição divulgado pelos fundos no início do ano, «vender» no final do período escolhido ao valor de resgate publicado nos boletins das bolsas e somar à mais-valia assim obtida ou subtraír à menos-valia registada os rendimentos eventualmente distribuídos pelos fundos.