Os depoimentos dos outros arguidos foram no mesmo sentido -- era corrente usar «very-lights» e isso era feito perante a passividade da polícia, o que os levava a pensar que não seria assim tão perigoso ou ilegal. «A polícia, pelo que eu vi até hoje, proíbe tanto um `very-light' como um guarda-chuva ou uma garrafa de água com tampa», disse o arguido Jorge Rocha. João Nabais afirmou que, como cidadão, acreditava que os arguidos «não sabiam» do perigo que podia causar um «very-light». E insistiu em responsabilidades exteriores. «É sabido que as direcções dos principais clubes de futebol deste país também nunca intimaram as respectivas claques a não lançarem este tipo de artefactos. O que significa que isto passou a fazer parte de um clima de relativa normalidade. Isto é público e notório», disse o advogado de Tiago Lucena.