Afirmava João Raimundo que o julgamento esteve suspenso durante cerca de um ano e por isso devia ter começado de novo. O Supremo não aceitou este argumento. Considerou que o recurso foi apresentado fora do prazo legal. Admitindo como mera hipótese que tinha sido entregue a tempo e horas, os conselheiros reconheceram ainda que não foi afectado o valor da prova oral realizada antes da suspensão do processo, dado que a decisão do colectivo se alicerçou em depoimentos prestados depois da reabertura da audiência. Na origem da suspensão do julgamento esteve a interposição pela defesa de um recurso para o Tribunal da Relação de Coimbra, invocando a suspeição do presidente do colectivo, o juiz Granja da Fonseca, actualmente desembargador do Tribunal da Relação de Lisboa. O recurso foi indeferido pela Relação de Coimbra e, posteriormente, pelo STJ para onde a defesa também recorreu. Nas primeiras audiências, o colectivo tinha ouvido as declarações dos quatro arguidos e não concluiu a audição do ofendido, professor Bernardo Duarte. Quando o julgamento foi reatado, Bernardo Duarte foi reinquirido.