É o azedume que prejudica este livro, a vários títulos belíssimo. Azedume que parece, por vezes, cegar a autora, que noutros aspectos demonstra grande lucidez. Por exemplo: é a própria Eduarda Dionísio que confessa que, durante a revolução, tanto os partidos como os sindicatos, passando pelas organizações de base dos trabalhadores, se preocupavam muito pouco com a Cultura. Que os sucessivos governos provisórios passavam sobre a matéria como cão por vinha vindimada. Porque não tinham tempo, dir-se-á. Porque não tinham ideias, digo eu. Porque havia outras coisas para fazer, dirá Eduarda Dionísio. Porque estavam dominados por interesses partidários, grito eu... e sussurra Dionísio. A espontaneidade colectiva de que os portugueses deram mostras então orientou-se pouco no sentido da criação da «obra». E quando se orientou, os Executivos não a levaram em conta. Eduarda Dionísio queixa-se do facto. E aqui reside o azedume equívoco da autora. Porque é que as atitudes espontâneas deveriam então ser apoiadas pelo Estado? E porque é que o deverão ser agora? E porque é que na altura -- 1974, 75 e até 76 -- essa intervenção (rara) é encarada com um olhar mais compreensivo do que os subsídios da actual Secretaria de Estado da Cultura (SEC)? Eduarda Dionísio -- manda a verdade que isto seja dito -- não responde; não afirma que os Governos eram então revolucionários e agora não. Mas é o que se depreende da leitura de «Títulos, Acções o Obrigações».