A exclusividade como regra, e o reforço do regime das incompatibilidades, pelo contrário, podem ser um travão ao parasitismo de uma imensa legião de deputados-fantasmas e ao compadrio e às negociatas que alegadamente marcaram a actividade recente de certos parlamentares. Argumenta-se que não pode haver «transparência» sem simultâneo aumento substancial dos ordenados e das subvenções dos deputados (nomeadamente dos subsídios de exclusividade), sob pena de os «melhores valores» não aceitarem ser candidatos a tais lugares. É certo que os deputados devem ser pagos com a dignidade inerente à importância do cargo. Mas o espírito da missão e da função de representante do povo não pode ser encarado em termos de alternativa ou de continuidade ao de um lugar de gestor de empresas. A situação do deputado, também no tocante à sua remuneração, deve ter alguma proporcionalidade ética com a situação dos seus representados, de forma a não se cortar escandalosamente dela, de forma a poder sentir e lutar pelos seus interesses. Ser deputado não é, não devia ser, directa ou indirectamente, um atalho para o enriquecimento rápido. É um serviço público, e este exige por vezes sacrifícios, pelo menos proporcionais às responsabilidades que o cargo confere.