A acusação, por seu turno, lembrou que o que está em causa é, não as condições de entrega de uma menor -- as duas irmãs estão actualmente sob tutela da professora, a caminho da adopção --, mas o facto de a reportagem ter «faltado à verdade» na forma como distorceu a imagem da professora. Rita Matias defendeu que toda a reportagem foi construída com um objectivo determinado desde o início, omitindo, por exemplo, imagens positivas da relação de Adélia Silva Neto com as crianças. Em resposta, o advogado de defesa, José António Barreiros, defendeu que as jornalistas tinham cumprido o seu dever de serviço público, mesmo ao mostrar «uma verdade desgostante». Pedindo a absolvição na sentença do próximo dia 27, o advogado socorreu-se do depoimento dos várias especialistas em pediatria e recolha de crianças e argumentou não terem sido incluídas no programa várias cenas que poderiam comprometer a imagem da professora. R.C.M.