Segundo Barreto e Portas tratar-se-ia de documentação exclusivamente do foro privado dos cidadãos (cartas particulares, fotografias, etc.), arbitrariamente apreendida ou interceptada pela polícia política do Estado Novo que, por consequência, não tem que figurar nos arquivos públicos -- por não ser do interesse público mas unicamente do dos que foram objecto do esbulho policial -- devendo ser devolvida aos legítimos interessados. Esta situação, creio eu, configura um caso típico de possível conflito entre o interesse privado das vítimas da antiga polícia política -- cujo dever de acautelamento é inquestionável -- e o interesse público na preservação da memória colectiva, um dever de que o Estado, sob pretexto algum, se pode demitir. E não pode ser resolvido com discursos mais ou menos demagógico -- «populares» -- e convenhamos que um pouco tardios -- sobre malefícios da polícia política, nem unicamente à luz da respeitável indignação dos que vão descobrindo até que ponto chegava a intromissão da PVDE/PIDE/DGS na esfera privada de cada um.