Chevènement e os seus amigos, em nome de princípios republicanos, defendiam uma França para os franceses, com o retorno a valores de nacionalismo e proteccionismo económico. E não é por acaso que as mesmas clivagens que surgiram no momento do debate sobre Maastricht parecem voltar a desenhar-se com reforçada nitidez: dum lado, Seguin, Pasqua e Chevénement, do outro Balladur, Rocard ou Beregovoy. E os franceses podem legitimamente interrogar-se: será que a fronteira entre Balladur e Beregovoy era tão acentuada quanto uma campanha eleitoral pretendeu fazer crer? Não será que as questões mais pertinentes do nosso tempo impõem uma redefinição dos campos políticos? 2. Numa entrevista recente ao «Libération», Laurent Fabius coloca o problema numa perspectiva a longo prazo: «Robotização..+ informação..+ feminização..+ mundialização: trata-se de uma mutação de século e de milénio». Curiosamente, em relação ao problema central e dramático do desemprego, Fabius aproxima-se das teses de um André Gorz, ao afirmar que é necessária «uma nova gestão dos tempos sociais, para modificar uma cronologia e ritmos que se tornam obsoletos: vinte anos para a escola, quarenta anos para o trabalho, vinte anos para a reforma, com um corte total entre estas três fases».