Mas é esta última frase que permite aos Estados Unidos tentar relativizar o significado das decisões de Berlim. O porta-voz do departamento de Estado, que acompanhou Warren Christopher a Berlim, explicava ontem que «os Estados Unidos se reservam o direito de decidir se disponibilizam os recursos [solicitados pela UEO], quando o farão e por quanto tempo». Ou seja, não há, nas decisões da NATO sobre a possibilidade de «alugar» à UEO os seus dispositivos militares, um «carácter automático», na exacta medida em que a luz verde para as operações sob comando europeu tem de ser dada pelo Conselho da Aliança e por unanimidade. Os EUA mantêm, pois, como recordou o porta-voz do departamento de Estado, o direito de veto sobre as decisões políticas da Europa em matéria de segurança e defesa. Mas há também razões de ordem prática -- bem mais razoáveis -- evocadas por Washington para minimizar o impacto das decisões de Berlim. «É muito difícil prever uma crise [na Europa] em que os Estados Unidos não queiram estar implicados», disse Nicholas Burns, que insistiu em que a América é e continuará a ser «uma potência europeia», com 100 mil homens na Europa e a garantia de um chapéu-de-chuva nuclear. Os «interesses vitais» norte-americanos continuam a defender-se na Europa, como também recordou.