«Acho que a clonagem não se justifica, ainda que se trate de garantir o sucesso de uma FIV, porque os fins não justificam os meios. A Natureza é a Natureza, o homem é o homem e o que é aleatório é aleatório. Se passarmos a ser nós, de uma forma racionalizada, a substituirmo-nos à Natureza, acho que isso é grave. Isso destrói um bocado da liberdade que existe na própria Natureza, a liberdade do aleatório. Ao clonar um embrião, estou a condicionar algo que acho que não tenho o direito de condicionar, que são as características do novo ser. Já sei que eles vão ser geneticamente iguais uns aos outros. E, ao pré-determinar as características daquele ser, já estou de alguma forma a fazer eugenismo. Por outro lado, a prática da clonagem pode diminuir a variabilidade genética de uma população, o que traz consequências negativas para essa população.» Mas estas não são as únicas desvantagens da experiência agora feita nos EUA. Para Pereira Coelho, um dos riscos deste gesto são as reacções que ele pode desencadear. «Quando se adopta uma posição de uma certa ousadia, há sempre uma reacção defensiva por parte da sociedade. Para mim, uma das razões que fazem com que esta experiência seja preocupante é o facto de ela poder levar à adopção de posições legislativas mais restritivas na aplicação das técnicas de reprodução medicamente assistida.»