Os argumentos moralistas são toscos. Fora os casos de praias de «engate», fazer nudismo não implica nenhum contacto com os outros, nenhuma comunhão. O nudista chega mesmo a ser mais «inocente» que o «têxtil», pois tudo expõe e tudo vê exposto. É no «textilismo» que há mais sedução, jogo de mostra e esconde, atracção pelo oculto que se entrevê, que quase se expõe nas curvas e reentrâncias exageradas e «sexy» de um fato de banho de corte arrojado. Legislar sobre o nudismo é (tra)vesti-lo. A haver regulamentação, devia ser contra os mirones. Esses, sim, estão a apropriar-se indevidamente dos corpos dos outros. Esses não estão a seguir as regras do jogo da liberdade. Equipados dos seus fatos de banho, ei-los que chegam às secções nudistas e se põem a mirar, quando não mesmo a intercalar os presentes -- a assediar, pois... --, ou a partir do princípio de que um sexo à mostra é um convite e não uma expressão de naturalidade.