Dessa forma, evita-se o comércio das ideias, a radicalização do debate, a confusão de conceitos e os simplismos fáceis ou as respostas emotivamente condicionadas, determinadas por vontades que nada têm a ver com aquilo que, de facto, está em causa, que a definem, com cepticismo, como uma invenção súbita, um falso dilema ou uma asneira premeditada, e que se desenvolvem com excessiva rapidez e à revelia do que deveria ter sido e não foi uma motivada participação dos cidadãos no debate, que praticamente não existiu. Com efeito, a discussão não tem contribuído para esclarecer quais os resultados do modelo de desenvolvimento macrocéfalo que tem sido seguido até agora, indicando de que forma tem sido responsável ou não para tornar o território mais homogéneo em termos de riqueza e oportunidades.