«Autorizar a utilização dos fundos comunitários -- atribuídos aos cinco municípios -- precisamente àquele que foi o responsável pelo volte face de um processo que até aí liderara seria, utilizando termos futebolísticos, beneficiar o infractor», declarou Carlos Cabral, vereador da Câmara da Mealhada. «Ou bem que se resolvia o problema dos lixos de todos os concelhos, ou trata-se de uma questão, do ponto de vista moral e ético, totalmente reprovável», acrescentou, adiantando que o Ministro do Ambiente foi já alertado, para esta mesma questão, pelo presidente socialista da Mealhada, Rui Marqueiro. Mas se não com frontal oposição, é pelo menos com algum descrédito que também o autarca social-democrata de Albergaria-a-Velha encara a reactivação do processo. Consciente de que terá em breve de avançar com a implantação de um aterro municipal -- já que a construção do IP 5 junto à lixeira só veio agravar os inconvenientes -- prefere fazê-lo sozinho ou em associação com outros municípios, que não os integrados na AMBV. «A verdade é que estamos a ano e meio de novas eleições, e nada me garante que o presidente da Câmara de Anadia não volte a ceder perante eventuais formas de pressão da população», declara. Quanto à Câmara de Águeda, o vereador responsável pelo pelouro, Castro Azevedo, limitou-se a declarar, lacónico, que a autarquia «acatará a decisão que for tomada em assembleia da AMBV». «A bem ou a mal»