Tito Celestino não comprou este «King Arthur» já feito: foi ele quem o concebeu e realizou. E por isso, mesmo com orquestra, coro, cantores e actores importados, o seu mérito é infinitamente maior. Só é pena que alguém com tal poder de iniciativa não saiba aproveitar o potencial humano e artístico que há no seu próprio país. Mas as suas iniciativas estão a atingir uma qualidade artística inquestionável: esta versão da semiópera de Purcell é digna de ser vista em qualquer capital europeia. É certo que a peça de John Dryden, de 1684, é muito inferior à música de Purcell: esta transborda de vida, aquela é um texto especioso e de ocasião, com uma intriga que hoje está longe de prender a atenção duma audiência não britânica. Os personagens não têm profundidade psicológica e as situações têm uma teatralidade exterior, que vive à custa de efeitos cénicos. Se há no texto ironia e humor, como defende TCC, mal chega para fazer sorrir.