Mas as ideias, opiniões e intervenções dos cronistas são necessariamente pouco realistas e pragmáticas. Não são relatórios de contas; são uma forma de vigilância democrática. Por vezes cruel e impaciente, porque radical. No caso dos que se posicionam à «esquerda», são-no do mesmo modo que se é mais exigente com os amigos do que com os adversários. Não se trata nunca de promover uma revolução ou estabelecer um programa para esta: a não ser que a criança da história do rei que ia nu fosse também um revolucionário sem revolução. Mais: dizer que quem opina sobre a governação deve ir para o governo é como dizer que os críticos de cinema devem fazer filmes (Deus nos livre!) A preocupação central de EPC parece-me estar contida na citação (aliás interessante, pouco «treta parisiense») de B. Manin: «Os indivíduos formam as suas opiniões políticas a partir das mesmas fontes de informação, independentemente dos partidos políticos de que se sentem próximos.» Custa-me perceber que mal terrível há nisto. Poderá mesmo ser um sinal de reforço da democracia, já que, assim, os partidos -- cujo papel específico é legítimo e insubstituível -- terão de contar com apoiantes de cabeça mais aberta e não com pessoas que a eles adiram sem reservas, numa espécie de espírito clubista.