为什么感觉中学历史书都有一种读完后觉得某某某皇帝（如慈禧）某某军阀（如老蒋）很菜的感觉？
有个词叫没有对比就没有伤害，是吧？你看我们平时看中国队和美国队打篮球，老觉得CBA那帮球员菜，但是，99.99%的人去和CBA的球员打球，基本都是被虐菜。 题主提到的这几位，能力上基本上超过99.99%的知乎用户，问题是这几位后面紧跟着一位中国几千年才出一个的奇葩，对比之下，就显得菜了。 比如隋炀帝，开大运河，征高句丽，算是雄才大略，只是玩脱了。99.99%的人如果想干这些事，基本也得玩脱。但是隋炀帝后面跟着的就是李二这朵奇葩，人家也修大运河，也征高句丽，连弑（逼）父杀兄淫嫂这事上干得都一模一样，但是人家偏偏没有翻车，给干成了。这一对比，隋炀帝就显得菜了。 再说说老佛爷和委员长。把99.99%的知乎众放到他们两位的位置上，中国搞不好还不如历史上的情况。老佛爷起码在咸丰死之后那个内忧外患的局面下把大清稳住了，要换一般人，中国就分裂了。委员长起码从一个街头混混做起，做到国内一把手，北伐还基本成功了，要换一般人，早死在上海街头了，军阀混战不知道还要持续多久。 问题是老佛爷和委员长后面跟了一位湖南人，这一对比，就显得菜了不是？