如何评价电影《触不可及》（Intouchables）的戏剧节奏？
首先我可能不太同意“没有特别大的情节转折”，因为从开篇到结局，每个叙事段落都出现了180度的转折。甚至在连续不断的转折。就拿开场前五分钟的飙车，从平缓到高速，从逃脱到被抓，从被抓到被开路。五分钟他三次情节反转，与此同时不羁且善良的黑人形象有了，残疾却不失呆板的白人有了。 情节出现巨大的转折，来自于人物设定的高反差。入狱释放的贫民黑人却真诚善良。优良血统的高贵白人内心狂野。这样一来，出现的任何转折都不觉得突兀。 在菲尔德的剧作模式中，情节点1和情节点2是被要求呼应的两个点，也就是如果情节点1出现了某些事件或道具，那么情节点2一定要出现且不同。于是，本片中出现了若干个情节点1和情节点2，浴缸、“巧克力蛋”“黑人弟弟”油画，信件，妓女等等都在不停的相互呼应，以呼应结束一个事件。巧克力蛋从头贯穿至尾，结束两人的照顾与被照顾关系。 还有很重要一点是，省略。一般电影中省略的是物料片段，也就是所谓的生活杂事。但这部电影中的省略可谓运用自如，首先，省略了对白富背景介绍，对其上段情感的介绍，对残疾痛苦的渲染。也省略了黑穷监狱生活的背景，家庭关系的介绍，和底层生活的痛苦。但这些所谓的省略，对观众来说一清二楚，于是我们从未被使劲的拽入到一个煽情的境地——说白了，这么做就是——刀不砍在自己身上永远也不会觉得疼。 而那些吃饭、拉屎等“本应省略”的事情，却变成两人的逐步感情升华的推动力。 所以，我认为，不断地出乎意料的转折代替悬念吸引观众继续看下去。这是其一；不断地段落呼应保持其片段星叙事的连续，这是其二；省略与不省略让观众在更广泛的认知前提下体会电影，这是其三； 一分析就加入感想，求轻拍。