不给孩子接种任何疫苗可行吗？发达国家是怎么做的？
谢邀。先写结论：完全不可行。 题主你的逻辑是很典型的幸存者偏差，那些没接种疫苗而感染死亡的患者，他们根本没机会成为你的父辈。 疫苗是效价比最高、安全性最好的公共卫生防控手段之一，它的出现终结了天花的肆虐，有力地控制了脊椎灰质炎、新生儿破伤风等疾病的发生。同时疫苗的生产、销售管理相比于药品也更为严格。在遵守 GMP、GCP、GSP、《药典》、《药品管理法》、《药品注册管理办法》等管理体系的基础上，疫苗产品还要遵守《生物制品批签发管理办法》、《疫苗储存和运输管理规范》、《疫苗流通和预防接种管理条例》、《预防接种工作规范》与《预防接种异常反应鉴定办法》等的控制管理。由于接种人群基数庞大、整个流程网络链条复杂，难免会有极少数儿童在接种疫苗后出现包括并发症在内的各种各样的反应，乃至十分严重的后果。但如果因此拒绝接种疫苗，只能是将自己的下一代暴露在更大的风险中。 另外，拒绝接种疫苗，指望其他人去接种产生“群体免疫”来减少自己患病的风险，对于整个人群来说也是极端自私的一种行为。抱持这样想法的人越多，“群体免疫”就越难达到。 最后是题主想了解的欧美国家接种疫苗的情况。在美国，针对婴幼儿执行“可豁免的强制免疫”，即除非证明身体不适合接种疫苗或部分州基于宗教等原因豁免疫苗免疫，学龄前儿童必须注射CDC 推荐的疫苗，并在入学时进行严格的复核，此规定保证了美国疫苗接种率保持高位。 上表中可以看出，美国免疫规划的疫苗品种是远远多于中国的——说句题外话，费用也远远高于中国。下图是美国婴幼儿从出生到成年，推荐接种的疫苗品类： 以上数据来自国信证券研报，分析师为贺平鸽 ====================================================================== 五亿元疫苗事件暴露的是疫苗流通环节监管的缺失，但远不是妖魔化疫苗的合理论据。关于这批过期疫苗，我个人的看法是最大的问题是失效，并没有证据显示受到污染。关于此事的讨论知乎上已经有不少。 3月22日晚更新世卫组织官微 3月22日晚更新微信公众号“贝壳社”的评论 但值得注意的是，这篇文章只是一篇“旧闻”，是2013年财新记者郭现中拍摄的一组图文报道，里面罗列了许多因疫苗不良反应而导致的儿童致残、致死事件和照片，让人痛心。 也因为这样的心痛，许多人也把这组照片与这次的疫苗案联系起来，甚至有人疾呼“疫苗有问题！不要给孩子注射疫苗！”但实际上，《疫苗之殇》本身和这次的疫苗案并没有直接的关系。这次案件涉及的更多是未冷藏的疫苗，而这样的疫苗人接种之后直接致命的可能性较小。这种疫苗最大的风险是失效，即人接种后无法对相应疾病免疫。 是的，对于善恶，大家似乎很容易分清。对于恶，我们确实应该不遗余力的谴责。但是贝壳君希望，不要因为恶造成的恐惧，让我们失去了判断善的能力。 3月22日下午更新评论区中 的评论