读博读傻是种怎样的体验？
今天去超市买牛奶，我跟女朋友说牛奶A比牛奶B（A、B是两个牌子）好喝。女朋友表示喝不出区别，且觉得我肯定也喝不出来，觉得A更好只是主观上的偏见。于是她提议两种都买，做个单盲测试（她两种各倒一点儿，让我说哪个更好喝）。但牛奶都是2升装，我们觉得同时打开可能变质。 这时她又突发奇想，说先把一桶喝到见底，然后打开另一桶，这样就可以同时测试了。我觉得是个好主意，然而觉得这对先打开的那桶不公平，毕竟打开几天后可能就没刚打开时好喝了。她想了想说，那不如买两桶A和一桶B。先开A，在A快喝完时开B，同时测；然后在B快喝完时开A，再测一次。这样A和B就各有一次是新打开的了。 接着她又觉得，虽然这样实验条件平衡了，可我选对（即选择A）的概率还是挺高的 -- 瞎蒙也能猜对一次（期望值）。于是她又提议每次测试时测量多次，这样我们可以看看正确率是不是统计上高于机遇水平（即瞎蒙的正确率）。至此我们达成一致，买了两桶A和一桶B。 这里先后使用了单盲、实验条件平衡（counterbalance）和重复实验几种手段，结果应该还是很可靠的。希望我能证实自己的牛奶品味。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------女朋友逼着我来解释一下为什么不买小包装，因为她不想真的被人认为读博读傻了：因为没有小包装。另外我们在美国，A和B不是蒙牛和伊利。 另外，为什么不做双盲实验？因为她说自己不会被影响……所以也不会影响我 以及，以前确实有人大规模做过可口可乐与百事可乐的实验，结论记不太清了。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 更新今天的实验结果： 1，两种奶口感还是很相似的，五次里我判断错了两次 2，可能与温度有关，放至室温后区别更大 3，确实A的奶味更浓，测试时女朋友反复比对了几次，也这么觉得