如何看待媒体再披露敦煌毁林案资料，显示敦煌阳关林场防护林面积为 13300 亩？
先上看法，我要说两点： 1，警惕地方上多年数字作假，骗取补贴。 2，警惕媒体虚假报道，商媒勾结。 地方上数字造假或者虚报是个老问题了，多年了说大不说小，能靠就靠，靠不上的硬靠，数字越大越好。从每年的居民收入统计到年终总结报告中的各类数字，无不多多少少有些水分。 按照这次媒体发布的几个文件看，敦煌在历年报告中都体现了1.3万亩这个数字，但是从目前能查到的卫星图片上看，林地面积没有这么多。所以，我认为当地多年来一直虚报林地面积。 这其中有一个重要的点，造假的数字是否会被用于骗取补贴？如果骗取补贴，这件事的性质就变了。这也是下一步需要关注的。（划重点！） 下面我要说说第二点。 几天前，《经济参考报》的第一篇报道《万亩沙漠防护林被毁敦煌防沙最后屏障几近失守》引爆网络，其中有个很重要的点，就是记者调查发现，这条西锁沙龙、东保绿洲的防风固沙生命线，近十余年来持续遭遇大面积“剃光头”式砍伐，万余亩公益防护林在刀砍锯伐中所剩无几，由此人为撕开一道宽约5公里的库姆塔格沙漠直通敦煌的通道。 但是，在卫星地图上看林地面积并没有大规模减少。可参照之前有个答主的回答。  如何看待甘肃通报敦煌防护林被毁调查，称 2000 年以来未发现林地大面积减少？ - 秋雨的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/441237661/answer/1698628120  那么问题来了，既然记者深入实地去调查，那么1.3万亩林地砍伐殆尽，这个新闻是怎么来的？如果当地近几年没有大规模砍伐林场，一个全国性的报纸，到底是什么把他吸引到敦煌的？ 现在阳关林场当地存在什么矛盾点吗？我注意到了一条，就是当地的大型企业飞天公司。根据中央环保督察组多次转办的信访举报，该公司多年来破坏当地灌溉用水用于鱼类养殖。  而同时，我又搜到了新华社和经济参考报多次给与飞天公司实际控制人何延中的正面报道。   经济参考报大篇幅报道飞天公司的“沙漠都江堰”，并采访了实际负责人何延忠   而这次曝光阳关林场的报纸《经济参考报》就是新华社旗下。  想到这，我姑且以我最狭隘的想法猜测，这里面的事可能不简单。 看后续吧