如何看待华东政法大学学生因禁带饮食起诉上海迪士尼，双方达成调解，迪士尼补偿 50 元这一结果？
如果，这是在美国，美国佬可能发起一场集体诉讼。美国律师会不断得邀请去过迪士尼的人加入到大诉讼中去，不用交诉讼费，只填个表，签个字，去过迪士尼的人在家等钱就行了。可能拖的时间比较久，到大家也无所谓，赢了，或许银行卡上多了几块钱，输了，反正又不用搭钱进去。美国律师可以从赔偿款里面，提一部分佣金，也发了财。比如，强生公司就曾经被判决向集体告他的22个用户赔款几个亿（纸面数字，含惩罚性赔偿，用户拿不到这么多）。 所以，美国大公司牛归牛，能请得起大律师，但面对（法官）陪审团的判决，也得跪。 迪士尼来到中国以后，这不也被告了，但我们有特殊国情，不能照搬美国司法，要体现社会主义特色。 第一，我国是不提倡集体诉讼的，国家对律师组织当事人起诉一向是反对的。地方上，如果律师组织的当事人人数超过10人，必须提前报备。所以，美国迪士尼来了中国，不必担心被一群人联合起来给告了。 第二，我国法院也很擅长调解，调解和判决并不一样。粗略的说，这“50块钱”是他们两家商量的结果，并不是法院支持谁，反对谁。究竟谁对谁错，法院并没有表态，何况这“50块钱”，是补偿，不是赔偿。大概类似于，迪士尼认为天气太热了，你跑来告我们好辛苦，出于人道主义，给你50买个冰棍吧。 总结一下，我们的法院并没有表态，谈不上和稀泥，因为这价值50块钱的稀泥是俩当事人和的，法院一铲子也没动，只是看着。民警同志和稀泥要累的多，法院连汗也没出。但迪士尼的态度是明确的，你们可以一个一个来来告我呀，每人可以拿50块钱的，来呀，反正有大把时光～ 围观群众也就别亢奋了。象美国佬那样签字薅羊毛的美梦也别做了。 一是咱不搞西方集体诉讼那一套，律师也不敢接，敢接的差不多都进去了。 二是这案子是调解，不是判决，不可能成为其他人再去告的参考依据，你不要觉得这家伙拿了50块，我也去写个状子照样拿50块，不可能的。 三是你要觉得法院这样搞不合理，跑出去告状，一般很容易搞成非法上访，你离进去不远了。 所以，我给你们的建议是，不要亢奋，不要认为那个大学生赢了，他没赢;你也不要效仿他的做法，对你来说最好的选择是回家睡觉。       