照片后期你更喜欢用Lightroom还是CameraRaw？
LR Classic 就是一个屎坑，但是它对RAW的兼容能力确实无法比拟（尽管效果可能很屎），我用LR基本上只用来“管理”照片。所谓的管理，也就是构建预览、把ARW转换成DNG（该死的索尼没有无损压缩）、进行简单的预调整和挑选可用素材（并删掉多余）。 LR CC 更是一个屎坑，不提也罢。 Camera Raw + Bridge，本质上就是 LR Classic 了。区别不大，主要是和PS集成在一起。 但是有一个问题，LR 和 CR 对 32bit HDR 文件的操作要比在 PS 内直接操作要舒服很多。 Capture One 相比于LR，唯一的缺点是不支持 Pixel Shift，这跟 Phase One 自己的相机还不支持摇摇乐有很大关系（自家相机都不支持，怎么可能提前支持别家的XD）。不过明年如果P1支持了摇摇乐的话，我会考虑从CC订阅转到买C1。  所以如果要考虑后期我们到底更喜欢用什么，我觉得应该分开成四个阶段： 我目前的工作流： 这里要提一下 RawTherapee。 不论是LR还是C1，它都没给用户调整demosaic方法的权力。而 RawTherapee 最大的特色就在于这里，你可以根据具体照片的需要，去调整具体的解raw方式（算法和阈值），从而获得最好的效果。 举个例子：下图均为把默认降噪和锐化都关掉时的结果 可以看到LR的Demosaic生成了一些奇怪的蚯蚓纹路，这些纹路会在后续的处理里被逐步放大，最后可能非常恶心。这个蚯蚓纹路一方面有相机传感器的问题，另一方面也和demosaic/debayer时，LR的算法自动加了一点点锐化有关系。可惜的是用户并没有办法关掉这样的锐化。 而这样的纹路在RawTherapee默认的设置里也会产生，甚至还有像迷宫一样的“回”形纹路，那为什么我还要坚持用RT呢？ 因为RT还可以选择别的debayer算法啊~你要是觉得VNG4太糊了，RT还允许你使用双debayer，也就是说你可以选择在画面里高频信息比较多的地方用AMaZE解码，而在低频信息比较多的地方（比如天空等你希望能获得平滑过渡的地方）使用VNG4解码。RT可以通过对比度阈值来分配对应的算法。  好的Debayer可以给你后续的操作降低很多困难，因为它是所有后期的第一步。除了双Debayer之外，RT还有专门为高ISO降噪设计的IMMSE和IGV这两种算法，可以尽量降低降噪的副作用。这两点对于我用的相机（A7R4）来说非常重要。 而这些都是LR和C1所无法提供的。总之RT是款非常geek的工具，双Debayer/高级Debayer也仅仅是其中功能之一。它还有很多其它功能，唯一缺点就是——掌握起来学习成本还是蛮高的。 另外RawTherapee其实也有照片管理功能，但我觉得不如LR好用所以就几乎没用（逃 最后说下降噪。同一张非常noisy的图片，用RawTherapee可以生成相当可用的图像。因为它的降噪工具也是完全可调的，并且细分为好几个工具： 另外还有一些传感器上面的PDAF阵列也可能会造成类似形状的噪声，同样可以尝试用LNF去处理。比如尼康的Z6 Z7就在RT的官方说明中提到了可以用它降低影响。 总之说来说去，RT功能极为强大实用，但是学习成本也是高得很。不过一旦习惯了以后，RT会是你用来处理“你最得意的照片”的强大助手。你不一定每张照片都需要进到RT来精调，就像很多时候大家还是觉得“拍来拍去还是手机好啊.jpg”一样。 