斯坦福大学和清华大学校风，有什么差异？
更新2: 我的原回答只在最后一句提了一句阶级就触动了评论区不少人脆弱的神经，以至于讨论的事和我原文的核心观点越来越远 这也确实表明了十九大说得对：我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。 补充一个信息：藤校八所都私立，国内c9都公立 更新1： 评论区如预料一般以出国率、国外也有贫困生奖学金来说事的 1.出国率高不代表不会回来，为了个人发展出国与建设祖国并不冲突 2.不同意“我国高校是为了培养建设祖国的人才”这一观点的人，你们要明白我国党政机关中的核心权利部门培养接班人多是从top级高校内的学生中选选调生 3.美国人上斯坦福、哈佛也不便宜，因为他们是私立、私立、私立，而我国顶尖大学都是公立、公立、公立，公立才对纳税人便宜，明白么？ 穷人奖学金在这些顶级大学里也很少，多是助学贷款，要还的要还的要还的，十几万美金的劝退力度对一个贫困家庭可想而知 所以美国能读好大学的多是中产以上，穷人要做到顶尖中的顶级，才能去卷到那一些全额奖学金，而我国只要你达到大伙统一标准线上的优秀，就不会因为学费而劝退 4.关于阶级，进入藤校，在西方，教授、校长推荐信、高中时期去第三世界刷志愿者履历...这些都是可以在入学中占决定因素的事，普通人有机会么？资本阶级的子女入校和你都不走同一个通道 而我国虽然也有些灰色通道，但绝大部份人都是通过同样的考试来审核。这也是为什么中国的大学是人民的大学，而外国名校多为贵族的摇篮 当然，以上对部分评论的回答都不是在讨论我原文中的核心观点 我原文中的核心观点是说：国内很多人在比较国内与国外的顶级高校时，思维仍然局限在单纯的学术方面，而没有意识到，国内大学所承担的任务本来就不是单纯的学术 我国在“复兴、复兴、复兴”，搞明白什么是复兴，就明白我在说什么了 @碎月流年 看了这位高赞的回答以及评论 再一次的感慨，还是有很大一批人不明白大国竞争的残酷性，或者眼界与格局仍只是放在教育知识上 然而，清华与斯坦福的校训就很明显展示了中美两个大国不同的发展目标 我国正处在为祖国复兴的道路上，所以高等教育，特别是以清北为代表的顶级高校的教育是为了培养能建设祖国的人才 在这种大前提下，我国学子应该是要有一定的家国责任心的。 当然从纯粹学术上来讲，我们会羡慕发达国家的自由之风，但本来我们所承受的使命就与他们不同 然而许多进入高校的学生，从小接触的关于祖国发展使命和社会责任的教育过少，以为自己所享受的国家资源是自己与生俱来的应得的。 他们享受着教育优惠，却没意识到优惠下自己所该承担的责任 所以很容易被西方提前百年发展的、有更高完善度的、所谓更自由的教育所吸引（就像小时侯你容易羡慕邻居家更自由玩耍的小孩一样） 可是，别忘了，我国读一个大学，一年学费几千，而在西方几万美元高昂的学费就把阶级鸿沟划得很深了