如果在庭审上把证据吃了，会影响庭审结果吗？
一般原告在起诉的时候，都会先把证据的复印件交给法院。这个案子是“遗嘱继承案件”，那么如果当地的司法环境还算规范的话，立案庭一般会要求作为支撑当事人诉讼请求的证据给立案法官初步审查一下，立案之后，这些证据的复印件就会送到审判法官的手上。在开庭之前，法官一般会把证据的复印件先看看，对案件有个总体的把握，然后再根据庭审的状况分配举证责任啊之类的。 下面，我们来看看，如果在庭审上，一方当事人（以下都说被告）把对方提供的对自己不利的证据吃了（以下我们都说毁损），怎么办？我们先来说对案件裁判的影响。 如果被告说，我认可这个证据的真实性，balabala又说了一堆，然后把证据吃了。好嘛，这下是白吃了。因为原告提交了复印件，庭前送达给了被告，庭审期间原告提供了证据原件，被告核实过原件和复印件是否相符，并且对真实性进行了认可，这一些都记载了庭审笔录里，录在了庭审录像里，甚至还已经在互联网上播出推定全世界人民都看到了。这个时候，法官完全可以采信这个证据，并将之作为定案的依据。 如果被告说，我得看了证据之后才能发表意见啊，刚刚拿到手就把证据吃了。这下子还真就麻烦了。在那个被贬为让中国人的道德倒退了几十年的民事案件中，据传（一切的据传都是我在网络上获取的消息，无其他消息来源，也没有在网络之外听到过什么消息）法官当时看到了一份笔录，笔录上面记载着某人承认撞了某人，但这份笔录的原件没有了。《民诉证据规则》第六十九条第四项明确规定“无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据”，法官不敢把一个没有原件的证据当做定案的依据呀。回到这个案件中来，如果书面遗嘱没有了，原告据以主张遗嘱继承的最有利的证据也就没了，可能吃掉这个证据的当事人觉得没有了遗嘱按照法定继承会让自己获益更多吧。 但是，在这个案件中 这就很特殊了，说吃掉证据的人会很郁闷。因为《民诉证据规则》第九条第四项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。在实践中，如果一方当事人觉得既有的生效判决里面认定的事实对自己一方有利的话，通常会提供给法院。法官，你看，这里有个对我们有利的事实哦。虽然我们不是判例法国家，但是我们不承认的只是其他法院做出的判决中的观点对审理法院的拘束力。生效判决中所认定的事实，法官是应当直接予以认定的（其实法官很乐意看到这样的情况，毕竟少了自己论证采信证据的过程）。 回到这个案件里面来，被告吃证据的情况完全不会影响到案件裁判的结果。他所能得到的，并不是对自己有利的判决，而是司法机关对这种扰乱法庭秩序行为的处罚。 拘留、罚款，乃至坐牢哦。 既然案子都到法院了，不如请个律师给自己支支招，实在困难还可以找法律援助的律师嘛。这些上不了台面的招式，就不要耍了。免得偷鸡不成蚀把米。