为什么豆瓣电影评分不实行一张电影票一次评论？
因为在我看来，豆瓣这个网站的核心要素并不在电影评分上，而在于他的内容上。 一部十年前的电影，并不会因为下映以后失去热度，反而不间断的会有人在补充短评，长答，而长答案里面，还有大量宝贵的幕后花絮、社会影响、周边新闻、演员采访、影片解读，甚至是网友本身的个人经历，与影片之间产生的共鸣点，电影对他人生的启迪等等。 所以如果仅仅把豆瓣电影当成一个评分网站，定位就太低了，我个人认为他更像一个电影类的百科全书，对标的根本不是购票app，应该说是国产版的IMDB，电影界的维基百科。我一直觉得有一件很神奇的事，就是不管多冷门的电影，都有可能有人看过，而豆瓣其实缩短了我们去定位这些信息的时间。作为一名普通观众，我看完一部影片如果有疑惑，我上豆瓣就会看到有大量热心网友对我的问题进行解答。某些电视剧，比如前段时间我看《守望尘世》，竟然有人对每一集进行深入解读，里面很多圣经的典故如果靠我自己去找是不太可能收集得那么齐全的。 有多少影迷和从业者在想查某个影视相关的资料时，第一时间想到的不是豆瓣？所以豆瓣也许做不大，但是短期来看，靠着这笔流量暂时是死不了的，甚至碰到生存危机的时候，可以参考维基百科靠大众捐款活下去的思路，最多就是把网站规模在缩小成资料库的模式罢了。 反观购票app，在票补狂潮后，他们已经失去了获得流量的能力。至少我身边大量的人已经卸载了这些app，或者说只把购票app当成一个参考软件，不少人开始在影城app买票。也许这种个人感觉不准确，但是影城自卖的就是比较便宜，受众已经没有停留在购票app的理由。所以我们也能看到购票app现在也不仅仅是卖票，他们也在开发内容的业务。 但是豆瓣的内容毕竟是积累了十几年了，有的电影甚至有20万以上的短评，哪怕有用率只有一成，也至少有2万条有价值的影评供影迷和业内人士参考。而豆瓣能做到这一点，恰恰是因为他并不追求热映电影的流量，他的流量跨度是十几年的，是超越影片上映时间的。我觉得他放弃这一优势，改成一张电影票一次评论，完全是一种彻彻底底的倒退，对网站本身，对影迷和观众群体都没有任何好处。