如何看待德国媒体指责中国「战狼外交」时，配图误用了「杈」字？
最近一系列事件，都证明了一条真理:在国与国的文化对抗领域，最具文化杀伤力的不是我们自己的响亮口号，而是对方的愚蠢错误。 之前我在一个答案里提过一个非常有趣的现象，即西方国家一些人在文明认知上的自反性悖论。在法国用户用中国幼儿园视频夸日本教育的问题下，我对这一概念做了初步分析: 我真没想到，这才过去多久，竟然这么快又上演了两个有力证明这一悖论存在的例证。澳大利亚总理的卡通道歉事件，知乎上讨论的很多了，但这次的权杈事件，又一次证明了这一悖论普遍的解释力。 具体来说其实也很简单，那就是: 1、《每日镜报》积极批评他们认知中所谓的中国强权和人权问题，这种批评背后的潜在逻辑是:我对中国是什么样有充分了解，我们要揭露所谓的问题。 2、他们在批评报道中，却暴露了他们整个报社集团庞大的采访，编辑，写作，审稿团队里，竟然连一个了解中国最基础汉字知识的人都没有，犯下了占据半个版面篇幅的低级错误。 3、2的行为显然自身就是一种称不上了解中国的行为，甚至可以说是对中国幼儿园级别的认知，与1形成鲜明冲突。 4、于是在哲学层面，他们对一种行为（1）的坚持本身就构成了对这种行为自身的颠覆（2），这就构成了无法调和的自反性悖论。 感谢《每日镜报》，用如此生动鲜活的例子，丰富了我们的文化武器库。我强烈建议将这份报纸大量收购，作为传世的纪念品在博物馆里收藏起来。再没有比这份报纸更好的例子，可以证明那些整天信誓旦旦声称中国如何如何，批判中国怎样怎样的西方媒体，对中国的真正了解到底有多少。 PS:在德国的知友，如果方便可以私信联系我，我个人也想收购一份这个原版报纸作教学科研素材，我愿报销买报纸和邮寄的所有相关支出。