小孩参加冬令营打碎博物馆展品，博物馆方称展品买时花了 20 多万元，如何从法律角度分析责任承担问题？
0.正好这几天就这件事儿和领导、专家们聊了一会儿，大家都说，这件事情可以作为一道博物馆馆长的改错题，基本上把博物馆所有的雷点都踩了一遍。 1.这件藏品一眼假，说明博物馆的收藏部门专业不过关。 2.就非国有博物馆而言，按照《博物馆条例》的要求 第十四条　设立藏品不属于古生物化石的非国有博物馆的，应当向馆址所在地省、自治区、直辖市人民政府文物主管部门备案，并提交下列材料： （一）博物馆章程草案； （二）馆舍所有权或者使用权证明，展室和藏品保管场所的环境条件符合藏品展示、保护、管理需要的论证材料； （三）藏品目录、藏品概述及藏品合法来源说明； （四）出资证明或者验资报告； （五）专业技术人员和管理人员的基本情况； （六）陈列展览方案。 假定这件藏品为真，它属于明器中的镇墓用具，不在传世收藏常见类别之内，很可能是盗墓贼的赃物。我查了一下，该博物馆是在文物部门登记备案过的非国有博物馆，该博物馆在设立的时候，又是怎么来的藏品合法来源说明呢？ 另一种可能是海外收购的回流文物，然则如果真是如此的话，背后的问题更深。 3.博物馆展览是有专业要求的，比如《WWT 0089-2018 博物馆陈列展览形式设计与施工规范》中提到 这方面标准规范不少，我不一一列举。鉴于展览对该文物完全没有固定措施，而且上下两段的文物就简单叠压放置，在专业人员的眼中和渎职罪无异。如果按照正常情况下，展览的验收根本过不了，这说明博物馆的展览部门专业不过关。 4.假定博物馆知道自己的展品有3这样的风险的话，如果一定对公众开放，则要有工作人员在现场值守，然而在新闻报道中没有看到，说明博物馆的开放教育部门专业不过关。 Σ.我无意主观诋毁中国广大的非国有博物馆，但是从专业和大众传媒两种渠道来看，非国有博物馆整体的专业性远远落后于国有博物馆，而且绝大部分非国有博物馆没有主观上提升自身专业性的愿望。所以我也提醒诸位家长，在参加类似研学活动的时候，了解清楚孩子要去哪些博物馆学习，这些博物馆有没有专业能力保障孩子的学习乃至于人身安全。