为什么电影《唐山大地震》里妈妈选择救弟弟？
看了所有回答，只想提一点： 母亲救了弟弟后没有回去。 没有再试图挖出妹妹，哪怕只是一具尸体。 不管这位母亲的选择是基于重男轻女还是先救更容易活下来的的原则，我都可以理解。 我唯一不能理解的是她救出弟弟后再没有提出要看一眼女儿的死活。 生要叫人死要见尸，把自己女儿就这么丢在废墟底下是几个意思？？？ 电影情节里救援队的人只说了“只能活一个”没说只能挖出来一个啊！他们做判断是基于当时的情形，一块大石板两头各压了个人，不管救哪一边的，另一边都很大几率会死。但是，明明可以在救出弟弟后把姐姐挖出来的。 我知道肯定又会有人说救援队肯定救人为先啊，挖尸体哪有挖活人重要？我就不信了你真跑去挖难不成还没人帮忙？？？那救援队也都是乡亲邻居啊！帮寡母挖出女儿尸体，这个忙会不帮么？ 那又有人会说了，儿子一个人在医疗站哪能没人照看呢？那么之后呢。姐姐被就出来后照片公示了那么多天母亲去看过么！！！ 真正让我感到深入骨髓的凉意的是，这个母亲不但不确认女儿是否真的死亡，没有挖出女儿的尸骨，还完全没有想过去看一眼公示栏。生要叫人死要见尸啊，我没弟弟我不知道我妈会救哪个，但是我绝不相信她会连我的尸体都不要。 我看过汶川地震的纪录片，有先救出邻居自己妻儿却死了的丈夫，有先执行命令搜救幸存者自己孩子死了的军人……许多人都失去了自己的家人，但是我没有看到一个把家人尸体丢在废墟里的。 我就不针对这个女人了。换做任何一个普通的、同样面临这种事故的母亲，救出弟弟后心里应该有这两种想法： 第一种是对搜救队的话深信不疑，坚信救了弟弟女儿就不可能活着了，没有奇迹了。在这种情况下会有母亲把孩子尸体留在废墟里？不好意思这真的打破了我的三观。不管你们换哪种问题类比，哪怕是假设自己父母是这对姐弟，你特么救了父母中的任何一个难道会把另一个的尸体留在下面？？？？？？？？ 第二种是不相信女儿死了，认为还有一线生机，事实上我认为这种可能性在现实中出现的频率会更大一些，因为很多人不都是医生说必死无疑也要尝试各种方式、偏方甚至求佛信教的么。她们心里未必不明白发生奇迹的可能性有多小，但是出于对孩子的爱还是觉得会有一线生机。她们就算当时忘记了或者情况不允许，不曾返回确认女儿是否生还，也会关注救援结束后政府发布的公告吧？会去看一眼女儿的照片在不在上面吧？ 这TM根本不是重男轻女的问题。 太让我恶心了。