18 岁考上清华北大的本科和 22 岁考上清华北大的硕士，哪个更令人佩服？
我十七岁考上北大本科，各种荣耀加身，状元光环，被高中学弟妹称为“一代人心目中的偶像”，结果大一开学，发现遍地都是状元，比你有天赋的还比你勤奋，比你英文好的还比你有幽默感……自愧弗如。 后来保送直研，有了很多外校考来的同学，其中一个妹子来自闻所未闻的偏僻院校，学术严谨，涉猎广泛，精通拉丁语，略通希腊语，专业典籍如数家珍好比人形搜索引擎……自愧弗如。 再后来，毕业工作，摸爬滚打，又发现比IQ更重要的是EQ，比名校毕业更重要的是胸襟态度。 又后来，来到知乎，发现了更大的世界，觉得自己既没在动物园工作过，也不是德国现役军人，煽情煽不过朱炫，抽风抽不过梁边，所有浅尝辄止的兴趣爱好都不好意思拿出来摆弄，至于专业，那么多师兄姐弟妹，鄙人既非GPA4.0，亦非业内名流，除了不停点赞佩服，还有甚可多说？ 我不知道题主怎么定义佩服二字，听题目描述，感觉又是一个鄙视链的问题，上知乎的鄙视上贴吧的，北清土著鄙视非土著，诸如此类，戴着明晃晃的世俗的镣铐。 然而一个人值不值得佩服，跟学校学历无关。凯恩斯连经济学的本科学位都没有，不妨碍他颠覆亚当斯密。 真要说佩服，我非常喜欢去年北大校刊的新年寄语： “我们企盼这所校园能哺育出这样一群学子：现实者不功利，理想者不空谈，仁爱者不软弱，刚直者不偏激；每个人都是尽责的公民，每个人都能坚守自己独立的人格，每个人都能为他人的幸福拓展纵深。” 假如一个人能做到这些，就值得很多人佩服，和他/她被哪所校园哺育出的无关。名校能给予人很多东西，其中并不包括品质背书。