为什么成吉思汗和他的子孙可以打下如此多的土地，超越了历史上所有人？
谢邀。 其一，疆域的大小，与征服成就，未必成正比。阿彻-琼斯说法国大革命之后，最大的不同就是兵力空间比不一样了，这里我们也可以引入类似概念。同等面积的土地里，有多少人口呢？ 举个未必恰当的例子： 你觉得是买下19世纪20年代德克萨斯的一百英亩田地便宜呢，还是2015年上海淮海路的100平米公寓便宜呢？ 蒙古征伐的许多所在，包括中亚的相当多地方和俄罗斯诸国，本身就地广人稀，更有些是不毛之地。覆盖的领域固然广大，但也和这一点有关系。 其二，游牧民族，在征服方面，思维的不同。 罗马人以前征服的玩法，是打下一片地方，俘虏男女，卖作奴隶，然后派税吏和士兵过去，就算行省。这地方如果要闹，就很头疼。 汉武帝打匈奴初期，是打下地方，设置行省，迁移人民过去。这地方如果守不住，就很头疼。 而匈奴人和蒙古人的打法呢？匈奴当年打欧洲、蒙古当年打中亚，都是所过皆墟。城池拆了，种植牧草，放羊。 举个未必恰当的例子。 你买个房子，然后开始精心装修、安暖气、装空调，过日子了。 另一个人抢了房子，拆了，木头卖了，再去买下一个房子。 哪一个能买的房子面积大呢？ 其三，还是得说回蒙古本身的特异之处。 伟大的征服者们，最后走不下去了。为什么呢？ 拿破仑、查理十二和希特勒都进攻过俄罗斯，都被冬将军击溃了。未必是正面战场打不过，天气和补给跟不上，而且俄罗斯太大了。 亚历山大越过了阿西尼斯河，他的最后目标是到达恒河，可是军队跟随他已经走了差不多一万七千英里，并且已经到了大流士帝国的东界，所以拒绝走了。 汉武帝打匈奴，最大的问题就是补给。后来不是有计算吗？后方到前方，64比1的运输送达率。 补给、士气、运输、后勤。这是远征的真正命脉。 蒙古的伟大之处： 他们是全民皆兵，马比人都多。习惯作战了。 他们的饮食靠马血和马乳，所以等于是移动罐头，没有补给问题。 他们走到哪繁殖到哪，四海为家，没有思乡和士气问题。 因为后勤问题对他们而言，简直不成其为问题，所以他们可以走得足够远，走得足够久，于是有了巨大的疆域。