为什么资本家不使用奴隶来生产产品？
不是那样。历史上，来自欧洲的资本家在北美洲、大洋洲、加勒比地区等大量使用过契约奴隶，有些资本家还使用过黑奴。二十世纪以来，使用工人经常比使用具有同等技能的奴隶的成本更低，但是奴隶劳动并没有完全消失，2019 年估计世界上约有 4000 万奴隶，其中超过半数被强迫在血汗工厂或更一般的私营工厂等处劳动——他们可能自己不觉得自己是奴隶。有些血汗工厂工人是因被骗、欠债、精神胁迫而“不得不”劳动，条件甚至比监狱工厂更差。某些人（尤其是某些发达国家的人）一边谴责血汗工厂一边享受其产品的行为亦被指为当代奴隶制的表现。 你可以考察 1620 到 1917 年的北美契约奴隶： 北美契约奴隶首次签约时大多是未满 21 岁的非熟练工人，与雇主签订固定时间（通常 1-7 年，极少数超过 10 年）的用工协议。雇主为契约奴隶提供劳动培训、衣食住行和其他生活必需品，契约奴隶按契约规定以劳动偿还债务，通常在完成契约前没有工资。 契约期满后，北美契约奴隶按契约内容可以带着一些财物自行离开，有些会得到一块土地或回家的经费，但是不少契约有条件再延长五年，而且北美长期缺少约束雇主行为的政策。一些前契约奴隶建立了自己的农场，或是用学到的劳动技能谋生。一些前契约奴隶发家致富、雇佣了自己的契约奴隶。 北美契约奴隶消失的主要原因是跨大西洋运输人口的费用下降（让人愿意当契约奴隶的情况减少）、雇主使用契约奴隶的成本相对上升（北美工业产能和出口的成长速度超过契约奴隶人数通过移民和繁殖增长的速度；黑奴和雇工提供了低成本的选择；契约奴隶经常反抗和起义）。 就不用说十九世纪的英国本土无技能工人相比之下有多惨了。你觉得中国现在某些按当地最低工资标准支付工资的厂的用工成本如何？