如何看待杭州姐弟俩被狗咬伤，姐姐未注射狂犬疫苗脑死亡，发病后狗被遗弃？如何避免此类事故发生？
我认为家长并非重男轻女，但家长肯定是有责任的。  先说一下我对家长行为的看法，再说一下如何消除狂犬病。  为什么我不认为家长重男轻女，原因有几点。 1.儿子和女儿并非同时被咬，然后只给儿子打不给女儿打。根据杭州市萧山区CDC的官方简报，女儿在弟弟9月被自家狗咬伤之后，才告诉家长自己在7月份时也被咬伤过。 2. 根据医院的回应，女儿在狂犬病发后，家长竭尽全力给女儿做治疗。  有一说一，重男轻女在南方一些地区比较严重。但人心都是肉长的。即便是在那些重男轻女最严重的家庭，也不会将养育了多年的女儿置于死亡的边缘。  自媒体故意制造性别对立容易出爆款文章，但这本质上是吃人血馒头。   但为什么我还是说家长是有责任的，原因如下： 1. 即便是没按照规定接种疫苗，女儿仍然有很大的机会可以避免狂犬病。只要狂犬病病毒没有进入中枢神经系统，狂犬病疫苗是可以阻断的。 和新冠病毒一样，狂犬病病毒也是一种动物来源的病毒，它的储存宿主只分布在哺乳纲的食肉目和翼手目，食肉目包括犬（最主要）、猫和浣熊等，而翼手目就是蝙蝠了。但狂犬病和新冠肺炎有巨大差别的一点是，狂犬病一旦发病，死亡率是100%。目前全球每年有五万多人死于狂犬病，其中最多的是印度，每年狂犬病病例数超过7000例。 狂犬病毒是噬神经病毒，一般不入血，在血液中会很快被清除，它主要沿神经逆行，最终进入中枢神经系统，然后发病。 我国著名医学教育家赵本山老师曾经生动地解释过这个问题： “由于你没有坚持柱拐，导至了病毒迅速的往上涨，两条腿有两条大筋，好比是两条高速公路，病毒以每小时180公里的速度迅速往上转移，你完了，无情的病魔正在吞噬着你的健康。” 这段话说的就是狂犬病的发病机制。 当然赵老师把病毒传播速度稍微说快了一点。这个子弹在神经的传播速度大约是每小时1～3毫米。  只要在病毒没有进入中枢神经系统之前，狂犬病疫苗及免疫球蛋白都有非常高的机会可以阻断它的上升。 因此被感染病毒的狗咬了之后，疫苗的接种就非常重要，这也几乎成了现在大家的常识。在中国，除非你作死，否则可能没人被野狗咬了之后敢不去打疫苗。好消息是无论多么严重的暴露，只要按照WHO认定的方案进行处治，可以100%避免发病。 这里说一下潜伏期，狂犬病的潜伏期通常是1~3个月，少数头面部严重咬伤的潜伏期可能短至7天，极少数病例的潜伏期也可能大于一年。但通常认为，被猫狗咬伤一年之后，就没有必要再补种狂犬病疫苗了。 民间所谓的「狂犬病潜伏期长达二十年」，属于是瞎扯淡。  所以从9月份得知女儿在两个月前被狗咬伤、到她11月发病，家长其实还有机会给她补种疫苗的，避免狂犬病病毒进入大脑的。但非常遗憾的是，这个机会被错过了。 狂犬病只能预防，无法治疗。 （PS：另外经知友提醒，我想起来这个事件里面还是有一个蹊跷的地方——女孩是什么时候被传染的？ 这是我几年前在另外一篇文章里面提到过的 「狗（或猫）在出现症状前1~3天内以及出现症状后，唾液里才会有狂犬病病毒，狂犬病是一种致死性疾病，75%的狗在出现症状后4天之内死亡，没有任何一只动物在发作后可以存活9天以上。因此，即便10天之后动物因为狂犬病死亡，它之前咬人的时候唾液里是没有病毒的，不会把狂犬病传播给人，在诸多国家的疾病控制中心关于狂犬病的介绍上都有提到这一点：Animals that are alive and healthy at the end of the 10-day period would not have transmitted rabies in their saliva at the time of the bite.」 也就是说，如果第二只狗7月份时携带狂犬病病毒，并且发作咬了女孩，那么这只狗是活不到9月份的。一种可能是，它7月份和9月份咬人时并没有发作，鉴于女孩一家一直有收养流浪狗的习惯，将狂犬病传染给女孩的还有别的狗。 ）  2. 家长在女儿狂犬病发之后，直接将病犬丢弃，这提高了整个社区人和狗的风险。  很多人以为防控狂犬病最好的办法是给人打疫苗，错了。 应该是给狗打疫苗。 给被咬伤的人打疫苗只能保护个人，无法保护群体。狂犬病防控的重点，是给狗打疫苗，这也是英国、日本等国消灭狂犬病的核心策略。  这里就要讲群体免疫了，「群体免疫」这个概念最近几个月受到了很多匪夷所思的误解，实际上，如果放在新冠疫情上面，正确的理解应当是—— 不靠疫苗靠自然感染实现群体免疫几乎是不可行的，因为代价过于惨烈。但就人类目前的医学水平而言，战胜很多传染病的终极策略，靠的就是疫苗带来的群体免疫。 回到狂犬病上面，在狗之间，也存在着群体免疫。根据WHO的测算，一个地区的狗如果有70%（有些说法是60%）接种疫苗，即可有效预防狂犬病病毒传播。  日本从1950年开始实行狂犬病预防法，规定家养宠物狗必须注册登记并且每年接种一次疫苗，同时在各地设立流浪动物收容所，一旦发现流浪狗便将其送至收容所处理。若在一定时间如果无人领养，便对其实施安乐死。 日本在颁布这个法律数年内，就几乎消灭了本土狂犬病。日本目前有登记在册的狗将近七百万只，实际上据日本专家的估算，日本狗的疫苗接种率应该只有50%不到，但是这个接种率仍然有效杜绝了狂犬病在日本的传播。  再说其他国家。2017年，咱们的科幻作家刘慈欣去芬兰领雨果奖，在颁奖典礼当天早上比较倒霉，大刘被狗咬伤，结果医生只是对伤口做了简单的清理，并没有打疫苗。后来大刘发现，整个赫尔辛基几乎找不到一支人用的狂犬病疫苗——因为芬兰已经消灭狂犬病了。  除了日本和芬兰，更牛逼的是英国，英国已经消灭狂犬病一个多世纪了。英国上一次出现本土的人狂犬病病例，还是1902年。  而对比一下中国其他地区，中国香港和澳门已经消灭狂犬病20年，中国台湾已经半个世纪没有出现过人感染狂犬病病毒的病例了。  这些国家和地区，消灭狂犬病靠的是给人打疫苗吗？并不是，靠的都是对狗的严格管理。如果我们国家也严格做到狗的严格原理，该打疫苗打疫苗，该收容收容，消灭狂犬病其实也只是个时间问题。 所以这是我认为家长有责任的另外一个地方——放虎归山。   最后说一句，能用愚蠢来解释的，就不要解释为恶意。但遗憾的是，这对萧山的家长再也没有机会救回孩子了。   ************** 相关阅读：狂犬病的误解与真相 