刘备死前对诸葛亮说的一段话代表什么意思？
三国的问题，很容易沦为站队，容易诉诸于情怀，比如这题，论者或以为刘备真诚，或以为刘备奸诈，其实都是立场问题，虽然拿出来历史材料来佐证，但都说不到点子上。 史论，史论，要有历史的眼光才是史论。拣选史料，要怎么拣选，才能说清问题，需要的都是眼光。----------------------------------------先下结论，刘备是真的让贤。 刘备托孤之时，他刚刚经历了人生最大的失败，夷陵之战的失利对他打击很大，此时的蜀汉，外有曹孙虎视眈眈，而蜀汉呢，关羽、张飞两个最重要的将领相继死去，加上夷陵的损兵折将，黄权投降曹魏，说蜀汉到了最危急的时刻或许夸张，但也相去不远。 然而对蜀汉来说，相比起内部可能的分裂而言，外部的危险都可以忽略不计了。刘备集团内部大概分为元从集团，荆襄集团，东州集团，益州集团四大政治派系。元从集团随着关张去世，重要人物只有赵云一人，其实这个集团已经消亡，荆襄集团的这时的首脑就是诸葛亮，成为刘备依靠的主要力量，东州集团中的重要人物孟达降曹，李严当时是这一集团的首脑，益州集团是最大的派系，也是唯一的本土派系。 刘备初定成都，采取的方针是依靠荆襄东州集团，打压本土的益州集团，实际上就是刘备作为外来户的总代表联合所有外来派系压制本土派系。刘备本人是政治强人，他在位时，益州集团敢怒而不敢言。当时的法正和诸葛亮有段对话，可以佐证这一点，  但是马上刘备要死了，你猜他们服不服？一个很重要的事实是，刘禅才17岁，恩威一概没有，这是一个非常危险的局面。由此我们就可以看出，易中天把刘备的君可自取理解为选取是绝无可能的，是纯粹的书生之见。试想一下，刘禅身为长子都有弹压不住的风险，放弃刘禅拥立更小的继承者，简直是自取死路，刘备一代枭雄，袁绍刘表前车之鉴，他不会不清楚。 再放宽一下视野，三国是个乱世，多少政治强人的事业，都是人亡政息，袁绍集团的衰亡虽然始于官渡之败，但真正造成溃败的却是袁绍身死之后，内部的河北集团和河南士人集团拥立袁谭袁尚，互相攻战不休。致使曹操渔翁得利。 刘备本人更是亲自参与了刘表死后内部的分裂，这样的分裂同样让曹操得利，这样的记忆对他而言一定是刻骨铭心的。 那么刘备应该怎么办？ 幸好，这样的事情他同样经历过。 刘备在徐州时，就经历过这样一次托孤。 而无独有偶，孙策死时，同样对张昭说过这样的话。 小霸王孙策的考虑更为消极，不但让张昭取而代之，万一形势不利，还要离开江东，缓步西归，回到自己的起家淮泗。 陶谦和孙策在做什么？是愚蠢吗？当然不是，而是作为一个政治集团的首脑，考虑的已经不是一家一姓，而是整个政治集团的生存问题，当继承人可能无法领导整个集团时，让另一个强人取而代之是最好的选择。 这样的道理陶谦懂，26岁的孙策懂，六十三岁的昭烈皇帝会不懂吗？ 所以刘备在说什么？他在说，如果局面好，就辅佐刘禅，如果将来局势一旦恶化，你诸葛亮就要把这个担子挑起来。 刘备一定要说这个话，说了这个话，诸葛亮才有绝对权威，才不至于造成蜀汉内部的分裂。 蜀汉的内部形势要比陶谦死后的徐州和孙策死后的江东形势要复杂许多。 刘备留下的是诸葛亮李严同为托孤重臣，以诸葛亮为主的格局，李严既是东州集团，又与益州集团同是刘璋旧属，刘备让他同为托孤，是拉拢他，又留下这样的托孤遗言，是巩固诸葛亮的地位，对李严的防备。 而事实证明，这样的安排是非常英明的，李严基本保持了与诸葛亮的默契，而日后李严劝诸葛亮受九锡，进爵为王时，实际想的是与诸葛亮分庭抗礼，而诸葛亮此时就敢果断地说若还于旧都，“十命可受，况于九耶?"震慑了李严的政治试探。这就是先主的弦外之音，作为一个政治家的深谋远虑。 而诸葛亮作为一个政治家，先主一个眼神，他就懂了，自不必多说。   而日后诸葛亮在讨伐南中叛乱，处理廖立狂惑、来敏乱群事件中得心应手，都与刘备为他树立的绝对权威不无关系。廖立和来敏都是荆襄集团的人，但当他们破坏蜀汉内部稳定时，诸葛亮都果断将其罢黜，也反映出刘备死后，蜀汉内部对稳定压倒一切的需求。 综上，先主刘备不愧是一位经验丰富的长者。 请添加我的个人微信号：(hzblzly) 以防失联