为什么支付宝与中国的网上银行使用用户体验欠佳的「安全控件」，而 PayPal 不使用？
这关键是信任体系和风控技术的差别。其他人说的都是为何「中国特色」下支付宝为何需要安全控件，我来告诉你为什么美国不需要安全控件吧。 一个简单的案例能够解释清楚本质的区别：你在 PayPal 上支付了 $1000 买了一件东西，结果发现是假货，接着发现商家跑了。这时候你觉得会发生什么事情？跟你在支付宝上买了 ￥1000 假货的处理方式会有什么区别？ 站在你的角度来看，首先美国法律规定了当商业诈骗发生时个人最多承担 $50 的责任，$50 以外的责任由企业承担。那意味着无论如何 PayPal 必须给你退回至少 $950，如果 PayPal 好人一些的话会全额退款给你。美国法律如此保护你，使得你能够很安心地支付，不担心遇到诈骗时会产生显著的经济损失。 站在 PayPal 的角度来看，那岂不意味着这一笔交易平白无事亏了 $950？（因为美国是信用社会，所以你支付的 $1000 会直接付款给商家，不会出现 PayPal 扣押款项的阶段。）对于单个个案来说，确实是这样的。但是我们也知道就算是银行签发信用卡也总会遇到不还钱的人，所以没有任何一家金融机构能够完全避免诈骗，能做的就是玩赢这个概率游戏，使得自己最终尽可能多的赚钱。这其实就是风险控制所做的事情，PayPal 拥有非常好的风控算法，能够尽可能地保护自己避免高风险交易发生。（如果 PayPal 一开始就判断一个交易是高风险的，它就会阻止这个交易进行。） 所以说，在中国法律不保护你，支付宝也不会使用聪明的方法保护自己和保护你，所以只好选用笨办法，那就是安全控件。在美国，法律保护你，PayPal 使用聪明的方法保护自己，所以你放心支付就是了。 -- 如果你还不相信美国法律对你的保护有多强大，可以再提供两个例子： 1. 如果你的信用卡被盗了，别人拿去消费了 $100,000，最终你需要偿还的额度还是 $50。谁亏了？商家和银行亏了。如果你去美国旅行，你发现当你出示你的境外信用卡时商家有较高的概率要你出示护（通过护照照片和名字核对你的持卡人身份），这其实就是商家自我保护的措施。因为涉及境外信用卡的诈骗比较多，所以商家比较担心你并非真正的卡主，如果卡主有一天报诈骗案，那么你在商家这里买的东西都相当于它白送给你的。 2. Kevin Mitnick 在自传 Ghost in the Wires 里面说到，他克隆别人的 SIM 卡信息然后盗用别人的账号打电话上网觉得没什么负罪感，因为只要 SIM 卡真正的持卡人在收到巨额账单后指出这是被盗用，他最多只需要支付 $50 额外的话费，亏本的只是运营商。考虑到 Kevin Mitnick 一直在黑运营商，所以他当然觉得运营商亏本没所谓。