文艺青年所谓的「独自漂泊」、「一个人旅行」或者「带着书本流浪」是出于什么样的心理状态？目的是什么？
谢邀。 关于独自旅行…… 老年间有话：茶三话四游玩二。游玩还是两个人好，多了非常麻烦。真出门旅行过的人都知道，旅行的人一多，便会凭空多出许多等候、意见不一来，很琐碎。两个人，意见还比较容易统一些。 实际上一个人旅行，确实是最高效率的玩法。食宿都很舒服。隔三差五，去到不熟悉的地方溜达，很方便。 关于带本书去旅行…… 很简单啊，火车和飞机上，是读书效率最高的地方。实际上，一个人旅行的时候，是最容易平心静气，把平时看不下来的书啃掉的时段。 虽然实际操作过的人都知道，旅行还是带电子书为妙。以前没有pad和kindle的时候，我每次出门超过一星期就头大：书带多了，重；书带少了，很容易看完，翻过来倒过去很无聊。 所以独自旅行和旅途带本书，很正常的习惯。 当然，我也明白，提问题这位大概讨厌的不是独自出门旅行或者旅途中带本书，而是讨厌以这两种行为为符号的一批人。我觉得吧，想讨伐自己不喜欢的人与他们的腔调，可以直指那批人过度展示自己的取向或者符号。 在我看来，对“漂泊”这种辞藻的滥用，罪状还严重些。 但“一个人旅行”和“旅途中带着书”这两个习惯，本身特别正常，没什么值得讨论的。 就好像有人吃个饭，用华丽的言辞描述配照片，发在朋友圈，您觉得这事儿矫情，没问题，自己骂就好了；但饭、厨子和吃饭这个事儿本身，是没罪过的。 至于题主搬出下面这种话 就没啥意思了。 人家自己旅行，又没有去抢劫老人和环卫工人。 20世纪50年代，把饭店集体国营化的时候，有些干部就提出“做什么好菜啊，那都是奢侈浪费，是资产阶级；你们就该做人民吃的菜”的调调。当然啦，做饭菜给人民大众吃没啥问题，但把吃个好饭菜当成奢侈浪费，一概划绝这种做法，还拿出劳苦大众做后盾，没必要吧。