物权法里的抵押权，质权，留置权怎么区别?
我们日常生活中会把抵押和质押相混淆，而从概念上来看，质押和留置十分相似。在学习经济法的时候，书上由于缺乏实例，理解起来十分抽象。  下面我举例来说明区别，请结合其他答主提到的三者的概念来理解。 【抵押】你管同桌借2000块钱，说明天就还。你答应你同桌如果明天你还不了的话，这个手机就归你同桌了，但是现在这个手机还是你的，你可以继续用到明天。如果明天还钱了，那没事；如果明天你还不了钱，他明天就可以把你的手机通过拍卖等处分方式的所得用来抵这2000元的债务。这是抵押。  【质押】你管同桌借2000块钱，说明天就还。你把手机现在就塞你同桌手里，答应他如果明天你还不了的话，这个手机就归你同桌了。如果明天还钱了，那手机还你；如果明天你还不了钱，他明天就可以把你的手机通过拍卖等处分方式的所得用来抵这2000元的债务。这是质押。  【留置】下课了，你让你同桌去小卖部帮你买瓶水，回来你给他钱。你同桌去买了，回来你发现自己没带钱，而你同桌是一个很讲信用的人，你没钱那瓶水就不给你。你同桌就对这瓶水拥有的就是留置权。  #修改了原来流押和流质的错误，感谢评论。