国家发改委发文「引导外卖等平台下调商户服务费」，美团股价大跌超 15% ，这会带来哪些影响？
为了防止被骂，先亮明屁股：我是坚定支持打击中间商的，包括但不限于教培、外卖、房产中介。 道理很简单：这些中间商提供的服务不值这个价。 教培机构，孩子一节课交800，老师拿到手200；外卖，店家出餐9块，外卖小哥跑腿5块，加一起14，但是顾客到手25；房产中介，租个房子，房东给中介一月房租，房客给中介一月房租。 你们觉得合理吗？ 我们不能没有中间商，不能没有平台，但平台本身只是做了信息整合与分发，课不是平台教的，饭不是平台做的，房子不是平台自持的，却赚取了最高的利润，凭什么？ 更可怕的是，即便这样，平台还在亏损。 因为这钱太好挣了，没有什么技术含量，所以竞争就激烈，并且互联网行业存在恐怖的“赢者通吃”现象，或者叫头部效应，败者根本活不下来。所以利润就全部投入到广告、市场、宣发之中，最后形成军备竞赛，集体亏损。 你说还有什么存在的必要呢？ 我要说但是了啊……可别骂我啊……但是！ 但是绝对不能够再出现“双减”这种事情了。 我是教培行业从业者，我中年失业了，我人生规划全完了，我困难重重了……但这都是我自己的事儿，人生规划就是赌，谁也不知道哪头亮，碰见双减这种天灾，我认命。所以必须解释一下，我反对双减，和我个人境遇没关系。 我反对双减，是因为双减对资本市场的危害是长远的。 一封文件，灭掉一个行业，这事儿有人拍手称快，有人大摇其头，都有其道理，无所谓的。 可是对资本市场来说呢？这事儿就太哈人了。 双减，意味着从此以后中国的股市又多了一个不可预知的，杀伤性极强的政策风险。 从此以后，你买的任何一支股票，你做的任何一次投资，都有可能因为某封文件，瞬间被毁灭。“腰斩”不足以形容其惨烈，新东方和学而思股价是下跌90%的，那叫脚底斩。 你说，没关系啊，教培咎由自取，死有余辜，我买别的股票不就好了嘛——朋友，我说句到家的话，没有哪个行业是没有问题的。不信，你说说你是干哪行的，只要不是吃皇粮的，我绝对能给你挑出来毛病，论证你这行早该“双减”了。 吃皇粮的也能。 大家应该记得前段时间有个九流官方报纸，什么经济观察报还是什么的，刊载了一篇写得跟屎一样垃圾文章，里面都是陈词滥调，一看就是骗稿费的玩意儿，简单来说就是又把网游批判了一顿。 这种文章搁以前没人理会的，地位比小广告还低，小广告没准你还瞅两眼。 但就这篇文章，直接干掉了中国游戏股，当天大跌，非常惨烈。 原因很简单，因为是官方媒体，所以有可能是官方态度，有可能是官方不喜欢网游了，要整顿，跟这吹风呢。然后就像我刚才说的，没有哪个行业是没有问题的。教培可以一封文件直接灭掉，网游为什么不可以？说可恨，网游更可恨。 于是大跌。 然后官方赶紧出来辟谣，那篇屎一样的垃圾文章光速撤稿，把屎味儿减少了一些之后重新刊登。 这场闹剧背后体现的东西是非常恐怖的，你们仔细琢磨琢磨。这说明投资人对中国市场的政策性风险已经出现PTSD了，再说句难听的，就是，“双减”之后，在中国投资，等于舍命陪君子，胆小的别来玩。 于是就真不来了。 资本是厌恶风险的。 但风险是可以预估的。 但现在中国的资本市场出现了一个无法预估的风险，而且是会覆灭整个行业的风险。 搁你你不跑？ 可是我们国家是需要资本的，是需要企业的。 所以，该打击的就要打击，但绝不能这么粗暴地打击。 你可以给出缓冲时间，可以出台具体规定，可以一步步围堵，可以一点点健全——但你唯独不能一封文件下达，直接一棍子敲死，六部门联合，扫黑除恶，扫黄打非。上门拆招牌，资金监管，不允许营业但也不允许裁员；强制转成非盈利机构但同时必须要盈利不然取消资格…… 这些事情，很没有道理。 有些人就喜欢这个，说你们这帮干教培的早该死了，一帮吸血鬼，如何如何……我不反驳，你可以高兴，但你去看看资本市场高不高兴，投资人不怕别的，就怕没道理的事情，因为他们预测不到。 俗话说好汉经不住三泡稀，这种事儿再来一遍，所有人都得神经了。现在已经就风声鹤唳了。 “双减”这种事儿再出现一次，只要一次——你们就可以目睹什么叫一地鸡毛。 所以这次用词很谨慎：引导外卖等平台下调商户服务费。 但我们都知道，尤其是我这种刚刚经历了双减的从业者更知道，在中国，“引导”是什么意思。 双减以来，我看到的荒诞太多了，这种事情，绝对不能再发生在其他行业身上了，哪怕其他行业比我们更恶贯满盈，更该死，也绝不能。 最近在看《间客》，里面许乐说过一句话：“牺牲别人这种事，做过一次就会上瘾，因为牺牲的永远是别人，获益的却是自己。” 所以无数人看着教培行业崩盘，拍手称快，因为他们没有被牺牲，他们也不需要补课，他们是获益的，至少有热闹看；所以这个问题下很多回答拍手称快，因为他们觉得以后外卖会便宜，他们是获益的。 但我就有一点点担忧。我希望自己的这一点点担忧不会成为现实。  在评论区和网友聊了一下投资，我觉得我把自己的观点说得很明白了。希望大家在反驳的时候能够…对我少一些在道德上的批判。这回答毕竟不是在说我的个人境遇问题。 