精英主义的最大问题在哪里？
精英主义者坚持的发展方向应当是让最适合的人做最适合的事情，而不是让少数人代替多数人做决定。弄清这一点很重要，因为很多人在反对的精英主义是独裁或者集权，是社会的阶层（阶级）的高低划分，甚至是否认人与人之间的能力差距，而不是精英主义。 我觉得Draco Leo有一部分说的很有道理在于，精英的本质是服务者而不是权力拥有者。尤其在整个社会人与人之间在知识和能力方面确实差距明显的情况下，在各个分工内都需要该分工下最有能力者从事相关工作，才能尽可能的最大化效率。而之所以精英主义一再被诟病，一是因为服务者的权力没有得到有效制衡，反而在所代表利益方部分人的裹挟下被无限放大，以致丧失公平；二是部分实际上持「精英主义」观念的非既得利益者的违逆和煽风点火，导致在位方需要集中更多的资源对抗反抗势力，变相的加强了实力的不平等。 我不完全赞同Draco Leo的地方在于，他过于强调「我国的精英主义」。实际上他所形容的这种「精英主义」在全球任何一个地域任意时期内都长期存在，只有在历史特定阶段产生的某些实验性的团体或者政权中短暂的消失，不止我国使然。「士子风骨」也好，「骑士精神」也罢，「绅士阶层」，「科学家精神」也好，本质上不都是精英主义么。甚至「美国梦」这样的西方社会平等的象征，本质上也是追求个人拼搏和物质至上的精英主义调调。但其实这些东西并不全对，也不全错。 我不认同一味否定精英主义的论调。任何社会都是不断游离在「效率」和「公平」之间的；在很多时候「精英主义」代表的正是效率，而「民主」之类代表的是公平。我相信大部分人都能认同：极端而稳定的「精英主义」社会和「民主」社会都只是理想化的状态。而现实社会中，过分的扼杀任何一方都会导致很多社会问题。「多数人暴政」说的不正是此事么。 比之全盘否定，在承认其存在的风险的情况下，通过适当的制度遏制这些风险的发生，这才是正途。