如何评价湖南大学罗建平将在湘潭大学的团队成果占为己有？
核心问题在于：在前任学校完成的研究作品，教授跳槽后，能否算作现任学校的研究成果。 先说结论：不能将集体成果据为己有，更不应用于向新学校谄媚。 为了方便理解，假设这样一个场景。 假设罗建平老师没去湖南大学，带着作品跳得更远一些。 跳出了湖南，跳出了中国，去了日本XX大学。 那是不是这次的空间站舱外服算是日本XX大学参与设计？ 如果罗教授跳出了亚洲，跳到了美国罗德岛。 那这次神州十二号空间站舱外服的设计能不能算是中美合作？  如果前两个问题的答案都是不能，不是。 为什么罗教授从湘潭大学跑到了湖大，成果就能算是湖南大学的了？ 整体的事实流程其实比较清晰： 1.14年湘潭大学机械工程学院中标 2. 16年湘潭大学项目合格通过验收  3. 21年项目变成湖南大学成果？？？？ 4.湘潭大学机械学院老师发声，解释事情始末  这次事情整体脉络异常清晰，捂是捂不住的。 涉及到航天业，更是不应允许这一丝污点的存在。 教授的成果，离不开背后学校所提供的环境和资源的大力支持。 更何况向这次这样的一个多教授团队合作项目，不应因为一个教授的跳槽，成果便为他人做嫁。 请为湘潭大学正名！ 事件更新：湖南大学和湘潭大学就航天舱外服争议发表联合声明。 有兴趣的欢迎移步我的这个回答。 特此声明：本文及下面的回答只针对湖南大学处理相关事宜的负责人员，无意冒犯湖大学子。如果湖大学子也不喜欢这种对待学术态度不正的风气，欢迎用行动一起抵制。 喜欢本文的话，欢迎点赞让更多人看到。 不同观点欢迎评论区留言或私信。 我是@可以说是非常笨了。一个喜欢回答教育话题的博士生，一位热衷于分享观点和看法的耿直青年。想不明白的问题太多，捡有趣的说说。