哪些书会把经济学初学者引上「歧途」？
谢 @Kumiko 邀请。 这个问题如果是早两年邀请我，我肯定会给你列个书单，把我看过的一些学术垃圾和所谓的“xx狗屁经济学”给你说个通，但是现在回归到这个问题，我反而觉得不太好回答。 因为我觉得这个问题比以前想象的要复杂。 知乎上的诸位都应该曾经看过或者批判过一本书，叫《货币战争》。实际上这本书我曾经完完整整的看过，而且看的津津有味，并且成了宋鸿兵的小迷妹。而有趣的是，就在我大三大四的时候，宋鸿兵曾被贸大邀请到，在图书馆报告厅作报告。同行的是一位他的老同学，则是发改委的某位领导。 报告的东西我已经忘了，但是让我印象深刻的是一个暖场的小段子——段子基本上是说，这位作者在国外留学期间曾经广读书，后来被发现，他读了不少成人小说。 这个段子让我觉得特别莫名其妙。虽不知这事是真是假，但是我还听过一个相似的段子，那就是某留学机构的老总演讲时，曾经说过软磨硬泡其合伙人给他推书，这位合伙人实在推脱不过，给他开了一个单子，一查全是色情小说。 再往前推，这个段子还曾经在钱钟书身上发生过。说的是这位钱大师给别人色情小说的故事。 所以在又双叒叕听到类似的故事以后，我意识到了，一件事情可以有二三四五次的重复转述，但它们真不一定是真的。以讹传讹，三人成虎，搞成八千万韩国黑工的东西，就是在这一次次转述和错用中形成的。 说这个故事，是想表达这么一个意思——在图书市场上鱼龙混杂的转述和重复，使用了大量的二手三手的资料，有些为真，有些为假。所以与其说【避免歧途】，还不如自己多读读，因为以讹传讹者的套路无非就那么几个，核心套路就是——我会给你一个终极答案，而这个答案就是xxxx——如果你最后读成了这个样子，我估计你已经就在歧途上油门踩到底，十台拖拉机也拉不回来。 经济学是个奇怪的东西，那就是它不像我们高中学过的伪物理一样，经济学是一个无论你提出怎样民科的观点，总会有一些佐证你的观点的事实。 在这个奇怪的现象的支持下，经济学学说发展以来，民科就一直没有停止过。甚至我们很多教授专家学者自己就是民科，他们有可能在某些方面是专家，但是在另一个方面就是民科。有些老师推荐的书，是真真正正的民科必读。所以“民科”也具有一定的时代意义，虽然有错误，但不代表它在某个时刻没代表过一些主流意见。 但是民科之所以是民科的原因，是因为它在一个自己的世界里罔顾其他事实，在自己的逻辑里强行解释。而经济学本身也经常“自打脸”，很多仁人志士都因为笃信了某一种经济学理论而被市场狠狠拍在地上。 读经济学类的书籍，应该讲，读的越少，就越容易误入歧途。与其说我们寻找一种终极答案，不如说我们应该尽量的多读，逐渐的“有品味的多读”，不断的打破自己的“民科”，从而不断地继续进步。从这个角度讲，那些让你“误入歧途”好几年的书，也是有价值的。 一本好的经济学书籍，应该至少告诉你一些规律，并很好的解释了这种规律，以及这种现象产生的原因，它会让你觉得这个经济学世界比你想象的更加复杂，更加宏大，但也没有那么玄之又玄，让你停止探索。 从这个角度出发，教材真的是个好东西。因为有事实论据和学术研究保证的经济学理论，虽然读起来往往抽象难懂，但是它有客观性，和事实性的保证。 最后我推荐大家都去读施里夫的书，然后给我讲讲都咋回事儿。。。看不懂。。。   