看新闻写到「年薪百万，要交 40 多万的税」，这一说法是否准确？
看到楼上各位的回答，基本都解释清楚了，我补充一下投行业的情况吧。 先说数字，一般如果你认识一个投行从业者，年收入百万的交四十万个税，年收入五百万的交二百万个税是很正常的事情。年入百万买不起房的投行小朋友也是很正常的。 不论是中国还是美国，投行从业者的收入结构都比较特殊。可能很多行业的人高收入者都是固定薪酬为主，奖金相对占比低一些，但是投行从业者大多是两者占比相当，甚至极端一些的中资中小型券商，基本工资很低，收入基本靠奖金。这样既降低了公司的固定人力成本，也最大化了激励制度的作用。 回到普遍情况，在中国，我是几乎不知道有什么大型市场化金融机构可以帮员工有效避税的。除了大型机构的薪酬结构固定等原因之外，要知道大多数大机构的大股东都是国资委，还需要和地方政府、社保、税务打好交道，所以必须要有一只肥羊的自觉，争当纳税先进，社保也要交上限，怎么还能帮员工避税？这是两学一做不到位的表现啊。 我想这也是之前所谓进一步调节高收入人群的风声传出以后激起强烈反应的重要原因。工薪阶层里的所谓高收入者，不仅面对房价无力，而且毫无避税能力，年入百万在北京真的不是什么有钱，最多算是勉强能看到中产。再从这些人身上薅羊毛，空间不大，很难有什么效果，反而容易激发民怨。 中国的税务改革，从根本上是要重新划分财权事权。从实际举措上，如何从间接税转向直接税，如何在合适的时间征收财产税，如何避免民企老板和服务业企业尤其是现在的IT公司逃税，我觉得比从三千万个税缴纳者身上想办法要有效的多，只是也困难得多。 这就是另外一个话题了。