以 SCI 为研究生录取标准会产生什么后果？
想听实话吗？实话就是内卷之下，初试成绩早已失去了在老师眼中的参考价值。 大家都是中国人，都别装外宾，我们每个人都知道，任何一个东西，只要它有打分规则，就一定会被聪明的中国人玩到极致的。在我考研的年代，曲阜师大之类的考验专业户还只是我们口中的谈资和段子。而到如今我已经当导师了，才发现在学校、培训机构和社会就业形势的共同推动下，这种考研专业户已经实实在在成为了我们导师的噩梦。 你来参加一场面试就明白了。从头听到尾，你会发现无数匪夷所思的事情。 我们招一个学生是要实实在在掏钱的，花的都是自己的经费，也是国家的预算，所以必须要对自己打的分数负责。但在无数的匪夷所思下，我们已经对初试没有任何信任了。不管你390还是930，都无所谓了，在我们眼里信用度都是0。 我们宁可相信自己的眼睛和问的问题。 初试分数把学习能力不行的刷掉，好了，它的历史任务已经完成了。  顺便一说，也别觉得有文章就直通。本科生的科研什么水平我们还不知道吗？你有文章我们更会问了。都是吃这碗饭的，你是自己做的还是买的两句话就知道了。 再顺便，你问二十分钟的面试难道就能考察出一个人到底强还是弱？当然不行，可真的至少比分数靠谱啊…… 顺便，很多人的错觉就是把研究生当成了国民教育。只有国民教育的入学考试才会追求给分的客观性和标准性，但考研不是。 虽然找工作的通胀让很多人以国民教育的心态来考研，但研究生毕竟不是国民教育，而是科研培养。现有模式下，导师招生可能更像招聘员工，你在拥有管理员工的权利的同时，也在背负员工把你裤子亏掉的代价。你除非改变研究生的教育模式，让学校而不是老师来兜底这个把裤子亏掉的代价，否则在现有培养模式下，没有一个学校和导师愿意接受研究生考试入学标准的客观化和标准化的。 毕竟，自己看上的人把公司搞垮了，只能怪自己不长眼。