在电影《黑暗骑士》里，最后到底是蝙蝠侠赢了，还是小丑不想玩了?
平手？ 蝙蝠侠肯定没有赢，因为他失去了光明骑士哈维登特。但是小丑也没有赢，双船计划他失败了。 硬要说的话，蝙蝠侠占据了上风。 有人盯着哈维登特的堕落说事，以此证明小丑的胜利，却无视了那两条船上普通市民和重罪囚犯的共同选择。 这个共同选择是小丑的失败。以至于他不得不自己遥控引爆的方式来掩饰自己的失败。 面对自己的失败，蝙蝠侠和小丑不约而同选择了谎言掩饰。和蝙蝠侠不同的是，蝙蝠侠以自我牺牲的方式，掩盖住了哈维登特的堕落。而小丑被蝙蝠侠抓住了，他没有机会引爆炸弹了，他根本没来得及撒谎。 双船问题本质上很类似于囚徒困境。根据囚徒困境，最后的结果必然是双方都选择引爆对方的炸弹。但是结果是没有。因为博弈论的基础条件是自己的利益最大化，而在电影中，两艘船的人都没有选择自己利益最大化，而是选择信任对方，选择牺牲自己，选择遵从自己的良心。 这是一个，属于全哥谭人民的胜利。没有市民和罪犯的共同努力，没有蝙蝠侠的及时出现，船都会炸。 这也为第三部的最终胜利埋下伏笔。 贝恩通过戳穿哈维的谎言，通过释放囚犯，控制核弹，进行恐怖威慑统治。暂时取得上风。有人说这是自由主义的胜利，但是这纯属扯淡。核弹的开关一直控制在贝恩自己手里。这不是自由主义，这是恐怖主义。 恐怖主义必将收到人民群众的共通反对而失败。正如第三部里，蝙蝠侠不是一个人在战斗。戈登、罗宾、布洛克……最终冲向贝恩的暴徒的，是全体哥谭的警察。蝙蝠侠的谎言的的确确被戳穿了，但是这影响第三部最终结果了吗？哈维纵使身败名裂，他的法案依旧起作用，他的法案抓进去的暴徒被证明了的的确确是暴徒，并且受到了哥谭人民的一致反对。 所以小丑胜利了吗？根本没有。小丑的胜利只是部分小丑粉丝的一厢情愿。如果小丑不想玩了，他在两船人选择不炸对方的时候就该收手，因为他的理论已经破灭了，不是每个人都像哈维邓特那样会屈服的。但是小丑选择自己引爆炸弹，来掩饰自己理论的错误。他不是不想玩了，他只是玩到一半被蝙蝠侠阻止了，仅此而已。 然而胜利需要流血和牺牲，哈维登特就是那个牺牲，蝙蝠侠为掩饰哈维登特而作的谎言则是更大的牺牲。你不能通过牺牲而判断最终的胜负手。 最终的结果，小丑绝对没有赢，而蝙蝠侠的牺牲程度也谈不上胜利。 平手。蝙蝠侠占了上风。