美国人为什么选择这个时候开始游行要求复工？
美国人真的都很蠢吗？这些游行的人真的相信疫情都是骗局吗？他们真的命都不要，要去上班吗？ 我看未必。 游行的视频截图几张，会发现很有趣的现象： 为啥游行抗议，要求复工的，说病毒是骗局的多半是白人？而且大多看起来属于经济条件比较优渥的。 很多游行视频里，几乎一个黑人都没有。 而哭诉家人死去，怒斥美国政府防疫不利的，多半是黑人？ 按理说，不是相对黑人更穷苦，更没有积蓄，更需要工作吗？为什么象征中产、小企业主的白人更急着复工？ 当然，我并不想说这是种族问题。我只想说，这是一个社会阶层问题。 大家仔细想一想这些游行要求复工的，到底是什么群体？ 他们是在基层工作，需要和人大量接触的普通劳动者吗？还是即使复工，都只需要在个人办公室或者家里指挥，感染几率很小的工作？ 他们嘴里说的是“我们要工作！”事实就真的是他们要工作吗？还是他们需要有人来工作？ 他们说疫情是骗局，病毒根本不可怕的，是他们自己真的相信，还是希望别人相信，好赶快来上班？赶快来消费？  在疫情之下，小企业主是经济上遭遇最大灭顶之灾的，其实我们国家也是一样。大企业抗风险能力强，这个就不说了。普通劳动者即使失业，灾后仍然有大量工作机会可以继续。而很多小企业可能几年十几年的积累瞬间付之东流，从中产直接到破产。 而他们却不是直接面临生命威胁的那群人，出行有私家车，办公都相对独立，本来被感染的机会就很小，再加上医疗条件好，当然不用担心。 而基层劳动者正好相反，他们虽然也遭受经济损失，但不致命，社会有基本生活保障体系，有失业保险和救济。但他们出门工作却面临巨大生命威胁，乘坐公共交通，人员密集场所工作，还没有更好的医疗条件。 这就是游行队伍里的社会身份这么明显的原因，不能统统归类为美国人就一概而论了。 政府的决定，其实就是在做出选择，封城就意味着小企业主要面临经济灾难，复工就意味着底层要面临死亡危险。我们国家坚决的态度，就是把人命放在了第一位，大家都没了别的念想，损失了也只能重头再来。而美国政府的暧昧态度，就让一些民众产生了投机的想法，希望通过施压，让政府放弃抗疫，恢复经济，毕竟是用别人的命去冒险。 =========================================== 这时候就看出中国人和美国人的区别了，我身边也有很多创业者，他们中有的已经面临破产。以搞幼儿教育的为例，教师薪水、房租、贷款以及客户要求退预付款等等，半年课程取消，很多人已经铁定无法继续经营了，有的人则想办法通过转换形式缓解经济压力。这还不是在湖北，可想武汉人的困难更大。 但和他们私下聊天过程中，虽然有的已经气得大骂天灾、房东、银行甚至客户，但没有一个人抱怨国家的抗疫政策有问题。毫无疑问大家都认同，人命是最重要的，天灾降临首先抗灾，大家都安全了再算经济账。矛盾点主要是集中在灾后是大家能互相体谅分担损失，还是让少数人面临绝境。 我个人认为，大家能互相体谅一下是最好，能过得去的就没必要斤斤计较。毕竟灾难是大家一起面对的，损失也不应该让少数人全部承担。而且逼死小企业，对大家一点好处都没有。 