如何评价《月亮与六便士》这本书？
不是苦艰晦涩的经典，反而，还很有趣。 试想一下，你有一个在银行工作的朋友，拥有不错的薪水和社会地位，还有一个幸福美满的家庭。长相一般，缄默寡言，扔到大街上就再也找不出的那种人。然后突然有一天他离家出走了，只留下一封“你同孩子到家以后晚饭会给你们准备好，我将不能迎接你们了。我已决心同你分居另过……”的三言两语的信，便离开了同自己生活了十七年的妻子，还有两个可爱的孩子。 毛姆笔下的斯特里克兰德就是这样的一个人。若他是为了另一个女人使然的话，还可以理解。但是他竟然是为了去学画画，便抛弃了家庭，独自一人带着100块钱来到了巴黎。事实上，学习画画同家庭的抱有两者之间并不冲突，但是在斯特里克兰德看来却是完全无法忍受的，因为他追求灵魂的绝对自由，个人意志的充分实施。毛姆就是描写了一个这样的怪人。 在书中最具冲突性的一幕是斯特里克兰德生病后被十分赏识他的荷兰画家斯特罗伊夫带回到他自己的家中，并且让自己的妻子悉心照顾他。谁料最后妻子布兰奇爱上了身上充满了原始冲动的斯特里克兰德。荷兰画家痛苦离家，而斯特里克兰德就和布兰奇在他的家继续生活下去。然而斯特里克兰德在满足了自己欲望的需求后，很快就厌烦了布兰奇，事实上除了自己的原始欲望，他对女人一点兴趣都没有，甚至是深恶痛绝的。布兰奇如世俗女人一样对他形成了一种束缚，她希望将他绑在自己的身边。斯特里克兰德很快就抛弃了布兰奇，而布兰奇最终选择了自杀。 这样的一个人物是很难让人喜欢的，甚至会让人觉得可恶，因为他的自私、冷漠和绝情。那毛姆为什么要描写这样一个让人难存好感的人呢？我觉得毛姆突破了传统的道德准则，他直抵一个天才的灵魂深处，去探求他的不同于常人的自我世界和想法。他借助斯特里克兰德去探究除却世俗快乐后的生命的意义。除此之外，毛姆借助“我”的身份在书中对世事做了鞭辟入里的分析，不得不叹服于他看待事物的冷静透彻。 与其说斯特里克兰德是一个疯狂追求梦想的人，倒不如说他就是梦想本身。因为他对画画的绝对挚爱是排除一切的，在画画面前，任何事物都只是附庸甚至羁绊，只有画画才是最纯粹的。正如他所说：“我必须画画，正如溺水的人必须挣扎”。而所有的一切都恰恰佐证了斯特里克兰德对自由灵魂的追求，他是游离于世俗之外的产物，就像月亮。 在读这本书之前，我一直对《月亮与六便士》这本书的名字很好奇，月亮代表什么？六便士又代表什么？我读的是苏福忠的译本，在这本书的前言里，他给出了答案。他称“月亮”是指艺术，“六便士”指世俗价值观。还有说法是，“六便士”是英国币种中最小的，与月亮都是圆形的，两相对比，一个象征着圣洁，一个象征着尘埃。 有一句很文艺的话，是这么说的：满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。但是我个人则觉得，月亮也好，六便士也好，都是美丽和重要的。一边是完全的自由和理想，但是衣不蔽体食不果腹。另一边是稳定的收入，安定幸福的生活和美满的家庭。抛去文艺青年浪漫洒脱的想法，从理智的角度来看，哪个更重要呢？ 毛姆描写的斯特里克兰德的人物原型是高更，他是一个独特的偏执的理想化的存在。除却这本书的艺术效果和思想启迪，我觉得作为一个普通人，完全可以在两者之间做一个权衡。月亮和六便士，都是美丽和重要的呀。