为什么武汉从来没有做过大一统朝代的首都，甚至没有出过东晋这种占据半壁江山的像样的割据政权？
要做首都，一要看地缘上是不是适合做首都，二要看它在一块地方的首位度和发展潜力，三就是历史的进程了（也就是运气了）。 湖北省（加上湖南）古称荆州，北有大别山、桐柏山，东有大别山、幕阜山（包括湖南的井冈山），西有巫山，长江、汉江从中穿流而过，基本算是一个自成一体的区域。 在汉江上游，襄阳、南阳一带有个缺口，桐柏山与大别山之间也有一个缺口，几个重要通道保证了荆州与全国其他地区的联络。长江和它的最大支流汉江在武汉交汇，水上交通极其便利。 可以说，在地缘上，武汉是有做首都的条件的。虽然有人说武汉易攻难守，但这也不是做首都的必要条件。江陵易守难攻吗？做过首都的开封易守难攻吗？ 那么第二个条件呢？ 早年，荆州的中心是江陵（现荆州市）。为什么不是武汉？是因为武汉除了极少数小丘陵外，周边是一个大湖。这个湖叫云梦泽，在古代可谓大名鼎鼎。大致范围是武汉西边，包括了现在的仙桃、洪湖等地方。云梦泽顾名思义，是一个浅水湖，周边多沼泽。在古代条件下，这样的地貌是难以养活大量人口的。 古代以农立国，周边养活不了人口，武汉的腰杆子就不硬。别说在全国了，就算在荆州的首位度都赶不上江陵。 第三个条件，历史的进程呢？ 隋唐之前，荆州地区的中心毫无疑问是江陵。 沧海桑田，随着复杂的河流沉积和变换，自隋唐以后，云梦泽逐渐干涸，长江以南形成了洞庭湖。这时候武汉才具备了逐渐衍生人口的地理环境。武汉也确实是从唐朝开始崛起的，诗人李白曾有诗云“江城五月落梅花”，江城指的就是武汉。黄鹤楼更是名列四大名楼之一。 安史之乱期间，有一段时间江南的粮食物资，都是通过长江逆流而上到武汉，再通过汉江逆流而上到汉中，再通过陆路运往关中。 如果这一经济通道能持续下来，武汉将很快可以走向辉煌。 但是，——安史之乱后期，朝廷收复洛阳。这时候，江南的物资通过京杭大运河去汴州（开封），再经洛阳往关中去。隋炀帝举全国之力开挖的这条运河，决定了此后数百年许多城市的兴衰。运河与长江交汇处的扬州，在唐朝是仅次于首都长安的繁华大都会。武汉这时候依然是很落寞的。 武汉后来的崛起，有三次比较大的转折。 第一次转折是明清以后，由于运河逐渐堰塞，汉江与长江的水运价值重新被世人所认识。而气候改变引起武汉周边地区的沼泽地貌进一步减少，也增加了本地的农业潜力。这时候武汉在与江陵的竞争中逐渐胜出，成为整个湖广行省（原荆州地区）的中心城市。 第二次转折是民国以后，由于京广铁路的兴建，武汉真正开始发挥“九省通衢”的潜力，如唐朝时的扬州一样。 第三次转折则是三峡工程的兴建。在此之前，长江洪水是武汉城市发展的阿喀琉斯之踵。但三峡工程兴建后，武汉基本没有洪水的困扰，国家可以放心大胆地把一些工业、科技产业布局在武汉。这是近年来武汉迅速发展的内在逻辑之一。 现在的武汉可以说在地缘上和条件上，都足以担任首都的角色，但历史进程已经不会给它这个机会了。 2020年2月15日增加： 这里说的历史进程不会再给武汉机会，是因为北京已经累计当了近千年的首都，其文化含义不是轻易可撼动的。迁都的代价谁都承担不起。 我们现在可以找一堆理由说北京不适合当首都：水资源缺乏，对周边地区吸血太厉害，文化古迹太多限制开发……但要从北京迁都又谈何容易？社会上流阶层在北京买地定居，已经把北京地价炒到天上去了。你跟他们说迁都？让北京房价一夜回到解放前？ 历史早有明鉴，唐朝后期粮食物资都从江南运到洛阳再转长安。如果从长远考虑，早就该把都城迁到洛阳。但因为既得利益者的绑架，一百多年没有一个皇帝提出迁都。反而是唐初的时候，长安既得利益者还不那么盘根错节，皇帝们还经常去洛阳就食。