为什么苹果做芯片研发，在几年时间内就能进展迅速，有望摆脱英特尔？
文中我记错了水果收购的公司，不过对结论影响不大，感谢知友的批评和监督，我重写一下。 另外我觉得有必要强调一下，现代高性能计算芯片设计（无论是微架构设计还是工艺制程）据我了解都已经进入瓶颈期了，能做的优化其实都做的七七八八，各家水平差异并不是很大（已经受限于理论极限了）。可以说水果设计水平更高，但也就是高一点。最终呈现出来的产品性能功耗有差异，其实主要还是因为设计思路的取舍（成本/应用场景/客户需求）。 即使文中我猛吹水果ic设计，也就是表达确实有领先，但最好别当成绝对真理或者绝对领先。不是说水果分分钟就能取代Intel、AMD、Nvidia，也不是说水果领先别人十年；天下第一能吊打天下第二、第三云云。水果的soc最强的地方是能耗比，而这个能耗比是可以在保持设计水平不变的情况下通过增加芯片成本而提升的。如果未来水果设计路线取舍的时候产生失误，也完全有可能像AMD的推土机一样直接翻车（当然水果有钱，所以不大可能像AMD一样为了节约成本而翻车）。任何吹水果设计能力领先别家十年天下无敌高不可攀的都可归类为果蛆，望周知。 以前我就在知乎上被一个果粉忽悠过，以为水果的IC设计部门是无中生有超市里长出来的，随便搞两年就很牛逼了 。为此我特意去了解了一下水果IC部门发展史，甚至还补了一下芯片设计的科普，虽然不是很全面，但是大体上有了了解。  近10年水果挖了多少IC设计最强王者我就不说了，说说水果芯片设计发家史。首先水果是ARM这家公司的建立者之一，1990年投资成立占股40％……所以水果一开始就是小半个ARM创始者。当然这时候水果公司内部还没有自己下场参与芯片设计，更多的是作为财务/战略投资者。当然如果你觉得战略合作就算自己投入，那和IBM的powerpc更早就搞了，水果可以再往前追溯。我个人的标准就是水果自己公司内部成立ic部门。 然后95年有个业界泰斗Dobberpuhl(Jim Keller跟他混的)联合ARM搞了StrongARM这个最强ARM设计公司，97年被Intel买下。然后这个大佬创业搞了个SiByte公司，又打上了最强王者段位，3年后又被Broadcom买下，03年又又再创业搞了个P.A.Semi，老公司SiByte的团队又又大多从Broadcom跳槽进P.A.Semi，这公司又又打上了PowerPC的最强王者。这家公司的技术绝对是业内非常强的。当然当时芯片设计来说Intel还是绝对第一，不过Intel长期战略错误(台积电惊喜)，主动放弃了移动市场，所以并未在低功耗市场投入多少精力，StrongARM也卖给了Marvel。那么P.A.Semi的技术实力可以说是低功耗业内顶尖，这应该不会有人反对。 08年水果通过初代iphone回血，顺路就把P.A.Semi整个公司带技术带团队连根买下（其实水果早就瞄上了这个公司了，个中还有商场算计的故事，略过不提），这就是水果ARM自研部门的由来。至于这个P.A.Semi团队到底有多牛逼，是真滴可以吹一下，但我不是业内的人，只能说牛逼到我除了说牛逼都不会说话了。感兴趣的朋友可以自己去查查这个团队里出了多少业内泰斗。 水果起步就是这样的最强王者的底子了，记住，是08年。与此同时，虽然卖出了一部分股份，但水果依然是ARM大股东之一。这时候水果已经从战略投资者进化到真正的技术股权合作方了，08年。 至于和Imagination合作，再乃至于参股Imagination，获得imagination授权和疯狂挖人，在某些果粉眼中可能又都看不到了，要疯狂感恩现在水果的自研GPU居然是从天掉下来哦不从超市里长出来的了。  还有一件事就是，我真的不明白，一个个都瞎吹水果超市里长IC团队牛逼，怎么都不吹水果的盈利能力这种真滴牛逼的东西？都觉得水果的IC团队是用爱发电的？水果利润额天下第一许多年了，投入IC设计研发的费用也是天下第一许多年了，挖了好几个业内王者大佬。Intel，老黄还有苏妈三家利润得加起来才能和水果掰手腕(好像甚至还差挺多？ )。在自由市场里，天下第一的高额研发投入能挖到最好的人才和团队，fabless没有芯片制造业工艺和工程上的经验/积累壁垒，只要有人才就能设计出好芯片，再加上十几年的长时间投入，这要是设计能力做不到天下第一，苹果管理层还不如全体切腹了，绝对友善度水平。让我上我都能行好吗？  另外同样因为终端利润率天下第一高，所以在SOC设计成本策略上水果可以天下第一壕。用面积换能耗比这是诸多大佬都解释过的，副作用就是贼贵。 M1Max这面积，又是最新工艺，流片成本爆炸。  所以最壕的公司，有最高的市值，最高的利润率，赚最多的钱，挖最牛逼的大佬，投入最多的研发，持续十几年，天下第一的设计能力加上最壕的芯片设计成本取舍方案，还是那句话，做不到天下第一？就是三万头猪，也做成了。更何况这管理层个个还都老牛逼了，怎么赚钱老懂了，你到底是质疑谁的智商呢搁这？？？  文中都是对比Intel，至于国内，各种因素挖不了王者大佬和团队，盈利能力又拼不过，IC行业又是有先发优势赢者通吃的。要说投入其实也就这两年稍微有点起色，之前整个行业总投入都是对岸的零头的零头。所以等于国内0基础和对面几十年巨额积累干，能赢的话违反物理定律了，可以拿一到两个诺贝尔物理学奖加一百个诺贝尔经济学奖。  趁着Alder Lake发布，正好补充说明一下果蛆常用的迷惑外行人的办法。 果蛆常用的一个说法就是Intel的桌面处理器几百瓦的功耗是A14/M1的几十倍，性能却只有几倍，如果水果cpu功耗拉到几百瓦，性能将达到Intel的几十倍，所以Intel垃圾，水果天下第一。且不论跨厂比较，Intel自己和自己比，用同一个CPU，那各种条件控制总是一模一样的了吧？ 这张图片是i9-12900K，图中可以看到，功耗从65W->125W几乎翻倍，性能只增加了30%，然后125W->241W又几乎翻倍，性能只增加了百分之十几。而12代相对11代同性能功耗只有1/4. 我觉得小学数学就足够看出很多东西了。（特别提醒：即使让放开功耗，功耗也不是想拉就能拉上去的，具体和微架构设计以及制程工艺选择高度相关。同样频率也不是想拉就能拉上去的。） 另外根据极客湾评测，Alder Lake在能耗比上接近追上了M1，考虑到水果M1Max和M1cpu部分设计基本一致，那么水果曾经天下无敌的能耗比在这次Intel牙膏挤爆后没有了巨大的领先优势。同时M1Max的cpu极限性能(也就是功耗)是没法达到12900k的水平了，而且Intel 7的工艺水平是不如台积电的5nm，所以设计水平这事情真的不好说。(本人不对极客湾的评测结论负责) 发这些主要就是帮助大家理解，CPU设计水平的水很深，不是业内顶尖人士很难评论，因为涉及到的知识都过于专业，靠个跑分和功耗测试是完全没法下定论的。不要乱吹，也不要乱黑，如果有乱吹乱黑的，大家心里有数就行。