如何理解华为P30 Pro拍摄的微电影《悟空》?
很尴尬地说，看完这微电影，我竟然泪流满面。 曾经我特别讨厌华为，不管是他们那种不中不洋的企业经营样式，还是外宣给我留下的那种说不清道不明的傲慢感。 不过从中兴事件起我才幡然觉悟，华为这么多年做的事情，不论其初心是什么，目的是什么，他们实实在在地为这个民族做了很多贡献。 关于这部微电影，就几个有趣之处，说一下。当然，我宁愿相信是过度解读。 这是片子开头，时间是10：35。然而，据我查到的1990年北京亚运会的开幕式时间，大约是16：00到19：00。 结尾的时候，钟已经进水了。时间是8：48，并且秒针在倒着走。 这是首个问题，我一直在思考，导演想表达什么。私以为不仅是时光不能倒流的意思。 第二，从男主角和小伙伴的对话来看。  男主角告诉小伙伴，前路艰险，道阻且长。 小伙伴告诉他，有条近道。 男主角以为自己带上金箍棒就能成为孙悟空，于是毅然上路。（这中间还有个有意思的桥段，男主角戴上自己做的紧箍咒，就像变身一样） 第三个问题，母亲这个角色仅有的几句台词。   这是母亲，开始时的态度。父亲认为男主拿省吃俭用的钢笔换电影票是胡闹，母亲认为在电视里一样看，为啥要去城里（是不是跟中兴事件的反思和战略调整有异曲同工之妙）。 结局的时候，母亲身穿印有“找儿子”字样的衣服。（这个地方有个谜题，母亲喊了儿子，儿子没有喊妈。正常的剧情逻辑，当下是儿子衣不蔽体，无助彷徨的时候，见到妈不该如此。） 第四个，最有趣的地方。 带“儿子”去“城里”，并让他”认清现实”的是妖精。 第五个，最终的电影票，以及影院工作人员的几句台词。  这两个镜头，一个是交代了时间。2019年9月22日，并不是大家猜想的鸿蒙系统发布时间，因为9月22日是北京亚运会的开幕日期，也就是回应故事源头。 另一点，影院工作人员说的，“电影票”都是几十年前的了，“现在肯定不能用了”，是否在隐喻什么？电影票在指代什么？梦想？技术？敲门砖？还是一国一企之根基？ 下面我来总结，或者叫臆测下本剧的故事脉络： 男主角1990年拿到一张“电影票”，想去城里看电影。在”父母”坚决反对的情况下，毅然上路。原本有“拖拉机要走一天的远路”，他在“小伙伴”的建议下，选择了独自走“近路”，因为他觉得自己有“金箍棒”“手电筒”和“刀”，翻过“后山和两座山”就能搭车进城。途中遇险自不必说，翻过山之后，他搭上“妖精”的车进了城，才发现29年过去了，自己手里的“电影票”已经没用了，头发花白的父母一直在城里找儿子。自己却还是那个空有梦想的少年。 我更愿意相信，这个故事不是在讲述过去，而是在诉说现状。一路走来，没有父母帮助，没有小伙伴支持，华为更像是对自己说“你以为你拿着金箍棒戴上紧箍咒就是孙悟空啦”。 这不是什么“归来仍是少年”的励志片，而是一个青春不再、父母华发且梦想成空、衣不蔽体的孩子，对自己年少无知的悔悟，对同袍缺位的控诉，对父亲母亲的怨叹。 ———————————————————————— 反复看了多遍，才明白，自己格局还是太小。主角哪里指代的是华为，分明是在说很多行业，甚至国家民族。 我们曾经可以拿着“钢笔”好好学习，为中华之崛起而读书，读好书，进了城，我们也可以看3D版。然而，我们仰仗着“悟空信念”抄了“近道”，虽然在路上吃尽苦受尽罪，还搭了“妖精”的车才进了城。到了电影院才发现，现在是3D的时代了，自己掌握的“电影票”还是29年前的早已落伍的玩意儿。 钢笔就是任正非讲的数学家和物理学家，就是基础教育，就是科学研究。 悟空信念就是在二十一世纪的知乎还有人迷信的违背客观规律的人定胜天思想。 近道就是如汽车行业等市场换技术的失败教训，以及移动支付共享单车之类的所谓模式创新。 妖精就是我们借助的不可控的外力。甚至可以引申为房地产等行业引发的经济泡沫。 电影票就是入场券，小到很多行业、大到科技强国的敲门砖。 这部片子有些细节也许处理得不太完善，但大意是好的，既没有妄自尊大（比如知乎上常意淫的鸿蒙系统怎样怎样），也没有妄自菲薄（比如知乎上更多半吊子的不中不西的思想体系），只是借着展现手机拍摄效果的小片，做些浅显的引导式的反思，没有给建议方案，也没有邀忠表态。