专业角度分析，陈一冰的得分为什么低于巴西的选手？
实在不理解为什么时至今日还有这么多人拿这件事营销。从理性客观的角度上，对两个人的动作质量进行逐个对比，只要懂得看图的就不会觉得陈一冰输得冤枉（可以直接下拉看图）。其实包括当时在天津台负责解说的吊环王董震在点评的时候就很明确的说对手更优秀陈一冰输得不冤。 而且告诉大家一个残酷的现实，从2011年世锦赛到2012年奥运会，两个人同场竞技6场比赛，巴西选手扎内蒂的完成分对陈一冰保持全胜，绝不是这场突然杀出来的程咬金。 直接上图，其实两个人的编排相似度是非常高的，大部分动作都属于同一类别的，以水平十字、水平支撑、正十字为主。 请记住吊环第一要义——做动作必须横平竖直，十字动作就要有十的样子。 从图上可以看到陈一冰的手臂、身体都不如对手直。在做水平类的动作时身体不够水平。在做正十字时肩膀和手臂不在同一条直线上。这些都是扣分点。如果你看视频，还会发现，陈一冰的静止保持时间也不如对手。（我建议和视频一起看） 水平支撑：陈一冰身体不直，屈髋，且不水平。 正十字： 陈一冰的肩膀和手臂明显不在同一直线上，记住我前面说的横平竖直。 水平十字：相同的问题。不平也不直。 陈一冰还有一个倒十字，做的也很差~~跟董震比起来真的差远了。但这个动作扎内蒂没有。 男子对角度扣分比较严格，力量支撑必须绝对横平竖直，否则偏离15度以内0.1，16-30度0.3，30度0.5，45度以上不认难度。当然支撑时间不够2秒，也要扣0.3。  再说下法，陈一冰的确是非常漂亮的钉住了。但是落地分腿这也是要扣分的，不过我想在钉住的情况下，裁判会无视一些分腿的小问题。所以下法上陈一冰确实更优秀，扣分更少。只是扎内蒂的下法也至多只扣0.1分。  不得不说，陈一冰到了12年的时候能力下滑，已经5年没有加过难度了，一直用的同一套动作，而对手却追赶得很凶猛（包括国内的对手）。陈一冰常年用同一套动作，裁判对他的质量问题如数家珍，而对手扎内蒂确实全新编排的动作。 真相总是越辩越明，国家队也好央视解说也好，已经基本不提这档子事了。陈一冰假握他自己也承认了，后来陈一冰解说里约奥运会的时候，也多次提到假握的问题，但是他没有说是他自己。解说陈滢也多次在各类比赛中提示观众看假握，现在的运动员都会张开手掌以示没有假握。 言归正传，前面也说了，吊环一套10个动作，下法只是其中1个动作，剩下9个动作才是考察核心。下法早就不是决定金牌的决定性因素了。 很多人把问题集中在落地没有站住，但现在不是十分制了，对器械动作的质量要求越来越高，有太多下法没站住但是依旧是金牌的例子了，落地决定金牌那是2005年之前的观念了，06年改革后，对落地就没那么高的要求了。 其实在奥运会前一年的世锦赛上，扎内蒂的完成分已经在陈一冰之上了，但是当时难度还不及陈一冰。到了伦敦奥运会，两个人已经是相同的难度了。 为什么当时比赛结束后，国内一片哗然。大家可以参考知乎上总结里约体操队惨败的帖子，闭门造车一直是国内长期存在的问题，对对手的进步和整个世界的水平缺乏观察，都觉得陈一冰赢了这么多年了，这次还能输吗？所以，这个事件源于惊讶；惊讶源于国家队缺乏国际观察。女子高低杠也是类似的结果。 至于网上最常见的说法"裁判表示没有给陈一冰金牌是因为太完美，我们需要缺憾美"。稍微动动脑子就知道这是媒体自己脑补出来用于炒作的，裁判怎么可能说这种话。他们两个人的完成分不是9.9分或者10分，而是9.0分。9.0分意味着被裁判找出了1分的毛病。 说个更离谱的，当时的总教练黄玉斌，采访的时候说冠军计入一个C组简单动作，这个编排不配冠军。但是陈一冰更是计入了一个B组动作啊。 差不多就说到这里了，体操是个小众项目，尤其是体操规则一万个人里面都不一定有人懂，所以能难去解释，而且不利于中国选手的真相也不会有内部人士就解释，解释就是得罪人。但偏偏国民度又高，所以有关体操的谣言也很多，传播的也很快，比如涅莫夫雅典被黑金牌、高低杠动作被禁这些谣言也是深入人心，辟谣遥遥无期。 也希望陈一冰停止利用爱国情结炒作的行为！ —————————————————————— 补充下什么是假握: 上图是正确握环方式，着力点在手掌。下图是假握，着力点在尺骨。这是一个省力的做法，每次假握要扣0.1分。  