为何尼康近年来在镜头方面显得乏力？
2022.9.7更新Z400 4.5实拍       2022年7月25日更新。 今天尼康公司成立105周年了， 恭喜恭喜，不错啊， 别人认为的药丸厂又苟住了5年（笑）。 距上次更新到现在，尼康又发布了几支相当重要的镜头， 发布顺序我记不太清了. 这一年，随着Z9和ZFC的发布， 可以说尼康初步稳定住了局面，由于现在机身的迭代非常迅速， 而尼康在CMOS方面显然不具备优势， 因此他必须在镜头上花心思的，这也是我一直以来期待尼康努力的方向，这些镜头分别是 2. Z 100-400 4.5/5.6 VR S 洗刷了之前840被佳能大白暴揍的耻辱。 这支镜头我没买（我还是想保留Z720），去旗舰店试过，最大的特点是内平衡技术应用，变焦行程短（这一点非常重要），不垂头， 日本原装（据说内平衡造成装配很困难，老尼又和自己杠上了哈哈哈哈）。 3. Z 24-120, 去掉防抖我是支持的，这又是CNS 三家最轻，且最便宜的24-105(120), 这支镜头一开始在镜头路线图上是24-105， 后来继承传统做成了24-120， 非常好， 我当时在旗舰店上手时其实十分惊讶其素质。这支镜头卖到飞起，国内长时间溢价， 我是旗舰店原价入手的。Z 24-120/F4在我看来是尼康系统大部分用户最佳的挂机头，这支镜头发布后，尼康无反镜头群已接近完整。 4. Z 400 2.8 1.4 TC VR S， 轻量化， 超高速， 内置1.4 TC，买428 送560 F4，在一支镜头上都实现了，可以说是值得为一支镜头入一门的决定性产品。其表现出来的光学素质十分惊艳 。 5. Z 800 6.3 PF,  这支没摸过，但是真的是打脸佳能了（笑）。 6. Z 400 4.5， 我放弃100-400， 和这支有关，这是市面上能买到最轻的400定了， 光圈还做到4.5. 值得鼓励。 我目前排队中。 #8.29更新插播一下#，445属于很难抗拒的镜头，我不多说，有机会试试就知道了. 我本来很想看看OM-1的，445一发，没有理由双修奥记了. 1/2是3/4的100%放大.    7. Z 28-75 /2.8 ， 腾龙换壳版本， 上市后迅速跌破首发价， 国外长期打折中（笑），虽然我不买，但我很赞赏尼康这个行为。老尼肯放下身段倾听顾客的声音， 无疑值得肯定。 8 Z 28/2.8 Z 40/2.8， 这就是标准廉价狗头， 其实我觉得挺好，便宜啊，又轻，多好（我留了支40 F2)。 2022年 2代出现了，据说转接效果相当可以，再加上之前的Fringer的EFTZ转接环转接佳能反馈也极好，这两个转接环相当重要，使用户有了双修的基础.  #20211022#更新 尼康做出了一支我梦想中的镜头. Z 50 1.2s，全开光圈. 1.2光圈，极低色散，自动对焦，解析力非常高的同时发力于焦外柔和的过渡～. 重量尚可，略长. 解决了58G近摄方面的不足. 放眼望去～没有第二支这样的镜头了兄弟们～ #20200920# CNS三家里面，最轻的14-24/24-70-2.8都花落尼康，14-24前后皆可上滤镜. 50 1.2也来了. 70-200/2.8 + 1.4增倍几乎无损，画质进一步提升. 不乏力了吧. 有机会的话大家可以去了解下Z 720有多强，这让我非常好奇尼康的100-400 Sline能做到什么程度. 后面就看尼康高像素和速度机身何时发布了，我期待他能携一支600 F5.6 PF而来. #20200914更新# 已入手Z720，配了支1.4的增倍，只有上手了，你才知道强到何种地步.  那种细腻丰富的色彩/层次和质感还原令我吃惊. 这三枚镜头（Noct.95 / F口120-300/2.8 /Z 70-200/2.8），证明尼康的镜头设计能力已进一步提升. 可以期待Z 50 1.2了，贵也得买. #20200311更新# 看看Z 70-200 2.8S这支镜头的表现吧，这个是独一份的强. #1105更新# Z卡口的0.95 Noct正式上市了，史上135画幅最强0.95诞生了. 我觉得不是尼康用户最好就别酸什么2公斤全手动这些了，坦率地说，这个镜头，应该是非常难做否则尼康不会停止接单，确实佳能/适马多数也做的出，但只有尼康真的会去这么做，这也是我喜欢尼康的地方. #0928更新# 一个字：穷. 更确切的说：阵痛期. 我用脚投票，我等Z卡口的50 1.2，我也等PF版本的长焦甚至PF版的大三元. 为什么公认最强单反D850干不过A7R3？为什么号称最强镜头群的佳能也干不过索尼？为什么索尼要开放卡口协议给适马？为什么索尼新上来的35/1.8敢这么定价？ 相机是一套系统. 你明白了这一点就明白了： 为什么尼康F卡口更新的镜头都是长焦？ 为什么尼康的Z系统上来推的是1.8军团. 为什么尼康要在1.8上做这么高规格. 为什么有人会说尼康的Z系统是微单最理想的状态. 尼康的思路远比想象中清晰....虽然还是直男思维（我只做我认为应该怎么样，而不是用户你想怎么样的相机），但思路是前后一致的而不是矛盾的. Z系统是有备而来的，控制体积，确保品质（跑分哈哈），发力视频，机身防抖，镜头的呼吸效应抑制，24-70/2.8借鉴一些电影镜头技术，这是非常全面的在考量问题（回头来看，Z系统唯一没考量好的，只有单卡槽和拍摄时无法充电两点而已，追焦偏弱那是水平没到....） 反观佳能.... 佳能第一步可能还没整明白.... 我猜测：尼康的单反系统只会升级旗舰的D5/D850这俩旗舰和D500这种速度机了，战略重心全方位的向Z系统转移. 以下为原回答，有一些东西考虑不周全. 原回答： 尼康的问题应该是没钱，缩手缩脚，恶性循环. 我自己感觉， Nikon有一种虚无缥缈的情怀，明明知道F卡口已经很束缚了，就是不改，或许是企业文化里的一脉相承吧，你说他是好还是不好，真不好说. 据说是尼康不舍得抛弃老用户，这不知道是真是假，我是觉得真有可能. 尼康把自己搞太偏门了，摄影师也要吃饭的，我猜赚钱大部分不是靠风光和打鸟的吧，搞那么一堆长定焦....你这个品牌LOGO给老鹰看嘛？佳能攻人像，露脸机会那可多多了. 当然佳能真正赚钱的，可能是残幅（我猜的）. 这里重点要说下尼康的3D HIFI系列，因为在Z卡口之前，尼康全力打造了这个系列，但是可以说并不成功，尤其是58 1.4这支毁誉参半大翻车的镜头（我没买因为一方面不便宜（我的错）而且自己水准没到，也有Z 50 1.8S了，但是查了大量资料）.那个出图，什么叫美轮美奂，什么叫感动到哭，为了减轻重量更是激进的采用了塑料材质，这个镜头从材料到出图，其实是巅峰之作，你能感受到到尼康对摄影的思索和对美学的追求. 徕卡大使Jay Cassario说： 他最喜欢的3支镜头 LEICA  50mm 1.4 Summilux ASPH   /  CANON EF 50 1.2    /  NIKKOR 58 1.4G 我自己看下来， LEIKA出图超级质感， CANON非常均衡， 58G非常有特点。 事实上58G在焦内非常非常锐利的（比佳能的50 1.2要锐利， 不如LEIKA） 说什么58 2.8的，看下图，这还不锐利么？ 焦内 LEIKA CANON 58G 对比下来， 徕卡确实牛B的， 那种锐度和立体感。 佳能是柔和细腻. 58G是完全不同的个性，就好像...他是微点（单点）聚焦的感觉，你可以看到整个画面从中心慢慢化开了，脸庞/下巴这些非常之明显， 与LEIKA和CANON完全不同的. 什么叫3D HIFI，我算是突然明白了. 为什么58G会给我点对焦的感觉，因为在三维空间，三线相交的那就是一个点啊. 打个比方，假设在3维空间内，焦点值为100无穷远处（最虚话处为0），莱卡1.4达到的是95-10这个区间，58 1.4取了90-5这个区间，佳能的1.2取了88-10这个区间. 所以我看到佳能图片的时候，感觉他有点平（这是很不科学的表达，能理解就理解吧），但是佳能的肤色～必须赞一个的. 而且配合5D4，据这位大使说，那是绝对的人像利器. 58G非常有意思的一点是：有很多职业摄影师人是爱到发狂的. 好几位都是经历了困惑，再到狂喜的阶段，有两位博主的经历非常相似，他们都是买了以后怎么拍都不舒服，决定要退货的那一刻，想要么再给次机会吧，然后就突然领悟了.... 焦外差别更大了 LEIKA CANON 58G 国外论坛的另外几张图，希望不要被人投诉。。。 但是他对摄影师的要求可能偏高了..mmm，等我水平提高点一定入一支. 据说啊只是据说：58G转接Z6后，对焦容易很多...真·玄学了. 这个头之后是105E， 这支平衡很多了，人像镜皇啊， 我这种小白最适合了。 适马105，mmm...只能说重量是一套系统里非常重要的考量因素. 尼康是一直在往轻量化努力，58G也好，340/556也好，单纯拼锐度，尼康也不会输适马，Z卡口就是明证. 上面几张照片是伦敦一个摄影师拍的我特别喜欢，他专攻婚礼，我看了他的博客，对尼康是很有感情的（大学时期就尼康的一支105，后来拿新的105 1.4E出了很多极为精彩的照片拿了很多奖，但是....重点来了. 这样一个客户，转SONY+135GM这套系统去了（细想一下R3+135+后期，这个综合性能+体积重量，不止尼康，擅长人像的佳能也得跪）他说他非常期望尼康出135镜头，可是嘿嘿...尼康两年之内都拿不出与之抗衡的产品，还是穷啊），尼康的135，那得21年了，而且还得有台旗舰无反才行. 下图我拍的，105E，构图后期都没有，直出，是不是很美？ 另外我认为有一个非常非常重要的系列，PF系列，300 F4E上市时并不成熟还有不少问题，重量呢，700多克，这是真的牛B的；到了去年的500 5.6 PF这支镜头 ，什么概念，手持打鸟....那个重量体积和光学素质，可以说屌爆了. 全世界缺货，多少老外愿意排几个月的队去买一支啊. 国内官方定价29800，可以去看看现在这个价买不买得到？这种市场缺的，产能却跟不上，我也是醉了. 如果尼康攻克PF生产难点，做出一支1000克以下的70-200/2.8或者200/2，那么，革命真的来了. 关于新的Z卡口，要锐对吧，要跑分对吧，尼康当时发3D HIFI的时候说，要做两维，要做MTF，那是很简单的事情，不相信？那就做给市场看. 看不起尼康Z卡口现在那几只1.8光圈的，仔细去看看尼康在这几只已发镜头上的用料/技术/规格控制/成像质量吧，再拿去和友商仔细比较下....尼康做东西很用心，但不会宣传那是实锤的. 转自微博某大神： 一些市场上在产带双浮动内对焦的镜头(不含微距或者内差速) 索尼： 1635GM 70200GM 100400GM 135GM  尼康无反： 24/1.8 35/1.8 50/1.8(存疑) 85/1.8 24-70/2.8  徕卡SL： 35/2 50/2 75/2 90/2 90-280/2.8-4 Q  老蛙： 12/2.8 105/2 stf  松下L： 50/1.4 24-70/2.8  蔡司： Milvus 21/2.8. 以上，除了手动的老蛙，有价格低于10000的镜头么？尼康这是明显不惜代价在做他新的1.8军团了，否则他怎么敢称S-LINE是“次世代光学？”. 58 0.95我是一点不期待，Z 50 1.2我确实是非常期待的. 要比跑分和色散控制的看过来，直接转的了..Z   35 F1.8S为例.... 为啥要双浮动，中心锐度之外，再对比下远场...... 再对比下色散控制： 据说最新泄露的Z卡口的镜头路线图（来源Nikon Rumors），应该不能算乏力了. Z6口碑爆了，等镜头群完善，再推一台终极版（Z9）还是有机会的. Z 50 1.8S VS Sigma 1.4 art，Sigma收一档，Z 501.8全开，缩图了，不知道能不能看清... Z卡口明显释放了尼康的镜头设计能力，支支都是同规格标杆，也堆料了，但是重量控制的还是可以，同时非常非常重要的一点是：Z 24-70/ 2.8S这支现在被国外基本公认为同规格最佳的镜头，即使在电子屏呼吸效应对焦点不动这些功能全部加上去了后，还是市面最轻（我特地去看了后发的佳能RF口24-70/2.8，这些功能还不一定有还更重），看得出尼康是花了非常大的心思要做一套平衡价格/画质/重量/视频的系统，至于怎么样在吸引新顾客的基础上照顾到老客户的情感，这个真是很难. 看下尼康Z24-80/2.8的设计思路，好像很领先的. 佳能机身没有防抖，镜头恐怕就要加防抖（我猜的，没研究过），然后他的大三元，重量只怕会先天不足（不过佳能确实猛，RF大三元一下就齐了，尼康的Z 14-24 / 70-200还不知道在哪里） 尼康面临的问题是，F卡口还搞不搞了？现在的消息是还要出D6的单反，还要出F120-300/2.8（按我想法是脑子有病，要出也出Z卡口啊，唯一的好消息是会有Z卡口D6）总之这个转型会非常痛苦. 0928批注: 我意识到120-300/2.8这支镜头，应该发F卡口，而非Z卡口， F卡口可以转接到Z卡口上，这支镜头注定很重，不差一个转接环了. 从我一个新人角度来看，一旦尼康做出了接近完美的无反机身，应该立刻决断，在资源有限的情况下，是真有可能会被迫放弃F卡口了. 尼康有个设计师说58 1.4的设计初衷是 “我一直想制作一款继承Noct尼克尔设计思维，并在其基础上更进化一层的镜头。这款镜头就是出自这样的渴望。一款镜头不仅要能“将点拍摄成点”，还要能拍摄出让人觉得舒适的图像。那么，到底怎样的图像才让人觉得舒适呢？对此，我自问自答已有30年。通过作为镜头设计师的上述愿望和各项研究成果，我终于得出了一个答案。那就是－－不仅清晰对焦处的清晰度和MTF值要高，还必需重视清晰对焦处前后部分逐渐散焦的情况，从而获得三维的高保真图像。这样的图像才能让人觉得舒适。出自这种设计思维的镜头具有不同的立体感和自然的散焦效果。这款镜头不仅适合拍摄风景照，也适合拍摄人物和静物。请用它来拍摄您珍爱的家人、孩子和情侣，并将照片送给他们。相信一定能拍摄出让他们感动的精美照片。今后，这种设计思维也定会在尼克尔镜头中脉脉相传。但愿有朝一日，潺潺泉水能汇聚成汹涌澎湃的大河。” 反正已经买了尼康了，总希望他能给力点，MTF要有没办法市场认这个，情怀头也要出几个的. 我仔细看了58/1.4g 105/1.4E的出图，我还是认为那种感觉比起现在的锐不可当是更对的，然鹅并没有什么卵用，市场不认可. 肿么办？是我我就搞限定版！！！ 机身带唯一编码反正现在激光技术这么发达，价格炒上去啊～3D HIFi，在我看来是尼康绝对不能丢的东西.