为什么有人认为古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来的？
必须认识到，对西方古代文明的质疑也是分三六九等的。有的质疑确实很扯淡，扯淡到了围观群众都看不下去的地步，但有的质疑也不无道理。 问题来了，为什么有人连质疑都不敢呢？ 连质疑都不敢的那群人，其三观已经是西方白皮的形状了。这种人跟他们说一百遍也没用。 不过这还算好的了。有的人不仅自己不敢质疑。甚至也不允许别人质疑。宛如一个个卫道士。 他们很多时候压根不会讲什么道理，只会抛出一个更扯淡的暴论反驳你。 我逛知乎也有一段时间了。经常会遇到这样一种情况。 比如某个西方伪史论题主的观点是——西方古代文明没他们吹嘘的那么光辉，相反在很长一段时间和东方文明相比而言相对落后（只是落后，不是没有），他们的古人学习并借鉴了东方文明，进而超越了东方文明。 这个过程花了几百上千年。而频繁的战争，大航海和殖民时代是其文明加速器。 反驳者就会抛出一个更扯淡一万倍的暴论——西方人几百年前都是原始人（不存在任何文明），都是刚从树上爬下来的猴子，只花了几百年就以开火箭的速度进入工业时代。 然而认定这个扯淡一万倍的暴论是该伪史论题主提出来的。进而大加嘲讽，嘲笑不已。 你说，遇到这种情况还能怎么办？ 我实在很好奇。他们难道不觉得自己的这种话术一点不讲逻辑，要比任何质疑者都要荒唐的多的多么？ 说真的，如果古希腊人是中国人的老祖宗，然后他们固执己见地认为有关古希腊人的历史记载真实无疑，那样也可以勉强理解为民族情怀。 可问题不是啊。 那他们那副容不下任何人质疑，将古希腊文明的相关历史记载奉为圭臬的嘴脸又算什么？ 不比中国古代的那些腐儒更可笑一百倍？ 至少腐儒眼中的那些圣人经典确确实实都是一代又一代的老祖宗写出来的。 况且，落后文明学习借鉴（抄袭）先进文明，进而追赶上来的例子又不是没有。 近代中国不就是这样一个鲜明无比的例子吗？ 满清和西方列强的文明等级差距可比古代西方和古代东方文明的差距要大的多。但是我们依旧花了一百多年追赶了上来。现在一部分科技虽然依旧落后于西方国家，但是也有许多科技已经走在他们前面了。未来未必不能超越他们。 正是有这个铁一般的事实，才会有那么多人提出西方伪史论，古希腊伪史论的观点。毕竟一切历史都是当代史嘛。太阳底下没有新鲜事。 说白了，落后从来不是什么罪过。落后挨打之后却不懂得奋发图强才是罪过。 正如刘慈欣的那句话，“弱小和无知不是生存障碍，傲慢才是。” 那些将现今大众认知中的古希腊历史奉为圭臬，不容任何人质疑的家伙，就挺傲慢的。也不知道他们傲慢的底气在哪里。 自认自己更高人一等的学问？还是说拥有常人没有的精神祖宗？