化学从业者，下毒杀人就是这么容易吗？
纯粹是因为一些媒体为了猎奇，乱关联，而且法院给的视频里说了是叠氮化钠，受害人没死。 以现在的分析化学技术，还用重金属、叠氮化钠这类管制药品，大概是就怕不被抓吧。更别说下面这位网购毒药的杨同学了。 他还是Lehigh University的，连续三年进入Dean's list，反正比我厉害多了。可以想见纸上谈兵级别的炼金术士应该也差不多吧。所以，真的要防也是防心存歹念的人。 “容易”的关键是能接触到毒剂，而且懂一定知识。说真的，化学从业者这方面知识可能还不如阿加莎小说爱好者多，我之前讲过几种致癌物的问题，经常有人在下面评论说“我天天接触这玩意还好好的，你就别不懂装懂了”，这类给自己投毒的可怜人还不少。 又想起之前有“专业人士”告诫我说二甲苯致死量和氯化钠一样，而且能代谢成苯甲酸类化合物，几乎无毒。还甩了一串资料，前几天正好看到： 真要讲恐怖、难以发现。二十一世纪是生物的世纪，就和“抗癌药物”一样，传统的无机化学药物太容易被分析出来了，早应该淘汰。复旦案就不说了。之前发生过几起医院里的案件，用糖皮质激素投毒。 又比如邱小强案。如果受害人的父亲不是权威心胸外科专家（同时是凶手的导师），这案子也就划过去了。 记得b站之前有up讲这个案子，有个医学院大一新生在那写了1000字的评论分析用的是什么药。我回复他说这个案子是公开的，他的分析错了，结果那人反手一个举报…… 还有前段时间的某起案件。 这人作案的细节全都被报道了，还在这故作神秘，何必呢？纯粹是媒体为了增加“爆点”。 所以要学会科学上网，不要被现在的媒体用思维定势带偏了。很多案例怕被模仿，在能被有效管制之前是不会详细报道、集中讨论的，比如邱小强案，用的药被加强监管后才公开讨论。 总之，能被发现的说明水平低，只是冰山露出水面的部分，真正“容易的”是水面以下的那些。