如何看待 GUCCI 为对抗男性性别认同的有害刻板印象，推出男士连衣裙？
说实话，作为一名时尚从业者，看到这个消息一点也不奇怪，我的感受是：just so so…相比于大牌之前的那些产品，一件裙装算什么啊！ 很多大牌每年都会有一些让人“匪夷所思”的设计，比如让人难以忘怀的LV和Supreme联名棺材，PRADA的裹尸袋，CUCCI 的骨灰盒，爱马仕的墓碑、阿玛尼的寿衣等等…… 很多人纷纷感叹：贫穷不仅限制了我的想象力，还限制了我的死期。 奢侈品迷惑时尚也不是一次两次了，比如蒂芙尼家跨界文具届，设计出了价值1500人民币的回形针，以及总价超过1w块的尺子组合，以及价值87000的毛线球？？？？ 再比如，巴黎世家价值14752元的尼龙包包和宜家3.5元一个的购物袋竟然一毛一样…… 说到跨界，香奶奶也不遑多让，但是它的设计从实际出发，解决人类生理需求！不知道用香奈儿的纸巾屁股是种什么感受…… 好了，说的有点多了，这些大牌“失心疯”也不是一天两天了，消费者一遍骂着大牌割韭菜，一遍羡慕能够拥有这些奇葩物品人傻钱多的土豪，那么，大家有没有想过，大牌们为什么要做这些事情？明明每年推出几款包包、服装和服饰，就能够赚的满盆满钵，何苦要这样“博出位”？ 是有没有发现，每每大牌出了一款“反常识”或者超出大家认知范围内的产品，总是会在社交媒体引发大家的疯狂讨论，有吐槽的，有反对的，也有拥护的。不管是哪种声音，如果能引发更多讨论，他们的目的就达到了，他们所希望的，就是人们来讨论它，这样它就能在人们的思维里活跃一阵子。 再算下成本，随便出几款产品产生的讨论度，相比于每年投放上亿元广告产生的讨论度，哪个广告效果更加物美价廉？自然是前者嘛，大家买不买没关系，人家看中的根本不是这些产品能不能卖出去，它们的广告效应，已经给公司省下一大笔钱了！GUCCI男装连衣裙就是利用这一点，再结合当下男女平权问题，可想而知，一定能够迅速引发讨论！ 再者，一件连衣裙定价1.5w，这也是一种“价格锚点”定价策略的充分利用。试想下，什么是“奢侈品”，自然是让我等凡人望洋兴叹的东西啦，随便搞个毛线球定价8w，大家都会感觉“不值”对不对，但是再趁机推出一款项链定价4w，消费者突然就觉得“项链价格很合理”。价格锚点在营销上简单来说，就是通过一个炮灰商品的高价（锚点其实就是炮灰），来让消费者感知到实际想买的商品便宜。 最后，大牌们最骄傲也最害怕失去的一点，就是“对时尚的定义权”，很多大牌包包刚上市，大家一定会难以接受，但是找kol、时尚博主、明星疯狂宣传一波后，大家就会“洗脑”式真香，这才是大牌的终极目的，他们要设计的，不是实穿实用的东西，一定意义上，他们也推动思想的发展，他们有权定义什么是“时尚”，只有占领了话语权，他们的时尚地位才不会动摇，这才是他们的终极目的。 现在，你还对gucci男士连衣裙耿耿于怀吗？大牌们每年都会搞出一些幺蛾子来，见怪不怪了。