媒体发文评论「唐山三次热搜背后的共性问题」，应如何推动有效的社会治理？
大家说的都很好，我这个回答只是针对 @永乐大帝明成祖 的（媒体发文评论「唐山三次热搜背后的共性问题」，应如何推动有效的社会治理？）发表一些个人看法。 非常赞同您关于执法成本导致对于低烈度暴力和稀泥，给了黑恶势力存在盈利空间的看法，也同意我国目前确实是超强国家机器压倒私力救济权，但不同意将此事的源头追述到毛泽东世代。 毛主席在建立强势的国家机器同时，给个体也准备了对抗的武器——基层组织。在当时的设计中，个体与国家机器对话时，自己的基层组织就是依靠；个体与基层组织进行对话时，国家机器就是依靠。 在这种互相制约的结构下，当一个个体进行正当防卫或见义勇为的时候，他所在的厂矿、学校、生产队、部队、科研院所。。。就会出来对其行为进行肯定和背书，并将其树立为勇于和坏分子进行斗争的典型。有基层组织背书，就很难将其简单粗暴的归于斗殴，而会仔细谨慎的进行辨别。 即便是现在，保留了最初基层组织属性的单位，其个体依然有正当防卫和见义勇为的权力。比如军人，如果当时烧烤店里面有几个军人，他们实施见义勇为就不会成为牺牲品。 私力救济权的的萎缩并不是因为国家机器的强大，而是因为基层组织的解体和去组织化。当互相制衡的一方消失后，另一方才会显得过于强大，好像这强大才是罪魁祸首似的。