长平之战，赵国有乐毅有田单有李牧有廉颇，为何派赵括。而赵括为何选择主动出击？
点赞最多的那个答案也是够了，一看就是压根没看过史书原文，就凭自己看的网文和小说在那脑补呢，这种半生不熟的答案误导性反倒是最大的。我也不知道一个史记都没看的人，哪来的脸说他看不惯不了解情况的人瞎bb。还把用干货质疑他的人直接删回复拉黑，对这种答主我只想说  从一开始就很可笑，首先第一点里的，白起并非围攻赵军，白起实际上是清楚赵军粮食将尽，所以在那修建壁垒在围困赵军，等待赵军因缺粮不战自溃，从而以达到他花最小的损失达成最大战果的目的，按记载也是并没有秦军在这期间主动进攻被围困的赵军的记载，所以这样的四十六天很难坚持吗？而 @大水哥 错得更离谱的是他觉得赵括不是在那等待救援，而实际上呢？ 赵括在粮食并没有吃完的四十六天里，是真的在那等待救援而不是像 @大水哥 所想象的那样不停地冲杀突围，相反他一直等到士兵没粮吃了都开始自相残杀了才想起来突围。秦军可以说是舒舒服服的围了赵军四十六天，然后轻松面对饿得自相残杀的赵军。赵括这表现能得个什么评价我想大家也够清楚了。 而就对损失的形容来看: 秦军在白起打灭赵军这场仗中损失恐怕极小，而所谓的“死者过半”是要等到屡攻邯郸失利后才说的: 既然白起说的是“今”，即当前屡攻邯郸失利的情况下，结合时间线来看这个的话，个人窃以为这个损失应当是秦军攻韩四年+长平前期对廉颇+长平后期对赵括+屡攻邯郸不利这近几年所有战役的损失，再结合之前《战国策》的记载，显然赵括是不可能占大头的。最后历史上赵括根本没有跟随他父亲参与作战的记载，他是在长平之战才被拜为将的。 接着第二点里，难道我们不是厨师，做不好菜，就不能说厨师做菜难吃了？我想知道这都什么年代了，还玩这一套，不管我们换到那能不能做得更好，赵括的表现太菜都是事实。 第三点里，扯了那么多都是开脱之词，而最大的问题是赵括本身根本没有加过麦丘、阏与的战斗: 所以请问赵括参与的记载在哪？相反根据括母所说“今括一旦为将”难道不够说明赵括是头次成为将领吗？如果 @大水哥 这种基本的东西都没搞清楚，那他到底分析个啥？全凭自己在网文小说里看的东西来脑补吗？ 而第四点里的问题到归根结底就是看法的不同，而就目前来看，长平之战在赵括上任之前，赵国所以面临的最糟的局面恐怕也不过是上党失守，廉颇损兵数万甚至十余万，但这个结局里赵军依旧能够撤回主力从而得以在之后与秦周旋，如果这样看，那么对于造成全军覆没的赵括我们究竟该评价他“大无畏”、“敢站出来”还是评价他没有自知之明实际上很明显了。而且有一个细节似乎更定死了这点: 一个初次上阵，去打一场将决定国家命运的大战的将领，在打仗前干的事居然是每天到处去看房买房？这是一个正常将领应该有的行为吗？别跟我说王翦，王翦是为了显示自己只是贪钱、别无他求，向始皇求赐良田美宅，而赵括同志是战前“已经”得了赏赐后，自己亲自到处挑田挑房来买，大家都明白这二者间的差异吧？就这种态度，对赵括的上阵是某人所谓的“大无畏”精神，还是我说的“没有自知之明”，我觉得并不需要再争议了。 最后回复下 @荷马兄 ，别bb什么换我们不一定能做的更好了，话题是赵括表现如何，赵括表现如何由他自身表现决定啊，我们去不去干他屁事？ 我们去了等于他表现好？ 我们不去，所以他就不差了？我想知道赵括表现如何跟我们表现如何有没有必然的联系，没有必然联系，讨论你行你上有个蛋用。而赵括菜不菜和我们评价又有何关系？赵括菜不菜是他自己决定的，管我们屁事？硬扯这的话我们可以换头猪去领导，这样赵括领军死的是四十万人，猪领导死的是三十九万九千九百九十九人外加一头猪，由于由猪领导的话损失比赵括略为轻微，所以我们完全可以得出猪比赵括强的结论，喜欢玩你行你上的人满意了不？  原文的漏洞就更多了，先写这么些，别的有空再慢慢来吧。首先，没援军的首要问题其实就应该是赵国自己本身失败的外交，而不是这位仁兄瞎脑补的那些。赵国在初期战事不利的时候向秦派出了求和使者，然后被秦国拿来大做文章: 别人都以为你对秦已经认怂讲和了，那别人还派援军干啥？可以说赵本身的动摇，导致了各国不敢相救。除此以那位对齐的分析最扯的，所以我单独拿出来讲下，@大水哥 所说的是因为赵以前打过齐所以齐从感情和能力上来说都不会救援赵国，那么实际上呢？几年前这位赵孝成王刚上位秦就来打赵的时候，齐怎么就来救赵了呢？ 某人觉得会哗变的齐军在哪呢？怕不是真以为自己不看史料脑补的东西就是事实了？ 