为什么西方伪史论者反对的时候都不注明自己反对的是那篇文章呢?
声明，本文除了2座现实33米高青铜像照片来自百度搜索，其余所有来源均来自知乎。 罗德岛青铜巨像，请在知乎上搜一下看看其他相关文章和图片。就这么一个虚无缥缈又严重违反现实逻辑的事物被当真实历史美化吹捧赞美拔高到何种地步。这里仅转帖一份作为案例  去掉形容词的精简描述：罗德岛城邦打败登陆入侵者，用缴获的兵器建造了一座33米高胯下能行船的青铜巨像  我就不提那个时代的技术可行性了 关键点：现实33米高青铜像 芜湖七鸠鸟 95吨 重元寺观音像光青铜就88吨  希腊青铜剑重700-800克左右  90吨青铜没有火耗也至少需要缴获11万把剑。 有史以来罗德岛男女老少总人口从未超4万  按现有说法修建罗德岛巨像时还分成3个独立势力小国。 就这么3国4万男女老少我很想知道是如何让11万战兵全军覆没的。11万战兵登陆最低需要550艏三排浆船船队！  各位请注意一下现实33米高青铜像和真人比例，在注意下所有罗德岛巨像复原图里和真人比例。这种美化夸大存在于所有古希腊建筑雕像假想复原图，以及古希腊时代之前的两河，古埃及假想复原图。但是到了古希腊时代，两河，古埃及相关事迹复原图又会被矮化荒漠化。  这算不算具体文章？算不算伪史？