广西梧州一小学保安持刀砍人，约 40 人受伤，目前情况如何？
一件恶性事件发生之后，人们就会出现两种讨论。 一种是他为什么这么做。 一种是他应该定什么罪。 这是一百年前的法学家说过的话。 不过到今天人们往往用一种我不管他为什么，我们只需要送他去见上帝的态度来解决问题。 把犯罪者视为与人类不同的怪物。 找不到根源也就只能静待怪物一次又一次出现。 不过在这个问题下边，出现了更多寻求原因的声音，我觉得蛮有意思的。。在其他犯罪问题下边出现的，不应该是立刻死刑嘛。   好吧，我认输，到底是地狱空荡荡恶魔在人间更能概括大家对这个问题的看法。 不过。我还是真心实意推荐一下这本书。 如作者所说，当我们解释一个人杀人仅仅是因为他想杀人的时候，前一个问题就没必要追问了。  看到有答案说什么相同的环境下为什么别人不犯罪之类的。。所有人受到了同等教育，拥有同等遗传，再来问这个为什么别人不犯罪。。 这是一百年的书，就已经把犯罪定为遗传，自然，社会三因素综合作用了。。这事儿你要道德谴责是你的自由，把犯罪学归因用这么粗劣的理由反驳又是几个意思？ 啊，为什么其他人不杀人。 啊，为什么其他人不自杀。 一天天把自己想成是脱离社会历史背景的自由人，人孟子还有个孟母三迁呢，搁这儿谈良知，谈良知能把犯罪率谈下去吗？把你放到芝加哥贫民窟和黑帮枪战毒品妓女从小一起长大，再给你来一身黑皮，你也可以凭自己努力上哈佛嘛，对啊，贫民窟里还能出百万富翁呢，怎么不是你？ 一个班上都能分出天才和后进生，真到犯罪的时候就人人平等了，还不是法律意义上的人人平等，把人的高矮胖瘦智商颜值都给抹平了。 在一个“大家都是一样的人类”的基础上问为什么有人犯罪有人不犯罪。。哦，他自己选的。。 那能得出个屁结论。。 自己是二极管不要把这个复杂的世界也当成二极管啊。。 这个世界要是真有那么简单，岂不是太无趣了些。分个是非黑白善恶对错，太容易了吧。        莫要说神经科学和遗传学在为罪犯开脱，也莫要说有犯罪基因更应该死刑。 把人当人看，人类的善何其脆弱。。他们只是不幸，我们只是幸运罢了。 （最后补充一点，很多人依然认为我在为罪犯开脱，或者直觉上否认这种解释模式。但实证派犯罪学之所以称为实证，就是因为他只找现实存在的因果关系。这确实违背了人类的道德直觉，心理学实验中绝大多数人反对这样一个世界观。但如果我们真的要讲逻辑拿证据，就请诸位反对的同学证明一下，我们直觉的合理性，也就是罪犯凭什么能自己决定犯罪或不犯罪。建议读完这本60页的小书再来battle，很多你们可能会问的问题，这本书都已经解答过了。） （最后的最后，这个问题要是搞明白了，估计顺便等于读了一遍康德。算顺带的福利吧。）