为什么有人反对转基因？
80年代开始大规模种植转基因玉米这话，您怎么开除这么大脑洞的？！96年bt，ht玉米种植面积总和占美国玉米种植面积的5%不到，从96开始推广之后其面积才逐年增加的。 我答案里的图有明确是数字，和93—96年相比，09—13年度无论是玉米糖浆的供给量还是玉米糖浆的供给占比都明摆着更少。 即便如此，您还是要把转基因之前美国玉米糖浆大规模发展的锅扣在转基因头上，您觉得这叫对，我也没办法。 —————————————————————————————— 今天回来看才发现，自己贴错了一张图，更正一下 cbot大豆月线图应该是这张 原有答案中俩都是贴的玉米的，手滑了。。。图的注解没问题，依然是98到现在，峰值12年 _______________________________________________________________________ 为什么人们会去反对转基因，看看答案排名就知道了！ 排名第一的答案漏洞颇多，点赞却哗哗直涨，里面不乏大牛，这就是知乎环境最直观的体现。话说点赞的大牛们，你们忘了你们是如何装自己是知乎老人高呼人心不古了么？你们忘了你们是如何呼吁新用户理性点赞点帮助、看干货而不是看态度了么？大牛也是人，一样可以是小白。 我是来反对 的答案的，是个妹子也得打脸。话说答主童鞋，您的答案里面中英文结合的杠杠带劲，为嘛就不能去USDA(美国农业部)找找资料嘛。 专利问题我不清楚，不说。安全问题，善用果壳松鼠会科学公园，以及知乎，即可。 主要说说第二大项 2.1农业困局 首先是农业补贴，话说答主是做咨询分析的，不晓得答主是不是学过经济哈。农业是第一产业，相比第二第三产业是落后的多的东西，没有补贴人不干的东西。而且农产品价格上，丰产不能丰收的属性也是补贴的一大原因。 然后是答主最大的逻辑问题： 拿玉米举例。美国70%的玉米都是转基因的Bt corn，Monsanto公司拥有种子的专利。因为GMO的产量太高，供大于求，价格急速下滑。当价格跌得太厉害的时候，高产量最后导致的仍然是亏损。 说实话，作为农民，面对这种情况，能做的只有种更多，寻求更高的产量，希望以此获得盈利。但是，第二年，更多的玉米涌入市场，价格再跌...来年再种更多...如此恶性循环。于是政府必须出手帮助。事实上这份补贴到现在为止没人敢提让它彻底停止。一旦停止就是所有中小型农场的农民全部都会亏损，然后崩溃。 来我们看这么几样东西： cbot玉米价格月线图 起点98年结尾是现在，峰值所在的高峰是2012年的时候 ，一则新闻，同美国玉米几个下滑相同，美国玉米种植面积这两年也是一直在下滑的 cbot大豆价格月线图 一样的起点98年终点现在，峰值也是在12年 ，也是一则新闻，大豆种植面积提高。同时文章中还有这么一段话 进入播种季节以后，大豆价格好于玉米，导致农产品生产者今年减少种植玉米。美国农业部(USDA)将该国今年玉米种植面积预估下调至9，164万英亩，较去年的9，537万英亩减少4%。 人家美国作为世界第一大农产品出口国，农民不是不动脑子的好吧，两边价格都下滑，但是人家也知道挑着赚钱的种好吧。 而且大豆玉米的消费结构也是差别很大的 上图是玉米 这图是大豆 可见的是，玉米主要的消费量来自米国国内，而且将食用和饲料分开，乙醇的使用量才是最大的；大豆则不然，压榨的使用量最大，其次是出口。玉米受美国国内市场影响更大，而大豆则是受国际市场影响更大。 这图是大豆进口量展望。我大天朝碾压世界有木有！天朝现在已经妥妥的占据了世界大豆进口量的半壁江山，13年美国50年一遇的旱灾之时，美国某个大豆商人报告有一船给中国的大豆，市场都会抖三抖的。。。中国强劲的需求是大豆价格和大豆种植的稳定支持 综合上面的图，美国农民们看到玉米不成了，做的是缩减玉米生产面积扩大大豆生产面积，当然玉米生产面积的下降并没有带来玉米产量的下降。更小的面积，更多的产量，这就是进步！ 第三大项。。。这个大项惨不忍睹 首先是想到了 ，这个问题，没想到第二的就是答主。。。话说答主在那个问题里还知道举例证，这个问题怎么就纯脑洞了。而且即便那个问题，答主先去教育教育欧美人改变饮食结构可好。 然后是玉米糖浆。(吐个槽, 你能少用中英文结合，改成全中文吗)还是来张图 93-96年，玉米糖浆占美国糖类供给的45%；09-13年，玉米糖浆占美国糖类供给的37%。转基因是1996年开始大规模种植的，至于玉米那年开始我就不细查了。话说玉米糖浆早就已经是美国主要的糖类来源了好吧，转基因提高的产量更重要的是提供给了生物乙醇！君不见12年玉米产量下跌，而生物乙醇用量不减的情况下，联合国和红十字都呼吁米国少点乙醇，多给非洲人民点活路！ 另附米国生物乙醇的发展路 答主睁开眼，看看生物乙醇用量的变化和食用以及饲料加总用量的变化。 最后是吃死牛门， ，答主自己去看吧。 以上。