如何看待人鼠之间这本书？
刚刚看完这本书，实在是太难受了。我就发表一下自己的看法吧。 印象最深的也是在文中重复过很多次的就是George说的，“Guys like us that work on ranches are the loneliest guys in the world. They got no family, they don't belong to no place……” 这段话看得我真的很心酸。当时的农民是孤独的。很少有人能和朋友一起去找工作然后完成他们伟大的美国梦。从描写Candy的地方就能看出来，人们的玩伴在大多情况下是动物。他们没有家庭，也不属于任何地方，只是生在某个不为人所知的角落然后悄悄的生长，然后又在某一块不知名的土地上安然长眠。这是他们的生活，是他们的命运；也是当时在大萧条背景下许许多多的美国底层人民生活的真实写照。充斥着绝望，又在隐约中追求着渺茫的希望。这种情感的交替无疑是折磨人而且痛苦的。 再来说一说书中的死亡。死亡在这本书中可以说是线索，贯穿了始终，引出了接下来整本书的结局。 先是Candy的狗的死。Carlson因为嫌弃他的狗的年老而寻思杀了它。而Candy，狗十几年漫长生命中的主人却没有选择权。他是为人所看低的，所以只拥有沉默权。在枪声响起的那一刹那，Candy大概是颤抖的。他在抽泣，他舍不得那些个漫漫长夜和老狗的相拥而眠，他也舍不得在长夜过后迎来随之而来的日出之时和老狗相伴的喜悦。大概是，只有和他的老狗在一起的时候他才不那么孤独吧。所以可想而知，在狗死后Candy将迎来怎样孤寂漫长的日子。而农场中的强者对待Candy的老狗的态度也在暗示着Candy自己的结局。和他的老狗一样，他太老了，也将终究会有一天无法再为农场干活卖力，而这一天，大概也是人们容忍他存在的尽头吧。 然后我想谈谈Lennie的死。 身为一个有着脑部疾病的人Lennie无疑是值得人同情的。他无意识的办了很多坏事，也杀了人，他理应是遭到人唾弃的。然而作者却把他描写的十分让人怜悯。 Lennie直到生命的尽头潜意识中意识到这一点时，他回想起来的也仅仅包括两个人。一个是他的至亲aunt Clara，还有一个是待他如亲兄弟的George。按理说，脑部有缺陷的人是不该记起很多事情的，他却在死前像过电影一般把这些年来所收获的所有的美好全部在眼前放映了一遍。这说明尽管Lennie是由智力缺陷的，他仍然知道周遭的善与恶，他是拥有自己的情感的。他也有着近乎偏执的想要守候的东西，他的偏执也是他最后的坚持和执着。 而让我感到悲伤的，正是他死前所想到的。他的生活实在是太单调乏味了，直到死，也就只有那么一两件值得铭记的事。而这几件事，就汇成了他短暂而且被人时常冷嘲热讽的一生。 死前，Lennie念念不忘的是他的兔子；是他和George的梦想；是他心中所臆想出的天蓝彼岸的美好。 我一直是相信Lennie是知道自己要被George杀死的。 Lennie问George这是一个什么样的地方。 George告诉他，这个地方没有痛苦，所有人都会对他很友好。 Lennie又说，那快点吧，我们快点去吧。 然后George麻利的开枪，他就在一瞬间死了。 毫无痛苦的死了。 死在他最信任最爱的不是亲人却胜似亲人的George手下。没有让别人去触碰污染他的灵魂。他的灵魂还是那般纯净无暇，他大概也仍是那般明朗干净。 感觉他的死和之前被他自己所捏死的老鼠一样。都是在庞大的势力面前没有任何抵抗力的。不能反抗。 而这种弱小的势力以及埋藏在弱小势力心里的微不足道的希冀大概也就是这本书锁在叙述的吧。 我想这也就是这本书叫《人鼠之间》的原因了。