汉武帝既然后悔逼死刘据，为什么还不放过刘据的孙子刘病已？
综合来说有三种可能，我会一一分析。 可能1) 汉武帝是真心后悔逼死刘据一家，不放过刘病已是因为重病之际，糊涂了。 根据《汉书》记载，武帝下令图图长安囚犯明显是临死前，所以不排除他真忘了自己还有个曾孙子在牢里。 但可能1有个巨大的bug：刘病已在长安大牢里关了好几年。 巫蛊之祸发酵于征和二年秋七月，也就是公元前91年的八九月份。当时刘询才几个月大，就被抓到牢里，一直关到虚岁五岁才获释，按照年龄推算应该是公元前87年，基本肯定是汉昭帝即位初期的大赦天下。 从公元前91年秋八月到公元前87年夏六月，刘询在大牢里被关了将近四年，其中三年半是武帝在位时。 而且最晚公元前90年就发生了田千秋上书，武帝明白了太子之冤、同年腰斩丞相刘屈牦(就是他打败的太子)，并建了思子宫。 然而刘病已还是关在大牢里。 更神奇的是，这期间武帝还于公元前90年夏天和公元前88年初两次大赦天下。 然而就是不赦免刘病已，仍然关在大牢里。 其中第一次还可以勉强说是不想惊动李广利和刘屈牦，第二次就完全没得洗了，也很难用老糊涂了来解释。 可能2) 所谓的“长安有天子气”是后世虚构出来神话刘病已的，武帝其实没下令过图图长安囚犯。 总所周知，史书经常出现关于帝王的神准预言，比如《史记》里的高祖斩白蛇、高后见老父、以及《后汉书》里的“刘秀发兵捕不道”等。 因此关于刘病已，后来之汉宣帝的记载，也可能与这些故事类似，单纯是为了说明他命中注定要当皇帝。如此则汉武帝只是个背景板，所谓的图图长安囚犯只是个老套神话。 可能2的问题则在于: 汉书对于此事的记载很符合汉武帝的性格，且多处记载一致表明刘病已在汉武帝死前都是囚犯。 从巫蛊之祸就可以看出，晚年汉武帝的两大特征就是迷信和杀伐果断，动不动就杀人，甚至族诛，乃至自己儿女、老婆都毫不留情。所以会找望气者观测天子气、并相信相者的预言，继而为此大肆屠杀，确实完全像他能干出来的事情。 另一方面，《汉书》关于刘病已坐牢的记载非常一致，无论是本纪还是列传都可说明刘病已一直坐牢到了汉武帝死。 所以只要汉武帝决定图图长安囚犯，刘病已是不可能不被牵连到的。 可能3)汉武帝是否真后悔逼死刘据难说，但他对刘病已的死活是无所谓的。 这是我最倾向的原因，很多证据在论证1和2时已经提到了，这里再补充几点： 汉武帝死前不放刘病已，绝对没可能是保护性关押，因为稍微用点儿常识就知道，古代监狱的条件，一个幼儿能存活下来是多么的不易。而稍微读读史料也可以发现，不是丙吉保护，刘病已早病死了。 我甚至怀疑刘病已的名字都是丙吉或者赵胡二女犯给起的。 而在晚年的汉武帝眼里，真命天子，自己钦点的继承人，明显是幼子刘弗陵(即汉昭帝)。 注: 史记这段应该是褚少孙补录，可信度存疑。但汉武帝晚年属意刘弗陵的结论，问题不大。 而刘病已只是个他并不在意的小透明(当然稍一在意更吓人，差点儿直接图图了)。