2016 年的洪涝真的会比 1998 年严重很多吗？
从气象和水情预测来看，今年发生大洪水的概率确实很大。全国防总也非常重视，今年的防汛工作抓的早、力度大、要求高。 引用本问题下研究大气科学的 @漠北  的一段话（加了漏掉的一个字哦）： 当然了，科学的态度就是，对于未来的预测，只能说“概率很大”，谁也不能明确的说一定会或一定不会，因为“这不科学”！ 从目前的情况来看，今年的形势确实严峻，这几个月来南方地区强降水引发的山体滑坡、泥石流等也屡见报道。 金沙江流域5月底进入主汛期，今年则是从3月初就开始一遍又一遍的防汛检查，一遍又一遍的审查防汛预案，并且专门提出了要我们准备超标准洪水的应对预案。 当然了，其实现在的设计标准本来就挺高了，基本都是全生命周期很可能遇不到的，比如只用3年的临时建筑按三十年一遇甚至五十年一遇设防，永久工程基本都是千年一遇设防。 现在和98年不一样的是，经过多年的水利设施建设，对于洪水有了各种调控手段，可以让洪水平均下泄，减少下游堤防的压力。不至于像98年那样只能靠人上堤扛沙袋来硬撑。 事实上，三峡工程蓄水以后，宜昌站已经经历过几次超过98年洪水最大洪峰值的单次洪水。而这种事现在就算个P，连新闻都上不了的，所以根本没人关注。善战者无赫赫之功，就是这个意思。所有保护我们安全的措施，最好是永远不要被人注意到它们的存在，至于那些乱喷“花钱弄这些摆设有什么用”的，who cares？ 今年，可能是要检验一下应对连续洪水的调控能力了。 可以说，今年有很大概率遇到比98年还大的降水/洪水，但是是否会带来更大的洪涝灾害，还是可以持乐观态度的。 要知道，98年的时候，荆江段河堤只能抵挡两年一遇的洪水，两年一遇的意思就是，比多年平均值略多一点，换句话说就是只要今年来水达到平均线就要紧张了。而现在，结合三峡的调控，荆江河段基本能够抵挡百年一遇洪水。 但是，再引用一组数据，也是上面提到的1月15日全国防汛抗旱工作视频会议上的： 现在经济发展了，盆盆罐罐多了，有点小磕小碰的，损失的钱也不少。比如上面的统计，所有的受灾指标都大幅下降，但是经济损失却大了。 ----------------------------2016.07.04更新内容-------------------------------- 6月29日左右，三峡枢纽入库流量超过3W，至7月1日达到本次洪峰最大流量5W多，至7月3日入库流量一直保持在3W以上。这期间，经过枢纽调控，三峡出库流量一直保持在3W左右，保证了下游河道水情平稳。至今日此次洪峰已过，从目前的报道来看，共拦蓄洪水30亿立方米。 这两天的新闻一直被长江中游各种防洪抢险的消息所占据，可以想一想，如果在现在的水位上再加上30亿方的水会是什么结果？ ----------------------------2016.07.04更新完毕-------------------------------- 补充1： 持续性的强降水可能会导致城市内涝，比如武汉人动不动就看海神马的。但是这是市政的锅，水利口、水电口、防总等纷纷表示这个锅我们不背…… 2016.7.6再补充一句：本回答应该是5月份写的，我当时写“这是市政的锅”只是针对“一下雨就看海”这个调侃而言的。而这一次强降雨过程，武汉被淹的很惨，这个锅，市政部门也表示，我实在是背不动啊！这次是中下游全流域大范围持续强降水，河里的水都比城里高了，排水设施再强也排不出去。说白了，还是宜昌段下游汇水面积大，支流多，又缺少强有力的调控手段。一句话，水利枢纽不是太多而是太少了。 补充2： 目前长江中下游水位普遍偏高，除了降水原因外，还有一个重要原因是三峡正在把水位降低到汛限水位。也就是说为了防汛的要求，每年汛前三峡会把水位降到145m（正常蓄水位是175m），这30m的区间就是为防洪准备的。如果有洪水来，就把水都装在这里面，然后按正常的流量慢慢下放，这样下游的防洪压力就减轻了。所以说，目前这一段时间长江中下游水位偏高是有计划的调控，不用太过紧张。 在这里插播一条硬广：我们都知道水力发电靠的是水的落差带来的能量，那么，把水位放低自然会影响发电的效益。而三峡每年在汛期水多的时候就要把水位降低准备防洪，这里面的损失，都是大笔的真金白银。但是防洪是社会责任，损失再大也得防洪第一。这也是为什么装机容量2240万kw的三峡发电总是发不过装机容量1400万kw的伊泰普的原因，这种锅只能国企来背，引用评论中 的一句话：“毕竟社会主义大坝和资本主义大坝是有本质区别的”。 补充3： 关于分洪区，其实是一个很有用的设置，毕竟从大禹时期我们就知道治水不能只靠堵，还要疏导。毕竟任何防护措施，标准越高投入越大，而且投入不是线性增长的，这里有一个边际效应的问题，在防洪标准已经很高的情况下，再提高一点，所要投入的成本增长是非常可观的。 那么，换一种思路，不把防洪标准定的过高，而是合理设置分洪区。在出现超标准洪水的时候，运用分洪区来疏导洪水，把损失由不可控变成可控的。同时，为在分洪区生活的百姓购买专项洪水保险，如果发生洪水则由保险进行赔偿。考虑到防洪标准过分提高的成本很高，这样做把这部分成本转移出来用做分洪区的财产保险应该是可行的。当然具体的实施和执行过程中还有很多要研究的细节。 补充4： 聊天时有朋友提到，中下游一些地方认为有了三峡之后就防洪无忧，防洪是三峡的事与我们无关了，就把本应该用在堤防修缮上的经费挪作他用。对于这样的行为只能呵呵了。 毕竟，就算你重金打造一条最坚固的后卫线，防的对方根本没有在前场射门的机会，也不能直接就把守门员都取消掉啊！