如何看待钱镠墓被盗事件，哪些问题值得关注？
有人抢银行，把银行的金库搬空了，但是银行方面出来说：没事，金库的建筑结构本身没什么巨大损失。大家安啦。 您觉得这像话吗？ 在公安部那边公布了盗墓大案的通报，媒体上开始追问的时候，杭州方面知道捂不住才开了一个简短潦草的通报会，据说就10分钟开完了。我们不说别的，就光看这通报的原文，就知道这个事情有多操蛋。 首先，这个事儿不是文保单位自己发现报案的，是公安机关在查案的时候发现了线索，才开始侦查。2019年5月被盗，2020年3月才案发，已经过去了10个月。 10个月里文保和与之相关的单位都在干嘛？是完全发现不了古墓可能被盗么？如果你们没有足够的保护和防盗的手段，那这些单位的设立有什么意义呢。有的地方，您给热心看护文物的老大爷每月发200块钱，人家都能帮忙盯着地里有没有盗洞。钱镠墓处于城市中心地带，就算保护难度大，也不是没有办法确保万无一失。那么相关单位到底做了什么。 杭州警方反复强调，文物已经全部追回。在没有其他证据的前提下，只能相信这个结论。但是一座可能从未被盗过的古墓，其中包含的历史和文化信息非常之丰富，而被盗之后许多历史信息肯定是被破坏了，或者完全消失了。 有形的损失是尽量弥补了，可无形的损失不可估量。 这是通报里最令人发指的，避重就轻、轻描淡写的一句话。一个处于稳定密闭条件下的古墓葬，不仅历史、文化信息丰富，而且非常有利于有机质文物的保存。追缴回的金属质地文物、瓷器等等，可以在埋藏条件恶劣的环境里保存下来，但是纸质、棉麻、丝绸等有机质文物，一旦遭遇盗墓，没有被科学方法发掘和提取，可能在遇到新鲜空气的一瞬间就不复存在了。 这座墓葬被盗后10个月才被人发现，其中已经永远损失了什么，可能没有人能说清。而杭州方面对此的回应是“钱镠墓本体结构损失较小，稳定性好”——我能说什么呢？真来盗墓的谁也不会盯着墓体结构大肆毁坏，除非精神有问题，而且墓体结构本身的文物价值也不是最主要的，我们关心的是墓中现在的环境是怎么样的，在盗掘过程中到底损失了什么，有什么补救的措施。 这些在通报里几乎看不到。 就好比说，有人抢银行，把银行的金库搬空了，但是银行方面出来说：没事，金库的建筑结构本身没什么巨大损失。 您觉得这像话吗？ 这几段片儿汤话，讲的是怎么做表面功夫，几乎都是说怎么保护地面上能看到的东西，而地下那些看不到的、损失的东西怎么办，几乎没有说。 最值得看的是标黑这句“涉及国家工作人员违法犯罪的将依法严肃处理”，不好判断只是玩忽职守，还是里应外合。 从目前的反应来看，似乎相关部门也没有打算对墓葬进行抢救性发掘，可能处理方式是类似十三陵那样，先把墓门封起来，里面怎么样暂时不管了。这样的方式是不是一定稳妥呢？如果稳妥，这么大的事，相关部门是不是应该多说点什么？ 一些能想到的建议： 一、国家的文物主管部门，应该详细说明钱镠墓地宫的保存状况，是否有必要进行抢救性发掘。无论有没有必要，只有更多的信息披露才能令公共安心。 二、盗墓案件，无论大小、情节轻重，都应该适用死刑。历朝历代，十墓九空，我们地下还安安静静躺着的文物不多了。 三、如果你有良知，应该自觉抵制和盗墓有关的一切文艺性创作，至少别嘲笑“挖到宝贝上交国家”。在这个事儿上，广电没做错，甚至他们还对这些糟粕的东西太宽容了。 