2999 的荣耀智慧屏（标准版）和 3699 的小米电视 5 Pro 相比，哪个性价比高？
5月了，这个回复应该没多少人看了，以后请大家支持华为这样有技术的国产。我已经离开行业了，但是我衷心希望那些留下的人可以不要接着过做狗的日子了。那种屈辱我们已经承受了二三十年了，不想再接着承受了。小米走的还是低毛利代加工的路子，这条路我见了太多，始终被美国掐喉咙，没用的。只有华为才有希望。 2020年4月，电视开始涨价了，没办法。希望两三年后还能平安活着。 ……………………………………………………………… 今天是2020年1月12号，又拆了一次，就说了小米tv都是电子垃圾了。非不信。垃圾没错吧？ ………………………………………………………… 说在最前面，如果您觉得有一点点用处的话，随便各位转载转帖（除了公众号），附上知乎回答地址就行。 我看有很多人沉迷于所谓量子点，再最后面大概讲了下背光，消除下迷信。有需要的直接拉到最后面。  既然有人好奇75寸的小米电视5pro怎么样，那就干脆横向比较一下吧。 知乎上那些打着家电专家电视达人旗号还付费咨询导购带货的有一个算一个都是渣渣，水平连个促销员都不如，请不要轻信这样的人说的小米如何荣耀如何，毕竟花真金白银上当的人是你。 别拿那个七八千块75寸的小米电视5来比了，直接拉最贵的75寸小米电视5pro出来扒一下。 之前的关于小米的拆机的回答好像被删除了看不到了，地址贴在这里吧。被米粉投诉了说是评论区有猴子miboy这样的歧视性言语。近两千赞挺可惜的，内容我贴在最下边了有点长，大家可以看一看。有哪位方便请帮我把回答还贴到那个帖子里。 首先先说结论，75寸小米电视5pro目前京东售价11499，实际显示效果还不如同系列的55寸小米电视5pro，因为亮度不够。同时小米电视5pro可能全系列存在除了8K假HDR之外别的虚假宣传的问题。 55寸小米5pro干不过最便宜的荣耀，小米这个75寸还不如55，所以说要拿75寸和2899的荣耀拆机比的就省省吧，给小米留个裤衩。不管是8999的小米4还是11499的小米电视5pro，都不如同系列55寸，更不如2899的荣耀。 拆机是不用了，小米电视5pro的75寸和55寸65寸配置是一致的，后边的板子也不会有啥区别，你们如果看过拆机的都知道是啥样子。就是一样的烂板子，喇叭都是一样的2*8=16w。 小米电视5pro75寸使用50hz屏幕且没有局域控光，这一点已经和100hz且有光控的华为V75和索尼X8500G不是一个级别的了，只能和索尼75x8000比较，还是不考虑品牌价值的情况下。开玩笑的说毕竟别人到你家做客，电视算是很大的一个装饰品。客厅摆台索尼说明有品位，摆台华为说明技术控，摆台小米说明…… 于此同时 索尼75x8500g 12499 100hz 精锐光控 华为V75 12499 100hz 局域光控 小米电视5 pro 75寸 11499 50hz 无光控 索尼75x8000g 8299 50hz 无光控  基于以上情况，由于华为V75和索尼X8500G在屏幕上的天然优势太多，使用的是100hz的面板还有背光源的局域光控也叫分区光控。小米用的是比较烂的50hz的屏幕，而且还没有光控。所以11499元的小米电视5pro只能和8299元的索尼75X8000g相比较。 顺便说一下所有替小米辩白但是刻意不提面板和背光等级上的区别的都不值得相信。面板差距带来的画面差距非常大。还有人说测试中没有启用小米memc，实际上小米电视那个972芯片没有memc，你不能打开一个实际上不支持的东西。 屏幕 先来说一台电视的重要部分，也是成本差异比较大的部分屏幕，这里把面板和背光放一起说。小米这台75寸注定亮度有很大的问题，甚至不如它那个已经很烂的在2899的荣耀面前一败涂地的55寸pro。 因为越大的电视机越不容易做侧入式背光，因为不做结构上的改变，亮度会随着尺寸增大而降低。目前绝大部分侧入式背光电视的灯条都是下置式的，就是电视机底部只有一根灯条，我们假设电视机都使用同样规格的灯珠，为了便于计算，假设每颗灯珠的功率是0.2W，每厘米灯条可以放置5颗灯珠。40英寸电视机的外观尺寸是92cm*55cm，如果灯条长90cm，那么背光功率就是90W，假设屏幕尺寸是90cm*50cm，那么每平方厘米屏幕的背光功率就是90/（90*50）=0.02W。65英寸的电视机的尺寸是147*85，假设灯条长145cm，那么背光功率就是145W，假设屏幕尺寸是145cm*80cm，那么每平方厘米屏幕的背光功率就是145/（145*80）=0.0125W。可以看到，电视机越大，亮度会越低。 实际上，工厂会通过提高灯珠亮度和改进背光材料来保证电视机的亮度。华为的V75和索尼的8500g都是采用了新的技术比如控光，比如搞个好的面板100hz减少拖影，搞个特丽魅彩啥的提升色彩。当然上高功率灯珠上好的背光材料这样的高端材料成本的提升是很恐怖的，小米肯定舍不得用，小米5pro既没有控光，色彩控制啥的你看55寸就知道了，面板用的便宜的50hz面板。 当然如果和小米一样用便宜的面板，没有光控，亮度还是可以拯救，这时候我们可以看看索尼的低端机器也就是比小米电视5pro便宜三千多的75x8000g是怎么做的:索尼75x8000g采用了背照式背光源，也就是把灯珠装在面板正后方，就是下面这样，灯珠想装多少装多少。可是小米为什么不用呢？因为灯珠也是钱啊。小米为啥不和别的厂家一样公布一下自己最高端电视的亮度呢？你猜。 为什么小米电视在黑屏状态下会严重偏光，边框部分发白？胎里带的病，救不好。 当一台75寸的电视采用了50hz的屏幕没有光控还是侧入式，这台电视不用看就可以提前给显示这一块判死刑了。 如果你两三千块的机器或者说小尺寸机器你省钱，可是11499啊！小米最贵的机器啊！75寸啊！就这么黑么？ 还有索尼这个最便宜的75寸也支持4KHDR呦，小米听说是用小字标注了屏幕不支持？  接口 接下来说说接口。  上面小米，下面索尼。索尼接口明显丰富一些，当然很多一般人都用不着，什么hdmi音频输入啊，这个不怪小米。至于hdmi接口数量，国产一贯的臭毛病就是hdmi接口数量少，这个也不怪小米。可是usb不给个3.0过分鸡贼了吧？什么年代了，hdmi那不过是多或少的问题，usb3.0是极其重要的有或无的问题。 8K视频的码流是多少？usb2.0能否有足够的读取速度来播放8K视频甚至高码流的4K视频？usb2.0的时代大家都经历过，压根到不了理论值。3.0是比较保险的播放8K4K高码流的接口。 据说知乎上有个收钱帮人推荐电视的说usb2.0还是3.0压根不重要，听他胡扯。 换而言之，是否是小米本来就知道小米电视5pro压根不能播放高码流或者说只能播放部分特殊格式的8K才在这个不起眼的接口上缩水？那可真是坏良心啊。 系统以及主板 屏幕是一台电视最主要的成本，但对最终成像显示效果最重要的是板子。 我先给大家讲个故事，曾经很多电视品牌是这样的:挂架不收费，但是挂架和底座只能二选一。很多人选了挂架，多年后需要把电视从墙上摘下来时发现买不到底座了，因为老型号的底座和新型号不通用。电视系统也是要发展眼光去看待，你五年前的手机卡顿的不行，五年后的电视就不卡顿么？ 系统重要么？不重要。单纯看电视没有什么不是一个两百块钱的电视盒子不能解决的。不然三星那个系统能用？ 硬解码能力重要么？重要，因为两百块的盒子解不了8K。 没有广告重要么？重要，因为每次开机二十秒摧毁了你的观看体验。 再多说一句电视厚薄重要么？往墙上一挂，谁还看厚薄？单纯只是为了省那一公分半公分厚度的画质差不说，一个挂架的厚度都抵消了。 相比索尼X8000G直接放4K开机还没有广告，小米那个不能解8K，解4K还卡顿的还有开机广告的系统有个鸡好处？除了让顾客恶心还有给雷军赚广告费。 现在说说芯片？很多人说索尼其实是用的MTK的芯片，其实索尼除了曾经最低段的BX系列和CX用了MTK其他都是索尼自己的芯片。BX这个系列的主设计宅重克彦进行研发之前就已经决定这种最最低端的机器因为成本原因不再由SVA生产，改烟台富士康代工，MTK主芯片辅以索尼的图像处理技术以及调色。后面的出的最低端的EX系列也都是索尼自己的芯片了。（顺便给大家一个小小的提醒，索尼如果是sva上广电出的基本可以无脑上不会亏，广东啊烟台啊之类的地方生产的也有不错的东西，但是需要琢磨再买了。） 小米电视5pro使用的这块t972的芯片挺烂的，8K基本解不了不说，我刚才才发现这个芯片压根不支持MEMC，但是小米竟然宣传自己有MEMC，这算不算虚假宣传？ 很多人不清楚什么叫MEMC，其实就是倍速插帧技术，对于减少拖影卡顿非常重要。这个是以前索尼十多年前的看家本领，在两帧画面插入模拟桢画面以及黑桢，索尼的XR800可以做到在两帧画面插入三帧模拟画面同时在每两个画面之间插入一帧黑帧做到八倍速驱动。如今这个技术索尼全系标配，华为荣耀全系标配，小米只有5pro才标明有。 但是小米的芯片压根没有支持MEMC，哪来的脸面这么欺骗顾客？ 其实小米电视5pro那个播放运动画面的卡顿因为只是看了拆机视频，一直没搞懂是以下三个原因中的哪个造成的: 解码能力太差，usb2.0的读取速度不行还是50hz的面板且没有倍速memc搞的拖影卡顿？ 小米这个玩意全方位的烂，以至于烂到你不知道是哪里的烂造成了现在的结果。 总结一下: 11499的75寸小米电视5pro和8299的最低端索尼对比如下: 品牌:没什么好说的，大家都晓得有差别。索尼高俩等级吧。 屏幕:都是50Hz屏幕，但是索尼采用了背照式背光，避免了亮度低的情况。辅以倍速技术，减少拖影。小米电视5pro的75寸还不如同系列的55寸，起码55亮度高一些。这也就是说一万一还多小米75寸的5pro还干不过2899的荣耀的原因。 tcl不是研发成功了超薄背照量子点么，小米可以买来用再卖给米粉嘛。什么？你说米粉买不起？利润低？我看你小米就是不想诚心和米粉交朋友。 接口:小米接口少于索尼不说，竟然没有usb3.0接口，也是目前万元机仅有的还在使用usb2.0的电视。 系统:小米无法播放8K视频，4K卡顿，且有20秒开机广告。 板子:索尼即使最低段的板子x8000也使用自有的4K迅锐图像处理芯片，支持特丽魅彩，支持倍速也就是mothinflow xr，有自己最擅长的调色。 小米板子做工差啥的就不说了，买的芯片没有支持MEMC，却宣称自己支持，涉嫌虚假宣传。没有专门的图像底层优化。毕竟tcl代工厂把各个架构款型配置都弄的清清楚楚，小米愿意花什么钱什么价格就给你什么样的东西。别说tcl没技术所以小米也没办法上好东西，我看tcl的x系列有些型号还不错嘛，小米多出点钱让tcl给你照着x来上几个型号跟大家交交朋友嘛。  总之小米最高端的最大尺寸最贵的75寸小米电视5pro也只能用四个字来形容: 电子垃圾。  至于为什么这么讨厌miboy，还是因为之前就顺口说了一句小米空调不好结果被miboy追着骂，被打成海军不说。还试图极限一换一小号在我其他回答和评论下刷非法的东西，试图把我搞封掉，结果结局是他被永封了。有没有哪个身边有行业资源的把小米空调也拆开曝光一下？ 另外一个关于小米的回答好像一千多赞被建议修改了，也不知道是被投诉了还是被公关了。不过这个结局也是能预料到的。就这样吧，希望能看到这个帖子的人都不要再上当了。有钱上索尼，没钱lg，实在不行看看荣耀还有仔细挑挑国产，特别是日立东芝这俩瘸腿，再不行买个海外版tcl创维也行，小米还是留给米粉吧。  ……………………………………………  下面这是原来帖子的内容，被米粉投诉删除，哪位方便可以帮我转出去。  今天12月28号有人拆了小米5pro，是不是和我发的图一样垃圾？是不是背面图和电路和我发的原型如出一辙？哈哈哈，虽然这个事据说回放看不了，还是要说小米电视确实很烂啊。谁让你让tcl用又差又便宜的元器件给你做电视呢。 顺便说下，我还是高估了小米，小米这个5pro是8000缩水，基本等同于更XX的S6600。给你们看下S6600和缩水版的改成背照式的75s6600。  …………………………………………………………… 竟然还有人说什么这种对比对小米不公平，应该用小米5pro对比，那就再扒一下小米5pro的皮。 你们不是说应该拆那个贵的小米电视5pro么，小米电视5 pro那个65寸的版本是tcl给做的，在tcl的名字是S8000架构，打着量子点旗号专门针对国内市场的烂货，小米这个5pro没有局域控光没有低输入延迟还是50hz的烂屏，喇叭都是和2999的机器一样的2*8哦。你们不是想看小米5pro么，拆个S8000来看就知道了啊。现在给大家展示一下小米电视5pro的孪生大哥或者说爹爹。 当然看完大家也别说太坑，原来小米5pro也是放不了8k的芯片解码，毕竟有人买了松下的七八千的机器也是这个架构，也是tcl做的。真是没有最烂只有更烂，我以为造假8K虚假HDR已经算最烂的了，没想到松下更黑。 另外有兴趣的可以看看tcl自己的机器还有tcl给一些别的品牌代工的高端机喇叭是什么样的什么牌子的，我随手发了两张喇叭图在回答最下边，没有别的意思只是想说小米就是用最低的价格买最烂的机器odm然后吹嘘欺骗顾客罢了。 那些人身攻击的还是歇歇吧，再继续人参攻击，把5pro所谓的量子点也扒皮给你看。  小米量子点已发在最后面，有兴趣的可以去看。再人参攻击就把这些电子垃圾电视对应机器一个个拆开扒皮。有事说事。   ……………………………………………… 原答: 前电视行业从业者，已离开几年。前同事们分布于各个电视厂家，包括小米华为，为防尴尬匿名。 早几年看着索尼的x4500还有z5599啥的国产厂商是绝望的，因为你做不到那个水平，你只能做价格。 现在没那么绝望了，技术上来一些，但是小米来了，那就拼价格呗。tcl其实东西挺好的，但是国内只能放些烂货来卖，因为那些好东西价格高一些，利润低一些。你拿好东西出来，人家会围着你说小米才买多少鸡钱，你竟然敢收智商税。那就大家一起摆烂呗，什么研发去tmd！组装就完事了。所以你就看到各种小米带头搞的各种假4K，现在终于有一个国产厂商愿意在国内卖点好点的东西，小米不乐意了，你这么收智商税我咋办？你TMD的虚假宣传！ 事实上6*10w还是60w重要么？是真假4k重要还是60w重要？8k黑屏重要还是60w重要？是6个喇叭比2*8重要还是60w重要？ 最恶劣的两点，虚假宣传8K和hdr。据说现在小米临时下架了，怕被职业打假人艹，人家买了一赔三，小米就完犊子了。 何况索尼松下夏普甚至很多音响厂商标注法和荣耀是一样的，这就是个很正常的事情，压根没有虚标。倒是小米怎么来的8K？ 都是2999了，你小米要点脸行么？你看看你那些鸡料板，别说荣耀，就是长虹创维海尔这样的鸡厂低端机有这么干的没？你有技术？小米有个鸡技术，全系odm还疯狂缩水做烂货。 脸都不要了。 评论里有个扯着价格不放的XX，现在贴上几个tcl最低端的低端机的料板，看看是不是比小米强。很多人说tcl是美帝良心，可是现在小米连美帝良心的低端机都不如，小米大概算是中国坏良心？ 我再说一遍，配置高卖的贵理所应当。如果和华为荣耀比起来，小米的机器要便宜两千块才凑合。不为啥，就因为你的机器是个组装的垃圾货。你是虚假宣传假4k。 ………………………………………………………………………… 既然有人再来怼，我就接着说说为啥小米很可能会重复手机上的失败。 第一:小米电视在重复手机兴起的过程，老玩家空有技术跟不上节奏形势，被小米飞快占领市场，是不是手机电视都是这样？所以毛病也一样，就是下不去三四线，虚假宣传。夺得优势地位后开始玩低价卖垃圾那一套。手机第一怎么沦落到现在这样的还记得么？一样的过程罢了。 第二:华为在考量，在权衡。华为不是小米，光屁股没储备没技术没利益纠葛，抓到碗里就是菜。华为是电视行业的重要供应商，和它自己亲自下场做电视有点纠葛。华为在退出荣耀电视将近两年之前就从索尼挖了一整套的人马，三星也挖了，连销管杨柳都挖走了。据说索尼中国很多大区的前法人马晓东都被问询要不要来华为。这些人在华为憋了那么久华为都没出电视，好听了说是所图长远，难听了说是权衡利益，不想得罪电视厂家，这恐怕也是电视使用荣耀品牌而不是华为的原因。等华为下定决心了，小米电视的衰败不过是手机的又一次重复。毕竟品牌华为天然比小米高一头，技术上华为虽然没有之前亲自下场，作为供应商的华为怕是比小米高两头。至于价格战，你看realme iqoo就知道了，有啥不敢玩的。 第三:很多人不明白市场第一的小米为啥非要怼荣耀电视，因为小米自己是清楚的，华为电视很有可能重复自己在手机市场的胜利，小米慌了。    ……………………………………………………………… 以下为tcl自己高端机还有给别人代工的高端机的喇叭，相比小米找tcl代工的那些垃圾真是不知道强哪里去了。   我现在跟你们讲讲量子点的前世今生，小米的宣传称自己为量子点屏幕，首先这一点就已经涉及到虚假宣传了，量子点不是屏幕量子点是背光源。你可以把它理解为升级版的二极管，但还是二极管，是二极管过qdef膜发白光，具体不用了解的太细，你就把它当做升级版的led就行了。没啥可惊奇的。 具体量子点长什么样子？下面的图就是从TCL上面拆出来的，小米的就和这个是一样的。背光源从LCD灯管到LED到现在的量子点，但是前面的屏幕一直都没有变。(其实led到量子点中间有一个rgb led分区背光，是每组有4个灯珠，rgb+w，可以分组控制灯珠开启关闭。但是成本太高，所以面世的机器很少，印象中使用这玩意的只有索尼X4500，我家就用过这个。成本高而且厚重，颜色好。) 量子点的优势是色域广，但也有很多劣势，比如亮度不高。除了索尼的特丽魅彩对此有所改善，其他品牌都没有什么办法，包括TCL。负责研发代工的工厂爸爸都没有办法，自然小米也没有什么办法。小米这款电视虽然打着量子点的噱头，却是个烂货，小米的调色就不用说了，猪肝红是避免不了的。重要的是没有局域光控，没有低延迟输入。最可笑的是虽然第1次上了倍速，却采用了50赫兹的屏幕。（一个小知识点，此处小米称自己为60赫兹，但其实60赫兹在中国完全不可使用，中国电视信号皆为PAL制式50赫兹，这又是一个小小的虚假宣传。） 我在京东上试图找一个对应的机器，别说还真的让我找到了。索尼的中低端机器x8000g。虽然x8000和小米5Pro一样，都是用了50赫兹的屏幕，但是人家的倍速那可比小米的强完了呀，特丽魅彩比tcl爸爸那个量子点不知道强哪里去了，人家索尼还有4k pro图像处理芯片，最关键是索尼售价5799，小米这个啥啥不如人的玩意竟然要6499，这个价格完全可以买到索尼x8500 u8g，100赫兹x1芯片杜比视界。小米就是怎么好意思这么烂的东西卖这个价格欺骗消费者？你不是一直号称厚道么？看着下面拆出来的tcl的量子点，黄色的就是qdef膜，你拍着良心讲小米这个玩意值那个价格？对了，小米可没有我发这个图上那么多灯珠，小米为了节省成本都是侧入式只有一条而不是图上密密麻麻一片灯珠。       。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 2020.1.16 很多人盲目的追求量子点，在我看来是没有必要，这要从电视屏幕发光原理说起。 首先你要记住一点，所谓LCD,LED,W-LED,RGB-LED,量子点其实都是指的背光，前面的屏幕一直都是LCD屏幕，也就是说屏幕显像需要后面有个光照着。实际上在我看来基本是换汤不换药的玩意，都是被动发光。 主动发光的目前有两种，一个是OLED，这个大家就算不熟悉也都听说过主动矩阵有机发光二极管，通过有机化合物发光。还有一个叫microLED,因为脱离这个行业有点时间了，我刚开始看到这个是蒙的，以为是新的神技出现了，看了看资料觉得特别熟悉，在想自己好像亲眼见过这个玩意，过了一会才想起来这不就是索尼的Crystal LED，这是一个非常简单又暴力美学的玩意，你把一个二极管想成一根非常细的针，针头是会发光的，无数根针全部挤在一起挤成一个矩形，每个针头发出不同的颜色，合在一起就是一幅画面，针头变换颜色，矩形就成了一台电视。microLED这个东西什么都好，除了贵，贵到绝大多数人卖屁股都买不起。短期之内我们能够买得起的也就只有OLED了。 OLED相比LCD强的地方就在于因为每个像素都可以独立发光，当需要显示黑色场景是单个像素可以单独关闭，所以对比度极高。同时响应时间可视角度输入延迟等等都完胜LCD。但是OLED还是有一个问题：贵！虽然不至于卖屁股但是也足够肉疼。那就在LCD上继续想想办法吧。 来说说换汤不换药的背光吧，最早的LCD液晶屏后面是灯管，就是那种一长根的荧光灯管，在后面横着放上十几根。有的厂商在灯管上想了想办法，把灯管做成S型的跟贪吃蛇一样，这样后面的光均匀一点，有的做个好灯管起名叫做亮艳色彩背光。这个东西的巅峰是索尼52Z4500，其实这种灯管照出来的色彩不错的，但是寿命短，而且动态画面会稍微差点。那就升级吧. 升级出来的叫做LED，你买过LED灯泡么？六块八包邮就能买个18W的，里面是不是很多黄色的小珠珠，通电就发出白色的光。LED电视后面就这个玩意。这个玩意在电视的形态又分两种，一种是和荧光灯管一样在液晶屏正后方一排排排列，叫背照式背入式听起来挺少儿不宜的。一种是侧入式，在最下面放个灯条，然后屏幕后面有个类似反光板的玩意把下面这个灯条的光给反射到液晶屏上让液晶屏显像。侧入式的好处是薄啊，好看啊。背照式的好处是亮度足够，背光均匀。侧入的灯因为都在边边起，所以经常出现有灯的那个边在显示黑色画面的时候也是灰白的，背照式就好多了。 为了改善这种发白的情况，人类发明了分区控光，就是如果某个角是黑色的灰色的图像，干脆就让这个地方的LED灯单独关闭或者调整亮度，可以很大程度上改善屏幕发白显色不准的情况。这个时候大法来了个很骚的操作：既然这样，我干脆把背后的背照式背光分成几十个小组，我不只要白色的光，我还要红绿蓝光，我每个小组都装四个LED灯红绿蓝白，当前面的液晶屏需要显示什么图像的时候，我每个小组的每个LED灯都可以单独开启关闭调整亮度，这样色彩多准确，不是OLED胜似OLED。想法美好现实残酷，这样生产出来的电视厚度十几公分，是我见过的最厚的液晶电视，厚度超过了数年前的X300系列不说生产成本还贼鸡儿高，售价贼鸡贵。出场便是结束，使用了这个技术的X4500再也没有后继了。我家里还有一台55X4500，因为就出了一代怕以后没有配件，不得不预留了一套灯，尽量让它再服役几年。 注意以上所有的分区控光和侧入背照的优劣今天在量子点上依然存在，毕竟换汤不换药嘛。在索尼的尝试失败后，大家已经放弃了RGBLED背光专注于白光背光源，省钱啊。这个时候只能尽可能在让白光尽可能白上下功夫了，听起来是不是很绕口。总之人们在液晶屏后面加了层黄色的膜，然后把LED灯珠换成了蓝色的，灯珠发出蓝光穿过了那一层膜就变成了很纯的白光。（膜都被穿了竟然还更纯了，你听听......）厂商给这个技术起了个名字叫做量子点，其实就是LED升级版。为了实现更高对比度，更纯的黑色现在很多厂商都使用的局域光控，也就是随着画面的变化，单独开启或者关闭灯珠。同时使用了更高亮度的灯珠来让使用侧入的电视尽可能提高亮度。当然这些东西，小米生产的电子垃圾都是不会用的。 看到这里你是不是以为我只是想说量子点没啥可吹的，小米在背光上省钱抠门。其实我想说的是，相比于屏幕的100HZ和50HZ的差距，小米在背光上这个抠门算屁啊。敢于在旗舰机上使用50Hz屏幕的，小米独此一家。这何止是电子垃圾，简直可以称为利用信息不对等进行诈骗。为受骗的miboy默哀一下，不对，他们买不起小米5pro。那让我们为受骗的无辜群众默哀吧。。。