法语和德语，学哪个更实用？为什么？
从我自己研究的中世纪哲学来说，德语在学术上有严重边缘化的趋势。越来越多的德国人甚至选择使用英语来写作，而很多法国人则坚持用法语来写作。  给大家举两个例子： 这是一本1955年出版于日内瓦的关于柏拉图主义的书： 我们看一下它的目录：  在这个论文集中我们可以看到，英法德三足鼎立，德语甚至还蛮有优势的——尽管这本书的主场在法语区。  然而到了2014年，世界完全不一样了，我们看看这样一本出版于比利时鲁汶的书： 封面已经成了英文，再看看目录： 在目录中我们发现，德国人虽然在学术上的存在感依然很强（比如科隆大学、维尔茨堡大学之类），但是德语作为学术语言已经完全消失了——所有的德国人都已经在用英文进行写作。 与之相对的是，法语在学术界依然顽强地刷着存在感，我们可以看到，好几篇文章依然是用法语在写。 简而言之，法语区的学者没有在怕引用率，好像也觉得用法语写作，对引用率啊影响因子啊影响也不大。  我想其中的原因是，法语书面语确实对于会英语的人来说很好学，词汇相通的地方也很多，因此对于大部分西方人而言，学习和阅读书面法语不是太困难的事情，因此即使是当代美国人写的哲学专著中，我们也常常能看到法语文献出现——因为对于美国人来说，读法语并非难事。而法国人和比利时人之类的法语使用者（francophone）自然也乐得清闲——既然你们读起来没啥困难，那我就接着用法语写咯！这样法语文献的存在感就一直蛮强的。 相较之下，德语给许多西方人带来极大的痛苦，以至于很多英美人士尽量不看德文，这无可避免地导致德语的迅速衰落——因为美国才是学术的中心。  给大家举个例子。  晚近有一本很有名的关于阿奎那行动哲学的书，作者是美国休斯顿圣托马斯大学的教授： 里面在参考文献中出现的一幕特别值得玩味： Kluxen的这篇文（原文是德文）章和下面Lehu的文章（原文是法文），其实都非常重要，存在感都很高，但是，无论Lehu这篇文章有多重要，存在感有多高，都没有人会去翻译它——直接看就好了呀！但是Kluxen这篇文章，因为它的重要性，它便被立刻从德文翻译成了英文，而且显然，这个美国作者这样列出来，表明他看的是这篇文章的英译本，而非德语原版。 Kluxen这篇文章的原版长这样：    综上所述，德语在某些文科学术领域（至少是中世纪哲学领域）存在感越来越低，法语则由于其简单好上手而一直保持其存在。而重要的德语研究成果，往往都有英语学界的介绍，比较不容易错过好东西，若是不懂法语，那就要硬啃法语生肉了。 所以，我觉得法语更值得学精学好。 但是鉴于德语历史包袱还是很大的，德语文献在列文献的时候还是绕不开，建议还是要学点德语装装逼，限于看懂标题即可。（笑