人民日报将河图的一首古风歌《依山观澜》（剑三中叶英的人设歌）列为语言华丽却干瘪的类型，是否合理？
古风的音乐大概是有一些堆砌辞藻的行为存在的，但我认为依山观澜并不是。个人不算河图粉（这首依山观澜是河图的歌里我最喜欢的一首，所以我大概属于这首歌的粉），剑三只玩过一段时间五毒，非剧情党，其实听这首歌之前对叶英没有印象，但这首歌确实有意境和内涵，曾引起我再入剑三坑的想法（可惜太忙并未成功）。由于没玩过藏剑，其实听这首歌时一个技能都没听出来……但是歌词中爱国主义的情怀还是显现无疑的，不明白为何被扣上“堆砌”的帽子。仅从个人理解方面对这首歌作一个“诗词鉴赏”（我很意外这个问题中少有答主对词句作分析的）： 首先这是剧情歌，念白是很重要的一部分，我觉得在《依山观澜》里念白基本给不明真相的围观群众科普了这首歌的背景，说文艺点，这歌词的念白统领了整首歌。 【念白】 藏剑山庄庄主叶英： 叶家剑法，每招每式都藏着西子湖畔的灵山秀水， （表明其剑法与景物相关，解释歌词中的景物与剑法之关系） 我自幼以格物之法俯仰于天地，得悟剑法之真髓， （所谓格物，我最早时看《明朝那些事》中关于王阳明【容我花痴一下！男神！】的描写中了解的。格物致知的原理就是认为所有的事物之中均存在理，而格物就是探究一个事物得道理，然后“今天格一物，明天格一物”即可知“理”。哲学家的说法总是很玄的，但个人从“”守仁格竹“这个反面教材中感觉，所谓格物也就是下一句所说的"了然于胸"。这句话我的理解是：我自幼以探究事物的方式观察这天地，得以了悟剑法的真髓） 故而西子湖畔一景一物，我都了然于胸。 （承接上句的格物，表达对故园山水的深厚感情） 如今烽烟四起，九州倾覆，藏剑山庄亦难幸免， （战事起，后面的歌词分为两部分，上半部分是战前和平安宁的美景，下半部分是战后的满目疮痍） 我双目已眇，却也绝不容此故园山水落入贼子之手。 （表达主旨） 【歌词】 莺鸣杨柳外（莺鸣杨柳为春） 曲院风来荷花展（曲园荷花是夏） 月凝听泉台（月凝泉台是秋） 断桥雪隐梅香探（雪隐梅香是冬） 四季轮回转 君子年少独凭栏 （这一段确实有诸多景物，但其实是为了描写和平时代西子湖畔的四季之美景，与念白中那一句“西子湖畔一景一物，我都了然于胸”相映照） （下面的一段歌词与“得悟剑法之真髓”映照） 抱剑观花西湖畔 云栖青松鹤归山 斜阳夕照雷峰晚 掌中流霞 剑招飘散落英千万 龙吐惊涛潮拍岸 玉泉鱼跃花港湾 身外韶光 心灯依然苦禅参淡 （这两句不知道大家是怎么看的，我看到歌词的时候感觉这四句可有画面感：前两句是山与雷锋塔，夕阳西下，斜阳照在雷锋塔上，白鹤归山，风轻云淡，独自舞剑，剑招飘散，剑招与景物融为一处。后半句则是海与水，潮水拍岸，泉涌鱼跃（不知道为什么这里我脑补了盘膝而坐，微合双眼的样子，大概因为苦禅参淡四个字……）且正好与题目依山观澜相合） 依山观天澜 无人与为伴 所以藏剑沉淀了岁月流年 欲求剑中法 不在乎高楼上 谁将繁华来偷换 依山观天澜 无人与为伴 所以藏剑忘却了喜怒悲欢 欲求心中法 却困于山水间 就算将双眼望穿 无法靠岸 (以上几句大概少有歧义，就是独自依山观澜，寻求心中之法) （下一段就是战后的情景） 莺飞杨柳外 曲院故人何聚散 月影听泉台 断桥雪隐硝烟探（仍是春夏秋冬，但曲院聚散，硝烟四起） 四季轮回转 君子如今再凭栏（再看故园山水） 适逢何人改江山（何人救国） 风动旌旗鹤归山 残阳鼓角雷峰晚（同样是山与雷锋，但不再安详，山上插有旌旗，战鼓残阳） 莫笑偏安 一江热血何妨流干 剑吐惊涛潮拍岸 赴身弓刀向楼船（同样是海与水，描述的却是战景） 莫道痴缠 今宵生死已经看淡（一个莫笑，一个莫道，今宵生死已经看淡） 依山观天澜 故人与为伴（故人大概与剑三剧情有关，可惜我还不知道……于是一下典故不知，但大致意境还是能感受到） 所以仗剑走出了岁月流年 求得剑中法 为一朝在君旁 与君共守土一方 依山观天澜 故人与为伴 所以仗剑抛下了喜怒悲欢 求得心中法 一剑将愁云开 抛却双眼也无憾 依山观天澜 故人与为伴 所以仗剑走出了岁月流年 求得剑中法 为一朝在君旁 与君共守土一方 依山观天澜 故人与为伴 所以仗剑抛下了喜怒悲欢 求得心中法 一剑将愁云开 抛却双眼也无憾 用心去看（最后那句用心去看，配合整首歌词，可喜欢可喜欢了> <） 由于实在没有了解过剧情，只能'“分析”至此，不过仅这一些，实在已经足够让我对这首歌产生好感。而且曲调好好听好舒服> <。被人民日报点名批评的那些景物的堆砌，我认为其实在歌词中都是有作用的，一则是总领西湖美景四季变换，一则是契合依山观澜中山澜二字，并不是某些答主所言随意堆放。虽然写景有些什么由远至近等顺序的写法，但并非只有这些写法，就这首词而言，我觉得这种安排并无不妥。此外景物名词的排列并非等于堆砌，只要能表达意境和主旨就好，比如著名的枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，也不能说是堆砌啊。 当然，这首词不是一点问题都没有，能看得出有一些地方留存着“为了押韵，我什么都干的出来”的痕迹，不过能做到一方面表达歌曲的主题，同时符合韵律，还要运用剑三的剑招名，这种设计本身已经十分精巧了，有一些瑕疵也很正常。何况这首歌毕竟不是纯粹的商业用途，也并非专业人士打造。人民日报的评价实在有些过分，加之与《爱情买卖》这类歌的歌词放在一块儿，的确让人不太舒服。 至于人民日报下的评论……哪一个群体能保证自己群体里的人个个理智？更何况掐架之中还有各种反串，自古以来有黑就有粉，有粉就有黑，大家要接受这个事实，珍爱生命，远离掐架。 例行匿名 ………………………… 顺便我觉得人民日报这样评价这首歌的歌词是有点打脸的行为，因为不管怎么说，这首歌的主题是“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”这样的爱国主义思想呀 ╭(￣▽￣)╮