如何看待 21 世纪网涉嫌新闻诈骗一事？此事会对中国目前的「财经公关」行业带来怎样的改变？
如何看待？中国新闻界的日常。 但事情变成这样，是共谋的结果。 在中国，「财经公关」这四个字容我作为一个前媒体内容生产者呵呵呵呵……对媒体意味着新闻独立性的威胁（针对做正常报道的记者，威胁并非政治上的，但也经常是个人无法反抗的干涉）及隐性收入来源，对企业意味着敲诈风险和平息丑闻的机会。究竟是鸡生蛋还是蛋生鸡，我不知道，反正现状是，企业不认为自己有义务向消费者披露任何自身发展情况的信息，除了满足宣传需求，除了上市公司必须捏着鼻子给人看看财报。「你们别吵，你们闭嘴，你们不懂，关你们屁事！」媒体的主动采访常常只能抵达公关就终止了（公关以外的人员接受采访是违反公司规定），获得几句冠冕堂皇的回答和一些根本不足以成为分析材料的数据。反过来，很多媒体发现根本不用用心写稿子，照着公关的话胡说八道写软文就够了，软文越写越贱，价格越来越便宜，就来了更厉害的法子，「打砸抢」，就是内容敲诈，封口费比软文贵多了。 当然，这件事，归根结底，责任指向媒体，说什么借口都没用。从优先级上，企业首先为产品和消费者负责，跟公众推心置腹都是其次的，但记者应该为自己写下的内容负责，撒谎，就不应该干了。 但要说改变，恕我短视，这样一件事不会产生什么肉眼可见的改变，发红包的继续发红包，投广告的继续投广告，瞎写的继续瞎写，也许能断了一些流氓大户眼下的财路，但江山代有才人出，会有别的恶心招。更糟的结果是，一些广告主会加深了一层判断「媒体都是能够用钱摆平的，没什么可怕」，心中多了几分「默契感」。 除非这套交易逻辑运行不下去了，交易模式死透了，否则像戒除海洛因一样，即便大洗牌大换血，死灰复燃也是分分钟的事儿。 补充一句，不是所有媒体都这样，也不是所有企业都有问题，但也不值得特别赞美，因为你不能说，一个人不吃屎，是多么高尚。 （见大家的评论，忍不住再补充，我原来供职的媒体，不是财新，但和大家眼中似乎硕果仅存的财新一样，不许收车马费和红包，没有软文。我不敢代表原来杂志的所有同伴，但多少对他们有所了解，没人把眼睛盯在是否被赞美为高尚上，稿子还做不完呢。） 我的回答基于个人从业经验，无臆断，相信其他回答也基于某些个人经验，大家兼听则明。