美国「南北战争」爆发的根本原因是什么？
微观来看，第一位那个答案很好了，战争爆发的直接原因其实就是南方各州已经不存在对合众国的政治认同基础了，实际上美国短短两百多年的历史，发生过很多次各种级别的社会撕裂和族群撕裂，在这个过程中逐步构建了现代美国的政治基础——这是个很大的话题了。 宏观来看，北方工业州的主导力量是新生工业资产阶级，对应南方农业州的庄园主地主阶级，而他们分贝代表的两种生产方式对社会制度的需求是不一样的，这个历史书讲得很多了，不赘述。资本天生的扩张性意味着北方必须将南方纳入统一的市场、工业化的生产方式以获得更多利润，南方的庄园主也不希望失去自己的经济和政治地位，奴隶制存废只不过是这个政治经济冲突的表象，在矛盾无法用宪法的或者代议制度的手段来解决的时候，诉诸武力就成了必然。 至于现代人的立场问题，毫无疑问，任何头脑正常的人都不会不认同工业资本相对于奴隶庄园是先进生产力的代表，就算没有针对奴隶制的争论，就算他们不分裂国家，南方邦联还是属于历史车轮前的阻碍因素，也终究会被别的形式的社会变革消灭。 没有南北战争，美国就不是真正意义上的统一国家，但更重要的是，就没有机会建设一个有史以来最发达的工业国，更别谈成为世界霸主，引领人类文明了。 虽然《乱世佳人》这类作品试图从道德上洗白奴隶主庄园主这个群体进而证明南北战争中南方的正义性，但这是徒劳的，就算南方庄园主每一个都有圣徒般的道德修养，就算他们从未虐待奴隶而是把奴隶当亲兄弟姐妹一样对待，也改变不了这个阶级是阻碍美国社会现代化进程的绊脚石的基本事实，改变不了工业化的车轮必将碾压一切前工业时代的生产和生活方式的事实。电影中的斯嘉丽在塔拉被收购以后成为了一个小资本家（开印刷厂貌似），而她和她的朋友们的命运——在战场上肉体被消灭，或者在经济意义上转化为其他阶级，就是农业时代地主阶级在现代化过程中的必然现象。 题外话：任何现代工业化国家的历史中都不可避免地存在以暴力手段肉体消灭旧地主阶级和自耕农阶级的现象，内战和社会运动是两种主要形式（大家最熟悉的自然是本国的历史）当然往往兼而有之，而且后发国家的冲突烈度要大于先发国家（因为时间区间小，100年完成变革和20年完成变革，显然后者变化烈度大），甚至会出现社会思想反复回潮的现象；虽然说生产方式的转变是历史趋势，但身在局中的人是不会心甘情愿地放弃既得利益的。而某些人刻意模糊历史历程中的冲突因素，代之以貌似温情脉脉的”人性觉醒“，”道德价值构建“，有意模糊应然和实然的关系，他们要么是无知，要么是别有用心。鉴于中国是一个现代化历程还未完全完成的后发国家，不难想象这种现象的背景，和那些人的身份。 PS：知道吗?《乱世佳人》的作者就是奴隶主的后代呢。 至于北方发动战争是否违宪的问题，我想对于现在的美国人民没有意义，不管是共和党还是民主党，他们都是世界上最强大的帝国的一员，除了南方各州的奴隶主自己，谁愿意美国变成大号的墨西哥和巴西？