博尔赫斯的《小径分岔的花园》讲的是什么？
想象我们身处一个慷慨的世界，你出门先迈左腿还是右腿，会分裂出两个不同的宇宙；你打车还是乘公交，又分裂出两个不同的宇宙；你遇没遇上红灯，你碰没碰见某个熟人，你有没有把手机摔了......都会分裂出不同的宇宙。 这差不多就是一个物联网专业的业余科幻小说爱好者对“多宇宙理论”，也就是“平行宇宙理论”的理解了。 而博尔赫斯的描述充满了诗意，他称我们生活的世界，就像一个“小径分岔的花园”。每到一个岔路口，你走上不同的路，就失去了走进其他未来的可能。这是他对于时间的隐喻，时间永远分岔，通向无数的未来。 让一部小说充满了巧合，在别的作者看来是很没有功力的表现，但在博尔赫斯的这部小说里，所有的巧合大有深意。 比如余准刚好躲过了追杀他的人，在火车站赶上了火车。 路过一个没有站牌的车站，问了月台上的小孩，发现正好是自己的目的地。 有一个孩子问他是不是要找艾伯特，另一个孩子马上说出了此人的地址。 而这个艾伯特恰好是个汉学家，研究的是余准祖父的小说。 看到有人用薛定谔的猫来解释这个故事，我倒是觉得不妥。不能因为看过一两部科幻电影就卖弄“薛定谔的猫”吧？在哥本哈根学派的理论里，在没有观察者之前，猫处于不死不活，又死又活的诡异状态，遵循薛定谔方程。直到有观察者出现，波函数坍缩，猫的死活只有一种结果。 而这个故事更接近多世界理论，选择做出的瞬间，宇宙一分为二，出现了两个有着不同结果的宇宙。这和文中的这段描述也很相似： 这也就解释了余准的祖父留下的手稿中“我将小径分叉的花园留诸若干后世（并非所有后世）”这样神秘的话。所以“一战时期的为德国效力的中国间谍余准为了传递下一个被轰炸的城市名字这个情报，杀死了和城市同名的艾伯特”这个剧情，根本不是主要内容。主要内容是他祖父那本写了十三年的小说，在这部小说里，主人公会选择所有可能性，产生学多不同的未来，不同的时间衍生交叉。 这就回到了我的老本行，这不就是一颗多叉树嘛，老人家的野心是遍历所有节点啊。 虽然这篇小说更富有哲学色彩，但不妨碍我这样一个科幻爱好者把它看作一部精彩的科幻小说。也可能是因为拿着锤子，所以看什么都是钉子。总觉得这部小说的核心，与低成本科幻电影《彗星来的那一夜》异曲同工，虽然我更喜欢《相干效应》这个直译的名字。 而这部小说，正契合了哲学家维特根斯坦所言：