如何看待人工智能系统 Libratus 战胜四位德州扑克顶级选手，获得最终胜利？
需要说的一点是，Libratus并没有想“战胜”人类，而是找到了一个几乎不会战败的策略。libratus出牌并不通过考虑人类对手的风格来最大化自己的收益。Libratus 假想自己的对手是一个无限聪明的玩家，而且事先完全知道自己的策略。在这种苛刻条件下，libratus 要找到一个策略让自己的损失最少。举个例子，如果你要和这样一个全知全能的玩家玩石头剪子布，你会怎么做呢？答案很简单，每次用同样概率出石头剪子布就好了，这可以保证你不会输，但是如果你遇到了一个每次出石头的傻家伙，你也不会赢。类似的，libretus找到了一组概率, 使得它在面对最强的对手时也几乎不会输(几乎是因为这组概率由于计算能力有限是近似值)，但是不完美的人类和libratus对抗也只是小亏一点，并不会一败涂地。毕竟，libratus从来没把人类对手放在眼里呀。 然而，庆幸的是这样的神策略（假设面对最强对手来最小化损失）在多人扑克中只能保证不会是最后一名，而不能保证不输（比如在三人扑克中可能人类A赢100，人类B输80，libratus输20）。这是博弈论的一个结果，而不是仅仅通过优化算法或者提高算力能解决的。因此，多人扑克AI中libratus恐怕还需要一些新的突破。 PS: 很多人把libratus，阿尔法狗，自动驾驶什么的都叫人工智能，但这些之间真的没多大关系，都只是针对某个特定问题写的特定算法而已。如果真的理解了这些算法，你会发现里面只有人工没有智能。