清华学姐称学弟性骚扰后个人信息被曝光，比起用更大的网络暴力对待网络暴力，有更合理的处理方式吗？
当然有更好的方法，学姐你当初别诬告不就得了。 我这还不是更好的方法？ 还有比我这个方法更好的？ 没有了。  你觉得我在耍赖堵你嘴，于是你开始谈可行性的时候，你会发现你也堵住了自己的嘴。 事情要整体看，不要分割看。 挨了一巴掌之后，实操层面就必须回手一巴掌。 不要单独问对错，要把两件事拼起来问对错。 如果还是错了，到时候再批评认错也不迟。 不要给我玩阶段性质疑战术。  什么是阶段性战术。 你在马路上挨了一巴掌，如果你没立刻还手。 那就没法再打了。 如果你回家想了一下，再众目睽睽出来揍他，在一部分观者眼里，人家没招惹你是主动出击的。在另一部分知情圣母眼里，会质问你“你难道没有更好的方法吗？” 完了，这拳打不出去了。 所以，如果你回家商量，或是沉了一会再听从周围人意见，这口气你大概率是会忍了的。 因为只要有人给你掰扯道理，听上去息事宁人都是理性的决策。 这叫什么？这叫“沉没成本不是成本”。你没当时还手，吃亏的成本已经沉下去了，捞不回来。过一会再打，新的成本就出现了。  所以，最好解决办法当然是一开始我不欺负你就好了，呵呵，我为什么要代入窝囊的你？我偏要代入欺负你的人。 次好的办法，就是你马上回击。打完了之后，再问周围人，自己是不是太冲动了，下意识就等量还击了之后再道歉说对不起对不起。（这次勉为其难代入你吧） 可现在呢？理性是理性了。如果这现象没得到惩罚的话，出现下一个受害者怎么办？ 她明摆着吃死你息事宁人的样子，就是要在你还手的阶段装可怜。然后把你交给时间去慢慢自我盘算最“理性”解。 你怎么办？你被吃的死死的。 你是“理性”了。可社会环境怎么办？大家都在着急。  于是这时很多人产生了一个幻想。 幻想世上有什么人出现，对女方进行“天诛”！ 你用什么招害人，就要被什么招所害，差一点都不解恨。 想着想着，这样的人居然真出现了。 我知道他不代表正义。 但我们很多人就是这样想过，我们胸中那口不平的气就是被激发成那个形状。你否认它也没有用，我们也没说自己是天然正义的。 以眼还眼，以牙还牙，对等报复，天经地义。非正义的部分是实操性和可复制性，而绝不是这十二字本身有任何错。 我知道这个阶段也许存在更正义的选择，但我不能说。 为什么？ 因为选择性说正义，根本不是正义。 是一种对欺凌后结果的固化。 强欺弱时整一套弱肉强食，自己衰弱时开始讲正义，这是哪门子正义？真相从摄像头里射出来的时候，开始选择性讲正义了！？这还要不要脸了？ 还有，这是两个人的纠纷，不是一个人和一条狗的纠纷，他们必须都要在人类社会的框架下被讨论。 所以我的最终答案看似戏谑，却十分严肃： 最好的解决方式，就是一开始不要诬告。  我为什么不能代入女方去讲这个事？她是不是人？能不能尊重一下犯错的孩子？ 能，就对了。 我不接受受害者反击横截面的片面讨论，要论一起论。