如何看待薇娅火箭速度全网被封杀？
在我国甚至中日韩这种儒家文化圈子里都有一种特殊的“德治文化”这种文化和现代法制并不完全兼容而且惯性很强。这种文化的内核就是：社会对高位者或者曝光率高的名人的道德要求比其他人高很多。所以一旦犯罪所得到的处罚并不只是刑罚本身还有社会地位。 薇娅违法了吗？违法了。犯罪了吗？没有，因为她并未受到刑事追责（违法和犯罪是两个概念）有哪条法律要求封杀她吗？法律上没有，但是根据“德治”要求，她不能再出现在公众面前了。这是儒家文化圈的一种政治正确。 因为我国对公众人物的要求很重要的一条就是道德要求。一个人违法了，道德上出现瑕疵，那么就必须在公众面前除名。同理，很多明星并未犯法，比如罗志祥、王力宏这些，顶多算是道德败坏，但依然要黯然下台离开公众场合。 肯定有人会愤愤不平，薇娅又不是卖了假货砸了自己的招牌，也不是杀人放火伤天害理犯了不可饶恕的错误。她已经交齐了余款，补足了罚款，弥补了过错，受到了惩罚。伟人也说过：知错能改就是好同志，惩前毖后治病救人。为什么不能给她一次机会？ 但是很遗憾，在“德治社会”下，那就是没机会或者机会渺茫了。因为如果她能复出，那么就会传达很坏的理念：犯了法，给了钱就没事了。所以这种道德思维不会让这事就这么简单结束。起码得封杀个几年让违法者付出更大的代价才行。 这种“德治文化”下，对公众人物乃至全体人民都做出了更高的道德要求。这是儒家文化圈的一种文化烙印，也是环境的一部分。 这种“德治”的优点在于对于法律处理不了的人，可以进行远超法律的惩罚。对于薇娅案来说，目前法律（刑法201条和征管法第63条）对她的惩罚仅限于补税和罚款。她一天牢都不用坐更不谈其他。但是“德治”却可以砸了她的饭碗。 但是“德治”又是极其不稳定的。如果我们说应该封杀薇娅砸掉她的饭碗，那卖假货的辛巴和酒驾的高晓松又凭什么靠继续赚钱？这俩人也是因为违法受到过市场监督局和交警队的法律处罚。还有曾经因为抢劫入狱的网红“大力哥”和“窃格瓦拉”，都在出狱后做过直播赚过钱，为什么他们都可以直播而薇娅不行？就因为她赚得多就活该？这是那这种纯粹的道德处罚的说服力是很弱的。而且覆盖面也是很弱的。比如王力宏出轨会被砸饭碗，刘强东出轨屁事没有，那道德制裁的严肃性何在？ 综述，对薇娅的封杀行为。合情合理，但法律上不够有说服力。如果我们真的希望真正希望社会变得更好，那就应该去推动立法。走法治路线而不是单纯依靠“德治”。因为后者是不够严肃的，尤其是涉及到经济或人身制裁的严肃行为时。 