为什么数学期刊的 IF 普遍不高?
上周和我老板讨论thesis投哪个期刊的问题，他给我发了一份数学期刊IF的文件，16年的数据： 高居榜首的，不出意外： 1 ACTA NUMERICA 0962-4929 6.250 2 SIAM REVIEW 0036-1445 4.897 而纯数的四大顶刊： 3 JOURNAL OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY 0894-0347 4.692 5 ANNALS OF MATHEMATICS 0003-486X 3.921 10 INVENTIONES MATHEMATICAE 0020-9910 2.946 19 ACTA MATHEMATICA 0001-5962 2.448 几何拓扑领域的顶刊： 83 JOURNAL OF DIFFERENTIAL GEOMETRY 0022-040X 1.330 110 GEOMETRY & TOPOLOGY 1465-3060 1.187 至于我能投的期刊，影响因子已经小于1了。很多人可能听说过数学期刊引用量低，但估计也没多少人真的了解过，对比应用学科，纯数论文影响因子能低到什么程度吧。这真的就是学科生态学科特性决定的，根本不是个人牛不牛的问题。国内高校现在强调高被引论文，那在数学系会导致什么结果呢？自然是鼓励更多的人去做应数、计算等等领域了，大把人还会拼命往应用学科那边交叉。同等付出，回报根本不成比例。硬拼引用量的话，纯数的人怕是得刷四大才能抗衡。 顺便对知乎上很多纠结“应数还是纯数”的新生说一句：现在你们能理解，为什么没了解过纯数，没有生成真正的兴趣，就不要做纯数了么？