那些感觉很厉害的人，思维方式比我们强在哪里？
举个读书的例子来说吧。 在知乎上写过一个初级书单，其中推荐过一本书，卡耐基的《人性的弱点》。 这本书其实很多人原本就读过，读完之后，对其评价很低。有的认为是鸡汤；有的认为是怎么说好话让别人高兴；还有的认为是一种圆滑世故的方法论。 这些评价就是基于浅层次思维的一种判断。 较浅层思维的基础，是潜意识的第一印象。也就是获得信息后，根据以往的生活案例快速的映射（或者条件反射）出一个“结论”，然后继续阅读时，去寻找这个“结论”的“论证材料”。 当人们看到《人性的弱点》中，讲究利益分析，讲究话语迎合的时候，就先给他贴上“世故”与“谄媚”的标签，然后再继续阅读的时候，不断的强化这个标签。 实际上就是先射箭，再画上靶子，表面上百发百中，其实是自欺欺人。 这种思维方式非常常见，可以说存在于生活的方方面面，也存在于知乎的非常多的高赞回答。 那么，我为什么推荐《人性的弱点》这本书呢？ 这本书讲了很多如何使用话语和行为模式，在不改变事务本质的前提下，驱动他人的“术”。 那么我们读这本书的意义不仅仅是学这个“术”；还要知道别人有可能用类似的“术”去驱动（忽悠）你做事；还要知道，我们个人的很多临时性和直觉性的判断，是能够被操纵的，不客观甚至有害的。 一本讲“术”的，很多人鄙视的书，用这三点去读，结合历史和实践案例，其实可以慢慢的摸到“势”与“能”，甚至“道”的边边角角。 思维的训练不是一簇而就的，看同样的东西，眼界与分析能力，会导致很大的差距。 汝之糟粕，彼之琼浆。 陷在幼年环境所制造的动物性反射思维的人很多，要提升，首先得爬出来。 以上。 加油。诸君。