如何看待媒体扭曲报道称北大陶澍院士指出「农村烧饭产生大量PM2.5，导致每年数十万人死亡」？
又是一种故意制造情绪编故事来骗网民的自媒体文章，大家可要长长心了。 太长不看的简单的说： 文章的结论：农村的做饭和取暖方式会导致室内的空气污染尤其是pm2.5很高，所以影响健康——正确。 网友的推论：农村对中国大气的pm2.5贡献大——自己编的或者臆想的结论，错误。  下面来聊一聊这篇文章。 这篇文章重点研究的是【室内空气污染】，一定要记住这几个字，尤其是【室内】这两个字。 文章的题目是：Residential solid fuel emissions contribute significantly to air pollution and associated health impacts in China 非常明确的有Residential这个词，意思是住宅/室内 固体燃料排放对空气污染和相关的健康影响起着重要作用。 作者首先对住宅中的能源燃烧排放废物进行了研究，农村的燃烧能源主要来源是木材、煤炭和农作物秸秆之类的，城市则是天然气、煤气等。 这二者对于室内空气的污染贡献是毋庸置疑的，天然气煤气燃烧的主要结果是二氧化碳。但是木材、煤炭和农作物秸秆这种燃烧可不一样，他们不仅会产生二氧化碳，更重要的是由于材料本身以及不充分燃烧，会产生大量的固体废物，也就是大家看到的烟。 下表是煤炭直接燃烧时候产生的污染情况： 事实上，以液化石油气为燃料的住户在做饭时刻时室内PM2.5 浓度为 71μg/m3 ，以木材为燃料的室内浓度高达212 μg/m3。 文中也提到了，农村的燃烧方式，会导致室内的pm2.5高达室外空气pm2.5的3倍（中国住户的室内 PM2.5平均浓度(73 ± 34 μg/m3)为室外空气(22 ± 16 μg/m3)的三倍。） 结果就是导致在室内，农村人暴露于pm2.5的水平远高于城市人  而这种长期的情况下，必然会导致健康受损，毕竟pm2.5的影响已经是公认的了 于是作者进一步研究了农村和城市死亡和空气排放的关系，结果发现相关性很高。 但是值得注意的是，这里是忽略了其他的因子了，只关注室内空气排放的问题。 顺道，作者还做了一下各种室内污染排放对总pm2.5的贡献，如下图所示 可能这一点会让人觉得农村室内污染对当地pm2.5的贡献更大。 但这纯属误读。 首先，我们可以发现煤炭（A），取暖（D）的趋势呈现了明显的西北东南走向，如果你贸然的得出了煤炭和取暖导致pm2.5更高的话，那就真是搞笑了。 因为，稍微有点地理认知的，马上会意识到一个著名的线：胡焕庸线。 这条线代表着中国人口密度的分布图，其实也代表着另一个数字：中国的经济分布。 东南方向经济要明显高于西北方向。 于是，结论就来了。 农村地区居民取暖和燃烧对pm2.5贡献大，是因为当地工业相对较弱，自然这些个人排放比例就相对上升了。 反过来，东南地区工业强，各种排放更多，自然就导致个人排放比例相对下降了。 你想象，你一个人住农村，每天对空气污染排放主要就是增加做饭取暖了。但是到了大城市，你得那点贡献，能比得过工厂之类的排放吗？ 瞅一个图，你会发现，胡焕庸线的右侧空气污染明显更严重啊，正是因为总量更高，才把居民的排放比例减下来了。 其实，中国空气污染的贡献早已经研究的很多了。 对于空气污染，贡献最大的是工业污染和煤炭、土壤，生物质燃烧反而是较小的。 而且，这里的煤炭，可不是用来做饭的，而是生产的，电力、工业锅炉、煤化工和建材窑炉才是煤炭大户。 所以，真正造成中国大气污染的， 肯定不是农村烧煤烧秸秆，而是工业生产。 其实，我想起另外一个图，中国的最大叶面积指数地图，大概可以代表绿化问题 这图和我国的pm2.5分布图比较重叠，你是不是会得出，绿化是导致pm2.5的罪魁祸首啊？ 顺便说，其实烹饪也和空气污染有关的比如油烟就是典型的污染物。随着食用油温度的提高，食用油本身开始发生热氧化分解，并逐步散发出刺鼻的味道，以及肉眼可见的油烟。这些颗粒主要是以液体和固体的气溶胶形式散发，大体上涵盖了PM0.1到PM10的范围，可以说是影响室内空气的重要因素。 甚至还有网民做了个小实验，做了个大家最爱吃的大餐： You share rose get fun（赠人玫瑰，手有余香？） No！ 鱼香肉丝盖饭。 结果发现厨房内的pm2.5上升到了重度污染的地步。 有人列出了一个研究对比结果，发现不同的烹饪方式带来的空气污染差别巨大。 最合适的自然是蒸喽，不过美食和空气之间如何选择，这是另一个问题了。  所以，到了这里，估计你大概也明白这篇文章的研究内容和目的了吧。 简单总结一下 1，农村的做饭和取暖会导致室内的空气污染加重）——这不明摆着嘛 2，农村的室内污染会导致居民健康受损，和死亡率的相关性被低估了——室内空气pm2.5高必然影响健康。 3，由于农村不发达工业少，所以取暖和做饭带来的pm2.5对当地空气的pm2.5比例贡献相对更高。 但是，请注意，这是建立在农村地区总pm2.5来源少的情况，因为对于大城市来说，居民的pm2.5贡献远低于工业生产之类的，因此，并不意味着农村居民对中国的pm2.5贡献更大~ 