中国足协不履行赔偿布鲁诺薪水判决，或将遭到国际足协处罚 ，如何看待此事？
这其实不能算是个足球问题...这是个契约精神的问题——只不过这个问题再一次折射了足协法盲+只会窝里横而已。  事情的源头是2015年跟布鲁诺·比尼签约的时候，足协给的教练合同里存在“争议交由中国司法机构”的条款。 作为对应，足协今年在处理欠薪的时候曾搬出《中国足球协会章程》的相关规定：“除本章程和国际足联另有规定外，本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院。有关争议应提交本会或国际足联有关机构解决。” 而体育法则规定“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”这一规定中的“体育仲裁机构”被部分劳动仲裁机构和法院认为即等同于行业协会下辖的仲裁委员会。 基于上述规定，有部分劳动仲裁机构和法院不受理球员欠薪案件，认为涉及足球行业的纠纷应由中国足协管辖。一个典型案例是辽宁省高级人民法院今年4月对一名球员的再审请求予以驳回，理由是：根据体育法规定，双方签订的合同及纠纷在竞技体育活动中发生，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。因足球属于特殊行业，职业球员与俱乐部间属于特殊劳动关系，根据特殊优于一般的原则，原一、二审法院认定本案双方纠纷解决方式排除人民法院管辖并无不当。因此驳回再审申请人申请。  但是，在现实操作中，国际足联是不吃这一套的。 这原本应该是一个常识： 各国协会加入国际协会，一个重要前提就是接受国际协会的司法管辖权——也就是说，中国足协加入的条款，本身就是一条无效的条款。 当雇佣方单方面提前解约时，是需要支付剩余合同薪水的，这也是国际惯例，不然就要遭受到相应的处罚——申花目前受到的全球转会禁令，也是因为没有付清解约弗雷洛斯后需要支付的工资、违约金和利息以及国际足联罚款。 说实话，这种官司，只要原告方不是中国人，一告一个准。 基于此，国际足联身份委员会裁决的中国足协因非法单方面解除合同需分别赔付布鲁诺和埃里克两人1106250美元和491655美元，应该就是二人的薪水+滞纳金，也并无过分之处。同时，中国足协还需要支付12000瑞士法郎的相关诉讼费用和50000瑞士法郎的败诉罚款。  而中国足协拒绝支付比尼团队的根本论据是在于司法管辖权的问题——即条约中写明了“争议交由中国司法机构”的条款，这条条款没有受到国际足联球员身份委员会及国际体育仲裁法庭的尊重，并同时上诉到瑞士联邦法院，要求裁决国际体育仲裁法庭结果无效，并要求判定国际足联和国际体育仲裁法庭对此事没有判决权。  结果... 自然是可想而知——谁会同意这种耍无赖式的诡辩呢？  更加匪夷所思的地方在于，中国足协给出的回应是： 且不说欧洲人权法院会不会因为原告是中国足协而去打破欧洲惯例的问题，单就庭外和解请求这一项，从2018年4月索赔遭拒后比尼把中国足协告到国际足联至今，中国足协有四年的时间去做这件事情。人家愿不愿意，心里真的没数吗？  当然，就量刑而言，“全球禁赛”只是顽抗到底的极端处罚。 中国足协，还远远没有到这一步。  说实话，国际足联对中国足协够宽容的了。 根据国际足联的规定，各协会都应该是民间机构。国际足联念中国自有特殊国情在，睁一只眼闭一只眼过去了； 根据国际足联的规定，像什么U23政策，U20踢中乙都是非法的。换作其它足协，国际足联早就做掉它们了； 根据国际足联的规定，俱乐部是不能欠薪的，否则不能参赛，还要给与追加处罚，而且球员可以恢复自由身。看看戴伟浚和卡尔德克，够双标了吧？  所以说，中国足协，也就会欺负欺负自己人。