美国国债达 31.36 万亿美元，离上限仅差 400 亿美元，这意味着什么？会产生怎样的后果？
解决债务问题，要么“开源”，要么“节流”。 一、“开源”就是增加收入，政府在这方面可以采取的措施有： ①加税 ②发债 ③罚款（和解费用） ④行政许可 ⑤卖地卖矿 ⑥国企、主权基金收益 这里面⑤首先排除，按我以前回答过的，美国中位数收入家庭的房贷收入比都快逼近50%了，房地产市场比我国还低迷，房价跌去了20%，美国政府也不稳房价，差评 ④⑥也基本可以排除， 剩下的①难度太大，光这么说大家可能没概念，我讲个故事， 《削减通胀法案》（没错，就是给美国本土车企搞补贴，让欧盟很不满，知乎还问会不会引发贸易战的那部法案）， 《削减通胀法案》里面原本由一项很重要的内容：取消附带权益税收减免（carried interest break）， 税收优惠政策允许私募股权和对冲基金经理支付较低的资本利得税，最高位23.8%， 这部分收入如果按个人所得税征收，税率大约是37% 相当于，附带权益税收减免可以让基金经理们少交13.2%的税， 反过来，一旦取消，基金经理们就得多交钱 于是，私募股权机构通过亚利桑那州工商会以及相关利益团体，向该州参议员Sinema游说，成功让她跳反， 就是上图这位姐姐， 当时的参议院，民主党：共和党是50：50，她一跳反，变成了49:51，民主党自己提出的法案，由于民主党人的反对而通不过，尴不尴尬 最后，经过谈判，法案里把“取消附带权益税收减免（carried interest break）”的相关内容删除了，新方案才得以艰难通过，就是最后签署的版本。 讲这个故事，是想说明： 加税的难度可能比提高债务上限的难度还要大。 ③罚款，这一项我个人认为，拜登政府下一步很有可能会采取行动，对某些企业实施反垄断调查、国家安全审查，比如已经公开站队共和党的马斯克旗下企业。 二、“节流”就是削减支出，美国政府在这方面几大项分别为： ①军费 ②国债利息 ③社保（医疗、退休金、福利）支出 ④政府投资项目（基建法案、通胀法案） ⑤公务人员薪资 ⑥退税 哪一项能减？你告诉我 大概也就政府投资项目可以扯扯皮 随着共和党在众议院取得多数，两党围绕预算法案的纠葛会越来越白热化， 比如：共和党可能会提出要求，缩减基建支出、新能源补贴，减少LGBT社保福利，把更多资金拨予油气等传统能源产业 民主党自然也要极力稳固选民支持，维护既定的清洁能源产业政策， 两党继续扯皮，拜登政府停摆上几天、几周，都是有可能的 但是，最终他们还是会达成妥协，提高债务上限。 妥协的内容，我猜测很有可能油气产业也会得到一笔补贴，以提高石油产量。 （大胆预测，坐等打脸） 讲了这么多，其实，上面这些都不重要， 重要的是，提高债务上限后，谁来买美国国债？ 在以前的回答里，我也提过，美债的流动性很差，收益率很高 也就意味着，美国财政部增发国债的成本很高， 利息大涨的根源在于美联储加息， 国债流动性差的根源也在于美联储加息，还有缩表， 2022年，美国债务从28.9万亿飙升到目前的31.36万亿美元规模，一年增加了2.5万亿，差不多把去年两党扯皮新增的债务额度用尽了 按此推算，2023年也新增2.5万亿，美联储不买，全球投资人能不能承接得住？ 我看悬。 各国央行不接盘，全球投资者接不下，美联储退出缩表是一定的。 加息很有可能也会在三季度退出，最迟11月（把观点抛出来，以备吹牛之用）