西医的双盲实验科学么？
我觉得很多人是听“双盲实验”这个词听多了，产生了误会，以为“双盲实验”是什么很神奇的玩意，甚至听着好像是老外发明的什么豌豆实验什么双缝实验什么海星实验，好像专门用来为难中医的玩意似的。 其实，双盲实验只不过是药物上市前三期临床中常见的一个小步骤而已。这个实验并不神奇也不高深。简单来说，就是10个人吃药，10个人吃淀粉，不告诉他们吃的是药还是淀粉（补充：发放者也不知道给了哪十个人），等到揭盲，看看前10个人的表现是否明显强于后10个人，如果不是，那么。。。那么大家还是吃吃淀粉好了。至少淀粉。。。比较便宜。 “双盲实验”只是现代医学各种实验中的很普通的一项，原理也很简单，通过“双盲实验”只是一种药物可以得到承认漫漫长途中的一个步骤而已。在双盲实验之前，药物还有很多实验关要过。 比如“动物毒理实验”，那就是你拿一只小白鼠，不管它有病没病，使用你的药物给它吃，加大剂量、加大剂量、加大剂量。。。一直加大看看小白鼠什么时候产生不良反应，什么时候产生致死反应。部分情况下，小白鼠之后，还要用黑猩猩。当然了，哪怕你的药物是盐开水，吃多了说不定也会死，那你就得在这个药物的毒理反应里老老实实写进去：喝上20公斤，你会齁死。毒理实验的原理是：你得保证你的病人在吃你这个药治好你的病之前，不被你这个药给毒死。至少，你这个药带给病人的风险系数要小于病本身。 再比如，在“双盲实验”之后，还有四期临床的“双盲同源药物对照实验”，那就是说，你说你的药A好，但是已经有一个其他的药B也通过了那么多实验啊，所以我给10个人吃药A，10个人吃药B，药是肯定有用的，但是我要看看，10个人吃药A的是否明显好于药B，如果不是，那么药A就根本没有存在的必要（补充：这类四期临床实验，也有单盲实验为主的）。。。比如，搞笑的“牛黄甲硝唑片”，号称能治牙疼，我一直没找到任何数据，论证甲硝唑里放点牛黄，能比基础的“甲硝锉片”更能迅速、安全的消炎。但是有一点是肯定的，“牛黄甲硝锉片”卖50元，“甲硝唑片”才卖7元。 这些所有的实验背后，有三个现代循证医学的基本态度： 1：任何一款药，都是默认没有用的。 2：你要反复的从各个角度论证，这款药是有用的。 3：你还要反复的从各个角度论证，这款药是“最有用”的。 然后，你才能给病人吃。  