公务员面试停顿磕巴常见吗?
如果你不是考部委、公务员遴选，请相信我，停顿磕巴非常常见。 恕我直言，就省考这种水平的公考面试里，90%以上的考生都会磕巴。是的，我还往少了说了。 事实上，每场考试里我都在努力寻找能达到流畅、自信等“基本要求”的考生，我先不管你们的回答深度如何、水平高低，但是，能做到基本顺畅说下来的，都太少、太少了。 我是一名公考面试考官、老组工干部，以下是我简明扼要的肺腑之言，有的观点可能会颠覆你对公考面试的认知，希望大家能够耐心看完，说不定就改变一生了呢。 真实的考场中，绝大多数考生都不同程度的存在停顿卡壳、磕磕巴巴，甚至颠来倒去的现象，伴随产生的，还有身体上的不自然，眼神、姿态僵硬，不自知的小动作增多。 偶尔出现一个整体状态很好，自信流畅答完的，就绝对是高分 事实上，还真没有见过能做到自信流畅，但是内容特别低下的，这种现象几乎不存在。 哪怕是考第一名出来的考生，其实你可能不知道，你的表现并没有那么好，只是相对其他人更好一些罢了。如果你能够看看实况录像，你一定会大跌眼镜，平时可不是这个水平呀。 为什么大家都会停顿磕巴呢，除了“水平不够”这个显而易见的原因以外，是否还有其他的深层次原因呢? 有的，这里面隐藏着，绝大多数考生都会掉入的典型误区。 这里我首先要提出两个概念，“对手认知偏差”和“高水平陷阱”，大家可以体会一下： 像题主这样的，猜想对手都很厉害，自己有点自我怀疑和露怯，就是典型的对手认知偏差。 因为，事实上，绝大多数考生都没有见过别人答得怎么样，哪怕考了很多次，也只知道自己的表现而已。 这是一种信息的不对称。 考生们对其他考生的认知，多半是通过报的面试班里同期考生的水平来推断。 按理说，这应该也相对准确，但实则不然。 “对手认知偏差”的根本原因，其实是“自我认知偏差”。 事实是，包括你在内的所有考生，在考场上发挥出的实力，一般只有平时的60%、 面试水平在不同情境下的排序是这样的： 脑子里默念>张开嘴说>照着镜子说>自己录视频说>跟人对练>模拟考场>考试现场。 并且发挥出的水平往往在最后一步呈断崖式降低。 所以考官们考完出来感叹的往往是，这届学生这么差，然后里边有那么一个两个自信又流畅的，就会被考官们像发现宝贝一样毫不吝啬的给高分。 认为对手强，并不一定带来的只是激励自己这种正面作用，它还有很大的副作用。 在考场上，和私下练习是完全不同的，7个人盯着你、成败在此一举的高压，让你根本无法发挥出正常水平，这时候你的自信是很脆弱的，哪怕被压垮一秒，都可能造成分神和错误。 我们在考场上需要自信，你的露怯和自我否定会让你的水平在打了六折的基础上再打五折。 有时候，你以为你说的不好，是考官听到以后经过深入分析得出的，其实，很大程度上是因为你自己先否定了自己，于是你说出来的话是怯生生的，于是考官哪怕没听清内容，也知道你一定说的不好，因为他至少听出来你自己都认为自己不好。 这是非常非常常见的一个误区，我先问大家几个问题： 你们觉得想练好面试，是不是需要很高的理论水平？ 所以你们在复习的时候，是不是在追求一些高级逻辑、高级话、高级金句？ 看着面试辅导书，和面试老师答（bei）出来的示范答案，是不是特别高级？ 是不是到自己又不会了？ 是不是会了这道，下道又不会了？ 这就是掉入了高水平陷阱，为什么他是个陷阱而不仅仅是误区，我一会会说到。 如果面试中理论水平如此重要，那是不是笔试水平高的面试就一定好呀？ 显然不是，面试的逆袭率真的太高了。 我们考面试必须克服和避免的一个误区就是：想说高级话。 带着这个想法备考，不但没有好处，还会让你背上沉重的包袱，让你束手束脚，自我怀疑，进而自信丧失、磕磕巴巴。 其实以你的学识，说个你认为低级的话和你认为高级的话，都只是你认为而已。 这个层次在高手眼里基本上是一样的。 就像对于整个宇宙的历史来说，人类的发展历史和细菌差不多长，你以为的高级可能只是一厢情愿。 在考官眼里，你的整体水平是被洞穿的，不会因为你说了哪句话就高级或者低级。 如果你为了所谓高级，连最基本的自信流畅都丢掉了，那就是丢西瓜捡芝麻，只有妥妥的失败。 而掉进这个陷阱里本末倒置的学生，占了大多数。 他们普遍认为自己的口才已经改变不了了，把大部分经历用在提高理论水平上，学了好多高级的思路和理论，却在考场上一个也想不起来。 当你能够接受自己说小学生话的时候，你的包袱也就放下了，自信心和整个表达状态都会大幅提高，你会更加自信流畅，大脑紧张负担低的情况下，你就能够空出脑子来，注意自己的表达方式神态，甚至更多的灵感在轻松下能够迸发出来，金句频出（金句是在这个状态下出来的，不是在紧张中背出来的）。 至于高水平陷阱为什么是陷阱，你想想，是谁在极力向你推销他们的高级课程？ 如果你可以在短期提高你的表现，那他们的市场不就大幅缩水了吗？ 所以必须要让你知道，你的水平还差好远啊，报个长线备考课吧！全面提升你的理论高度、思维方式。 面试可以速成吗？从某种意义上说，你必须速成，因为备考时间太太太短了，根本素质来不及发生质的变化。 或者说，你要跟竞争对手比的就是：有限备考时间内，最大程度提升面试表现。我们必须无所不用其极。 首先，我们必须心理上克服前文说过的“对手认知偏差”和“高水平陷阱”。也就是说： 1、不要觉得对手多么强，大家都是考进前三名的，水平都差不多，都我们完全有胜面。 2、在自己能够完全做到自信流畅之前，不要盲目追求说高级的话。不是说不要提高理论高度，而是在自己能驾驭的范围内提高理论高度。你必须知道只要你自信流畅得说下来，哪怕高度深度并不那么突出，你也已经是个上佳的表现了。 克服以上两点心理障碍以后，我们就来着重通过训练解决一下“水平不行”带来的磕巴。 我们先正推一下原因，然后倒推一下解决办法： 面试停顿磕巴来源于——紧张，紧张来源于——害怕说不好，害怕说不好来源于——知道自己无话可说，知道自己无话可说来源于——私下练习时就很不稳定，碰到会的答得好，碰到不会的没准备的就拉倒 所以我们的解决办法，理论上是： 因为私下做了无数题，都可以答得顺畅——所以深知自己今天也一定能够答得顺畅——所以不害怕说不好——所以不紧张——所以不磕巴。 是不是听起来有点天方夜谭，怎么可能做了无数题都能答得顺畅？ 但我们必须做到，哪怕歪门邪道。 因为我们自己是无法真的骗到自己的，如果私下练习时就是个半吊子水平，时灵时不灵的，你要做到真的自信，那脸皮得多厚。 所以，我们必须得给自己内心这个机灵鬼一个充足的证据，那就是： 无数次的练习中你都可以较好地完成答题，不需要每次水平都多么高，起码不至于无话可说，能答得下来。 这个要求是多么的高啊，就是面试老师自己去，也不见得能自信所有题都会答吧。 但是我训练过的学生能做到。并不是因为水平多么高。 也可能恰恰是因为对自己答案的高级程度要求不那么高。 关键是你的基本盘要够扎实，准备的思路的泛用性要足够好。先保证你不管碰到啥都能答下来。 我在考前会安排一个学习步骤叫"破千题"，题目只破不答，快速过题。 破题就是，读完题1迅速判断这是什么类型，用哪一套思路模板作为基础，然后2找准答题的核心观点确保不跑题，3决定论证方式和论据。 ok结束，这一套下来基本只需要30秒左右，一小时100道左右，一天可以破1000道。 用我的方法学下来，破了题就代表你一定能答下来，因为这其中每一步我们都花了大量精力去练习，已经成为肌肉记忆了。 当你亲眼看到你破了1000题都没有问题，即便其他人都质疑你，你也毫不在意，轻松而自信，这是真正由内而外散发出的绝对自信。 熟练，让你把很多可以不动脑的工作交给了嘴巴去完成，然后你就可以把大脑解放出来，边答题边想想补充的切题句，完善一下答题思路，关注一下自己现在的状态、语速、身体语言，表情管理，发挥就会越来也好，在这种心流状态下，才是金句和灵感迸发的温床。 所以这就是为什么 越不紧张的越答得好，越答得好的越不紧张。进入一个良性循环。 越紧张的越答不好，越答不好越紧张。进入一个恶性循环。 我们所需要的，只是把你自己推入良性循环的一个初始助推力。 这就是我们面试复习的根本目的，也是复习方法好坏的重要标准。 至于大多数人在鼓吹的理论能力全面提升论，妖魔化模板论，只是说着正确的废话罢了。 你要在短至三天，长也超不过一个月的备考时间内，不给学生点“术”，只讲“道”，那就有点不负责任了。 面试辅导机构总会教给你，遇到这种情况一定要这样，遇到那种情况一定要那样，如果方法具有足够的通用性还好，如果教给你的个性化内容太多，那记住并且用出来的机会就太小了。 其实在紧张的面试场上，你根本全都忘记哪时候应该哪样了，剩下的只有本能反应。 想要表现的足够好，只有根本上解决紧张的问题，才能在放松中表现自如。 而不紧张的根本依仗，就是你知道自己遇到什么题都能保住“流畅地答完”这个基本盘。 要达到这样的要求，你就需要一定程度上进行，适用范围足够广的模式化训练，以稳固自己的基本盘。 然后，再看你还有多少备考时间，能提高多少理论深度提高多少。 切勿本末倒置。  最后，送大家一句当年我自己进考场前给自己打气的话： 今天我宁愿自信流畅地胡说八道，也不要磕磕巴巴的背一篇满分作文。 面试全场第一，逆袭14人上岸，才有了今天的我。  新开咨询，1元赚口碑，欢迎骚扰哦，满字答复 如果你喜欢我的回答，记得点赞收藏哦，我会持续输出关于面试的干货。我关于面试其他方面的论述： 