《从「日本战国是村战」横向对比上杉谦信和戚继光在同一时期的表现》一文是否靠谱？
我对日本史没兴趣，但渡边桑的治学严谨程度，随便翻翻也可见一斑： 咱们来瞅瞅这前不久是多久： 《三国志·张嶷传》： 再来看看出师伐魏是啥时候： 额的天照大神呐，建兴统共十五年，这都想当初快三十年，甭说诸葛亮，连费祎都去了，居然还是前不久？(￣△￣；) 拿着张嶷当年的猛样，质疑他二十七八年后患风湿，扶杖然后能起有诈？渡边桑莫非修的是【一睁眼一闭眼一辈子过了大法】？ 天日昭昭，天日昭昭，俺突然觉得岳武穆的莫须有事件都阳光灿烂起来了哩╮(╯▽╰)╭ 当然，偌大笑话在此，诸如身率左右是不是猛将兄之类的想当然脑补，俺都懒得说了。 有趣的是，渡边桑在这旮旯堆砌了一大票乱七八糟的史料，连我大清的《季汉书》都弄出来凑数，末了却连最基本的《三国志》的解读都是令人捧腹格，这算闹的哪出？ 无非为了显摆自家学富五车，满足满足廉价虚荣心而已。很可惜，在这个搜索工具大行其道的时代，这号显摆顶个屁用？所谓一句话露底，1+1都不会做，还想充大学生？ (￣_,￣ ) 就这种水平，还质疑陈寿？亲，贵姓？(￣_,￣ ) 俺也就瞅见掐架，随便一扒拉，便见笑话若是。看看渡边桑是咋样质疑《张嶷传》的，这位的治学水准捎带态度嘛，呵呵。 古人云：窥一斑而见全豹，请举一反三。 期待匈奴人 的肛术 (～￣▽￣)～ ——————————————————————————— 渡边桑栽鄙人认为戚公【吊打】织田，介个嘛，答案俱在， 虽然是游戏文字，但渡边桑也能产生幻视，这也是件奇妙的事儿 ^ ^ 要说夸耀戚继光治军才能，明确分出与日军高下的，要推也得推这位： 按照渡边桑的高头讲章，推论如下： 1、浙兵战斗力超过日军 2、李如松不用浙兵，故遭挫败 那么换了戚继光，重不重用浙兵哩？(￣_,￣ ) 手心手背，渡边桑打哪个哩？(*^__^*) 要装理中客，烦请把尾巴收好，咋一有风吹草动就露了哩？恐怕还是道行不足之故 ^ ^