如何看待美食 up 主野食小哥采摘濒危植物「雪兔子」用于泡面一事？
我觉得自己可能口气太软了？善良被人欺（杠）？ 原答案有些地方文不对题，现做出修改，且调整了排版、统一回答一下大多质疑。 认识雪兔子，首先要认识风毛菊。风毛菊属（Saussurea）是菊科植物中的一个类群，种类繁多。其中有一个类群，通常被稠密的棉毛（不被毛的如星状雪兔子S. stella），头状花序常不明显，有些茎棍状或顶端膨大，有些茎不发育而植株呈莲座状，分类学上这个类群被划为雪兔子亚属（亚属模式：雪兔子 S. gossypiphora）。 那么回到这次事件中出现的雪兔子——水母雪兔子（S. medusa），其拉丁种加词medusa意指古希腊神话中的蛇发女妖美杜莎——看起来确实有些神似。且用其中文名“水母”来形容也很形象。 水母雪兔子与众多雪兔子家族的成员一样，生长在高海拔山区的流石滩上。 高原流石滩，是高原地区特有的一种地貌系统，可简单解释为位于海拔4000左右或以上而位于雪线之下的充斥着砾石的地貌系统。由于其环境的特殊性（缺少土壤），只有少数动植物在此生存。水母雪兔子便是流石滩上的明星物种之一。 高原生态系统中，自然条件通常较为恶劣。其中高山流石滩更是如此，由于缺少土壤、冬季气温较低等原因，该生态系统中生物多样性水平较低——而这些因素则意味着其抵抗力稳定性和恢复力稳定性均相对较弱，破坏容易恢复难。故其中一个种群遭到破坏，很可能引发雪崩式的连锁反应，使生态系统走向崩溃。 雪兔子们看起来十分可爱的绒毛，实际上是适应流石滩高寒生态系统的表观体现——抵御冬季的严寒，以及保护来之不易的花朵（植物开花需要耗能，而这些能量通常是多年积累获得的）。 所以，雪兔子与流石滩谁也离不开谁。一旦这样的生态系统遭到破坏，影响很可能是不可逆的。 我们再回到水母雪兔子上，这篇文章可以说明水母雪兔子并不乐观的前景： 可以看到，该文章预测，水母雪兔子（2a-e）的适宜生境呈现减少趋势，未来可能进一步缩减： 所以未入保的物种是否值得保护呢？可参看： 另外提供两篇可供参考的论文： 为何雪兔子会被大肆采挖？ 回答这个问题前，让我们先认识一下被炒作吹嘘的神药——天山雪莲。 所谓天山雪莲，指的是生长在天山的一种风毛菊属植物——雪莲花（S. involucrata）。 从图片中可以明显的看出雪莲花与雪兔子亚属成员很大的一个区别——包围着花序的大叶子。这个黄白色的大叶子，是雪莲花最上端的茎叶，呈苞叶状，包围着花序。 雪莲花来自风毛菊属的另一个亚属——雪莲亚属，该亚属成员的一大特点便是顶端膜质的苞叶状茎叶。 由于滥采滥挖现象严重，雪莲花被列入《中国珍稀濒危植物名录》（以下简称《名录》）。 因为以讹传讹以及利益的诱惑，雪兔子们被亲戚的“名声”波及，近年来在四川、云南、西藏等雪兔子主要分布区，逐渐出现雪兔子被大量采集、贩售的情况，甚至被作为旅游特产宣传，所谓的药效也越传越广。各种雪兔子的种群遭遇着前所未有的巨大威胁。 雪兔子与雪莲的药效，是否真如武侠小说中描写的那般，神乎其神呢？ 如果援引《中国植物志》（以下简称《中志》）的描述，雪莲与雪兔子应当具有一定药效。但囿于《中志》编撰时研究条件限制，药效来源真实性与具体药理并不明确。 而对于这些描述，果壳网生物领域达人、科学松鼠会成员、植物学博士 @顾有容 这样认为： 有人或许会说： 那么《中志》是否真的没有修订呢？ 不然。电子版《中志》确实没有修改，但在网络上可以查询到的资料中可以发现，《中志》英文修订版中，删除了对于风毛菊属植物药效的描述（很可惜电子版FOC中查询不到属下等级的相关描述）： 不论具体原因，在学术书籍中删除这段文字一定是因为其不恰当性，所以《中志》并不能用于证明风毛菊属植物的药效。 关于药理，我个人想吐槽一下，中药在没有研究清楚成分药理前都很玄乎，我觉得甚至就算研究出来了也有玄乎的地方（除非做到屠呦呦教授那样提取出青蒿素）。 除药理外，据说有相关研究证明风毛菊属一定的毒性（较微量）。这个我确实没证据，因为记不得文献名称实在搜不到，但我有印象看过，这点可以略过。 这里想引用一下答主 @恒源祥 的部分回答： 我认为这位答主的回答很真实，地理学算是相对业外的一个学科（对植物学而言），或多或少能看出答主同行成员高山植物知识的缺失……但是他们能获得警醒，他们警醒后依然懂得敬畏，没有为自己的“不知道”辩解，我觉得这点很可贵。被批评要先从自己找原因，动不动就怪罪法律不完善之类……我也不方便说什么，毕竟说不定又有人会喷我站在道德制高点上。 你要说他错了吧，也有那么点错。做这样猎奇心态的视频出来，对观众的引导不好。而且这也是生态意识缺乏的表现…… 但是！ 但是但是但是但是但是！ 他很快就删除视频，道歉了！ 对，他可能确实拉黑了一些科普评论，起初我也很恶心这点。但后来了解了，他的账户是一个团队在管理，可能并非本人为之。 小哥在事件发生几天后再次发表道歉声明： 并且，被拉黑者之一的顾有容老师已经与小哥沟通过了： 所以黑小哥的和黑顾老师的都可以消停下了吧？ 然后是法律层面，没什么说的。既然这个物种没入保，小哥没有违法，自然不会受法律惩罚。但也请不要把不违法当作借口。 我觉得顾老师的回复足够了：  2019.08.25 AlbatrossAkina 实在很好奇为何有人说我的评论在带节奏，并且居然被举报删除了一次（后联系客服恢复了），所以在这里贴出来： 真的特别特别特别好奇我到底怎么带节奏了…… 1.说我站在道德制高点上：你站在比我更高的道德制高点上来压低我又算什么呢？这就是循环的伪命题。 2.圣母婊无处不在：是啊，说这话的就是一个。 3.牛吃得，羊吃得，人吃不得：牛羊会反刍，你吐一个试试？ 4.我是普通人我啥都不知道咋整啊：我也是普通人，还有你现在知道了。 5.我真的无所谓有人说我阴阳怪气，对我承认我有时候就是如此，因为我看不惯某些我眼里阴阳怪气的言论。你们讨厌我，我也讨厌你们，两厢成全，多好的事情啊。只要还有人支持我，只要国家还支持环保，我就可以继续“不拘小节”。    