这是一副得了第一的书法作品，而且是区一级的比赛，好在哪？
看明白一幅字和喜不喜欢一幅字，是两个概念；就像看明白一个人和喜不喜欢一个人，不是一回事。下面我要说的，是怎么看明白这幅字，并不代表我喜欢或不喜欢。 有的书友不同意我的观点，没有关系。这种问题没有标准答案，各有所好。但是，我希望大家能够在理性分析的基础上再发表看法，而不是笼统地扣上“丑书”的帽子。 我们这个时代是个多元化的时代，各种文化、思潮交流碰撞，对于新的审美现象、审美方法要有包容心态。 以上算是补充。 —————————————— 题主的潜台词是“这么烂的字怎么还能拿第一？”我相信绝大多数人都会有此疑问，题主不要因此而怀疑自己的审美能力。 为什么这幅字会在比赛中取得好成绩？是不是有黑幕？我不清楚这是什么级别的比赛，所以不敢妄下结论，毕竟不同的比赛对作品的要求有很大差别。 具体到这幅字，我认为水平尚可，总体格调是不错的，有些方面很有想法，但谈不上一流水平。那么好在哪里？ 从专业的角度评论一幅字，主要应从取法、字法、笔法、墨法、章法等角度展开。 在点评之前，有必要先确定这幅字的书体，这有点难度，因为这幅字的书体特征不够明显。似楷，但我还是认为应该将其归为隶书，因为总体格调、基本笔法是隶书。 确定书体之后，接下来的事情就好办一些了。 第一，取法。评论一幅字，永远不能回避取法的问题，也就是“学的谁的字、临的哪个帖”。我认为，此人取法于广武将军碑，算是比较冷门的帖子，也是被高手看得极重的帖子。广武的格调基本上呈现出来了。 附一张广武的图片。 当然，此人肯定不会只临一帖，应该还受到了张迁等碑的影响，甚至还可以看到魏碑的影子。 第二，字法，也就是字的间架结构问题。此人结字散淡、天真、自由、疏朗，拙意盎然，但不够自然，多有牵强，有刻意追求稚拙的痕迹。关于拙味，是书法家追求的重要审美方向之一，但拙味往往得不到大众认可，大众更喜欢“巧”而不是“拙”。要看懂“拙”，需要对书法有较深刻的理解。在“巧”和“拙”的问题上，基本上可以视作区别专业审美和大众审美的试金石。 第三，笔法，也就是运笔的方法。总体上是隶书笔法，藏头，护尾，平直，稍参行意，笔法娴熟，干净利落，线条质量尚可。但方法略显单一，轻重、缓急、提按方面缺少变化，有些线条显得单薄僵硬。 第四，墨法。看得出作者注重墨法变化，一笔写到枯，整体上的墨法有节奏感，这是墨法的常用套路，亦无不可，只是看不出有什么巧思。 第五，章法。章法也可圈可点，整体效果和谐统一，花了很多心思，题、跋、款、识相结合，大字小字穿插。用印稍显别扭。 总之，这幅字最大特色在于“拙”，最大争议在于“拙”，最大缺点在于“拙”得不够纯真自然，有点“装可爱”的嫌疑。 一家之言，纯手机打字，未有尽处，见谅。