嘉靖皇帝是不是一个好皇帝？
 注：有知友指出表格年份标注有误，因此下面进行补图（有出入处已用笔标注）。  这就是嘉靖年间的财政状况，嘉靖执政前期财政已经出现赤字，不知所谓的嘉靖革新效果体现在哪里？ 嘉靖再能捏权，也是服务于他自己的私欲，这样毫无公心的人算哪门子的好皇帝？ 吹捧嘉靖革新的请来看一看，“锐意革新”的嘉靖在执政前十五年已经花了六七百万大兴土木了哦。家家皆净以为是说着玩的？别忘了加派是谁的发明。 财政危机不过是一个缩影，边防废弛至俺答在京郊烧杀抢掠，政治腐败至党争开启、贪腐横行等等，可都是嘉靖的“丰功伟绩”。 以上种种，嘉靖并不是不清楚，但他仍然迷恋玄修、大兴土木，用粗暴的刑罚压制舆论，设百官如同家奴，令士风正气荡然无存。 他不是蠢、昏，就是单单纯纯的坏。 嘉靖一朝种种乱象的最大源头，就是嘉靖皇帝本人。 与此对应的，官僚的道德水平在嘉靖一朝急速下降，百官逢迎谄媚，毫无下限。 可以说，官僚腐败化是封建王朝的必然，然而嘉靖的存在无疑加快了这一进程。官僚系统作为政治体系的重要组成部分，其腐化对王朝统治的负面影响显而易见。 如果题主生活在嘉靖年间，就压根不会问出这种问题。毕竟，“天下之人不直陛下久矣，内外臣工之所知也”。 明始亡于嘉靖，这种说法存在并不是没有道理的。 补充： 想了想还是把另一个附有本人diss嘉靖道长专场的答案贴过来。个人私货，不喜勿喷。 仅代表我个人，反对一切试图通过贬低无后堂哥武宗以凸显道长英明神武的行为。 我厌恶道长的立场是鲜明而不可动摇的。 为什么嘉靖和雍正都是“世宗”，嘉靖不是明孝宗的儿子，是因为武宗无子才得以当上皇帝，而雍正是康熙的儿子？