如何看待爱否科技主笔王跃琨或因华为 P30 Pro 拍月亮事件被解除劳动合同？
彭林应该很想我吧，呵呵！我是张枝摞，前FView摄像。我应聘的是主笔，很遗憾没能在任职期间出一期视频评测。 实际上，在2014.10-2016.10之间，我做了两年幕后实验室测试员。彭林和王亮Mr.厉害 非常支持我的工作，从摄像、录音设备的采购，到爱否实验室搭建的采购，完全按照了我提供的方案，实现了我的意志，在此表示感谢！ 有好的测试设备，也得有科学严谨的测试流程，以及科学严谨的测试结果分析。爱否实验室最初实验室编制是3人，不包括我。我是摄像团队。 爱否科技第一任实验室主管，是诺基亚培训出身，非常严谨执行测试流程，非常认真和我一起分析测试结果，并给7位主笔提供客观的、可靠的结论。7位主笔是彭总、厉害、C.J.、易碎、轩sir、纤尘、小秋。 测试手机相机，是所有流程中的重头戏。给一个相机下结论，可能远比你们想象的复杂。相机测试分为三部分：实验室测试、固定光线环境实拍、真实环境实拍。也就是说，三部分任意一部分得出肯定的结论，都不能判断相机的表现，必须是三方面的测试全部跑完，才能是全集。 实验室测试，3000、4000、5500k色温，照度1、10、100、1000lx进行拍摄，你们可以想象，排列组合需要有多少档？而且！而且！每档要保证有完全清晰的3张照片！色温和照度，用柯尼卡的照度色温计进行测试。照明用显色指数95的LED灯。 而即便这么复杂的测试，也只能是真实环境的一小部分。为什么？我在有一期节目拍故宫角楼，带着照度计。路灯非直射下，照度可以低至0.5，阳光直射下，我记得照度可以到10万（以片中测试结果为准）。那么实验室测试，只是实际环境中非常小的一个子集。而实际色温，也是从2000到10000k都有可能出现的，比如太阳刚落山的阴影处，色温就得有10000k。另外实验室照明的显色指数也不是100%，只有电影级别的灯才能才能模拟2500-10000k色温，且显色指数可以到99%句号 固定光源实拍，是可以通过拍有景深的多组实物测试对焦、虚化等项目。因为可以看作标版所有实物都在一个焦平面上，这也是我设计标版的要求。 如果你说，如何把手办在一个焦平面？手办不是立体的么？我告诉你，爱否科技的第一版标版尺寸可能得有1.8米宽，兼容4:3、3:2、16:9画幅比。当你看足够远的细小物体的时候，物体几乎就是一个平面了，都能涵盖在镜头的景深范围内。因此，也必须有专门的固定光源实物实拍，平面的标版代替不了立体的、多个有景深的物体。 好，说到这里，你们看到爱否科技在相机测试一项有多严格了吧。两年中，几乎每次的外拍样片，都是由作为摄影师的我进行实拍的。我更是极为严苛，把外拍当做实验室要求进行。其中一个准则就是：【曝光不同的照片，不能进行色彩对比！】我需要保证至少4台手机的焦点、曝光都一致，禁得起200%放大对比。并且，还要在尽可能稳定的自然光环境下/人工灯光环境下，迅速的进行拍摄，不然时间一长，傍晚光线的照度可能会相差很大。一片云飘过，可能我都得重新拍一整组。我拍摄样片时，虽然是手机，但也用上捷信5系重达5公斤的三脚架+1公斤的云台，后来还升级为更专业的FLM58重型云台，Mr.厉害应该印象深刻吧。 另外，还有不少针对主笔需求，单独设计的实验。比如易碎要求的对比不同画幅、同光圈的虚化效果等。我当时甚至认为，本来爱否科技完全可以成为比DXO更专业的相机测试媒体，完全可以公开全部测试样片库。 在爱否测试手机时，我们还用诺基亚1020、单反也跑了实验室标版测试作为分析参照。以让实验结果更加可靠，但并不一定会在视频中公开。比如对于分辨率，爱否实际上的标杆机就是1020的RAW全像素模式，在1000lx下的细节真的太好了，当然由于感光元件尺寸大带来的边角画质下降，通过标版也体现的非常明显。 严谨的结论，是由严谨的测试与严谨的分析得出。爱否科技的专业性，也是从那会树立的。 作为爱否实验室分析员之一，我对跑过实验室测试流程的分析结论，包括帮主笔验证他们自己发现的问题而做的分析，都没让我任职期间包括彭总在内的主笔出过任何错误，这一点我还是很自豪的。实验室同事多次、反复重测验证，功夫没白花。 对于国产手机厂家。 对于国产手机，比如华为、魅族、小米，我是鼓励为主的。并不是因为怕，而是每一个成像的优点，都是在比国外手机研发实验室差数倍的环境下，经过每天十多个小时的辛勤工作而得到的。所以国产厂家的相机我一发现优点，我的结论里肯定会提到这个优点，并建议主笔在评测中使用。经过几十台手机测试，每位主笔大概都掌握了各个品牌的成像风格，一看照片就知道这是用什么手机拍的，谁有什么特点都滚瓜烂熟，那么新品有什么改变也就立马能看出来。 也有拿不准的时候。我曾经和主笔易碎发现索尼同款、不同销售区域手机使用的镜头镀膜颜色不同，成像也不同，我们为此还在当时翻看了各个外媒手机镜头的镀膜颜色，试图得出一致性结论。但最终仍认为证据不足，且作为国内科技媒体，主要是测国行量产机的性能，所以相机结论就以爱否科技自己购买的国行零售版为准，不进行不同镀膜颜色间的个体质量对比。 由于手机镜头测试过于复杂，彭总要求测试由3天缩短为1天，他自己的消费者报告只取三档照度、色温组合。即3000k色温10lx，4000k色温100lx，5500k色温1000lx，加上室外对比极限夜景。 由于种种原因，有些主笔离开了爱否科技，搬家到新办公地点后，还增加了坦克，杰西，天幕三位主笔。 在我测试的两年中，国产手机相机的稳定性，还是与国外品牌有一定差距的，尤其是与iPhone的差距。iPhone不是夜景最好，不是对焦最快，不是像素最多，但是成片率最高。这也是为啥那会的国产厂家都拿iPhone做标杆机，然后在某一方面争取超过iPhone，这样发布会上才有的可讲。 虽然国产厂家的手机不够稳定，但没有这款这么不稳定，就是三星爆炸那款，叫什么来着？杰西自己尝试，拍10张粘土娃娃，每张焦点的地方都不太一样，我肯定了这一点。而iPhone就只落在一个地方。从各方面看，这款手机都是赶工出来的。相机这一点在实验室的测试中有着很明显的体现；再比如触控。我记得当时似乎只有爱否科技明确提出了note7有严重问题，并给出了不推荐的建议。后来结果大家都知道啦，爱否科技不仅没有吃上三星的官司，还被网友称赞良心。三星也因note7受重创。但在当时，我们可是不被理解的哟，旗舰怎么会不好呢？ 由于人手不够，实验室主管兼顾reLife和实验室，导致测一加续航的时候睡着了，和厂家公布的续航出入比较大。之后我就把续航接过来，发现测续航的确特别容易打瞌睡：太无聊了。不过我可以保证，我测试的续航结果，5小时续航测试，同一台手机两次相差不超过2%（对比过，是差1%或相同），所以这部分不会出包了。但是我又有一个问题，就是我工资太高了，不应该让我作为实验室测续航的人。我也跟彭林多次说过，您每月给我开这么多钱，测续航您亏不亏哇。 辞职。 我辞职后，实话实说，不少人都跟我反映，爱否的专业性略微降低了。杰西和天幕也挺遗憾我走的。我也实在是没办法，连我爸重病到辞世我都没辞职，当然当时裁员也没裁我。但这会儿在艺术影院工作的女友招不上人一个顶仨工作忙疯了自顾不暇，我得给她刚做完甲状腺肿瘤手术的老妈做病号饭比如蒸豌豆羹南瓜羹，女友老妈平时照顾的大舅我也要接过来照顾，我真的顾不了这么多。每月可以三次迟到，这是您定的游戏规则对吧？一天我迟到了，当然是在三次以内，彭总就火儿了。当时他正在开早会，我说您过来，我跟您解释一下。彭林说，我没时间跟你浪费。那好吧，我只好抱着箱子就走了。这儿我说的没错吧，彭总？ 自此，我从爱否科技辞职。 我很感谢彭总您耐心的教给我一些分析问题的方法，和许多我不懂的知识。也感谢厉害同学在离职前对我摄影风格的认可，我们的合作非常愉快。只是，我的生活是一个天平，只有掌握好工作和家庭的平衡，生活才能继续下去，当时厉害明白，但彭总您不明白，我并不是想迟到，只是没有办法，只是尽力维护着天平的平衡，让两方面都能继续下去。 另外，我一直认为，我走了可以找实习生来测续航，以及拍摄样片，一年能省不少钱呢。 杰西，天幕，坦克应该也相继离职。杰西写的产业文章，表达了自己的实力，很了不起。天幕回广州了，最近也没怎么联系。 后来，记得看过一两次爱否的道歉（还是我记错了？老了老了），当然也都没啥大事，直到这次上热搜。 事发主笔的评测我之前看过，他应该不懂摄影，凭着热情去做评测。样张对比好多瑕疵我就关了。 其实评测的时候，是否需要考虑厂家的利益呢？我从爱否离职后，买了两个锤子M1和M1L，只做了个开箱。实际上流程我都搞好了，样片续航都做了，但是，我没有把评测发出来。为啥？因为我发现了Home键间歇性不能解锁的问题，也就是问题一发生，就无法点亮屏幕。 当然这个问题后来通过固件更新解决了。老罗在当时，因为这两台手机被骂得很惨，我如果把这么严重的问题发出来，无疑是落井下石。锤子手机定位就是爱好者手机，也是爱好者设计的手机，完全不是主流，软硬件不兼容再正常不过。那么，我既不骂他不好，也不夸他好，不推荐他，闭嘴总行了吧？ 结果后来锤子科技推出了惊艳的坚果Pro，虽然从现在看来并没有挽救锤子科技，但至少让老罗风光了一把，曾经有过翻身的可能，我还是很欣慰的。钱晨博士曾经把爱否科技邀请到办公室，那会应该是T2，多美的手机，拍照也有特点，钱博士当然很虚心的听我们反馈并做出解答，不过主笔总要找点槽点才显得客观嘛，并不会帮老罗一把。我总算通过个人的不表态，对得起钱博士和老罗这一份诚意。迄今，M1和M1L还在作为我和女友老妈的备机服役，骁龙820的速度仍然很快，女友老妈也很满意M1L 2000万像素的拍照效果，所以这两台机器并不应该被骂的这么惨。给国产手机厂家多一点耐心，他们真的会做得更好。 回到本次的问题P30 Pro。在我在爱否任职内，有一个很奇怪的问题，爱否评华为就容易显得黑华为，沟通了也一个字不改，要不干脆就不评华为，以及vivo和oppo。似乎这三个厂家的产品，无论有什么突破，都和科技无关。就喜欢评小米魅族一加。这可能就体现出科技媒体的局限性了：追新，不求实用。 就相机和音质这两点，MATE7一直到P10的华为，我是比较了解的。这么说，P10的拍照风格很明显，没有什么模仿痕迹。不能说还原准确，但很有意思。 之后的型号，我也一直在关注。包括研究与计算P30 Pro如何实现50x混合光学变焦的。巧的是，我应聘爱否科技时，拿了其中一篇在摄影杂志《摄影与摄像》发表的文章富士Z100fd，就是潜望镜结构，并带有当时很智能的人脸识别。 那为何爱否科技会连连出事，并在此回严重到开除主笔的程度呢？首先。在我任职期间，严谨且专业的测试、分析流程与结论措辞，包括同样严谨的为单项验证设计实验，几乎杜绝了错误甚至歧义的可能。所以设计实验不严谨不专业、测试不严谨、结论措辞不严谨，是导致发生本次事故的原因之一。 而本次华为P30 Pro的分歧在于，到底AI算不算P。如果是经过充分正向（对比拍摄）、逆向测试（主笔可以自己试试，不用月亮模式拍，找一张月亮图自己P上，看看效果是否会有P30 Pro月亮模式来的自然与便捷，包括要P遮挡的、非满月、雾霾天等各种情况），即同一环境下、不同模式拍月亮，并有非混合50x变焦的同放大倍数相机作为对比拍月亮，并且经过编辑部讨论并把讨论过程公开。（而不是去讨论是否该开除某人） 这样无论得出什么结论，至少华为和网友都会认为，你们是认真的：每位主笔都可以就AI发表自己不同的见解，比如彭林觉得拍的好观感好对于手机摄影最重要，事故主笔觉得AI效果与算法有待商榷等，这样同样能引起大家更深层的探讨，不再是一言堂，事情就会往纯科技科学研究的方面发展，让粉丝更热爱科技和科学，而不是如今这般无聊、对立、惨烈了，毕竟AI才刚刚开始，与人的权限与关系还都没有定论呢，干嘛要这么急于下结论？这样消费者当然也会更加了解P30 Pro，希望买个手机就能拍出科研级别月亮的朋友，也就会自有判断了，对不？