为什么经常看到一本好书改编的电影很红，而很少见到电影改编的书很红？
我揣测的看法如下： 1. 小说阅读人数与电影观众人数本来就不是在一个数量级。 比如2010年虚拟类销量冠军郭敬明的《小时代2.0》，也仅25万余册（来源： ）。尽管这个数据不一定准确、全面、科学，但我相信已经足以说明观影人数与小说读者间的数量级差距（热门电影的观影人数动辙就是数千万人）。所以，将小说改编成电影，相对容易形成“很红”的感觉，而将电影改编成小说，却不容易形成“很红”的感觉。 2. 商业和版权方面的原因，使得改编小说为电影更有吸引力。 电影是一种高成本投入、高收益的商业行为，购买畅销小说的改编权可以在很大程度上降低电影投资的风险；所以电影公司常常愿意购买畅销小说的版权，以获取更大的利润。 而相对来说，小说创作是一种低资金成本、低收益的脑力劳动，作家很难有动力和可能去向电影公司购买版权，并将电影改编成小说。而且，与其费这个劲，干嘛不直接依托电影情节另写一部小说呢？所以将电影改编成小说这种事情，我估计大抵只有电影公司希望推出一种叫“小说”的电影衍生产品时，才会出现。
那样就会是某出版商召集一个或几个写手来做这事儿，如果这样也能“很红”，那正经小说作家该憋屈死了。 3.艺术形式本身的原因。 粗略地说，电影总是包括故事、画面、音效、表演等等元素的，而且看一部电影所需的时间成本和耐心通常远远低于阅读一部小说。所以从小说到电影时，庞大的小说读者群是优势，即越是看过小说的人，往往越愿意去看看电影，而且无论经典名著还是畅销通俗小说，其读者中大部分都不会排斥电影这一形式；但从电影到小说时，总体上是在做减法（只剩下故事），而且很难预测看过电影的人中有多少愿意再去读一遍小说——天知道去看《泰坦尼克》的观众里，有多少就是为了看莱昂纳多的女
观众啊；又有谁知道没有了施瓦辛格出镜，《终结者2》的小说还有没有人看？（说明：我没有查资料，不清楚这两部电影是否根据小说改编，只是用它举例说明电影观众中有很大一部分是因为演员、导演等因素而购票的） 4. 小说作家中的大牛估计没人去改编电影，而电影编剧中的大牛大抵不会拒绝改编一部小说。所以后者的质量总体看一定会比前者高。 注： 1. 虽然提问说的是“书”，但是由于有些畅销书比如新华字典、毛选之类的实在不大会改成电影，而把电影改编成小说以外的书也比较罕见，所以我就只考虑小说这一
种“书”了。但实际上，有些非小说的书确实是可以被改编成电影的，比如全球有史以来销量最大的书——《圣经》。 2.电影的类型很多，我前面说的是一般的商业电影的情况，不是什么严谨的表述。 3.我不是电影圈内的人，大部分内容系个人推测，不一定准确，欢迎指正错误。