为什么我身边的人都说《冰雪奇缘》很好看？
根据自己对这部电影的理解，尝试回答一下： 首先，根据我的理解，本片的核心矛盾并不在于姐妹的隔阂，而是在于姐姐对自我的认知和对恐惧的对抗；知乎上面那几个支持率比较高的解读，不管是同性恋也好，艺术家也好，都是支持这个观点的。我摘抄一段《冰雪奇缘》维基百科词条： 监制戴尔·维克表示：“最初版本中的冰雪女王被设定的更偏向于反派角色，但是后来这角色让人难以激起共鸣、难以让人了解她的为人、所作所为或背后缘由，她就像是被孤立在城堡里面一样”[5]，之后脚本被送到拉塞特手中，接着整个制作团队开了一场会议，听拉塞特的想法。参与片中设计的迈可·吉亚莫（Michael Giaimo）事后回忆拉塞特当时说“你们刻划得不够深入”，拉塞特虽然称赞巴克推出的版本欣赏起来很轻松有趣，但角色们仍没有产生共振，面向不够多，无法让观众对它们感同身受[5]。 当时故事的主角已经设定为三位：安娜、冰雪女王艾莎和克斯托夫（角色原型为凯伊），但他们之间的角色关系和联系仍不够强[8]。这僵局的转折点发生在编剧组，某位组员提出了“如果安娜和艾莎是相助的话呢？”的疑问之后，这道长期的问题便迎刃而解，因为两位主要角色之间有了亲人的连结，使得混沌不清的剧情变得易于铺陈和解释[5][9]，导演珍妮弗·李表示“这戏剧性地扭转了整个故事”[10]，并解释说在那之后，剧情的主轴从原本的正邪对决，变成了爱与恐惧之间的角力[11]。 这里说的很清楚了，姐妹之间的隔阂其实在妹妹见到姐姐魔法能力那一刻就已经化解了，后面的剧情都围绕着姐姐由于恐惧而封闭自身，和妹妹用真爱化解这种恐惧的情节展开的，姐妹之间并不存在题主所说的对抗，所以我认为电影描写得很合理。 父母说死就死这一点我同意题主的意见，我觉得电影开头的剧情节奏处理得的确不好，过于急转直下了。关于魔法的源头，我认为是为了剧情服务的。迪士尼上一部公主电影《长发公主》中，主角乐佩的头发也拥有魔力，电影中解释说天上掉下一滴阳光，长成了一朵太阳花，王后喝下花做的药后生下了乐佩，所以乐佩的头发带有魔法。这里“一滴阳光”明显是一种正面的魔法力量，所以就给观众暗示公主是正面角色，并且太阳花还是电影中的重要线索，所以一定要说明来源。而在《冰雪奇缘》中，如果要说明姐姐魔法来源是“诅咒”或者“祝福”，就不可避免地引入了“正邪”的定义，破坏了姐姐剧情的悬念，因为姐姐的正邪在剧情开始其实是不明朗的。并且不像《长发公主》，姐姐的法术来源也不是电影的线索，加一个莫名其妙的来源只会使整个故事更难自圆其说。 这一点我认为跟豆瓣排名第一的影评： 说的是一致的。王子的存在就是为了衬托女权主义。电影的主创人员为了达到这个目的，故意加入了这样一个冠冕堂皇的反派角色，从官方预告片就可以看出来： 看吧，其实心细一点的话能够看出来王子黑化的伏笔。王子跟公主跳舞的时候就告诉他自己有12个哥哥，这明显是在暗示自己没有继承王位的可能。不过王子的剧情的确比较生硬，这点我是同意的。电影前面塑造了一个近乎完美的王子，在后面急转直下，转成反派，但是反派的气场又很弱。但是由于王子本身并不是影片本身的主题，如果王子搞反派搞得太过火，难免会喧宾夺主，所以我认为电影的处理方式是可以理解的。 题主这样想真是太奇怪了，为什么只有3年的管理者是“重要人物”呢？而且按照电影对两者性格的描写，这段时间明显是姐姐做实际的管理者，只不过没有登基罢了。制作者本身的意图就是弱化其他无关的要素使主线剧情只在几个主角身上发生，你却一定要揪出一个“重要人物”来捣乱。至于那个邻国老头，我觉得他存在的主要意义是为了掩护冠冕堂皇的王子，让观众误认为他才是大反派；所以真正的反派王子浮出水面后，邻国老头存在的意义就只剩顺水推舟，没有实际的剧情上的意义了。 我认为，歌曲大部分都是为了抒发主人公的内心活动的，而且大部分歌曲都出现在主人公情绪正面的时候，这样观众更有代入感，歌曲也比较动感。在剧情急转直下的时候，其实主人公内心活动就没那么重要了；而且这种状态下观众的注意力都在事件转折上，如果突然开唱，只会造成很大的尴尬和不适（国内观众应该感触尤其深）。 其实题主对这部电影的误解是可以理解的，绝大多数人看电影的时候都会在脑中“预置”一个剧情，题主肯定是预置了一个“女王逃走后黑化，妹妹和王子一起打败邪恶的冰雪女王”这样的剧情，所以看到电影中王子突然被黑化了，女王却大放异彩，所以觉得很不舒服，这是很正常的；其实题主再多看几次这个电影，揣摩一下制作人员的意图，就会发现剧情的安排还是挺合理的。《冰雪奇缘》从2008剧本设计到2013年末完工，用了5年的时间，要是算上之前华特迪士尼本人未完成的《冰雪女王》就得追溯到1943年了，这么长的制作时间显然不能用“赶工”形容。 我本人是《冰雪奇缘》的深度粉，所以如果有不客观的地方，请见谅。