如何评价国家统计局公布中国16至24岁人口调查失业率高达13.6%？
谢邀。 还是K型复苏的问题。  很多大面数据都挺好，例如上个月制造业的PMI（采购人经理指数）是51，已经连续15个月高于枯荣线。像食品工业、黑色金属、通用设备、交通设备的行业生产指数都比上个月高。 中国的实体经济总体还处于扩张状态。 从FDI（外商直接投资）角度看，中国全球是全球外资流入第一大国，总计约2120亿美刀，同比增长14%。要知道去年全球FDI减少了38%，中国这属于逆势里强势上扬。 但大面的数据要细看。像总体扩张的PMI，小型企业其实在枯荣线下，只有48.8，是收缩状态。 16至24岁的失业率一定是高的（欧洲很多青年失业率快到50%了）。但今年还比去年高，说白了，中小微企业还没恢复过来，还在衰退。 大企业快速从衰退中恢复，甚至趁机廉价兼并，待到市场复苏后就能爆发式增长；而中小微企业因为抗风险能力差，得到的政府救济也不足，往往趴下了就起不来，甚至继续衰退。 一条线往上，一条线往下。而且往上的那条线虽然人少，但数额够大，因此可以在账面上弥补往下的那条线的损失，哪怕那边人更多。 这就是K型复苏。  六保六稳其实没结束呐，“中小微企业就是市场主体”，这句话不能忘。 去年从大学到事业单位都出台了很多延迟就业的措施，所以很多事实上是失业的小胖友，被专升本、考研、劳务合同给遮掩了。 但毕竟该来的还是要来。去年的874万加今年的909万毕业生，就当至少释放了1600万大学生就业需求；而去年GDP增长2.3%，今年就当8点多，加总也就11个点。 每个点约为150万个新增就业，11个点也就1650万个，将将解决。但新增就业不是全给大学生的，你至少要留个两成给劳动力市场的正常流动吧。 pia，大学生那边少了250万左右的新增就业。这等于就算效率极高做到一个萝卜一个坑完美对应，也肯定有至少200万大学生是得不到新增就业的。他们只能转入各种低水平就业和待业的交叉状态。 也差不多15%了。  主要矛盾之后，还有一堆加重病情的。 工厂为什么招不到工？流水线上机械动作，一天要整上12到14个小时，每月干足26到28天，才有5k到8k这个区间。 如果是二十年前，农村种地月入300到500元，那十倍落差是足够吸引农村劳动力进厂的（就像互联网一般能对传统行业形成3倍以上落差，所以很多人996也无所谓）；但现在往往进厂也就3倍落差，村里待着每个月也能搞到1000到1200元，还能大白天躺着刷手机。 你要是勤快点做个瓦工木匠，出个工就有一两百，帮人开个大型农机一小时也有四五十，何必进厂呢。 城里的小孩就更不可能了，流水线上的城市青年基本都是撸贷撸崩了的。 在工人薪资停滞的前提下，职业教育就很尴尬：高收入的有，但其实也是一种高学历要求（例如深职院和广轻工，带专双星）；其他很多职教专科院校，并不具备培养高收入专业人才的能力。 我国职教体系是有毛病的，但最大的毛病是实体经济的收益不足，无法大规模提供有竞争力的薪资，这是硬伤。 而且这个硬伤不仅仅是利润率低那么简单，还有大量土地成本和企业借贷成本拉高了经营成本的问题。很熟悉了，按下不表。  现在有种风气：往死里吹第三产业，仿佛这块的增长就能弥补就业压力。 这两年各地也上了一堆网红小镇和直播基地，成了几个嘛？数数嘛。 投资科技和基建以拉动生产效率，效率换来利润增长，更好的分配机制尽可能覆盖更多人，这才是“虽然笨但不会崩”的路线。 印度的第三产业也很火，是因为印度人民收入增长到了一个高度而产生了丰富的餐饮娱乐教育等服务需求么？ 是因为别的产业实在拉垮，不得已进这个产业，毕竟第三产业相对门槛低、启动资金少。 送外卖也算服务业，这是充分就业？这是低水平就业，只不过被“灵活用工”这词给遮住了。  要批判还有很多角度，例如扩招和教育体系倒挂。不过当务之急还是保市场主体，恢复中小微企业的繁荣，毕竟这个不行，都不行。 很多指标该改了，要看“大多数”：增长是肯定增长的，但大多数有没有增长？ 到今天“以GDP为纲”的考核思路还是没变。而这个思路下，能主导巨额交易量的头部企业将永远是地方的座上宾。 中小微如果不能有效恢复，那恐怕我们就要习惯这种“总量越喜人，普通人就业越愁人”的奇景，因为增长红利并没有沉淀到多数人身上。     