为什么中国的体育冷门项目成绩普遍要比热门项目好？原因是什么？
基本上，在不需要兴奋剂，或者兴奋剂介入难度比较大的领域，中国的表现还都挺好的。一些甚至可以算是拥有优势了。 在兴奋剂能起决定性作用的领域，中国队表现就平平了。 美国的情况恰恰相反。 举个例子来说， 美国游泳运动员，因为哮喘高发（超过25%），所以普遍需要一种能够治疗哮喘，同时有助于提高运动员水平的药物。 那么美国游泳运动员为什么会哮喘高发呢？一个解释是泳池消毒成分含氯，对运动员健康有影响。这个解释还算合理。 那么为什么在同样泳池训练的美国跳水运动员就没有哮喘高发的现象呢？ 这是个神奇的问题。 射击当然是用不到兴奋剂的。应该用不到吧？ 跳水大概也用不到。 举重……只能说，那么长的赛程，兴奋剂不是决定因素吧。现在看起来出场次序的策略影响更大，至于说玩脑子……哦…… 当然，在三大球上还有一些问题。但是三大球这东西，美国人和澳大利亚人也没啥明显优势。 每思及此，总是感慨：