怎么看待易建联11月2日CBA比赛中脱鞋退场一事？
我发现好多人都没搞明白，篮协可不是一个公司。跟篮协签约也不是像某些人说的就好比公司出了个规定要求不能迟到、如果迟到就罚款这么简单。 因为篮协他其实是政府机构、代表的是公权力。 所以，讨论这个问题之前，先记住篮协实质是政府机构、它代表国家管理几乎一切与篮球相关的事宜。无论你只是俱乐部一名默默无名的球员、还是牛逼如易建联这样的国家队顶梁柱、都是它管。你在这个国家做篮球相关职业，基本就别想摆脱篮协。这不是某些答主说的你签了合约，「爱签签、不签滚」的问题，因为站在俱乐部角度，俱乐部根本没得选。 还有好多人提到了契约精神，篮协和李宁签的的是契约、易建联和耐克的难道就不是了？如果换成四个普通主体，因为双方合同冲突发生纠纷，那这事其实很好解决：先协商，能协商一致协商一致，不能就仲裁啊、法院啊，总能找到个解决方案。 再说一次，这事如果是普通公司，根本不需要普通人操心谁对谁错，找法院裁判就可以。 但偏偏篮协不行。 因为篮协地位特殊，实际上他制定的规定你只能遵守，甚至哪怕他的规定朝令夕改、你也只能忍着。几年前广东凤铝就是活生生的例子——当年最开始公布的CBA联赛准入制度（详情《搜索2008—2009赛季中国男子篮球职业联赛俱乐部准入办法》）里明确写着准入看联赛排名决定谁进入CBA，可是当广东凤铝拿下当年夏季联赛NBL冠军之后，结果篮协突然改成由投票来决定综合成绩前三的队伍里谁能升入CBA，这可是准入办法里根本就没提到的，这符合契约精神么？ 但是当凤铝想要个说法的时候，发现找篮协主管机构国家体育总局、体育总局表示我不管；去法院起诉、法院表示不符合受理条件。最终结果呢，凤铝俱乐部解散了。 事实上，如果篮协本身能做到条条规章制度合情合理合法，每个规则都经过充分调研、讨论再决定、充分尊重运动员个人利益，那篮协地位特殊点倒也不至于有多大伤害。但是篮协前几天刚刚给明明已经过了注册期、理论上已经不能打今年CBA的易建联开了绿灯，篮协自己制定的规则，他自己都能随便开特权，不遵守。现在篮协说我们有规定，不能有例外，真不觉得抽自己脸么？这怎么让人信服。 至于有些人提到的顾全大局，比如给球队分红，所以易建联应该表示接受的观点。根本上就错了，因为这不是一个简单的利益分配问题，而是篮协作为一个代表公权力的机构，公然侵犯球员合法利益。制定规则之前，有跟被侵犯利益的球员商量过么？不得不侵犯的时候，有考虑过进行适当补偿么？现在连政府想修路拆房子都要跟群众先商量再补偿——因为你代表的是公权力，公权力在面对普通个体的时候本来就是有着先天优势，所以全世界都知道在行使公权力的时候，公权力必须要被各种法律、法规严格限制，才能保证公权力不会随意侵犯到普通人的利益。所以，在涉及行政权力的时候，法律做了最大的限制「法不许可即禁止」——对比下普通人之间纠纷讲的是「法不禁止即许可」，就知道这个限制有多严厉了。即便你是政府，在不得不侵犯公民利益的时候，都要跟被侵犯方商量、补偿。但是篮协就可以想侵犯就侵犯。 当然，易建联在这事件中、当场脱鞋这已经是非常不专业、有违职业职业道德的行为，特别是他几天前刚刚才利用自己的特殊身份，强行在注册期已过的情况下注册了CBA，易建联本身其实在过去都是享受特权的球员，但是今天，终于发现自己的特权不好使了。 在这特权和纠纷的背后，真正值得讨论的问题，应该是为什么一个普普通通可以通过法律手段轻易得到解决的合同纠纷、演变成了一个各方都不愿让步、四难的境地。