如何看待「先看评测」自拼多多购买的55寸4K电视实际只有43寸1080P，是否涉嫌虚假宣传及造假？
这次的电视造假真的很离谱。 因为我们平常人对于大小，一般只有相对概念，而没有绝对概念。 尤其是像电视这种大件，哪怕是我们这些略懂一些数码知识的普通人，如果家里前一台电视不是大尺寸的，也很难分辨出来。 更何况，像这种极其廉价的拼装电视，主要销路是十八线以下城乡镇人员，这些人更不会去细究尺寸问题。 加之昂贵的退换货费用。我猜想，这是这类电视得以生存的重要原因。 然而，比这更离谱的是，不仅拼多多有此类店铺，而且在京东淘宝平台上也有。 我按照限定价格区间+销量的方式检索了一下，发现了在京东和淘宝上也有不少店铺在卖着同款商品。 他们的店铺名字都叫做XX王牌，电视都是一样的低价，哪怕80寸的电视也不过2000余元。 可想而知，这和先看评测中购买的一样，都是是同款的劣质电视。 但是现在，在这一片声讨声之中，我们好像忽略了，这是整个互联网电商生态的事情。  此次事件中，拼多多该被骂，但是，我更不希望看到的是，在一片骂声之中，京东和淘宝隐藏在其背后。堂而皇之地成为了“正品”的代言人。 因为，这种声势一旦形成，就意味着会有更多的劣质商家，通过寻租的方式，隐藏在平台背后，借用消费者们的信任，来谋取不正当的利益。  这也是我与某些朋友意见不同的地方。 至少从当下而言，我们消费者买东西，不应该是想认准某一平台去购买，而应该是在各大平台的靠谱渠道购买，比如淘宝的官方旗舰店、京东的自营或者说拼多多的百亿补贴。 在线上，因为存在着数量更多、规模不一的店铺，各大平台势必有监管不到的地方，这也意味着，肯定会有制假售假的商家隐匿于其中。  这是整个行业的共性，也是我们消费者，应当去呼吁去改变的地方。  最后，我还想唱唱反调，说一下白牌商品的事情。 先看评测说：“现代大型工业的产制品，成本一定低于小工厂，所以大家务必不要购买白牌产品。”  其实，前半句话并没有错，现代大型企业的流水生产线，其生产成本一定是低于小厂商的产品的，但是，这并不意味着，大品牌的产品价格，一定就低于小品牌。 因为，商品的总成本中，还包括广告营销、渠道管理的费用。  就以前段时间热议的卫生巾为例。三毛钱成本的卫生巾，终端售价高达1.25元。（某些高档卫生巾在差不多成本的同时，甚至还要更贵） 在以卫生巾为主营业的百亚卫生的财报中，我们可以得知，在这所有的营业总成本中，除了必要的营业成本外，销售费用占比最大，高达21%。 这也是快消品行业的特点，日化、快消品之间产品差异极小，市场竞争尤为激烈，其产品要想取得足够的市场份额，只能靠砸钱买广告或者打通渠道。 但是办公司的都不是搞慈善，这些额外付出的销售费用，最终都要转嫁到消费者身上的。 这样的一片叠加了各种销售费用的卫生巾，要1~2元一片。 贵吗？好像不是很贵。  但是，有很多家庭，比我们想象中要困难很多。 我小时候在山东的一个村里长大。 山东省是全国生产卫生巾厂家数量最多的省份，但是，我在我们村，甚至都没有见到有卫生巾在卖。 不是没有人来姨妈，而是我们村大多数人，都是用的都是卫生纸或棉巾。 就连卫生纸，也不是什么特别好的牌子。不是清风也不是什么心相印，就是批发的那种成包的、粗糙的卫生纸。 平心而论，我们村条件还不算赤贫，最起码尚能温饱自足。那那些生活更艰苦的地方呢？ 而在拼多多上，销量最高的一款卫生巾，不是那些我们耳熟能详的护X宝之类，而是一个名不见经传的小牌子，这个小牌子的卫生巾，73元能买240片，每片折合只要3毛钱。 这个在很多人眼中的杂牌卫生巾，一个月就卖了十万件。 这个三毛钱一片的“杂牌“卫生巾，让很多贫困的小姑娘不再那么窘迫，让他们不再需要用劣质且粗糙的卫生巾。 不仅快消品如此，就连电视这种产品，拼多多上销量最高的，也是几百元价位段，而这一价位段，因为利润过低，很多主流厂商甚至不愿意涉足。  预算有限的人们，到底能不能用卫生巾？能不能看大屏电视？ 他们也是有需求的，所以，白牌真的不是罪。  但是事实上，受限于市场竞争等原因，某些小商家的产品，正在的逐渐的边缘化，有的商家甚至无力负担淘系、京系的开店费用，所以才不得不在拼多多上开店。 就算没有拼多多，这些产品也会从其他渠道流向各个乡镇的家庭之中。 从这个角度说，拼多多是有一定正向意义的，这也是我不赞成直接将其抹杀的原因之一。 给白牌产品以机会，同时加以更好的监管，拼多多或许能让这个行业更好一些。  所以，在这件事上，我们最终目的是什么呢？ 我们坚持的，不应当是抵制白牌，也不是整死拼多多，而应该是让白牌就是白牌，品牌就是品牌，尺寸就应该是那个尺寸。 我们应该给所有商家以公平竞争的机会，也应该让所有企图利用规则漏洞来伤害消费者利益的商家无所遁形。 以上，我是 @Puddle，我们都有美好的未来。