为什么说余光中是一个毁誉参半的作家？
1949年以后台湾文坛主要是反共文学，必须要弘扬国民党的正能量，国民党人是如何英勇不屈和敌人做斗争，如柏杨写的《异域》，写在大陆的民众生活是多么凄惨，比如张爱玲的《秧歌》，文艺服务于政治，如同写党八股，一些新兴的台湾左翼作家在1970年代冒头，他们不知道国民党的厉害，看腻了八股文，比较关注台湾劳苦大众的生活，就写了一些小说描述台湾人民在时代洪流下的挣扎和命运，这一下给国民党主旋律文艺界破防了，说你怎么能写的台湾民众过得这么惨。 于是余光中发表了一个《狼来了》，说你写台湾穷人的生活，目的是什么，谁指使你的，你这是工农兵文学，与毛泽东倡导的文学风气“竟似有暗合之处”，‘正当我国外遭逆境之际，竟然有人内倡‘工农兵文艺’，未免太巧合了’、‘目前国内提倡‘工农兵文艺’的人，如果竟然不明白它背后的意义，是为天真无知；如果明白了它背后的意义而竟然公开提倡，就不仅是天真无知了。’” 台湾当时分成了两派，一派是乡土文学写农民劳工劳苦大众和本土生活，一派是余光中等人，批评乡土文学是亲共、反党。展开了台湾乡土文学论战，余光中这篇《狼来了》影响很大，乡土文学作家被批评的很厉害，加上国民党官方下场，台湾的左翼作家闻风丧胆望风披靡，要么闭嘴要么进去。这篇文章也成了余光中一生的污点。 被他迫害过的作家比如唐文标，唐文标批评余光中等人的现代诗太过于西方、逃避中国的现实，被余光中威胁《现代文学》的发行者白先勇，说你不许刊登唐文标任何一篇文章，并给他扣大帽子，说他“左倾文艺观”，“工农兵文学”“满口人民”“和毛泽东延安文艺座谈会提倡的内容一样”，这个当时是戒严时期，唐文标被干掉都是有可能的，时人为之侧目，说余光中想用血滴子杀人。 陈映真，他1968年因“组织阅读马列、鲁迅等左翼书籍”等罪名被抓关到1975年，出来以后写了一些现实主义的文学，因内容充满忧愁和苦闷，被余光中批评，双方展开论战，余光中把他的文字整理起来写了一封信寄给当时权倾朝野的国民党政工一把手王昇，说陈映真高强度引述马列主义文字，思想有问题，这个余光中后来不承认，但很多人说有这件事。陈映真之后被国民党警备总部直接拿下，拘留了36小时。 徐复观，与余光中就登鹳雀楼辩论，被他写信给王昇告状，徐复观的作品因此被下架。 胡兰成，因为上书建议蒋经国改革政治，引起国民党保守派的群起而攻之，说他在汪精卫手底下干活是汉奸，凭什么指点江山，余光中原本还夸胡兰成的文章好，此时也加入批判。 余光中过去反共（1990年还在写诗骂大陆政府），现在在大陆捞钱（为了捞钱删了很多反共的文章），对蒋介石蒋经国父子歌功颂德，和马英九互相吹捧，国民党变化他跟着变化，被称为御用文人，甚至说他是弄臣，李敖说他是马屁诗人，去大陆是又一次投机，他在大陆走红后，许多台湾左翼作家比较愤怒，认为大陆读者对台湾文学史无知。 余光中在他的文集里不敢收录《狼来了》一文，又在《羊城晚报》道歉，在《余光中传》只字不提轰动一时的当年的论战，这种态度更令台湾文坛反感。 ——wiki百科 