CFA、CPA、FRM、ACCA 各自的优劣势是什么？持证人都有哪些从业方向？
不请自来，我想我可能有一点小小的资格谈论这个问题。亲身经历，本人CFA+CPA+FRM持证人，美国小硕，人比较笨，但是懂得坚持，前前后后用了不到8年时间脱坑吧。 毕业后在纽约一家银行mid-desk工作，回国之后在券商投行，目前在甲方继续做投资，主要从事跨境并购业务。 由于工作原因，身边可以接触到很多与我一样，考了各种证书的同事、同行，总体上包含了金融行业前、中、后台的大多数岗位。所以，我希望把我自己的亲身经历以及与业内人士沟通交流的情况与大家进行毫无保留的分享，从而帮助各位更好的做决策，不至于被外界各种各样的信息忽悠，因为这几个证书，无论选择哪一个，可能都会耗费大家非常多的精力、时间和金钱，如果盲目做判断，可能无法最高效的取得应有的效果，得不偿失。 首先直接上干货，以下是基于我的理解，给大家制作的几个证书所适合的金融行业不同的岗位情况。其中五星表示最为匹配的职位，考出相应证书，能为你获得这个职位带来最大的助力，同时证书中所学知识也将最好的帮助你胜任这一职位。 首先，为了更好的比较这几个证书的优劣势，让我们先思索一下金融工作主要是在干什么。本质上，金融工作和其他很多行业的商业模式一样，大致上都可以分为几个环节：找到你的客户，挖掘客户需求，根据需求制定解决方案，说服客户接受方案，执行方案。  举例来说，就好比投行开展并购业务，我们联系到一家企业（客户），通过交流我们发现管理层希望以合理的价格并购一家食品加工企业从而扩大自己的生产能力，然后我们开始通过专业能力分析调查，这家公司财务情况、经营情况、合规程度到底怎样，价值到底几何，然后设计交易架构等一揽子方案，再与客户沟通交流，并说服它采用合适的方案，最终完成交易。  所以我们看到，要完成一个完整的业务链条，你需要一个网络帮你找到客户（社交维度），需要专业技能满足客户的需求（专业维度），需要说服能力说服客户接受你的方案（客户认可维度）。这几个证书，都会为你带来一个圈子，扩大你的社交，为你带来专业提升，同时增强客户与同行对你的认可度，只是偏重的方向和程度不同罢了。  所以，这些证书在上面提到的三个维度中分别发挥的作用大小和侧重方向，构成了这几个证书本身的优势与劣势。话不多说，先上干货： 所以，结合上面这张表，我们可以看出： 优势：（1）社交维度上，能够给我们带来相对最广和比较深入的社交圈子，便于我们拓展业务；从我本人来看，考完试后，陆续参加了一些CFA协会组织的活动，也确实认识了不少朋友，但从来没有参加过中注协和GARP协会组织的活动；（2）专业维度上，覆盖面比较广，可以说金融、经济相关的各有涉猎，便于我们建立一个较为系统的金融框架，重点内容集中于资产估值和资产配置方面；（3）认可度维度上，客户和同行认可度都还不错，用来忽悠客户效果比较好。 劣势：（1）知识体系不够贴近实操，较为理论；（2）考试费用高昂；（3）花时间较长（约1000小时）；总体上来看性价比一般。 优势：（1）专业维度上，非常专精于财务，偏重于务实操作，且应用场景非常广阔，各细分领域都需要财务知识；（2）认可度维度上，客户和同行业的认可度都非常高；（3）考试费用很低。 劣势：（1）复习时间太长（约1500小时，本人花了1700小时）；（3）除了专业知识以外，并不能很好的拓展圈子。 优势：（1）专业维度上，具有很好的现代风险管理体系；（2）认可度维度上，具有较好的同行业的认可度，风险管理岗位，听到有这个证书，还是比较加分的。 劣势：（1）知识偏理论，如果不结合编程的话，实用度低；（2）考试费用较高；（3）带来的社交圈子质量一般。 优势：（1）社交维度上，圈子总体上比CPA要强一些；（2）专业维度上，非常专精于财务，偏重于务实操作，且应用场景非常广阔，各细分领域都需要财务知识；（2）认可度还不错，但不如CPA；（3）可以进行科目减免。 劣势：（1）个人认为忽悠的成分较重，可以看成是专业能力，认可度，签字权阉割版的CPA；（2）考试费用高。 --------------------------------------------分割线------------------------------------------- 彩蛋： 如果大家感兴趣，也可以关注我其他的一些文章，都是比较客观、用心的答复。 1、金融职业证书 CFA 和 FRM 的区别有哪些？ 2、CFA 的含金量到底有多少？ 3、从事金融行业以来，你所遇到的最艰难的事情是什么？ 4、比较适合金融人的阅读体系，亲身验证，受益颇多。 如果还有任何疑问，可以私信也可以加我的个人微信，我会尽力挨个回答，但是可能由于工作太忙，无法每个问题都及时回复，望大家见谅。微信：weibosunpu8183 收集信息花了很多时间，如果大家觉得有用，麻烦记得多多点赞哦。