为什么大部分中国人没学过繁体字却能看懂？
这个问〇很有意思，做一个小〇验好了。 前面很〇答主都提过，中国人能〇懂的是整体的繁体字，通过联〇上下文和组词的方式进〇。实际上人的〇脑的联想能力真〇很强，在给出关键信〇之后，即〇有一部分字无法辨认，同样可以理解其大〇意思。此外，在信〇给足而顺序有小范围〇变的情况下，由于阅读是按照词组或〇句的方式进〇，即使眼睛看到的字是乱序排列，大脑仍然可以给〇一个正确意思，也就是著〇的“研表究明”的梗的〇源。 值得注意的是，繁体有很大一部分与简体相似或相同，单字与简体毫无联络只能靠猜的情况不是特别多，的确给人一种好像都能看懂的错觉。 比如说以前挺流行的中式日语：俺は一つのmmpが言いたい 原话好像不是这样的，我也忘了。但是作为没学过日语的中国人你能看懂，其中的关键词和语序都和中文非常接近，哪怕只有四个关键词你也能大概知道这句话。 所以说，没学过繁体的中国人能“看懂”繁体字很大程度上得益于大脑良好的联想能力。鉴于基本上没有繁体字的纠错能力，私以为叫做“猜对”更为恰当一些。  彩蛋：前阵子很火的日式中文 道理和中式日语一样，符合日语语法语序，保留关键字，所以日本人能看懂。 1.君日本语本当上手。 君は日本語本当に上手ですね。 2.私今日一日勉强。 私は今日一日勉強しましたわ。 3.花火绮丽、来年一绪行。 花火はとても綺麗でしたね、来年も一緒に行こう! 4.樱咲、见行？ 桜はもう咲いている、見に行くの？ 5.世中、色々国有。（这句有点问题，“国有”在日语里也是一个词，很容易造成误解，但我能力有限，不知道该如何修改，敬请各位谅解。） 世の中には、色々な国があります。 写着好玩，仅供娱乐。 3.15更新 更正了日式中文段中4句的时态错误，5句因不知如何修改，暂且另写个说明。 （另外这些日语的句子里有一些不必要的语气词，算是我个人的兴趣……） 6.15更新 修正了一个语法错误…原本2句的“学习”应该是动词，不能加でした的。我原本是想用敬语的，所以改为“勉強しました”。谢谢评论区小可爱qvq 然后关于本答案再补充一点点，“没学过而能看懂”的其中一个原因是：在信息量足够多的情况下，即使有无法识别的字符，大脑的联想能力也可以帮你补全。 我在初次回答时之所以没有对应简繁把不同的字一一扣掉，是因为类似于「門」「請」这种变化不大的字对人脑识别来说与简体几乎毫无差别，另外即使是两个无法识别的字，起码你也可以看出它们是不是一个字，所以即使是不认识的字，所包含的信息量也比〇要更多。当然我知道简繁转换肯定不只有这个原理，只是我答题的时候，其他方面都已经被很好的阐述过了，所以才选择这样一个角度去答题。 所以请某些朋友别在评论区打一串〇问我能不能看懂了…我……无力吐槽……orz 再补几句。 私以为“看动画看台剧识得繁体字”不能作为回答本题的理由……因为动画和剧本身就是声音+字形呈现的，虽然有时候声音和字并不完全对应，但是起码能保证意思相同，实际上这已经是一个学习过程了……尽管是无意识非系统的学习。而如果你一点繁体底子都没有，直接看繁体文章是会有一定的阅读困难的，尽管在逻辑和语法上如出一辙，但是学过和没学过的差距毕竟还是存在的，学过也有“大概看懂”“完全看懂”“能写能纠错”这种程度差别…繁体认真要学的话并不会很难，毕竟象形文字的记忆方式都差不太多，又不需要额外学习语法和单词。 另外翻评论区发现有人说“是因为现代汉语冗余信息太多，如果用古文就不行了”，我仔细想了一下，是有道理的，文言文单字词非常多，语法活用也常见，如果一定要圈，可能只有流传较广的俗语能达到这种效果了。但是文言曾经因为避讳有过变体写法，会用添减笔画或者同音字替代某几个特殊的字。看的人之所以不会误解，多少也有一点这种原因吧。 以上。