如何看待谷爱凌回应争议，称「我这样做是为了激励更多体育运动中的年轻女孩，为了代表我及妈妈的中国血统」？
有本书叫《以大制胜》，讲如何说（cao）服（zong）他人。其中提到一个危机公关的套路:“在某层面上你不管怎么解释都是减分，那么你就应该离开这个层面，把话题引到更高的层面上去，证明自己的“动机”是好的。”举例：iPhone 4 刚上市就爆发了“天线门”。乔布斯赶紧召开一个新闻发布会，说了三句话：“我们不是完美的人。手机都不是完美的。但是我们总是想让用户开心。” 乔布斯根本不纠结“iPhone4信号好不好（否认，会被戳穿；承认，销量要完）”，他向上走了一个层面，说了三句几乎是废话的话（见上文。真是“听Steve君三句话，如听Jobs君三句话”），这三句话谁都无法反驳，而且还弘扬了苹果公司为用户服务的精神。本书对此评论说，占领制高点有三个目的:第一，你说的是绝对正确的话，谁也不能反驳你。第二，你把问题从 iPhone 4手机行不行上升到了更高的层面，而在那里你立于不败之地。第三，你的对手也不好再把你拉回到低处，谁那么做就给人感觉格局太低了。再举例：梅根·凯利质问特朗普是否发表过侮辱女性的言论，特朗普在这个问题（原层次）上再怎么辩解都是减分（否认，有录音打脸；承认，极大污点）所以特朗普就跳到制高点上去，说:“我们现在没有时间搞政治正确那一套了，还是说说国家大事吧！（拔高层次——再质问我，就是耽误国家大事！）” 看完两个案例了，大家尝试做下面这道题：「洛基」代表「阿斯加德」在和「冰霜巨人」一族的比武中获得了胜利。随后在阿斯加德，受到了比雷神托尔更大的欢迎。 但有部分阿斯加德民众质疑：“洛基，你是冰霜巨人的儿子，你根本代表不了我们阿斯加德人。” 如果你是「洛基」，你该如何回应？ （提示，根据上述理论，不要在“是否为冰霜巨人”这个层次上作答。 否则 如果你说“我洛基是冰霜巨人一族”。那么，在阿斯加德的羊角头盔，绿袍，双匕首代言就没了 如果你说“我洛基永远是阿斯加德人”，那你就不能在冰霜巨人领地进修了 所以要跳上更高层次，在“双方，乃至整个漫威宇宙的更美好/和平/友谊/荣耀/爱/激情……”这个层次给出答案——再质疑你，就是跟这些美好的事物过不去 ） （参考答案附在评论区）