为什么连秦国范雎都知道赵括打仗不行，赵王却不知？
这是好问题。 我们还是把视野放到今天吧。2019年12月新冠疫情在武汉蔓延。 世界卫生组织警告这可能会蔓延到全世界，各国都要做好准备。 美国首席传染病专家福奇也督促要尽快准备防疫。 连美国自己都在2019年10月18日，协同多个组织机构进行了一场高级别全球流行病演习，模拟了一种新型人畜共患病冠状病毒（CAPS）的暴发。并模拟了 的最初几个月里，累计确诊病例数呈指数级增长，每周会增加一倍。随着确诊病例和死亡人数的攀升，这场大流行带来的经济和社会后果日益严重。 在中国迅速控制住疫情证明封城，戴口罩，隔离有效的前提下，一年后特朗普还在戴口罩问题上反反复复。 那么问题来了，特朗普真的不知道应该怎么防疫吗？他真的相信病毒会奇迹般消失吗？ 看了这个例子是不是觉得跟赵王任用赵括特别像？ 史书里其实忽视了很多东西，比如当时支持赵括的声音也很大！ 就像美国的防疫，口罩之所以是一个问题是因为早期福奇，对就是美国首席防疫专家福奇，公开表示可以不用戴口罩。 支持赵括的那些人，在兵败之后就不说话了，或者因为位高权重，就被史书给忽略了。而其实支持赵括的很可能是当时主流的声音，反对意见才是少数！这也是为什么你在历史书上看不到号称战国四君子赵国的权臣平原君赵胜提出过反对赵括的只言片语。他到底对赵括什么态度，这恐怕才是史书里最有价值的信息，玩儿砸了就没有记录的事特别多。因此看史书，不仅要看谁说了什么，还应该特别关注该他说话的时候怎么没有他说话的记录！ 类似的事情在民国发生过两次， 第一次，袁世凯称帝，称帝前早就跟各方势力打了招呼，得到大家一致同意后才搞了称帝。结果当初同意他称帝的军阀一个个都跳反，有的摇身一变成了宪法捍卫者。 第二次，是北洋军阀张勋复辟，那更是搞得像个闹剧一样。跟袁世凯一样，张勋复辟前跟所有军阀们都打过招呼，大家还再去一份支持复辟的文书上签字了。结果他一复辟，各个军阀纷纷跳反，签字了的那张文书也不翼而飞。 看明白这两场闹剧，你就不会笑话赵王愚蠢。只要位高权重，每一个决策手下都有支持的和反对的。而且上一次献出妙计的人这一次就可能给个糟糕透顶的破主意。此外，如果再考虑每个人不同的立场就更加难以判断和抉择。 譬如赵括之母力劝赵王不要任用赵括。如果赵母是中正无私的人，一头撞死以死明志，那么赵王也许会好好考虑考虑。但是到了最后，她画风一转求却是假如兵败，免受牵连。 那么你如果是赵王，你会怎么看？你会觉得赵母是真的来劝阻的吗？ 错了！这不就是讲价钱嘛！要个双保险，仗打赢了升官发财，仗打输了没有责罚，否则就不出征。 换做你是赵王，你觉得赵母一心为国可能性大，还是讨价还价可能性大？ 然后，另一件事情，赵括真的那么无能吗？我们举个例子，中国足球进了世界杯，巴西队用得着全场都用主力阵容吗？ 而赵括领兵以后，秦国是马上换上了最顶级的大将军。赵括固然兵败，才能固然比不过白起，但是很显然赵括也属于上得了台桌的选手。在赵国能够富有盛名也绝不是普通人能够做到的。如果真的只是一个庸人，就无需白起亲临。 因此看历史，要知道大政方针都是聪明绝顶的人赌上性命玩出来的。所有看似愚蠢的背后都是机关算尽。看不到背后的算计，那么看历史就不过是看了个爽文。 就好比分析美国为啥防疫那么拉夸。看不明白特朗普大选的算计，不可能理解个人利益跟国家利益的巨大矛盾，也就理解不了零和博弈下越聪明的人越会走向走向损人不利己的道路。这不是愚蠢，是结构性缺陷。 赵国和秦国决胜负的不是赵括，而是两个国家的系统结构。一个充满缺陷的结构，会在无数巧合的加成下导致充满喜感的溃败。 袁世凯是人精中的人精，可是因为在北洋军阀这种结构里，精明如他不照样去称帝？最后得到什么了？一世英名毁于一旦，像个跳梁小丑。是袁世凯不够老辣吗？其实不是，而是靠抢地盘组织起来的北洋军阀限制了他。 我们看历史，看世事，不应只执着于一人一事，而应着重分析它的结构。看懂了人所在系统的结构，才能看懂人。 譬如赵括，在秦国也有一个类似的人物，叫李信。作为秦国最著名的少壮派将军，他也深得秦始皇喜爱。但他最著名的事情就是夸下海口20万就能灭楚，结果大败而归。 可是李信后来又得到机会参与灭燕战争，一雪前耻击败太子丹，之后封陇西候，他是汉飞将军李广的五世祖。 同样的狂妄，同样的冒进，同样的失败，赵括身死被骂，李信却能东山再起，加官进爵，子孙满堂。最大的差别就是秦和赵之间的国力和组织不同！ 民间野史因为更多的是娱乐性产物，所以喜欢夸大个人的作用。真实的历史不是这样的。 