如何看待斯坦福学生 Brock Turner 性侵案？
本案涉及到加州2014年通过的一项专门保护学生安全的法案。该法案要求在加州所有的教育机构内强制实施，所以是在加州读书必须知道的一项法律，“Yes means yes law”。 首先，背景是这样的。根据一项涵盖加州27所大学的15万学生的调查数据显示，每四个女性学生中就有一个经历过非情愿的性接触(unwanted sexual contact)。一些侵犯通常是使用暴力或者暴力威胁，还有的多是趁受害人处于醉酒状态的情形。 一直以来，"no means no"（“不就是不”，意指判断是否愿意发生性行为的标准在于一方，尤其是女方的明确拒绝）虽然广为人知，但是这项标准加大了被害人的举证责任，使得被害人必须证明自己不同意或者曾经抵抗过。在一些大学兄弟会里，这句话甚至被模仿扭曲成为一种攻击性侮辱性的语言。一些保守派人士如Rush Limbaugh甚至更进一步说“只要你能看得出来，‘不’很多时候就是‘是’的意思”（意指“半推半就”）。而发生在校园内的性侵案件，通常由于学校官员的遮掩，“大事化小，小事化了”，错误地认为这是为了学校最大的利益着想，而使得这类案件发生频率更高了。 因此，“no means no”标准并不能有效处理这类问题。于是，2014年9月28日，由加州参众两院通过，并经州长Jerry Brown批准的第967号议案正式生效，后并入《加州教育法典》(The Education Code)第67386条第748章。该法案主要针对学生的安全问题，而对于其中涉及的“性侵害”的法律，被称为“Yes means yes”标准。 根据这项法律，加州州内的教育机构（包括斯坦福大学在内）应当制定一系列涉及到学生安全的政策，无论是在校园内还是校园外，内容应当涵盖关于发生性侵、家庭暴力、“约会暴力”(dating violence)和跟踪等犯罪。该法案要求加州的教育机构应当制定详细的措施和程序，违反该强制规定将得不到州财政用于资助学生奖助学金的拨款。 其中核心问题涉及到判定“性侵”的最为重要的一项标准就是需要"an affirmative consent"，意指”主动地、有意识地、自愿地同意发生性行为”。主要包括以下情形：发生性行为的双方必须确保获得对方的同意；没有抵抗不得视为同意；默示也不得视为同意；此项同意必须贯穿整个性行为的始终，而且可以随时撤回(revoke)；处于恋爱关系或者以往有过性关系不得被假设视为同意；由于被指控人的过失或者处于醉酒状态不能成为抗辩理由；被指控人知道或者应当知道被害人无法同意进行性行为的情况，不得成为有效的免责事由（被害人处于睡眠或者无意识状态的；被害人因为毒品、酒精或者药物的作用导致失去判断力的；被害人由于精神或身体状况导致无法交流的。） 加州是美国第一个采取这项标准的州，相比于之前的“no means no”显然是个极大的跨越。该项法案虽然赢得了广泛的支持，但是也受到了部分批评，例如，这项要求被指加大了被指控方的举证责任。 回到该案中，该案发生于2015年1月份，地点是斯坦福大学校园内。根据案情描述，该案中的受害人在发生整个过程中是处于醉酒状态的，因而根本无法作出同意的意思表示，因此被指控人构成“性侵”无疑。陪审团在三项重罪指控中都判定有罪。 一般来讲，在美国，刑事犯罪的定罪掌握在陪审团手中，而量刑则完全掌握在法官手中。 对于本案的量刑引起的极大争议，我认为主要是因为，根据《加州刑法典》(California Penal Code)第264条，一般强奸类案件的量刑期间根据情节不同应当是3年、6年或者8年。而检察官也提请法庭对被指控人判以6年监禁。但是圣塔克拉拉高等法院（州的一审法院）的Aaron Persky法官却只作出6个月监禁并考察/缓刑3年的判决。 Aaron Persky法官也有自己的解释。他认为，由于Turner年纪较轻，无犯罪前科，“判处监禁会对他造成很严重的影响，而且他也不会再对他人构成威胁”，所以作出此判决。虽然有65万民众发起请愿要求罢免该法官，但是该提议已经被驳回。图为审理该案的Aaron Persky法官。 而Brock Turner父亲Dan Turner向法官写的信提到“（长期监禁）对于一个只有20岁的人生命中仅仅20分钟的行为代价过大”。这里的20分钟行为(20 minutes of action)也是引起了极大争议，后来Dan出来解释说自己的意思被误解，本来是想说20分钟期间(20 minutes period of time)。 正如执业多年的加州刑事诉讼律师协会主席David LaBahn所说，尽管很多人十分愤怒，但是法官作出的判决是符合加州法律的，“法官拥有很大的自由裁量权”。 抛开法官的判决不谈，该项法律对于性犯罪的受害者，尤其是学生的保护无疑是巨大的。这对于我国立法具有相当重大的启示。 说句题外话，根据《加州刑法典》的规定，由于“同意必须贯穿性行为的始终而且可以随时撤回”(Affirmative consent must be ongoing throughout a sexual activity and can be revoked at any time)，这也就不难理解为什么在欧美的爱情动作片里，都会大声的喊Yes! Yes! Yeah! Yeah! Yeah!了，这是有法律依据的。（我是认真的） 最后是强行爆照的时间。 假装有个二维码。