司马光为什么把河湟地区卖给西夏?
边地的守弃问题，归根结底还是财政问题，守地就需要养兵，养兵就需要花钱，而你宋对士大夫又慷慨得很。士大夫有钱的朝代，财政往往没钱，所以士大夫集团里有人存有割地求和的思想并不奇怪，司马光不过是其中代表——不割地，那割的就是自己的肉了。 巨唐之所以是巨唐，是因为它曾经有钱过，然而当士大夫从内部攫取利益的行为越来越不受限制，有钱的也会变得没钱，于是财政权一点点下放，府兵制变成了募兵制，再后来就是藩镇割据，直到黄巢杀光了世家大族，赵大肢解了节度使，两宋才有了三百年的内部升平。 然而这样做不是没有代价的，代价就是过去节度使承担的财政成本如今全部由中央承担了。杯酒释兵权的背后，是勋贵集团向士大夫的转型和宋廷对他们的宽松政策，结果就是这套维持内部稳定的系统的维护费随着士大夫的土地兼并榨干了宋廷的财政。 所以宋廷自澶渊以来的求和思路都是一脉相承的，即与其通过打仗维持地缘安全，不如通过岁币节省这笔开支。反正无论哪种支出，结果都要转嫁到老百姓头上，而你宋作为一个被石敬瑭搞得先天残疾的政权，除非四周蛮夷通通是傻子，打仗的回报是很难补平支出的，横竖都是亏钱，那不如亏少点，养不起兵四面出击，我还养不起兵镇压老百姓？ 军事勋贵需要军事上的胜利来维持自己的存在，对外养寇自重来从皇帝那里获取神圣价值，对内通过战利品来获得属下的忠诚与爱戴，形成一个下属吃军头，军头吃皇上的利益纽带，一旦哪个环节不合作，其他两个环节就会形成利益共同体对其重拳出击。 士大夫则不需要这么麻烦，他们只需要从农民那里兼并土地就能获得利益。士大夫把兵权还给皇上的同时，把握住了帝国的财政权，皇上想动士大夫，士大夫就能用财政让皇上动不了兵。 然而两种体系都是脆弱的，前者在维持地缘稳定的同时，也需要内部财政的长期健康（这在阶级社会几乎不可能），后者在两权相互制衡的同时，也意味着外部缺乏一战之力（谁把握着财政，谁决定战争的起止）。内外任何一方的失控都会开启蝴蝶效应，最终导致另一方也走向失控，而这一切的起点，则是从开始存在到结束的统治阶级生产资料兼并。 这种乱与治的轮回，许多人称作封建周期律，而封建周期律归根结底，无非是生产资料的分配→兼并→再分配过程。财政随着生产资料分配而充裕，随着生产资料兼并而枯竭，勋贵和士大夫两个集团，无非是用不同的方式行使着地主阶级相同的宿命。