美国电影摄影（Cinematography）的艺术水准是否在下降？
谢邀，这个问题我觉得目前还没法很准确地回答，至少我说不上来它是在进步还是退步。 不过进入新世纪以来的十年的确是电影摄影变化非常大的十年，跟以前很不一样了，可能现在是有史以来风格差异性最大的时期？ 几个很明显的特征：数字中间片（DI）的普及，很大程度上改变了前期和后期的关系。还有超35的大量使用，当然，最深刻的变化，数字摄影机对胶片的取代，从F900，Genesis到Red，D21以及Alexa，等等。数字摄影的风格有的走模仿胶片的路子，有的是廉价DV Dogma风，它自身的美学标准和相应的观众接受习惯也还不够稳定。 一个可能比较明显的趋势是，电视剧和电影的摄影水准差距越来越小了，拍得好的电视剧完全不逊于很多电影，拍得一般的电影可能还不如好些电视。 即使局限在大片厂电影这个范畴内，现在的电影影像风格包容区间似乎比以前大些了，有纯粹自然光及低照度的，有高度曝光过度的，有豪华光鲜亮丽的，也有冒充独立制作手持粗砺范儿及现场感的。当然也有一些新的老套类型陈规被树立，比如冒险、犯罪、动作片越来越流行拍得高反差和低饱和。有些变化与导演技巧有关，很多影片镜头一旦动起来就停不了，要是古典时代的大师穿越回来估计都得气死。然后是剪得越来越碎，越来越快，这应该也会影响到摄影师的表达。或许还有个趋势是现在的特写越来越大，景深越来越浅吧。 历史上的一些时期，的确有其主流风格，比如30年代初的柔光，40年代的广角深焦，60年代的长焦，70年代的变焦镜头，总能让人捕捉到每个时期有其较强的共性，而今天的共性是什么呢，单独的细节共性是存在，但都不突出，所以今天的共性是大杂烩吧？ 要说退步的地方吗？我觉得可能今天的摄影师基本功有些不及三四十年前的那批人了（Hall、Zsigmond、Willis、Wexler那一代，且不提欧洲那拨），或许原因之一是上位比较容易了，不像以前那样万难出头，技艺百炼成钢。而且那拨人是古典片厂制度尾声最后一批通过拜师学艺成长起来的，和今天多数是电影学校培养的毕业生比起来，应该有些差异吧，优劣比较不敢妄断。 话说回来，最近这几年整个电影界的制作模式正处于一个变动期，数字、3D要改朝换代，所以不妨等稳定下来了再看。 最后，我想下一个无关本题目的判断：近年来电影摄影表现最好的一年是2007年，表现最好的电影摄影师是Roger Deakins，有同意吗？