看完了编剧理论书，却写不出复杂剧本，怎么破？
虽然有很多人觉得艺术创作是和做题最不相关的一个领域，但其实我个人觉得在剧作上，写剧本还是和做题有相通之处的。想一想，做题是怎么个方法呢？我们看书，听课，完事了刷题，刷无数的题，来巩固我们看书、听课得到的知识，熟练掌握，然后下次再去做更多的题，得更高的分。而剧作呢？剧作其实也是要在看完书、听完课以后，自己去写，不停地写，写无数次，你才能说自己掌握了剧作的方法，然后不断地去提高自己的剧作水平。 理论书是要看的，但是理论书教会你的，是最基础的方法。就好像我们做题前去学习知识一样，考试做题尚且不可能给你出书上一模一样的内容，你需要把理论融会贯通以后才能做对题，那么剧作也是一样，不是说你看完了理论就能写出复杂的好剧本，而是需要你把理论融会贯通，内化成自己的东西以后你才可能写出你自己满意的东西。怎么内化？就是靠写。 电影学院文学系本科的学生四年接受的就是不停写写写的训练，有时候一个星期要写几万字甚至十几万字量级的很多剧本作业，饶是这样的训练，还有很多人不敢在大四的时候说自己真正会写剧本了，还需要继续在工作中磨练和掌握。可见，剧作不是学习理论立马见效的，你需要不停地写，写的越多，理论就越能内化成自己的能力。 同时，剧作不只是靠理论来学习的，你还必须看足够多的电影。看还不够，你必须去拆解你看到的电影故事，看别人的剧作是怎么设计的，人物、关系、变化、事件……各种各样的元素，别人是怎么用的。不管是好片还是烂片，你都应该看，而且要辩证地看，看别人好在哪里，不好在哪里，了解别人剧作之所以好的原因，之所以不好的原因……这也是剧作学习的重要组成部分。 然后说说复杂剧本的问题。我个人的建议是，不要一上来就追求所谓的复杂。刚学完理论就追求复杂，容易把自己绕进死胡同里去。 没错，剧作是一门手艺，是可以拿来吃饭的。但是这碗饭，没有那么容易吃。要不然为什么市场上这么多编剧，片方还总喊编剧难找呢？ 我能理解题主的心情，题主希望的是能够尽快学会编剧技巧，尽快能写出来卖得出去的剧本，吃上这碗饭。但是，既然是吃饭，那还是要一口一口吃的。刚学会理论就追求复杂，可能会把自己绕进死胡同里面去。 我刚进电影学院的时候，跟我导师陈述了一大堆我自己的写作计划，我想写各种大题材的，悬疑的，烧脑的，犯罪的……但是我导师只让我写最简单的，人物不要超过两个，单事件线，线性叙事，就是讲清楚一件事情就可以了，题材就是自己生活中经历过的事，不要去写自己没有亲身经历的故事。 其实一开始我是听不进去的。因为我在上课，看书，看电影，觉得自己掌握了很多技巧，一定能写出来很牛逼的宏大剧本。但是，结果怎么样呢？我写着写着卡住了：事件线太多，我不知道现在应该进哪一条；人物太多，写着写着这个人该忘了干嘛；写了很多字，却发现事件根本一步也没有推进……结果自然是，这是一个很烂的剧本，连我自己都觉得，卧槽，这是啥玩意啊，拍出来绝对是个烂片啊。 当然我没有这么容易放弃，我继续写我的复杂剧本，但是没有一个能写得让自己满意。所以我只好开始按照导师的方法，写他要求的剧本。虽然只是两个人物，一个事件，但是，这样简单的剧本，其实也是很不好写的。但因为任务少、线索清楚，所以我可以随时写着，随时回去看一些剧作理论，看理论在这里是怎么讲的，我应该怎么去推进；然后再去看同类型电影，看看别人是怎么处理人物、处理事件的。因为元素简单干净，所以出现的问题一目了然，解决的方法也很容易找到。于是，虽然写出来的故事简单，但是，这种简单的故事，反而对剧作能力的帮助更大。 题主说想写悬疑剧本，那么你应该去拆解一些经典的悬疑电影，看看人家的剧本到底复杂不复杂。其实你会发现，很多悬疑电影，其实并不复杂。人物不多，线索也不多，只不过在剧作方法上，在结构上，以及拍摄时使用的视听手段，表演手段，以及后期剪辑时采用了各种技巧，来让这个电影呈现出很复杂、很悬疑、很抓人的观感。 其实好的剧本往往故事非常简单，很多经典电影都能够用一两句话，一两百字就讲清楚这是一个什么样的故事。你所看到的复杂，是在设计完了人物和事件之后，在安排情节、安排视点、安排结构等步骤中所编织出来的。这就需要你具有构建故事和拆解故事的技巧。而这种技巧，理论书是很难给你讲得清楚明白的，你只有不断去看电影并拆解电影，以及你不断地去写剧本，才能掌握到这种能力。 剧本的复杂，不是单纯靠增加人物，单纯靠增加故事线，单纯靠多线叙事去堆积的。你看到盖里奇、看到宁浩的剧本似乎很多人物，很多故事线，看上去很复杂，但是你也要看到，人家的电影，虽然线索多，但是主故事线是非常清楚和坚定的，故事线也特别简单，其他故事线，实际上都在辅助这个主故事线，是很克制地去叙事的。如果你单纯去堆人物、堆线索而不分主次，一味追求面上的复杂，肯定会陷入僵局。最终导致被水淹没，不知所措。 也可以这么理解，很多好的剧作，看起来复杂的剧作，其实是由很多个简单的东西，所组合起来的复杂。所以想要能够写出复杂的东西，就必须先掌握简单的东西。这相当于垒房子的砖头，只有先造出来砖头，你才可能去垒这个房子。 所以给题主的建议就是，多去拆解电影，分析别人的电影剧作，看看别人是怎么去运用元素，展现人物，组织事件，安排情节，设计结构；更要去多写一些简单的剧本，尽量多写，并且对照你看过的理论书，以及对照其他相似类型、相似题材电影去看自己和别人的差距在哪里。 最后，剧作没有标准答案。不是说你的剧本写得完全符合理论就一定好，不按理论去写就一定不好。很多厉害的导演的剧本是不按常理出牌的，比如昆汀喜欢写大段大段的台词，斯科塞斯喜欢大搞音画不对位……这些方法很多理论都是不太偏好的，但人家的电影确实很经典啊，这的确没法说。 祝题主生活幸福。