转基因食品为什么被有些不太懂转基因的人厌恶？
相关辟谣随便一搜一大把。 上市的转基因食品本身并没有证据证明对人类有害，而且从美国种植的转基因大豆运送到中国，考虑美国的人力成本和跨海运费，居然比中国的还便宜。 所以中国本土大豆怎么卖？ 然后转基因有毒的谣言出现了，原来卖不动的大豆，摇身一变，成为了有机大豆，可以卖高价了。 你看，原本价格更贵，用的农药更毒的作物，只要动动手指编个转基因有毒，马上就能卖高价，你说这个谣会不会有人造？ 反转是有利益的。 6.27补充 本人立场倒未必是挺转或者反转，因为在我看来，转基因的安全性是个科学问题，自然由科学解决，没什么好争论的。但是转基因的应用和推广是个经济、政治问题。 一个国家是否使用某种产品和技术，很多情况并不是仅仅考虑这个产品和技术的优劣，更多要考虑政治博弈。 也因此，我们看到有些很好的产品，技术，无法引进，或者引进后不会大力推广。比如清洁能源。 有些有问题的产品，即使国家知道有问题，也在一定程度上纵容，大家知道的三鹿。 所以个人很理解，农业部的话语，政府的态度，并不会让人对转基因的态度有很大变化。 然而，前面我说过，转基因的安全性是个科学问题，有没有害，并不是由政府说了算，即使我完全不看政府对此的表态，以我生物工程专业知识，我自己也能去判断，也能去查文献了解。 我真正反感反对的，是用谣言表达自己的观点，尤其牵扯双重标准和阴谋论，无论挺转还是反转。 如果有人也用谣言挺转基因，我一样巴拉巴拉一大段剥他。 你说转基因有潜在过敏原，所以安全性有疑问，OK没问题，我顶你。 你说转基因比砒霜还毒吃了马上就死三代后不孕不育东北大老鼠（不好意思那是旱獭）吃了转基因变异到三十斤。我心里只能默念一句，智障。 你说转基因潜力巨大是未来农业的希望，所以要大力研究，OK没问题，我顶你。 你说转基因转入优良基因人吃了抗癌抗辐射，分分钟成为蜘蛛侠。我心里要默念一句，玛德智障。 然而我们看看现在对转基因的讨论，耳熟能详的谣言，几乎都出自反转派之口。 所以给了大家这样的印象：挺转靠科普，反转靠谣言。 大家能想起关于挺转的多少谣言，第一印象能想起来的有几条？挺转的谣言不是没有，然而和反转的谣言比，不成比例。 反转多少年了，还只能停留在靠谣言反转的层面上。 好似当年某功，反TG只能停留在老天要灭TG，三退保平安上。 自己这个德行，还要抗大旗，玛德智障。 最后吐槽几个反转名人 小崔，提倡知情权，我支持，记录片纵然漏洞百出，起码算是让人们关注了转基因，然后他做了什么：跟他科普转基因，他骂人家是死胖子，农大学生看不惯，他就开始挂人，校长不理他，他就开始脑补经费问题。（即使这样，小崔在反转人群中已经算不错的了） 吕永岩，作家，编纂了两瓶水大败转基因专家的小说：你转基因用的草甘膦农药，你不敢喝农药证明草甘膦剧毒，（类似于你不敢喝硫酸证明水剧毒），我有机食品就是好，我用的天然农家肥，（当然我也不敢喝）。 顾秀林，我是无法理解一个提出中国要停止大学生物技术招生，停止使用疫苗，停止农业生物技术研究的人，会有中国人给她洗白？（过去我以为汉奸卖国贼是在抗日片里，她让我重新审视这几个词。） 但凡能找到一个懂生物的人用这种方式反对转基因的吗？ 然后我们看挺转的几个名人呢？ 飞雪之灵，袁隆平，柯炳生，61院士。 专业人士用专业的知识解答专业的问题。 所以，一个正常的人，应该相信谁？ 6.28补充修改 评论区很多人说袁隆平不支持转基因 这个博客里相关内容总结比较全面 之前有报道说袁老反对转基因，态度模糊，之类的。 不过让袁老改变态度的事件，应该是看到“C4基因转入C3植物从而提高光合效率”这一前景。 （相关知识点，C3途径和C4途径，高中生物有讲） 另外即使各位不知道这些，看到顾秀林微博骂袁隆平，也应该知道袁老对转基因的态度了吧。