默克尔等欧盟领导人认为：推特永久关停特朗普账号是「有问题的」，对此你怎么看？
这次全面绞杀特朗普和其支持者，挤压其生存空间，代表着理论上的美式民主纠错机制彻底结束。 纠错从来是一种幻觉，只有在共同利益上的政商合流。这是资本主义党争模式的必经之路。  华盛顿事件中，红脖子终于触及了政客们的心理红线，彻底让民主党失去耐心，而这份耐心本来也不是建立在特朗普这个地产商人身上，而是背后的7000多万选民。现在就是不想再对这些人唯唯诺诺了，任他们发声，抗议，暴动，以此国家纠错？我胜者会自认有错？ 风景线之论只能对别国使用，出口转内销的华盛顿之春只能被认为是一场暴动。  虽然这次的行动看上去整齐划一，一步到位把事做绝，像是多么有备而来似的。 不过在我看来，还是太过冒进，不计后果。这种级别的社会大对立，越压制越容易出事。除非你把这种压制看做一种“冷静期”，对接美国疫情消失、就业稳定、经济好转，否则这种压制就是定时炸弹，将危机延后，深埋，脱离视线，最后变得不可控。 可你说，疫情、就业、经济这三项，短时间内是靠众正盈朝能搞好的么？ 所以我不认为他们多么处心积虑的去搞这么一出全面反扑，分明是攻破国会大厦之后，政客们的心理层面被击溃，耐心和理性稀碎，诸多预案中有什么用什么。政商合流的集体献媚，促成了一次对MAGA壬看似排山倒海的倾轧。对台面上的效果绝对是一流的，对反对力量存在的消解毫无作用。 纠错？ 谁定义对错？ 抱歉，现在的情况是谁强谁对，谁被封杀谁错！ 这套纠错机制直接向弱肉强食跌落了。  这些事情都是全世界各国都看在眼里的。美国从去年开始，做事就有点过于旁若无人了。大家又不瞎。你一句“私人公司有权封号”就能解释一切？ 抱歉，越是私人公司有权封号，其他使用该产品的国家越是觉得不安。 当另一个西方国家全面使用这些美国互联网公司的社交产品。当这国家里某个人或组织对其产生了依赖。今天可以封禁自己失势的国家领导人，他们为何不能封你？难道你比美国要强？今天特朗普被封口封成哑巴，为什么不能是未来另一个使用推特的领导人的下场？ 除非推特接受当地政府监管，否则今天的一切，没有任何理由不会在其他国家重演。西方国家是多么的高度依赖美国的互联网产品。没人感到恐惧的话，真是脑子有问题了。 我们中国人感觉不到这份不安，是因为我们没有依赖任何美国公司提供的跨国社交产品。出去被封禁的那十七万账号主人可能感到了危险，但他们是有退路的。其他国家遭受这种事呢？ 联合果品公司可以操纵政权更迭，互联网公司呢？剑桥分析的高管爆料，他们曾干预世界各国200多次选举。其实这也包括特朗普的上台。小国的哀鸣根本都没有渠道传到我们耳朵里。 欧盟其实很早就意识到这里面有多大风险。 但是他们联手做点什么的时候，那叫一个废。除了整天罚款也没什么好办法，罚了半天，还让人谷歌从安卓上收回来，全欧盟让人跨国公司的小手啪啪打脸，我都臊得慌。 只要是欧盟想团结起来做点什么事，那叫一个墨迹，看着那叫一个着急。 就像是一个在只能通过一人的楼梯里走在你前面的老太太，拄着拐杖，扶着扶手，颤颤巍巍，一脸阳寿将近的样子。能把你急的满头大汗，你还不能一把把她推下去。 中美博弈，我是非常关注欧洲立场的。但不要期待他们有任何效率，他们能把你急出高血压来。他们得受比中国更大的气，才挤出那么一点点脾气。如果等欧洲和我们一起被美国压迫，坐等他们应对。到头来只能是我们先疯了，他们还在开会。  