我表弟于1月29日，因心脏主动脉破裂抢救无效而去，想请教一下各位过程中院方有否疏忽的责任？
2月21号更新： 我是提问者。这次更新单纯补充一下事件的后续。 在年假快过完时，港方亲属接到该区警局的电话，让7号去医院处理后续事宜。警方告知“是院方通知我们的，我们会陪同处理一下后续”（调解？）。 于是，当天有一名警官陪同。还有院方人员（非经手相关），医管局工作人员。过程就是家属先描述了事件经过。院方这回主要就是听，没有提供正式死因说明（是的，虽然各位大都分析得八九不离十了，但院方后来是没给出正式说明的。估计是想着反正有下面说到的申请，就打算等那个验的为准了）。工作人员告知了政策，家属有疑虑可以申请医管局的验狮流程，会调查后给出具体的死因，可决定是否申请。调解警官旁听后他意见是“我这么听完好像觉得也是有点问题，我建议你们还是验吧”。家属反正也是这个意愿，于是同意验。 接着在警官陪同下去认领了狮体，那位警官个人表达了恳切的慰问跟同情。 工作人员解释说是把相关脏器保存以备后续研究，主体就可以还给家属处理后续事宜了。 说是程序比较慢，最长可能半年，反正等就是了。 那么此事就暂告一段落了。  这几天香港疫情又不知第几次炸了，整个系统接近瘫痪，又得内地出手扶了。所有其他事都得往后缓缓，这里不多谈了。 再次感谢每一位用心写回答的专业人士的科普。希望这些信息能让后来搜索到的读者也从中获益。  2月3号更新： 我是提问者，我也刚知道被热榜收录了，提问不能修改了所以写在这。 先感谢所有专业人士的回答！非常感谢你们大过年的还抽出时间写下详尽的专业答疑！祝各位工作顺利！  我写提问时的信息来源：从早一点多到早七点多的情况，由姨妈1月29日晚叙述，她当时情绪严重波动，肯定有不尽详实。早七点多姨妈离开医院到十二点多医院再通知的情况。由抢救医生叙述给另一位亲属听（因为姨妈当场崩溃）。那位亲属再复述出来，这样转了两嘴，几乎不可避免的会遗漏一些细节。 姨妈说的啥，我写的啥，没有编，没有部分隐瞒（所以初诊有没有做心电图29号那天她说漏了，我写时就加括号说不知）（现在各位科普知道了心电图基本是必做的）。 我刚刚跟姨妈视频，她重新细说了一遍，情绪平缓了点。下面我需要订正，补充不少情报。  医院是联合基督教医院（简称UCH），广华是我搞混了。答案中有一位匿名用户是知情人，他描述的就是我表弟。我无意中搞错了医院名字，而他说对了，这个事，正好证明了他是真的。各位可以参考他说的检查过程。 但是他说的有一点矛盾，他回答原话有句“没有胸痛症状”。我跟姨妈重点求证了，表弟在家自觉有胸痛，所以吃了舌底丸（硝酸甘油？），速效救心丸（葫芦形小瓶那种），因为呕吐欲也吃了肠胃药。到院后有跟医生说，医生还责怪“不要自己乱吃药”。 就诊时一直痛的手捂着胸口。满头大汗。实在不可能没说胸痛。我不知道描述矛盾是怎么产生的。 入院有做心电图，有量血压，好多回答提到一个叫测四肢血压？重点问了，没做这个，就是普通的那种。 她又强调入院时拍x光片初诊医生表示没看出问题。 到院时低压170多，高压250多（靠回忆可能不绝对精确，但她强调数字很夸张，正常的高压都没有他低压高）。医生让患者口服了降压药。之后陆续量了得有十次血压。 入院初诊是位老医生，（姨妈原话）感觉态度吊儿郎当，注意可能带有她主观，她这么说的，我只是原样写。 七点有交班，急诊科换成一位很年轻的医生负责，之后到抢救应该也是这个医生。 七点多家属甚至离开去上班。因为“患者有所缓解，想睡一下”“护士也催促家属可以走，不用打扰患者”（香港入院没家属陪护一说，院方甚至赶你走） 九点多患者拿手机自拍发消息，场景还在吊水。 九点多之后的事接上那位知情人用户的回答，请移步参考。 约十二点左右，cta有做。cta发现了夹层。医生说当时马上联系了伊丽莎白医院，是准备将患者送过去，那边才有这个手术的条件，不是请人过来联合医院。但是还没来及送。 急救医生说cta本来要排队，让患者加急插队先做的。（是感觉到了危急？） 可能有遗传因素，姨妈自身也长期口服降压药。  上面是更新的情报。我这几天可能尝试再问一下姨妈有没有书面就诊记录能拍来，如果能同意就放上来。  也感谢几位法律方面的回答，我自己经过这几天的资料收集，还有那边的亲属，也已经倾向于没啥能追究的，那边管这类事的是医管局，根据以往的案例，纠纷中非常偏帮自己人即医疗机构。 我很清楚现在国内这类事的风气是惊弓之鸟，患者方提质疑，一般人几乎都会马上往你是不是想医闹那边想。 表弟那边有个婶也是医院的（惠州），拿这个事问了她同事，心内科主任。人家原话“不可能的，他这个症状入院，不马上去做ct，考虑夹层。吊盐水晾着半天？哪有这样搞的，放我们这儿还得了？” 他这句话跟下面好多回答都是异口同声了。 这其实也是我一开始写提问的时候想的，我们被国内的高效率都惯坏了，我是广州人，我知道咱们高效，就外行都感觉到，那边这样晾着半天是不对劲的，所以写了这个提问。 很多回答其实证实了我提问里说的，要是在内地省会级，我们有胸痛中心，有快速通道，最关键的急诊医生脑子里有这个怀疑夹层的敏感性，“他至少有一点儿能救回来的机会”。至少那位初诊的老医生，是缺了这个敏感性的。 下面好几个回答详细准确的解说了香港医疗制度的软肋，说得比咱细，这里不扩展了。 咱们也不搞违法或者流氓类的事情，咱们遵纪守法。事物不是非黑即白，既不能只要你出了事，别人就算无责都要赔你。也不能只要有人想搞清楚是否无责，就叫做他想讹别人。两种都是极端。  再次谢谢大家，如果能提供就诊书面记录，我会再更新。