2014 年 8 月 27 号王自如和罗永浩的辩论会有怎样的结果?
0828更新： 这不是一场辩论，这是一场对峙。 王自如的目的是来讨论T1及其存在问题。所以准备了一堆资料，打算进行一番论证和讨教。 老罗的目的是来干死王自如，搞臭王自如。所以老罗的逻辑和观点始终是：苹果和三星是很好的，我们的手机的问题是除了他们以外其他的手机都会有的问题所以不是问题；你不客观，我不信你，你职业道德有问题，你就是别人包养的，你说的都是放屁，滚吧你。所以老罗全场都在论述这几个观点。 目的的不同已经决定了手段的不同，结果可想而知。 只能说，通过这件事，我才意识到，罗永浩老师和方舟子老师本质上其实是一样的。 老罗赢了，毫无疑问，也第一次展示了一个真实的“有情怀的企业”到底是什么样子的。 老罗赢了，并不意味着锤子就赢了。谈到锤子手机，在细节问题上，老罗一再转移话题和回避；在讨论问题上，老罗表现的过于咄咄逼人；到最后基本上就是列实事+人身攻击。 但是，把还是朋友时私交甚好时的私下交流的言论和信息都会拿出来作为呈堂证供，和这样的人交朋友，实在是战战兢兢如履薄冰。老罗做事不要太绝。说句不该说的话，假如，我是说假如，因为这件事，锤子挂了。按照老罗的性格，会不会下辈子就和王自如杠上了？ 对于zealer，也暴露出这个年轻创业团队的软肋和不足，一方面公信力必然会打折扣，另一方面也是一次磨砺和考验，希望他们能挺过去。 对于大众，免费听相声，看骂架，挺高兴的，是吧。围观和狂欢就是这个时代的主题。 测评界不了解，就是看了彭林老师的微博，总有种落井下石说风凉话的味道。 0827，20:56更新： 王自如：你的产品有A问题。 罗永浩：这个问题在我看来不是问题。 王自如：你的产品有B问题。 罗永浩：我们测试没问题。 王自如：你的产品有C问题。 罗永浩：这个问题是厂家的问题。 王自如：我们来谈谈D问题。 罗永浩直接打断：你刚才那第一句话是什么意思？ 王自如解释。 王自如继续。还没说话。 罗永浩：那你刚才第二句话什么意思？ 王自如解释。 王自如继续。还没讲话。 罗永浩：那你刚才第三句话什么意思。 王自如：！罗老师您能别打断我吗？ 罗永浩：好。 王自如继续。 罗永浩发招，王自如插话询问。 罗永浩：你别打断我，我问你是不是你说是不是就行了。 王自如：好。 罗永浩：别不懂装懂嘛。年轻人嘛。 罗永浩继续，顺便插播广告。 罗永浩继续，顺便教育王自如。 罗永浩继续，顺便插播广告。 罗永浩继续，顺便教育王自如。 罗永浩：你刚才说相信我，后来又说不信我，那你到底信不信我？ 王自如：……好吧，我信你。 罗永浩：好吧是什么意思？ 王自如：继续。 罗永浩：我不相信你 最后讨论的结论： 罗永浩：iphone5S好。 罗永浩：三星好。 罗永浩：你不能拿我们和他们比！ 中场总结：王自如、老罗异口同声：大家买苹果三星吧. 后半场： 罗永浩：王自如你不专业 王自如：…… 罗永浩：别插嘴。王自如你被包养 王自如：…… 罗永浩：别插嘴。王自如你修手机违法 王自如：…… 罗永浩：王自如职业道德有问题，你发现我们手机有问题不告诉我们却在视频里说！（这是罗老师主动打脸吗） ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 想起来罗永浩曾经说的：“我年纪越大，就越觉得那些心理阴暗，一肚子心计，满脑子阴谋论的人，是因为智力不够。这和我小时候的认识是大致相反的。尽管存在个体差异，但是整体上，足够聪明的，进化得更好的人群，通常会倾向于选择公平、正义，更容易具有坦诚、善良的品质”。 呵呵。呵呵。我特别想把这句话送给老罗自己。 已经取消老罗的微博关注，已经黑名单。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 0827下午17：00左右 结论不好说。两人对错，今晚自见分晓。在大量事实和证据被拿出来论证之前，一切都是猜测。 从感情角度来说，我认为两个人都是有道理的。 老罗作为一个创业公司的企业家，在公司前途风雨飘摇的时候，豁出来维护自己的产品和公司，理所应当；王自如青年才俊，年轻气盛，靠数据说话理直气壮，不管大家认为自如客观与否，有一点不能否认，测评不存在100%客观，测评者总要对测试结果进行评论，这个评论无论如何客观，必然是代表了测评者的态度，而态度，本身就是主观的东西。 ——其实每个人都觉得自己是客观的，特别是面对自己感兴趣的产品，当测评者的态度和你共鸣，你就会觉得客观；测评者的观点和你不一致，第一反应就是他妈的不客观啊！ 但是有一点，我本来是老罗的粉丝，现在已经……粉转黑。 本来很喜欢他。但是不幸，因为喜欢，所以一直关注，因为一直关注，所以越来越发现，他压根不是自己包装出来的那个样子。老罗深谙人性的弱点，异常擅长营销，他转发的微博、和网友的对骂，无不是精心挑选了合适的话题和角度——正如 所言——以进行“大量偏向类内容的洗刷和叠加，强化概念不断完善同一观点”，这种手段十分令人反感。 其实手段本无可厚非，但是使用这种手段混淆视听，就值得商榷了。 特别是关注老罗久了，看其微博前后言论，三个特点：一是习惯性“宽以律己、严以待人”，二是”睚眦必报、小肚鸡肠，三是常态化出尔反尔、双重标准。这一切都被包装和掩饰在“正得无边无际的壮丽三观”和“我爱这个世界”以及“工匠情怀”下面，油盐不进，刀枪不入。 我好像。。。跑题了？求折叠。毕竟背后议论别人也不光彩。 谢绝罗粉人身攻击。毕竟我也曾经是呢。。。