江苏徐州丰县地方债达 123 亿，反映了哪些问题？从哪个维度看地方财政更合理？
全国来看： 1、江苏GDP全国第二，城投债规模全国断层第一。 2020年城投债发债规模66268亿，第二名浙江是39667亿，第三名四川是33036亿。 四川之后分别是山东、湖南、湖北、重庆、河南、广东、天津、贵州，江西、云南。 2、按公共预算收入来看，2020年江苏9059亿，排名第二，第一是广东12922亿。 公共预算收入第三是浙江7248亿，第四是上海7046亿，第五是山东6560亿。 后面依次是北京、四川、河南、河北、安徽、福建、湖南。 3、负债率来看，（债务/收入），贵州第一，803%；湖北第二，786%；四川第三，776%。 之后是天津（768%）、重庆（741%）、江苏（732%）、湖南（657%）、云南（642%）、甘肃（605%）、江西（561%）。 全国负债率超过100%的有27个省份/直辖市；超过200%的有24个省份/直辖市；超过300%的有18个省份/直辖市。 评价： 按发债规模来看，各省份发债规模并没有什么一致的规律，类似于“经济越好发债规模越高”之类的说法并不成立。广东政府收入第一，但全省发债规模根本排不上号；上海收入第四，负债率倒数第三。 江苏省内而言： 1、2020年发债规模地级市排名分别是南京、苏州、南通、常州、无锡、盐城、泰州、镇江、淮安、徐州、扬州、连云港； 2、负债率地级市排名分别是淮安（1302%）、泰州（1157%）、镇江（1143%）、盐城（1120%）、常州（969%）、南通（966%）、连云港（871%）、扬州（788%）、南京（723%）、徐州（687%）、宿迁（516%）、无锡（477%）、苏州（390%）。 3、城投债余额地级市排名是南京、苏州、南通、常州、无锡、泰州、盐城、徐州、淮安、镇江、扬州、连云港、宿迁。 城投债信用评级（分为AAA+，AAA，AA+，AA依次往下）来看，城投债余额AA级以下占比从高到低依次是扬州（70.90%）、宿迁（65.20%）、徐州（63.00%）、南通（46.7%）、泰州（42%）、盐城（41.9%）、连云港（41.4%）、淮安（30.8%）、南京（30.4%）、无锡（29.7%）、常州（27.6%）、苏州（17.9%）、镇江（17.3%）。 信用债评级简单理解就是，AA级以下评级算是信用比较差、风险比较高的了。 评价：发债量和负债率来看，徐州在江苏省内并不显眼。但AA级以下城投债占比相对比较高，是一个风险点。 徐州市来看： 2020年一共有27个公司发城投债，国家级园区3个、省级园区4个、市级6个、区县级14个。 丰县发债的两家公司，一家属于江苏丰县经济开发区的省级园区，一家属于区县级，评级都是AA。发行规模在徐州市内来说也不算太高。 ———————— 懒得做啥数据分析之类的了，大致扫一眼数据，可以得出以下结论： 1、江苏省地方政府发债规模确实全国范围内断层第一，但连负债率一起看的话，并不算最高的一部分。 2、徐州市无论发债规模还是负债率，在江苏省内都属于中下游，真要担心，还是先担心那几个负债率超过1000%的地区吧。 3、丰县城投债规模在徐州也就正常水平。 总结：丰县城投债这点规模反映不了什么问题，不够看的。并不是丰县做得多好，而是全国债多不压身的地方太多了。