如何看待老回被殴打两个月后普定县人民政府发出的红头文件？
从这份红头文件可以看出，普定县人民政府认为，此次冲突的罪魁祸首是老回等三人“在未出示任何证件表明身份的情况下对现场进行拍摄，引起现场群众议论围观”，耐人寻味，值得深思。 我国政府何时开始在舆论上不占上风？似乎是网民数量越多，手机拍摄越普及，政府在公共事件中就越疲于应对。 原来为什么得心应手？当事人两三个，知情人七八个，运气好也就传遍小县城，都是道听途说，只作茶余饭后的谈资——最后一份文件即可盖棺论定； 现在为什么手忙脚乱？人手一台智能机，能拍照录音录像还能随时传上网，现在有多了个直播这种新玩意儿，全国网友不断刷新等待事件后续，只能靠等待下一波热点来转移关注。 所以难怪他们见到非官方的摄像头就如临大敌了——首先不知道来人是谁：万一是别有用心的好事者想搞个大新闻？其次设备太全面：把现场全拍进去了，不就暴露政府实际如何办事了？最后围观群众太多：知情不知情的全靠过来，事后在网上就是几十个见证者，数百张照片，删都删不完。 那么作为一个模范的“上访者”，应该怎么办？准备好材料和证件，不要带录音录像设备，悄悄地进大门，打枪的不要，惊扰百姓是胡闹；有啥冤情一条条，书面材料最为好；但是领导待研究，你的材料有点少；下次再来准备足，千千万万别见报。 我们再来看实际情况： 出示证件？大家早都认识了，装给谁看啊，要求出示什么证件？证明是本人？证明和本案有关？在各种事件叙述里都没有这一出，现在拿来当理由，只能说还是靠死无对证。 不能进行拍摄？其一，公权力是受到公民监督的，现在不靠录音录像怎么监督？所以要么声称“未出示证件”开除“公民”身份，要么把政府行政内容“私有化”，秘而不宣是坠好的？其二，宪法保障公民对政府行为的监督权和批评权，法律中又无关于录音录像的禁止性规定。那不让拍的理由又是什么，可以让抢砸设备的行为合理化？ 群众议论围观？这就更可笑了，三个人进了信访局大门，怎么就多了那么多围观群众？平常保安门卫都是认真盘查，这个关键时刻不把好大门难道是抢录像设备去了？话说回来，要没有些群众围观议论，面对局长带着十几号人，老回三个人更难保证安全了。 文件其他一些槽点：1.是谁动手砸东西打人了闭口不谈，是信访局工作人员，还是围观群众，还是老回他们自己？2.为什么信访局既没有人员受伤也没有财物损失？是公务员身体素质更好还是公家物品质量好？3.只带三个人回警局，既然是调查情况，为什么不带另一方信访局的人？出于对同是政府机关的信任？ 红头文件的调查结果和老回的口述有出入，算老回胡说八道；和视频内容有出入，这就很尴尬，这就是政府的恐惧所在。 无论何时何地，和谁打交道，都要留存好证据，无论别人是否恐惧，我们都只能先让自己免于恐惧。