为何史书少有令人有「跪感」的「烧脑」的权谋反转？
一、现实中的权谋和文学作品里大不相同。人要谋划一个事情，那么环节越多，失手的可能性越大，算无遗策就越难做到。成事的关键可能就是一锤子买卖，例如玄武门之变。就算有些权谋高手真的谋划了很大一盘棋，也未必把棋局中每一步都能算准。就想人在生活中策划一件重要的事情，你做了再周密详细的计划，也有可能到时候出现不按剧本来的事情。很多时候还是需要走一步看一步的。 二、就像一位高赞答主所说，权谋这东西即使是事后也不会人尽皆知的，只有失败的谋划可能会在之后的审讯中被一层层揭开，胜利者是不会大肆宣扬的。 三、正史编纂本身信息量就极大，编者要尽量简明扼要地把事情讲明白，故而正史的文风一般来说很简练。只有后世的学者和爱好者才会发掘各种证据资料来还原事件原貌。类似《史记》这种文字凝练，文学价值又很高，读后有荡气回肠之感的治史水准并不是每一部正史都能达到的。