陕西正在搭建商用可控核聚变堆装置，什么是商业聚变？核聚变发电要实现了吗？
1 是我们实验室的项目，刚刚落地，这周开始安装，ppt上的节点是今年放电。现在组里做实验的同学基本都在西安折腾这个装置了。 2 陕西的媒体在扯淡，现在这些装置虽然确实是社会资本参与在做，能叫做“商用”，但距离一般认为的能卖电的那种商用还远着呢。按社会资本参与的这个标准，国际上最早的商用装置（说是聚变反应堆可能不太准确，虽然氘放电也有中子放出，勉强算是个“反应堆”，但发电会用的氘氚实验好像还没有商用装置做过）已经几十年了，国内最早的应该是新奥的玄龙50，在廊坊 3 算是求求这些小编多看两本书了。最近我导还在吐槽这件事，估计发稿子的时候也没让他审，实在无语 看的人挺多，集中回复两个大家关注的问题 1. 为啥叫商业聚变，但还不能发电？ 纯从投资视角看，聚变是一个一旦成功投产发电就瞬间会有几万亿预期的巨大产业。而且这是实体规模，不是股价规模：按现阶段核电成本估算，一个1GW的电站的总投资在几百亿美元量级，第一批建下来规模可能就过万亿了。 所以哪怕现在还是在处理前期的技术问题，很多投资人愿意扔几个亿甚至十几个亿也都是正常的。再反过来看股价，就是因为聚变产业的未来预期如此之大，一个关键问题上的技术突破就足以让公司股价涨上不少，前期投资的几十亿能换来几次这种技术突破也就值了。 从科研角度看，最近几年经济形势不好，经费比较吃紧，很多实验室连更新设备的钱都出不起了。之前听说585所那边很多设备都是从 HL-2A 上拆下来搬到2020年新放电的 HL-2M 上，新买一套设备太贵也是其中一个重要原因。 国家给的经费是钱，拉来的风投也是钱；固然一边要出论文一边要冲参数，但这更多是精力分配的问题，需要布置的硬件、软件设备实际上不会因为你是要冲参数还是做物理而有什么本质上的不同，这么看的话区别其实没那么大。 2. 所以现在有什么新的技术突破吗？ 这次搞星环聚能，主打的是“融合压缩启动”概念，实际上就是磁重联加热。磁重联在天体物理和聚变里都很常见，是把磁场能量直接转化为等离子体中粒子动能的过程（具体就不展开说了）。 之前MAST就做过磁重联加热的实验，结果不错，但因为磁重联的物理研究很困难，对装置要求也高，后面跟进的不多。这次实际上是找了一条相对成熟还有潜力的技术路线在做，最后能不能点火先不谈（也太远了），在这一个技术点上取得关键进展还是值得期待的。 这里引一下通稿 也可以关注下星环聚能的公众号 上热榜了……（不知道陕西新闻的小编这下凑够kpi没）更新下关于“商业聚变”的一些事实和个人看法。 就像上面说的那样，最早的商业聚变实际上几十年前就有了，比如说这家在做场反位形的TAE Technology[1] 就是1998年成立的，技术路线比较特立独行，不过成果也还可以。更近一些的比如英国的 tokamak energy 和 CFS 也都搞的风生水起。 相比之下国内起步算是相当晚了，最早的是新奥的玄龙，在前几年刚刚放电，再然后就是今年包括我们在内的一堆聚变创业公司。 当然这也和国内聚变研究起步晚，积累相对少有关系。虽然说这些年来科研水平突飞猛进，不过在托卡马克技术上的积累不多，懂装置的人其实相当少（国内大装置只有EAST和HL-2A/2M，大学里的中小装置相比国外则少了很多，所以说整体规模还是有差距的）。 而对聚变创业而言，搭建、运行装置的经验这一点其实相当重要，毕竟在一个成熟的装置上搞科研是一回事，以商业公司形式快速迭代新装置就完全是另一回事了。 每个商业公司都有一个对外的“聚变时间表”PPT，一般是计划在20年内建成商用示范堆，PPT内容无一例外都相当……PPT。不过考虑到各参与聚变研究的国家——甚至包括印度在内——基本都有自己的DEMO时间表，计划的放电时间从2035年~2045年不等，其实也就是那么回事。 说实话这种PPT都是一切顺利情况下的预期，要是经费管够并且没出现什么新的物理问题才有可能实现。真实的预期肯定要困难许多，按说除了某些网上的三流小编，也没啥人会把这种PPT太过当真，保持平常心就行。 但这件事说开了其实问题很多，其实是一个社会资本的运作逻辑和科研的逻辑如何磨合的问题。聚变一旦做成了收益巨大，但诸多技术难题客观存在，不可能迅速实现。虽然社会资本可能会因为一段时间内的经济环境而参与聚变研究（这当然是好事），不过考虑到真正通过聚变发电赚钱是很久之后的事情，也很难指望这些社会资本一直坚持投入到最后发电为止。 这里需要的其实是一种相对完善的，在聚变发电真正实现之前的一种对社会资本的回馈机制。实际上在社会资本的推进之下是已经出现了一些相对重要的成果的，例如tokamak energy做的ST40，已经算是把球托卡马克上的研究推进了一大步。但客观上距离日后真正发电赚钱还有十万八千里。 在后面这漫长的时间里，如何维持社会资本对聚变能的热情？这才是真正重要的问题，可能需要相当多的磨合与冲突才能得到一个合适的解。 说实话，对社会资本的标准和对科研经费的标准肯定不会是一致的，如果做出了重要成果，给一些与之对等的奖励并不过分（比如股价上涨？），不然没人会为了几十年后的盈利预期无限制砸钱。不过看到很多人对聚变创业的认知仍停留在“短时间内实现不了，肯定是骗钱”的层面……只能说后面还有很长的路要走。