为什么台湾大学（NTU）在世界排名那么低？
一个字，穷。 台大以浙大1/4的预算，南大1/2的预算，做出现在不亚于浙大、南大的这个成绩，实际上已经相当不错了。 他浙人口是台湾的2.5倍，经济总量是台湾的1.5倍，同时还有中央财政支出，拿着每年台大四倍的预算，集全省之力也就办出个浙大，很多指标还不见得比台大强。 然而台湾除了台大，还有清大、交大、政大、成大，四个中字辈学校（只谈国立大学），都是能进世界前500的。浙江除了浙大还有哪个能打的？宁波大学？温州大学？浙工？浙师？杭电？......... 台湾要是其他大学都不办了，或者都让台大合并，把台湾全部教育经费投入都给台大，你看看台大能不能甩出浙大一个位次。别的不说，师资力量就根本比不了。 南哪儿和其他华五也一样。说起来，台湾省的教育格局其实跟江苏省有点像。台北可以对标南京，台北高校群（台大政大台科台师辅仁东吴中国文化台戏台艺）对标南京高校群（南大东南南师南航南理工河海南农南艺南邮南政中药科），大体旗鼓相当。除了南京那一众985之外，苏州有苏州大学西交利物浦昆山杜克、人大和南大的苏州校区，无锡有江南大学，徐州有中国矿大（华东）；台湾则是新竹有清大交大，高雄有国立中山，桃园有国立中央，台中有国立中兴、东海大学，嘉义有国立中正。再考虑到上海不少学校当初也是江苏分出去的，其实江苏和台湾高校资源原本就是旗鼓相当的水平。台湾本来就是一个省，它教育资源和高校当然也只能和我们的省比，和全国比根本不对等。 至于清北更没什么可比的。全国之力和全岛（省）之力，根本无法相提并论。中美竞争的格局下，清北将来是要对标像东京大学、美国常青藤水平的高校的。 ———————————— 至于说政治因素的，其实要我看倒在其次。 学生上街能把一个学校给搞衰落了，这种事放眼国际其实没有听说过。美国60年代的时候学生也是天天上街反越战，加州伯克利简直就是革命大本营。同时期法国巴黎大学生照样上街；1949年以前，北大、燕大、清华、南开、国立中央，哪个学校学生没上过街？南大校庆520是怎么来的？那时候南大衰落吗？。。。。。。。。。 