如何评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假？
（已更新） 刚刚看完123页实名举报。材料不假的话，铁定坐实了，造假数量很多，洗都没得洗。蹲一波后续，希望我校能够给学生一个说法。也希望她女儿所在的莫纳什能正确处理。 （学术不端论文给女儿挂作者，后来去莫纳什读博了） 我不是化工的。科研期间也见过不少造假的，手段很多。图表用仿制图章修改一下、颜色变换、截取一部分，中英文翻译一下照抄，太多了。有些劣质造假，甚至从图片和文字质量都可以看出来。。。但是数据造假，确实不好发现。想想我师兄师姐们辛辛苦苦做着实验，实事求是地写着论文，实在气愤。 这个算经典举报示范了。Conclusion和Reference都有了，再加个Abstract和Acknowledgement简直好家伙。 pdf，分享一个奶牛快传吧，希望原作者不要介意 取件码是253438 后续？群里传了这张图，似乎是已经解除合同了  官网已经给出答复了  还有一会儿图书馆要闭馆了，又看了一眼新的回答，有些回答实在让我疑惑、气愤、担忧。 我所不赞同的观点大致如下： 1、吕同学一个人拖整个课题组下水，实在不是人。自己找好下家了，当然无所谓，坑了其他人。万一撤销学位了，辛辛苦苦两年半获得一个学位容易么，就这么没了，他们招谁惹谁了？ 个人看法：“招谁惹谁”这个词看得我真的如坐针毡。想想天大的学术道德讲座，教育部和学校相关的论文规范说明，许许多多为了复现论文狂掉头发的研究者，还有之前假结果复现不出来想不开的其他同学（没有冒犯之意）。还敢说没招谁惹谁么？ 不要说的像之前的学生一个个就一丁点错都没有。我也同情他们的遭遇，谁研究生碰到这么个老师都会很难受。但是如果真的撤销学位，我完全理解，甚至想支持一波。在明知道论文数据造假的情况下，知而不报，继续以这种方式科研并且毕业，并且论文上面都有署名的。你敢享受学位带来的利益，就应该考虑到东窗事发的风险。无非是考虑到这种翻车几率较小，但是举报可能让自己处境很难办，外加各种因素，做出了选择。都是成年人了，选择带来的风险和结果，自己应该承担的。 对于吕同学早就找好下家了所以没什么担忧这种言论。我觉得如果你认为他申请的时候因造假论文带来了优势，那你大可去举报，但是不要用这来怀疑这次举报的正义性。就算他不需要找下家，家里家财万贯，就等继承家业了，这举报行为也是完全OK的。  2、学术界不都这样么，心照不宣，造假的多了去了。 造假的不少，咱确实不否认这一点。但是就我来看，仍然是少数！！！虽然近年屡屡爆出大瓜，隔壁校长，诺奖得主等等。但是认认真真搞学术的大有人在，并且就我身边来看，这种人不占少数。可能你的idea新，或者实验设备先进，又或者实验材料稀有，这都能又快又好的发论文，我还没见过身边有人造假。希望各位硕博同行，本科学弟学妹们，对科研有信心，对自己有信心，不要觉得科研是一潭死水，无药可救。光，还是很亮的。   （有这些观点的学生，恐怕遇到了类似张的老师，又会或主动或被动地，给造假队伍增添新动力吧）