美国监管部门最终确定「全部储户都将获得全部存款」，此次硅谷银行危机透露出美国金融的哪些问题？
表面上看快速解决了金融的流动性风险，但实际上仅仅是kick the can 。 SVB从金融稳健性上实际上优于绝大多数（99%以上毫不夸张）的美国金融机构。它只是发生了挤兑 - 任何一家银行均无法抵抗挤兑，即使是大通/美国银行这个体量的。这与08年/98年等金融海啸截然不同。 但就是这么一个资产负债表这么优异的银行仍然发生了挤兑，可以从两方面说明： （1）美联储加息已经开始出现明显风险，而通胀仍未达到预期目标。直接起因是20-21年的无限QE，间接原因是美国已经没有实现甚至仅仅是降低财政赤字的可能性。这点有多个论述，就不再赘述。 （2）新媒体的强大传播能力。这件事情的爆发是几个月前硅谷的一家关键意见领袖Byrne Horbert （虽然他人实际在德州Austin）发表在他的newsletter 上的，指出SVB的风险，引起许多科技公司财务高管的警觉，将部分SVB存款转存他行，从而诱导了SVB季报暴雷。Peter Thiel 等KOL继而跟进，使得SVB迅速发生挤兑。 【这其实给了做空公司一种新思路。】 就是资产负债表这么稳健的公司（任何一家银行都很难做到长短平衡等完美组合），利润-流动性-风险本身就是不可能三角，居然后由于流动性而暴雷，那么还有什么金融机构在当前美元流动性大幅降低的背景下不可能发生挤兑呢？毕竟黑石/USDC稳定币均发生非正常资产流出。 从另一个角度来看，美联储的措施实际实现了（1）央行独立性的丧失-美联储已经正式下场担保美国债及机构债券了-救美债了；（2）实质上的建立表外业务，美联储的资产负债表不再真实。金融的本质是信用，这波操作实际上消耗长久信用去解决短期信用。 美联储这周FOMC即使鹰派加息50基点，也实际难掩QE实质（虽然它在表外）。在不能解决美国经营性现金流的前提下（如：降低财政赤字），美国通胀已经没有压住的可能性了（2%）。