如何评价刘强东 24G 高清监控视频流出？
2019.8.2补充 看到了警方放出的口供记录，忽略掉文件里根本没有提过却被自媒体花式带节奏炒作的“鸳鸯浴”之流，在记录中可以明确看出女方所说的“在刘的别墅外被拽上车”“助理把后视镜扣上去”得到了司机的证词证实。当警方询问该司机女方是否自愿时司机表示看不出是否被强迫（如果俩人在车上是讲中文他大概也听不明白）。  30号补充： 在公关中有种常用的手段，先把舆论推到一个顶峰，再放出与舆论相反的证据，达到的反转效果是最佳的。 这个事件也可以看到这种手法端倪，女方起诉书放出时推波助澜让大众把女方夸张想象成贞洁烈女，等舆论发展到顶峰时再适时放出“经过剪辑含有不实信息的五分钟视频”。 首次放出视频只截取了三个多小时中的短短五分钟两人没坐在一起的片段，甚至把原本间隔一分多钟的两人起身去厕所剪辑成连贯的，并配文“女方紧随其后”。现在大家都知道这段视频非常偏颇，刘强东方也知道只要放出完整视频就会被打脸，但还是放出，就是为了在舆论顶峰时达到最完美的逆转效果，甚至不惜修改事实。 果然有很多人开始说“女方自己喝的酒，谁灌她了？骗子”“女方还帮忙开门，挽手，根本没有反抗的样子，说谎！” 经历过这样的反转，很难有人能心平气和的去看待女方真正说了什么。 然而事实上女方的起诉书里写的就是她被以酒桌文化强迫劝酒并感觉醉了，写了她尽管心里不情愿但仍曾经多次试图缓和关系，这些在视频中是看不出来明显的反抗的，不能证明她说的属实，但更不能证明她说了谎。 那些觉得被欺骗的人，是被自己心里的过高预期骗了，而不是被女方所说的话骗的。 这也是我为什么写这篇答案的原因，刘强东方操纵舆论的方式让我厌恶，我想指出完整的视频和录音都不能证明女方说谎。 ps.我并没有说或刘强东必定强奸或者女方说的必定是真话。 …… 28号补充： 这两个回答根据完整视频配合截图明确指出了起诉书和视频内容并不矛盾，大家可以看一下 如何评价刘强东24G监控流出？ - 黄小饭的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/321720845/answer/663946629 如何评价刘强东24G监控流出？ - 时之流的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/321720845/answer/665395005  原答案： 女方的起诉书和视频内容，录音内容并不矛盾。 1.关于醉酒 起诉书中说多次被劝酒也没说是被灌酒，而是说刘强东用酒桌文化施压，说不喝会让他丢面子，还用酒桌文化迫使女方对别人敬酒。是口头的，监控视频并不矛盾，而且女方喝了19杯酒，红酒瓶空了半瓶是事实；其次，醉酒仍能走直路，能话唠能开车的情况也是很普遍的，起诉书中也说过女方被引入车里，女方在公寓内被追逐等，看得出女方是可以自由行动的没有喝断片； 起诉书中说女方是被人指示坐在刘强东旁边，完整视频已经证实确有此事，刚入场时有个人指着让女方坐在那个座位，之后整整三个小时坐在刘的身旁，只有饭局最后五分钟被隔开而分开坐。 2.关于女方主动挽手，并未表现出不情愿 起诉书中多次说过女方曾在车内恳求刘强东，害怕刘，想要维持表面和平，甚至因为在车内拒绝了刘而想要缓和气氛，视频并不能反驳这点； 完整视频中有下车后刘强东先上去牵手的举动，刘强东在公寓外上去牵手，进入公寓后却举止保持距离，明显是知道公寓摄像头的存在的，甚至他被抓带走时还抬头看了眼摄像头……而女方不论是你情我愿有所图还是被诱骗强迫，当时很可能是没想到摄像头的存在，否则不该做出挽手这样对自己不利的动作，更让我觉得女方确实醉酒影响判断或是自身社会经验不足； 在后来的财经采访中女方对视频中的挽手行为做出了解释，之前在车内刘承诺了不碰她，只送她回家，还对女助理吩咐让其楼下等待（结果有视频显示女助理在楼下等了七个小时，刘这个吩咐助理的行为会让女方在潜意识上相信他很快就会离开），因为女方喝醉走错路，电梯走了两次，第二次刘强东问她是不是不认识路，她道歉说喝醉了，刘就拍拍她手臂让挽着自己，后面口头又说了一次，她不敢拒绝只好挽着但身体尽量保持距离。监控视频没有声音，但动作上和视频一致，看得出女方手挽着时身体上一直保持距离。 3.关于女方事后敲诈勒索和仙人跳 另外电话录音也和女方起诉书中说的一致，她要求道歉和赔偿，在完整录音中先是表达了要求道歉，只是个学生没时间上法庭，不想名字被印在报纸上的意愿，后面第二通电话中一直啜泣着重复“我不知道”，并没有敲诈勒索，只是在争取正当权利（道歉和赔偿），并不存在仙人跳。 有人以女方要求了给钱赔偿来对她进行有罪推定，但假定强奸属实她确实是受害者，在和解私了时要求金钱赔偿难道不是她的正当权利？就算被打了私了也会要对方赔偿医药费和精神损失费吧？舆论常常要求“完美受害者”，受害者必须伟光正毫无私欲才能获得支持，但凡有一点毛病就被人揪住攻击说“要不是她穿的少/允许男人和自己共处一室/缺少防备心就不会被强奸”“既然她事后要钱赔偿，那必定是事先就有所图谋为钱设计”，真的很不公平。 事实上这个女方在采访中说民事诉讼如果胜诉，获得的赔偿会全部捐给公益，我想她大概是为了自证清白做出的这个决定。但如果她确实是受害者，社会舆论逼迫受害者不得不做出毫无私欲的姿态以减少外界对自己的攻击和臆测，真让人感到可悲。如果她不无辜，确实你情我愿想借此牟利，后续再告刘强东=断绝私了，获得好处的可能；承诺赔偿捐给公益=告了也捞不到什么好处，以会做出借性交易牟利的人的心智我想不通她为什么做这种赔本买卖？就为了这种心机深沉缺少廉耻的人可能并不在乎的“声誉”吗？就算为了声誉，之前她的个人信息被保护的很好，回国后她大可换个面貌隐藏经历，她却不惜公布自己的姓名资料等对刘强东提起民事诉讼，我想不通她的动机。 4.关于出警记录 出警记录显示女方“言辞前后矛盾，逻辑混乱，最终说自己自愿发生性行为”。我认为这与女方在性行为发生前后的态度一致，那就是怂，害怕得罪刘强东，事前试图维持表面和平，事后试图自认倒霉息事宁人，这种可能性蛮大的。 仙人跳是几乎不可能的，起码室内录个性爱视频不管讹钱还是卖给媒体都能获利，也不应该在后续接对方律师电话时自己接听被套话，仙人跳没见过这么不专业的。 如果是半推半就有所图谋，那么在已经报警刘已经被抓走的情况下，女方此时应该一口咬定被强对她更有利，承认自愿等于丢掉底牌，真不知道图啥……  最后，对于刘强东团队剪辑视频和录音，把两段电话剪辑23处拼成一段对话，并修改女方语气，把视频截取五分钟分开坐的片段，还把本有时间间隔的两人起身去厕所剪辑成连贯的，恶意抹黑女方和引导舆论的做法，我只想说，根据目前的证据刘强东强奸女方与否还不能断定，但他强奸舆论已经板上钉钉。