2016 年的诺贝尔文学奖为什么会颁给鲍勃 · 迪伦（Bob Dylan）？
现在回答这个问题，反射弧是不是有点长（笑）。 在这个问题下的回答者，对鲍勃迪伦本身的一个关键要素没有重点关注，在我看来这才是鲍勃迪伦能获得诺贝尔文学奖的关键。 大多数人在论证鲍勃迪伦获奖的时候，一般都是说他粉丝多、影响力大、歌词也写的好，所以值得诺贝尔文学奖。 但诺贝尔文学奖，从来不是一个拼粉丝的奖项，而迪伦的歌词虽然写得好，只是拼文学性的话，还是有点差距。 纵观诺贝尔文学奖的得主，只有两类，一是的确文学成就高，所以颁奖，另一类就是，文学成就稍微弱一点，但本身有着极强的政治代表性，比如丘吉尔和赛珍珠。 粉丝多少并不在诺贝尔文学奖的考量范围内，但政治影响力却在考量范围内。恰恰鲍勃迪伦本身所代表的东西，就具有这样的政治影响力。 鲍勃迪伦除了歌手、作词人、传记作家、艺术家的身份之外，他身上还有一个关键词——民权运动。 鲍勃迪伦是民谣复兴运动的代表人物之一，而这场运动，其实从属于一场更大的运动——民权运动。当年鲍勃迪伦这群民谣艺术家，是第一波主动公开打破种族隔阂的人。他们在音乐节上，和黑人歌手音乐家们，同台出演、共同拍照，这在当时还处于种族隔离美国，从来没有出现过，无疑是最激进的表达。 1963年“进军华盛顿”的大游行，马丁路德金在林肯纪念堂前演讲《我有一个梦想》，鲍勃迪伦就在游行中演唱着《Only A Pawn In Their Game》和《Keep Your Eyes On The Prize》。 他和著名民权领袖们交往甚密，不止一个黑人民权领袖赞扬过他，说他虽然是个白人，但却唱出了黑人的心声，《Blowin'in the wind》早已成了反战和民权运动的代言曲目。 尽管后来迪伦反复强调，自己并不想和民权运动捆绑。但这件事根本由不得他，他被时代的洪流推到了民权运动的最前沿，无论他怎么想，他本人就是民权运动最强烈的符号之一，可能仅次于马丁路德金。 因为大家身处中国，一般只是知道民权运动是一场少数族裔争取权力的运动，而对民权运动的意义了解不深，或者说民权运动对非西方社会的影响没有那么深刻。但这场运动，可以说重新塑造了美国乃至整个西方社会。 民权运动之前，你要是问一个美国人，别说将来会选出一个黑人总统，就是要让他同学里混进一个黑人，他都要开枪打爆你的狗头，更无法想象现在的黑命贵。特朗普这样所谓的右派，比起当年的美国红脖子，都是弟中弟。 二战之后，民族主义为基底的殖民帝国崩解，美苏这样以意识形态为基底的普世帝国崛起。带来的问题就是，大量的原殖民地土著涌向母国，美帝内部则是黑人等少数族裔和白人矛盾激化。 因为这种普世帝国逻辑下，种族隔离和种族歧视严重的社会形态是不适应的，一边说民主自由一边又种族歧视，这会让意识形态破产。 民权运动则在政治和法律上，解决了这种明面歧视，让美国乃至整个西方的意识形态和社会形态相匹配，完成了对意识形态的补丁，称得上顶住苏联意识形态进攻的功臣。否则再歧视下去，早晚会革命。 所以诺贝尔文学奖颁奖给鲍勃迪伦，背后的逻辑和颁奖丘吉尔是一样的，迪伦作为政治符号的影响力，足以弥补文学性的差距。 表面上颁给鲍勃迪伦，背后却是在肯定民权运动，尽管那场民权运动已经远去很多年，但他在西方社会的影响力，依然延续到现在。