司马光是否该和秦桧一样被定性成奸臣？
@陆佃 战友我来了 实名反对 @菜头会飞 的答案    题主本来是问司马光，结果菜头会飞列出了王安石应该和秦桧一样被列为奸臣的观点。（他一直在强调这是前人的说法，不是他自己的说法……这是多奇葩的说辞啊，我们也没说这种观点是你发明的。但是，前人的说法，你拿来用作自己论文的论据，这难道不是你同意和肯定前人的说法？那这和你自己的说法有什么区别？昨天你妈做了一盘蛋炒饭，今天你做了一盘完全一模一样的，结果你说你这不是蛋炒饭，你妈那盘才是？） 好吧，既然不说司马光，改说王安石，那我们就说王安石好了。本来我是在他的回答之下进行评论的，我在他回答的评论区说（不是原文，但大意不变）：第一，王安石私德高尚，不论从古到今，没人说他人品有问题，所以不应该把他称为奸臣，更不该和秦桧并列；第二，王安石变法确实存在很大问题，但是也有很多有利的地方，不应全面否定；第三，他列举的全都是古人批评王安石的评价，包括陆九渊那句“学术不正，败坏天下”，我不同意，就列举了一些正面的评价，其中也包括陆九渊的几句，然后他又把那句话“学术不正，败坏天下”说了一遍。于是我来到答题区，要实名反对一下他的回答。本文重点阐述陆九渊到底怎么评价王安石及其变法： 南宋孝宗淳熙十五年（公元1188年），也就是王安石去世后的第102年。当时的抚州知州钱象祖重修王安石祠堂，陆九渊受邀为祠堂撰写了一篇《荆国王文公祠堂记》，在这篇祠堂记中，陆九渊对王安石其人和王安石变法做了评价。原作很长，我随便摘几句，大家看一下：  1.扫俗学之凡陋，振弊法之因循，道术必为孔孟，勋绩必为伊周，公之志也；不蕲人之知而声光烨奕，一时巨公名贤为之左次，公之得此，岂偶然哉。 2.公以盖世之英，绝俗之操，山川炳灵，殆不世有。 3.精白言之，自信所学，确乎不疑。君子力争，继之以去。小人投机，密赞其决。忠朴屏伏，险狡得志。曾不为悟，公之蔽也。 4.熙宁排公者，大抵极诋訾之言，而不折之以至理，平者未一二，而激者居八九，上不足以取信于裕陵，下不足以解公之蔽，反以固其意，成其事，新法之罪，诸君子固分之矣。元祐大臣一切更张，岂所谓无偏无党者哉。所贵乎玉者，瑕瑜不相揜也。 上述四条，1和2是陆九渊赞扬王安石的人格和品德；3是陆九渊提出的变法中王安石的错误之处；4是熙宁和元祐两朝，很多人批评王安石，陆九渊认为这是对王安石的诋毁，是不对的。  @菜头会飞 你要是懒得看祠堂记原文或者是懒得看我摘的这几句，那么可以看两篇评价《荆国王文公祠堂记》这篇文章的论文摘要，看看学术界怎么总结这篇祠堂记： 第一篇是河南大学杨高凡在2016年，于《宋史研究论丛》上发表的《陆九渊<荆国王文公祠堂记>刍议——兼论朱、陆之争 》一文，他在摘要中说，这篇祠堂记“肯定了王安石，颇为自赏，四处自誉，引起了一贯否定王安石、批判陆九渊的朱熹及其弟子的强烈不满。” 另一篇是湖南社科院曹建刚在2013年，于《江西师范大学学报》上发表的《陆九渊<荆国王文公祠堂记>与朱陆学术之争》一文，他在摘要中说，这篇祠堂记“评述了北宋的熙宁变法以及王安石的学术失误之处。此文高度肯定王安石的人品操守和政治理想，但指出王安石拘泥于外在法度的做法是不明政治之本原，重末而轻本，从而导致了熙宁变法的失败。” 而且，陆九渊本在写完这篇祠堂记后，很是满意，他曾在给薛象先和胡季随的信札中，多次提到这篇文章是“断百余年不了底大公案，圣人复起，不易吾言。”陆九渊的学术对头朱熹，对王安石变法确实一贯抱以批评的态度，但是即使如此，朱熹也是非常同意这篇祠堂记中，陆九渊对于王安石道德和文章的高度评价（《朱子语类》：门人问：“万世之下，王临川当作如何评品？”曰：“陆象山尝记之矣，何待它人问？” ），而他所反对的，只是文章中陆九渊对于新学“皆学问偏祜，见识昏昧”的评价。 另外，我不知道 @菜头会飞 反复反复，反反复复提到的陆九渊评价王安石“所学不正，败乱天下”这句话出自哪里……我们且认为陆九渊真的说过这句话，那么，说句不好听的，他陆九渊一个论学悟道打嘴炮的哲学家，说一个写过“不畏浮云遮望眼”、“春风又绿江南岸”的唐宋八大家之一的文学家“所学不正”？EXM???这就相当于我说邓广铭、王曾瑜不懂宋史……  总结：历史上对王安石个人的评价，从来都是没什么太大争议的，因为他是一个正人君子，连他的头号政敌司马光也评价他也认为不应该“毁之太过”。对他有争议的只是王安石变法，而且，即使是批判王安石变法的人，依然有很多人并不敢全盘否定变法，因为变法当中确实有一些有利的政策。而纵观 @菜头会飞 全文以及他在后面回答的评论，都是在列举后人对王安石的批判，而对王安石肯定的评价那么多，他只字不提，置之不理。我就想问，这不是带路党是什么？这不是为黑而黑又是什么？  这是 @陆佃 的回答中， @菜头会飞 给出的评论。。。感兴趣的可以看看，这算什么？耍赖么？撒泼么？我不管我不管，陆九渊说的再多也没用，他就是骂王安石了，陆九渊就是在批评王安石！！！ 好吧，我们都说不过你，连陆九渊也说不过你，你开心就好。