为什么汉宣帝可以夺取皇权成功汉献帝却失败了？
法家讲究法、术和势，其中尤其以势最为玄妙。  普天下的臣民，智力高绝，武艺过人者不可胜数，而皇帝在这两方面一般来说都不是最顶尖的，但是这些武力和智商接近满分的奇才却甘心情愿的为皇帝所驱驰任用，愿杀愿剐。这是为什么呢？都是因为『势』在皇帝这边。就像韩非子说的： 所谓贤才和智者，如果没有势的加持，其实并不能做成什么大事。 这个势，其实就是人们心目中的共同信念。皇帝号称代天牧守，威加四海，但是说到底也只是肉体凡胎，他的权力来自于文武百官和天下万民的认同。如果所有人都不认这个皇帝，他自己再有能力也惘然；如果所有人都认这个皇帝，他一句话就能送其他人去断头台。  势的建立很难，往往需要刀山血海里面走几趟，而一旦建成稳固之后，又会有强大的惯性。汉高祖征战数年，又讨平了异姓诸侯王，经历了文帝、景帝、武帝和昭帝之后，刘家做天子一百多年，天下对于皇帝的共同信念处在一个非常高的位置，也就是皇帝的『势』很强。  霍光第一次废立昌邑王刘贺的时候，虽然削弱了一些汉帝的势，但是自己也消耗了很多的政治资源，如果按照权臣篡位的路子走，这个时候霍光应该要带着自己的家族立下不世之功——比如彻底消灭匈奴等等来夸服海内，同时牢固军权。但是霍光显然并没有这么做，可能是无意的，也可能是情况不允许。而后来霍光去世，皇帝势涨，霍家势弱，明眼人都看得出来宣帝雄才大略，而霍家的儿子不怎么成器，霍光的威望并不能传递给自己的子孙，光有官职有什么用？领尚书事又如何？汉宣帝一句：『不关尚书』,直接就架空了霍家处理政务的权力。 很多皇帝和权臣斗争失败，都是败在没有认清楚大势，急于求成的『不隐忍』上面。因为皇帝的势是这个位子所带来的，天下认可的是这个位子和血脉；而权臣的势是自己的能力所带来的；位子一直有，能力有时穷。一直熬着，耐心的抓住权臣老死和犯错等根基动摇的机会才下手夺权的皇帝，基本上后来都成功了，汉之宣帝，唐之武宗都是这样的例子。  而汉献帝呢？本来就是董卓所立，合法性就少了一层；后来又迁都来迁都去，被西凉兵操纵，好容易脱身又被一路追杀，惶惶然如丧家之犬被曹操接到，才算过上稳定的好日子。汉家的『势』就是这么一点点的在天下诸侯心目中瓦解。相比而言，在董卓进京打乱了统治秩序之前，不管皇甫嵩、董卓或者卢植统帅多少军马，朝廷一片纸，说召回就召回，说槛送就槛送京师，这对比不可谓不强烈。  事实上，大部分人都不是绝对的忠臣或者叛臣，曹操、司马懿早出生几十年，再怎么有文韬武略，顶天了也就是乖乖的当个大司马大将军之流，博一个青史留名，而封公称王是想都不会想的。时也、势也，汉家不内乱，威势不坠，诸侯就不会也不敢有取而代之的心思。唐朝其实也是一样的，别看唐朝后期藩镇势大，如果没有黄巢入京，打碎了朝廷的权威，动摇了朝廷的威势，唐朝的命未必就不能续下去。藩镇也未必就敢明目张胆的威胁朝廷。  再回过头来看汉献帝时期，朝廷的势已经很弱了，不足以去号召手下的文武百官，这个时候朝廷面临的困局就是，即便是自己提拔的人，提拔上来可能也都不忠于自己了，更何况曹操以大汉丞相录尚书事开府，垄断了用人权，渐渐的蛀空了汉廷。  可以说，西凉兵入京杀王允的那一刻，汉献帝包括汉朝的命运大半就已经注定了。而汉朝最后的机会，就是官渡之战。如果在官渡之战中，曹操突袭乌巢，成功的烧了粮草，但是自己也被冷箭所伤，当场阵亡。这个时候曹家的诸子尚且年少，无法担当大梁，正是群龙无首的时刻。如果此时汉献帝突然出现，亲临乌巢，趁着曹操的亲信还没有反应过来，迅速掌握人事权，消化曹操的势力为自己的势力，同时成功的防守住袁绍的最后一搏，汉室还有救。  上一个这么做的人也差点就成功了，他就是楚义帝熊心。几乎就是上面假想的翻版。熊心毫无疑问是一个毫无根基的傀儡，但是他就能敏锐的把握住项梁战死的机会，立刻以亲信掌握了军权，而项羽几乎来不及作出任何有效的反应，只能被迫的效忠义帝。 如果不是项羽个人能力实在太逆天和宋义的大意，熊心几乎就逆袭成功了。而之后项羽背水一战，打出巨鹿大捷，威势立涨，熊心苦心经营的机会也就烟消云散了。本来一场教科书式的权力逆袭，就这样被一个战术天才无情的毁灭了。  历史有时候，就是这么残酷。       