男子帮被卡女童脱困时手部疑似靠近女孩「隐私部位」，当事人称「我问心无愧」，如何看待此事引发的争议？
知道我们查获的地铁里的猥亵嫌疑人都是怎么躲避摄像头监控的吗？ 他们趁着人多拥挤，在上下车或者列车紧急制动的时候，利用周围拥挤的人群作掩护，对被侵害人实施侵犯。由于手段纯熟，在早高峰的地铁大客流时段，哪怕摄像头距离嫌疑人非常近，甚至就在其上方，也很难将其隐蔽的动作拍摄进去。 所以我们分局的“猎狼小组”们针对这种嫌疑人展开行动时，抛开事后的调取车厢站台录像，也会有专门的侦查员在追踪嫌疑人时，利用执法记录仪进行取证。但即使是这样，老奸巨猾的色狼们也经常利用自己丰富的经验逃避打击。原因就是有的猥亵的行为小而迅速，再加上空间的局限性，证据锁定的条件门槛很高。 为了保证每一起猥亵案的公平性，同时也为了保护被侵害人的权益，我们分局的办案人员在取证时可谓绞尽脑汁。 记得有一次我们单位办理一起案件，女事主坚称对方男子主动触摸了自己的臀部。男子坚持不承认，我们便调取了案发时的车厢录像，发现录像里并没有录下嫌疑人的这个行为。为了谨慎起见，我们又连夜调取了站台好几个角度的监控录像，最终终于在一段站台监控视频里，发现了涉案男子在下车时伸手触摸臀部女子的一瞬间。 面对录像，男子哑口无言，最终承认了猥亵的事实。 回到这个事件中。 救人的男子在解救女童的同时，自己主动找人录像（怕事后出现问题说不清）记录自己的解救过程。事实上解救过程也录得非常清楚。 那么问题就来了，如果男子真的是心存猥亵的恶念，真的甘愿让自己的这种“主动触摸女童隐私部位”过程完全暴露在摄像头里吗？他是怕警方取证会很麻烦吗？ 带节奏的能不能用用脑子再鸡蛋里挑骨头？ 仔细想想，也确实，相较于解救女童的新闻，中间穿插个疑似猥亵的话题，更能引爆舆论热点吧。