如何看待 NIKO EDWARDS 对优酷和陌陌抄袭《追气球的熊孩子》的质问？
这世界，我已经分不清什么是营销，什么是真实，什么是怜悯，什么是公关。 这年代，利益决定口径，而不一定就是良心决定语境。 我越来越佩服现在互联网公司的营销水平了，难道没人注意到NIKO事件是怎么被引爆的吗？为什么不偏不倚的就显示在你的朋友圈？怎么没人去琢磨这个问题？不是有人懂营销和策划吗？别告诉我是完完全全被群众硬生生推起来的，我不敢完全否认，但我存疑，注意什么是「存疑」。 看这事情分清以下几点就可以： 就在2分钟前，优酷官方微博发了声明，而1小时前陌陌也在官博发了声明： 往最善意的部分去想，是这样的： 往最腹黑的部分去想，是这样的： 自发性的通过微信朋友圈和微博的传播质量高吗？不用说了，比你花钱的硬广要给力的多。 知乎呢？更不用说了，高质量讨论和高质量传播，然后再上一次知乎日报。优酷陌陌呵呵笑，来去不就是道歉和钱的事儿吗？我们有钱，我们任性。 这类事件营销，最高明的就是让人无法辨别究竟是不是营销。19岁的孩子又会给大众一副弱势群体的印象，加之有图有录音的前提下足以让群众站队声讨，本来群众们对优酷和陌陌就有微词，借机一块吐槽何乐而不为呢？ 说到这儿，可能是否是营销已经不重要了，重要的是我们是否已经被利用，是否已经成为他们手中免费（收钱）的推手（知乎一个赞同一个推送一个热门一个日报），事件背后是否有人默默数钱和暗暗偷笑。 而对于NIKO的创意被优酷抄袭，单从抄袭本身就是非常恶劣的。何况从目前了解的情况中还涉及到了「设局欺骗」，我在我个人而言是更不能容忍的事情，你抄了还狡辩，你拿人孩子当回事吗？明显的倚老欺小，论情论理都说不过去。 其实现实中存在着许多这样的情况，我们都司空见惯了，甚至可以用麻木去形容。什么借脑、微抄，这种情况太多了，很多策划文案被抄袭，设计稿被抄袭，有多少文案和设计师欲哭无泪，他们在朋友圈和微博声讨的时候怎么没人搭理呀？这事儿扯到最后，又扯到版权意识、自我保护、意识形态，咱就不扯那么远了，何况NIKO是有截图短信通话录音等证据的，有的人可能连证据都没有，发声都没人搭理，只能自己吃哑巴亏。 一句话：我支持原创，我鼓励每个人对自己的权益进行合法声讨，反对借脑剽窃欺诈的行为。 最后，甭管是善意的还是腹黑的，我都列出来，提供两种最普遍假设思路供大家自己思考自己分辨。而清者始终是自清的，剽窃借脑的坏人迟早会被年轻人干掉的。 Ps：上述观点均保留供更多人从不同角度去思考，不论是版权保护还是面对资深老手设局，不论我的观点你认同还是反对，我认为都具有一定程度的思考意义。比如今后大学生面对媒体合作邀约，该如何处理？遇到侵权问题该如何处理？ 此外我已经在答案中说了是提供了两种思路，我并没有下绝对的论断说这就是营销，但我是存疑的，能理解什么是「存疑」吗？但你如果预设立场非要扯皮那我也没办法。胡适老先生说过：大胆的假设，小心的求证，认真的做事，严肃的做人。如果连「存疑」都不允许，都被不理性淹没，那我也是醉了。