为什么现在足坛如温格、弗格森之类长期执教一支球队教练变少了？
因为Manager逐渐快被“淘汰”了。 在查普曼那个年代，足球教练就是整个俱乐部的大家长，所有事情都是他说的算。再往后五十年代有曼联的巴斯比和狼队的斯坦-卡利斯，六七十年代有利物浦的香克利、利兹联的唐-里维和创造诺丁汉森林奇迹的布莱恩-克拉夫，再到英超时代我们亲眼见证了弗格森和温格的传奇。 用香克利的一句名言来说就是：“足球俱乐部里只要有神圣的球员、教练和球迷就够了。董事会不需要管太多，他们要做的就是在支票上签字。” 可是后来情况变了。 一方面是足球开始商业化的初级阶段，转会费和工资逐渐攀升，幕后出钱的老板地位越来越高，主教练从教父变成了高级打工者。另一方面体育总监在欧洲大陆逐渐流行并且最近十几年开始在英超普及，主教练又从高级打工者变成了普通打工者。 前西布朗体育总监阿什沃斯曾经透露过他和主席一起面试主教练的第一个问题：“嘿，这里是我们对俱乐部未来的规划，这些是我们有的球员以及未来打算买的球员，你愿意接受这份工作吗？”事实就是这样，体育总监现在往往才是整个俱乐部长期战略的掌舵者，主教练只是一个“打工的”，甚至有时是背锅的。 同样是因为商业化的发展，球星的薪水、地位和重要性也变得越来越高，教练和球员已经从完全不可动摇的“师徒关系”变得越来越平行。当然，安排谁首发打什么位置还是教练的工作，但管理一家俱乐部及其更衣室已经变成了一个复杂而庞大的项目，根本就不可能完全让教练说的算了。 球员“反抗”教练一直都有，往前可以追溯到狼队教父级人物斯坦-卡利斯1964年战绩一有下滑就出人意料地被解雇了。有意思的是，1961年英格兰刚刚废止了球员工资帽，球员工资开始走向天际，很多人都说这是足球世界里“教父”第一次向“明星”妥协。 时至今日，是不是觉得越来越常见了？ 这不难理解。首先，解雇一个教练和重新寻找一个核心，无论是经济层面还是竞技层面都是前者更容易一些。其次，在现在的舆论环境和商业世界里，球星对于俱乐部来说都是更加重要的资源。不信你跳出足球领域去看看商业化全球化很发达的NBA，主教练为“超巨”服务早已成为了一种常态。 不是温格和弗格森变少了，而是他俩真的是英式Manager最后的荣光。阿森纳官方在温格离任的新闻里还称呼教授为“our manager”和“the boss”，等到埃梅里上任时的官宣已经把称呼特地改成了“head coach”。 哪怕有的俱乐部还是喊着“manager”，其实也是形式大于实质。穆里尼奥在2018年曾经说过：“这就是足球，这就是现在的教练。与其说我们是manager，不如还是叫我们head coach吧！” 在商业化以及网络舆论如此发达的今天，主教练虽然还是很重要，但权威有所下降和更迭愈加频繁几乎不可避免。不排除还有像温格、弗格森一样的教父级教练出现，但肯定会越来越少。