康熙说明朝后宫有「宫女九千，太监十万，每天都有饿死的」可信吗？
这题其实一句话就完了，万历四十六年（公元1618年）实录记载了户科给事中官应震奏报的内监账面人数是14100人（全支月粮5768人，半支月粮8332人）。但我看大家讨论的这么热烈，我只说一句好像不太好，就多说点。   首先我举两个关于内官人数直接的记载，分别是嘉靖八年（公元1529年）的汇报——12639人，以及隆庆元年（公元1567年）的汇报——14500人（有余）。这两条记载也都说明了明代的宦官那也是要领月粮的，一万四千余名内官每年光月粮就要将近七万石，而且这七万石月粮还是我下面会提及的“白粮”。另一方面，我们也能看到明代中后期内官人数还是很稳定的，从嘉靖八年到隆庆元年再到万历四十六年，中间实录以及各种资料都记载了明廷多次大规模选取自宫人员，但总人数仍在一万三四千的样子。   当然，明代中后期内官人数稳定，并未大规模增长的侧面论据当然也不会少，我这就主要从内府供应上来侧面说明这一点。  明代负责内廷供应的机构是光禄寺，存储机构主要是内十库（其中负责粮食的主要是供用库）。那么光禄寺的岁入岁出在明代中后期有什么变化呢。答案是没什么大变化。嘉靖中后期是光禄寺花费的一个高峰“岁用银以三十六万计”，这也引起了嘉靖的不满，削减了光禄寺的支出。到了万历中后期，又是一个花费高峰，如万历三十年用三十万四千，三十一年二十七万三千（额定岁入22万，外加户部钱钞银一万七），但也未超过嘉靖年间的三十六万，自然也能说明万历时期的内廷人数离嘉靖时期相差不远。   另一方面，我前面说到的明代内廷粮食供应项——白粮（明代税粮征收项目，一种去壳的高品质米，由苏州、松江、常州、嘉兴、湖州五府负担），在明代中后期征收正额并未发生大的变化，大致在二十万石。比如《度支奏议》就记载崇祯初年的白粮数额为208174石。而根据《万历会计录》以及《明会典》，其中供应内廷（供用库、内官监、酒醋面局）的有十万石，给光禄寺的有五六万石（光禄寺另有细粟米五万余石）。所以由粮食供应，我们也能得出明代内廷人数有限，难以支撑庞大的人口。   说到这里，可能有人还是不满意，那我再举两个辅助例证，光禄寺厨役人数，以及光禄寺造办的器皿数量。内廷人口上万，自然需要大量厨役。而根据《明会典》以及实录，厨役的峰值居然是在明初，高达九千余名，到明后期不断削减至隆庆元年设3400人，且“永為定额”，又据《明熹宗宝训》，天启六年这一数字也未有变化。  至于光禄寺造办的器皿数量，我下面就直接引用《明代光祿寺事務與革新論析》里的表格来说明了。从表中我们能看到光禄寺造办的器皿数量在嘉靖年间达到了高峰，万历年间并未超过此数（这个表有不足，万历中期曾经超过两万，这里未体现）。而光禄寺提供的器皿都是与生活饮食休戚相关的，自然也能侧面反映人数的稳定。  那太监人数既然稳定，宫女呢？宫女方面，我就引用邱仲麟先生《陰氣鬱積──明代宮人的採選與放出》一文的研究成果。文中另有《礼部志稿》记载的《选取宫女条款》，不仅展示了明代的宫女选取条款，同时记录了嘉靖皇帝的圣旨，一并节选。   结论明代中后期内廷人数应该是稳定的，末期即使有增加，幅度也不会很大，人数超过十万基本没有可能。另外，如果内廷人数增加过多，外廷官员不可能不上奏，我前面举的例子，一万多太监已让外廷头疼不已了，何况是数万人。那么到这，正面也好，侧面也罢，论据已然充足。如果还有人不满意，我只能建议去看书了。下面就是我的推荐，同时也是参考的文章、论文（原典在前文已注明出处）。  《明代光祿寺事務與革新論析》（游志弘）  《陰氣鬱積──明代宮人的採選與放出》（邱仲麟）  《皇帝的餐桌：明代的宮膳制度及其相關問題》（邱仲麟）  《明代光禄寺研究》（张博）  《明朝光禄寺研究》（王瑞）  《明代白粮赋役研究》（田雨）