为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
史记成功刻画了一个有野心有头脑，意志坚强手腕成熟而又不失宽仁大度的强人。 当然也一些缺点，不过瑕不掩瑜，这些缺点只不过让这个英雄的形象更加有血有肉。 刘邦的形象，在封建时代一直是绝对正面的，后世开国皇帝与治世能臣无不对其钦佩有加。 题主觉得有黑点，只不过是因为他的一些作为不怎么符合现代人的道德观罢了。 只要承认了他大方向的作为，私德上的缺憾，who 特么 cares？ 看看那些强人对他的评价： 刘渊（此君实为匈奴血统，部下劝他恢复祖先，也就是呼韩邪单于的旧业）：大丈夫当为汉高、魏武，呼韩邪何足效哉！昔我太袓高皇帝以神武应期，廓开大业。道迈三王，功高五帝。 石勒（也是胡人，从奴隶一路做到皇帝）：朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。 李世民：观高祖、殷汤，仰其德行，譬若阴阳调，四时会，法令均，万民乐，则麒麟呈其祥。汉祖、殷汤，岂非麒麟之类乎！  耶律阿保机（汉名刘亿）：慕汉高皇帝，故耶律氏兼称刘氏；以乙室、拔里比萧相国，遂为萧氏。 王安石：后世循高祖则鲜有败事，不循则失。 苏轼：古之英主，无出汉高。 李贽：汉祖之神圣，尧以后一人也（没错，那个躲避追兵时曾将老婆孩子踹下车的男人，被思想家称之为神圣） 毛泽东：汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。