如何评价魅族的 EP-21 HD 耳机？
魅族的音频工程师竟是个纯外行的大忽悠 我没有听过魅族耳机，也不用魅族的任何设备。之所以写这篇文章，是被一位魅族音频工程师写的文章刺激。这位工程师的名字叫@工程师007，他在知乎网就是这个号。今天我看到这篇题为《高效煲 EP-21HD 耳机的方法及原理》的文章，觉得智商和知识受到侮辱。 这篇文章超过一半的内容是完全错误的。下面我把那些错误逐点分析。 为什么要煲耳机 耳机的膜片采用热压成型，成型冷却后，膜片内部存在内应力（overstress），内应力可以从小女孩扎头发的橡皮筋来理解，扎头发的橡皮筋取下来，要比原来的橡皮筋要长，即是橡皮筋里面存在内应力。随着时间的推移，橡皮筋会慢慢缩回去，这个缩回去过程即是内应力释放过程，当然膜片要缩回去的过程远远比橡皮筋漫长多得多。 作者一开始就犯了一个错误：内应力并不是overstress，overstress是“过应力”。这里的内应力其实是残留应力（Residual Stress）。 对一个耳机振膜来说，内应力并不需要去除。消除内应力的最有效方法不是机械振动，可以用更简单的热处理方法——几万片膜片放在一个箱子里，加热降温循环几次就可以，而不是让用户煲耳机以消除内应力。 另外膜片本身好像一张空白的纸，手中拿一张白纸，摇动一下，白纸会发出声音，耳机的膜片也不列外。因此煲耳机的过程，要达到下面三个目的： 在内应力集中的位置，容易发出声音，因此释放一部分的内应力。 把生的膜片揉软，如一张纸一样，揉成「熟纸」。 将大自然的能量频印在膜片上，这样耳机发出的声音朝高低中音三段均衡发展。 发声只与2个因素有关：1、振膜的振动幅度。2、振膜和空气的耦合。与是否有内应力毫无关系。所谓“内应力集中的位置，容易发出声音”，那是根本没有的事。 膜片不需要揉软。需要揉软的是边缘褶环部分。 至于“把大自然的能量印在膜片上”——这是巫师的话语，不是当代工程师应该说的。 煲耳机的方法 魅族根据耳机的结构，煲耳机的步骤如下： 1.次声波大力揉边 耳机一般采用一体膜片技术，首先要将膜片的边缘揉软，好比喇叭的橡皮边，纸边。 膜片对频率的响应不是线性的。在高频部分，只有耳机膜片中心位置动。随着频率的降低，膜片的运动开始向膜片的边缘扩展。因此揉边非常不容易。魅族采用次声波频率扫频的方法来揉边。从 1Hz ~20Hz 单频信号不断扫频。输出的幅度在 1V 多一点。即是在 EP21HD 的额定功率下（10mW+10mW）揉边。 2.粉红噪声定格 边揉好后，用粉红噪声来确定三段均衡。粉红噪声的能量谱最接近自然界的声音。粉红噪声在低频的能量多，随着频率的增加，能量越来越低。用粉红噪声煲耳机，那么在低频部分揉得多，在高频部分揉得少。这样就把粉红噪声的能量谱印在膜片上了。 煲耳机是否应该在额定功率下用次声波去揉边？如果你是用10mw的功率去揉一个小直径的耳机，大概不会出什么问题。如果是用额定功率、1-20赫兹的频率去煲一个低频下沉很深的大振膜耳机，或者一个大口径低音喇叭，可能一件铭器就废了。 喇叭和耳机的额定功率，一般是1kHz频率的指标。在频率很低的时候，振幅会变得很大。一些额定功率100瓦的喇叭，在低于20赫兹的时候，一二瓦的功率已经可以使其振幅超出最大可用冲程而拍边，额定功率下可以损坏音圈和纸盆。所以，在额定功率下用次声波煲耳机其实是一个损害耳机的过程。除非这个耳机低频最大振幅很小、根本无法放出足够的低频，才不会损坏。 当你在额定功率下用次声波煲耳机，耳机输出的并不是正弦次声波，耳机振膜的振幅波形是类似于等腰梯形的波形，会有大量的高次谐波（可以用傅里叶级数展开），耳朵可以听得见高次谐波。所以，当你以为是次声波的时候，耳机却输出频谱很宽的波形。 煲耳机和喇叭只需要用较大振幅的低频信号，完全没必要使用高频信号。至于“把粉红噪声的能量谱印在膜片上”，更是一个笑话。耳机膜片怎么变化，根本不是按照频谱来改变的。高频部分振幅很小，煲耳机有没有高频部分，对膜片几乎无影响。 煲耳机的具体方法 魅族将 -5dBFS 的次声波扫频信号和 -20dBFS 的粉红噪声混合在一起。这样次声波大力揉边和粉红噪声定格一次完成。具体的方法是： 1.将 MX4 pro 设置在高增益档位。音量在最大位置。播放为单曲重复播放。 2.负载用 EP21HD。煲一个晚上。边煲边充电。 这个-5BDFS和-20DBFS的参考系是什么，没说明白。是按照解码器位数来算吗？按照最大输出电压来算吗？按照耳机额定功率来算吗？如果只是配同样的耳机和手机，还可以理解，但是在评论里竟然看到有人说用这种办法和波形其他器材煲别的耳机，我只能祝福他好运。即使是煲魅族工程师推荐的耳机，让一个耳机在20赫兹以下的频率啪啪啪地撞底，本身也是在伤害耳机的寿命——除非魅族的耳机真的低频很差，根本没法延伸到20赫兹以下的低频。 煲耳机的效果一个晚上立竿见影。建议煲一个星期。煲好的耳机，低频扩展更多，高频毛刺消除，灵敏度稍有提高。三段均衡。 如果真有此神效——我只是奇怪，如此简单的煲耳机的事儿，魅族为啥不出厂前就帮你做完？只要把耳机插在一个个插座上，一个小房间可以同时煲几万个耳机，工人只需要把耳机插进去，拔出来，不需要任何技术含量。算下来煲一个耳机的成本费也就几分钱。这么简单的事儿，魅族为啥不帮你做了，却让用户耗费一天甚至一周的时间去做，这不是故意折腾人么？出厂就煲好的耳机可以让那些到店铺试听的人一下子就惊艳，不是可以增加很多销量？ 出厂前煲好耳机这么一本万利又无比简单的事，竟然有商家会愚蠢到不去做么？ 再看看这位音频工程师关于煲耳机的 Q&A。 Q：可以不可以用音乐煲? A：音乐在后期处理，一般将 20Hz 以下的频率滤掉，或者 20Hz 以下的能量很少。因此揉边的力量很弱。其二，音乐的平均均方根电平一般在-20dBFS 左右。远远小于魅族提供的煲机信号源。因此揉的力量不大。 既然要用次声波和粉红噪音把大自然的能量和频谱印在振膜，为啥不直接用音乐来印？难道耳机不是用来听音乐，反而是专门用来听次声波、大自然和粉红噪音的么？ 低频多的音乐多得是，尤其是那些电子合成音乐，用来煲喇叭耳机导致低频成分太多而损害喇叭耳机的事例也偶有发生。多数音乐不适合煲喇叭的原因，并非低频不足，也不是均方根电平太低，而是信号电平起伏太大，不好控制。 Q: 大功率煲机会不会烧耳机？ A：从耳机的损坏统计来看，拉断线（一边有声）的几率，远远大于烧耳机几率。只要在额定功率，不会烧耳机。如果在额定功率下，中高频煲，有可能拉断线。 事实是：低频振幅更大，更容易拉断线。当然不是一次直接拉断，而是多次反复的疲劳断。如果中高频反而容易断线，只能说魅族的耳机很奇特。 Q：可不可以用白噪声煲机？ A：白噪声的高低频率的能量谱是一样的。这样高频就过响应了。煲出的声音高频会比较多。 这听起来似乎是又一种“吃什么补什么”的巫术思维。你用次声波煲耳机就不怕超低频过多么？听女声多的耳机岂不是跟听男声多的耳机音色完全不同？ 人们很少用白噪音煲耳机的真正的原因是：白噪音是频谱密度均匀分布的，在低频部分能量很少，在额定功率下，低频部分的功率微乎其微，振幅很小，几乎没有煲耳机的作用。 Q：能不能用单频的扫频信号强煲？ A：不好，这样很容易对膜片造成不可逆转的损伤—折裂。好比一张白纸，折一个印。 首先，扫频的不是单频，频率是连续变化的。另外，并没有任何证据可以证明作者这种论断。耳机在实际应用中，也会遇到类似于扫频的信号，比如警报声。事实上很多人都是用单频或扫描信号煲耳机和喇叭的。 Q：煲好 EP21HD 的耳机在高增益还是在低增益听音？ A：听音有两个原则： 1.最大音量位置原则 因为在音量最大位置，系统性能最好。音量衰减，性能也随着下降。最佳的听音位置：音量位置在最大位置，听音的响度刚刚好。 2.低增益原则 在同响度位置，低增益档位的失真远远小于高增益档位的失真。因此，觉得低档位声音偏柔（失真小），高增益档位声音比较硬（失真大）。 建议 EP21HD 在低增益听音。 音量最大位置的时候响度刚刚好。那么，听力稍微差一点的人，或者环境稍微有点噪音，怎么办？ 低增益档的失真远远小于高增益档的失真，这是一个号称音响效果一流的产品好意思说出来的么。自称实测信噪比114分贝、动态范围123分贝（这指标比录音棚里大多数录制唱片的顶级天价设备还好），如果竟然可以用魅族的耳塞轻易听得出失真，这么高的信噪比和动态范围意义何在？ Q：8ohm 的耳机能不能选择高增益档位？ A：如果 MX4 pro 输出电流足够大，8ohm 在 2V 条件下的功率为：0.5W。那是分分钟钟烧耳机的节奏，由于 MX4 pro 有耳机阻抗检测电路，以及对输出电流进行了一定的限制，一般不会烧耳机。因此入耳式耳机，耳塞建议用低增益。头戴式耳机要求更高的功率，建议用高增益。EP21HD 比较特别。建议设置在低增益，如果希望更大的声音，高增益也可以。 Q：MX4pro 自动选择增益的原理是什么？ A： 低于 50 ohm，选择「低增益」。高于 50 ohm，小于 1K。选择「高增益」。大于 1K（接外置音频功放）。选择「线路输出」。理解并熟练使用，「自动」会带来方便。如果只用一个耳机。建议根据耳机类型，手动选择「高增益」或「低增益」。 在使用原厂原配耳机的时候，按照自动配置竟然不是好配置，却要用手动配置在低增益档？ 看完这位魅族音频工程师的文章，我还是没明白这副耳机的神奇之处。去搜索一下，找到了这样的文案： EP-21 HD具有全球耳塞中最高的128欧姆阻抗。4倍立体声听感，2倍底噪下降，2倍声音自然度。 超薄振膜一体成型。EP-21HD结构能有效减少音腔中声音的分割运动，减少振膜的分割运动，最大限度减小振动对声音失真的影响，还原最真实的声音。 首先，“4倍立体声听感”，“2倍声音自然度”是一种骗人的忽悠。目前并没有任何数据可以表征立体声听感和自然度这些纯属个人体验的概念。 “超薄振膜一体成型”没有什么特色，现在的地摊货也都是这类型。 “减少音腔中的声音的分割运动”是错误的表述。声波在音腔中有多种震动模式，但是没有分割运动。对振膜来说，规范的描述是“分割振动”，而不是“分割运动”。事实上这么小的振膜分割振动的影响是微乎其微的。 128欧姆的阻抗带来底噪降低是很正常的，因为同样的底噪电压输入到耳机上功率小了。但是降低的并不仅仅是底噪，还包括所有的声音，信噪比并未变化。高阻抗还限制了最大峰值功率。高阻抗带来的另一个问题是必须用很细的漆包线，导线直径可能是0.03mm，绝缘层也必须很薄。这带来可靠性降低的问题，尤其是断线和匝间短路，以及线圈容易松散。因此一般的耳塞都是把阻抗做在16欧到64欧的范围，很少会冒着降低可靠性的风险去做一个高阻抗小耳塞，更不会以“阻抗全世界最高”作为卖点。 但是，一个号称实测信噪比114分贝的手机，竟然可以用99分贝灵敏度的耳机听得到底噪么？还需要强调“2倍底噪下降”？为了弄清楚，不妨来计算一下。 按照灵敏度99分贝/mw和额定功率10mw计算，其最大声压级是109分贝。那么底噪应该是109-114=-5分贝。请问什么人的耳朵可以听到这么低的底噪？即使按照他们的煲耳机信号的-5dBFS相当于10mw来计算，最低噪音也是0db，属于根本不可能被人耳听到的。 即使在静音室内，人的心跳血流的噪音也比0分贝大。带着这副并不密封的耳机，如果不是在静音室，各种外界噪音超过20分贝。“2倍底噪下降”和实测“114分贝信噪比”，放在一起怎么也让人没法理解。 在知乎，有人问“如何评价魅族的EP-21 HD耳机？”这位“魅族HiFi，兼耳机打造工程师”的007先生回答： 魅族HiFi工程师来回答大声不痛耳朵。三段均衡，瞬态好，声场好。有人告诉我，听交响乐，声场远远好于sony EX-1000.我见过的听过的人，没有不喜欢。HiFi 是一个系统。 EP21HD 配好的前端保证好。 配不好的前端，EP21HD可以还不如一些耳机，因为EP21HD会把前端的缺陷全抖出来。很快面市了，购买前，建议到实体店试一下。 百闻不如一见。看样子我说什么都有人发对。 请问你有头有没有EP21HD？没有， 何来结论？ 很难想象一个音频工程师竟然会这样回答问题。这种话本来应该是发烧奸商才会说的。 我还看到另一篇魅族音频工程师的文章，叫《前飞利浦工程师谈手机Hi-Fi：手机厂商本可以做的更好》，有这样的内容： 我看到有公司直接把 OPA2604 作为卖点写在网站上。显然这是为了元器件而元器件。实际上，这颗运放的素质并不咋滴。CMRR 值从 1Khz 开始下滑，远称不上顶尖。CMRR 值就是解析力。解析力在 1Khz 开始下滑，可想而知其在某些场景的听音效果。 我此前从未听过“CMRR就是解析力”的说法，以为自己孤陋寡闻，百度一下“ CMRR 解析力”，发现所有的这种说法都出自这位前飞利浦工程师。然后又用CMRR的中文名字“共模抑制比”搜索了一下，发现整个百度能够搜索到的范围内，持这个观点的竟然也只有魅族的音频工程师。 然后就看到他们以高CMRR为卖点去黑竞争对手了。能够为了一个卖点创造一个“CMRR就是解析力”的理论，让人叹为观止。那些天价的顶级Hi-End放大器大多数是分立元件做的差分电路，CMRR比OPA2604 差千百倍，怎么没见魅族的工程师说那些铭器的解析力很差呢？ 总体上讲，这位魅族的音频工程师，或者他hifi兼耳机开发工程师，（可能是前飞利浦工程师），其言论显示不出他对音频工程技术有基本素养，更像一个没受过正规专业教育的玄吹派发烧友。 这不等于说魅族做不出好的音质——那些做解码器芯片的，那些做运放芯片的，都会给出现成的参考电路。现成的电路单元满街都是，拿来组合一下就可以，真不需要什么高水平的人来做。 至于耳机，大家都是到几大代工厂做的，也就是换个外壳，甚至里面的空腔尺寸都不用换（或不敢换）。真要讲到驱动单元的研发，魅族、小米、锤子，都还没到那时候。 我没说魅族的耳机音质很差，因为那些不为人知的代工厂的工程师是可以做出令人尊敬的高性价比的产品的，虽然贴的是魅族的商标。我也没说魅族的手机音质不好，因为那些做芯片和设计单元电路供人抄袭的工程师都是高人。我感到不爽的是，一个连最基本的工程技术常识都没有的纯外行，居然以魅族音频工程师的身份说一些侮辱大众智商的话。 音频工程师竟然是个大忽悠神棍，戴魅族耳机简直是没文化低智商的标签。别指望这种没专业精神的公司会在耳机领域做出任何有超越性的产品的，他们能够给你的，只可能是别人的老产品换了个外壳，甚至只是换了外壳的颜色卖给你。 一个标榜科技的企业，是不该玩这些装神弄鬼的把戏的，也不该容忍这些装神弄鬼的神棍工程师和营销人员。道士们要把道场做得极其复杂以忽悠人，而作为工程师，当你以工程师的身份出来说话的时候，不能同时既是工程师，又是跳大神的道士和一个发烧奸商的形象。 发于新浪长微博：Sina Visitor System 简书：魅族的音频工程师竟是个纯外行的大忽悠 版权声明：本文版权完全归作者本人所有。允许转贴链接。未经本人许可，禁止全文转载。媒体转载收费。未经许可而擅自转载，收版权费人民币一万元。凡是擅自转载的，默认为您接受该价格并愿意支付我一万元。