如何评价唐家三少涉嫌抄袭？
看到这题笑了很久。 让你们男频水！该！ 先上结论： 答主同意对“公众版权”的资料设定使用属于引用。 答主同意对一些已经广为流传的设定素材、偏大众的模板素材，在原作不追究的情况下，勉强不属“抄袭”。 答主也同意，仅小说而言，对“公众版权”资料引用，原作不追究的偏大众向素材使用，可不标注出处。 答主也同意几百万字的作品，作者依旧拥有独创性表达部分的著作权。 但答主不怎么认可， 太过简单粗暴的“灌水”“凑字数”式复制引用粘贴， 以及对一些比较私人性质的资料作品去踩“侵权”雷。 论述之前，先来说两个前提。 1.仅论小说抄袭、仅论小说抄袭、以及仅论小说抄袭。 2.法理归法理，人心归人心，我们谈直观的人心感受。 有人疑惑男频双标，认为注重情节是托词。 答主并不觉得这纯然是“托词”。 因为这是小说。 小说是什么？ 通俗来说，小说就是故事情节。 小说抄袭又是什么？ 直观来说，就是觉得两个故事情节特别像。 把像的程度一级级细化下去。 1.大方向、大设定特别像。 比如升级打怪，比如穿越重生，世界末日，霸道总裁。 这种程度，是不能定抄袭的，只能说是题材相同。 2.主线人设、大纲、时代背景特别像。 这也可以忍一忍…… 3.支线人设、支线大纲特别像。 依旧可以忍一忍。 4.主线、支线人物关系，大致经历走向特别像。 人伦五常就这么几种关系，撞车是没办法的事，但其实已经不太能忍了。 5.剧情相似、剧情顺序还相似。 不好意思，双胞胎都没那么重合的人生。 6.具体细节设定、精彩桥段、关键设定、金句、创意等独创部分相似。 忍、不、了！ 男频，其实不光是男频， 大热题材到4为止，可能相似感都未必会太强烈，毕竟我们还有剧情顺序和细节可以搞。 5和6单独拎出来，都是很让人炸毛的。 因为5和6写手花的心血不一样！ 读者也会诈毛，是因为到了5、6读者投入的感情也比较深厚。 很多让人愤怒的“小说抄袭”一定是有5、6+1～4随机组合因素在。 说完直观上的“小说抄袭”，回来看三少。 所谓的，三少“小说抄袭”涉及三块。 1.对公众版权资料、男频约定成俗“没什么”的设定的使用、借鉴、甚至复制粘贴，比起“抄袭”，答主觉得这种行为用“灌水”、“凑字数”来定性更恰当。 如果不是小说，是议论文，知乎问答之类的，可能会更有“抄袭感”。 2.没有跨到上述5、6程度的私房资料、设定引用，属于“侵权”“不告而用”，这妥妥是雷区。 这里提个别家例子。 《走近修仙》事件时，我为什么可以理解晋江妹子的愤怒。不管大家怎么嘲笑那妹子的科普文，但这是人家耗费精力去查资料，花了心思来写的。 本质上还是比较私人的东西，她生气、要求对方删除都是可以理解的。至于其他的做法的确过了。 即使只粘贴“百度百科”，也可能踩雷。 虽然百度也会要求尽量引用门户网站、权威网站资料，但有些很私人的东西还是会被贴上去。 比如“迦楼罗”的词条，有很大一块介绍是出自答主的一个朋友写的关于印度神话的随笔。 不要小看这段随笔，你去读个几个版本的印度史诗，翻一堆学术资料来写个试试？ 3.题主里有贴出非公众版权作品的金句抄袭，涉及到5、6的程度。 这“抄袭”没得辩。 综上，三少和男频一些作者。 故事相似度大多在1～4程度内，传说中的同志，啊呸，同质化，其实女频大热题材也这样。 比起抄袭，灌水凑字情况可能更严重，而且灌水部分有踩到“私人版权”禁区。 少量“抄袭”行为，并不严重影响故事整体独创性。 要说这类情况和某七、某紫一样可恶，同等批判，答主并不能同意。