援鄂护士与男友遇车祸身亡案家属将申诉，认为法院量刑过轻，他们能获得支持吗？
交通肇事罪：  本案中定刑范围是3-7年，属于第二档，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的量刑范围。 为什么不是第三档。 法院应该是认为逃逸情节和被害人死亡没有因果关系。 撞人后，被害人可能及时得到了救助，好心群众拨打120，截断了逃逸致人死亡的因果关系  这就是一个交通肇事。 法律面前人人平等，任何人都不如能有超越法律的特权，平等的意义就是排除特权、消除歧视，平等是所有主体的地位平等的受到保护。 如果因为是援鄂医护，就要轻罪重判、枉法裁判，那是什么狗屁平等？  判的公平和是否执行，是两件事情。  对方不道歉，不付款，自然可以构成拒不执行判决裁定罪。  以事实为依据，以法律为准绳。 不能因主体身份地位，而给予不平等对待或者特权。  1.评论里有人觉得酒后驾驶加重，但是目前酒驾在司法解释里就是入罪的情节，不可能反复使用。 2.危险驾驶和交通肇事是排斥关系，法条要求择一重罪，不并罚。 3.酒后驾驶机动车是否是危害公共安全罪，目前通说是发生事故后，仍然不停止继续驾驶再次发生事故的，或者是故意撞击人群的，以及其他能够判定行为人故意危害公共安全的客观行为。 4.要是想沟通，可以说事实讲道理，拿依据沟通，仅仅“我认为”，就不必了。 为什么交通肇事为什么是过失罪？ 都犯罪了，你觉得行为人会没有过错？ 故意喝酒开车，是不是想故意杀人？是不是醉酒开车，就一定会撞死人？ 手段上的故意，不代表结果上的故意！故意违法，不代表故意杀人。 什么叫过失？明知会造成损害结果而轻信自己能够避免，或者应当预见损害的发生而没有遇见。 也不用拿出滑坡理论，“故意喝酒开车撞人怎么办？”。你都说了是故意开车撞人，喝酒是手段行为，故意撞人是目的。主客观一致，才是故意杀人。  还有人在纠结过失致人死亡罪 交通肇事罪和过失致人死亡罪存在法条竞合关系，交通肇事罪是特别法，特别法优先于一般法的适用。而且，两个罪对比来看，也是交通肇事罪的法定刑上限更高。   有兴趣的可以花几分钟了解一下最高院司法解释。这个比光看刑法条文能知道更多。 