如何看待@不老的老回 因 Note7 问题正式起诉三星电子？
有些人啊，别人在帮你捍卫你的利益，你特么不帮忙就算了，还冷嘲热讽下绊使坏。赶紧回家摸摸自己娃的菊花，看还在不在？ 当然，如果是公关套路，那很好理解。我现在离这个圈子很远了，三星现在的公关公司是谁？灵思还是迪思？还是以前“掺沙子”式地带节奏呗？ 什么是“掺沙子”？就是简单问题复杂化。 初始问题：三星手机炸了，丫不管。 你看这个原始文本很简单吧？ 然后三星的外包公关公司开始干活了： 机主有犯罪记录/精神疾病/社会压力等等； （攻击控方可信度） 机主要钱/收钱/受人指示等等； （攻击控方正当性） 机主操作不当/合理的次品/非洲人等等； （强调客观概率，清洗己方责任） 机主你没必要/不至于/差不多得了等等； （引导社会舆论攻击控方） 机主有后台/一盘大棋/布局等等； （转移注意力，将舆论引导至控方话题） 机主你这没用/没意义/浪费时间等等； （打击士气，转移注意力） 机主人家三星认错了/回应了/你搞错了等等； （制造歧义，消耗精力） 当然，最常用的方法最简单：拖。它是大企业，你是小人物，拖死你即可。 怎么应对？作为一名也算见过一些脏活的公关专业毕业生，我建议： 据说匕首是街头斗殴致死率最高的武器。因为匕首的用法太直接——往一个点，深深怼下去。 三星在这件事上也有个点： 手机因为质量问题爆炸。 这句话是一个完整的逻辑，完整的点，不要分割地怼下去。 手机是因为质量问题而爆炸，不是外部加热，不是人为原因，也不是良品率原因。 这个点只要怼出个官方板上钉钉的结论，法律层面我不敢讲，公关层面爽死他。 这相当于有了“1”，剩下的“无视受害者”、“虚假市场宣传”、“歧视中国消费者”等等，就是“1”后面的 ... 当然，这不是一个轻松的过程：你要面对的是一个富可敌国的商业帝国、一个不咋地的消费者权益环境、一群随时被收买的主流媒体与非主流大V。最后，一个不以公正为第一优先的“裁判”。 加油，祝好。 缺钱就开众筹，三星在国产手机圈里还是仇人大把的。没有必要为了所谓的“避嫌”而拒绝帮助，相反你要让三星知道——我们正在集结一切可以团结的力量： PS：明年315要是见不到这个案例，同志们我们就不能算成功！