心理学领域有哪些事实，是人们不愿相信的？
2020年4月13日更新： 有一个心理学知识，叫认知失调。 意思就是说，你的身上发生了一件与你的认知不相符的事情，你的大脑为了调整这种失调的感觉，会“纠正”你的想法。 很多人不理解也不相信这种心理能给人带来的影响。 不懂的话，我举个例子。 一个小女孩被长辈xing骚扰了，甚至可能更进一步了。 我们也不说这个女孩多大了，她可能满十四岁了，也可能没满，在这件事被揭露以前都是薛定谔的年龄。 但是这件事发生的时候，女孩还很懵懵懂懂。 她没明白这事怎么回事，在她的心里，这位长辈是个值得尊重的人，平时对自己很好，为人处事正直善良，所有的亲戚包括自己的父母都信任他。 然而，她又隐隐约约意识到，他对自己做的事情又很糟糕。 说出去，没人会相信自己。说出去，可能父母在亲戚面前抬不起头来。女孩已经接触了社交网络，她见过有类似经历的女孩被一群蜂拥而至的网民骂得抬不起头来，说她不知廉耻，说她小小年纪就不自爱，就懂得勾引男人，“一个巴掌拍不响”“苍蝇不叮无缝的蛋”。 她被吓住了，她很无助，她不知道自己该怎么办，不知道如何看待这段关系，不知道如何与对方相处，不知道怎么评价自己。 如果这件事是错的，是不好的，为什么自己没能反抗呢？ 女孩不明白，是因为她还不知道人类对权威会有本能的服从，会自然而然信任长辈和权威人士的意见和说法，对方说这只是一个游戏，对方说这是亲近她才会做的事情，夸她是个好女孩，这些话迷惑了她。但这时候女孩还小，她以为面对错误只有一种应对方式。 如果这是对的，为什么自己那么难堪，那么痛苦，觉得自己成了某种肮脏的玩意呢？ 于是，她出现了认知失调。 为了协调这种感觉，她逼迫自己接受这个事实，逼迫自己觉得这是自己自愿的，甚至觉得她和长辈之间是有感情的，她可能会更顺从，她可能会和这位长辈更亲密，因为承认这件事是错的，承认她受到了伤害，比就这样轻描淡写地遮过一切更痛苦。小女孩还没有那那个能力做到。 等她有能力了，有勇气了，终于豁出去把这件事告诉大家了，却只发现，当年惊慌失措，绝望无助的小女孩下意识的心理自保行为，在众人眼里却成了十恶不赦的罪。 因你有罪，那些网民说，你凭什么一副受害者的模样？ 可我真的收到了伤害。女孩想打出这些字又停住了手指。他们不会相信的。她流着泪意识到。 于是她出示心理医生的报告，于是她收集其他有类似经历的女孩的自述，她想向全世界证明，不是每一次挨打都还手才叫挨了打，挨了打就是挨了打，和还没还手没关系，受了伤害就是受了伤害，和反抗没反抗没关系，和当时有没有说出真相没关系。 但这个世界仍然拒绝相信。 女孩绝望了。最后女孩自杀了。 一群人惋惜，一群人忘记，一群人嘲笑。最终全都散去。 施暴者从头到尾不曾露面。 这就是人们不愿相信的。 服从权威，认知失调，以及十几年如一日社交媒体和影视书本对一个人想法微妙的影响。 想知道人们能有多不相信心理学的某些事实，可以看我这个答案的评论区。 我列举的是peer reviewed论文所得出的结论，然而依然有人在评论区“我即世界”与我争论。 这就是最好的例子。 12月13日更新： 几个有趣的社会心理学小事实： 向别人借钱，如果对方愿意借给你，实际上会提升对方对你的好感。 只要有“不会被别人发现”这个保障，人们会无所不为，罔顾道德与法律。 其他想到再补充。 12月8日更新： 在写说好了的社会心理学的内容以前，我想谈一下另外一个大部分人抱有误解的心理疾病。 antisocial personality disorder 又称反社会人格障碍症。 我觉得大部分人对关于反社会人格障碍症的事实都有一定程度上的误解，无论是是从症状上而言还是从这一症状如何形成上而言。 所以，我想详细的介绍一下这个障碍症，大家不妨把我下面所描述的对比自己所有的对反社会人格障碍症的印象，就能发现许多不同。并且我觉得因为国内对这个障碍症的标签化，很多关于这个障碍症的事实都是人们不愿意相信的。 首先很重要一点是，不是所有的反社会人格都是变态连环杀手。 但是，患有此类心理疾病的病人确实有高于常人的犯罪率。 DSM-5规定了只有年满18岁的人才能被诊断为反社会人格障碍症，然而，大部分患有此类疾病的人往往在15岁以前就会展现出一些症状。这些具体症状体现为大家俗称的“真·熊孩子”： 比如逃学，逃家，虐待动物或他人（包括但不限于物理上和精神上的虐待），以及损坏他人财物。 有时候在吐槽君之类的微博号上会看见有人投稿吐槽自己的熊亲戚或者熊朋友，有那么一两个确实全部符合反社会人格障碍症在青少年时期就展现出来的特征，所以不要觉得反社会人格障碍症像是只有西方国家的人才会得的心理疾病，反社会人格障碍症并不罕见，生活在任何社会下的人都有可能患上此类心理疾病。 但是，即便反社会人格障碍症不能跟变态杀手画等号，也不代表说这个心理疾病就不严重。 反社会人格障碍症是非常危险的心理疾病，患上这类心理疾病的人几乎不可能有正常的一生。需要明确的一点是，反社会人格障碍症并没有有效的治疗方法，无论是药物还是心理咨询，或者各种不同的疗法结合，都没有数据角度上显著的效果。 像我之前的更新所说的，有一种能力是比所有一切都强大的，那就是自我认知。反社会人格最大的与正常人不同的地方就是他们的自我认知，他们的自我认识非常强大，坚定，而且邪恶。大部分患有心理疾病的病人精神状态都很脆弱，很容易引起心理崩溃。但是反社会人格的精神状态甚至比普通人更加强大。 更重要的是，他们这种邪恶而强大的自我认知一部分是由生理上的缺陷引起的，，在这一点上心理治疗是无能为力的，药物能起的作用也很小。具体我会在下面结合反社会人格的症状来解释。 反社会人格的主要症状有： 因为缺乏良知，他们可以撒谎不眨眼，甚至糊弄测谎仪； 因为缺乏良知，受害者（特指反社会人格的受害者）在他们眼里是弱小的，值得被他们伤害的； 因为缺乏良知，他们在犯罪的时候没有任何顾虑，也没有什么道德底线能够拘束他们； 因为缺乏良知，几乎没有任何办法可以让反社会人格对他们的所作所为感到忏悔，换句话而言因为他们没有道德良知，所以反社会人格的心理非常强大，你无法羞辱他们，你无法规劝他们（羞辱和规劝都是建立在大家有具有共识的道德意识的前提之下）。人做任何事情都是为了某种好处，无论是哪一个方面的好处，大部分人做一个好人，尊纪守法，乐于助人是因为这是在现在社会下能够保障你有一个安稳生活的最佳选择；因为做好事让你感觉很好；因为这一切可以帮助你建立一个有回馈的良好的人际关系。但是反社会人格无法从“做一个好人，遵纪守法，乐于助人”中获得任何好处，相反的是，反社会人格是从违背法律，伤害他人，掌控别人生活的主动权中获得快感的。所以就这一点而言反社会人格真的非常难以进行心理治疗。 2. 无所顾虑（recklessness) 反社会人格不仅不在意别人的人身安全，对自己的人身安全也完全都不在意。 虎毒不食子在反社会人格这里是行不通的，反社会人格甚至不会在意自己的孩子是否受到伤害。对，反社会人格是有可能结婚，乃至于有一个家庭的，但这个家庭的关系会非常病态。 反社会人格缺乏同情心这一点任何心理治疗都难以改变。很多针对反常性格障碍症的治疗都会涉及让患者重新体验他们带给人们的痛苦，以此来引发愧疚感和同理心。但即便让反社会人格重新体现他们带给别人的痛苦，他们也不会觉得愧疚或者难受。 正如我所说，他们是从这种病态行为中获得快感的。但是，少部分的反社会人格是可以意识到自己的行为是错误的，只是这通常发生在中年及以上年龄的反社会人格中，对年少的反社会人格是几乎不可能的。 3. 自我中心（self-center） 反社会人格是完全的自我中心者，换句话说他们爱任何都不会超过爱自己的一片手指甲，他们愿意接受一段婚姻，非常有可能是因为他们结婚的对象具有病态的依赖型人格，这样反社会人格可以从完全掌控他们的伴侣的生活中获得快感。 有时候，他们的伴侣甚至会默许反社会人格在精神上或生理上虐待他们以换取反社会人格留在这段婚姻中。虽然说反社会人格不会爱任何人超过他们自己的一片手指甲，但他们还是会“爱”别人的。但是这种爱非常残酷，非常痛苦，而且就如同烟火一般，偶尔闪现那么一瞬，然后又瞬间消失了。 4. 不稳定（Unstable) 反社会人格无论是是性格还是行为都非常不稳定 。 他们通常非常易怒；进攻性很强；很容易就卷入暴力事件；冲动；几乎从不考虑行为的后果。反社会人格几乎没有自我约束的能力，就像是遵从本能行为的动物一般。 直接导致反社会人格无法维持稳定的工作，稳定的收入，稳定的伴侣，和稳定的生活。 而且因为缺乏自控能力，反社会人格有远超常人的酗酒几率和嗑药几率。目前尚不清楚到底是酗酒和嗑药引发了反社会人格障碍症还是反社会人格障碍症导致了严重的酗酒和嗑药行为。 反社会人格障碍症并不少见。在美国，约有3.6%的人口符合反社会人格障碍症的描述，这个数字其实已经很惊人了。我国虽然没有具体的数据表明这一点（毕竟因为不不负责的媒体和不专业各类专家，反社会人格障碍症几乎跟变态连环杀手画上了等号），但是基本上也应该在同一数据区间内。 在反社会人格障碍症中，性别区别确实存在，在患有反社会人格障碍症的人口中，男性数量是女性数量的四倍。心理学家相信这跟引发反社会人格障碍症的原因有关，以及跟社会对男性和女性的不同影响有关。 各界心理学家对反社会人格障碍症是如何形成的有不同的看法，但是基本上都同意反社会人格障碍症是由先天和后天的因素造成的。先天的因素有： 反社会人格的5-羟色胺（serotonin）较低，导致出现大量的冲动行为和暴力行为。 这是大家最为熟知的一点，前额叶皮质区功能缺失。前额叶皮质区是调节人们对各种事件的应对反应，以及与同情心，同理心，正义感等等性格特征发展有关的大脑区域。 缺乏焦虑感。很多人可能不知道，焦虑感是促进我们学习的一个关键要素。反社会人格缺乏焦虑感，因此他们很难从他们负面的生活经历中学习到什么，也无法明白情绪与这些事件之间的联系。 后天的因素有： 家庭的忽视，虐待，突变，冲突，离婚，以及从他人身上习得。 最后一点是从反社会人格的家庭中观察而来的，反社会人格的孩子通常也会成长为反社会人格。心理学家解释为他们从小就从父母身上学到残酷，冷漠，冲动，暴躁等等行为，并逐渐成长为反社会人格。目前遗传因素没有数据证明这一点 总而言之，反社会人格障碍症离你我并不远，很多患有此类障碍症的人表面上看起来跟正常人没有多大的区别。 我上面也提到，反社会人格障碍症以操纵他人为乐，所以部分反社会人格障碍症的人非常擅长人际关系，甚至有些表面看起来还貌似很迷人。但如果你发现你身边的人展现出了反社会人格障碍症的症状，不要当圣母，不要犹豫，请立刻远离这些人（说到这个，我们课上有人提到了卷福，我们教授说他根本不是真正的反社会人格，他只是antisocial而已，如果卷福是真正的反社会人格他不会在意花生的）。 真正的反社会人格不会在意任何人，不会为了任何人改变自己（在专业的心理学家的帮助下他们都无法改变自己，你觉得呢？）。 他们是高超的撒谎专家，不会对你的痛苦有任何同情。想想世界上最伟大的父母之爱在反社会人格面前都不堪一击，就更不要说本来就很脆弱的男女之情了。 我知道很多人不愿意相信反社会人格障碍症是无法逆转的，认为爱和信仰能够转变他们的想法。但是，对不起，那真的没有用。如果你想尽一份情谊，请建议他们寻求专业的心理专业帮助。虽然目前没有有效的心理疗法，但是固定的接受心理治疗不仅有助于减少反社会人格的犯罪概率，也提供了对其行为的监督。 谢谢点赞和感谢的各位，还有在评论区请我继续写的人。你们是我更新的动力。过两天还有人在看的话我就更新一些社会心理学领域里好玩的但是跟直观相违背的事实。 说好的人格分裂症来了。 现在关于人格分裂症的定义已经比较明确了，DSM-5已经更改了定义。很多人想到人格分裂症都是想到personality disorder, 或者是multiple personality disorder（多重人格分裂症）。 但是人格分裂症与其说是一种性格（personality）不如说其更加接近于自我认知（identity）的解离。 所以正确的人格分裂症的术语是：dissociative identity disorder 很多人关于多重人格分裂症的认知都来源于那部著名的电影：致命ID。电影是好电影，但并没有展现多重人格分裂症的全貌。我经常会看到有人说自己有双重或多重人格分裂症（多数是青少年），并且将自己表现出来的特征往维基或者一些不专业的心理书上的症状靠。但是双重或多重人格分裂症几乎是不能自我诊断出来的。 在大部分的案例中，主人格并不知道其他人格的存在，但其他人格可能知道或不知道彼此的存在，可能知道全部或者知道部分的人格存在。 相互知道彼此存在的人格可能可以相互沟通也可能无法相互沟通； 相互知道彼此存在的人格可能只有部分能跟另外一部分交流，即A能跟B说话，B能跟C说话，C不能跟A说话这样的情况；甚至在某些情况下，人格与人格之间可能可以有“物理”上的接触。 主人格并不像大多数人相信的那样是掌握一切的存在，事实上，掌握一切的通常是解离出的一个人格，称为第二人格（secondary personality）。 人格之间的记忆可能是互通的，可能是部分互通的，可能是完全互通的；也有可能是主人格的记忆与副人格们的记忆相互独立，但副人格们之间的记忆相通； 甚至可能是主人格的记忆只跟部分副人格互通，不跟另外一些副人格互通。互相不知道存在的副人格之间也有可能存在记忆互通。但是第二人格拥有对所有人格的记忆的掌控权（access），在某些极端案例下，第二人格甚至可以篡改这些记忆。 人格之间的切换，并不像大多数人想象或者相信的那样平稳或者难以察觉。 通常，人格之间的切换可能由外界的刺激性事件引发，也有可能在心理医师的诱导下切换。 但很重要一点，也是很多人不相信的一点是，人格和人格之间的切换不一定是直接的。在我课堂上的那个案例中，如果心理医师需要跟其他人格说话，他必须先让第二人格出来，才能让病人从人格A切换到人格B。并且这一过程因人而异，可能动静很大，很痛苦，有些案例里的病人需要抓挠自己才能忍受切换人格的痛苦，可能病人需要做一些特定的动作（好像召唤一样）才能切换人格。当然，也有一些病人不需要经过这些过程就能切换人格，但并不常见。 双重人格分裂症很罕见。很多人，出于某种理由（装逼或中二）但又不想让自己显得“太疯狂，”就宣称自己有双重人格分裂症，白天是一个人，到夜晚是另外一个人，等等。每次我看到这种言论就特别想笑。双重分裂症没有人们想象的那么常见，因为通常如果一个人经历了足以引发人格分裂症的创伤，通常都会随着时间的推移而解离出更多的人格。即便他/她确诊的时候是双重人格分裂症，大部分的案例中心理医师都报告了在之后的治疗中，病人展现出了更多的人格。 多重人格分裂症也不像人们想象的那样，一次只展现一个人格。 大部分案例中， 病人都有两个及以上的人格同时展现的情景。这时候，病人会完整的展现三个人格的对话，并且可以从对话中清晰的看出每个人格的性格。比如说有个案例就是病人的某个人格A只愿意说某种语言（非主人格的母语），所以当这个病人有两个及以上的人格，包括这个人格A展现的时候，病人展现的对话会在两种语言中飞快的切换。 还有一点，也是大部分主流意识对人格分裂症的误区是：人格分裂症只是一个人不同的性格的极端展现，比如一个人有两个人格，一个是他/她的善良性格，一个是他/她的邪恶性格。这也是不对的。 解离出的人格可以有自己的种族，年龄，性别，外貌，性格，语言，爱好，特长，以及独有的记忆和个人经历。比方说，一个35岁的中年亚洲男性，黑发棕眼个矮，性格老实木讷，可以有一个25岁的白人女性人格，金发碧眼高挑，性格热烈奔放，只愿意讲英语（因为这个人格相信英文是她的母语，但如果这个亚洲男性的英语很差，这个人格的英文不会好得像英语母语的人一样，但会比主人格好一些），而且这个女性人格不一定知道男性主人格的存在。 那么假设这个女性副人格不知道男性主人格的存在，她知道自己是副人格而不是主人格吗？ 答案是可能知道，可能不知道。她有可能知道别的人格的存在，从他们的对话中得知自己是副人格，也有可能被第二人格告知自己是副人格。如果她不知道自己是副人格，或者不知道主人格是谁的话，当她作为主导的时候，如果看到了一面镜子，她是不会看到主人格的外貌的。 注意，是不会的！ 她只会看到自己认定的自己的长相！这就是为什么有些副人格可以非常详细的描述自己独特的外貌的原因。如果她知道主人格是谁，那么她有可能会在镜子里看到主人格真正的长相，或者是主人格在她想象中的长相。 那有没有可能，在一个人格不知道主人格存在，也不知道自己是副人格（即认为自己是主人格），同时还认定自己拥有与主人格面貌不同的长相的情况下，让对方在镜子里看到主人格的长相呢？ 我的教授对此的解释是，有可能。但是没有心理医师敢于这么做，因为这种行为可能带来很严重的后果，加重病人的病情。 主人格和副人格都有可能会患上其他的心理疾病，一个仅患有多重人格分裂症，但没有被诊断出患有其他心理疾病的病人，可能有一个患有抑郁症的副人格，或者一个患有强迫症的副人格。 人格之间的关系不一定要非常友好，无论是主人格还是副人格。人格与人格之间可能有亲属关系，人格和人格之间可以谈恋爱。 某些极端情况下，某些副人格甚至有能力杀死另外一个副人格，甚至是主人格。某些案例中也出现了副人格自杀的情况。如果主人格被“杀死”了，任意一个副人格都有可能成为主人格，在这种情况下，主人格被指代为出现最多的人格。 还有一个主流意识常犯的错误臆测就是以为多重人格分裂症解离出的人格不会很多。 很多人觉得致命ID里的十个人格已经很多了，其实不然。 多重人格分裂症解离出来的人格在男性中平均是8个，女性是15个。 注意，这一数据不能证明男性女性所谓的在心理上的不同（比如说男生比较大大咧咧点所以解离出较少的人格之类的推断）数据会出现这样的差异是因为女性在多重人格分裂症中报告的案例更多，男性因为种种原因（社会原因，大男子主义等等）有比较少的报告案例，从而导致了这一比较明显的差异。 最后一个主流意识常犯的错误臆测是多重人格分裂症很少见（少见是双重）。 但其实根据数据推断，大约有1% 的世界人口遭受多重人格分裂症的困扰（这一数据是基于美国和加拿大的案例报告数据推断的，因为只有这两个国家有最多的人在患有此类疾病时会主动或被动的求医，其他国家因为心理学发展滞后，社会压力，文化等等原因，报告案例较少且分布不均。但根据世界人口分布范围来看，这个预测只会过少而不会过多）。 按照这个比例来看，光国内就有接近一千五百万人遭受这种疾病。 所以多重人格分裂症并不罕见，之所以给人留下罕见的印象，是因为大多数人抱有“这是一种很严重的精神疾病”的想法，拒绝就医以避免“名声”受损，以至于报告的案例很少。但事实上，多重人格分裂症是一种常见的，并不严重（大多数患有此类疾病的病人并不危险）的，有有效治疗方法的心理疾病，跟抑郁症，焦虑症，以及其他心理疾病一样。希望随着我国的心理学逐渐发展，和社会风气的逐渐改善，人们能正视这一疾病，并在发现自己家人有早期症状的时候及时就医。 临睡前想起另一个人们常犯的主观臆测 很多人认为心理疾病是青少年乃至成年人才会有的疾病，但其实2，3岁的小孩子也会有心理疾病。 分离焦虑症是最典型的一个，严重可导致孩子抑郁，以及，是的，就算是2，3岁的孩子也是会得抑郁症，会有严重的抑郁发作的。 还有一个经常被父母忽视，认为只是小孩子在闹腾的是分裂性情绪失调症（Disruptive Mood Dysregulation Disorder）,简单来说就是一种情绪障碍。 有这种障碍的孩子经常会有突然性的脾气大爆发，长期处于一种易怒，烦躁的情绪之中。我的教授在讲到这个障碍的时候说很多父母已经意识到了自己孩子的情绪可能不对，但是他们害怕如果把孩子送去治疗，会被看作是失职的父母，以致于可能失去对孩子的监护权/在邻里名声变差而不愿意让自己的孩子接受治疗，也有很多父母甚至不认为自己的孩子有问题，认为小孩子控制不住自己的情绪很正常，但其实这个心理疾病对孩子的心理健康伤害是很大的。 孩子经常尿床不代表他/她将来可能是个连环杀手，但他/她很有可能有心理疾病遗尿症（Enuresis） 孩子时常易怒，展现出非常强烈乃至于极端的自我保卫行为（语言和行为上），非常记仇，表现出对他人强烈至极端的敌意，极大可能患有对立性违抗症（Opppisitional Defiant Disorder） 有持续半年以上暴力倾向以及已经展现出暴力行为的孩子，极大可能患有行为障碍症（Conduct Disorder） 智力发展迟缓也被DSM-5划为精神疾病之一，并且有非常有效的治疗。 我觉得国内心理学发展不完善和早期社会发展遗留下来的一个误区就是智力发展迟缓的孩子要么只能去上特殊学校，要么只能待在家里。但是在美国已经有很多有效的治疗方法，最有效的是药物，其次是行为疗法。部分经过治疗的孩子可以正常的去学校上学，有正常的社交生活。 其实小孩子在幼年时期因为各种原因患上心理疾病的可能性并不小，但是因为很多人并不愿意相信这一事实（“小孩子都没长大怎么可能得心理疾病。”“说小孩子有心理疾病的都太娇惯小孩子了，我们那一代谁知道什么心理疾病啊，小孩子还不是好好的长大了。”等等言论）以致于很多父母都忽视了自己的孩子展现出来的很多危险的信号，这些心理疾病有些是长期的，有些就算得不到治疗，随着年龄增长也能慢慢自己控制（比如尿床，分离焦虑），但这不代表这些疾病不会对孩子的性格发展造成缺陷，不会为他/她成年以后患上更严重的心理疾病埋下隐患。人在任何一个年龄段都有可能患上心理疾病，这是一个需要正视的事实。 既然有人在看那我就多写几个吧。 前面我提到了Milgram的实验， 他的实验因为现而今的IRB（Institutional Review Board)重新制定了心理学实验的人道主义规则以后变为不可重复，但是他的的实验结果在当时乃至于今天都是令人震惊且不敢置信的。 Milgram设计了一系列实验来验证人们对权威的反应，他主要想验证的理论是人们是否会无条件的服从权威，哪怕权威所给的命令是残忍且违背人性的。 如果他的理论成立，那么二战时期许多士兵宣称说他们只是服从权威，而导致人们指责他们在撒谎的这一事件就能有水落石出的结论。 Milgram其中的一个实验是这么设计的： 他邀请了一组参与者，告诉他们这个实验只是为了测试体罚对学习有没有帮助。一部分参与者被随机挑选来扮演“老师”的角色，还有另外一些参与者则扮演“学生”的角色。 参与者们会坐在一个房间里，面对着一个机器，旁边还站着一个穿着白大褂的实验组人员（扮演权威的角色）。参与者是看不到所谓的学生的，他们只能跟学生以语音沟通。 参与者被告知如果他的学生没有正确回答他们教导的内容，那么他们就应该使用这台机器来电击他们，从45伏起跳到450伏。每一次学生犯错都应该使用比前一次更加高压的电流来惩罚他们。 扮演“学生”的也是实验人员，他们并不会真的被电流击中，但每次参与者按下不同的电流按钮的时候他们会播放不同的被电流击中的声音，从一开始的“啊！” “好痛！”到表示想退出实验，等到电流达到300伏的时候他会恳求对方不要再惩罚自己，说自己有心脏病，超过330伏以后“学生”就不会有任何回复，而此时参与者仍然被要求继续加大电流惩罚”不出声的学生。“ 在实验过程中，如果参与者表达了不愿意继续实验的想法，那么扮演权威的白大褂就会告知他们无论发生什么，他们都不需要承担责任，但是实验必须继续下去，参与者没有其他选择。 在进行实验以前，Milgram给许多心理学家，社会学家发去了他的实验简报，并询问他们对结果的预测。 当时，最悲观的心理学家也认为只有10%的参与者会坚持下去，许多人认为白大褂所扮演的权威角色”并没有那么权威，并且相信人们在听到”学生“的惨叫以后会毫不犹豫的终止实验。 然而，实验结果出来以后，有超过70%以上的人都坚持惩罚，直到电流达到最大为止。 这个结果震惊了当时的整个社会，许多人都不愿意相信人性可以脆弱到这种程度。同时，Milgram的实验给他的许多参与者留下了终身的阴影，他们不愿意相信Milgram事后跟他们说没有人受伤的解释，而坚信自己在试验中真的杀了人。因此，在Milgram以后，许多心理学领域实验的人道主义规则被修改了，而从此此类有可能会给参与者造成伤害的实验都不能够再进行。 Milgram对他的实验的结果的解释是，人性并非如实验中看起来的那么脆弱（他为了验证这个度以及排除干扰因素做了无数跟以上类似的实验直到被叫停），但大多数人从小就被教育要服从权威，小时候是必须服从父母，长大一点是老师，再大一点是上司。 这样的社会结构注定了人性在权威面前是脆弱的，人们已经习惯了服从命令，并对自己不需要负责的结果表现出漠不关心。尽管如此，Milgram的实验从开始至今遭遇了社会各界的批判，很少有人愿意相信人真的会对权威屈服到这种程度，许多人纷纷表示如果是自己在那个实验里，一定会坚持拒绝继续实验。但是Milgram的结论其后被广泛应用到了各个领域，并被证明了其正确性。 以下原答案： 随手写几个大家经常会犯的主观臆测吧 以下所写全部来源于北美大学心理学教材，书是租的上完课就要还回去，有人感兴趣的话我再放citation 1. 孩子在3岁左右就已经有了清晰的性别意识。知道自己是男/女的，知道另一个性别跟自己不一样，具体有多不一样取决于这个孩子所在的社会对性别的stereotype有多重 拿美国来举例子，三岁的小孩子体会到的性别不同有：女生是妈妈/姐姐/妹妹/aunt，男生是爸爸/哥哥/弟弟/uncle；女生在家做家务照顾小孩子做饭，玩娃娃穿裙子长头发喜欢哭，男生出去工作照顾花园修车换灯泡，穿西装穿短裤看球赛短头发玩典型男孩子玩的玩具，等等，都是非常典型的对性别的stereotype，同时知道一些生理上的不同（从观察爸爸妈妈而来） 所以经常在微博上看到一些新闻（比如说在英国有个小孩子很早就知道自己的性别不对想变性），底下很多人评论说那么小的孩子哪里知道性别哪里懂得这些，都是父母教的不好等等等等，其实是错的。有些人留下一些试图纠错的评论，结果瞬间被这些人喷说：“做过父母吗？”“养过小孩子吗知道怎么回事吗？”“不知道就别乱说。” 所以这也能算是一个大多数人不愿意相信的事实吧 2. 男生和女生的性别差异其实很小。 大多数差异都集中在生理方面（男性更强壮，更高，以及生殖器官和荷尔蒙的不同），其他方面的能力男生和女生在（重点）大样本的数据采集结果上并没有显著的不同（statistical level), 除了一点，男性可以更好在脑海中把看到的物品的3D全貌在脑海中想象出来，而女性在这方面稍弱，有statistical significant difference。 当人们把样本放得很小，集中在“我班上的某个女生和某个男生”上的时候，差异必然是很大的，因为此时人们比较的是人与人之间的差异。不放到大样本的环境下比较性别的差异，数据是没有说服力的，而大样本的数据采集证明男女性别间的差异远远小于人与人之间的差异。这是第一个很多人不愿意相信的事实。 那么问题来了，如果说男生和女生的性别差异真的那么小，那么为什么在现实生活男生和女生的差异却显得很大，到了几乎相互不能理解的程度呢？ 答案就是社会塑造，社会影响。 很多人不愿意相信社会能对一个人有多么大的影响，以致于人们的思维定势是怎么来的，其实都是被所在的社会影响的。以及，社会影响虽然看上去是一个很宽泛的词，但是它可以细分到家庭影响，同龄人影响，媒体影响等等等等方面。 从一个人出生开始，她/他身边发生的所有一切都在影响她/他的行为和思维。为什么女生大多数变现出来的性格都是敏感，柔弱等等？因为从小开始她身边所有的女性都或多或少体现着这些女性化的方面，她也被或多或少教育着这样去体现。 男性也是如此。举两个在课堂上看的视频为例子。第一个是一家人在饭桌上吃饭，女孩子被教育说要学着摆盘（set the table)，看到爸爸妈妈杯子里水/饮料没有了要帮着添加，要坐得端正吃得优雅，这些都是对女生女性化性格的塑造。而男生则被要求要多吃多长高长壮，将来好照顾妹妹照顾家人，吃饭的样子要“像个男人。” 这些都是无形中每时每刻对性别对性格对思维的塑造。 男生从来没被教育过说要会察言观色的话，你就无法指望他长大以后能对别人微小的情绪变化很敏感，女生没有被教育说你是这个家庭的顶梁柱等等的话，那么她自然而然就会认为自己是可以依赖别人的，是应该柔弱的。 但是很多人不相信这一点，要么出于直接的利益关系（相信男女之间的差异是由社会所带来和决定的很有可能会颠覆她/他的三观并让她/他对自己过去的一些所作所为产生负面情绪），要么出于个体偏差的论点（我/那谁谁也是这样长大的我怎么没变成这样）。所以我在这里强调一下请不要把个人案例放出来反驳这些，再强调一遍人与人之间的差异是巨大的，你的经历跟上面完全一样然而你并没有形成女性化的性格/男性化的性格都是完全有可能的。而且我接下来也会解释为什么这一情况会发生。 有一种存在于内心的力量，是比社会影响更加强大的，那就是自我认知。 我看到有个答案说大部分心理学的实验是无法重复的，没错，但是无法重复有很多种原因，无法重复只是验证实验准确性的一个标准不是唯一标准，无法重复不代表得出的理论就不正确，因为很多实验是唯一的是由各种不可重构的因素构成的甚至不是人为设计出来的，而且很多实验是在人文主义没有完善的时候设计出来的，现在你就算想重复也没法重复（比如Milgram experiment)，但是得出的结论是宝贵且正确的。以下我要讨论的人就是一个无法重复的实验。 有一对孪生男孩，其中一个在出生的时候遭遇了事故以致于不得不接受变性手术（就问你这个实验怎么重复？这种事情发生的概率有多大？不是自然发生的你能人为设计这样的实验吗？），于是这对孪生子的父母就把接受了变性手术的孩子当成女孩抚养长大。 这个孩子从小接受的认知就是他是一个女孩，他周围的人也把他当成女孩看待，甚至他自己的生理结构上也看起来是个女孩。然而，在这样的社会影响和生理改变的双重力量之下，还是无法改变他自己内心深处相信的自我的性别。 一个心理学家跟进了这一事件，并以此佐证了性别与生理性别的不一致性，以及性别是先天的这些理论，同时这个事件证明了自我认知的能力比社会影响更加强大，社会可以影响你的思维你的性格你的行为你的价值观，甚至有时候还可以把你给洗脑了，但这一切永远都无法改变who you are。也是一个很多人不知道，知道了也不愿意相信，认为是毒鸡汤的事实。 Work cited Aronson, E., Wilson, T. D., & Akert, R. M. (2013). Social psychology. Boston: Pearson. Children and Their Development Books a La Carte Edition. (2014). Pearson College Div. Comer, R. J. (2015). Abnormal psychology. New York, NY: Worth. Comer, R. J. (2016). Fundamentals of abnormal psychology. New York: Worth. Hyde, J. S., & Else-Quest, N. (2013). Half the human experience: The psychology of women. Belmont, CA: Wadsworth Pub. Mash, E. J., & Wolfe, D. A. (2016). Abnormal child psychology. Australia: Cengage Learning. Morling, B. (2015). Research methods in psychology: Evaluating a world of information. New York: W.W. Norton & Company. Plotnik, R., & Kouyoumdjian, H. (2014). Introduction to Psychology. Belmont, CA: Wadsworth Pub.