有多少例狂犬病人是因为被猫抓的？
几十年来，猫抓传染的确凿的案例屈指可数，平均几年能出一个，甚至说几年出一个，是否确凿还不一定。最近环球时报爆出来的案例，其实就是一个完全禁不住推敲的不确凿甚至虚假案例。  另外多年来，即便是传闻的，不确凿的案例，也没有城市市区家养猫的，都是农村乡镇地区。  如果按年发病率来算，比如去年600多人，狗咬占95%，猫咬3%，其他10几个案例，野生动物咬伤得，以及狗抓，猪咬，舔伤口等零星散发。猫抓因为1年还轮不到一个，甚至无法按比例统计。 央视在一个疫区大国敢对十三亿人这样讲“猫抓伤引起的极罕见”，其实传达的意思非常清楚了。理论上不能把话说死而已。  顺便科普一下：猫爪子上本身是不能带毒的，必须是发病期有传染性的猫，刚舔了爪子，指甲上唾液没有风干的很短时间内，迅速抓伤了人，才有可能传染。  因此，被城市市区自家猫玩闹时抓伤（非无故主动攻击人），没有特殊怀疑，且具备十日观察条件，部位远离头颈部，从逻辑上讲，就可以考虑先不打针，直接十日观察，但如果不具备十日观察条件的野猫抓伤，那么还是去打针求一个心理安慰，免得感冒发烧时胡思乱想耽误更多时间精力。