如何看待部分高校用灵活就业粉饰就业率，「找不到工作就填灵活就业」、「核查就说在做自媒体」？
谢邀。 兄弟单位要炸咧。  六保六稳出来不久，不少部门就开始强调数据的可靠性。毕竟今年的KPI不是GDP，而是就业。 那聊到数据的可靠性，各大部门自然把眼光聚焦到了最不可靠的...毕业生就业数据。 这是教育部的传统艺能，而且是为数不多的、举国上下皆知的，数据造假。 老哥，平时你这么玩没事。现在讲六保六稳，就业是新KPI；而就业数据里最有发展参考价值的，就是毕业生就业。 我们一堆政策的制订依据，就是大学生的就业状况。今年你可别拉稀摆带，那要拖累我们一票人啊。 教育部表态：没毛病，我严查！六月份我印发的《关于严格核查2020届高校毕业生就业数据的通知》，已经全面下发了！  当然，现在这个结果也是意料之中。 太容易看破了：你找个小盆友，问问ta同学里有多少是失业的。再去ta学校官网康康那个公布的就业数据。 问三个，门清。 不往猛了说，至少平均虚标了20%。 都什么时候了，还他娘的玩传统艺能。地方上的高科产业扶持和城乡社区开支，是参考毕业生数据来定的；中央的全国事业单位编制、部队部分岗位名额，也仰仗这类数据。 数据是统治的基础，闹呢。  当然，李姐万岁，不能一味吐槽。 教育部没有能力确认这类数据的真伪。 全国三千所大学，教育部哪个部门何德何能能穿透这三千所大学、掌握七百多万大学生的真实数据？高教司？ 一般来说，学生自己报就业与否，再通过银行、社保等数据做碰撞，大概是八九不离十。 可惜我们一开始就选择了由学校来上报。当时是部门能力不足，用“高校自行统计”来暂且顶着，隔三差五说“将来”要“聘请第三方机构做独立、专业的核查”。 一说十几年，“将来”到今天也没来。结果来了疫情和经济下行，拉胯了。  总之，只要靠高校自行统计上报，这事就不可能解决。 毕业生就业是衡量一所高校的核心指标，更涉及到高校争取国家和地方土地、财税、补贴等多项优惠政策。谁疯了，揭自己命根子的盖子？ 别纠结教育部，盼望工信部赶紧出头，摁着几家互联网公司把这事办了吧。    