为什么说汤姆·霍兰德版的《蜘蛛侠》不太符合原著？
小虫对于漫威而言，是一个非常…纠结的角色 首先，漫画人气极高，在所有美漫角色里位列前三，仅次于蝙蝠侠。这样的高人气角色注定漫威不可能轻易放弃。 但是，至今为止，并且可预见的未来，蜘蛛侠的版权都会在索尼手上。索尼也不缺钱，他不太可能把版权卖还给漫威。现在的情况等于是漫威借了索尼的人物拍电影，然后双方分成。 所以注定漫威不可能把小虫打造成MCU的牌面，否则相当于把命门交到别人手上，再傻也不会这么干，但是又要发挥这个人气角色的价值，所以想到的方式就是将小虫和MUC进行强绑定。 有答主说不应该给小虫找一个可以大包大揽给他擦屁股的超级英雄老爹，而应该找一个普通人的情感羁绊（PS：他举的例子是弗瑞，讲道理弗瑞能是普通人么？弗瑞提供帮助和擦屁股的能力一点不比铁人低好吧…）但是这恰恰是漫威不能做的。 小虫在MCU里的独立性越强，索尼就越容易独立拍摄小虫电影。小虫在MCU里的重要性越强，索尼在谈合作时手上的筹码就越多。 对于漫威而言，版权不在手里导致小虫系列电影其实赚不了多少钱，票房分账尚且是小事，所有的附加价值诸如联合品牌、周边这些大头都是索尼的。所以小虫的最大作用是引流，提升MCU的人气，而不是创造价值。创造价值的最好还是MCU的其他角色。比方说返校日里，虽然主角是蜘蛛侠，但是实际上的灵魂人物还是铁人。 带着这样的目的前提看小虫的改动，其实就很容易理解了 比方有答主提到的战衣，原著里小虫的钢铁战衣是内战时候铁人才给他的，并且也不是什么很重要的东西。而MCU里的小虫战衣已经是核心装备了。这其实很聪明，把小虫和战衣绑定，你有小虫的版权，但是战衣的版权在我这里，小虫和战衣绑定的观念越深入人心，越有利于双方继续合作下去。 物品比人物更容易形成强绑定关系，你可以不拍唐僧只拍猴子，你可以不拍刘备只拍二爷，但是你能把金箍棒和青龙偃月刀从他们手里抢走么？玩枪的猴子和耍剑的二爷，拍出来还有多少人认可？ 原著的小虫是个独立度很高的超人气角色，而漫威必须让他成为MCU的附属，最好既不能抢风头也很难脱离MCU，那进行大改就是必然了。