Coursera 的证书对于留学申研有帮助吗，可以写进 CV 的成绩吗？
如果目的是指望证书有用，那我觉得你的宝贵时间不应该花在MOOC上。至少现阶段如此。 现阶段并没有可信的证据证明证书和申请成功有确切的因果关系。即便有一些媒体文章说类似的事情，我也认为那只是个案，没有足够的说服力。任何人对你说MOOC证书起了确切的作用，你都应当警惕这种说法。 这里有一种特殊情况，就是跨专业的申请。MOOC作为你了解新专业的窗口，我觉得是相当不错的资源。不过话说回来。这种情况下即使没有MOOC，你也还是要去了解新专业不是？这种情况下你了解多一点当然比了解少要好，不过我不认为这是MOOC证书的作用。 现阶段MOOC证书的问题在哪里？课程质量良莠不齐。课程的目标人群也完全不同。比如人类简史这种课，就完全是类似讲座的形式，让大众了解一些思想和概念就好了。而PGM这种课，就是原汁原味的Stanford的研究生课程，没有必要的背景知识很难跟下来。这就造成了有的课完全不听就 能刷张满分证书，有的课每周花30个小时也难到80分，同时现在抓网络作弊又没有特别成熟的做法。因此，现阶段的MOOC证书并没有可信的说服力。 退一步讲，如果这个东西有用，会怎么样？显而易见，大批的申请者，留学机构都会趋之若鹜，这东西很快也就成为了所有申请的必备品。各种刷证书的手段也会层出不穷，这件事的意义也就不大了。 所以，我个人很满意目前MOOC的状态：对任何功利性的目标，好像有用，又好像没用。没有人会绞尽脑汁非要得到它。学习MOOC的人都是觉得自己有真正需要才来学点东西的。这才应该是学习的本来目的，不是吗？ 我想回到一个更根本的问题上：什么才能让你在竞争中获得优势？早期信息流动不畅，也许，分数，学历什么的都是你的竞争优势。但是现代社会信息流动越来越畅通。在你的能力，你的决心，你的独特性能够得到体现的时候，分数、成绩单根本不那么重要。 那么MOOC能不能让你获得能力？当然！只要老师认真教，你认真学。不管是不是MOOC，你都一定能获得能力的提升。只是，这里一定要警惕一种想法：觉得MOOC是一种捷径，可以用比别人少的时间学到更多的东西。我承认，有的人天生就比别人更擅长学习某类东西。但这是先天差异，不是MOOC这种教学方式带来的变化。别人在学校里花几年时间学习实践得来的能力，你想在MOOC里得到，那也得花差不多的时间才能达到相同水平。我们是处在教育变革中，但不是处在你的大脑变革中。想达到优秀，就得努力。MOOC的意义在于给了所有人这样一条努力的途径------之前你可能得考上北大清华这样的名校才能看到这条路------一旦你选择走上去了，走多少路，就要流多少汗，对所有人都很公平。 所以，有志于留学的人当然也可以来上MOOC。但你应该是为自己的能力，而不是为证书。如果你能用学到的东西真正的做一些有意义的、别人做不到的事情。我想不出学校为什么要拒绝你这样一个优秀的人。如果这样的人多了，那不管MOOC有没有证书，MOOC这件事都一定会在招生、就业中获得更大的重视，这才是健康的发展之路。