微信和支付宝会自己偷偷改后台么？
让钱“无中生有”和“有中生无”的渠道不是没有，但是题主说的这个行不通的。 比如说，A和B之间通过支付宝进行了一笔交易，这个交易的链条是： 其中红圈的部分环环相扣，和上下游都有关。一旦有一个地方对不上号，那就可以根据原始的单据和流水一笔笔的追踪，直到责任人： 1. 你是支付宝/微信员工，你改了自己支付宝上的余额，然后银行发现没有这笔钱，帐目对不上被发现； 2. 你是银行员工，你偷偷给自己账户上加了一笔巨款存款，然后入库的时候发现怎么点都不对，还是被发现； …… 即便你手眼通天，搞定了整个环节的人配合你一起作假，你还要面临着国家各种各样复杂的规章制度的监管和审计。毕竟货币的流动是国家的根本大计，国家是不惮于消耗大量的精力和资源保证货币能够安全、准确的按照规则流动到它们该去的地方的。所以微信和支付宝何苦呢，做了很快就会被发现并且收回执照，很多双眼睛都盯着，这么风险大，收益小的事情他们是不会做的。 就像其他答案说的，在流通环节内，只能是侵吞无主的财产还有点戏，尼日利亚骗局就是用的这个手段。至于无中生有，有中生无那就别想了。微信和支付宝荷天下之重，虽然看起来造点钱很容易，就是后台改改数字的事，其实是困难重重的。兵法云：虚则实之，实则虚之，真想变这个把戏，这个漏洞只能在上图的终端。 一般来说，让钱“无中生有”是为了洗钱，比如把灰色收入变成合法收入。这个时候一般是利用监管的空白区，典型的例子就是开饭店或者超市这种面向大量散客的企业，然后虚报营业额，从原始的单据和流水就开始创造不存在的消费者，然后用灰色收入来填补进来这个差额，然后依法纳税。纳税完之后，自然这笔钱看起来就是正常的商业利润了。 而从监管的角度讲，要精确的统计一个饭店或者一个超市每个月有多少人现金消费，每笔消费都落实到具体的人是很困难的，所以这就留下了一个漏洞。 而让钱“有中生无”的把戏，小规模的企业主很多都有做过——现金交易，不入帐。 对于这两种方法，随着电子支付越来越流行，其实也越来越困难了，因为税务部门的统计和数据挖掘的高手如云，一旦他们发现你的生意有长期的统计异常，比如发现你的饭店里用现金支付的比例长期的明显高于其他的企业，或者你报上去的营业收入远远小于其他的同类企业，那么税务部门就可能会对你的帐目和经营进行重点关照，而一关照，假的就是假的，依然可能会露出马脚。 并且，偷税漏税是不是就占了税务部门的便宜？我开始也这么想，后来和法国税务局的一个经济学家聊天之后，觉得自己当初的想法too simple,  sometime naive了！ 经济学里面有一个叫做拉弗曲线的东东，大意就是说有一个最优税率，收太高了，大家都不愿意干活了所以能收的钱也少了，收太低了，虽然干活的人多了，但是因为比例小，政府的收入又不够了。所以存在一个税率，可以让政府的税收最大化。拉弗曲线如图所示： 我们的对话就围绕着拉弗曲线开始。他说：『在法国，税率其实不是最优税率，而是要比最优税率高一点。』——在图上，比如说在税率1这个位置。 我就有点不解了，我问：『为什么政府不收最优税率呢？』 他说：『拉弗曲线是假定所有人都不偷税漏税。但是现实中不是这样的，一定会有一定比例的税收不上来，我们会预先的估算这些损失，然后在设定税率的时候就考虑进去这些损失，所以实际税率高于理论上的最优税率。』 我依然不服：『那这样的话岂不是很不公平？相当于依法纳税的人在给偷税漏税的人提供交叉补贴，这不是变相的鼓励不交税么？』 他笑了：『不，因为少交税是有风险的，所以你说的交叉补贴其实是他们的风险溢价。』 我打了一个寒战，感受到了猫对老鼠的那种深深的恶意。