作为一个职业股民，你是如何关注财经新闻及国家相关政策的？
你这个问题要回答需要分为两个层面，一是如何关注财经新闻&国家政策，二是如何利用政策来投资获利。第一个问题比较简单，而第二个问题才是关键所在。 我先说第一个问题，对于普通股民来说，其实每天看新闻联播就挺好，因为它能告诉你当前政策的倾向性。虽然新闻联播有报喜不报忧的特点，但你坚持每天看看，能大致摸出一些政策的趋势和脉络。比如2015年起，供给侧改革的口号喊出来，越喊越响，中央层面开始带节奏，那就是真正会对资本市场产生深刻影响的节奏。 如果你希望再深入一点了解经济政策，那就有点复杂了，大体分为财政政策、货币政策、行政政策。你可以简单理解为，财政政策就是减税降费，货币政策就是降息降准，行政政策就是环保或供给侧改革等（这些只是举例子让你有个直观印象）。 比如减税降费，实际上是由政府让利给企业和个人，来激活需求，刺激投资和消费，对经济利好。财政政策是由财政部发布，所以需要关注财政部官网。而货币政策由中央银行主导，关注央行的公开口径。最后行政政策就比较复杂了，很多时候是多部门联合发布一些行政命令，比如环保局联合发改委和住建部之类的联手一起推动什么。 其实要获取这些信息很简单，各部门都有自己的官网，想查什么都是公开的。我相信你的问题重点在第二部分——如何解读这些政策以用于投资行为。 我可能会先抛出一个让你觉得十分不人道的观点——普通散户不可能通过解读经济政策来短期投资获利。 在你的问题中你也说了，上海公积金的政策一出，相应的板块马上暴涨，这个速度和资金量只能是超级大户或机构的行为。他们在信息获取和解读以及对资产的定价能力上完爆普通散户，如果你具备快速解读政策并准确落到资产标的上的能力，相信我，对你性价比最高的获利方式是进入一家机构，而不是在家用自己那点钱炒股。 举个例子，现在的机构（主要是卖方）在任何重要的政府报告出炉之后会快速利用计算机去跟以往报告做对比，每个段落每句话每个字的区别瞬间生成，然后以最快的速度做出语义分析，比如对一项政策的推进，“积极推进、加快推进、择机推动、全面推动”给市场的预期都是不一样的。美国现在甚至有机构在分析美联储官员在发表讲话时的微表情，然后用AI去智能推算讲话内容的真实度。 我想说的是，想要快读解读政策并马上判断出方向，然后抢跑在市场前头买入，等其他机构等资金来给你抬轿，对散户来说是不可能的事。你如果还对这种概念性板块轮动有所痴迷，允许我提醒你当心没等别人来抬轿，反而变成他人的下酒菜。 你说，我不追求短期搏傻，我能看对一个长期趋势就行，我可以长期持有嘛。 那我现在又要抛出第二个十分不人道的观点——通过政策解读和分析来识别长期趋势，我认为散户依然是做不到的。（先别打我，看完再说） 其实不是散户做不到，而是所有人都做不到。因为股价的长期趋势跟政策没有强相关的关系，或者换句话说，政策影响对于股价只是诸多因素之一，而不是决定性因素。你说的A股是政策市我没有意见，这是因为我们在做观察的时候通常以点概面。还是拿你的上海公积金的概念举例，你所看到的是政策下来后整个板块暴涨，但是概念冷却后，一直涨到现在的股票是哪个？它们继续涨的原因是什么？ 答案是在共同受到政策利好的推动而上涨一波之后，这些股票的波动就开始各走各的了，接下来的波动就不再取决于那一期的政策，而取决于影响每只股票的若干其他因素，这些因素里可能有其他政策推动的因素，也可能就按自己公司的基本面走了。5年以后，这个版块可能整体受政策的利好而上涨了50%，但其中可能有80%的股票是没涨的，而你在这个政策推动下想要赚钱，更多的不是成功识别出政策利好哪个版块，而是你从版块里选对那20%的股票的能力。 所以对于股民来说，关注经济和政策面可以让你对当前的大势或者某些版块的动量进行理解，但是并不足以你在投资上赚钱。想在投资上赚钱确定性更高的，或者说普通股民更容易把握的，其实还是对个股基本面的研究，确定一家公司的商业模式是怎样的，未来几年的收入/利润从哪来，竞争优势是什么，行业发展前景如何，以及公司管理层是不是有良心……这些因素对个股价格的影响胜过政策本身的影响。 换句话说，假设现在政策极力推动某个领域的发展，而这个领域的一家公司虽然受政策利好，但是自己经营不善，大股东只顾着套小股东的钱而不用心经营，那政策再给力你也没办法从它身上赚到钱。 说到这，题主的心是不是已经彻底凉了？ 其实，我虽然一直在劝你回归微观层面，回归企业分析，但是我的终极观点是，不管你用什么方法投资，你起码要知道自己想从股市里赚哪部分钱。 我们都知道股价（P）等于每股收益（EPS）x 估值（PE），即 P = EPS x PE。 我们无论用什么投资方法，最终都是要赚P上涨的钱，因为股价如果不涨，任何方法都赚不到钱，对吧？（当然这里面P也包括了分红） 而P要上涨，只有两条路，一个是EPS上涨（这是企业所赚来的利润，长期化为企业价值），另一个就是PE上涨（这是估值的上涨，可以理解为投资者信心和风险偏好）。 那么现在问题来了，你到底是要赚EPS的钱，还是要赚PE的钱？ 如果你赚的是EPS的钱，那你研究的就是我刚刚说的那些企业微观层面的东西。你如果要赚PE的钱，其实就是在赚其他股东的钱（低估时买高估时卖）。当然你也可以两个都赚，那你是高手。大多数A股散户是一个都赚不着的，所以先努力赚到一个也是好的。 EPS这一端，属于低频变量，没有特殊情况的话财报每季度更新一次，在这期间你不会知道企业经营或EPS有什么变化，这个时候往往只有PE在变化。所以想要赚EPS，你只能长期投资，看准一个行业/企业的商业模式和未来发展，找一个合适的时机，在你认为合理的估值买入然后等待EPS的上涨。这需要你对企业经营和财务分析都有一定见解，这里不展开了。 而PE这一端，就需要你对市场波动和情绪有一些见解，或者分析方法了。其实，在A股里去赚PE这端的钱是更容易的（相对于美股这种成熟市场来说），因为A股的PE波动幅度是巨大的。比如券商指数，PE可以从几倍到几十倍的区间波动，而美股里这些传统行业估值一般不会太离谱，股价更多的是围绕EPS在走，美股的长期趋势其实就是EPS的增长趋势。 但在A股里，流动性意味着一切。换句话说，A股是个彻头彻尾的资金市，资金多的时候市场情绪高涨，任何东西的股价都被炒得很高，而资金少的时候市场情绪低落，趋势动能强，迫使估值达到一个极低水平。EPS这种小浪花，在这惊涛骇浪里，其实已经被淹没了。 这就是为什么A股里投机盛行，而坚持价投的人很多时候被趋势扇耳光扇得信心全无。 从PE的角度，有一些宏观分析方法可以判断资金充裕度以及市场情绪，通常是利用经济周期和政策逆周期手段的叠加来评估。这又是另外一个维度了，展开讲要很久，暂且不提。 为什么经济政策会给人感觉对股市影响巨大？因为有些政策确实又能提升企业的EPS，又能提升市场对其的估值。拍脑袋就能想到的例子就是2017年的锂电池概念，政策大力扶持本身就会提升整个产业链的利润（从上游锂矿到中游生产再到下游汽车厂商），同时也会提升市场对这个产业的估值（大家觉得这个行业非常有未来，天花板极高），所以当时的锂电概念简直要飞到天上去了。 找到这种“戴维斯双击”的大机会并不容易，也许每年只有一次，甚至一次都没有。平时里股市的波动都是市场情绪的起起伏伏在推动，就像海浪一样。 最后说一个我个人目前看好的一个政策长期趋势——金融供给侧改革。简单一句话讲就是，我们的融资市场目前还是由银行为主导的间接融资模式，而未来会发展成像美国这种70%都是直接融资的市场（债券市场）。目前金融供给侧改革的口号已经喊出来了，但是还在缓慢推动中，这是个长期要走的路。 所谓的金融供给侧改革，你可以理解为对资金供应的改革，政策希望引导资本市场逐渐把资金供应商从银行扩展到一个体制健全的债券市场，社会资金可以跟融资方充分对接，不再通过银行，这样可以节省成本和整个融资链条。利好的是券商（投行业务）。 我有点犯懒了，直接抄我之前写过的内容：  第一次这么认真的回答问题，希望有所帮助。 