如何看待美国正式退出巴黎气候协定，会对全球产生什么影响？
尘埃落定。2020年11月4日美国从程序上和国家意志上正式退出《巴黎协定》。 -----------原答案------------------------- 意料之中的事情。从《巴黎协定》签订的时候就料到这么一天了。 《巴黎协定》是2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过、2016年4月22日在纽约签署生效。在2015年谈判的时候，代表团已经对川普（或者其他共和党）上台有准备，设置了4年的缓冲期。根据《巴黎协定》规定，签署国只能在正式加入后三年才能申请退出。在申请一年之后，退出才能生效。美国现在提出退出，完成生效也要到2020年11月，正是2020年美国总统大选的的时候。如果换了杨安泽（手动狗头），是不是转头就重新加入了？因此，美国到底离不离开《巴黎协定》，还得看川普能不能连任，要是连任失败下一任总统和议会是否愿意重新加入。 如果下一任总统继续拒绝承担气候变化的义务，那美国将真正地退出《巴黎协定》，意味着全球第二大排放体，占全球10%的温室气体排放得不到（哪怕是表面上的）控制，对应对气候变化而言绝对是个令人沮丧的消息。但这也进一步加大了中国在这个议题上的国际影响力，我们的表态也让全世界松了一口气，《巴黎协定》还可以继续走下去。 但像我一直强调的那样，美国本身不是铁板一块。加州（一度还有亚利桑那州、新墨西哥州、俄勒冈州、华盛顿州、犹他州、蒙大拿州，不过括号里面的后来又退出了）带着加拿大英属哥伦比亚、魁北克和Nova Scotia，组件了西部气候倡议（WCI），采取了碳市场、碳税等减排行动。美国东部的12个州（康涅狄格州，特拉华州，缅因州，马里兰州，马萨诸塞州，新罕布什尔州，新泽西州，纽约州，宾夕法尼亚州，罗德岛州，佛蒙特州）组成了区域温室气体减排行动（RGGI），同样在做碳市场等一系列减排工作。应该说，有1/3~1/2的美国还是在实实在在的进行减排的，我们也不需要太悲观。 至于提到的几个问题。 一个协定不能。但是一个协定好歹统一了大家的目标和责任，如果连一个共识都没有，那也不可能拯救。第二个问题是发展优先，但后发优势使得我们现在能用更环保清洁的技术帮助后发地区，这就是低碳投入和新能源革命希望达到的目标，我们绝对不希望因为减排就不发展不享受。 想退出的早就说了，美国也是说了4年，并不是一个突发的事件。按照当前国际谈判的形势不会出现退出浪潮。 这句话的前提是错的，《巴黎协定》说重一点是以中美欧一起主导，其中对中国没有“锁住”发展。可以看一下我之前的回答。 《巴黎协定》对各个国家的目标是各国根据自己的实际情况提的，中国对自己提出的目标是： 这些目标和我国经济发展目标、煤炭控制目标、环境保护目标、生态发展目标等等是一致的，并没有为气候变化而强行降低经济发展速度。尤其是我们的核心指标是“单位GDP碳排放强度下降”，说明发展了更多的互联网企业、高新服务业有助于我国目标的达成，和现在去产能、鼓励高新行业发展的大政策高度吻合。新能源、智能电网、电动车这些新兴行业，同样能够受益于《巴黎协定》。因此，我国留在《巴黎协定》并继续履行我们的义务，绝对不是打肿了脸充胖子。 而特朗普之所以要退出，主要是他们的目标“完成到2025年温室气体排放相比2005年水平下降26%-28%，并尽最大努力争取下降28%”要求绝对量的减排。和欧洲不一样，美国自身化石能源资源丰富价格便宜，能源行业游说能力强大，加上川普号称复兴制造业讨好铁锈区的选民，各种因素下拒绝给自己设限，因此才要退出巴黎协定。但这样子一是进一步失去国际社会的公信力，二是逆世界低碳发展的潮流，从长远来说绝对不是一个好选择。 不过，长远问题恐怕也从来不在川普的思考里面啊。   