「包工头偷拍高院副院长打麻将」敲诈案一审宣判，被告人被判无罪，如何从法律角度进行解读？
被告人无罪与否主要看上面这位领导落马没落马。落马了当然无罪，反腐英雄。要是没落马，妥妥的敲诈勒索罪。 法律依据参见： 聂树斌案。 1995年聂树斌因强奸罪被判处死刑。 2005年真凶落网，供称其为聂树斌案真凶。舆论大肆报道造成较大影响。 2006年聂树斌家属开始申诉。然而因为时任河北政法委书记张越不同意翻案，于是整整10年无果。律师连阅个卷都被各种阻挠。 真凶自己都说自己犯罪了。 结果司法机关愣是一个字不提。 然后真凶因为良心不安，出现了“因为判决时没有认定其在聂树斌案中的犯罪事实而上诉”这种闹剧。 据报道，不知是为了维护权威还是维护某些经办人，张越打算尽快杀掉真凶终止这场风波。 二审前，张越曾亲自坐镇邯郸三天，场外“指导”真凶翻供，让他否认自己是聂案真凶。开庭前，看守所内还曾对真凶进行“模拟审判”，教他以新供词串词。 二审期间，河北政法委的一个工作组介入该案核查，劝真凶“别蹚聂树斌案的浑水”。“只要不说聂树斌的案子，老婆孩子都给办低保”。 遭到拒绝后，据传还对其进行了刑讯逼供。 然而这位真凶顶住了。最终没有翻供。 推动这个案子翻案的媒体人评论：“真凶罪不可赦，但在聂树斌这件案子上，他够爷们儿～” 我们知道，一般刑事案子，是公诉机关说，被告人犯了某某罪某某罪，然后被告人和律师拼命说不，我没有。 但这个案子二审时候出现了中国法治史罕见的搞笑一幕：犯人和犯人的律师拼命说我确实犯了这个罪。公诉机关和法院拼命说不，你没有。 2016年4月，张越落马。 2016年6月，最高院就把再审决定送到了聂树斌家属手里，该案启动再审，然后只用了6个月，宣告聂树斌无罪～ 什么，你说这不是法律角度？ 不，你没有说过～