如何看待中国人民大学历史学院院长孙家洲与学生郝相赫断绝关系的声明？
首先更正一些人的观点：孙老师现在已经不是人大历史学院的院长，他现在只是教授。 1.这个人本科是在大连外国语上的，今年才刚考到人大读研，这种人为什么会进人大？他笔试和复试听说确实不错，但是如果老师们在考试的时候能够知道他是这样的人，哪个老师敢要呢？考试考不出人品的，除了作弊被抓。 2.说这是学术争论，没有学术自由的，是我水平太低不懂什么是学术自由吗？学术自由是建立在直接骂学界前辈是汉奸，垃圾的基础上吗？学术争论学术自由不是建立在讨论在学术的基础上吗？什么时候不让骂人也影响学术自由了？行，就算真的可以，你现在有什么研究成果能够让你站在这里理直气壮地骂人呢？也许在你眼里他们真的名高于实，但是骂别人之前也请先掂量掂量自己的分量。别说什么不让挑战权威，挑战权威是要拿出真才实学不是骂人！ 3.说孙老师致学生于死地，诛而不教的，故意把事情闹大的。求你们收起厚黑学的理论吧。孙老师的这份声明最初也只是发在朋友圈内部，但是万万没想到被公众号发了出去。而且你们有仔细看孙老师的信吗？ 我在大一有幸上过孙老师的课，孙老师上课从来没有迟到过，上课前会先向同学们问好，然后再开始讲课。有人会说这有什么了不起的？可是大学四年上下来，坚持每节课问好的老师我印象中除了孙老师也没其他老师了。有一次上课他的手机不停地在震动，他一直没看，还在认真讲课，我们都想提醒他接电话，最后他也觉得可能是什么重要的事情接了电话，接完之后还对我们道歉，解释了自己为什么会接了这通电话，实在因为很紧急，这才继续上课。这种情况，我印象中也只有一次。不管是院里的老师还说我们学生，对孙老师的印象都很好。孙老师说话语速不快，和人讨论问题款款而谈，不会让人觉得不舒服，听别人问问题的时候也很有耐心。他和学生在一起也没有架子，真的很儒雅。私下生活怎么样我们没接触过，起码在校园里面看到的老师是平易近人，专心于学术和育人的。但是听说私下里的孙老师更可爱，是个喜欢闲时就和老友喝两杯的人。 所以当我们得知孙老师发出这样一个声明的时候，真的很吃惊。起码作为我本人，想象不到孙老师会因为什么事情如此大动肝火，竟然要断绝师生关系。可是当我么了解了来龙去脉以后，看到了比现在流出来的更多的郝的朋友圈的某些截图，感受到郝是多么狂的一个人之后，也很能理解他。因为接触过孙老师的人都能或多或少感受到，他是一个很注重师生之间礼仪的人，并不是所谓的老师权威打压学生，而是平等的尊重，自由的交流。他欢迎上课提问题，鼓励我们多看书，告诉我们板凳坐的十年冷。他刚从院长任上退下来，想专心做学问，再带几个学生。报考他的研究生的人听说今年我们院并没有，现在还摊上这么一个学生，他的私人联系方式也不知道被谁曝光，作为学生，真的也很生气。 我们学历史的注重事实，换句话说就是注重证据。我们仔细阅读下孙老师的声明。我认为孙老师做到了一个老师应该尽的责任。老师在看到自己的学生在朋友圈里口出狂言嘲讽前辈之后，“当即发表评论，怒斥狂徒”！可见老师当时就做出了阻止，希望能让这个人停止这种行为。可是郝是怎么做的？他禁止老师评论，随后删了朋友圈的状态。这说明什么，可能他也有短暂的怀疑自己做的有点过火，或者有点心虚。孙老师自己也表示，作为长者，可以理解年轻人一时气盛，说话欠缺，可以宽容。但是郝对前辈的嘲讽不止一次，而是屡次，屡教不改，孙老师说自己感到“不安”。“不安”两个字值得细细体味。孙老师又发信劝告，希望他能处事平和，信里这样写道： “治学，要沉潜。为人，要平和。 任何人都有在微信上自由表达的权力。 任何人也有对他人的表达有评断的权力。 人家说不说，两可；有人说了，听不听，在你。 我，对于你近期的几个微信所体现的意境或者风格，很不安。我不强求你与我一致。但是，感觉还是把我的不安告知你为好。” 老师的信基本上可以反驳之前所有说老师诛而不教的言论了。老师赞同言论自由，赞同他在微信上自由表达观点，不强迫做学生的一定要和做老师的观点一致。可是当你的观点过火了，有人出来好心提醒你还不听，这要怎么办呢？在这时，老师还没有生气到要断绝关系的地步，只是为学生感到不安。我妄加揣测一下孙老师当时的心情，应当是焦急不安大于愤怒，因为这个时候他还想要带这个学生，只是不知道怎么能让这个学生平和下来，沉潜于学问。可能觉得信里谈一谈不足以了解到学生的想法，老师还约了同学中秋之后面谈，要用半天的时间，和他谈一谈学习问题。 可是我们反观郝是怎么做的？居然是更加肆无忌惮地口出狂言。 苦口婆心的教导没有效果，老师能不生气吗？ 4.有人说他年少轻狂，可以理解的。对不起，作为今年也是刚读研的可能和他一样大的人真的不能理解。读到研究生，除了神童的话，一般也都21,22了吧，是一个成年人了，该知道要为自己的言行负责。更何况这之前老师还一而再再而三的提醒，劝告，写信！你不听怨谁？你把别人的劝告当成你可以更加轻狂自大的资本吗？你骂了这么多前辈之后是不是觉得很得意因为没几个人敢站出来骂？不知轻重，愚蠢可笑。孙老师作为郝的导师，做到了老师应该做的事情，但是孙老师没有义务为一个屡教不改的人将来可能犯下的更多的错误负责。朋友圈是很小，可是有自己的老师，有学长学姐，还有其他学校的同学，历史圈就这么大，传来传去就会传到被郝辱骂的老师的耳朵里。总有人觉得老师要护着学生，可是当老师因为一个不尊重前辈学者的学生而和圈子里其他人的关系变得尴尬难相处的时候，谁来护着老师？你凭什么让老师替你可笑的行为买单！更何况，还是那句话，你是一个成年人，既然都考上了我们学校，说明你心智健全，不缺乏基本的思考能力，做事儿之前就不能过过脑子吗？ 5.道歉信？没从道歉信里面读出丝毫的诚意。我读到的知识一个敢做不敢当的人在发现自己在朋友圈里随便说的一些话引起了他所没能预料到的后果之外的胆怯和不服气。我是道歉了，但是不是因为我不尊重学者，而是迫于压力。真有骨气硬气到底别道歉啊！真有骨气别在朋友圈里面说“虽然我在微信里面这么说阎，但是我和他见面之后还是会好好说话的。”（截图在手机，有人不相信可以上图）。敢做不敢当，还两面三刀，真是厉害啊。 最后结尾讲一个小故事吧，我们在入学教育讲学术规范和论文的重要性时听过一个故事，不知道哪一年有一位学生没能在毕业之前按时交上论文还是论文出现了毛病而影响了毕业，用自杀跑到院长办公室让老师给他论文通过让他顺利毕业，最后好像也没答应。