中医能不能进行双盲临床实验？(排除经济成本原因假设实验免费情况下，仅考虑中医做双盲实验的可行性本身)?
刚好，我是中药学专业，刚好也是从事多年药物临床研究工作的。 毕业时还是接触过一些中成药临床研究，现在基本只做化药生物药的临床研究。 先说结论，中成药（我不知道这么解释是否符合题干问题，因为中医好像不止包含中药）是有做临床试验的要求的，一般在研究三期，大多数也需要与同一适应症其他阳性药进行对比，也不是大多数人认为的小样本，大多数要求120对以上，也就是基本至少240个样本，有些会根据分层因素以及试验组别要求，要更大的样本数。中成药也需要一定的临床前数据来获得CFDA的临床试验批件才能开展中成药试验，中成药自然也有通过CFDA获得上市资格的，但这几年针对中成药的管理法规，因为工作没涉及不知道更新了多少内容。 中药不能做双盲或不做双盲，这个说法是有问题的，除非你们只指煎服的那种汤药。 中成药双盲临床有几个难点，一是多数中成药都有较明显的气味，在设置安慰剂或阳性对照药时，比较容易被受试者获知分配药物而影响评价，大多数人知道安慰剂效应，可能也有些人能通过字面意思了解还有一种叫反安慰剂效应。简单讲，如果一个人在试验中深信自己服用的是某种药物，且相信这种药物是没有任何效果的，最后有可能真的导致在有效性判定上在这个人身上是无法得到多少改善依据的，和安慰剂相反。 二是中成药的很多指标是针对症状的，不一定只针对实验室指标。例如疼痛管理指标，我主要用用疼痛评分尺的数值来看是否好转是否合理。患者症状好转了是否表示药品对他有效，比如风湿免疫相关的皮肤瘙痒症状，我要评价这个药品是否有效，我需要问卷了解患者的瘙痒情况，这个采集的数值为主要评价指标又是否客观。在同一疾病上，我们能否在现代医学体系中找到和中医评价体系都适用的一些指标来评价某个中成药，这个仍需要很多药研人的努力。  但现在，中医中成药网络上各种被骂，被全面否定，现实中又不是企业的考虑研发投入的点，大概率很长时间还是会处于一个很尴尬的位置。真要有足够的资金进入，我并不认为中成药以及一些医生没法接受或想阻挠中药进行试验评估，我是支持去伪存真的。   ——————————分割线————————— 有些评论真的很有意思，有非医学从业人员信誓旦旦跳出来和我说"你一定会因为学的这个专业后悔的，不信后5年后来看"，现在又有能看我到20，30年后上街讨米的了。。。。。  我从事的药研工作，就是为了把可靠安全的药品能有机会给到医生开处给需要的患者使用，也说了我目前的工作主要是生物药，怎么总有阅读能力不行又强行要给我做人生导师的。。。 我虽不济，没有到达知乎人均百万的收入，但也能有个勉强的折半薪资，在一线城市做房奴，我尽量争取二三十年后不去你们家讨米。