如何看待江西电信用户手机欠费超 3 个月可能上征信？对其他地区是否有借鉴意义？
日本手机欠费会上全行业黑名单、可能影响征信，而且一个运营商一个身份最多开两个号，这样的强力措施可以实施，在法律上是因为日本现在除了Softbank的极少数用户，基本没有预付费的手机套餐了，都是要绑定银行账户或者信用卡，或者每月交账单的。Softbank的那种预付费用户是自动解约的，不会出现一直欠费的情况。 而国内，手机号不用“预存话费”、绑定银行卡或其他支付手段自动付费的真·后付费用户恐怕连1%都不到。 在日本，手机契约在面向用户的层面根本不区分归属地，甚至因为携号转网已有十几年历史早已普及，从手机号里都无法看出它属于哪个运营商。如果三大运营商的用户要解约，到全日本任何一家该运营商的直营店，和大部分加盟店都能解约; 虚拟运营商的用户只要寄出或者上传身份证明资料等，就可以解约。 国内有移动业务办理跨省难、异地难的问题，主要还是历史遗留问题导致的。90年代“邮电局”最初的移动通信网络都是各省通信管理局自己建设自己运营的，使得很多历史遗留问题，大的像跨省结算问题、小的像跨省办个人业务等问题，一直保持到了三大运营商几次重组之后。联通后来想通过cBSS等来至少在运营业务上实现全国统一，但也没有成功。现在跨省办移动业务，很多时候仍然是需要与外省运营商进行人工对接的，这个使得运营商的人都不愿意搞，只有有人催着（比如工信部、通管局的压力）才愿意搞。 即使在本省、本地，运营商也有离网率这样的负面绩效指标，都不想给人办销户之类。 还有一个问题，前几年由于关键个人信息如身份证正背面手持照片的大量泄露，再加上最近几年Deepfake等技术使得破解视频活体人脸识别的难度大幅下降，很多使用非法取得的个人实名信息开通的“黑卡”在黑市上仍然在被高价买卖。这些卡大部分会被用于电信诈骗等违法犯罪行为、刷流量/刷单/水军等灰色行为，一直以来是各部门重点打击的对象。但这种卡被打击时，运营商根据规定，一般不会将其直接销户，而是“局方停机”，此时仍然会继续产生月租费用。当然，这些号是归到被盗用个人信息的主人头上的。 这样就导致很多用户在欠费上征信措施出台之后，可能突然因为自己几年前不经意欠费的“合约机”卡，甚至“被欠费”而使得征信蒙上污点。