读研对一名诉讼律师的发展会起到多大的作用？
作为律所合伙人，干了十几年，也从所谓“名校高材生”一路摸爬滚打走来，从另一个视角给大家一些思路。  先上结论：如果以做律师为目标，更高的学历对于找工作来说，可能更大的是“敲门砖”的作用。辅助这条结论的，是我执业以来的感受：考虑问题需结合实际情境，既然以律师执业为目标，则应以律师业务的需要作为学业规划的出发点。律师是一门实践性学科，同样时间奋战在律师业务第一线，比同样时间在象牙塔精钻的收获会更大。我本次如下讨论，都限于你未来选择律师执业（当然没有再刻意区分诉讼非诉），如果你选择做学问可能结论会不同哦~  1.     律师工作强调对既有规则的认同  我的上述结论是由律师工作性质所决定。学术研究是既讨论既有框架，又研究突破框架，探索新知，因此法学学者很多时候是畅所欲言、百家争鸣，甚至把打破既有法律条框作为一项研究目标。而律师要做的却是在既有的法律框架中，找到实现委托人目标的最好路径。一个工作的性质倾向于跳出圈外，另一个工作则是如何更好的实践既有规则，工作性质不同，收获自然也不同。  在律师实践工作中，你很少再能听到德国如何、法国如何、日本如何、台湾省如何，更是极少再有人提“法律规定有问题”应该修改的说法。法律执业共同体的共同认知是，假设同意和接受既有规则。在诉讼或仲裁开庭时，如果一方不谈法律、否定法律、只谈所谓“愿景”时，你可以想见在场所有其他法律职业共同体成员的一脸黑线。  因此，做律师最关注的是如何把既有规则运用好。  2.     本科毕业进入一流律所工作，是很好的机会  有可能看的朋友们会觉得我扯远跑题了，实则不然，上面的铺垫应该能帮你更好的理解校园时光和实践工作对于一个想当律师的法学生不同意义所在。  回到问题。如果在本科毕业时，能够进入一个一流律所实习，并最终能留用，那么我认为这可能对你是一个非常好的机会。通过实践，你的每一个法律学理都会遭到真正的检验，这些检验可能来自于监管机关、法官/仲裁员、非诉业务中合作的同行以及法庭或仲裁庭中坐在你对面那个时时想挑你毛病的对手。从这个意义上讲，你的律师业务技能成长速度一定大大的快于你在校园的积累。实际上我始终相信，工作中的积累本身就是一种很好的学习经历。有些人觉得工作中学不到东西，可能只是在于你选择简单重复机械工作，还是不断选择新的挑战自我的工作。能够把自己不断推出“舒适区”、勇于迎击挑战的人，一定能够始终成长。而做律师你能经历到的新法律业务的种类和强度，通常都会比在学校中更佳。  进一步可能会有朋友会担心，仅仅本科毕业，“学术底子”是否不足以应付未来长久的工作。我认为答案是不存在这个问题。如果你能够在本科毕业时有机会进入一流律所，证明你本身的基础实力已经很扎实，不存在所谓“先天不足”的问题。因此也大可不必担心会遇到“学术瓶颈”，因为你的工作本身就是在不断学习。你能听到看到的为了解决“职场瓶颈”而选择回学校深造的人，通常都不是因为知识储备不足，而是出于其他原因。  还有就是，我一直在强调“一流律所”，原因在于律师行业十分多元化，你只有能够接触到好的合伙人和好的业务，才有可能实现上述的快速学习成长。而正如我在“年轻律师如何选择律师事务所”一问中的回答(https://www.zhihu.com/question/19843125/answer/193710286)，一流律所是提高你碰到好合伙人和好业务几率的快捷方式。  因此总结下来，要想做律师，当你足够学霸到能够在本科毕业时被一流律所留用，一定要珍惜。  3.     不是学霸，有一块“敲门砖”，一样能实现抱负  如果你是成色一流的学霸，有可能在本科时被你的伯乐一眼相中。我不知道有多少人能遇到这种机会，反正我自己恐怕是没有的，多数同学可能也不会有这种实力和运气。  既然我已经写到，律所品牌是法学新人选择律所的快捷方式，而囿于时间成本，我也不可能近距离认识每一个应聘同学，我也一样需要一些简单的快捷方式来筛选出人才。快捷方式之一就是你的学校和学历。大型律所也通常都是用这个逻辑来筛选人才的。你知道了“用人单位”的选拔逻辑，也就知道了这个硕士文凭对你的重要意义了。  当你通过敲门砖跨入了理想律所、理想律师团队的门槛后，机会都摆在你眼前，能不能做好全都凭借你自己的勤奋了，你不会再被那些你无法左右的外在因素限制了。   好容易抽出了一个完整时间回答了一个问题，现在工作太忙，实在没有太多时间写回答，对关注我的朋友说声抱歉，但如果你看到特别好的对选择律师执业有普适性的问题，非常欢迎邀请我回答，我会结合兴趣和时间安排作答的。  最后，还是我的小小请求，如果你觉得我说的对，请一起点赞把我的回答往上推，让我们能帮助到更多关心这个问题的朋友吧。谢谢。