想问一下中医真的有用吗？
第一，不分中医西医，传统医学都有很大的问题。 中医造了不少孽，最出名的就是龙胆泻肝丸事件，造成几十万人的永久性肾损伤，这种堪比三鹿毒奶粉的重大事件，最终竟然不了了之，企业把含有马兜铃酸的关木通换成了木通，继续做自己的生意。 西医也好不到哪去，美国的国父华盛顿，被放血疗法放死的；20世纪40年代西方盛行前额叶切除手术，这种血腥暴力的手术把数十万人切成了痴呆。 因此，没有所谓中西医之争，中国任何人都没有对传统西医推崇过。因为西方早就放弃了放血疗法，放弃了前额叶切除手术，并且深入的剖析，做到了以此为戒。中国呢？某些人仍然对落后于时代的东西深信不疑，甚至带着宗教一般的信仰，眼一闭、耳朵一捂，就知道张着嘴大骂。 第二，所谓中西医之争，无非是传统中医和现代医学的争论。 因为争论范围局限在中国，其实就是传统医学和现代医学的争论。 传统和现代之争，不仅仅是中医，其实在很多领域里都有这种争执。但文化可以争，科学没必要争。你可以争执唐诗和宋词哪个更有意境，可以争执隶书和宋体哪个更好看，你不能去争日心说和地心说哪个更科学，对吧？ 现代医学这东西，本质上是建立在现代生物、化学、物理等自然科学体系下的一门现代医疗科学，跟阴阳五行、君臣佐使这些东西也不是一个路数啊。 中医有没有用？我认为是有用的，毕竟多年经验积累，总能传下来点东西，如果全是安慰剂，全是糊弄人的东西，古代的医生早就被打死完了，根本传承不到现在。想想大宅门里白景琦的爹，说人家王爷的闺女怀孕了，要真是误诊，人家不把他家拆了才有鬼了。 就说中医诊脉这个事，我认为在古代应该水平还是有的，但远远没有现代化验HCG精确，久而久之，诊脉丧失实际使用价值，就没人学、没人练，手艺逐渐失传。 在古代环境下，中医是最优解，是因为当时科技水平不发达，古人不可能用现代科学技术解决问题。 到了现代，尤其是工业革命以后这300年的时间，科学的发展突飞猛进，各种新技术层出不穷，这时候，为啥就不能让现代科学介入中医，去看看到底哪些药能治病，哪些药是安慰剂，哪些药有很大的副作用呢？ HCG检测可以替代喜脉诊断，这就是现代技术进步对医学的贡献。对中医的来说，现代技术介入最起码能把草药汤提纯，去掉农药残留吧？2022年了，还非要弄一碗饱含农药残留的草药汤汤治病？ 现代科学的方法就在那，一堆草药混在一块，就不能搞清楚到底起作用是什么成分，然后提取有效成分吗？青蒿素不就是这么做的吗？ 就是因为不敢把盖子揭开，一堆骗子寄生在中医的庇佑下四处行骗，反正玄之又玄的东西，谁也说不清楚是不是真有效。 反正在有现代医学的前提下，我对中医是不太认可的。最近这几十年来，科学技术水平一直在发展，就说近视眼手术，从准分子到飞秒，再到晶体植入，都更新换代多少次了。 而中医，还在吹千百年前的张仲景、李时珍呢，把本草纲目翻出来一看，好家伙！屎、尿、阴毛、锅底灰、破柜子、旧毡席、裹尸布都能治病，绝了。 亏的李时珍没见过鼠标键盘，如果见过的话，估计《本草纲目》有一款这样的药： 千年键盘：性温、味平、少毒，摔后可入药，专治键盘大战导致的急火攻心 哎，可怜的键盘晚生500年，竟不能成为神药，时也命也！