如何评价“荆门一男子意外身亡 千万保险却遭11家公司拒赔”？
这次对保险公司的做法身表痛心，种种证据表明被保险人非骗保，保险公司却迟迟不肯赔付保险金，分析如下 一、一个近10年时间，给家人共买了58份保险的人，给自己买22份保险， 11家保险公司，22份保单，1097万的赔付金额，个人购买这么多保险，乍听起来，让人产生疑问：死者购买这么多保险，正常吗？ 但仔细看新闻，就能得出基本的判断。他最早的一份保险是从09年开始购买的，22份保险的种类并不都是意外险，他还常年购买保险把保险单作为礼物赠送给亲戚和晚辈，全家人一共有58份保单。如果说，对死者为自己购买22份保单感到可疑，那么他给亲戚和晚辈还购买的其他36份保单又做如何解释？ 所以，从这方面可以判断，死者是一个非常有保障意识的人，他是保险公司的忠实客户，他很清楚保险会给自己和家人带来的保障。 至于他为什么买22份之多？从法律上说，这是他的权利。我国《保险法》涉及重复保险的规定，仅有第五十六条： 保险分为人身保险和财产保险，《保险法》仅对财产保险的重复保险有详细的规定，而对人身保险并未限制重复保险，他购买22份保险都是合乎法律规定的！ 也就是说，别说是购买22份保险，就是他想购买220份保险，只要他有那么多钱购买，只要保险公司愿意给他承保，这都是可以的！ 二、保险公司怀理由疑死者是自杀而不赔付，这个理由十分牵强！ 死者去世后，11家保险公司提出了六大疑点，怀疑死者是自杀，涉嫌骗保。为此，11家保险公司通过该市保险行业协会向警方报了案，在公安机关做出了不能认定周华涉嫌保险诈骗的说明后，11家保险公司依然以事故成因不清、意外证据不充分而拒赔。 本人看来，这是一个非常无理的拒赔理由！ 从《合同法》上说，保险合同一旦签字，就意味着生效。保险合同所约定的条件一旦达成，保险公司就需要按照规定赔偿。 如今，死者购买的22份保险约定的死亡条件已经达成，只要不存在着死者自杀的情形，保险公司就要按照保额赔付给受益人。但是保险公司却以“事故成因不清、意外证据不充分”而拒绝了。 如果保险公司怀疑死者是自杀，就需要拿出充分的证据来证明，从《民事诉讼法》上来说，保险公司要为自己的怀疑提供证据，没有证据证明，仅凭怀疑是不能拒绝赔付义务的！ 从公安机关出具的涉嫌保险诈骗不予立案的通知书来看，周华不存在自杀骗保的行为。保险公司拒赔的理由并不充分！！ 如果保险公司没有足够的证据证明死者自杀，最好及时的给予其家人以赔偿，否则只会对保险行业带来不利的影响