大画幅相机古典镜头的选择建议？
其实写开了弄一本书都行，不过从简吧…我尽量写的简单。特别声明一句，本文中肯定有错误，有些是我疏忽，有些是原本资料就有误（没空勘误）。不过作为入门足矣。 顺带一提千万不要相信《 那些隽永的传世名作都是用什么相机拍的？》这篇文章，全扯淡。作者虽然提到了许多大画幅镜头，但毫无根据的对各种镜头进行了评说，一派胡言。另外色影无忌里有不少对于大画幅镜头的讨论，资料本身是没问题的，因为是抄书，但…那些评价和称颂实在是…总之，资料可以看看，评价千万要相信自己实拍。 --------------------- 虽然题主对古典镜头没定义，不过既然dagor和protar都归入古典镜头范畴，那就比较宽了。不论是古典外观的铜镜和桶镜（barrel lens），还是一战之前的老古董，或者具有典型古典结构的镜头，还是真古典镜头如Petzval和Rapid Rectilinear（不过各种wollaston lens, 火石-冕玻璃的doublet应该不在题主关注的范围之内），甚至是长相老气的镜头，姑且都提一笔。 镜头的结构 其实常见的古典镜头种类并不是很多，两只手绝对数的过来： 1、Rapid Rectilinear/Aplanat，2-2对称结构镜头，只使用当时能获得的flint和crown两种玻璃，解决不了象散，不过好歹能将光圈推到3.5，畸变控制不错，拍人像可。同时有各种广角版本。切记，没解决象散之前的广角镜头成像质量都是笑话，只是每个人笑点不同。 （广角的Aplanat，早期在法兰圈上写镜头参数似乎是Steinheil的固执做法，这圈万一掉了就…） 2、Protar Series，常见Series V的F/18大广角，其他系列除VII/VIII外不多见。光圈小，像场大，标称6x8的能覆盖8x10。Ross，E.Krauss，Bausch&Lomb都有授权生产 E.Krauss生产的Protar V 3、Cooke Triplet，指T.T.H生产的1-1-1结构的镜头和它的朋友，有大光圈人像版本（F/3.1来着…）也有广角版本，但流通少。其他厂家也有生产。注意 Series XV从生产日期上来说挺新的，结构倒是颇复古。 4、Dagor/Collinear/各种dopple Anastigmat/部分Convertible Lens，利用新型钡冕玻璃制作的能克服象散的镜头，Schneider Symmar的最初版本也是基于此结构，Angulon则是调换了镜片顺序。泛用性好，性价比高（有一当三：正常，拆开，缩光圈分别当成标头、长焦、广角）。最大光圈一般是f/6.8（5.5）。有制版版本。 （注1） Voigtlander Collinear。没有证据表明Kollinear（本土销售）和Collinear（出口）有实质性成像差异 5、Protarlinse，4-4结构的经典之经典，Ross/Zeiss/Bausch & Lomb/E.Krauss等厂家都有生产，部分厂家的类似镜头通过调换凹凸透镜的排列顺序来规避专利，但原理大同小异。可以拆开来单独使用前组或后组，光圈缩小一半，焦距增倍。 （这只是我的） 6、太古的对称广角。比如Goerz出的1-1超广角，Pantoscope和类似大曲率镜片2-2结构。你竟然敢玩这些？ 传奇的Hypergon，莲花型气动中心灰镜，曝光完成一半后将灰镜盖上从图中2点钟方向用气吹吹气，驱动叶轮转动，平衡曝光。 7、 Dialyte 系列，1-1-1-1的四片四组结构，最大光圈4.5，少数能做到3.5，包括但不限于很多Kodak Lens（No.33），Schneider和Goerz的某些通用镜头（Syntor，Celor等），部分Euryxxx等。有用于制版的F/9版本，如Goerz Artar。 8、Aristostigmat，使用四片新月透镜 （Meniscus）的双高斯结构镜头，1-1-1-1，不同于dialyte，反而接近topogon。典型的如Meyer （wide angle）  Aristostigmat，B&L早期也有类似镜头，但相当不成功。 9、Plasmat （Satz/Sets），同作为八片镜片的结构（2-1-1-2），最大的亮点在于实现了组合使用时的F/4.5（最初）的大光圈，Hugo Meyer居多，有 Dr. Paul Rudolph,光环加持。Schneider 新Symmar是此结构。 （注2） 10、组合镜头。protarlinse和collinear等本就可以不同焦距组合，但这里特指Emil Busch等脑子比较活络的厂家投其所好生产的多焦距组合镜套装，如Busch Vademecum Satz（貌似不消象散，注意）和Satz Anastigmat 以上镜头都是（近似）对称结构，天然能能搞定lateral color 、coma、distortion，就算不是严格对称，略微偏离也总好过设计完全不对称的镜头。同样，对于古典镜头而言，大多数对称结构的镜头的像场比同焦距不对称结构的大（广角镜头不谈），然而光圈会较小。不过像场大这一点不能套用在现代镜头设计。 非对称结构也有，比如Tessar，Heliar，Petzval，都是声名在外。 1、Tessar出现的很早，而且经典。不过由于威名太盛，反而很多人不觉得这是个古典镜头，大画幅上最大可达F/3.5，Ross的Xpres算是此结构的改进 2、Petzval，按下不表，有兴趣可以参阅：Petzval（匹兹瓦）镜头史（1）_valenr-原银铁工社_新浪博客 3、Heliar的声誉并非浪得虚名,。非常有趣的一点是，这镜头虽然比Tessar多一片镜片，但抗炫光的能力有过之无不及。 制版镜头，系指各类光圈不大于F9的APO镜头，如果不是很穷（没贬义，我都买破烂的）或者画幅很大，没什么必要。搞不清某些到底是不是矫正了无穷远的像差，再有光圈实在小。除了Goerz Artar，其他并不是很流行（有没有红点其实对无穷远成像影像有限） 其他镜头不单独做说明，毕竟这不是百科全书。 注1：根据Kingslake的说法，Dagor结构中单组（+,-,+）使用并不能矫正慧差。另，Rversed Dagor系指-,+,-排列的三胶合透镜，如Angulon。而Collinear，Steinheil Orthostigmat则是+,+,- ┑(￣Д ￣)┍ 注2：Ibid，Symmar和Plasmat都是Airspaced Dagor，即前组最后一片和后组第一片分离出来形成2-1-1-2。不过需要说明的是这指新Symmar，最早的Symmar确实的是3-3（1934年手册上如是说） ------------- 镜头的厂商 以前的厂家需要好好认识一下，这样碰到了好歹能清楚大体素质。很多今日默默无闻的名字当年可是如雷贯耳。法国方面不太熟。 Astro-Berlin，大炮厂，喜好超规格镜头，4x5用的240mm F/1.4镜头问你怕不怕？ Bausch &Lomb ，时至今日博士伦的存在感确实很低，但请记住，Rochester这个美国的光学产业中心的开创，非博士伦莫属。整个Rochester最初仰仗的不是Kodak，而是博士伦，包括但不限于建立玻璃工厂、培养（出走）了Wollensak、Gundlach、Ilex等美国光学企业的创始人。这几家当时就是美国最大的一批光学企业了。 Boyer，法国老厂，素质不差，但千万不要相信无忌上的吹嘘。 名称不一定只对应一种结构 Burke & James作为经销商，在卖垃圾之余也不得不承认其转卖的镜头都还过得去。Carl Meyer就是他们弄出来的，镜头界的劳斯丹顿 C.C.Harrison，历史上少数小厂镜头素质完爆二线大厂的例证，高质量的代表。 Cooke，应该称作Taylor-Taylor-Hobson Cooke(即tth cooke)，老Cooke搞望远镜上瘾，不听属下Taylor的建议做摄影镜头，就委托给另一家Taylor & Hobson制作，现在电影的cooke镜是TTH这一脉。 Dallmeyer，作为老Ross的女婿，从Ross公司里分出来。撇开价格被炒的很高的super-six以外，其他镜头同样素质不错。Dallmeyer F/2.9的镜头要当心，据说不是本厂制作。 Darlot，镜头鼻祖，骨灰级。够胆你就买 Emil Busch，有不少规格的镜头，且脑洞大，套装镜头很好玩。 E.Krauss，代工过Protar和Triplet这些经典结构，问问你法国风味的Zeiss镜头喜欢不喜欢？本身质量不错 Goerz，但Goerz A.M.作为美国公司是独立的企业，和德国本土镜头质量差异没看出来，Dagor（Dopple. Anastigmat III ，同一个东西）一招鲜吃遍天，另有Artar作为超大画幅的备选。 Gundlach，现在默默无闻，当年Turner Reich triple convertible的5-5结构可是技惊四座，不容易。也曾设计、生产过许多怪异结构的镜头，这点上比Wollensak要好——后者脑洞还是小了点。 Hugo Meyer ， Dr. Rudolph 曾待过，所设计的光学镜头可圈可点，前文所述Plasmat、Aristostigmat即此公司杰作。 Rodenstock，百年以上的光学企业，素质优秀， 当年Eurynar系列（1-1-1-1）和dopple-anastigmat玩的风生水起。 Ross，英国最古老的光学企业之一，质量一流。其Xpres和 Combinable Lens 为了压过Zeiss，光圈大半档（3.8和5.5 ），后者流通少。 Schneider，其实很年轻，20世纪初建立，说到古典就Symmar和Angulon，无他。 Steinheil，曾经在光学创造上有所成就，后来有点闷声发小财的感觉，素质不差。 Voigtlander，存世最久的光学企业，Heliar老本吃一辈子。喜欢古典去买Collinear，炒的厉害 Wollensak，美国曾经仅次于B&L和Kodak的光学厂，Velostigmat和Vitax（Royal Portrait）过硬 Wray，正宗英国老牌，和Zeiss差不多古老，低调不代表素质差。 Zeiss，无需多言，但需要指出的是，流通的古典Zeiss镜头很多都是Ross，E.Krauss和B&L生产的，权当成英蔡、法蔡和美蔡。哪家最好？我看差别不大，除非拿来倒卖。 另外还有Aldis，Beck（R & J Beck），Ernemann，Laack，Plaubel，Isco等若干企业也比较常见，不一一列举了 ------------- 关于镜头系列的说明 古典时代，一般来说，企业的主打结构会推出一系列结构相近最大光圈不同的镜头，或者同一名称下细分多个系列，分别对应不同的价格与用途。比如Protar 在最初有Series I II III IV V VI VII VIII几个产品线，然后又将光圈相同的增补为Ia, Ib，IIa，IIb… 而Cooke Series I=f/3.1，IIa=f/3.5，III=f/6.5，O=f/2，X=f/2.5… 甚至也有不同结构镜头顶着同一个系列名称的，比如Rodenstock Eurynar在1910s是1-1-1-1对称双高斯结构，到了1940s就成了1-1-1-1 Dailyte(+,-,-+)。这类情况非常常见。 具体一定看产品目录 ----------------- 最后，推荐你去买一份  Lens Collector's Vade Mecum ，通称Lens VM（当你看到有人引用的时候提到lens vm，就是这个）。不要搜免费的，花钱买一份，为这个一己之力编纂镜头大词典（涵盖所有当时他知晓的公司和镜头）的爱好者的家人做一点贡献，这是对他的崇高敬意。 部分资料引用自Kingslake的《A  History of the Photographic Lens》，也值得一买