既然良渚文明已经确认为王权国家状态，而且比断代中的夏朝还早，为何不以此作为中华文明起源呢？
起源，这个词其实是很吊诡的。 把文明比做大河，大河的源头可能有好几条小水。 但是，定哪条小水作为源头呢？ 长度固然越长越好，但是并非只是长度一个因素。 因为所有的起源之探究，都包含着“当代”的定位。 否则，越长越好，那我们中华文明就可以追溯到非洲草原上去了。 说浅白一点，起源这个东西包含着“性质”， 而不是一个纯粹的物理性事件。 即我们要探讨的是“中华文明”的起源。 所以什么是中华文明就是个关键要素，即前面说的定位或性质。 之所以良渚文化一直不被纳入源头考虑，并非河姆渡那种缺乏传承连续性的缘故，而是关于“中华文明”的定位问题导致的。 长期以来，尤其是民国时期为了打造民族国家，孙中山他们提出炎黄子孙的概念，就基本奠定了我们现在的“中华文明”的基调。 而炎黄发源于陕西渭河流域，是西部文明。 所以断然不会考虑远在东南的良渚文化。 甚至连比仰韶文化更加先进的，同为黄河流域文明的，在黄河下游的山东大汶口文化都没有被纳入源头考虑。 总之，对于“中华文明”的定性，才是导致良渚文化没有成为源头的最根本的原因。  ps：其实徐旭升先生是将华夏、东夷和苗蛮作为中华文明的三大来源的。 奈何，在正统性上，学界普遍按照华夏》东夷》苗蛮的层级划分。  