中国奢侈品市场今年逆势上涨 48%，预计2025年全球第一，如何评价这一态势？
灾年的各项减税政策是利好地主的，而地主还可以利用灾年进行更大的土地兼并，获得更多的利益。 地主拥有大量的土地后，将土地租给佃农，佃农向地主上交租粮，地主向朝廷交官粮。 比如说，佃农交租的比例是三七开，100份粮食交地主70份，自己留30份。而地主交粮也是三七开，交30份留70份。 那么每种100份粮食，佃农：地主：朝廷的比例就是30：40：30。 如果遇到灾年，粮食欠收，100份粮食减产到了60份，为了赈灾，朝廷提出减税，将三七开变为了一九开。 那么每60份粮食，只需要交6份税就可以了。 这对佃农是利好吗？并不是，因为佃农交租粮还是三七开。 那么在灾年，60份粮食中，佃农：地主：朝廷的比例就变成了18：36：6。 你可以看到，因为灾年和减税，佃农、朝廷的收入都大幅度减少了，佃农减少了40%，朝廷减少了80%，而地主的收益反而几乎没有受影响，只减少了10%。   灾年同样是利用土地兼并的大好时机。 在灾年，农民也是要吃饭的，可是土地欠收，没了粮食怎么办，只能找地主借。 地主开仓，说粮仓里有15万备用粮，尽管借，你吃不上的饭我请你吃。 第二年，粮还不上的时候，自然原有的土地就抵了欠款，农民变成了佃农。 一些地主在全国的兼并土地面积高达数千平方公里，完全垄断了一定地域的农业产出。 不仅如此，地主还会和地方官员相勾结，减免赋税。 原本一个县有200亩田，国家征税也是数着200亩征。 200亩田，50亩归地主，150亩归农民。 地主向官府卖了屁股，50亩不纳税了。但朝廷上税还是按着200亩收，怎么办呢？ 那150亩分摊200亩的税就可以了，说白了，因为地主不纳税，150亩地的农民税更重了。 遇到灾年，地主靠着放贷又趁机吞并了一部分土地。 地主的土地变为了100亩，农民的土地变成了100亩。 现在变成100亩地分摊200亩的税了，农民的税更重了，破产的农民纷纷成了地主的佃农。 很快官府发现，100亩是个临界值，过了这个临界值，散户农民就再也承担不起税了，税收不上来，朝廷要砍头的，怎么办？ 这时候地主来了，这次是劝官府卖屁股来的。 “屁股卖我，我分点我的粮给你，怎么样？” 于是这次变为官府卖了屁股，地主分了官府粮。 有些即将破产的农民去官府喊冤，但无一例外都输了。 有些佃户不想干了，还直接被关了251天。 土地兼并是封建时期的一个顽疾，不仅对于百姓，也是对于国家。 通过上面的例子，我们可以看出来，地主阶级的存在，同时损害了国家和人民的利益。 对于国家，税收减少只是一个方面。 地主阶级会依靠户籍和科举制度垄断上升通道，一个朝廷官员看一圈可能一半以上都是地主阶级的人。 地主阶级还会削弱国家对地方政府的掌控能力，因为地方的大地主是地方政府重要的税收来源。 本来200亩地在农民手里，200亩地的农民都要纳税的。 但是200亩地到了地主手里，地主打个报告说我还在创业，赋税太重承担不起。地方政府也打个报告，说地主说的对。 两个报告到了朝廷，因为朝廷中地主阶级出身的占了一半多，纷纷上奏说地主创业不容易，不如再来点低息贷款。 地主拿了低息贷款，没有去开垦土地，反而去买鸦片去了。 然后啊，地主阶级就被消灭了。  古代对抑制地主阶级也做了诸多努力。 例如限制土地所有的最高限额，当一个地主的土地所有达到限额的时候，强行拆分地主，说白了就是寄希望于地主阶级内部的争斗。 或者推行新的土地所有制，屯田制，均田制或者其他的制度，力图保障农民最低的土地所有。 但地主阶级是封建社会必然存在的阶级，只要在封建社会，地主阶级就无法被消灭。 古代对地主阶级的各种尝试，最终往往以失败告终。