为什么普通话中没有say这个音，中国人也会正确地读；但普通话里没see这个音的字，就有很多人会读错？
再次更新，写在最前面：评论区着实反映出某些人阅读能力堪忧，我在正文下附的统一回复不知真正看完的能有多少了。。。 正文： 先反对用「塞」这个字来反驳题主所言“汉语中没有Say这个音”的论证思路，如果默认谈论的是普通话的话，根据新华字典的收录，「塞」有sāi、sài、sè三个读音，而没有所谓的“sēi”——即普通话音系中不存在sei这种音节，这个读音是受方言影响导致的结果。 言归正传，这个问题本质上属于「音系空缺」问题中「偶然空缺/accidental gap」和「系统空缺/systematic gap」两种形式的体现。后者指的是一种语言的音系禁止出现的情况，而前者则是指虽然没有明确禁止、但出于一些原因而偶然缺失的情况。 普通话明确禁止诸如/si/之类的音节出现，因为根据音韵学，原本的*si在近代汉语后期时（约17世纪）经历了腭化过程而变成了/ɕi/，即拼音x，为何x只能和i相拼就是这么来的。（但因为发生的时间较晚，所以在吴语、粤语等方言区中仍存在很多可以发/si/的方言） 相对地，普通话中没有规则要求sei音节不能出现，其空缺属于偶然事件，如果想发便可以发出。但注意一点，「禁止」这个词看上去有点像是存在一个「创造者」人为施加的，但实际上是蕴含在一门语言之中的，语言学家不过就是去发现这些规律而已，所以学习一门语言的同时（尤其是母语者）自然就潜移默化地把这些规则都掌握了，于是/si/的发音便受到了限制。 就评论区作三点回复： 1.为何要限定在「普通话」之内，的确不能用普通话来概括所有汉语，但这是为了简化起见，否则涉及的范围太广了。题主所言“既没有say也没有see的汉语”，这两点和普通话的特征是符合的，但和许多汉语方言中的情况是不符的，有的允许/sei/，有的允许/si/，因为这些不是题目重点，在解释问题之前先批评提问者“你的前提就不对”也没什么意思，所以并未涉及。而普通话作为汉语中的通行语，谈论普通话时了解的人数最多，所以就选用普通话进行分析。（以及我当然怀疑题主把「汉语」默认成是普通话了） 推荐个网站叫“古音小镜”，可以查询一个汉字在不同方言中的读音。查询结果的链接似乎不能复制，所以只能指个路，如果有兴趣可以分别查一下——「塞」的韵母和「小」的声母。 根据「塞」的查询结果，的确读/sei/的比例挺高，高过了/sai/。 而根据「小」的查询结果，存在明显有红色点和深蓝色点的分野，深蓝色点的方言区允许/si/组合的存在，即“可以发出see”。 2.关于方言口音影响普通话的问题，我之前的确没说清楚。题主说“汉语中没有say这个音”和“中国人也都会正确的读”是两种情况。当限定在普通话音系中时，前者为何没有，就是「偶然空缺」；而后者为何有，则的确和方言音系相关。以及请注意，普通话以北京话为基础，但北京话≠普通话（当然也≠滦平话），sei在北京话中是合法的，但在普通话音系中就没有收录进去。下图来自《现代汉语通论》附录之普通话声韵配合总表，我用红色圈标识了，有zei，但没有sei、cei。 3.请区分拼音和音标的区别，我用/ /表示的是音标。拼音si的韵母按传统音韵学和方言学的标记写作/ɿ/，按国际通行标准写作/ɹ̩/，但和/i/没有关系（基于现代普通话的共时层面，不考虑音韵学发展，别再和我说/si/在普通话中很常见了……）。甚至，si和shi的韵母属于开口呼，而不是/i/的齐齿呼。总之，会发/sɿ/不代表会发/si/，记作si形式一定程度上就是为了输入便捷罢了。