如何正确理解中医的“寒、热、温、凉”？
貌似又可以回答了？ 看到这种问题被中医粉惨不忍睹的逻辑占领啊，中医黑把我在别人答案下复制一遍（本人懒癌晚期，很多是回复他人的评论直接复制，所以各段之间可能存在重复）： 寒热温凉四性到底是建立在有药效的基础上，还是有药效是建立在对寒热温凉四性认识的基础上？这个得说清楚。 我们认识枪能够打死人是因为火药推动弹头，弹头损害人体组织导致人死亡，而非洲某些人会认为枪之所以能够打死人，是因为枪具有致命的魔力。这两种解释是同样的实践结果，就是人被抢打死了，而且逻辑上都是通的。如果寒热温凉来自于药效，那其可能只是通过一套理论解（xia）释（bian）了药效的作用，跟非洲人解释枪为什么能打死人是一样的。除非你能够证明中医学者是先认识到了寒热温凉，再在此基础上学会了适当用药，其解释才具有可取性。 说到底寒热温凉就是结果导向的解释，跟用“魔力”解释枪为什么能杀人一样。吃药，病好；开枪，人死。然后再就这个结果导向进行解释。“开枪，人死”这个结果导向中过程的作用在已知科学下是非常明确的，所以我们能够论证“魔力杀人”是荒谬理论，但现行科学条件下尚不能准确解释“吃药，病好”中的过程，一不知药是否有安慰剂作用，二不知要如何与身体机能发生联动，三不知药具体成分的药理机制。所以无法论证“温热寒凉”的正确性，就如同两个尚处在原始阶段的部落，分别以其现有知识对枪能杀人进行解释，一个谓之为“魔力”，另一个谓之为“法术”，两者均可能以“逻辑”的方式说通枪为什么能杀人，并可以通过实践加以验证，但在他们所掌握知识的情况下，并不能论证究竟“魔力”说正确，还是“法术”说正确，抑或都不正确。 作为中医黑，首先不要不承认中医的作用，因为中医可以说是建立在长久试错基础上的，无论是安慰剂也好，歪打正着也好，肯定会有其作用。但是科学的认知从来不仅仅是为了结果，而是弄明白其中的过程与原理。中医的不科学在于，将理论建立在一个结果导向的基础之上，通过想象解（xia）释（bian）了结果，而不是通过正确的方法论去论证这一结果的过程与原理，就如同非洲某些人用“魔力”解释枪能杀人。所以“温热寒凉”通过结果导向来看，在逻辑上必然是自成体系的，能够解释结果的，不过然并卵。