怎样评价范加尔在点球大战前换守门员的做法？
熬了一晚上夜，两场四分之一决赛踢得激烈有余精彩不足，闷战连连，不过清晨看到这个换人，觉得这一宿值了，快到中午了还是越想越有味道，这是一记来自主帅的绝杀。下面就来聊聊范加尔点球大战换门将的十个值得回味的奇妙之处。 1. 这个选择并非突发奇想，而是早有准备的神机妙算。范加尔赛后说他早就考虑过这个问题，队里三个门将各有所长，感觉克鲁尔守点球的能力相对出色，也是范加尔的一个预留方案。 2. 先发门将西莱森被换下场前一直蒙在鼓里，范加尔没有告诉他这个计划，没有让他心理上受到任何影响。 3. 似乎只有克鲁尔和少数几个人知道这个计划，事实上，克鲁尔并不是一个以扑点球闻名的门将。他在纽卡斯尔五年多里扑出点球记录不多，只是其中一个来自点球专家兰帕德而已。国家队里，2011 年荷兰和乌拉圭的一场杯赛友谊赛打到点球大战，他只扑出了一球，最后荷兰还是 3-4 输了。应该很少有人在今天之前会把他和点球联系起来。根据现场解说员申方剑微博，克鲁尔本场比赛赛前训练和队友跑圈，并没有参加门将合练。或许范加尔更想让他感受一下球员们的氛围，虽然这看上去更像是要派他打中锋一样。以上种种情况客观上也保障了这个方案的保密性。 4. 上一场比赛结束后，克鲁尔有六天时间钻研对手的点球习惯，光背也能背下来了。2006 年世界杯四分之一决赛，德国守门员教练科普克塞给莱曼的纸条成了传奇，2014 年世界杯四分之一决赛，克鲁尔自己就是那张纸条。 5. 克鲁尔赛后接受采访时候说这经历不可思议，虽然他知道范指导可能在加时赛把他换上去，但没想到会这么晚，一直等到了第 120 分钟才换他上场。上场之后还来不及过多思考，扑了两个点球，荷兰就进半决赛了。 6. 没错，这时间太晚了。根据国际足联规则规定，加时结束不能换人踢点球。国际足联 2007 版规则关于点球大战人选的一条内容大意是「只有比赛结束前（包括加时赛）仍然还在场上的球员才能参加点球大战。」（ ，第 55 页。）也就是说，如果没来得及出现出界、犯规之类的死球的话，克鲁尔就换不上来了。@瓦恁 微博举了一个同样是荷兰教练希丁克当年的例子：「澳大利亚-乌拉圭，希丁克也想最后换上门将踢点球大战，球一直没出界换人失败……」。所以今天换人这招够奇、够险、够沉得住气。 7. 这就是范加尔的沉稳老练——我就是压着哨换人，我换他上来就是扑点球的，一分钟不多一分钟不少。相信这给对手、本队队员、克鲁尔本人乃至所有观众甚至包括他自己都带来了很强的心理暗示，守门员一般没有体能问题，换门将要么是受伤，要么是功能性的换人，按常理推断，用一个手冷的换下一个手热的，只有一种可能就是这个手冷的非常擅长扑点球。就算克鲁尔本来不是个扑点球专家，这一上场，他也是了。 8. 点球大战里，一支成功防守全场，把比赛拖进点球大战的弱队通常心理上会占上风，而近乎神迹的哥斯达黎加门将纳瓦斯，120 分钟里高接抵挡无所不能，本来应该是点球大战的主角，可这顺利成章的剧情就因为范加尔这一个换人把整个气场都扭转了。 9. 前三组点球，克鲁尔都是非常嚣张地走到对方面前，又是握手又是念念有词，想用垃圾话打乱对手心理，而只有鲁伊兹看上去受到了影响，罚球绵软无力。不过从克鲁尔的挑衅来看，他要么是排练过这种既定方案，要么是通过这种过 high 的形象来掩饰自己的紧张——个人倾向于后者，因为这一手段实在太招人厌了，不像是克鲁尔平时在联赛里的样子。如果真的心里有底，不必过分夸张至此。 10. 哥斯达黎加仍然罚进了三球，他们上一场就是点球过关，一定专门训练过点球，甚至研究过对方的守门员，不过他们研究的应该只是首发西莱森的扑救习惯，还是少算了一步。 这就是范加尔的神机妙算，心理大过实力，但这绝对是早有预谋的冒险一搏，毕竟以荷兰在大赛上 20% 的点球大战胜率，通过一种偏门的技巧来赢，算是智者之选。从责任上来说，万一输球了，西莱森没有责任，克鲁尔有一定责任，但主要责任在范加尔，也是勇者之选。 不过，后面的比赛再用这招，就不一定好使了。何况面对巴西、阿根廷、德国，如果忍到 120 分钟只换两个人，一是方案实施风险太大，二是故技重施难堪大师风范。