唐藩镇割据时，朝廷真的弱到无力讨伐吗？什么导致朝廷不如地方？为什么不借郭子仪的余威收服藩镇呢？
唐朝朝廷打不过割据藩镇，完全就是“国企干不过私企”的唐朝版。 安史之乱后唐朝实际可以分为长安体系和地方割据藩镇体系，等于是同时运行两套体系。 长安体系下，绝大多数大臣的想法是“天下是李氏”的，和我没关系，几乎每一个人都在这个体系下拼命的给自己捞好处。 以唐德宗时期长安能控制最富裕地区淮南为例，淮南节度使治所广陵是今天南京。 唐德宗时期两个最著名的淮南节度使分别是陈少游和杜亚。 陈少游在淮南做得有多恶劣，完全是被杜亚衬托的。 总之，《旧唐书》里说由于陈少游盘剥老百姓太厉害，淮南民众都盼着陈少游滚，盼着素有清名的杜亚来。 结果杜亚到了之后，由于他是想做宰相不果，结果被踢到淮南节度使职务上的，所以他根本不处理政务，整天和清客聊天，玩乐。 他喜欢淮南划龙舟运动，结果龙舟上的帆都是价值上万钱的“绣帆”。 上万钱在唐德宗时代是什么概念呢？ 根据《长安未远：唐代京畿的乡村社会》披露，在唐德宗时代长安周边一户拥有41亩土地的五口农民，一年种的粮食和纺织的布匹加起来不足6000钱。 所以《旧唐书》里说杜亚在淮南玩划龙舟，花了“数千万钱”，淮南府库为之一空。 而即使这样的杜亚，风评居然还比陈少游好，可想而知陈少游是怎么治理淮南的。 这就是长安直辖下的藩镇。 而割据藩镇呢？以最典型的河北三镇为例，基本上就是一个类似西欧的准军事封建体系。 从节度使到刺史、别将、军吏、牙兵、镇兵每个人都有自己的一份，这一份不是谁赏赐的，而是只要在这个体系内，你这个职务就有一份，节度使可以杀死在某个职务上的某个人，但是节度使没权利取消某个职务上应该有的这一份。 而这个体系下，越是高职越可以多拿点，但是也必须有度。 如果过分了，很可能就要被下面的军将杀全家。 比如成德节度使田弘正。 当然，田弘正之死原因很多，但是田弘正贪腐是牙兵痛恨他的一个主要原因。 而田弘正的“巨贪”事迹之一不过就是每个月给兄弟们20万钱。 总共哦。 这和杜亚在淮南玩一个划龙舟花了数千万钱完全不是一个级别的。 杜亚要是担任河北三镇的节度使，就凭他在淮南的所作所为，全家能被杀三番了。 香港TVB老电视剧里反派有一句台词很有道理：     