史书里有哪些部分是已被现代考古推翻的？
1973年，在长沙马王堆三号汉墓出土了一份《战国纵横家书》，虽然该书记载的事与《战国策》和《史记》在大体上相差不大，但有一点却与《史记》所不同  即苏秦和张仪不是同一时代的人。 据《战国纵横家书》的描绘，苏秦是张仪晚辈，且大多数主要活动在张仪身死之后，这说明什么苏秦激张仪呀，这些事是存有疑问的。 而且在史料里面苏秦貌似和师傅鬼谷子一样又贯穿好几个时代，存活了一百多年的样子。使得苏秦这个靠嘴生存的顶级传销大师蒙上了一层神秘的面纱 但万不可把《纵横家书》挂在嘴边，认为它就是正确的，完完全全的推翻了司马迁，我就经常在微博上看到有人拿着这个来说事，甚至否认《史记》乃至质疑司马迁。 我在这里引用 @渤海小吏 所写文章的一段话（侵删，推荐大家去看他的文章，写的很不错） 目前史学界中，对于《战国纵横家书》的结论正确性普遍认为是一家之言，并不能说该帛书描述的就是真实的史实，很有可能如太史公所说“世言苏秦多异，异时事有类之者皆附之苏秦”，这是当初太史公采集史料的过程中遇到的一些伪书。 《战国纵横家书》出土的马王堆三号墓为汉文帝时期，距司马迁著《史记》时代并不遥远，很有可能太史公在去伪存真的过程当中已经辨别过其史料的真伪。 司马迁依据《秦记》及《诸侯史记》记载的苏秦、张仪事迹基本都有精准纪年，《史记.苏泰列传》中更是详细记载了苏秦的说客之词以及六国次序，相比于众说纷纭的参考，也许犯错就砍脚的秦御史记载的《秦记》作为主要参考蓝本的太史公说，靠谱的可能性更大。