如何看待微信支付提现收费？
更新：刚看到腾讯官方回应的关于手续费的问题（ ），简单说两句吧： 1、向不向客户收取费不管对银行还是第三方支付机构来说，归根结底绕不开成本核算与议价能力这两方面。银行对自己客户所有的业务都会存在成本，只不过会根据不同的客户、不同的业务，从战略、营销到成本等方面选择对部分业务和客户进行减免，并不意味着被减免的客户所办理的业务就不存在手续费。从另一个角度来也可以说这些被减免的客户由于其重要性而被银行默认附有议价能力，只不过客户本身没有亲自去议价，而是一种被动的状态体现了它的议价能力。 2、除了成本核算以外，议价能力不是指银行会对第三方支付机构收手续费是行业惯例，就说明腾讯议价能力没问题了。收多收少、是否还有别的手续费、是否可以通过自身业务来覆盖掉这部分成本、是否可以通过银行的合作来减免⋯⋯这些都是可以通过议价能力来体现的。规则是死的，人是活的，不是现在既有的规则就无法改变。通过自己的业务变通来覆盖对应的成本，策略性地通过业务调整获取战略上更有利的地位，比退守显得更重要。早些年支付宝并没有那么大的能力可以作为金融机构的流量入口，跻身金融产品代销机构，而在余额宝横空出世之后可以获得在金融机构面前具有议价能力、足够强势的互联网企业，而不是过去简单基础的第三方支付机构，这就是议价能力。而腾讯此番可以说是自己将自己的阵地交给别人——过去就只是小额支付场景为主（包括红包）以及理财通这类吸金能力并不强的功能，优势更多的体现在衣食住行的入口，而支付宝更多地偏向金融理财。微信提现慢等问题一直存在，效率不如支付宝，金融业务的技术能力比不上蚂蚁金服旗下以支付宝为基石延伸出的各种金融业务，而现在加上手续费的问题更加让微信的势力范围减少。虽然并不会影响直接调银行卡进行支付或理财的业务，但涉及零钱的就会减少，部分用户会因为这一政策而干脆将过去可以通过微信完成的一些业务转去支付宝，至少不会像现在这样热闹，尤其是别家不收你家收的情况下，用户更会用脚投票。 因此不管怎么说，这次统一收取手续费都是下策。如果手续费收取的政策略微做调整（调整方式自己想→_→），或许也会降低一些用户的抵触，但现在已经不重要了，企鹅要这么作就作吧。 ———————————————————— 这个新闻一开始我以为是假新闻，自然是有原因的。微信没有弹公告，而只是在腾讯客服的网站上偷偷摸摸发了个公告。而且这个手续费实际上很好谈。直到知道真相的我差点被憋出内伤⋯⋯ 这个事情从两个方面来看吧。 首先，从收取手续费本身这个费用上来说。简单介绍下场外资金清算交收使用的系统。 一般场外市场（场外市场是指非银证、银期对应的证券、期货交易所以外的场外交易市场）有两种清算交收制度：类第三方存管和第三方支付。 类三方存管是交易场所或结算机构与银行约定在交易日的某个时间段内作为联机时间，并于日终约定的联机签退时间后做日终对账清算，这种制度下，客户的银行卡与在交易场所或结算机构中开立的虚拟账户一一对应（交易场所或结算机构以机构名义在银行开立一般户（俗称大帐，多数是一般户，部分银行会要求以专户的形式进行监管），而客户是以大帐下的二级虚拟台账的形式存在于银行方的。因此是一一对应的关系（即从某家银行的核心系统划转至其自家银行的存管系统，客户的转入转出本身是银行两个系统之间的操作，不存在跨行的行为），资金存取实时到账，日终对客户和总账的资金变动、余额及签约状态，对于客户来说一般不存在手续费（银行多数会按照大帐沉淀资金的百分之多少收取，超过部分不收，这个手续费的抽成相对比较低或机构的沉淀资金完全可以满足最低约定的要求而无需机构承担对应的成本）。 而现货/电子商务/场外交易市场的第三方支付清算则是24小时实时清算或以银行约定的时间节点做清算，清算节点较多或随时进行，银行在这种系统的设定上部分银行相对灵活，可根据机构的需求设定，但这种清算系统多半会约定按照金额的多少收取系统使用费（一般也就是对应第三方支付机构对应的提现手续费），因此不少P2P在提现时要求收的提现手续费就是这个系统使用费，多数收的都比类第三方存管收取的要狠。 这种手续费实际上和类三方存管差不多，都是可以根据机构的议价能力和银行谈减免，而无需转嫁至客户身上。如果机构的议价能力好，银行可以从机构获取到大量稳定的存款（客户资金以机构名义躺在银行大帐上；银行希望借助第三方支付机构的渠道吸金能力来完成产品销售，即类似招财宝这类代销渠道，收个千二没什么问题；银行不希望自己的存量客户给其他银行抢去，此类情况例如微信只接入招行一家，而平安银行希望通过微信理财通做某种非标产品的代销，此时微信的客户如果原本有平安银行卡，但只能去办招行的卡来完成产品购买，从而形成客户流失，这类情况尤其针对那种平安银行这类自己做了充分的产品推介的银行，等于将自有客户拱手送人……以上都是最基本的银行与第三方支付机构之间的合作关系可供机构溢价。 从这个角度来看微信提现收费，简言之就是议价能力太差，差到可以把财付通负责此业务的人给开了。 第二，从微信干出这件事来说。本身不可能是为了通过手续费来盈利，这点钱根本不算什么。就国内两大支付渠道来说，微信支付相对小额，而支付宝相对更金融范儿一些（偏金融机构）。 微信支付包括qq钱包其实用的都是财付通做通道，可以算是腾讯金融方面的技术支持，而从微信支付提现速度等问题本身来说已然逊于支付宝，如果加上手续费提现必然不是什么好事，只会弱化它的能力，而非部分人所猜测的希望借收手续费来留住沉淀资金---naive。 本来可以学着支付宝做招财宝等金融产品一样把自己变成个流量渠道，却偏要用可以通过议价换来的手续费减免变成阻碍自己扩大市场的绊脚石，只能说财付通的人太弱势，不懂金融业务（本来阿里懂金融的也并没有大家想象的那么多，只不过占着前期优势而获得了足够的谈判筹码，而腾讯在这个手续费事件上突然让人觉得他们议价能力真差）。 如果这个政策真的实行并且继续，我相信不但微信支付使用的人少了，理财通好不容易做出来的份额也得歇，腾讯做金融那是一夜回到解放前，阿里今夜做梦也会笑。 ps 手机码字简单写两点看法，不成严谨的体系，望多多包容。