如何评价 Chrome 浏览器在国外市场几乎恐怖的垄断？
这个并不意外，开源是一个非常有效的达到合谋的方式，可以迅速的成就一个「虚拟的寡头」乃至于造成事实上的垄断。 开源本质上是一个以法律形式固定下来的承诺，承诺「我不会偷窃你的劳动成果反过来对你收费，你也不会拿我的劳动成果反过来对我收费」，这其实极大的增加了开发者之间的互信——因为谁都不希望被搭便车，谁都不希望自己二次开发的产品，被自己上游产品卡住脖子收费。 如果Google的Chromium是闭源的，那么需要在Chromium基础上做二次开发的小公司就会考虑供应链稳定性的问题，担心google以后会提价，担心google会废弃掉chromium这个项目……这些都会减少小公司二次开发的动机，而这种动机的减弱，就会给其他的上游厂商，比如IE和firefox带来机会。 这样的话，一个闭源的chromium，大约就是一个Oracle数据库——虽然强大，但是也不是说其他的竞争对手就没有机会了。 但是Chromium是开源的，这个承诺极大的增加了其他开发者和厂商对chromium的信心，更加愿意在chromium的基础上进行二次开发，而这本身也是为chromium做出贡献。于是chromium就越来越重要，越来越优秀了，成为了事实上的浏览器的标准。 抽象的说，这就相当于Google牵头，让全世界的相关开发者和小浏览器的开发厂商围绕chromium形成了一个垄断的卡特尔联盟。联盟内部，大家在开源协议的基础上互通有无，不断的改进chromium——不通过开源协议，商业公司之间是很难形成这种坦诚互信的联盟的，因为总担心自己的贡献被其他人拿去卖钱。而这种力量毫无疑问是巨大的，连微软都甘拜下风。 而与此同时，Google自己又是一个商业公司，在优秀的Chromium的基础上，通过商业化的开发创造出来闭源的chrome。这是一个教科书般的经典组合——基础组件用开源，群策群力；具体的优化和上层建筑用闭源，精心打磨。 和微软的老Edge相比，Google胜在chromium联盟；和Firefox相比，Google胜在商业化运作。 现在微软似乎反应过来了，新Edge也在chromium的基础上开发，这是一条退而求其次的道路——一方面共享了Chromium的基础，消解了Google的优势，有希望通过windows的捆绑翻盘；但是另一方面Chromium本身是google主导的，就算是Edge的市场份额扩大个几倍，在Chromium的标准和方向依然被Google把持的情况下，微软也很难说就是胜利者。 开源更容易催生出垄断，这听起来是个悖论，但是开源协议的激励就是让企业更容易合谋。 经济规律短期内可以屈从于集体意志，但是长期来说一定是不以人的意志为转移的。开源运动之初，那一批大声疾呼开源的理想主义者们所想的，是削弱商业公司的市场力量，创造一个更开放，「人人为我、我为人人」的代码世界，但是规则提出来了，规则里面蕴涵的激励如果方向出了偏差，早晚会事与愿违。 我发现「免费」引起了不少的争论，这个免费是我从”free“翻译过来的，想表达的也是free的意思。中文里面没有对应的一个词，所以我用的是「免费」。我在评论区多次解释了，BSD不是不允许收费，而是因为它所有的东西都开放，所以不修改的话，是无法去收费的，没有人会为了普通的空气付钱，一个道理。