如何评价 GQ 中国的文章《耶鲁村官秦玥飞：权力的局外人》？
招老指出： 我看完之后，就觉得这个娃娃不错嘛。年轻人，又是海外留学，喝过洋墨水的，能够脚踏实地地深入农村，很好。困难当然有，做具体工作哪里没有困难？记者同志把困难写出来，把动摇摆出来，这个人物就活了嘛。你们在座的哪个面对具体工作没有烦恼过？没有打过退堂鼓？没有嘛。那你们凭什么就见不得人家有点动摇？有动摇是好事，有动摇之后选择的路更坚定，大浪淘沙，真金不怕火炼，优秀的同志哪一个不是久经考验的？有人说这个报导一出来，小秦就是利己主义者了，就显得不那么理想主义了，作者就居心叵测了。我讲这个话一派胡言，遇到了这么多困难，还勤勤恳恳地在基层为人民服务，还在搞公益，这叫哪个地方的利己主义者？这都不叫理想主义，还有什么是理想主义？ 我一直说不要因言获罪，要保护创作自由，要保护创作自由。我们历史上在这个问题上是犯过错误的，引以为戒呀同志们。有那么一些个同志，天天叫着新闻假大空，不接地气，前两天刘部长还跟我汇报，说人民群众都说宣传是比惨，报导个科学家，法官同志，就一定要说人家家徒四壁。结果轮到报导自己喜欢的人和事情，好喽，就一点缺点都不能提，提到一点缺点，叫得比谁都凶。什么“记者居心叵测啊”“记者充满怨念啊”“记者缺乏同理心啊”，都出来了。那你们到底要怎么样？不是又假大空了吗？ 还有些个同志改写了一段给大家看，我看了几段，我看的确各方面都照顾到了，哪个也挑不出一个不好来，可是只有一点不好，谁会看这个歌功颂德的东西？一个报导，引发了这么大的反响，我都知道了，这是不是好事？我看是大大的好事。引发各界的议论，有喜欢的，有不喜欢的，这个都是客观规律，是避免不了的。 我讲幸亏你们没有负责宣传工作，如果给你们负责了，不但要坚持正面报导为主，还要拿放大镜去分析人家的“弦外之音”喽。人家说一千个读者就有一千个哈姆雷特，可有些个同志啊，现在这个要求就是一千个读者只能有一个哈姆雷特，我不是说这个作者水平就比莎士比亚高明啊，也不是说就不能批评，但是同志们哪，你们想一想，要求一千个读者只能有一个哈姆雷特，如果理解不一样就要骂记者的娘，就要从根子上搞阴谋论，那这个东西你让人家怎么搞？这个问题你们可以想一下。 ——摘自《招老对新闻工作者的几点寄语》