在中国，律师算精英吗？
在中国，律师不过是一份相对体面的工作，只要努力，收入不会差，也是一个凭本事吃饭的工作。 行业里的律师，有敬业勤勉的，也有混水摸鱼的，总体社会评价褒贬不一，究其原因可能溯源到中国古代由来已久的厌诉文化，现在还有很多人认为律师就是耍嘴皮子的，如此种种，律师在老百姓心中的形象难说美好，那些觉得律师比较厉害的基本上是上过学受过高等教育的人，毕竟此前的司考、现在的法考通过率还是比较低的。 我经常说律师提供法律服务跟服务员在餐馆里端盘子没有本质区别，都是服务行业，试想一个老是以社会精英自居高高在上的人怎么可能提供好服务。行业里也有的律师做到人大代表、政协委员，享有很高的社会地位，但那也只是律师行业里极少数的，每个行业的精英都可以做到这样，跟律师不律师没有关系。 有人说法考通过率比较低，考过的都是很厉害的，这个我认同，但法考本身属于职业资格考试，你不能说考过了就是精英了，这个毕竟和科举、高考那种全面选拔人才的考试不同，如果有人说考清华北大说是精英，这个我还会在一定程度上表示认同。 既然法考的通过与精英没有多大关系，那再看看实际的律师工作本身。要我说，律师工作实在是一份很苦逼的工作，首先，工作强度大，几乎全年无休，晚上周末加班是常态，其次，压力大，做刑案的在公检法面前几乎没有话语权，该定罪的定，该判刑的判，做民事诉讼的要不停地接受来自当事人的压力，做非诉的基本上都是乙方，加班出差是常态，再次，律师跟很多工作比实在不是一个赚钱的行业，当然你理解的赚钱得跟我理解的差不多，如果每年赚几十万叫赚钱，那基本上很多律师都能做到，但要是每年赚几百万上千万，在律师行业里就比较少了，我说的是后者。 回到题主的问题，题主提及了工资收入等因素，说明题主更侧重于从收入的角度来看是不是精英，这个我就更不能认同了，不是有句话说所有赚大钱的方法都写在了刑法里吗？收入高低跟精不精英没有关系。至于说有些人做律师收入不高，这是另外一个问题了，具体可以翻看我此前的相关回答。 最后，我想说虽然律师仅仅是一份工作，但这份工作承载着更多的社会责任，律师也是中国法治社会的建设者，这才是律师工作更深刻的意义。