叔叔20年没见我奶奶一面。奶奶去世去不到3天就来抢奶奶的遗产，有没有懂法律的朋友来帮帮我？
有句话老话很不中听，但是中用：越是没道德的人越是满嘴道德。 描述题主肯定合适。 你不就是想独占吗？ 别人讲法时你讲情，别人讲情时你讲道德，本质还是想达到自私的目的。 题目内容脱水后就是一句话：奶奶死了，叔叔来分遗产，我们不想将到手的利益吐出来。 这样的题目锻炼的是我们透过现象看本质的能力。 题主隐藏的信息很多的： 1、没提到爷爷； 2、没提到被拆迁的房子的历史渊源； 3、是否有其他继承人； 4、叔叔不赡养的原因； 5、房产证不下来的原因； 一条一条来说。  为什么不提爷爷呢？ 说到遗产，第一时间先考虑的是配偶。 爷爷是否在世？他是否有权继承？ 题主完全不提，这是反常现象。 如果爷爷不在世，那就要问清楚房子的来历。 被拆迁的房子是私产还是公产？ 如果是私房，是祖产吗？爷爷那边还是奶奶那边带来的？ 如果是后盖的房，是谁出的钱？还有土地使用权证是谁的名字？ 这里面要说的东西太多了，懂行的人肯定要从这根上问起，题主却不说明。 反向推导房子的来历，多半要导到爷爷的身上。 叔叔有没有赡养爷爷？不知道。 也许爷爷走得早，谈不上赡养；也可能爷爷还在世，正由叔叔赡养着呢。 题主隐藏了这个关键信息，也许是为了显得自己占道理。 问题是，你走调解或上法庭，避不开这个问题的呀。 特别是如果房子是公房，是爷爷单位还是奶奶单位的福利？ 房改时有没有用到爷爷的工龄？如果有，那就是夫妻共有财产，叔叔有权继承。 还有，工龄外的出资是谁出的？如果是用婚内财产支付，那就是爷爷奶奶共有的财产，叔叔有权继承。如果是子女出的，这部分不是遗产，不能分配。 缺少这些关键信息，判断不了事实，就一句“我爸去办的”是蒙不过去的。 不是说拆迁后给奶奶分的房子就完全是奶奶所有的。 题主说什么能让奶奶写遗嘱指定给他家继承，要么是对法律不了解，要么是在误导。 奶奶只能分配自己的财产，无权处置别人的财产。  题主含糊的关键点在于继承人的总数。 第一是没提爷爷，第二是没提叔叔以外的继承人。 题主的表达让人觉得就只有两个儿子，没有其他人了。但是法律是严肃的，究竟爷爷奶奶有多少子女，在世的有多少，是否有代位继承的情况，都要一一搞清楚。  假设爷爷奶奶婚姻关系存续到最后，房子有爷爷的份额。 爷爷先于奶奶去世，当时已经发生了继承，叔叔应当有一份。 叔叔当年有没有提出分遗产呢？ 如果没有，是不是可以认为他没打扰母亲的生活，让她安享晚年呢？ 假设爷爷留下了遗产，叔叔没有要求分钱，而是留在奶奶手中。 然而题主却说叔叔没尽赡养义务。 您品，您细品。 题主说叔叔在“奶奶去世不到3天来抢遗产”，也许是真的，也许是带节奏。 如果爷爷去世在先，叔叔不过是来要回自己的财产。你说他“不到三天”，他还可以说“缓了十年”呢！ 也许我上面说的都不对，房子可能跟爷爷完全无关，甚至爷爷还活着。但是叔叔确实是继承人，在奶奶死后提出继承，是合法的。特别是房子的房产证还没下来，他表明态度要求物权登记是合理的。 既然合法合理，还有什么好说的。 为什么题主非要强调“不到3天”呢？还爆料这是一个“家暴”男？ 因为题主家想把叔叔的那份吞了，他没法从法理情理上讲闭环，只好搬出道德武器。 很多人说叔叔不赡养要少分遗产，但是我们要问清楚为什么叔叔不赡养。 题主把爷爷的存在抹掉了，会不会是因为爷爷奶奶离婚了，叔叔归爷爷抚养？ 这么一想叔叔的行为就有了原因。 这不是洗白，只是说明原因很重要。 大禹治水还三年过门不入呢，说不定叔叔为国家奉献而失去尽孝的机会呢。 当然，这是脑补，我承认。 我就是觉得题主加戏太多，关键信息不说，尽说别人家事。 你加戏，别人也可以加戏呀。 反正不影响法律判断。 题主的春秋笔法微明大义，无非就是想带节奏嘛。 可是问题来了，法官会被带么？调解员会被带么？ 不会的。 其实看题主的多处春秋笔法就知道此人不傻，为什么还要执着于带节奏？ 我猜是为了即将面对的调解，调解员也好法官也好，以上列举的问题必然是要问的，题主无非就是想提前设计话术拆解。 恕我直言，打官司不是斗嘴，净想怼人的方法一点用都没有，特别是抹黑对方是没意义的。 痛骂别人“猪狗不如”，然后光明正大地侵占他人财产，题主的心理建设挺好的。 道理上没胜算就从道德上抹黑对方，找不到黑料就泼脏水，也算是非物质文化遗产了，题主可是传承人啊。 然而，还是那句话，世上不缺明眼人，特别是在法庭。 法庭也好，调解庭也好，工作都是实事求是，你扯什么家暴、离婚的，只会让人怀疑你的动机。 首先房产分割的事要等遗产形成，也就是房产证下来。其次是老太太的现金与实物遗产，这些都应该分配。承担了更多赡养的一方可以提出多分，证据充分时法院也是支持的，可是也仅是多分几个百分点。 想不分？你着迹了。 像我前面说的，如果爷爷留下了遗产，叔叔没分钱分房，让老太太安享晚年，也该算赡养义务的表现。 退一万步说，奶奶20年的赡养花了多少钱？ 所有的子女一起平摊嘛。 你说他少给晚给了，可以从遗产中扣除嘛。 但扣多扣少总得有个谱呀。 一套房子值多少钱？赡养费平摊下来是多少钱？ 鸡吃放光草，心知肚明。 1015来更新 在评论中题主补充了一些信息，也删除了一些内容。他的情绪化内容，我不作评价，仅就与问题相关的补充信息继续分析： 1、争议房产的归属（非法庭判决） 题主补充说房子是奶奶家传下来的祖屋，那就不涉及工龄、购买资金的问题，产权清楚。只要祖屋落到奶奶名下时爷爷在世，便是夫妻共有财产（奶奶的父母指定她一人继承的情况除外，但当年房子没现在这么值钱，这个可能很小）。所以在20多30年前（90年代）爷爷去世时，祖屋有一半成为遗产。按法定继承，配偶50%，另50%由继承人平均分，叔叔可继承16.66%。 10多年前祖屋拆迁，产权在奶奶名下，奶奶作为被安置人，获得房屋一套（应该还有一些补贴补偿），她委托题主父亲代办手续。 因为新房源于祖屋，其中包含着爷爷的遗产，即题主父亲的同胞兄弟姐妹都有份额。 为什么我质疑题主不提爷爷，原因就在这里。把信息补全后，可以推测出叔叔在多年前就获得了爷爷遗下的份额。在过去接近30年叔叔都没把这部分搞到手，所以我说标题中的“去世不到3天来抢遗产”的说法是春秋笔法。 题主想完全吃掉叔叔的权益，首先抹掉叔叔可以继承爷爷的遗产的事实，再以不孝来阻挡叔叔继承奶奶的遗产。如此行为是否符合道德，看官自行审视。 2、关于其他继承人。 老一辈家庭里一般多子女，据题主言奶奶家9个，他家有4个，我推测叔叔这一辈不止两兄弟很合逻辑。所以我在评论中一直追问继承人的总数。 看事情要看全局，不能只看题主说的部分，还得看出他没说的部分。 有人觉得这是挑剔？ 问题是法律就是这么运作的，轮到你去办理遗产的时候，一样要提供同样的信息。你必须到居委调出底档，证明爷爷奶奶有多少个子女。不在同一个户口本上的，要有他们的户口迁出记录。还要确认他们是否在世，不在世的有多少继承人，都要一一提供信息。 所以看官再遇到这类问题，发现在问题中不说清楚继承人数量的，要么是不想你清楚，要么是不能说清楚。 3、为什么一直在扯叔叔的家事？ 这是我认为题主在打小算盘的原因。有人在评论中说道德不好也有权继承遗产，事实确实如此，但我想说的是另一回事。 叔叔那怕和奶奶关系不好，可他的子女呢？也拿刀追着奶奶吗？ 题主说能让奶奶写遗嘱指定他家全部继承遗产。我当时就笑了，这人说话真没谱。 第一，奶奶只能处置自己的财产，爷爷的那半已经发生继承，她无权处置。所以她干脆没写遗嘱，因为按题主家的意愿写了也白写。 第二，假设我有两个儿子，我觉得小儿子不靠谱，可以跳过他把财产留给孙子。可是有人跳出来说不行，你应该将给小儿子的财产奖赏给大儿子。我只会觉得这人有病。孙子也是我的骨肉，为什么我要用儿子的错误来惩罚他？对我有什么好处？把事做绝了，除了同时失去儿子和孙子还能得到什么？ 老太太心里可不懵。 题主说叔叔猪狗不如，那请问叔叔的儿女也得连坐吗？ 题主不仅不想让叔叔继承，还想杜绝他的子女继承。所以要揪叔叔的家事，强调他已经和子女断绝往来。--这是挑对自己有利的话说。 “断绝关系”这档事不符合我国的法律精神，叔叔的子女还是要承担赡养义务并且有继承权的，不过这个与本案无关。叔叔和儿子之间的协议对第三人无效，将来有一天，叔叔的子女来提出代位继承时，题主不能以“你们已经断绝关系”来否定对方的继承权。 题主家阻碍叔叔合法继承，同时也损害他的子女的权益。 题主难道觉得他们会说“对，就不该让我爸继承”这种话？可能吗？ 评论中有人说，我在前文脑补出一些信息抹黑题主自私。那看到这里，请你想想，假设你爹犯罪入狱，按法理不能继承爷爷奶奶的财产。但是你可以哦，现在堂兄跳出来说“你爹有罪，不能继承。所以你也不能继承，都该归我！”。 你觉得他想怎样？是为了正义吗？这难道不是落井下石？ 4、房产证一直不下来的原因是什么？ 我家经历过多次拆迁，所以经验远比别人丰富。题主奶奶那房10年没拿到证不奇怪，毕竟我家有一套安置房的房产证第11年才办下来。原因是有官员卷了钱跑路，后面的领导不肯买单，一直拖到今年，还是疫情推动的结果。 好。题主提到这房10年拿不到证是啥原因呢？涉及了什么大案？还是说想过户，就必须承认叔叔的份额。