为什么舍甫琴科生涯评价不如克洛泽，连FIFA版权游戏能力值都不如？
看到是舍瓦的题，就说点个人的看法： 70后的前锋里，罗纳尔多独居一档无人能及。能和舍瓦比肩的仅有亨利。其余诸位，虽然也都是传奇级别，但总的而言都比不上大罗亨利和舍瓦，这其中自然也包括克洛泽。 克洛泽相比于舍瓦，优势有三： 国家队荣誉非常非常多，世界杯冠军，单届最佳射手，历史最佳射手，还外加世界杯或欧洲杯的一些二三名；个人职业生涯绵长稳定，去到拉齐奥原本以为是养老却依然有顶级表现；场上下均是翩翩君子，风评极佳，职业生涯几无差评。 但，三点优势看着总不这么妥帖，毕竟： 舍瓦身处乌克兰国家队，和德国相比实在是云泥之别。但舍瓦依然将乌克兰历史性地第一次带入世界杯决赛圈并直接杀入八强。但就小国核心而言，舍瓦的国家队成就已经相当高；职业生涯绵长稳定固然难得，但考虑到大罗和小罗等人的情况，职业生涯的稳定输出在评判优先级时不算很高，巅峰期的高度也很重要；第三点我也就不展开说了，舍瓦吃亏就吃在转会去了切尔西。 反过来说，舍瓦相比于克洛泽的优势： 2004 年金球奖。要知道，舍瓦在米兰时期的金球奖，全都由《法国足球》操办，还没有后面一堆幺蛾子的事儿，是足球界毫无争议的最高个人荣誉。除了一次当选之外，舍瓦另有四次进入当年前五。相比之下，克洛泽在金球奖（改制前后）的最高排名应该是从来没到过前五。 这是很硬的一项指标。 当然，在评价不同位置的球员时，金球奖的参考价值会有变动（比如皮尔洛和哈维都没拿过）。但既然舍瓦和克洛泽都是前锋，那就没什么问题了。 抛开荣誉，说球场表现。 虽然现在看过舍瓦踢球的人越来越少，但他那个时代的比赛录像并不难找，就是分辨率差点。 巅峰期的舍瓦，在攻击力上可以说是360度无死角的超级前锋。左右脚头球能力均衡，任意球远射都很出色，长途奔袭，禁区抢点，无所不能，前场覆盖面极大。既能单兵作战，也有足够强的策应和传球能力来适配贝总理最喜欢的双前锋（但和皮波配合效果一般）。 听着耳熟吗？亨利也是如此。也因此，很多人会把亨利和舍瓦放在一起比。从个人能力来说，二者是并驾齐驱。亨利虽然没有拿到过金球，但进入前五的次数和舍瓦不相上下。 也很说明问题。 再进一步说，舍瓦是开启米兰21世纪辉煌期最重要的球员，也是那段时间AC米兰当之无愧的头号球星。而那段时间的红黑军团，是欧洲顶级的球队。 并且，在他引领米兰的这段时间，舍瓦打硬仗能力极强。单就米兰德比而言，舍瓦共射入14球，多次身先士卒率先进球。 事实上，大场面杀手是舍瓦在基辅迪纳摩就已经展现出来的能力。带领基辅征战欧冠的过程中，他面对巴萨帽子戏法，对皇马梅开二度，对阵拜仁也有过进球（顺便提一句他在基辅迪纳摩的五年里 球队联赛五连冠）。 在米兰和基辅的十二年，舍瓦从来都是一视同仁，既不偏科虐菜，也不偏科劫富济贫，豪门也好保级队也罢，舍瓦通杀。听着耳熟吗？ 舍瓦吃亏在，自己去了切尔西之后一落千丈，基本就是从07年开始再也没有任何亮眼表现。所以，各种媒体的排名啊报道啊奖项啊，都不怎么考虑他。口碑也下滑严重。 而克洛泽老而弥坚，低调稳重，兢兢业业，自然是更得到人们的尊重与喜爱。 但就事论事说足球，结论还是很明显的。