为什么顶尖法学院的很多学生不屑做律师？
这是一个经典的误解。 可以说，认为法学院学生“不屑于”做律师的，要么不够了解法学生，要么不够了解法学院，要么不够了解律师这个行业，三者必居其一。 作为知乎专业精神的守护者，为了给大家讲清楚，我甚至还去知网查了论文 ——凭这，就值得你往下看。 首先，为什么说不理解法学生呢？那么我们就要看看： 法学生选择职业的决策过程，和决定奶茶喝什么，其实十分类似。 选择什么职业与选择什么奶茶的影响因素对比： 你看，法学生选择哪一种职业，和机遇（今年律所待遇和坑位如何？）、教育经历（学校背景咋样？）、个人性格（是喜欢律师袍、法槌还是检察蓝？），以及家庭/老师/朋友的影响，其实都有关系。 这就如同选择点哪杯奶茶，和距离奶茶店的路程、加奶还是加糖更健康、冰的还是热的、大家最近都在喝啥等等，都有关系。 也如同走进一家餐厅，有的人选择了盖浇饭，有的人选择了吃牛肉面，有的人选择吃螺蛳粉。之所以这样选择，跟这家店的拿手菜、当天的心情、是南方人还是北方人等等，都有关系。 ——搞鄙视链是不对的，既然螺蛳粉和香菜都有人爱吃，并不意味着爱吃的，就比不爱吃更“高贵”，或者反之。  而就我现实观察而言，我的本硕都在五院四系接受法学教育，也有在瑞士读硕士的经历。 我身边的同学里，选择成为律师的，并不在少数。 包括我在联合国实习的时候，身边的同事也大有资深大律师，选择加入联合国系统的。 由此，我们得到了第一个结论： 法学院的学生是否选择做律师，影响因素有很多。而起码在传统五院四系出身、也有出国经历的我眼中，进入律所做律师的同学，并不在少数。 ——我的这些同学们，个个都十分优秀、敢想敢拼，令人尊敬。 其次，为什么说不理解法学院呢？那么我们就要看看： 先说国内法学院。确立法学院业内地位的，有我们常说的老“五院四系”，和以清华大学法学院为代表的后起之秀，想必大家已经非常了解。 而国内的法学院教育体系，除了本科法学教育之外，本科以上的高等教育也并不都是培养“学者”和“书斋精英”，而是越来越开始致力于培养以律师为代表的实务工作者。 ——这不是我瞎说，我们的硕士，包括法学硕士（学硕）、法律硕士（法硕）。其中法律硕士的培养方案，就是实务导向的。 比如，我所在的中国人民大学，就有“律师学院” 又比如，培养实务导向的法律博士，也正在呼之欲出。 来吧，没有CNKI就称不上知乎精神守护者，我们上论文：  中国政法大学的袁老师，就曾在这个问题上发过论文（知网链接：https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2020&filename=ZGGJ202001016&uniplatform=NZKPT&v=nD4Pv1RH4k2xqmUH_JmkSxsBqjkq3ZKIH7Jh6uvzj-B9PB75cjsRWG4NzkhRePVW ）  而国外的法学院，大家了解的就更少了。 商法律师+学术的碰撞，至少早在1980年就已被提出。  为人所知的，是美国体系下，有JD、JSD、LLM；英国体系下，有LLM,MCL，博士阶段还有Doctor of Philosophy，以及各种法学交叉学科。 而不为人所知的，是专门设置了商法研究中心（Centre for Commercial Law Studies）的法学院——这可以说是直接站在商业的最前沿，实践+研究两条腿走路。  因此，不了解法学院的人，自然以为“法学院都是搞书斋研究的”不会知道其实真正的研究，不仅包括理论，也包括实践。 比如伦敦玛丽女王大学（Queen Mary University of London）就是我刚刚说的，商法研究中心的老家。早在1980年，这个中心就是抱着让商法律师和学术一起碰撞的理念，被Roy Goode爵士创建了出来。 ——这再次说明了，在英国，作为律师的职业荣誉感，以及律师+学术的概念，其实一早就有了。可以说，只有不了解法学院的人，才会觉得，律师“低人一等”。 可以说，为了律师+学术的融合，甚至这个中心还打出了要Shaping the future of commercial law的概念。  要知道，这所学校的法学院在2021年的QS排名中，排在世界29。 而第28是北京大学法学院，27是清华大学法学院。 来，我们上QS官网： 并且，Queen Mary University of London还和法国巴黎一大法学院有合作。 ——要知道，巴黎一大在很多地方其实并不亚于Oxbridge，但是就是因为在法语区，所以其实了解的人也依然不多。  来吧，继续，上官网： 我甚至怀疑，是不是因为“伦敦玛丽女王大学”的名字不太好记，耽误了这所学校成名的道路。 反问一句：在这样的环境下生长的同学们，难道会觉得，做律师“低人一等”吗？ 因此，我们得到了第二个结论： 有的人以为法学院就是象牙塔里的理论 但其实理论学术+实践律师组合，才是法学院的全貌。 因为律师行业，其实一直都在和其他法律人一起，共同建设法律职业命运共同体的“旋转门”制度 ——律师既不是律政剧里的精英人上人，也不是写字楼里的卑微打工人，律师就是律师。  当然，律师行业和其他行业一样，也遵循基本的二八原则。 20%的人能赚到这个行业80%的财富，而剩下的80%都是平庸的大多数 ——这不是律师行业的问题，这个是基本的社会规律。可以说，因为20%的人都忙着赚钱，自己行业的“香”，并不为人所知。 更值得一提的是： 前段时间大家讨论的法官、检察官“离职潮”，就是指一些法官、检察官，在执业一段时间后，选择离开原有的队伍，加入律师行列。 2021年11月，最高法、最高检和司法部还联合印发了《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》（参考链接：https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202111/t20211102_534228.shtml#1） ——这也可以反推，律师并不“低人一等”，律师同法官、检察官一起，站在法律实践的第一线，是法律职业命运共同体。 还记得成为法学生的第一节课上，我们就听过大法官霍姆斯的名言：法律的生命不在逻辑，而在经验。  早在2015年，我们国家也就在提法律职业的“旋转门”体系，财新网对此还有过报道 时至今日，如果还觉得律师“低人一等”，可以说是非常过时、非常偏颇的观念。 成为律师，不代表一辈子就是律师；成为其他的职业也是如此。 同时，最高检还有从律师和法学专家中选派立法工作者、法官、检察官的办法[1]——这也是在告诉我们：法律职业不分高低贵贱，都是在努力为法治中国做贡献啊！ 认为法学院的学生不屑于做律师的，并不了解 1. 法学生的职业选择受到多种因素影响。就现实观察来看，最终选择做律师的优秀法学生，其实大有人在。 2. 法学院不只是培养“书斋精英”。作为实践性很强的文科专业，国内外都有实务导向的法学培养方案，比如国内有中国人民大学的律师学院；国外有伦敦玛丽女王大学的商法研究中心。 3. 法律职业命运共同体的时代已经到来。律师、法官、立法工作者、检察官等等法律职业的“旋转门”制度，赋予了法律职业在未来更多的可能。  以上。 有需要也可以和我一键私聊，开启付费咨询 我是知乎精神守护者@陆六六，祝点赞的你超幸福～