大学严重作弊直接开除的处罚是「恶法」吗？
如果我没猜错，这个问题可能起源于我早期回答里的一句话。 说个小故事（很早以前在杂志上看到的，不知道算不算侵犯版权），国民党时期，一位将军来某团视察，问团长士兵们吃的好不好，团长说士兵好的很，每顿饭都有一个鸡蛋，将军想了想，问你们给士兵吃炒鸡蛋还是煮蛋？团长眼珠一转，想起炒鸡蛋含油多，成本更高，于是回答：「炒鸡蛋，炒的很香哩！」 将军很严肃的说：以后改成煮鸡蛋！而且不要剥开皮的，要士兵自己亲手剥皮！ 将军知道，炒鸡蛋的话，士兵的一个鸡蛋的配额，必然会被克扣，到士兵嘴里有0.5个鸡蛋就不错了，煮鸡蛋虽然不如炒鸡蛋贵，但是敲开蛋壳的人是士兵，所以不会被克扣。 我讲这个故事的目的是：当你制定一条规矩或者法律时，你要考虑执行者是谁，整个系统有多高的执行水平，「炒鸡蛋规矩」虽然字面上比「煮鸡蛋规矩」好，但是当面临国民党军队的腐败系统时，「煮鸡蛋规矩」明显是更好的选择。 有位在法律界工作的知友@徐歆皓说过一句话我觉得是高度总结： 案例无数： 我从小在国内长大，见识过许多校规，法规，行规……无一不是高大上，如果按照校规规定的说法，遵守校规的每一个学生都得是百里挑一的模范学生，而事实上学校里有学生找黑社会殴打老师，也没被处理。 回到本问题上来，大学严重作弊直接开除的处罚是「恶法」吗？放在欧美的大学里不是恶法，放到中国的某些大学里，就是恶法。 本人非法律专业人士，发言均为自己粗浅的看法，请大家多注意专业人士的看法。