为什么剑在西方一般劈砍使用，而中国古代用剑常常戳刺？
拿影视剧来理解历史，不可取，很多导演啥的自己的research都做不全（或者从视觉语言上不愿意拍一个真实的历史而去拍一个大众心中以为的历史） 西方剑偏向劈砍和偏向刺击的都有，平衡的也有很多。 （另：我把所有西方刀与剑统称为剑，因为西方文化里不区分刀与剑，直刃与弯刃有时甚至不在用法上做区分，故无必要像中国这样分为两大类来谈） 中世纪的长剑和单手剑（指环王）从中世纪中期到晚期有从劈砍往刺击方向发展的趋势，也许因为需要对付盔甲的缝隙了。不过注意这个时候剑基本是战场上的副武器，没人会像指环王那样在人群里砍瓜切菜的。除此之外剑还有无甲决斗的用途，这时候劈砍刺击都行。  文艺复兴开始后，出现了一部分用途偏向决斗同时性能偏向刺击的迅捷剑。发展趋势一般认为是中世纪单手剑刃越来越细长（重量不减）同时护手越来越复杂得来。这时候大家认为很长的剑用来刺击是无甲决斗中效能最高的一种形式，这时候很多剑基本都是80%刺击20%劈砍了。由于剑刃细长，一击有效的劈砍一般不一定能让对方丧失行动力。 差不多同年代的其他地区，神罗似乎那边有过给平民大规模装备剑的历史，那种属于Dussack，参考剑的形制和Meyer的剑谱的话整体偏向劈砍多一点；英格兰苏格兰应该在用阔剑（broadsword），应该是偏向劈砍的中世纪单手剑加上笼子护手得来，参考George Silver剑谱来看也比较偏向劈砍。   维多利亚时期，拿破仑时期等出现了国家正规军，他们的装备也开始变成制式装备。这时候存在着骑兵军刀（calvary sabre），陆战军刀（infantry sabre/spadroon），小剑（smallsword）等。从形制和剑谱来看的话，sabre偏向劈砍，spadroon偏向刺击，smallsword基本是纯刺击（它也是今天击剑中花剑的原型）。骑兵马战的话似乎欧洲几个强国有种从劈砍转刺击的趋势。   总结：别太拿影视作品当回事，想看剑术比较真实的作品可以看Rob Roy, Duelists等，当然里面打剑场景肯定没有指环王这些“精彩”。 当然也别拿一小段时间的剑来代表整个中方和西方。