中国为何没大规模出现西方那种「排队枪毙」式的火枪阵？
首先看过某知名博主洗脑文以后，第一：到本帖先迅速点击本答主题图（出自TN杜普伊《武器和战争的演变》）解毒，第二：记得点赞哦！看本帖，智商会止损加分哦！（笑场：有那么神奇吗？） 图：1758年十一月乾隆二十三年初呼尔满大捷，这就是汗青嘴里17~18世纪中国（清朝）绝对没有过的大规模出现过线性-火枪-阵列。。。。。。最打脸的是，这张图就出自汗青一口咬定绝对没有线性-火枪-阵列的的平定准部回部得胜系列图（平定准噶尔回部得胜图第八张呼尔满大捷） 首先第一个问题：中国为何在火枪出现后的几百年里，没大规模出现西方那种“排队枪毙”  式 的火枪阵？ 上面 的答案算还是比较靠谱的答案，除了上面说的乔乔以外，你们确定你们起码了解过中国火器史&中国弓箭史？（仅指乔乔发帖之前那几位，防止后面跟帖的朋友膝盖中箭）还什么中国从来没有在19世纪前有过排队-枪毙，上面已经贴一张满洲18世纪的排队-枪毙打脸。 不错，进入清朝很长一段时间满蒙八旗的确非常重视骑射，但是不代表八旗不屑于使用火器线阵，再加一张图这张伊西洱库尔淖尔之战战图（18世纪，如果某些年份盲非要说是19世纪请回学前班）就已经很说明问题，注意这张可不是防守，可是完全的清军进攻哦（准军把马匹放倒做防御，如果记得准军在乌兰布统做驼城防御清军用大炮轰开进攻的朋友，不会陌生吧）！汗青一再强调 jo jo 说的不是实战，火枪线性阵列只用于防守，然后祭出平定准噶尔回部得胜图，那么这两则平定准噶尔回部得胜图资料里面就有既是实战又是进攻状态的。。。。。。你怎么看？我说汗青你起码仔细看清楚过全套图没有？临时抱佛脚不带这么抱的，真替你捉急。 肯定会有人说，那你说的是步兵阵列，骑兵对阵还是以反曲弓为主力的，不会用火器什么的，接着打脸。。。。。。 洋阿尔巴特之战，清军VS回军，火枪骑射对轰，这里面火枪是主力，弓箭只是非常次要的角色。好吧，这张的确是19世纪20年代的。因为火器发展了吗！ 更早的线性-排队-枪毙有没有？有啊，你觉得满洲人是和谁学的排队枪毙？当然是明朝人！为了防止被排队枪毙还搞过车盾好吧！萨尔浒之战什么时候有些同学不会再次年份盲吧！ 好吧有人说你单排火枪不算数，看这个，右下角明军第一排三眼铳，第二排鸟枪是施放后退出阵位，第三排鸟枪填充好前进接替阵位。请问这叫什么？ 图片资料看够了，咱们贴点文字资料。 火枪线性战术，中国人不熟悉吗？中国人太熟悉了，就是排枪嘛，估计说到这所有小伙伴们脸都笑开花了，哈哈哈哈哈哈。。。。。。我知道某人又会嘴硬说林则徐是19世纪的人这是19世纪的事情了，没关系，没关系，咱只是要说清楚中国人熟悉排枪战术而已，再贴一则史料。 好吧，我告诉你这则史料是《清圣祖实录》康熙大帝二十四年，1685年啊，17世纪好不好！咱先不说明代神机营怎么样，就是清代17世纪末期连专门的排枪官军都有了，也演练了排队枪毙战术，我倒也看看谁有脸说‘满清爱弓箭不爱火枪所以中国无排队枪毙’。 再看康大帝朝的《亲征平定朔漠方lue》 然后只能说你对‘大规模’的理解了，大规模是多大规模？我说几十人就可以，只要出现比较频繁可以形成一种战术形式（明末），你说几百人才是大规模；我说几百人也有啊（明末清初），你说几千人才是大规模；我说几千人线性火枪阵列也有啊（清中期对准战例），你说几万人的才是大规模；像那种死咬着‘大规模’做文字游戏的，我也只能呵呵。 再有就是肯定有人要说你说的’排队枪毙’不是我说的‘排队枪毙’根本不一样，我说的‘排队枪毙’是排-队-枪毙，你说的根本不算‘排队枪毙’！排队枪毙一定要有刺刀！排队枪毙一定全部都是燧发枪！排队枪毙一定要是法国拿破仑那种排队枪毙！一定是19世纪那种，不是18世纪的，更不是17世纪的懂不？！那种中国19世纪之前肯定是没有的，你说对不？ 对对对，亲你说得全对，亲你说得我能不懂吗亲，亲请醒一醒亲！你喝多了。。。。。。咱们还能不能在一起愉快的装逼了？ 旁白：我擦你又要刺刀，又要燧发枪，又要拿破仑，下面你该不会排队枪毙还要丝袜女仆萌妹子或者七十二圣女了吧，等等~~~~~~~~~什么什么你三十好几奔四十去的老男人我擦，玩玩排队枪毙就罢了，还要萌妹子！！！我擦~~~~~~~~ 。。。。。。。。。笑场。。。。。。。。。。 ---------------------------华丽的分割线----------------------------- 接着咱答咱擅长的领域，弓箭学。 2、为什么中国的弓在军队里一直被使用到十九世纪？ 一个最基本的问题，就是十九世纪清朝使用的弓叫做满洲弓（八旗弓），是一种发源于明代建州女真区域的骑射通用重型弓种，纠正一个最根本的问题，某知名博主贴了那么多各种千奇百怪的弓，为什么唯独华丽的无视了满洲弓呢？为什么你一张图里面都没有满洲弓呢？？因为有个黑历史啊！满洲弓根本不是你家什么唐弓宋弓明弓那种 ordinary bow TLI Values=21的货色好不好！满洲弓是比长弓还好的东西TLI≥36的好弓好不好？你说那些东西什么唐弓宋弓明代弓在17世纪中期以前都被淘汰掉了好不好，到17世纪中期清朝建立的时候中国只有一种弓是满洲弓好不好，满洲弓是个中性词好不好，满洲人在用，汉人在用，蒙古人也在用好不好！然后某人偷换概念说什么东亚反曲弓太好了，好是好啊，好的是满洲弓好不好！ 我想请问某微博主，你贴了那么多弓，为什么就唯独没贴满洲弓呢？如果你是忘记了，我只好让你记起来。记得把满洲弓的图给补上哈！ 满洲弓是一种性能非常优良的传统弓，即便放到今天，满洲弓（前提不是那种样子货）只要练习得当，也是可以取得非常不错成绩的，比如在近年历次传统弓比赛中取得较好成绩的北京队和内蒙古各队，基本都是采用满洲弓（类满洲蒙古弓）形制。因为工作关系不怎么参加比赛，有心的人可以自行去各射箭网站看即可。 说正题满洲弓之所以一直装备到19世纪中叶，与什么‘满清爱弓箭不爱火器’没一毛钱关系，调查《满文老档》即可知道，火器特别是火炮，一直是满洲军队构成的重中之重，处于最优先级的顺序，这是有后金乃至清朝一以贯之的军事方针，然后可佩弓的健壮者佩弓，体力不适宜拉弓射箭的，用三眼铳和火枪。所以真正的优先顺序是火炮大于弓箭大于火枪，满洲弓之所以在17世纪初到18世纪中叶很长一段历史时期优于火枪，是因为其可以在中近距离持续密集投射重箭，这对于古典军队是非常重要的。如果有兴趣可以去看看《清宫武备》中清代箭的箭长和重量，然而目前我们已知的明代箭基本上都算不上重箭，所以无论穿甲效能、杀伤力都大打折扣。从这一点说，历史无情的用淘汰了明代的开元弓、小梢弓，给满洲弓这样的重型弓创造了历史机会。 但是，火器特别是火枪虽然在一定历史时期的综合效能（射速、射程、精度）弱于满洲弓，但是它是在不断发展的，在征服准噶尔汗国过程中，对方的赞巴拉特火枪就已经在精度和威力方面超过了清朝的老式鸟铳，所以清朝缴获以后也紧急进行仿制，甚至一度成为主力火枪之一，然后我们大家都知道的一个基本常识是火枪在清代军队中的比例是不断升高的，特别新型火枪的装备，占据了很高的份额，最迟到十九世纪中叶，当火枪在射速、射程、精度已经完全超越满洲弓的时候，这个弓种就基本退出了战争领域，虽然习射仍然被作为一项值得尊重的传统技艺在满蒙八旗中开展，但是作为兵器实际上已经成为历史。                    但是，这里要强调一个基本历史事实：在很长一个历史时期，特别清中期装备清弓和装备火枪，是完全同时装备的，这也就是为什么一大堆清兵左配弓右携矢站那么几排，一人一只火枪玩排枪玩得很溜乎。。。。。。并不是某些人脑子里想象的什么满洲人蒙古人都是清一色弓箭骑射，只有汉军八旗和绿营才玩火器，弓箭火器分得和账面上一样清楚。这样答题只能得鸭蛋。 弓箭和火枪在清中期普遍混合使用到什么程度呢？ 《阿玉锡持矛荡寇图》你总该见过吧？长矛和箭囊你们都见过，我想请问阿玉锡背上背的是什么？请大点声告诉我，我听不见！没错就是火枪好不好！有人肯定会说老师你欺负人！不带你这样冷热兵器轮流上来敲对手的。。。。。。 3、中国弩又是什么时候被淘汰的？ 这个问题实际很模糊，什么是中国弩？什么型号？什么名称？单兵弩直到清初还在使用，只不过规模不是很大而已，虽然兵书屡有提及，但是严格来说明代中后期已经不在军事作战中广泛使用。但是说如果全部退出军事舞台这个很难说，比如一直认为是看家护院的诸葛弩，还在1860年天津大沽口炮台防御战中被清军使用过用作近距离持续射击使用。 出处： --------------------------我是华丽非分割线--------------------------- 正如同jo jo说的，汗青的立论简直就是。。。。。。已经没法补漏洞了。。。。。。 附带：既然是科普就不特别较真了。毕竟还要和小伙伴们一起在知乎愉快的装逼么。