在现在世界的局势下，美帝的霸主地位还能延续多久?
谢邀，就用我浅薄的知识尝试回答下。 要回答这个问题，首先要知道美国为什么成为霸主。 从客观上看是得天独厚的地理位置。矿产石油天然气树林等等资源应有尽有，三面环海交通便利，战略位置优越，即使现在，全世界想打美国也难找到桥头堡。客观因素的优势基本上会一直持续下去。 从历史上看是坐收了二次世界大战的渔人之利，其他发达国家损耗严重，美国国土资源工业等等几乎没受损，还吸收了大量高素质的人才，很多发达国家逃去美国的难民都是工程师，学者等等知识分子，加上战后还从德国挖走的科学家，几乎把世界上的人才都收走了（除了苏联的）。因为现在世界上的人才还是继续往美国流，所以这个优势还可以持续相当一段时间，直到另一个超级势力的崛起。 但是美国的强大，最重要的是主观因素，是它的制度，思想。但是可悲的是，这个主观因素却在慢慢变质，这样下去，美国就会如当年无比强大的罗马帝国，从内部慢慢坍塌。 先说第一点，制度。很多人以为美国是一个民主制国家，严格来讲其实不是。美国是一个共和制国家。具体区别，有兴趣的可以去看 问题下第三位匿名用户的答案。英文好的可以去看看这个比较网站 。 简单说来，民主制是人治，共和制是法治。民主制是少数服从多数，少数人的权益得不到帮助。因为大部分人是不理性的，盲目冲动并且容易被煽动的，所以很容易演变成民粹。共和制如果按柏拉图的理想，是精英治国，不过前提是治国的精英必须是有很高的知识水平和道德情操。由精英经过理性思考所作的决定，不会因为今天多人上街游行，明天多人投票就随便更改。因此这些决定，例如宪法，可以建立一条底线，保障了所有人的权益。例如美国的建国之父们相比起当时的民众有更高的知识水平，就由他们管治国家，而不是人人投票，今天喊东明天喊西。讽刺的是，美国的今天越来越朝着纯民主制的方向发展，随着现在媒体和信息传播越来越发达，信息交换速度越来越快，民众变得越来越盲目越来越容易被煽动。今天一个游行，明天一个游行，就可以改掉一个法律和政策。更可悲的是，美国政府已经成为了一个致力于讨好民众争选票的政府，而不是一个真正为国家未来发展而下决心的政府。例如因为西裔人数多，为了讨好他们手中的选票，美国政府就政策倾斜照顾西裔，甚至连“非法移民”这个词都不敢讲，要说“未注册的移民”。例如某学校学生出来游行抗议非裔教授人数太小，可怜的校长就迫于压力辞职，州政府找了个黑人临时代校长来平民愤，这种荒唐的事情发生在学术自由的校园里是多么的可悲。政府，管理层的决定，不是基于客观事实的理性决定，而是为了平民愤或者迫于压力而作得无奈决定。美国已经慢慢沦为民粹国家。 第二点是思想。美国本来是一个平等自由，思想百家齐放的环境。现在却是在政治正确性的笼罩下，很多话不能讲，很多人的想法不敢讲。政治正确出发点是好的，初衷是为了保障少数群体的权益，却由于民粹的推动下矫枉过正，慢慢演变成对某些特定群体的逆向歧视。例如作为美国人眼中的外国人的我们，学英文一开始就知道圣诞快乐叫Merry Christmas。可悲的是美国人现在都不敢讲Merry Christmas，因为那是对非基督教或者不认同耶稣的人群的冒犯，Merry Christmas因为政治不正确，很多美国企业都现在改口说Happy Holiday（节日快乐）。例如对基督教基督徒的反对和侮辱在很多时候是被看作无关痛痒，因为基督教是多数群体，但是对穆斯林的反对或者侮辱是不能被接受的，因为他们是少数群体。例如当黑人和白人发生矛盾或者冲突的时候，白人会被调查是不是种族歧视，而黑人因为是弱势群体而受保护。其实无论宗教自由，或者反种族歧视，都应该平等的执行在所有人群上，但是在现在的美国，很多时候却是因为政治正确性，而变得双重标准。还有政治正确性的另一后果就是执行政策的时候只看表面而不看实质。例如Diversity这个词，中文意思是多元化，多样性，是美国的金字招牌，用来标榜他们的平等。Diversity应该落实到思想，观念与文化百花齐放，但在美国现实中却仅仅看重肤色，很多时候机械化的安插不同肤色的人中来符合政治正确的标准，何其的虚伪。更多关于政治正确的问题，可以看 里面西风独自凉的答案。而 下面章威的回答，则很详细的描述了美国过去7年在奥巴马任期内怎么被政治正确要挟。 当一个国家，制定政策是迫于民众压力，而不是基于国家发展；当一个国家，因为双重标准而导致有的话不能讲，有的客观事实不能报道；这个国家还能强大多久？ 综上所述，美国的客观优势还在，但是主观优势已经慢慢消失。好比一个果子，它内部已经开始烂心，你即使给再好的养料，再用心照料，它最终还是会烂掉。我不敢说具体时间，不过美国继续朝着越来越纯民主方向发展，继续被政治正确性主宰，用不到50年差不多就分崩离析了。这几年美国社会的两极分化已经越来越严重了，自由派和保守派都越来越激进，已经到了“你做初一我做十五”水火不相容的地步。 回到问题上，俄罗斯没希望，因为苏联解体的硬伤还需要很长一段时间去恢复。欧盟更加没希望，欧盟别说有希腊这种无赖国家拖后腿，很多欧洲的所谓“发达国家”例如西班牙葡萄牙意大利都是在吃老本，论人员资源连中国都比不上。中国其实是最有希望的，一党执政有着高效率的执行力，不过也需要决策层的人具有足够的知识和自律。同时中国需要一个渐进有序和理性的民主进程。什么时候人民看事物会看两面，而不会因为观点对立而互喷；交流问题是为了理解相互的想法经历，而不是非要分出个我对你错，那就美好了。民主过度会成民粹，管治过度会成集权独裁。希望中国在国家的管治与人民的意愿之间找到并维持一个平衡，朝着更好发展吧。