如何评价广州恒大俱乐部新建专业足球场的设计？
我曾经专门写过文章，系统的讲解了建筑设计的审美问题。 这一次的恒大体育场设计，我也想简单说一下看法 首先，审美没有绝对标准，没有绝对的高低贵贱，所以我们不可以一上来就直接抨击它丑，这样没有力度。 但是，审美是有主流价值观的，有相对普世的，符合公序良俗的审美观。这个主流审美观，主要由政府代表人民来维护执行，通过公共教育来推广。而良好的主流审美观，对整个社会发展是很重要的。 在正常的城市规划设计条件中，经常会有基本风格倾向的引导，比如在历史街区和重要古迹附近，会要求有历史风貌或保持协调。在城市新区，会要求简洁现代。科技园和产业新城，一般会要求有科技感。不同的地方，有时候会要求有地方特色，等等。如果做过城市设计的，更是会有形式，色彩等方面的具体要求。 众所周知，规划条件和城市设计导则，是有法律效力的。 中国的城市规划对风格的要求还是比较宽松的，常见的一些主流审美都没问题，但唯独没见过哪个规划条件导向是这种，巨大具象的风格，甚至巨像之王李祖原，都没做到这么过分。 倒是中央一贯倡导的，现代化，讲科学，重视历史文化，记得起乡愁，以及不要奇奇怪怪的建筑。我看哪一条，都跟这个大荷花背道而驰。这算不算违反中央精神？ 这个体育场设计显然是不符合中国社会倡导的主流审美观的，也对城市文化的发展有极大的负面作用，更起到了“有钱就是可以为所欲为”的反面宣传作用，同时也不排除在规划审批层面的不合规问题。 所以首先要问责的，不是恒大领导的口味如何，而是，对于这种严重影响城市文化乃至经济发展的设计，是怎么通过专家评审会和规划部门审批的？是不是有渎职和违规问题？是不是有人要出来负责？项目设计都是要公示的，现在举报来来得及不？ 再说说具象建筑的问题 建筑形象从来不仅仅是审美问题。具象建筑的问题在于，要真正做到惟妙惟肖，那么成本是惊人的，会造成社会财富的巨大浪费。特别是非个人企业，比如国企或者上市公司，是否要为国有资产或股民负责？ 而如果成本投入不超支的话，那么又意味着必定粗糙无比。 荷花并不天然不好看，甚至可以是个很好的题材。不只是佛教爱用。但莲花放大到一万倍，变成个体育馆，那么一旦投资不足，那就是一万倍的粗糙。那种丑陋的冲击力可不是闹着玩的。建筑设计的特点之一，就是尺度巨大，影响力巨大，很多人甚至开发商都不懂这个道理，把图纸效果当真实效果，图纸好看，放大了吓死人。（这回这个图纸上就吓死人。。。）所以小建筑做具象无所谓，越是大型建筑，越要抽象。 当然如果造价也跟上，也不是一定做不好。不说一万倍，就一千倍吧，每平米造价一千万，试问恒大付得起不？ 再有钱的人，面对大型建筑的造价，也是穷人。几百亿身家的富豪，只价值几个小区的住宅楼而已。不要在基础建设上充大佬，除了大国全国之力，没有什么人能在建设上充富豪。甚至，自古以来，大兴土木亡国的比比皆是。 简约从来不是只有简约，而是因为简约，才能在集中成本提升品质。又复杂又高品质，成本上是不可承受的。整个现代建筑简约风格的兴起，也正是考虑到造价经济的问题，才选择了这种简单的风格，并逐步的上升为一种审美。（战后早起现代主义兴起的历史） 在艺术史上，同样有从写实走向抽象的大趋势，这当然主要不是经济因素，而是类似的、对艺术家时间精力的约束。东西方美术史不约而同的走了类似的道路，西方人从高度写实转到印象派、抽象主义，极简主义。东方从工笔转向写意，文人画兴起，都有类似的成本/收益驱动。 抽象简约的美学更有“效率”，也更适应信息社会视觉疲劳过载的客观需求，也更显得“高雅“。 雅俗本无绝对高低。 但高雅艺术，抽象艺术通常和人的发展程度相关，确实个不争的事实。我们即使不讨论内在因果逻辑，只是从相关性来看，选择了艳俗的造型和色彩，也确实说明其人暴发户/文化层次不高的事实。这在全球文化界，都是既定的认知事实。 伪装高雅并不说明人也会变得优秀，但口味低俗则明确表明此人素质不高。 看得出来，恒大领导是真心觉得这样的形象好看。 然而形象问题 从来不只是形象问题，而关系到国家文化形象和世界影响。在全世界的瞩目下公然展示艳俗，也会实实在在的让西方人误认为中国的文化程度低，软实力差，进而切实损害中国的国际形象和价值观输出。 如果是中国人民真的这么俗也就算了，但我看小镇青年也没有这么艳俗的口味。如果因为个别暴发户的口味，甚至以不合规的手段，造成广州乃至中国文化的世界声誉的损失，这是很严重的问题。 我们要坚持三个代表，坚持做先进文化的代表，而不是倒退回原始的艳俗审美。 基建狂魔，不应该是基建丑魔。 大型公共建筑不是私人领域，出来吓人是不对的。这不是萝卜白菜的个人口味问题，而是重大公共利益。因此其标准由政府和行业专家根据行业和社会实际情况指定并执行。这也是国际公认的众多行业实行的合理制度。 因此，我们希望有关部门挺身而出，调查相关责任人，是否合法合规、是否切实维护城市文化形象和市民利益，并公布相关责任人的名单和调查结果。