为什么苏北富裕程度在全国仅次于长三角、珠三角、福建等地，还被认为很穷？
二更 其实挺烦这种问题的，每次这种问题到最后都要演变成苏北不穷、飞速发展、苏南人放下成见吧苏北也很努力云云的道德说教，简直已经变成BLM一样的政治正确秀了。 苏北穷不穷？确实不算穷，但是你说苏北全国仅此于长珠三和福建就是在做梦了吧，胶东半岛和京津以及内陆的省会都不放在眼里？我在这说事实，你们在那说啥？ 评论区有的人不是我说，确实有点那啥，一面喊不要歧视苏北人，一面歧视山东？？？跟某国一面高喊BLM一面不把亚裔当人的种族有啥区别？ ———————————————————————— 但凡吃点花生米，你都说不出这种话 既然你说了苏北富裕程度仅次于长三角，那默认你对苏北的定义是苏北五市（南通就算长三角了，默认你说的苏北不包括通扬泰） 苏北这几个所谓的百强市，也只是GDP总量是百强，人均GDP就已经经不起推敲了，更不用说与富裕水平更密切相关的人均收入和财政收入，基本上是和内陆地级市差不多的水平，和南昌长沙合肥这些省会比差距已经非常大了，要知道苏北好歹也是沿海平原地区，跟内陆比纯属自降身价，沿海地区你说了长珠三和福建，你忽略了山东半岛的富裕程度吊打苏北没任何压力。 咳咳，不知道是不是山东存在感太弱了，你眼里只有东南沿海，实际上青烟威的富裕水平苏北连人家车尾灯都看不到。 苏北的GDP，很多还是是以投资驱动为主，实际富裕水平和GDP并不很相符，我去过很多苏北的县城，那个城建水平整体真不比苏南差太多，可能细节上有不足，但是规划建设是真心不差，可问题是空有基建，有产业吗，有人口流入吗，靠基建拉GDP—靠卖地赚钱投资基建—房价高企进一步逼走产业和人口，最终陷入这种不可持续的空中楼阁的怪圈。 放一张十三五期间财政收入和GDP增速图，可以看到苏中和苏北地区GDP增长丝毫不逊苏南，但是财政收入除了泰州外均是原地踏步甚至负增长。当然我不是说苏北的GDP有水，一群民科经济学家自顾自发明什么财政收入比GDP这种“含金量”指标，实际上没有任何科学依据。这只能说明苏北和苏中的经济增长还是以投资驱动型为主，所以难以带来真的经济效益和可持续性。不妨看看苏州的GDP五年仅仅增长了39%，还不到全省的平均水平，但是财政收入增长了47.6%，苏州早就已经从加工厂的模式走出来，完成转型升级了，从产业发展的阶段来看，苏北的城市落后苏南有两个阶段的差距。