秦朝嬴政出于什么样的心理，实施暴政，二世而亡？
秦始皇本人并没有实施什么“特别的暴政”，他只是沿着历代祖先的成功经验往前走罢了。 秦朝统一天下后迅速暴毙，这样的命运是写在秦制系统的运转程序里面的，跟秦始皇本人的素质没有太大关系。 众所周知，当年秦国能统一天下，是因为秦国的军队能打、六国无法匹敌；秦军为什么能打？战国晚期的“儒皮法心”学者荀子说： 意思是：秦国的平民百姓，生活在贫困悲惨的境地中，秦国统治者驱使民众的手段残酷而激烈；用奖赏诱惑，用刑罚威吓。秦国百姓如果想上进活的像个人样，除了在战场上拼死战斗、换取军功爵位，再无其他出路。而且秦国也确实赏罚分明，有功者应得的赏赐一定不会拖欠，能斩获五个甲士首级的人，就能役使五个没有军功爵位的家庭。这一套搞法最能长久的维持军队战斗力，所以秦国能连续四代吊打其他国家，不是运气好，那是真的有制度优越性。 荀子说“秦人其生民也陿阸”，却没有细说秦国老百姓为什么会“陿阸”，其实这也是精心设计出来的结果。中国历史上千年一遇的邪恶天才、秦制的奠基者商鞅，曾把其中的原理讲的明明白白： 意思是：百姓只有平时活的屈辱，才会重视官府授予他们的爵位；百姓只有弱小无力，才会敬畏官员；百姓只有贫困，才会重视官府的赏金。用酷刑整治人民，人民才会乐于效力；以赏赐诱惑人民，他们作战时才会不怕死。如果老百姓有“私荣”（像陶朱公、孔子那样，通过经商、讲学等私人奋斗方式赢得财富、荣誉和尊重），就不会渴望成为朝廷官吏了；老百姓如果生活富裕，就不会把官府给的那点赏赐放在眼里了。 长期维持秦国这一套逼赤贫者拼命的战争制度，一个不可或缺的核心环节是“赏”，朝廷必须保证自己手里能拿出源源不断的钱粮土地，供应给平时生活在赤贫中、饱受官吏欺压、上了战场又要蒙受死亡风险的从军者作为补偿，平息他们心中的怨气，在黑暗中多多少少给予一丝甜头和希望。否则，人总是有反抗心理，“其生民也陿阸，其使民也酷烈”的严酷环境，只会导致造反者揭竿而起，武力推翻统治者（后世的绿林、赤眉、黄巾、黄巢、方腊、红巾、闯献、太平天国笑而不语），最次也是消极反抗不作为（我没种，不敢直接反抗你，但当有种的人敢反抗你时，我是不会帮你出力镇压他的）。那么源源不断的钱粮土地从哪里来呢？当然只能靠对外军事征服、从外国手里抢了！ 对此，商鞅这位邪恶天才一开始就已经说的非常清楚了： “强而不战，毒输于内”，“国遂战，毒输于敌国”，这个“毒”是啥东西？“毒”说白了就是“社会矛盾”，即百姓对秦制统治机器的怨毒：秦民也是正常的人类，当然更希望生活在一个安定、和平、富裕、自由的社会中，而现实却是被秦制统治者剥削到赤贫，作为耕战奴工、炮灰任意驱使，那他们心里当然会有怨毒了。秦制统治者如果不想被这股“毒”给掀翻，就得不断的发动战争对外征服，把“毒”转嫁给敌国，不断从敌国掠夺人口、土地、财物作为赏赐，还要不断通过杀人放火、强奸妇女的兽行，让士兵发泄不满。 那么，当秦国统一东方六国之后，还有这样富含营养的“敌国”能作为维持秦制机器运转的燃料吗？ 岭南百越？以当时落后的交通和生产技术，偏远的南方丛林地区是一块鸡肋，征服成本可能要远高于征服后的盈利。 漠北草原？肯定不行。那种只适合游牧放羊的苦寒之地，对农耕文明来说连鸡肋都算不上，简直就是骨头。 西域中亚？更不行了。亚历山大都没法从西边打到东边，大秦朝还想从东边打到西边？看看后世的汉武帝为了打服大宛付出多大代价就知道了，而人家出血本把大宛打服气，最后也只得到了一些良种马，靠这点东西是不能化解“毒输于内”的。 综上，所谓“秦朝二世而亡”的真相就是： 秦国统治者疯狂虐待自己的人民，驱使他们去攻杀别国，将掠夺来的资源作为平息人民怨气的奖励发放，因此维持暴虐机器的运转。当周围所有可供掠夺的对象都被吃干抹净后（这个过程被美名其曰“统一天下”），暴虐机器因缺乏燃料无法再持续运转（确切的说是只能以低功率运转——章邯的刑徒兵算是暴虐机器最后一次发威），秦朝遂迅速亡于东方新归附人民的反抗，和秦地本土人民的不作为。