为什么大部分镜头在最大光圈下画质下降？
对于已知的各种镜头，全开光圈画质下降是必然的，包括各种顶级电影镜头 具体可以看：http://www.zeiss.com.cn/content/dam/Photography/new/pdf/en/cine/master_lenses/arri_brochure_master_primes.pdf 里面只是声明全开光圈时不论对焦远近，画质也不会有变化，这类似一个CRC。 著名摄影指导Roger Deakins也亲口说过Master Prime“there is only an imperceptible difference between wide open and 5.6”，：http://www.deakinsonline.com/forum2/viewtopic.php?f=6&t=1786 ------------------------分割线--------------------- 至于lz的问题，比较好回答了。 是。 1、光学系统，矫正离轴光线比近轴光线困难，或者说较远的离轴光线很难做到像近轴光线那样得到更好矫正。而缩小光圈“阻挡”了这部分没有很好矫正的光线，或者说让较好矫正像差的近轴光线来“主导”成像。 2、镜片边缘加工比中心困难，相对中心部分而言，镜片边缘的质量会有些微不同，这也是原因之一。至少这在早期镜头上是事实。 为了便于理解，我们以简化的单透镜模型来解释，实际光路当然不会如此简单，不过“便于理解“嘛。在仅考虑单色光的情况下，对镜头成像而言，我们就说赛德尔五像差好了。 ▪ 球差 ▪ 彗差 ▪ 场曲 ▪ 像散 ▪ 畸变 看缩小光圈对上述像差有什么影响 1、球差。 基本定义不重复了，看图。对球面透镜而言下图的光线分别落在焦平面的前后，只要是球面透镜就是这个德行。 下图是实际情况，"Spherical aberration 2" by Mglg - Made by Mglg, uploaded to English Wikipedia. Licensed under Public Domain via Wikimedia Commons - 当你收缩光圈的时候，可以看到光圈越小，”截断“的入射光线越多，剩余部分的光线的落点越”集中“，相当于球差也越小。 2、慧差 偏轴光线经透镜汇聚后的落点差异 "Lens-coma" by http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/31/Lens-coma.svg. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons - File:Lens-coma.svg 同理，”截断“的光线越多，剩余光线的落点差异越小，慧差越小 3、场曲 近轴和偏轴光线的焦点不一致 "Field curvature" by BenFrantzDale - Own work. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons - File:Field curvature.svg 缩小光圈对场曲几乎没改善，哪怕只看中心红线和蓝线，他们的焦点也并不在一个平面上。 关于收缩光圈的测试，这里有篇不错的文章：LensRentals.com 但是收缩光圈影响焦深，所以景物实际上也是变清晰了 4、象散 光圈对象散的影响不大，虽然缩小光圈能降低轴外视场象散。网上的图其实都不太好，不放了 但是收缩光圈影响焦深，所以景物实际上也是变清晰了 5、畸变 畸变与光圈无关。 6、暗角 收缩光圈减少暗角，增大像场 总体来说，缩小光圈至少能显著改善像差的两个”大头“，球差和慧差，并且能增大焦深，不论是底片不平整还是像场不平坦都能由此受益。 通俗的说，你能看到镜头的离轴光线和倾斜光线”引入“了各种讨厌的像差，最简单的办法就是不要让他们参与成像，所以缩小光圈就对了。 对复杂光学系统和多波长光线而言，收缩光圈当然也能提高画质，如下图 Zeiss ZF 85/1.4，官方数据，F1.4 vs F5.6