旅游博主雇轿子上山遭网暴，轿夫称「这是我们的生计」，当今社会如何看待「轿夫」这一职业？反映出哪些问题？
勉强回答一下: 如果按照这个逻辑，所有市面上的“乙方”（广义的服务提供者，包括大家频繁集火的投行、律师、审计师等）都不用干了。如果以“提供服务”就等于践踏尊严的逻辑，反而默认了提供劳动谋生等于“被践踏尊严”，是对劳动者最大的歧视，而且这种道德绑架很可能断了劳动者的生计（没有人敢再消费了），我都不知道到底是关心他们还是坑害他们。 轿夫这个职业就是提供劳动，获取报酬。我不知道具体视频中的博主有无其它行为，如果有咱另说，如果没有这就单纯一个各取所需，一个提供报酬，一个提供劳动，完全双方乐意，流自己的汗，吃自己的饭的事情。 如果按照“让他人提供服务”就是践踏尊严，我和你们说，投行/四大事务所/咨询等一些被人视为“高大上”的行业才是“乙方中的乙方”，你非要站在道德制高点，这些金融服务机构“最没尊严”。先看客户脸色，再看监管脸色（一行三会），客户永远是对的，你永远是错的，日常“被外行指导内行”，一群顶级高校PHD+持证人日常被暗讽智商不够，外加各种“拉抽屉”（我们说A，客户非要弄B，弄完B不行，再让我们改回A）还得“陪笑脸”…… 甚至投标的时候，有时要求“全黑白”，直接变成“阴间标书”。讲标现场讲到团队人员简历的时候“晦气”无比，简直和“灵堂”一般（全都是黑白照片），就差“永垂不朽”四个字了，按照这个逻辑，我们是最大的“弱势群体”而且是“尊严被践踏”者…… 轿夫提供了劳动，大多数情况都能获得报酬，金融民工劳动之后如果被证监会“打回来”甚至可能“竹篮打水一场空”（真不夸张）。无非是薪酬比轿夫相对高一些（其实高不少），只论“跪着挣钱”差不了太多，无非我们这些“金融民工”没法满足他们这些人廉价的同情心而已，实际上估计他们已经把“乙方”分成三六九等，恐怕轿夫至少在一些人提前就被打上“可怜”的标致，我觉得这是最大的“歧视”……体力劳动，流汗吃饭堂堂正正，哪里是“出卖自己尊严”？消费者就是客户，哪是践踏尊严的人？ 而这些人明着“关心”轿夫，实际上完全在毁灭这个行业的生计，大家都不“践踏尊严”的时候，就是轿夫生计再无着落的时候。当大家默认这种观点的时候，劳动者反而成为最低贱的“被践踏尊严者”。 这年头，靠学历卷进券商被网络搞离职； 没学历靠劳动致富，又被人说“践踏尊严”； 难道靠“七大姑八大姨”关系当“甲方”最“光荣”吗？当提供劳动就是“没尊严”的时候，才是剥削阶层站起来的时候…… 如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论～