同为拉美右翼军棍，为什么斯特罗斯纳、魏地拉、特鲁希略、加尔铁里没有像皮诺切特一样获得经济自由派的追捧？
这个问题可以扩大一下：一个冷门人物，如何能在网络上“焕发新春”？ 这里有三个比较典型的案例：民科眼里的特斯拉、皇汉眼里的冉天王、右狗眼里的皮大帅。 这三个人有什么共同点呢？ 1.从大范围来看都不是高知名度人物。 一提到科学家，连小孩子都能说出牛顿、爱因斯坦的大名，居里夫人、霍金更是成了各种励志典范。特斯拉的名气比起他们要低很多，绝不会到家喻户晓的程度。 提到古代抗击异族的武将，岳飞在民间的知名度应该是最高的（部分是由于各种小说、演义的影响，杨家将道理一样）。岳飞以外，卫、霍也都是大名鼎鼎。冉闵？说实话，东晋十六国那段历史，大部分中国人都是不熟悉的。 至于皮诺切特。我从来不觉得中国的智利史爱好者有很多。一个边角旮旯的国家的独裁者而已，拉美、非洲缺的就不是“考迪罗”和独裁者，一抓一大把。 为什么他们会选择冷门人物作为代言人呢？这又是一个问题，我们姑且可以理解为： ①最初宣传时，刻意展示出自己与众不同、知识渊博（尽管之后已经烂大街了）； ②起到筛选目标受众的作用。比如岳飞，绝大部分汉族人可能都会赞赏他，但对冉闵就不一定了。所以，选择比较极端的冉闵为代言人，会迅速排除掉讲“民族团结”的温和派，只留下想“杀胡”的皇汉。还有皮诺切特，把他把左派扔到海里的事像美谈一样津津乐道，能排除掉那些支持市场经济但不愿意为杀人叫好的温和派，留下铁杆右棍。 当然，这些人物，他们本身也要搞过一些大新闻，一点基础都没有，脑残粉想吹也吹不出来，但又不能太出名。 2.在造神运动中，他们的“事迹”（无论真假）能为目标受众带来强烈的感官刺激。 特斯拉：制造通古斯大爆炸，史上最牛天才——被封杀至今，被爱迪生等既得利益学阀/财阀打压 冉闵：杀胡令，内外六夷敢称兵杖者斩之，没有冉闵汉族就要灭族了 皮大帅：独裁英雄；智利皮诺切特搞私有化改革，异议者一律铁腕镇压，工会领袖们被装到麻袋里从直升飞机上往海里扔。私有化之后呢，结果就是智利成为唯一一个摆脱了拉美化陷阱、经济一枝独秀的南美国家，看到这段真浑身冒爽；就算真做人体实验了又如何，他们上台了拿几千万几亿人做实验。 特吹→民科，冉吹→皇汉，皮吹→右狗。选中了目标客户，熟悉他们的倾向和心理，实现了精准投放，让目标受众赞不绝口，高潮连连。从结果来看，这三个都是成功的宣传案例。 回到楼主的问题。按照我上面的说法，似乎斯特罗斯纳、魏地拉、特鲁希略、加尔铁里都符合这些条件，但为什么没有皮诺切特出名呢？ 首先，这要看宣传者的水平了。众所周知，哈耶克和弗里德曼是国内拜市场教徒言必谈及的两大教主，而这两大教主都曾高调地为皮诺切特背书。国内的皮粉，基本都是从哈耶克和弗里德曼那里知道这号人的。（如果有谁不是经过这个途径，而是因为原本就爱好拉美历史尤其是智利史，在读通史时第一次知道了皮诺切特，这个概率大概相当于在读《明史》时首次知道了织田信长）。 其次，右派是最讲究优胜劣汰、成王败寇的。 楼主列举的加尔铁里，他干的最大的事是马岛战争，这件事的轰动性比他的国内政策大得多。结果是，阿根廷被英国撒切尔政府打得屁滚尿流。但事情就是这么巧，撒切尔夫人偏偏也是个右派，还是个成功的右派。既然如此，加尔铁里也配姓右？ 还有特鲁希略（多米尼加），这个又过于冷门了。而且，此人被暗杀了，被暗杀证明了什么？证明他还不够狠，还不够黑，他“失去兽性，失去一切”，证明他是loser，连美国都放弃的loser。右派最讨厌loser。 至于斯特罗斯纳（巴拉圭）、魏地拉（阿根廷）这几位，名气不如皮诺切特，但比特鲁希略还是要高些。他们虽然在内政上也强力反左、外交上也强烈亲美，但其经济政策不像智利皮诺切特那样有“旗舰”作用。 打个比方，中国的珍稀物种绝非只有大熊猫一种，但为什么大熊猫知名度那么高，还经常被送到这国那国搞外交。因为它有典型性，有代表性，是“旗舰物种”。