为什么罗塞塔石碑可以保存完整？
首先，罗塞塔石碑并没有完整保存。 其次，罗塞塔石碑也没有存放在海边。 伪史论最典型的论证方法之一就是，自己根据想象假设一个结论，然后再自己推翻这个结论，就得到了伪史的结果。这也说明了伪史论者基本上都没有研究过他们要否定的对象，甚至连一些最基本的历史常识他们也不了解，就是这样一群外行人，整天喊着某某古文明是假的，是他们竭力吹捧的现代西方人的祖先伪造的。 就题目中提到两点，简单做下说明。 其实只要去查下罗塞塔石碑的图片，就会知道说石碑完整就是个谎言，现存的石碑大概只是完整石碑的2/3大小，而且上下都有明显的破损。 目前我们看到的石碑表面比较干净，这是经过修复后的样子，但是石碑左上角有一部分保持了修复前的样子。 不知道所谓的完整保存是怎么得到的结论？ 另外，我国西汉时期存留下来的石碑和各种碑刻也很多，比罗塞塔石碑保存更完整的也有不少，难道按照伪史论的标准看，这些西汉的石碑也都是假的吗？要么这些伪史论者根本不知道罗塞塔石碑的年代就是与西汉同期的。 关于石碑的发现，是在罗塞塔的凯特贝堡垒外墙的内部，一个内部炮塔的下面发现的。这个堡垒建于15世纪，当时这个石碑可能是被当做石料运到这里的。而在此之前，这个石碑很可能是存放在塞伊斯神庙的。因为目前在这个堡垒中还可以见到其他来自古埃及神庙的石料。 所以，说这个石碑在海边存放很久，早就应该风化了，这也是无稽之谈。因为一是这个石碑根本没暴露在海边经受风吹日晒，二呢我国也有一些秦汉时期留下的石刻，也没有被风化的无法辨认，难道也都是伪造的吗？