钱锺书和杨绛要是真的很恩爱，为什么会写出《围城》？
恩爱是一件非常复杂、非常有深度的事情，并不是像童话里那样，或者诸如网络社区上面晒出的扁平化表达那样。我感觉题主应该年纪不大，涉世未深，特别是对于男女情感问题，应该还没有什么特别深刻的体验，这才会产生“钱钟书对女生的小心思很了解，（理所当然地）就不应该跟自己的伴侣很恩爱”这种印象。 两件事情的关系，实在是风马牛不相及。 先说头一件，以《围城》的表现，钱钟书对女生的小心思很了解吗？ 我以为这可能是作者惯常用的“评论性口吻”，误导了你。 《围城》的惯常叙述口吻都是评论性的，有时候几乎失于油滑。对涉世未深者而言，这种抖机灵很是受用，乃至于经常会有一种一窥世界真相的感觉。但真正写世情的高手断不会这么做。一则他们真的非常懂人情世故，能够将曲折的心思，层层的隐衷，都揣摩到，二则他们的笔法更高超，不会直接说教，或者靠隽语糊弄读者。 关于写小说，有句诗可以形容笔法的好坏：鸳鸯绣出从君看，莫把金针度与人。让人看，应该看花团锦簇的文字，看人情世故怎么在生活场景里表现出来，在人物行为里表现出来，这才是佳品。 我们看一下《围城》的选段： 这段文字，不管优点还是缺点，就《围城》而言应该说都是比较有代表性的。 甩包袱，抖机灵，钱钟书惯用一些文辞手段，掩饰他在世情方面的拙短。 题主以为他很懂女生的小心思，毋宁说，钱钟书的心智倒是更近于书斋先生。他是把自己所知不多的那一点点，尽可能不枯燥地说出来了，至于人物刻画，则近乎是漫画式的。作者没有看到、也无从表现一些更深刻的东西。 应该说，钱钟书作为学者，无论职业性还是心性，都不是长于此道的。我们无须为尊者讳，钱钟书是一流的学者，谈艺，他很懂；但创作，绝非所长。 下面再看一下真正的世情高手，眼里的世界是什么样，以及是怎么把这些东西呈现于笔端的： 上面这个段落选自张爱玲的中篇小说《连环套》，在张氏的作品里，这远远算不上代表作，但是你不妨看一下作者所表现出来的笔力，以及对人情世故的洞见，人物性格的刻画。 文字里纯用白描手法，写了一对首次见面的男女，在引荐者在场的情况下所发生的暧昧和勾引。 所谓“不着一字，尽得风流”，张爱玲不需要去援引文典掌故，把人物处境和举动比作这比作那，但其间暗流涌动，却浑然呈现于读者面前。 这便是真正懂世情者，也是写小说的高手。 如果是稍有阅读经验的读者略加留心，兴许会发现其实这段文字，未必不是脱胎于《金瓶梅》里王婆贪贿说风情的段落。 拿张文和钱文作比较，或许正可看到钱钟书天真的可爱，而并不是成熟通透的魅力。 其实去看看杨绛的作品就知道，杨绛之洞明世事，也是远胜于丈夫的。 至于夫妻间的恩爱，其复杂其深度，文学作品里有哪些好的佳品，展开说的话，将是又一个冗长的话题，日后有空了再单说，或者改天再更吧。 这里只简单说一句：恩爱没那么简单。至于懂得个什么小心思就去撩妹的，这种事情跟恩爱更是压根不在一个维度。不妨先用《红楼梦》里这段话做个回应： 本人公众号：凯鹅 其它回答： 