如何看待国家统计局称「 2021 年我国人均 GDP 突破 1.2 万美元，接近世界银行高收入标准」？
我们从两个角度看这个数据： 1）汇率角度计算GDP有杠杆撬动作用 我长期维持出口导向的经济外循环政策，原因在此前文章也分析过，产能过剩是工业化过程中不可避免的问题，而打破需求限制的经济增长的关键就是外循环，即打通国际需求市场，可以把内部需求不足和产能过剩对经济增长的限制压得很低。但如何维持商品的国际竞争力，迅速抢占市场，两个关键，一个是内部的人口红利挖掘，中等收入也是经济发展很重要的一步，当然这里面也存在问题，不在本回答展开，另一个则是宏观政策扶持，其中就有强制压低本币汇率来补贴出口利润和国际竞争力。 国际贸易的核心是商品和劳务的交换，我给你商品你得给我相应的东西（也可能是信用），全球的主要经济体我们几乎都是其重要的贸易对象，最大的原因是我们符合上述中廉价商品的稳定供应，压低汇率是利益的再分配，比如贸易战时期，为了应对加税对于我国出口企业利润的挤压，在2019年本币贬值破7，贬值利好出口，加税部分通过干预本币汇率的内部利益分配来弥补。疫情以来，人民币相对于美元的大趋势是升值，主要原因可能是全球产能供应减弱，而我们迅速从疫情中挣脱恢复生产，为全球供应产能，但并不需要再用更高的补贴来维持中低端产能的利润，更多的来源于内部竞争。 疫情以来迅速本币迅速升值，从当时破7到现在已经在6.35左右，升值幅度9%左右，这里面有个杠杆，通过汇率的流量变化撬动总GDP，假设GDP不变，而本币升值9%同样可以带来美元标下的国内GDP增加，同样的道理，一些发展中国家外汇储备较少，经济鲁棒性较弱，会出现短期内本币贬值大几十个百分点的情况，这时即便内部GDP变化不大，用美元标时也会表现出GDP的高速下滑。 2. 人民币被低估，实际产出应该高于美元核算的GDP 只要还维持出口导向，那么大概率还会通过宏观手段干预本币升值，基本支撑是国际需求的产能我们是最大的供应方，那么人民币就会被低估，用美元核算的GDP与实际社会产出就有出入，而且大概率是被低估。 工业化就是这样，只有发展了，产出增加了才有更高的物质基础，经济基础决定很多东西，比如原来经济体只产出了0.0001份/人的商品，即使摇号，绝大多数人也享受不到，而随着工业化推动的经济产出大幅度增加，可以做到这项商品2份/人时，虽然可能存在很多人还是享受不到这样的商品，但供需关系决定了价格会更加亲民，平均生活质量就会提升，这就是所谓的发展才是硬道理。 3. 发展可以解决平均问题，无法解决财富结构问题 喜人的数据背后，还有一个贯彻始终的线，就是内部对工业产出的消费能力增长不及产出增长的速度，03年内需不足限制经济增长被经济全球化的需求所打破，08年的内需不足被凯恩斯模型下的扩大信贷的大放水所掩盖，结合出口导向将海量的产能出清，避免了内需不足导致的产能过剩问题。而内部居民的财富换成了钢筋水泥混凝土，占比高达70%以上，能用在消耗工业产能上的钱并没有随着发展增加更多，甚至比例还不如以前。 一方面是工业产出越来越大，对于工作强度的要求越来越高，另一方面是居民可用于消费的比例越来越少，更多的是以债务和利息的形式被耗散掉，无法形成消费-企业利润-就业薪资-消费的良性循环。核心问题就是资本收益在扩张性货币政策周期远远大于劳动收益，而既得利益者对资本的积累越多，反过来有能维护自己的分蛋糕的比例，发展红利流向消费主力的比例更少。也就是说，发展可以解决平均问题，无法解决财富结构问题，而财富结构影响经济的良性循环。 21年的GDP增速为8%（有计算同比时的一些影响），而今年的预期目标在5.5%左右，疫情窗口期外部环境相对较好，欧美不会敢在内部通胀逐渐失控，急缺廉价产能中和通胀的时候撕破脸，最大打打舆论牌。而预期明年内部的消费不足将会比21年第四季度更加严峻，即便外部环境在窗口期稳定，5.5%的预期也是不小的挑战，归根结底是还是财富结构问题，导致经济无法形成内部循环，应对产能过剩只能通过宏观政策补贴让利国外需求。 总结起来，发展和稳增长是没问题的，但发展也分长期发展和短期发展，刺激信贷可以短期增加经济增长，让数据变得好看，就好比一个人撸各种贷款短时间挥霍，但扩张性货币政策会加剧分配不均，中下层根本吃不到信贷扩张的红利，传递下来更多的是债务和通胀，让经济的内部良性循环和长期发展更加捉襟见肘，所以在此预测今年的货币政策还是会偏于中性保守，MLF这种中期货币工具也就是走钢丝时的配重，既不能加息刺破泡沫，又不能继续放水吹大泡沫，高负债下钢丝两边都是硬着陆，只能用越来越大体量的中期借贷便利来保证短期不出问题，lpr一年期和五年由于经济下行会下降，但大概率控制在5或者10bp，货币供应增速稳定在8%左右。 最后，发展的目的是让居民有能力消耗更多的商品和劳务以提高生活质量，逐渐追赶发达国家人均消耗的水平，钢筋水泥混凝土终究是不可贸易和慢消耗品，债务支撑的价格虚高也就维持一下货币幻觉的心理，内部消费跟不上产出速度，如此规模的廉价工业产能还要通过政策让利补贴外部需求，总是一件值得思考的问题。  