如何评价卫青？
把“个人奋斗”和“历史的进程”实现了完美的结合从而达到了同时代同类职业的最高成就。对于中国古代军事的进步，有阶段性的开创之功，且代表了先进生产力的发展要求 “历史的进程”主要有两条：宏观来看就是西汉开国七十年的积累和武帝对匈奴作战的物质精神准备（钱、粮食、军队训练与动员、马匹和马政）；微观来看就是……他有个好看的姐、他姐被公主推荐给了皇帝、他被打包带走、他姐得宠、他被窦太主绑票又捡了一条命导致全家突然显贵等一系列偶然事件（但也不完全是偶然，比如公主推荐他姐有拉拢皇帝的意图，皇帝宠他姐有对抗窦、王外戚的因素，他能从窦太主那儿捡条命一定程度上也是他凭借个人素质结交到了好哥们儿）。 “个人奋斗”也是有两条：第一条是他本人的军事才能，包括学习能力；第二条是他的办事能力和为人处世的品质——只有技能而不能为自己施展技能而创造条件（如时机的把握和人际关系的处理），也是难以取得成就的。很多人忽视第二条，但实际上卫青能在专制又多疑的汉武帝手下平安度过33年，稳居朝政二把手到自然死亡，并在茂陵里睡最大的功臣坟头，这显然不是仅凭七战七捷的军功和“共轭小舅子”的裙带关系能做到的。 具体内容翻《史记》《汉书》就可以了。 从本职来说，可以暴力吹一句：东方农耕文明以骑兵战胜游牧文明的第一人。 骑兵作战任务从侦察策应转向正面冲击，是从西汉中前期随着马匹改良和武器升级开始的，这种战术的开创者就是卫霍（或者说就是卫青）。虽然这时候还没有发明马镫和高桥马鞍，但骑兵战术的改变，从环首刀的大量装备和诏书中提到的“搏战获王”“合短兵”（而不是射箭）就可以看出了。这个战术发展方向是正确的，而随着东汉发明高桥马鞍、南北朝发明马镫，这种战术更是被发扬光大。 匈奴骑兵的骑术高于汉军，但汉军敢于采用能克敌制胜的冲击战术，还是因为经济基础决定上层建筑，农业生产与土地私有制催生的大一统帝国带来的强大组织能力，让汉军骑兵也能够达到步兵的较高组织程度，以冲散松散的匈奴骑兵。这是当时匈奴的生产力水平达不到的。生产力发展决定了军队的发展应该是朝着高度组织化的方向，这种战术改革正是代表了先进生产力的发展要求。 【还有一句更暴力的吹：无马镫时代车步骑大兵团协同指挥的最高水平。这句话不敢说了，怕被孔明先生打死……】 另外，由于卫青最后13年具体活动的史料缺失，各种推（瞎）测（猜）非常多，并且直接影响了对后来巫蛊之祸起因的判断。我认为，虽然史料缺失，但所谓“冰点论”是不符合事实的，首先汉武帝不可能13年用全国第一高的工资养着一个不干活的大司马大将军，那是养爹吗？看武帝朝的对外战绩，元封五年是个重要的分水岭，除了缺钱之外，没有一个得力的国防部长兼总参谋长更是重要原因。而且以汉武帝的猜忌心，他要是看谁不顺眼，能找到无数个理由弄死他，底下大臣要是看到皇帝如此态度也肯定会去罗织罪名……汉武帝怎么可能让一个自己看不顺眼的人当二把手当到死还埋在自己身边最大的坟头，紧接着因为“名臣文武欲尽”而发了他这辈子第二个求贤诏，还让公孙贺又当了13年丞相。但也是因为史料不足，关于巫蛊之祸的有些结论不能轻易下。 【分割线】 最后再给祖师爷正个名吧。司马迁偏爱李广而不待见身为外戚的卫霍，这是毋庸置疑的，但司马迁作为一名史官，其学、识、才、德在几千年史学史上占据的位置，也是不容抹黑的。卫霍本传对卫青的战绩数据和具体作为，司马迁并没有任何无凭无据的黑（但凡有凭据早就黑了，但就连司马迁这么不待见他的人也没能找到任何黑料），只是写成了没有感情色彩的流水账，不过“仁善退让”、不擅杀部下、不养士，这几条优点在身居高位的外戚中都是相当少见的。而在淮南衡山列传里的侧面描写，如“遇士大夫有礼，于士卒有恩”“材干绝人”“号令严明”“身先士卒”（这个成语的出处就在这里）“虽古名将弗过也”，还有汲郑列传里的谦逊、礼贤下士，都可见司马迁的实际态度。至于争议最大的佞幸列传，其实只要读过原文，就不会认为卫霍是佞幸，更不会认为“司马迁把卫霍写成佞幸”。 所以，不允许黑祖师爷司马迁。完毕