《流浪地球》与好莱坞主流科幻电影有何相同与不同之处？
大家都答的很好了，就只说一个联合政府上的区别： 【有剧透】 如果这个联合政府放在好莱坞主流科幻电影里，会是如下的情景：在莫斯计算出地球注定要落入木星时，联合政府就会通知地球上的所有人，所有人都在惶恐中渡过漫长的一星期，直到主角拯救地球的那一刻...... 而流浪地球的联合政府，即使在进入木星轨道后就已经得知了地球注定会撞击木星，但他们没有放弃拯救，只是通过法案让莫斯控制领航员空间站暗中脱离。哪怕注定徒劳，也没有将这个消息提前广播。等到开了发动机也无法挽回，事情要暴露时，才通过莫斯进行广播。 这是一种制度背后人文关怀的区别。 因为在西方观念中，所谓自由，所谓知情权，是最大的政治正确。尽管在实践中往往不是这样，但影视作品必须这么演，否则“它”就不是一个明智的政府。如果剧情里政府没有进行到第一时间通知的义务，那只可能变成主角一边拯救世界，一边试图让将这个消息广播到世界并揭露联合政府的黑暗。在西方眼里，“让你知情并自己做出选择”是最大的人文关怀。 而流浪地球里，联合政府会特意的把消息压到灭顶之灾即将降临的前一瞬。在此之前，所有人都在为拯救地球而努力。知情只是次要的，希望和稳定才是人文关怀的第一位。哪怕是最后的通知，也不像一些作品里直接说明“地球末日还有xx秒”，而是希望大家回家，与许久不见的亲人抱一抱。 其实二者并不能区分出孰优孰劣，甚至也不一定对立。但在一部中国自己的科幻电影里，看到这样熟悉的内核，还是免不得嘴角微微上翘。 我们终于可以在科幻电影里，看到自己的东西了。 