如何评价高晓松这个人以及他的节目《晓松奇谈》和《晓说》？
我知道这个问题想问什么，也知道大家想听什么。但是今天我想说句公道话，就是高晓松在他晓说和晓松奇谈这两档节目中以及其它公众节目中并没有表露出明显的政治倾向以及犯下什么不可饶恕的政治错误。 人们都会盲从，并且选择性遗忘，当时这两档节目在优酷和爱奇艺是很火的，观众数以万计，播放量不下几十亿次，当时没有多少人说节目内容有什么问题。当时人们的感受是很新鲜，很有趣，就是两档轻松诙谐的综艺节目而已。 说印度人都佛系，说印度社会的美好一面这本身能有什么问题呢？难道只有像刘墉那样，展现印度社会的脏乱差，吃点啥都来一句干净又卫生才是展现印度社会的唯一的正确打开方式吗？我们中国人都要当BBC记者吗？考虑到高晓松和刘墉所处的巨大阶层差异和家庭教育文化职业背景，出发点不同，看到的东西不同，那是十分正常的。还有就是说美国，这也是被诟病最多的。高晓松是说了很多美国好的地方，比如音乐，比如电影，比如文化甚至一些社会制度。你说这里没有流露出一点崇洋媚外的情绪以及对中国社会的一些不满那也是不客观的，但是表达的也非常克制。可以这么说，美国作为世界第一强国它在社会治理，文化建设，制度体制方面必然有其独到之处，这有什么不能说的呢！而且高晓松也说了许多美国不足之处，例如种族歧视，他在佛州开车就被美国警察拘捕，仅仅因他是黄种人。例如，美国的医保就很烂，效率很低等等。 话又说回来，高晓松被打倒跟他的节目没啥关系，相反，是因为高晓松本人出了问题他的节目才被下架的。这两档节目在视频平台播放了起码得有个六七年了吧！甚至优酷为了方便观众观看，还对节目进行分门别类。也就是说，优酷等视频网站，这些从业人员也没发现有什么问题，甚至连脏话都被屏蔽声音了。况且这些节目也并不是高晓松一个人完成的，以高晓松的才学他一个人也完成不了。很多节目估计都是别人写的稿，借他之口来读一读，总体来说晓说和晓松奇谈属于集体创作的结晶。 说回高晓松本人，为什么短短数年之间，高晓松的名声会急转直下，从心中有着诗和远方的文艺青年就变成了人人喊打的公知了呢？我认为有两个方面的原因。从主观方面来说，高晓松出身精英阶层，有一定才华，没费多大的劲儿取的了很高的成就。这让许多普通家庭出身的人的心理是不舒服的，我就不舒服，我一向不太喜欢高晓松，认为他比较浅薄且狂妄，所学皆道听途说，杂乱无章。还有就是高晓松高调，嘴巴大，从博客时代开始就一直喜欢指点江山，评论是非，跟知乎网友差不多，在这个观点时代啊，特别讨人厌的，因为你的观点对错暂且不论，你的观点和别人的不同就会遭到批评和斥责。还有就是，高晓松的私生活确实比较乱，什么女友为他自杀呀，什么和未成年少女结婚生子，又始乱终弃啊，乱糟糟的，考虑到后来的罗志祥啊，霍尊呢，力宏呀，这些和女人沾边的，都没有好下场，所以高晓松拉了也属正常。客观方面来说，现在的人们不需要意见领袖了，也不需要别人替自己发声，我有什么想法我自己可以发微博，自己发抖音，这个世界不需要公知了。就像子女已经成年了，就不需要身边再有家长唠唠叨叨，絮叨个没完。言多必失，被别人抓到把柄就很正常了，例如王利芬采访高晓松谈到国籍的问题，被是别人打了闪电战。 眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。高晓松的倒下是他自己个人品质和不当行为导致的，做为公众人物不说树立良好的个人形象，那也不能整天负面新闻缠身。这些对社会，特别是青少年影响不好。至于很多人开脑洞，说一些有的没的，我认为完全是脱离实际的，高晓松一个唱歌，说脱口秀的，谁会去刻意针对他呀？！没那个必要啊！以上纯属个人观点，不喜勿喷。