11 月 15 日广东昨日新增本土感染病例「564+6215」例，目前当地疫情情况如何？
一个建议，不知道现在再用的话，实际效果如何，不知道广州人民愿不愿意试一下： 封城和全员核酸只能选一个。 我想起2020年武汉封城。 封城期间是没有全民筛查核酸的。第一次全市普筛反而是在解封之后。也没因此导致遗漏而大爆发啊。 要么不要轻易决定封城（决策权限必须提升），一旦决定封城就停止全面核酸（但可辅以抗原自测），反正流动性已经降低到几乎为0了，就算是有隐藏的，传播也不会太快，与其全面核酸占用人力物力，还不如省出来保供。同时也减少聚集性感染的机会。 我知道，初衷是好的，就是既要也要，简单点说，原本的计划是封城加全城核酸，缩短封城时间（早点筛出来早解封）。 现在看来，这个思路要转变。 一来，你就算再怎么急，封城起码都是一个礼拜起步（别轻信什么临时封控三天之类的），与其急着寄希望于紧急封城（甚至焊门加码）加普筛，还不如要么不封（只要医疗还撑得住），要么你预估医疗撑不住之前，提前跟老百姓说清楚，留几天时间先让大家做准备（屯物资，安排工作，生活），先封出城通道防止外溢，城内的尽量准备充分一点之后再封（武汉封城之前幸亏赶上春节前置办了年货作为储备物资）。不能因为怕外溢就搞突然袭击。其一，你未必能保证消息一点都不走漏。其二，突然袭击顶多防止一部分外溢，由此导致的代价却是大批市民防备不足，为不久之后的保供危机和人道主义灾难留下伏笔。须知，你封的是自己的城，不是突然袭击敌人的城。 二来，变异株传播更隐匿，你急也没用，兴许人家就是不容易查出来呢？ 三来，时间一长，老百姓也疲了，真要是躲着不测核酸，你还真不一定发现得了，尤其是封城期间，反正也是出不去，测不测又怎样？这样一来，岂不是反而为他们提供了藏匿的氛围？加剧了隐匿传播？ 四来，封城之后，反正流动性锁死，感染者轻易也传不到别人身上，要么发病忍不住，暴露，要么自己硬扛，好了，反而还压低了传播曲线和医疗挤兑（这才是回归封城的本意）。 现在想起来，并不是招数越多越好，有些招数混用，不一定能发挥出1+1=2的效果，玩脱了线，搞不好还变成了1-1=0