如何看待山东菏泽某小区被运营商集体断网？
看了几个回答，作为从业者，谈谈看法。 一是为什么不在拆除基站原址复建，这种情况很普遍，征地、市政规划等种种因素，城区内标准信号塔已经越来越少了，而且基本没有还建可能，原来是块空地，现在盖小区或者商场了，再在原址建个塔咋还有可能。目前新建站主要就是依托楼顶利用建筑自身高度进行覆盖，在城区就是主流没有其他选择。 二是说为啥不在在附近小区建，没有备选方案？进入4G、5G时代，高频通信成为主流，单个基站的覆盖范围越来越小，大型小区，不在小区内建设基站就想有信号是不可能的。我相信这个小区原来西侧基站没有拆除时信号也不会特别好。看到有个回答说，其他小区有信号这个小区没有说明是个技术问题，是运营商有意为之，忍不住乐了，别人家有电视，你家没装，用怎么样的技术手段才能让你在家看上电视，估计得用超能力了。感谢对通信人的信任。 三是对断网的理解，澄清一点，这不是几家运营商主动断网，是没法恢复到能使用的程度，看到有的回答说的好像是运营商恶意断网一样。发这个公告我认为主要是应对投诉，因为业主投诉是要对网络部门考核的，在没法恢复信号的情况下，向小区业主公告告知缘由，说清来龙去脉。这个是很无奈的，因为我相信即使发了公告，投诉还是会源源不断，对运营商来说，把信号弄好是最省事的，目前这种情况并不符合运营商的利益，没有人愿意折腾这个事。 关于辐射问题，不论公众怎么认知，学术界怎么界定，首先他不是X光或是各类射线等电离辐射，对人体的影响不是显性的，通信行业发展了四十年了，这么长的时间没有显性案例说明影响没有那么大。现代工业的发展，带来了便利性的同时肯定也会带来一定的副作用，就像食品添加剂、汽车尾气，没准二手烟的危害都大于这些电磁辐射，我相信反对建设的居民没准在家吸着二手烟，闻着汽车尾气，吃着不健康的食品，却对基站视若猛虎，焦点还是认知差距。回顾辐射这个话题在中国的演进史，它成为大爷大妈口中的健康杀手，应该来源于十年前联通为了推CDMA不遗余力的用辐射问题踩GSM，让公众把基站、手机和辐射联系了起来，加上大众对于电离辐射和电磁辐射概念混淆两相作用吧！ 最后说说通信业目前在社会的定位是偏低的，它的运营主要还是依托企业的自主行为，来自于政府的支持是不多的，最明显的，基站、传输是通信业命脉，对一个城市的重要性不亚于水电暖，但是在进行市政规划时，大部分政府是没有考虑的，政府和机关单位也没有开放用于网络建设，在遭遇阻挠时，来自政府的支持也是非常少的。中国的移动通信发展30年，从落后到赶超再到引领，我们培育了华为中兴这样的通信巨头，发展了世界第一的终端制造，支撑了移动互联网的繁荣，今日中国的移动支付、共享经济等名片离不开这一个个基站的建设，目前5G已成为中美大国角力的战场，也成为未来产业发展竞争重要一环，希望在目前中国5G态势良好的情况下，全社会能形成一个共识，快速的完成5G建设，每一个阻工和不负责任的谩骂，都是插在通信人心头上的刀！