《葫芦娃》有可能拍成《复仇者联盟》一样宏大好看的全年龄向真人电影吗？
能。前提只有两个，好剧本和充足的投资。 我们耳熟能详的葫芦娃、即葫芦兄弟的剧情，可以简单总结为，七个年轻的英雄付出了一定的代价，经过巨大的努力击败了一些坏人。当然还有金刚葫芦娃，剧情跟葫芦娃类似。我们来看看这个句子：“七个年轻的英雄付出了一定的代价，经过巨大的努力击败了一些坏人。”现在我把“七”换成“三”。“三个年轻的英雄付出了一定的代价，经过巨大的努力击败了一些坏人。”这是哈利·波特系列的剧情。然后我把“七”换成“两”。“两个年轻的英雄付出了一定的代价，经过巨大的努力击败了一些坏人。”这是魔戒的剧情。之前看过一本书叫《千面英雄》，依稀记得里面讲过，出于人类文化演化过程中固有的共同点，任何文化中所有的英雄故事大致都遵循相同的架构，而葫芦兄弟明显也符合这个架构。因此，不管细枝末节，从主要剧情架构上来看没问题。 复仇者联盟里面的英雄很多，而葫芦兄弟从一开始就有七个，剧本作者也可以稍作改编，让这七个人出来的时间跨度略微拉长先来个三部曲，再加上金刚葫芦娃可以用来拍类似番外篇（即《金刚狼》和《X战警》之间的关系）的东西。拍什么？嗨，超级英雄电影就是那么些套路，日常-坏人来了-打坏人-日常，不管什么样的编剧，这点能耐还是有吧。好了，现在要拍类似复仇者联盟的东西了！这八个人似乎不太够用，因为都是同一阵营，就好像环太平洋里面如果所有机器人都是美国机器人那就没意思了。如果觉得这八个人的阵容不够豪华，我朝自古以来的神话故事中可有那么多各路英雄可供发挥，挨个往里加呗。 说到那种“这不是给小孩看的嘛”的不协调感，其实只要人物形象设定得合理一些——我只说一个例子：你们真的不觉得神笔马良很酷吗！哪怕用冯绍峰演神笔马良（说句良心话他演技就算我朝年轻一代男演员中比较可以的了），他也完全可以塑造出一个飘逸、随性、嫉恶如仇又颇具魔力的浪子形象。这当然跟我们印象中的马良差得太多了，可这就是改编啊，退一万步讲，你们看看《特洛伊》里面把那些神祗和人祗改编成什么样了，跟原作相比根本就是面目全非，不过效果依然非常好嘛。怎么样，展开你们想象的翅膀，我就不信你想象不出来，铁拐李的形象其实可以非常潮非常cult。我朝神话的战斗力可见一斑，毕竟那么多年的沉淀，比起大海对面那些才几十年历史的英雄角色来说，可挖掘的东西太多了。因此，从人物塑造上看还是没什么问题。 但是这一切的前提之一是有好剧本，以我朝神话做蓝本的改编电影，《画皮》甚至算是佼佼者了。如果要用葫芦娃改编电影，面临的瓶颈就是“如何将原作中刻入观众骨髓的低龄感不着痕迹地消除”。《画皮》就成功地消除了原作的低龄感——你小时候一定听过画皮的故事，“这不是我小时候看的东西嘛”——低龄感就是这么来的。故事背景放到现代吧，如果觉得不方便就改到民国呗。人物外表得改改，不能再穿裸体马甲头上顶着葫芦，那葫芦完全可以变成项链之类的。人物施法效果得改改。水娃就别吐水了，还是那种大手一挥就出来万丈波涛感觉更好。同理，火娃就是个回蓝极为迅速的火法啊。同理，千里眼就是鹰眼啊，而且比鹰眼高到不知哪里去了。同理……主角年龄也得改成十二三岁吧，五六岁拯救世界，不管怎么说看着都是儿童电影。好在主角们也可以逐渐长大，如果能像复仇者联盟那样，把故事连续拍上很多年也很方便。至于葫芦娃之外主角的年龄，就更好操作了。加点感情戏呗，原创角色该上场了，这几个一改，不协调感就去了大半。最大的不协调感恐怕来自“葫芦娃”这三个字。一提起葫芦娃，大家都要跳脚“小孩儿玩意儿”，可是回头想想，对于咱们这代人来说，变形金刚也是从小看到大，为什么现在拍成电影不会有人跳脚“小孩儿玩意儿”呢？这是营销策略、产品形象之类的问题啦，要想解释恐怕要另外写更长的答案啦。但是相信我，这个也好解决。看看大海对面拍的《白雪公主与猎人》，也是用我们从小就读的故事做蓝本，不过电影拍出来没什么低龄的感觉。西方人对白雪公主的固有观感，就跟我们对葫芦娃的观感差不多…… 前提之二，钱。钱的关键性不用多说，剧本、演员、特效都需要大把的钱。各位都比我会弄钱，我就不班门弄斧说怎么拉投资了。 看到这里可能还会有人无法消除疑惑：那可是葫芦娃啊！怎么可能拍成大片呢！“那可是哈利波特啊，成年人怎么能看少儿读物啊！”一个能延续几十年的故事，当然可以拍成电影。任何能产生如此巨大辐射力的故事，不管它是什么题材，说明它足够吸引人、足够有生命力，都有可以拍成电影的实力。复仇者联盟也好、哈利波特也好、魔戒也好，无一不是中二程度满满的作品，中二跟雷人只有一步之隔，关键看咱们怎么操作。再退一万步讲，波西杰克逊竟然能拍满两部而且据说还要接着拍呢。 时间比较紧，答案可能有些混乱，欢迎大家讨论。