如何评价电影《爱乐之城》（La La Land）？
——看完奥斯卡回来更—— 刷朋友圈简直不要被气死。La La Land明明该得的奖一个没落下，却要被各种吃瓜群众幸灾乐祸╮(╯▽╰)╭墙倒众人推。人家明明牛逼得不要不要的。熟知学院派套路就应该知道，《爱乐之城》这样的格局怎么可能最佳电影，如果真得了才算是爆冷。其他的奖项简直毫无争议。 《月光》题材上与当前政治和社会问题挂钩，故事本身也很出彩。剧本就是电影的核心。国内那么多片子，口碑再好的片子出问题几乎都出在剧本，比如《湄公河行动》。《爱乐之城》没拿剧本已经表明奥斯卡不瞎。奥斯卡一直爱树立风向标，《月光》不得奖才是奇怪。今年最大输家明明是《钢锯岭》，结果一刷朋友圈，怎么感觉输家是《爱乐》？一定是我看了假的奥斯卡 ——原答案—— 今天刚看完就迫不及待上知乎评论。致敬经典是它的卖点，也是很多人热衷讨论的。但对于我来说，这些反而并不重要。 要我说，电影非常好看，10/10。在纽约刚上映没多久，所以选了工作日的上午去看，老早就买好票了。幸亏买的是有座位号的票，因为电影院座无虚席，全都是老头老太太组团去观影，我们是唯一的年轻人。电影结束的时候所有人都哭成傻逼。 剧透之前，答主想说，一定不要被预告片骗了啊！ 首先，这根本不是浪漫的爱情故事。这是成熟的爱情故事。答主一直觉得，所有只要男女主角乖乖去看心理医生，或者接受couple therapy就能解决矛盾的电影，本质上都有点矫情。当然，某些遗传性或极端复杂的心理疾病除外，不然《美丽心灵》就没什么好看的了。 这部电影的男女主角各自都没有特别严重的问题，看待感情的方式也相对成熟。他们之间的感情也简单得出奇，没有国仇家恨，没有时空穿越，没有身份悬殊，没有性别调换，就是简简单单的男女之爱，却能感人至深。 是的，男女主自始至终连眼泪都没掉过。最后相遇的时候男主为女主弹奏了他们的曲子，女主听完这首跟老公一起离场，浅笑盈盈，男主亦会心一笑，继续乐队的表演。 太棒了！ 一帧多余的镜头都没有！没有无谓的错过，不需要相识却不相认的伪高潮，普通人的人生也可以打动心灵，这就是一部成熟的影视作品可以做到的。女主不需要为了“真爱”抛夫弃子，男主也不需要为了“真爱”颓丧。两人对爱情的全部幻想，都在男主为女主弹奏的曲子中，也在男主脑海里的La La Land中，这就够了，因为真正的爱情本来就不会那么轰轰烈烈。 真正的爱情，不需要命运各种的捉弄，真正的生活，也不是莫名的魔幻。把一个离奇的故事讲得故弄玄虚，那是糟蹋真情实感，把普通的故事讲得精彩扣人心弦，这就是天才。 Emma Stone的演技让人惊艳。在我心里，她一直是好莱坞难得美丽的演员。现在太多好莱坞的女性都是Gigi Kendall那种，身体完美，为了迎合主流审美晒成古铜色，ins上充满了健身、马甲线、深蹲的女子。这不是不好，而是太千篇一律。扑面而来的性感，总让人觉得太容易太咄咄逼人。虽然成为寡姐的斯嘉丽约翰逊更加火辣，但答主还是怀念《迷失东京》里有点婴儿肥的，皮肤白得透光的她，美得稚嫩却又风情万种，多么难得！Emma纤细、柔美、白皙，举手投足之间都优雅，跟她在一起总会让人心中升起各种美好的情愫。 她在这部剧中贡献的演技无疑是完美的。她可以随意控制自己面部的每一块肌肉，表情丰富细腻，有的时候甚至有点丑，但她却毫不在意。她很多时候情绪的起伏都拿捏得很好，不会让人觉得作和矫情，却依旧天真可爱。她有成熟健全的三观，却没有成年人的世故，她有少女的内心，却没有女孩儿的幼稚。Jennifer Lawrence曾经在《Silver Lining's Playbook》中，把一个心理疾病患者演得出神入化，这需要演技，却因为角色本身设定太出彩，很容易讨喜。但是Emma这次演的是一个普通人啊！一个有梦想，为了梦想坚持，却一次次被现实击败的普通人。这难道不就是你我吗？虽然最后她抓住了机会，功成名就，但在成功之前，她和世界上大多数人没有区别啊。 很多时候影视作品是一种逃离，如果太贴近生活，反而会让观众，因为需要直面生命中的各种现实而不知所措。所以说普通人是最难演的。但石头妹贡献的演技着实让人惊艳。 Ryan Gosling不多说，万年顶着高富帅的盛世美颜演屌丝。他就是女观众的春药，弹琴的他更是让答主身边的老太太跟着答主一块儿捂脸。但是他这次真的打动到我了，眼神中的沉稳内敛，面对真爱时的坦诚，对女主梦想的支持。不得不说这个人设特别讨喜。没有了《恋恋笔记本》中的一见钟情和卖惨，他依然可以把观众感动得一塌糊涂。不过不要被他给Emma投去的深情眼神欺骗了，他现在喜欢的是那种胸大腿长屁股翘的厚唇拉美范儿辣妹，石头妹这种白玫瑰对他来说太寡淡了。 看电影之前就已经在Spotify上循环了电影的原声，但是看的时候依旧各种惊喜。预告片中出现的Emma独唱的那首，配合Emma的演技一起食用非常震撼。 有些人不喜欢“一言不合就载歌载舞”，只能说歌舞片不适合你，不明白你为何要勉强自己，给自己找罪受。有些人觉得你哭了我没哭你就是傻逼，我觉得同样的理论也可以反过来说，我哭了你没有你就是反社会人格，是吧？哭与否跟文化、个人经历有关，哭也并不是衡量标准，它说穿了就是一个现象。它值得一提，是在于观众都是老头老太太。我自己不是那个年龄段的人，无法揣测他们的心理活动，所以这对我来说，是个值得留意的点，懂的人自然懂。对于吹毛求疵逻辑混乱的人，知乎好歹是个智商相对高的社交平台，不删你们评论难道要留着让其他人看笑话吗？最后，不需要质疑这部电影是否在营销，因为即便是大纽约，上映的影院也寥寥无几，排片量被《星球大战》从曼哈顿甩到长岛。 鉴于某些人将“在新加坡都没人看”当成检验电影好坏的标准，作为在新加坡生活了10年的答主，可以负责任地告诉大家，那个地方就是文化的沙漠，所有有情怀有内涵有文化的东西，都会因为其有情怀有内涵有文化而被鄙视。那里的反文化反智现象不要太严重，你要是爱读书爱背诗，初中高中能被排挤死，但你要是数理化特别厉害，倒是不会。过度追求有用使得整个国家对不能马上获利的文化产业非常排斥，仿佛对文化开嘲讽技才是政治正确，酷炫狂拽的事情。 吐槽结束来聊聊这部电影好在哪里。 【故事情节】 其实这个故事并不新鲜，甚至可以说有点老套。但是这部电影棒就棒在讲故事的方式。看到最后的答主才惊觉，原来预告片中好多甜蜜疯狂的桥段，其实是在男主的幻想中啊！原来他们的人生充满了遗憾啊。原来有的时候就算没有Happy Ending也可以让观众感到圆满美好啊。 要理解这部电影，要从电影的名字着手。 不是中文标题，而是英文原版《La La Land》。La La Land是什么？ 既是洛杉矶的别称，又有梦幻之城的寓意。男女主相识于洛杉矶，却只能在幻想中走完一生，所以La La Land这个标题早就暗示了，这会是一部包含着悲剧内核的浪漫喜剧。 但是中文的标题就太敷衍了。《爱乐之城》仅仅反映了这是一部歌舞剧，却完全没有英文那样一语双关。这个翻译跟《疯狂动物城》、《XXX总动员》系列一样，都只抓住了电影最表面的东西。这部电影最核心的主题是梦想、爱情、理想和现实的博弈，真正称得上“爱乐”的恐怕只有男主一个人。 如果你看过导演之前的《Whiplash》就会明白，导演非常会掌握情绪的跌宕和故事的节奏。但是这部电影很多地方看起来反而显得不太激烈。我认为这就是导演的选择。同一个剧本，男女主之间价值观的博弈明明可以更激烈，可以摔锅砸盘子，导演却处理成了剑拔弩张的针锋相对，用语言和镜头就表现了二人之间的矛盾。我认为这是一种成熟的处理方式。其实男女之间的感情不需要哭天抢地如丧考妣，也可以真挚炽烈。 【镜头】 开篇的长镜头简直完美，音乐和画面搭配得非常好。不同种族、文化、背景的人各自展现自己的特色，也是很“洛杉矶”的一件事。 男主后来幻想中的两人坐着欣赏自己拍摄的family video那一段所使用的镜头语言，也非常打动人。闪烁模糊的镜头，仿佛藏在毛玻璃后面，积了灰，不真实得让人心碎。这一幕更是让7、80岁的老太太集体泣不成声。 【音乐】 爵士一直是答主的最爱。那是一个曾经辉煌的时代，华丽奢靡。John Legend说得对，你不能只传承不创新。80岁的老爷爷老太太当然会喜欢爵士，可是年轻人呢？多少人抱有女主的想法，认为爵士只是咖啡馆里的轻音乐？ 纽约一直是爵士氛围浓厚的城市，所以不太能感受到它的衰败。但是年轻人还是更愿意去听动词大词的电音吧？在laptop music成为主流的今天，有多少人会静下心来坐着欣赏每次都不太一样的爵士呢？