请问如何理解“缺粮10%的结果不是粮食涨价10%，而是一直涨价到饿死10%的人为止”这句话呢？
以印度19年第四次“洋葱危机”中市场乱象为例。 2019年，受天灾影响，当年第二，三季度洋葱减产约25％，全年综合减产约14％。 也就是说，虽然洋葱预期产量降低了，但是总体产量比18年更高。洋葱价格理应变化不大，但实际上，洋葱价格暴涨了一百倍。 洋葱不是主粮，产量也不是绝对意义上的减产，以18年为标准，实际印度洋葱供应是充足的，只不过有印度洋葱减产这个消息而已。 再说回来，某调料品真减产14％，真的需要涨六倍才能抵消14％的人购买它的欲望吗？ 这还只是洋葱，不吃饿不死人，实际也没有减产。只是有减产消息，所以各级供货商会收紧供货，民众会自发囤积等等，由此产生了巨大的洋葱缺口，导致洋葱价格暴涨。 大米小麦这种主粮真减产10％会发生什么？我不敢想。