如何看待「南方日报记者涉嫌强奸暨大女实习生」一事？
现有700多个答案已经从各个角度把成某性侵案打成了筛子，但这个案件背后还有更加可怕的事实，那就是暨大学生小卉的遭遇绝非个例。昨天和菜头发了一篇文章《姑娘，媒体里没有老师》，里面有一句话是这样的： 这句话的表述存在夸张成分，却揭露了一个长期被忽视的真相：实习生遭遇性骚扰和性侵犯，是一个非常普遍、非常严重的社会问题。 实习生是职场上一个特殊群体。从法律上说，他们与用人单位之间的关系非常单薄，很多时候仅仅是一纸证明，既不受劳动法保护，也不受公司制度保护。从社会层面说，这些孩子还没有正式走上社会，对成人世界的规则一无所知，比他们年长、比他们有经验的“前辈”想欺骗他们易如反掌。从职场规则说，他们是整个职场的底层，一个正式职工都可以给他们穿小鞋，用各种手段要挟他们。 而从生理上说，实习生恰恰是最具性吸引力的群体，20岁上下的鲜嫩肉体在松弛发福、头顶渐秃的“前辈”们眼里就是伊甸园的苹果，冒着禁令也要尝一尝，何况根本没有任何禁令来阻止他们。 换句话说，每年投向各行各业的实习生，就是丢进狼群里的鲜肉。 我说这话不是凭空臆测，是长期的亲眼观察和亲身经历。我大学是外语类院校，女多男少，我那一届700多个女生，实习或打工期间遭遇性骚扰的案例多到大家已经见怪不怪，不光是媒体行业，教育、金融、制造、销售、政府机构等等行业无一例外。我寝室五个室友，三个人在实习中遭受过不同程度的性骚扰，包括我自己。摸手、搂肩、讲黄段子是家常便饭，还有发暧昧短信的，打听性经历的，出差要求睡一间房的，种种下作手段可以写一本书。 你可能以为性骚扰不算事儿，毕竟没有走到强奸那一步，但我们三个室友都经历过离开房一步之遥的情境。我们之所以侥幸逃脱，一是因为骚扰我们的人不像成某那么丧心病狂，多少还有点畏惧；二是因为我们有戒备，知道这些男人是什么货色，知道和他们单独相处会发生什么。 我们知道这些事，不是因为我们比小卉聪明，也不是因为我们比她底线高，是因为我们的学姐、我们的同学告诫过我们，她们保护了我们。 谁也不是生下来就能看清社会的真相，总要有人给你上第一课。小卉的悲剧就在于，给她上课的不是她的亲人和师长，而是一个精虫上脑无法无天的臭流氓。 从爆料人小姜的描述看，小卉其实并未经历长时间的性骚扰，成某27日下午的行为基本属于冲动犯罪，连个铺垫都没有就直接强奸了。我所了解的性侵害，更多是从言语挑逗、动手动脚开始，如果发现受害者比较软弱，没有坚决反抗或者公开投诉，加害者就会越来越胆大，越来越放肆，直至达到目的。 尚未正式进入职场的大学生（不仅限于女生），遇到这种情况十个有九个都不知所措，甚至以为自己想多了，极少有人能第一时间反应过来并采取措施保护自己，导致性骚扰步步升级。 这种情况是性教育缺失造成的。我本硕读了7年，从来没有一个辅导员、一位老师问过我们有没有遇到性骚扰，学校也没有印发过哪怕一行字告诉我们如何自我保护。这不是一个学校的问题，整个教育体系都是这样，把性侵害视为丑闻闭口不谈，造成更多的悲剧。 和菜头劝告小姑娘，“不妨把35岁以上的男人都视为潜在的强奸犯看待”，让一票中年男性炸了毛。我也认为这句话存在歧视，性犯罪的主体可能来自任何年龄层，受害者也不仅仅是女性，我至少有两个男性朋友被上司骚扰过。应该告诉孩子们，对于任何具备性行为能力的成年人都要保持一定的警惕，无论对方是老师、上司还是同事，不要给对方可乘之机，也不要给那些好事之徒留下说闲话的把柄。 现在欧美的儿童教育都会反复告诫孩子，不要让任何人碰触你的生殖器官，不要跟任何人走，哪怕对方是老师。这么做其实就是把所有人都当作潜在的恋童癖看待，也只有这样做才能保护孩子们，毕竟真正的恋童癖不会自己在脑门上贴标签。 除了科普教育，我认为还有一个更重要的问题，就是建立实习生/在校生保护机制。如我前面所说，实习生遭遇性骚扰，基本处于“三不管”状态，劳动局不管，用人单位不管，学校也不管。在这种情况下，实习生即使想反抗，也会遭遇很大的困难。 就算一个姑娘成功逃脱了，骚扰她的流氓不被揭发、不被惩处，自然会寻找下一个受害者，总有运气不好的孩子被害。另一方面，用人单位建立性骚扰防火墙，也有助于保护在职员工，提高工作公正度。 我在谷歌用中文搜索关于实习生性骚扰的调查研究，返回约97万7000条结果： 前10页100个结果中，有16条是成某案件的报道，5条是韩国总统府发言人尹昶重2013年骚扰女实习生的旧闻，其余七十多条全部来自台湾，例如： ； ； ；等等。 我再搜英文网页，也找到大量国外高校、公司、政府保护实习生权益（intern right at workplace）的指导文件和新闻报道，例如来自专业人力资源机构的 （如何保护实习生不受性骚扰）；来自高校的 （防范性骚扰培训）；来自媒体的 （国会通过保护实习生的新法案）；等等。 而大陆对于这个领域的研究，是一片空白。 我换了多个关键词，一共只搜到三条来自大陆的信息。 一条是吉林大学一位硕士研究生2013年所做的 ，400名调查对象中自述遭遇过性骚扰的比例达28%。 另一条是《北京青年报》2014年11月24日发表的 ，其中提到全国妇联针对15所高校的女大学生做过一项调查，遭受过性骚扰的比例达到57%，但并未提到性骚扰发生的场所，我在妇联的网站上也没有找到这项调查的原始文件。 第三条信息来自此次事件的焦点：《南方日报》2013年7月30日发表的 ，文中提到女实习生遭遇性骚扰却无处申辩，还丢了工作机会。 小卉和其他受害者的悲剧，不是一个人渣、一家报纸、一间学校造成的，背后是整个社会的漠然。因为网络，她们才有机会向公众呼救。 我们所能做什么？ 我们可以发挥网络的力量，呼唤整个社会关注实习生和在校生的人身权益，学校加强教育，企业建立监督机制和惩罚机制。 我们要告诉所有即将走上实习岗位的孩子们，她/他可能面对怎样的人心险恶。舆论也会对潜在的性侵犯者造成压力，让他们在下手时多一分顾忌。 推动政府、学校和企业采取措施保护孩子会是一个极其艰难漫长的过程，但信息是有力量的，这个问题下面的每一个答案，都可能让一位小妹妹对性骚扰和性侵犯提高警惕，面对侵害时更有勇气，从而保护她的人生。 知乎在魏则西事件和百度贴吧事件中发挥了巨大的正面作用，请大家再一次努力，保护实习生，保护孩子。