如何看待美国硅谷银行事件?
说点和主流观点不一样的看法。 现在主流观点认为，这次事件影响有限，因为硅谷银行之前的投资表现还算规范，外溢影响不大。 我的看法正与此相反，我甚至觉得比当年雷曼公司破产还严重！ 恰恰是因为硅谷银行是个老实孩子，截止目前报出来的信息，它的投资几乎没有什么重大违规行为，结果呢，它生生被加息给逼破产了，你们不觉得这有问题么？ 就好像一个社会老实人活不去，这是社会出了问题啊，美国的金融环境竟然把搞稳健投资的银行搞破产，这不是一个道理么？ 其它公司想生存下去会怎么做？如果这次硅谷银行隐瞒了流动性不足的现状，会不会多撑一阵子，如果硅谷银行多配置点高风险高收益的项目会不会避过这场危机，总之不那么稳健是不是就可能不会出这事。 硅谷银行已经没有如果了，但其它金融机构会不会如果呢？ 这些如果下来，不就是酝酿一场更大的金融风暴么！ 更个新： 很多评论似乎觉得，客户单一和大量投资美债是硅谷银行的两大污点。 个人觉得，这两者平时都不是大问题，甚至恰恰证明了其专业性和合理性！ 首先说为什么硅谷银行客户单一，硅谷银行的优势从来也不是高利息、高回报，而是向投资者提供专业精准的投资信息、筛选投资项目，相当于给大客户额外提供一个咨询服务，恰恰因为它这份专业性才能迅速崛起，市值排名才会远超它的规模排名，纵使是这次翻车了，也得承认这种商业模式是可行的、成功的！ 也因此存在硅谷银行的资金，有近半是无息或超低息，这就是硅谷银行较其它银行的优势，很大程度上也支撑了其高估值，当然了这些资金随时都可能被提取并用来投资，所以硅谷银行才会大量投资美债，这东西放平时是妥妥的硬通货，随时都能变现那种，尽管美债低息，但硅谷银行的用资成本更低，本身也是有利可图的！ 其整体的运行逻辑是非常稳健、合理的，有的回复觉得不该买美债，那问题来了，还有啥比美债更稳健、更容易变现？ 