怎样看待台湾大学陆生刘某筹学费？
7/16更新： 因为鸭蛋小姐指名道姓让我看她的文章，所以这几天有好几个知友提醒我看，于是我就点进知友给我的链接，瞟了一眼那一篇写给我的文章。 通篇看下来，不知所云。唯一知道的，就是大概鸭蛋小姐觉得香奈儿、迪奥不算国际大牌？可能对你来说，爱马仕或者那些我叫不出名字的奢侈品才算国际大牌吧。我真是太土了。oh~NO！ ps：我无意中发现一件挺好玩的事情，过几天再更新吧~这几天比较忙，一句两句又说不清楚：）等有空再po上来~ ---------------------------------我是看不懂鸭蛋小姐文章、感觉自己好土的分割线------------------------------------ 7/12更新： 关于第13点，也就是台湾大学新生群里曾经发生的关于刘亚丹众筹一事的争论，其中是否有侮辱嘲讽的言辞、是什么程度的论争，请看 的答案，她今天凌晨贴出了群里的聊天记录截图（打码版，据说是部分对话），能上Facebook的小伙伴可以去Facebook上看，据说Facebook上有完整的聊天记录截图，这算是第一手资料，大家看过之后，应该会有自己的看法，我就不说了。最后，向大家致歉，因为昨天修改第13点的依据并不是第一手资料（因为我不在台大群里，并没有围观当时的争论），所以我所说的一些话并不完全准确，一切以截图和清大男生发的文章作为第一手资料。以后还是多弄弄第一手资料好了XD。另外，有热心的小伙伴发给我聊天记录的截图，由于我打码手法实在太渣，所以就不发上来了，大家看 的打码截图就好。 刘亚丹这件事情比较敏感，三限六不政策在台湾一直很有争议。一方面，台湾有些仇恨陆生的媒体会借此事件黑陆生，指责陆生的素质，虽然明眼人都知道刘亚丹并不能代表任何其他的陆生，但是在台湾许多人的眼里，陆生是一个整体，就好比大陆许多人会以个案来辱骂一个省的人一样。陆联会应该是保护陆生的，所以希望借这件事情推进废除针对陆生的三限六不歧视政策的进程，我看这份声明主旨也是如此。三限六不确实不合理，作为利益相关者，我也确实希望早日废除。但仅仅针对这件事而言，刘亚丹并不适用于陆联会所说的“经济上背负了巨大负担”的群体。说她无耻也许过重，但是我真的就是这么想的，一个连基本的食物等生存必须品都要蹭周围人的人（而且是长期蹭），居然攒钱买了迪奥、香奈儿之类的国际大牌，也许这就是她能够长久维持远远超出自己经济实力的生活状态的秘诀吧。 另外，我把下面前几天贴的文修改了一下，令各个论点更加层次分明，又加了点新东西，有兴趣的小伙伴可以再次看看。 （本文允许转发到朋友圈、微博、facebook等社交平台，但是禁止任何公众号以及其他媒体转载） ------------------------------------------------我是不断修改完善的分割线----------------------------------------------------- 7/11修改了第13条，这一条可能有点争议，欢迎继续探讨，我会继续完善。 ---------------------------------我是期待大家都能看到事件完整的真相的分割线--------------------------------------- 7/10再次更新数据： 一.讨论台湾大学陆生的生活费用以及刘亚丹众筹5万人民币一学期的不合理性。 据热心人及事件女主私信指出，台湾大学比新竹的清华大学贵，我7/9依据新竹的清华大学数据所计算的费用不太准确，所以我重新查了下台湾大学的生活资料，也重新计算了台湾大学陆生的生活费用。 我得出的结论是：女主众筹的5万人民币/学期的费用非常不合理，远远超过了绝大部分在台湾大学念书的陆生的费用。 以下是计算过程： 这个是知乎上关于台大陆生费用的答案： 台湾大学学费约22000元人民币/年，据女主私信告诉我，新闻专业的学生住的宿舍住宿费是4900元新台币/月，汇率4.8216 一学期学费加住宿费：22000/2+4900/4.8216*5=16081.3（元人民币） 台湾似乎一学期都是按5个月算，暑宿另外安排，所以我按5个月计算，按6个月计算的结论不会变化，所以不再计算。 而刘亚丹众筹5万人民币，我再次读了一下前期你给别人的留言： 并不是如你后来私信里给我解释的“一年初步预计花费七万，现在手头还差5万”，而是你确确实实默认了你打算一学期花5万人民币，也就是每月生活费： （50000-16081.3）/5=6783.74（元人民币） 对比上面知乎截图的女生，她台大在读，她的生活费是： 请注意，在这个问台湾大学费用的问题下，这位身为台大在读生的答主说：“维持基本生活的生活费不到2000，滋润一点3000-4000”。 女主众筹5万，其预算的6783.74元人民币/月的生活费足以令她香奈儿、迪奥月月不断了，不过我私自猜想，也许女主去了台湾，连香奈儿、迪奥都看不上了，因为女主可是在自己工作的工资仅为1000元人民币/月的时候都用着迪奥、香奈儿呢。台湾的国际大牌本来就比大陆便宜许多，女主依靠着众筹的钱，加上自己一贯蹭吃蹭喝的作风，想必能活得相当滋润。 二.根据刘亚丹微信公众号（微信号：eggy0808，名字：蛋壳家）的文章，说几点感想。 1.刘亚丹大学期间的学业成就。 你自诩是一个家境清贫、学业优秀、有远大理想的学生。那么，请亮出大学的成绩单好吗？让我们看看你在大学有多优秀？你的公众号以满不在乎、自以为幽默的口吻告诉我，你在念大学期间实习（或者工作之后）被老板开除、你的毕业论文因为质量不过关被老师斥责并责令修改、你还靠着朋友帮你修改论文（或者课堂作业）才顺利过关，一切的一切，都令我十分怀疑你的专业素养。我没看到你大学扎扎实实的成就，你读了多少书？成绩怎么样？我只看到你那些耀眼而浮夸的事迹，比如交换之类的，大部分人管这种经历叫做“刷简历”，华而不实。此外就是被开除、毕业论文被嫌弃等等不甚光彩的事迹，不胜枚举。然而你似乎不以为耻、反以为荣。 我看你似乎还考了GRE？令人惊讶的是，一个清贫的学生竟然会舍得花钱去考GRE，你的考试成绩是多少呢？虽然也有穷学生省吃俭用考GRE，那是为了出国，你怎么考了GRE却没出国，而是工作了呢？说到工作，一个武大的毕业生，只要学业有那么一点点优秀，肯吃苦，找的工作一年攒5万并非难事。另外，我不知道你为什么能接受1000一个月的工作，我家附近的麦当劳招清洁工都是2000+了啊。是因为不够优秀所以没有更好的选择了？不过貌似你并非一直拿着1000的工资。总之，一个武大的本科毕业生，工作了一年，没攒下什么钱，实在难以让人不质疑她的优秀程度、努力程度以及花钱习惯。 从你的字里行间，我看到了一个在校学业由朋友代劳、实习被老板解雇、工作水平堪忧、消费水平过高的女生形象。 2.女主大学期间及工作一年的消费水平，以及她对金钱的态度。 许多篇文章看下来，你的生活还是挺小资的。我不太明白，你自称家境清贫得需要通过众筹来完成梦想，却在高中的时候就有钱出去租房子单住（高中的时候，大部分学生都是住学校宿舍或者住家里吧？），你现在工作了，明明有更加便宜的职工宿舍可以住，也出去租房子住？本科的时候，你追星、学吉他、去台湾交换，以及后来的做头发、买化妆品、四处品尝美食、“出去浪”等等，一样也没落下，还有各种讲究的生活细节，比如半夜打出租去武大看樱花、没事儿买点花等等，虽然也就是几块钱、几十块钱的事儿，但是积少成多，数额也比较可观。而且你整个的消费习惯就是非常小资的。你比我都过得讲究得多，这至少说明，你是一个哪怕在经济条件无法承受的时候，也要追寻超出你力所能及范围的物质条件和生活享受的人，各种层出不穷的花销融入了你生活的点点滴滴——然而你本该将这些钱省下来，作为你研究生生涯的经济储备。 在你看樱花的三篇文章中，至少有三分之一的篇幅都在让雷军送你iPhone，还非常真诚地附上了邮箱，我读过这几篇文章的感觉，就是你在调侃雷军之余，心底里是热切期盼能有人送你一个iPhone6 plus的，同时你还表达了想出名的想法。现在你更是要用众筹得来的钱（excuse me，我管这种方式叫“不劳而获”）维持这种生活水准，不，是比这更高的生活水准，这种生活水准令绝大部分在台陆生咂舌。或许你的梦想就是轻松搞到足够多的钱来维持奢侈的生活？而你一再在文章里强调你对金钱的淡漠与不在乎、你的清高自持与傲人风骨： 同时，你却在另一些文章里多次表达了对金钱的强烈渴望和在意，钱在你的许多文章里出现频率非常高，而且你确实一直在追求超出你能力范围的生活品质，这和我前文说过的我的本科同学以及清北学霸在北京靠几百块钱一个月生存的状态真的有云泥之别。造成这种天壤之别的心态也值得玩味。你的那种心态，我管它叫过分的虚荣。如果你能稍微节约一些、砍掉一些非生存所必须的花费，多攒点钱，我相信你不用众筹5万一学期就能攒够钱去台湾念书。另外，绝大部分在台陆生都不会一学期花费5万人民币，何况是你。 叹息，看来我真的是太穷了，我还没有能力像你一样，一言不合就花几千块钱去买李欣频讲座的票，还是坐飞机去的。另外，你去台湾其实可以坐船的，比机票便宜，又可以看海景，也很快，一晚上就到了。而你貌似还是打算坐飞机去台湾念书呢？你在文章的末尾还加粗写道，希望有人打赏你一张去台湾念书的机票钱。我不明白，一个女生拿着1000出头的工资，在连基本生活都无法保证的前提下，怎么可以每次出远门的时候，首先想到乘飞机而不是火车或者轮船...... 话说，你似乎打算众筹5万人民币/学期，自己和家里一分钱都不用掏呢。 而且，你居然大言不惭地在公众号里说，你众筹，并不代表你要过得比别人差（大概这个意思），5万/年，你这不是过得比别人差，你这是过得超过了我们绝大部分陆生，然而你的家境在陆生里应该算非常贫寒的了。 3.女主谜一样的家境。 女主自称家境清寒、父母都是朴实的农民，然而我看了下你的公众号里那大半夜去武大看樱花的三篇文章，发现你妈妈今年3月还用着iPad，你姐姐还用着iPhone，你的小米经常丢，所以经常换，而你私信告诉我，你家里连1年掏出2万都困难，但是仅仅这两个苹果产品加起来，价格已经接近一万。你还私信我说，你那些香奈儿、迪奥大部分都是姐姐给的小样，只有极少数是自己买的。你说你的财力证明是姐姐借给你的钱，看起来你姐姐家境不错，那么你为何不可以向姐姐借钱，毕业之后努力工作来还？这样看起来，还是众筹比较轻松，不用还钱。 以前我一直以为自己是小康（或者中产？）家庭的孩子，现在看来，我是无产阶级最真实的代表。你用得起的迪奥、香奈儿我用不起，你买得起几千块的门票我想都没想过，可是你明明自己说的，“父母每年提供2万都很难保证”，而我在这一点上明明比你好很多很多啊啊啊啊啊啊啊~~~2万还是轻松的啊啊啊啊啊啊！！！我心理不平衡！知友们求安慰！！！不————平————衡╭(╯^╰)╮ 4.女主的文字功底。 麻烦女主写作的时候分清楚“的”、“地”、“得”，我之前以为你是手滑，所以偶尔打错，现在看来并不是如此。我阅读你公众号和截图的时候，看着满屏乱用的“的”、“地”、“得”，无数次如鲠在喉、如芒在背。还有你那个“资助”写成“支助”我也是看得尴尬。身为武大的高材生、台大的准新生，麻烦提高一下自己的文字水平，让你的实力配得上你的标签。 另外，希望你的文章能有点条理和文采，不要东一榔头西一棒子，也展现一下文采。公众号的那些文章读起来味同嚼蜡。 5.女主独特的视角和观点。 你作为一个湖北人、在武汉念了四年书，小时候遭受过洪水，在武汉见过了大水侵袭，你居然对发洪水、炸堤坝、淹房子抱着快乐的期待。我不想说你是故作惊人之语，然而我又希望你是故作惊人之语，而非真心希望如此。我和你同龄，生长于洪水泛滥的长江中下游地区，对洪水的冷酷无情深有体会，对98年电视上簰洲湾抢险等画面记忆犹新，发洪水意味着会死人，炸堤分洪，意味着数以万计的百姓会流离失所，每每想起来，我都非常心痛。我不明白，你作为一个分洪区、一个被牺牲地区的人，居然能笑得出声，我作为一个被分洪区所保护的地区的人，都不希望出现炸堤分洪的一幕好吗！！！这是我特别愤怒的一点，今天（7/11）修改的时候着重强调一下。你以为你的这些言语是有创造力的表现、是与众不同的表现、是具有发现深藏在生活中的美的能力，但你是不是忘了，作为一个新闻工作者，或者说作为一个自诩有点人文情怀的人，“为天地立心、为生民立命”的情怀比你所谓的惊世骇俗的、新奇而凉薄的观点要可贵得多。我个人认为，任何人都不该以标新立异的名义挑战人类的普世价值观。 6.女主的个人修养。 佩服你，能把自己被老板开除、毕业论文被老师嫌弃写成“我玩了老板”、“我玩了老师”之类的话。你说出“知道你们没文化，给你们科普下”、反复强调自己颜值高、智商高、学历高、各种优秀（然而我认为你似乎并不优秀，不论是学业、写作还是品行，都有待商榷）是什么心态？我同样不明白，你为何称你的领导“土到聚餐只吃炒饭”？excuse me？满篇都在秀优越，你字里行间的优越感让我气血上涌，也许是因为你抬高自己的同时贬低了别人？总之，这些话倘若是生活中和闺蜜开玩笑也就罢了，写在一个你想要红的公众号里，就显得不那么有修养。你的幽默总有种让我不舒服的感觉，那是一种略显粗鄙的幽默感。我恐怕也是你口中的“土到出门从来不化妆的女生”了，没有半夜打出租去看樱花还要精致妆容出门的你洋气。 7.女主与他人在物质上进行交换的习惯。 关于你公众号那篇《生日的时候，许愿真的会很灵咯！》，说实在的，我想起了《伪装者》里王天风的话：“有些人不是真的纯洁，是貌似纯洁，而且她们很会利用这种纯洁。”（大概这个意思）感觉你交朋友的时候有点用小恩小惠来换取大利益的倾向啊。你节衣缩食的好多手法，都是以占别人便宜的小聪明来实现的，蹭别人的指甲油、水果、米、油、生活用品等各种东西，还要求别人请你吃饭，不无自豪地炫耀着自己解决了生存难题，而你省下自己的钱去买迪奥、香奈儿？你告诉我，你攒钱买的迪奥粉底性价比高，sorry，性价比再高，它的价格对你来说太贵了也是事实。你就没别的便宜点的牌子可选？而你在这次众筹的文章里，也让我有相同的感受： 这是一场价值严重不对等的交换，所以别和99元众筹哈佛换取学习资料那件事儿混为一谈。这和你公众号里你朋友的一篇文章里说的，你在她家住了一阵子、送了点东西给她，你常常蹭别人的东西用是一脉相承的，实质上是以小恩小惠加上一点人情换取大的经济利益。而你那副天真无邪、不挂怀金钱的态度，无疑是极大的伪装，使得你的同龄人（她们往往较为天真单纯）会误以为你是没有心机、直白爽快，但我作为旁观者，看到的是你可以主动让别人请你吃饭、给你提供物质帮助，而当你的“脑残粉”（借用你的词）要求你请她们吃饭的时候，你以工作太忙为理由拒绝。那些“脑残粉”中是不是有给你提供过物质帮助的你的朋友？如果有人和你算算经济账，你多半会以“我对金钱没有概念”搪塞过去，一个对金钱没有概念的你，长期在占别人便宜。 倘若别人在对我付出金钱的时候，对钱表现出一种不在意的态度，我可能会认为他是真的不在意，而倘若一个人向他人索取金钱，还要表现出对钱不在意的态度，那么我会认为他只是想让他人觉得不好意思算清经济账，从而获取更大的利益。 算了，我这也只是诛心之论，不足为证。所以这一点存疑。 8.女主的志趣及爱好。 从你公众号的文章来看，你没有什么悲天悯人的家国情怀，你所有的，只是一些小女生的小聪明和卖萌，虽然我自认也没有什么忧国忧民的情怀，但是这个对于我来说是可以接受的，而对于一个把奥普拉之类的人奉为偶像的新闻工作者来说，不那么能让我接受。你写的“众筹去台大看帅哥、吃冰”是什么鬼？所以大家就要花钱送你去台大看帅哥、吃冰、旅行、香奈儿迪奥买买买？你以为坦诚就是最大的美德？美得你！这就是你的“追求”，不要给物质享受冠以梦想之名。 我并未读完你的所有文章，但我感觉得到，你所有的文章反映出来的个人品位与一个有大志向的新闻工作者并不相符。你文章的焦点就在吃吃喝喝、看韩剧、化妆、首饰以及其他的各种物质追求等享乐上，而且毫不掩饰你常常占家人、朋友的便宜的事实，还认为这样显得很可爱。一个人的内在价值观是相对稳定的，我感觉你确实如你公众号的简介所说，主业：看韩剧、泡男人、认干爹。很难想象你的辞职理由居然会写“没空看韩剧了”。你文章中有许多类似的卖萌桥段，而这些并没有让你显得更可爱。 9.虚荣。 一切的一切，都是虚荣惹的祸。你试图在基本生存都无法保证的前提下，去追求一种体面的生活状态，而且还是通过众筹、蹭别人的东西等不是自食其力的方式，让我不能认同。用昨天有个答案的意思就是：你们这群人是没办法理解清贫的我追求理想、追求品质生活的决心的！追求没问题，可是君子爱财，取之有道。你夸耀自己以全校第一的成绩考入武大的时候是否想过，和你一同赴台的同学也都是985/211的（因为台湾的录取政策早已甄选过了），许多人起点甚至高于你，所以考入武大并不是什么能够骄傲的事情，你拿出来说，我觉得有点虚荣。攒钱买迪奥、香奈儿，把拒绝一次面试的机会吹成了“拒绝24-40万的工作的机会”，都是虚荣。你在公众号以及众筹文章里夸耀的种种，恕我眼拙，实在没看出来哪里特别能让人眼前一亮。 10.或许你的目的真的如 所说，并不是为了众筹，而是博眼球。我在你公众号里也发现你有想出名的想法呢。是的，你做到了，正如张爱玲所说，“不论是好名气还是坏名气，名气总归是有了”。而且顺带也有了钱。你说你退款了，怎么我看答案说，很多资助了1元的小伙伴并没有收到退款？ 11. 迷之尴尬，你知不知道有个梗叫做“我相信你们那天晚上是盖着被子纯聊天”？ 12.特别重要的一点，希望大家能就事论事，不要一棍子打死一船人（譬如所有陆生），也不要引到台湾大陆之争的问题上。 13.更加重要的一点，这个姑娘似乎承受了许多言辞过激、没有论据的谩骂，而且似乎有些为她说话的人也被剥夺了说话的权利。比如，据说在台湾大学的群里（我不在台大群里，所以此处只能是“据说”），在我还没有写这篇文章指出女主的个人消费水平以及思想行为不合理的时候，某些人就已经嘲讽羞辱了刘亚丹，理由是“募集资金很low”。清大有个男生指出他们这样的羞辱是不对的，被踢出了群，我看许多同学留言也是说这个男生“洗地”，于是我重新阅读了这个男生po出的原文，我想大家之间可能有些误会。清大男生原文如下： 我是清大社會所（此处隐去名字），今天決意揭露台大陸生中發生的一樁醜聞：            “台大某新生陸生（以下簡稱A），因家境清寒，無力負擔學費，於是採取公共募資的方式。台大***等幾個陸生，在台大全體陸生新生群組中（即A的全體同學），公告此事，並無端嘲諷A、指責A公募學費的行為。台大陸生新生群中，在全部欺辱過程後，沒有一人發言制止***等人。            A不堪惡言與壓力，選擇主動退還已經公募而來的學費，目前陷入求學困境。           當有人站出來要反駁***等人的做法時，以**為首的若干陸生如***、***等人，反复要求站在受害者一方的人對此事噤聲，不許再提，理由是為了維持陸生之間的和氣，並努力發圖刷屏，隱藏A放棄公募的聲明。當我譴責這些人是非不分，犧牲受害者換取虛偽的和氣時，被他們抱團以各種理由圍攻，最後並被踢出陸生群。”         以上是事情的大致經過。這件事，開始於幾個陸生無端霸凌一個清寒學生，直接導致她的學業可能因此止步，終止於許多陸生為了追求大家的和氣，選擇犧牲他們的弱勢同學A，並採取侵犯權利的手段讓異見者噤聲。          這無疑是一樁真實發生，卻最為黑暗、醜陋、駭人聽聞的醜聞！         在詳細說明過程前，我提出以下立場：          1. 大家同為台大陸生，在同學因無力負擔學費面臨輟學危機，沒有一人提出幫助，反而大肆無端加以嘲諷其募資學費的行為。這違背了基本良知。          2. 任何人都有追求生存的權利，這個權利沒有任何人可以剝奪。A的行為沒有傷害任何人，她卻被***等人以發起公討的手段，侵犯追求上學的權利。這違背了法律精神。           3. ***等人向A的全體同學嘲諷A求學，不止是企圖誤導他人對募資求學的解讀，更是以自己最為惡意的猜想和言辭，侮辱A的人格與尊嚴。這違背了基本底線。           4. 這是一個有是非對錯的事件，**等人，選擇為了追求和氣，在受害者退款並承擔一切傷害後，反复強調禁止對此事討論，並試圖讓大家遺忘A。這違背了是非分明的基本原則。           5. 在我說明我的基本立場並表明態度後，我受到一群人的攻擊，尤其是**將我踢出了陸生群，這侵犯了我的權利，也違背了基本的程序正義。          非常明顯，這件事情的性質無異於一群人中，幾個惡人無端懲快欺辱一個弱者，群體裡不少其他人為了和這幾個惡人繼續做朋友，選擇犧牲這個弱者，並且把打抱不平的人消滅。 這是台大陸生新生裡真實發生、不為人知的醜聞。我願意對本文發表的每一個字負責。           A現在正面臨困境，沒有任何一個傷害她的人向她道歉，所有與此事相關的人都好好的，只有A在默默承受後果。          我發表此文，為了澄清是非，討回公道。我請大家所有人，都來關注這件事，來對話，來討論。如果沒有討論，公道無法澄清。           更重要的是，這件事背後，顯示出了長久以來我們忽視的許多制度問題，例如身份團體的微信群，究竟有怎樣的管理規則？這些都需要釐清。           如有必要，我會提供驗證我言論的詳細證據與細節，包括***等人對A的嘲諷，***對我個人的多次人身侮辱等等。          歡迎大家轉載此文，從各個角度討論此事。           我宣布，我接受任何辯論。 以上繁体字部分是新竹清华那个男生的文章。（我隐去了若干当事人的真实姓名，以*代替） 我第一次读这篇文章是事情刚刚发生的时候。那时候我的注意力都被刘亚丹的筹款行为所吸引，所以看了刘亚丹发出的筹款文章，后来又看了她终止筹款的文章，也去她公众号eggy0808里看了她写的文章，找了许多能够找到的关于这件事的资料。因为不忿于她过分奢侈的生活方式和想要不劳而获的想法，才写下这篇长文。我在7月11日之前一直着力于评论女主的经济情况、思想以及文字，7月11日的今天，我发现了一些之前被我忽略的事情 ，所以贴上来，大家共同探讨。 我重新仔细读了一下新竹清华这个男生的文章，文章的重点应该是他不忿于台大新生群中某些同学对这个女生进行辱骂，所以为这个女生打抱不平。我今天问过他，他似乎并不清楚女主的经济能力和她的实际消费水准之间有差距这个事实，新竹清华的男生之所以如此愤怒，是因为群里某些人群起而攻之的理由是“众筹行为很low”，我个人觉得，这个理由是不充分的，不能证明众筹学费的不合理，在知乎这个问题下，一些以“台湾的新闻媒体如何如何”、“去台湾念书的人如何如何”的理由反对女主的文章，理由同样是不充分的。 我们大家关注的重点在于刘亚丹的筹款行为，而新竹清华的男生关注的重点在于某些人对女主进行没有真凭实据的辱骂。大家（包括我）犯了个错误，就是因为女主行为的不合理性，而忽略了事件发酵过程中的一些瑕疵，忽略了台大某些同学过分的言辞。这位新竹清华的男生也犯了个错误，就是因为相信女主的文章而预设了“女主是个清贫上进、无力负担上学费用的好孩子”的前提，这个预设的前提一旦被证明是错误的（也已经被证明是错误的），那么他为了女主辩护的行为的合理性也就被大家所质疑，而且应该不会有多少人再仔细读他的文章了。他已经被视为“女主的同党”、“洗地”。一开始，我也认为他在洗地。 但是今天重新读了下，我发现可能有点误会。 这个事情应该分成两个部分：1.女主的一系列行为  2.台大某些同学对女主的过分言行以及把为女主辩护的人踢出群是否合理 关于女主的一系列行为，我在前文已经说过，我十分不赞同，而且认为极其不合理。但是我同样坚持：哪怕她做错了，某些人的肆意辱骂、践踏女主自尊的不当言行也是不可取的，并且应该被指出来。 我猜想，我们大部分人都认可这样一个观念：一个人倘若做错了，人们针对他的错误提出有理有据的质疑和批评是可以接受的，但是在有证据之前便群起而攻之的嘲讽是不可取的。 然而我们在生活中可能常常无意识地这么做了：一个人被证明有错（有罪），他所遭受的不合理待遇便会被忽略。（我猜想，这也是雷(洋)案中，涉事警察拼命想要证明雷洋嫖娼、有错在先，并把舆论重点引向他嫖没嫖的原因，如果能够证明他嫖娼，而且把舆论引向他嫖娼，那么他的死便会被弱化，死的不合理性也会被弱化，舆论会倒转。然而，雷(洋)一案，重点在哪里？重点不在这里，不在于他是否嫖娼，而在于人是怎么死的。） 女主已经被证明众筹不合理，她所遭受的没有真凭实据的辱骂便被忽略了。 然而我认为不应当被忽略，因为这个事情中有些现象深思一下是很可怕的。 “为了群里的和谐”而把人踢出群是一种可怕的行为，对，可怕。台大的优秀学生云集，他们中的很大一部分人在不久的未来将会成为社会的中流砥柱，将会握有话语权，此刻在群里可以为了“维护群里的和谐”而把人踢出群，并且禁止讨论这件事，将来这些人成为国家的中坚力量，握有话语权的时候，也很可能会为了建设和谐社会而把许多东西和谐掉。相信这种现象对于大家来说并不陌生。一言堂是非常可怕的现象。 何况，我们谁可以保证，群里谴责女主的人个个都是真君子？谁可以保证，没有伪君子混迹其间、附和着众人，站在道德的制高点对女主肆意践踏？我一直认为，迅速拉近两个人的关系的很好的办法之一，就是共同谴责、对付另一个人。新生群大家彼此不熟，但是因为这件事，很可能有伪君子可以借机迅速和某些团体打得火热。 以上许多臆测的内容，欢迎指出不足。 我不赞同她的做法，但我捍卫她以及所有为她说话的人的权利，同时也捍卫所有反对她的人的话语权。欢迎姑娘及所有关注这个事情的人继续私信或者留言讨论，也欢迎指正我措辞不当之处，如果有道理，我会修改（微笑）。 PS：身为答主的我明明是小美女，所以你们私信和给我留言的时候不要再喊我“学长”、“兄弟”了，可以吗？ ----------再次分割------------- 最新更新！！！她用香奈儿和迪奥！！！我顿时觉得，和她一比，我不是清贫，我是赤贫啊么么哒！跟着我唱起来：“我们是无产阶级接班人”！我算是小康（或中产？）家庭的娃，至今唯一一瓶迪奥还是闺蜜送的，没有香奈儿，然而我竟然交得起学费（微笑脸）。对的，如果你要维持迪奥、香奈儿、天天吃冰的生活水平，一个月也许8000还不够。 ………………原答案的分割线………… 用事实说话。根据女主自己的话，加上我对台湾的了解，我推断出姑娘为自己预设的消费水准——一个月6500——8000元人民币生活费，然而在台湾的陆生群里，有新生问起每月生活费大概多少，有学长推荐7000新台币，也就是不到1500元人民币。我猜想，这大概是平均水平，学长才会向新生推荐。姑娘，你一个月花接近8000元人民币当生活费，我真是一个大写的“服”，你说你是农民家庭出身，还有姐姐，然而这消费水准，我等小康家庭（或者中产家庭？）的独生子女真是不敢望你项背。 以下是推断过程。 首先，我根据她的回答推断，5万人民币花销并非整个硕士过程，而是一学期！！！ 这段话出自她的《众筹的第三天，我还是选择了终止》 所以那5万人民币并非整个硕士阶段，而是一学期的花费！（新闻专业的人“的地得”分不清真的好吗？是“自然完美地运作”好吗） 这是台湾清华大学的学杂费，想来和台湾大学相差不大，我懒得去找台湾大学的学杂费，就暂时用清华的费用代替吧~ 你是新闻专业的，那么应该是26300学费基数+2100*学分数。硕士的话，我们算30个学分（根据台湾清华某人文学科研究所学分要求大致近似推断）、2年修完好了，那么一学期费用：26300+2100*30/4=42050（新台币） 住宿费的话，我记得台湾清华是12000多新台币一学期（双人间），你一学期学杂费加住宿费的花销约为：42050+12000=54050（新台币） 你知道人民币对新台币的汇率吧？现在是4.8216,那么54050新台币=11210元人民币。 你的众筹目标是5万人民币，交完学费和生活费，你还剩下：50000-11210=38790（元人民币） 台湾每学期都是按5个月算（住宿费是5个月的好像），你每个月能有约38790/5=7758元人民币的生活费。当然，你要按6个月算我也没意见，大概6465元人民币/月。 而据我了解，新竹清华一个普通学生每个月不到1500元人民币就可以满足基本生活需求，而且也不拮据，不至于说吃饭什么的都要精打细算。你一个农民出身、并非独生子女的学生，自称家境清贫，口口声声需要学费去完成梦想，你的梦想就是每个月花着七八千块别人因为好心而捐给你的人民币在宝岛挥霍？ 总之，一学期5万，也就是一年10万，作为一个在台湾的清贫陆生，真的是太奢侈了，对于一个没有固定收入的学生，哪怕是中产家庭出身的学生来说，都略显奢侈。作为一个没有收入、出身清贫的学生，你比很多出身小康家庭、一二线城市大学毕业的毕业生一年的开销还要多，一个你母校武汉大学的刚毕业的学生，一年能有10万多的收入已经很不错了，一般大学毕业的孩子都在攒钱买房子，他们一年是不会花10万的。 哦，对了，你工作了一年，攒了多少钱？是不是月光族？如果不是月光族，你为什么还要筹钱，工作一年攒的钱不够你第一学期的花费？如果是月光族，我只能说，你不愿意委屈自己过一种符合你经济水平、相对清贫的生活罢了，你想要维持一种依靠你个人能力根本达不到的生活水准，不要说你这样的家庭出身、教育背景无法达到，估计大部分小康家庭甚至中产家庭都不会一个月给孩子 人民币/月的生活费吧？（也许是我见得少？听说知乎有钱人挺多的。）而你想让素不相识的陌生人给你提供这种水准的生活费。 看了你的文章《真正想做一件事，根本不会考虑钱》。是的，你想凭借别人的施舍轻松过上不用考虑钱的生活。你的梦想就是在台湾享受这种略显奢侈的生活吧？ 正好我身边有几个鲜活的例子，也许优秀得有些极端，但是我想告诉你，不如这几个例子的主人公优秀、但是比你优秀的人多着呢，别贩卖梦想了，人家比你更有资本贩卖梦想，然而人家没有。人家对于真正想做的事，都是通过别的途径绕开了钱的问题，而不是明明可以靠别的方式解决，偏要靠伸手要。 例子1：我本科同班同学，毕业的时候我才听说她的事迹，人家并没有刻意贩卖自己的梦想。她是个学霸中的学霸，在自己本专业的分数排名中，总分第一（注意，是各门科目的总成绩加权，没有乱七八糟的活动加分），后来转入我们学校最好、最难的专业，又是年年总分第一。你以为这样就完了？没呢，她辅修（或者是双学位）了西班牙语，和西班牙语本专业的同学一起排名，总分又是第一。据说她每个月伙食费300块，不知真假，并未求证过，但是她真的很节约，看她在食堂经常只吃一个菜。我们一起上专业课的时候，我常常看她拎个袋子，不知道放了什么，后来听说放了一个抱枕，因为她中午就在自习室趴一会儿，大学四年，绝大部分晚上自习到11点回宿舍。她家境也不好，本科毕业的时候，她申到了牛津（或者剑桥），但是去不了，因为没钱，我们院有个老师知道她的事儿，愿意借给她20万（还是30万），最后她还是没去，去了西班牙的一个研究所，全奖。忘了说，我本科的学校，比你本科学校的录取分数高那么一丢丢，说这个只是为了拿个和你差不多出身（不过我同学貌似没钱像你一样本科去台湾交流、追星和学吉他）、差不多学校的人比较，别人的才是梦想。我挺钦佩她的。 例子2：我的好几个二代同学仍然在做代购或者拿奖学金，自食其力，你凭什么做伸手党？四海之内皆你妈？按你的说法，貌似你亲妈都不给你钱了吧？可是你居然要找陌生人要这么多钱去维持你略微奢侈的生活。我一个发小现在在澳洲念书，做代购挣学杂费，她自己家以及家里的几个亲戚都有自己的公司，穷的家里是八位数资产，富的是九位数资产。不是房产换算，而是实打实的家底，嗯，小时候听她无意中提起过一次。一个小时候的同学在美帝，也在业余时间做代购，她家十几年前就已经住在武汉最富裕的别墅区了。一个中产阶级的朋友，只比你大一届，在美国读研的时候就已经基本靠优秀的成绩申请到奖学金了，现在仍然靠奖学金活着，已经申到博士了。明明可以靠家里的人都能积极地自力更生试图养活自己，你为什么能够理所应当地朝素不相识的人要钱？ 例子3：一个在国内top2（没错，就是清华北大其中一个，此处为模糊个人信息，怕有人认出来）读研的学长，家境也不好，从上大学开始就靠给人做些专业相关的工作赚生活费和学费，4年只向家里要过一次钱。后来考北大蜗居什么的就不说了，考上了，读研更是没向家里要过钱，靠奖学金生活。研究生毕业答辩，被一个老师称赞：“这是我今年见过的最好的硕士论文。”他真的是“学识渊博、虚怀若谷”，而且从未拿自己的家庭出身叫苦，而是非常能体会别人的不容易，这些事儿都是我点点滴滴观察出来的，他从未炫耀。我觉得，如果他众筹，我可能还会考虑捐点儿，表达我的钦佩。但我实在找不出一个理由，向既不够穷也不够优秀的你捐款——何况还是满足一个经济条件远不如我、却为了不劳而获过上比我好太多的生活的“梦想”。 我自己就不说了，如果你那些事儿叫“吃苦”，那我也吃过苦，走过许多弯路，失眠、消瘦、厌食神马的，嗯，六年之后，总算回到那条注定要回到的路上，现在算是苦尽甘来，能实现梦想了。 我想说的就是，自己付出过努力的才叫“梦想”，别人成为学霸、通过正当途径挣钱，都是付出，你那个，我真的没看出来你付出过什么，你有骄人的成绩吗？或者有什么成就？别说你做过什么采访，那都是工作需要，工作中你吃的苦自有薪水来补偿，而不是在薪水之外，还要由善良的好心人来买单。 真的替你难为情，“资助”写成“支助”，一次两次还能理解成打字太快、手抖打错，满屏“支助”看得我好难受，武大新闻专业的毕业生、台大准新生的文字素养就这样？ 当然，比别字更让我难受的是你那神奇的三观。槽点太多，比如你放自己那么多美图之后的照片是啥意思？和你众筹有关？更多槽点，就不一一列举了。 数据如果有不准确的地方，欢迎老生来指正，我会重新计算~ 不匿，被朋友圈安利了一遍，忍不住我计算数字的习惯，于是算了一笔账。