为什么豆瓣电影评分不实行一张电影票一次评论？
不可能。 ——本回答有多次更新，烦请带佬们看完整篇回答再发评。 （插一段更新：看了评论区后我也能理解了大部分人对于豆瓣不作为的愤怒，除了少部分极端观点，我也基本都认同大家的想法，只是防刷分有很多方法但凭票评分真不是最优解啊喂 ） 举个例子，《流浪地球》目前豆瓣7.9分，所以有很多人觉得分太低了，这些人可能都是不太了解豆瓣的，因为豆瓣总得来说科幻类电影得分都偏低（相较其他类型） 可以看到，7.9分的《流浪地球》已经好于豆瓣上86%的科幻片了。 那么豆瓣上前14%的科幻片都是哪些呢？ 我们从豆瓣的科幻片榜单可以发现，前两名是《盗梦空间》和《星际穿越》，这两部当年都是在大陆公映过的。 那么第三第四名是谁？ 《楚门的世界》和《黑暗骑士》 这两部电影都未能在大陆院线大范围公映，但目前这两部的豆瓣评分人数分别为70万和48万。 发现了吗？如果凭票评分，那么这两部就不能拥有姓名了。 再往下看呢？虽然在8分段，但却存在很多影史地位已经无可争议的作品。 《黑客帝国》8.9 《2001太空漫游》：8.7 《阿凡达》：8.6 《人工智能》：8.6 《终结者》：8.6 《发条橙》：8.5 《月球》：8.5 这些电影，你能买票的又有几部？ 凭票评分局限性太多了，无论是横向还是纵向。 横向上无法囊括世界各地的影片，只能局限于可以在院线买到票的电影。纵向上无法经受长时间的评分考量，一部电影的评分几乎在上映的那一小段时间内就定性了，不会像现在这样可以21世纪的人去给五十年前的电影打分。 那这样出来榜单，又有什么意义呢？ 我一直认为，猫淘的电影评分虽然很有槽点，但不是没有意义的，它们的意义不在意衡量一部电影的好坏，而在于反映一部电影时下的热度。而豆瓣的功能显然不同。  更新：我微博关注的一位大V，今天看到的，我觉得已经把我没说的也讲的很清楚了，跟我的想法基本没差。 ★提醒：我发现评论区还是有不少意见分歧的，但很好的是大家都在理性礼貌的讨论。希望大家保持风度，友好交流，不想评论区充满嘲讽谩骂。  更新：有朋友说我这篇回答答非所问，主要赖我一开始以流浪地球举例入手。刚回答的时候这问题下才十几篇回答，所以没想那么多，而且也知道这个“凭票评论”的问题就是由流浪地球而起的，所以就从流浪地球入手了，没想到后面吸引了不少注意力。文末加的那张微博截图似乎也起了“误导”火力的作用，导致大家都聊偏了，看来加这张确是有些不妥，不过就不删了，还是希望后面看到回答的人能看到所有内容。 对于大家说的豆瓣问题不在于流浪地球评分高低而在于豆瓣不处理刷分这个观点，我也是认同的。所以豆瓣后面怎么样，就看它对于刷分这个问题怎么处理了。 其实，我想回答的东西主要在在后半段，聊的是豆瓣面对“刷分”如何处理的问题。到底怎么才能处理好我也说不好，但对于“凭票评分”的方法，这篇回答就是我的想法，我个人还是认为是不可行的。我也看到很多人说可以分区，分上映前后之类的做法，但这样也会面临其他问题，比如片方也可以通过自己出钱买票打分的情况，鉴于之前的买票房幽灵场，还有票补等，各种情况还是要考虑的。这也是我认为不如不增加这一机制的原因，而且猫淘就是买票评分，档期电影看猫淘，非档期看豆瓣。如果能完全摧毁豆瓣对于热映期电影评分的公信力的话，反而清净。豆瓣可能不乐意，但我用豆瓣的很开心。  怪我怪我，我还是亮个身份吧，希望这样能让评论区好点。 《流浪地球》我上映第一天就看了，看完豆瓣评分给的4星。即使后面各种舆论风暴我也没有改，电影归电影，其他是其他。看完第二天，我就在知乎上回答了对于电影的看法（那时网上主要争议是关于电影本身质量的），一直没有修改过答案。  这是最后更新了，评论区实在看不过来了。