如何评价天宫一号无控再入大气层？
CNN报道链接，我觉得写得还是比较客观的：China's Tiangong-1 space lab breaks up over Pacific Ocean BBC的两篇报道，不但客观，而且科普性很强：Space lab will fall to Earth 'within hours' Space lab comes down over South Pacific 1.确实是无控： A. 在2017年5月，中国就知会美国，天宫一号于2016年3月“停止工作”（原文：ceased functioning），很难想象如果能够控制航天器，我们没事找事在17年5月去通知美国1年以前天宫1号失控是什么目的。合理推断应该是经过1年的尝试，无法恢复控制乃至遥测，故而通知美国。 B. 报道末尾特别提到，第一个美国空间站，重达74吨的“天空实验室”，在1979年无控再入大气，结果一些碎片掉在澳大利亚西部，最后被罚款了400美金，原因是“随意倾倒垃圾”... 2.这不丢人：太空探索目前还是初期，试验总有失败，不管是发时炸了，还是上去失去控制，都很正常。什么都要一次成功，从不出问题，没有一个国家，没有一个个人能够做到，我看CNN报道说美国的航天器失控掉下来也没有什么不好意思的。天宫一号已经证明了我国有能力建造空间站并入轨运行，目的已经达到，何必要说的完美无缺？ 3.但我看知乎上有些回答和国内的某些宣传倾向比较丢人：不管什么事情，第一反应就是国外会抹黑中国；连失控也不承认，要么遮遮掩掩，或者干脆不提。这是什么心态？美国枪击，自己的国民跑到学校突突了几十个青少年，丢不丢人？法德恐袭，自己放进来的难民为非作歹，丢不丢人？世界大了去了，各国丢人的事情时有发生，硬要永远光荣正确，最后肯定是沦为笑柄。 4.就是这种容不得出岔子出丑的心态，会长期制约我国在一些方向上的探索和发展。一味宣传成功，不在宣传中正视失败，弄到最后就是谁都怕出事担责，包袱太重。那新的方案就很难被采纳，新的技术就很难去实践。 5.不能把什么东西都和国家形象政府形象捆绑在一起，不然宣传就会成为一种很可笑的东西，因为这种捆绑之下，什么样的事情最后都被上升到“有损国体”的高度，问题在于有些事情就是容易失败，有些事情就是很难办好，这不是把它和国家政府捆绑在一起就能改变的。 出问题了，找到问题，再来过，事情不都是这样做成的么？我国航天发展那么多年，其中经历的失败不在少数，不少还广为人知，比如1996年长征三号乙发射爆炸，2016年长征四号乙发射失败等等，但我至今没见过一个人因为这些失败就准备不交税不支持航天发展了。 我经常看到一种叫做“跪久了站不起来”的论调，但同时我也清楚，“过度补偿”也还是病。