如何评价政论专题片《扫黑除恶——为了国泰民安》？
在看这个纪录片时，有一个问题大家应该都会有这种感觉，那就是为什么这些积弊、冤案、罪恶之前一直不处理，积累这么久，非得等中央下来反复清查，督导，才最终问题解决？ 可能大家会说，那是因为当地有些整体的政治和基层组织都烂掉了，但是我观察到了一个现象，那就是五集纪录片，几十个案例中，貌似挖出的省级和地市级党政一把手并不多，在这种雷霆风暴中，我不认为是没有清除彻底，我也更愿意相信他们应该都是廉洁的。那么问题就来了，这些清廉的省地市主官中为什么就很少有人去主动得揭这些盖子呢？ 在第五集《督导利剑》中哈尔滨市纪委监委专案组有个工作人员说得一句话，说得非常耐人寻味“核心的一个问题是，他们缺乏斗争精神，也是整个政治生态的问题，主官都不敢斗争，底下的干部也都是随波逐流”。这里就进一步衍生了另外一个问题。 我党是有着9000万党员的全球第一大党，从1921建党到现在历经百年，经历过多次重大的斗争和挑战，如果横向对比来看，其战斗力和凝聚力是毋庸置疑的，1998年洪水，2008年汶川大地震，2020的新冠疫情就是例子，由于在纲领，经济基础，组织体系等各方面与外界的隔离还是比较强，所以对外部势力的震慑和斗争力至少比美欧那一大票政党来说还是强上不少的。那么作为一方的牧守大员们怎么就不敢斗争？ 刚刚看了一本描写1947年土地改革的历史纪实性实录《翻身》，我记得当时在进行土地革命中，往往几个普通党员组成工作组，在村子里一动员，直接就能把旧有的地主乡绅统计体系掀翻，那个时候全国还没有解放，就能这么牛的战斗力，现在怎么就变成这样子？ 要我说，还是一句话，从民意—到基层党的民意—再到地方性政治意志，这一个反馈链条已经失效了，甚至断掉了，不得不依靠中央来进行疏导，至于根源，我觉得有几点： 1、目前的地方性的党组织政治共识的形成，反馈，被行政系统（这里不是指的通常的政府线，而是泛指一切党政等权力部门）替代和包办，大多数党内普通党员、干部的意见并不能被形成合力，反馈于地方行政体系内部。 2、目前的上下级还是沿用1984年后的分级管理，层层负责的办法，导致在整个组织体系内，一个环节出现了变质和腐败，这个环节以下的所有系统可能就要影响和感染。 总之，两条建议就是： 1、在省级以下，塑造一个独立于目前行政系统的意见征集，反馈和监督的系统。 2、尝试改变一下目前分级管理、层次负责的办法，起码，在市县党政一把手任命上，是不是上移到中央？便于摆脱地方关系利益的束缚？