为什么司马迁对霍去病的评价不高？
因为有些话司马迁不方便说。 《史记》对于汉武帝一朝的武将中最浓墨重彩的有三人，他们分别是李广、卫青以及霍去病。 司马迁不方便说的话，就藏在他对这三人的态度中。 司马迁最推崇的当属李广了，不仅专门花了一章为他列传，还不吝赞美之词。 至于卫青、霍去病，两个人只有一章合传，而且在《佞幸列传》里还特意提到了他们的名字。可见司马迁对他们俩不是那么待见的。 而在卫青与霍去病之间，司马迁明显更喜欢卫青。 在他的笔下，卫青非常大度、心胸宽广，而霍去病则显得有些小心眼。 李广自杀，与卫青无关，但是李广的儿子李敢却迁怒于卫青。结果霍去病看不下去了，找机会把李敢给杀了。 春秋笔法，懂的都懂。 以司马迁的素养，这些事情本身肯定是发生过的，至于到底谁好谁坏，那可就不好说了，全看作者的喜好。 所以，司马迁最推崇李广，卫青次之，至于霍去病，司马迁的评价是最差的。 而我们分析这三个人的经历。就会发现一个秘密：司马迁是反对汉武帝对匈奴大规模用兵的。 先看看司马迁最为推崇的李广。 要知道，在很多人眼里，李广就是徒有虚名，他率军出征，就没什么像样的战果。几乎每次都是铩羽而归。 其实，人们一直误解了李广，李广是有大才的，只不过他最擅长的是打防守战。这么说吧，汉武帝一朝，最擅长打防守战的，只有李广一人。 李广是在汉文帝时期参军的，汉文帝就曾评价他，如果李广生在汉高祖刘邦的年代，以他的能力，可以封个万户侯。 汉文帝可是文景之治的开创者，他看人的眼光可不差。这足以说明李广的能力是很强的。 纵观李广在汉文帝、汉景帝两朝的经历，我们也可以看到，他非常受重用。 他先是担任陇西都尉，后升任陇西太守，此后就不断调任，先后担任过北地、雁门、代郡、云中郡等地的太守。 这其实是不正常的。因为这全是平调，而不是升官，调任也过于频繁。正常来说，当时一个官吏如果表现得好就会升官，表现一般就继续留任，是不会出现这种频繁平调的情况的。 朝廷这么做，只有一个解释：缺乏像他这样的人才。 要知道，从汉高祖刘邦开始，汉朝对待匈奴的策略就是和亲。但即使如此，匈奴还是会时不时犯边劫掠。 毕竟匈奴那么多部落，有些小部落分不到和亲的好处，那就只能自己抢了，对此匈奴单于也管不住。 而善于打防守战的李广正是当时匈奴的克星，匈奴打哪里，朝廷就把李广调到哪里。 据《汉书》记载，匈奴大军当时犯边都是躲着李广，如果听说守城的将领是李广，直接绕道走。说明匈奴人明白，攻打李广守卫的城池，与作死无异。 到了汉武帝时期，汉朝对待匈奴的策略转变，有守势转为攻势，开始主动出击。 李广虽然打防守战很在行，但是率军进攻就不是他的强项了。因此他屡屡率军出击，都是无功而返。 其中表现得最好的一次，还是打的防守战。 当时李广率领4000将士出击，可惜运气不好（李广运气就没好过），遇到了匈奴左贤王率领的四万大军。李广陷入十倍之敌的包围，结果他硬是抗住了敌人的攻势。 最终，匈奴左贤王看拿他没办法，只好收兵。 所以说，李广不是徒有虚名，只是在汉武帝那个时代，一个只擅长打防守战的将领是不可能有机会建功立业的。因为他无法立下战功。这便是“李广难封”的真相。 我们再来看看卫青和霍去病，他们的发迹，全都仰仗在汉匈战争中的惊人表现。 龙城之战，汉朝派遣四路大军并发，包括李广在内的三路大军都失败了，唯独卫青的部队凯旋而归。而且还捣毁了匈奴的祭天圣地龙城。卫青一战成名。 漠南之战，卫青率领汉军大败匈奴白羊王、楼烦王，将河套地区纳入了汉朝的势力范围。 高阙奇袭战，卫青率领汉军突袭匈奴右贤王所部。匈奴右贤王仓促应战，不敌，仅带着几百人逃窜。 定襄北之战，卫青再次率领汉军出征，斩获匈奴一万多人，但是这次汉军也损失不小。 值得一提的是，此战中霍去病仅率领八百骠骑奔袭几百里，偷袭匈奴的大后方。斩杀两千多人，劫掠财物无数，还俘获了一些匈奴贵族。 这是霍去病和他的“霍式闪电战”第一次登上历史的舞台。 河西之战，霍去病率领上万汉军两次出击，孤军深入，奇袭匈奴后方。第一次斩杀敌军九千人，第二次斩杀敌军超过三万人。俘获匈奴贵族，已经粮草辎重无数。 漠北之战，汉武帝为了一劳永逸地解决匈奴问题，倾尽国力。由卫青、霍去病各率领五万人出兵征讨匈奴。 卫青击溃匈奴单于的主力部队，可惜由于负责绕后的李广迷路，让匈奴单于给跑了。 而霍去病那边，继续采用“霍式闪电战”，长距离跋山涉水绕道匈奴人的大后方，击败匈奴左贤王所部，并在狼居胥山举行了封禅大典。 此战，汉军共斩杀匈奴士兵七万多人，而汉军的伤亡大约是两三万的样子。这一战彻底将匈奴人赶到了大漠深处，使得汉朝几十年都不再为匈奴说扰。 从三人的经历我们可以看出，司马迁表面上看是推崇李广，对卫青、霍去病评价不高。实际上是针对三人的作战方式。  他借此表明了自己的立场：他觉得对待匈奴，应该采取守势，而不是攻势。他是反对汉武帝大规模对匈奴用兵的。 但是汉武帝是皇帝，司马迁是臣子，臣子是不能随便说皇帝的不是的。说以这些话他不能明说，只能采用春秋笔法在李广、卫青、霍去病等人身上做文章了。 司马迁为什么反对对匈奴大规模用兵呢？倒不是他迂腐，而是看问题的角度不一样罢了。 司马迁从小熟读史书，熟知历史典故。而且他还是一个实干家，他年轻的时候花了大量的时间周游天下，大江南北都留下了他的足迹，他对于汉朝的全面了解远超当时的朝中官员。 这样的一个人，他的格局、眼光自然是不会差的。 站在司马迁的角度来看，匈奴之患，算不上什么大事。毕竟汉匈之间的实力差距是巨大的。 这不仅是国力的差距，更是军事实力的差距。汉匈之战已经证明了这一点。 相较于汉匈之战的规模，匈奴每次犯境劫掠，只能算是小打小闹。 毕竟以匈奴人的水平，他们想要攻下一座城池，基本是痴人说梦。他们最多也就只能劫掠一些村镇。 对此，只要在重点地区驻扎一定数量的军队，并派人定期侦查防范就可以了。一旦匈奴犯境，让城外百姓进城躲避，汉军再给予匈奴军队迎头痛击即可。 最好多来几个像李广那样擅长打防守战的将领，让匈奴人占不到便宜。时间久了，匈奴人自然不会再犯边了。 毕竟匈奴人犯边是因为草原上物资匮乏，如果他们每次出兵都捞不到好处，甚至要赔上一些人，自然不会再来。 这也就是为什么，后来匈奴人一听说守城的是李广，直接绕着走的原因。赔本的买卖没人做。 所以说，采取守势的话，汉朝的开销或者说损失是极小的。但是主动出击征讨匈奴就不一样了，这在司马迁看来是个赔本买卖。 别看每次汉军出征，所派兵力并不算多。但是开销可一点也不少。 首先，汉军是以骑兵为主，至少也是骑马步兵。这也是霍去病的“霍式闪电战”能够成功的重要条件。 然而马匹是非常珍贵的，虽然可以从匈奴那掠夺不少战马，但是这只能占汉朝战马数量的一小部分。绝大部分战马还是要花钱慢慢培养的。 这笔开销就是个天文数字。 其次，粮草辎重的开销是个无底洞。 在当时一个士兵一个月就要消耗粮食633石，而以当时的生产力，一亩田只能产一旦粮食，一户人家往往田地不超过百亩。 也就是说，六七户人家种一年地，才能供养一个士兵一个月。这还没算上他们自己要吃掉的粮食。 此外士兵还要吃肉和盐。当时，一石盐相当于十六石粮食，一石肉相当于十石粮食。 而且负责运送粮草的民夫一路上也要吃喝，这消耗是惊人的。 有人计算过，汉匈战争中规模最大的漠北之战，光粮食汉朝就要消耗6.3亿石，别说当时，这放在现在也不是个小数目了。 所以整个漠北之战，汉武帝发动举国之力，也才出动了十万大军。要知道当时汉朝的人口大约是3600万，就算按一百取一征兵，那也有36万人。 可见这开销汉朝承受不起，汉武帝只得严格限制人数。 除此之外，还有武器、甲胄、箭矢的消耗，这些都是天文数字。 所以整个对匈战争就是在烧钱，在司马迁看来，这是妥妥的亏本买卖。 很多人会说了，这笔账不能这样算，匈奴一直都是汉朝的祸患，匈奴不除，边境难安。 这种说法自然没错，但是我们也要考虑司马迁的立场，他是文臣。 其实在征伐匈奴这件事情上，文臣和武将的态度是截然相反的。武将们都支持汉武帝的计划，就连擅长打防守战的李广，都愿意放弃优势，以短击长。到了晚年还主动请缨。 原因很简单，武将只有打仗才能立功，才能加官进爵乃至封侯。卫青、霍去病就是靠着一个个战功才能位极人臣的。他们自然支持汉武帝。至于作战的开销，那不是他们操心的事情。 反观文官，在这场战争中他们是没多少好处的。他们能做的事情只有搞后勤。否则半点功劳都没有。 但这还不算最重要的，文官的职责是替皇帝管好大汉这个家。让百姓安居乐业、丰衣足食才是他们的责任，而大规模的对匈作战与这个目标是背道而驰的。 汉匈之战才打了一半，文景之治积累下来的庞大财富，就已经被汉武帝消耗殆尽了。后面汉武帝再想打仗，军饷和粮草辎重从何而来，成了一个大问题。 为此，汉武帝采用了一系列新举措，压榨国力。 一方面，他将货币、盐、铁都收归国有。 秦末汉初，经历了连番大战，百废待兴。为了快速恢复经济，汉高祖刘邦将铸币以及盐铁贩卖的权利下放，允许平民从事这些行业的经营。 所以汉朝才能经过短短几十年就变得富庶无比。 铸币、盐铁产业在当时是最暴利的三个行业，汉武帝将这三个行业收归国有，使得朝廷的收益瞬间暴涨。 当然，随之而来的则是原本从事这些行业的人通通破产。 另一方面，汉武帝经营国有企业。 当初各诸侯国都要向朝廷进献特产，但是这些东西的运数和存储耗费颇多。 汉武帝设置专门机构，将这些东西统一收购，然后统一运输销售。这就形成了最早的国有企业。 此举变废为宝，朝廷从中赚取了不少。当然，这也使得一些从事这些东西贩卖的商人受到了影响。 最后，汉武帝直接抢。 他对富人大肆收税。甭管什么身份，只要是富户，统统要交钱。 这招见效最快，而且由于富人是极少数，对天下安定没什么影响。不过说实在的，这种做法与明抢无异，让人很无语。 通过以上一系列举措，汉武帝总算是凑足了军费，这才能将汉匈之战继续打下去。但是这么做的副作用也是巨大的，汉武帝将天下人的口袋都榨干了。这种事情再来几次，会出大乱子的。 因此在漠北之战结束后，汉武帝也不敢锁边再和匈奴开战了，这后果他承受不起。 由此可以看出，司马迁反对对匈奴大肆用兵，并不算错。 但是还有一个疑问：卫青和霍去病都是征伐匈奴的主帅，为何司马迁对卫青的评价高于霍去病呢？ 因为二人的战法不一样。 卫青用兵，特别是他成为大军主帅后，都是中规中矩，力求面面俱到。 比如漠北之战中，他先抓住俘虏手机情报，然后在布置战术，主力正面与敌人交战，而李广则率领偏师绕后拦截，防止匈奴单于逃跑。 这样的战法，非常稳妥。即使无法大胜，但是也不可能大败。 而霍去病打仗呢？除了“霍式闪电战”，还是“霍式闪电战”。这种战法，风险极大。一旦成功，那是一本万利的大胜仗。而一旦失败，就是大败，必然全军覆没。 还是回到文臣的立场。既然汉武帝拍板了，那这场仗必须打。 既然汉朝投入了如此庞大的财力来打这场仗，那就要尽可能提升胜率、降低风险，否者这些钱财都会打了水漂。 既然如此，文臣们更喜欢卫青还是霍去病就一目了然了。还是那句话，没人愿意做亏本买卖。 说实话，霍去病能够创造如此辉煌的战绩，运气真的占了很大成分。毕竟那个年代，没雷达、没对讲机，霍去病做判断全靠直觉。如果说运气也是实力的一部分，那他的实力真的爆表了。 总之，司马迁对霍去病的评价不高，倒不是霍去病本人有什么大问题。主要还是司马迁作为文臣看待问题的角度和一般人不一样。他考虑的是如何让百姓安居乐业、丰衣足食。 他反对对匈奴大规模用兵，也反对霍去病那种高风险的战术。他认为这些都是从汉朝的角度来看不划算的事情。但是汉武帝拍板的事情，他又不能公开反对，因此只能通过对李广、卫青、霍去病三人不同的评价来暗示了。 其实，这事情孰对孰错，汉武帝说了不算，司马迁说了也不算，应该留给后人评判。 