英国硕士真的很水吗？
本人已经在英国生活两年，并且未来的一段时间也会在这里，周围的同学有的在英国有的在美国，也有来了英国后又去美国的，通过我的观察简单说说硕士水不水的问题。这个问题，我认为7成在人心，3成在体制。 先说7成人心，中国人讲究物以稀为贵，中国建国初期，相当大的一部分科技精英都是留学归来，再加上对于这些人上帝般的宣传，中国人是有留学情结的。但一开始穷，没有钱去留学，能留学的都是自身能力大神级别的拿奖学金出去，让留学生光环愈发刺眼。其实中国人的光环很多，其中也有大学生光环，七八十年代的时候村里出了个大学生那是了不得的事情，但是随着大学的扩招，在九十年代初期由于大学生就业等等一系列的问题，大学生光环大幅贬值，于是社会上开始兴起读书无用论，宁可去做个小生意、学个小手艺，记得90年代中期硕士毕业的老爹收入还不如一个理发师。但是，现在大学生就业比那个时候更难，做的工作更低廉，为何却没有兴起读书无用论了呢？大学生光环的破裂，让更多人可以理性的看这个问题，大学生没什么了不起，也不可小觑，要具体看个人。而人的认知曲线就像下图。 会有过度崇拜，也会有过度鄙视，但是最终会趋于理性具体的分析。 再回过头来说留学生光环，中国人慢慢有钱了以后，更多的人可以自己负担留学的费用了，于是在留学生光环的照耀下有了留学的打算，这是一块巨大的蛋糕，但是当时已经教育产业化的西方国家是没有意识到的。最早意识到中国这块大市场的是加拿大和澳大利亚，于是有了去加拿大和澳大利亚的留学潮，一开始中国人觉得哇塞太牛了留学生，慢慢的人越来越多，评价澳大利亚和加拿大硕士水的声音开始出现，加澳留学生光环开始破裂。这个时候英国也发现了中国这块市场，而美国仍然在冷艳旁观中；于是大家开始说哇塞英国的硕士好牛，于是人又一窝蜂的去读英国的硕士。慢慢的去英国的人越来越多，英国留学生的光环开始破裂，而此时加澳留学生光环已经破裂的差不多了。现在呢，美国终于发现了中国这块市场，在近5年在美国的中国留学生数量井喷，大家终于找到了一个崇拜的对象，有崇拜就必然有鄙视，鄙视就鄙视处在认知曲线低端的英国。 我认识很多在美国读硕士的同学，并不觉得他们就比在英国读硕士的同学强，甚至是很多常春藤名校的同学。很多人在分析为何英硕水，归结为一年制硕士水，但其实英国有很多两年的硕士，美国也有很多一年制的硕士，说白了，社会上很简单的以“物以稀为贵”作为判断标准，是有失偏颇的。所以未来如何所有人都可以预测，美国硕士将“逐渐变水”，英国的硕士将和澳加的硕士一样：因人而异。 再说3分体制的问题，英国的学制中硕士的角色是相对而言比较模糊的，在英国可以本科以优异的成绩后直接读博士，读硕士的同学一般是两种角色：1、不想读博士，只想快快找工作，但是本科内容又不够，所以读个master充实一下。2、想读博士但是水平不够读个master铺垫一下。所以我觉得英国的master是一个辅助性的学位，是本科生的高帽或者博士生的垫脚石，这样的角色注定他的功能很有限。但是据我所知，硕士在很多的国家都是类似的角色，而像中国这样把硕士正儿巴经把硕士当个阶段性的学位的，好像有俄罗斯、德国、瑞士。而美英澳加香港新加坡都不在列。 所以对于英国的硕士该不该读，我觉得有机会可以读，我体验了国内的大学教育和英国的大学教育，还是很不一样的，来了英国是我很引以为豪的决定之一，相信对于你的选择会有帮助。