徕卡 M-system 不使用自动对焦而是坚持旁轴的原因是什么？
作为一个徕卡的爱好者，我一开始也非常不理解这个问题，后面经过一段时间的使用（MP、M7、M9），我有了一些自己的看法，徕卡是很好的机器，但是没有必要神话它，从理性的角度： 1. 一部分时候，手动对焦比自动对焦快：在暗光条件下，自动对焦所需要的红外测距系统工作得不好，这个时候很难快速对焦，徕卡高亮的取景框加上黄斑系统，可以在较短时间内完成精确手动对焦；对于光圈非常大的镜头，比如0.95、1.0、1.2，面对层次很复杂的场景，马达本身带动镜头就很吃力，层次一复杂，红外测距信息反复变动，也会对焦很慢，这个时候，手动是不二的王道。 2. 大部分时候，手动对焦比自动对焦准：所谓准，这是个见仁见智的问题，什么叫准？就是对焦在你想对的物体上，那么哪个物体是你想对的？如果物体在画面中央，那么自动对焦毫无疑问可以判断，如果在边角，它就没有那么聪明了，等你调整自动对焦点，再对焦，手动对焦早就到位了。当然自动对焦有优势，在拍摄人像，特别是光场比较好时，你可以完全信赖它，把精力放在捕捉模特的微妙表情变化上。 3. 徕卡精神： 如果你抱怨M9，那你看到MP的时候，会觉得这完全就是一坑爹货，连光圈优先模式都没有，首先要调光圈，再动快门，再对焦。而对于M9，你设置自动ISO，再自动快门，如果不是极其暗的场景，你只要对焦——因为程序会根据光圈自动配合ISO和快门。但是MP确是我自己最喜欢，也是拍出最多满意照片的机器，因为你要理解徕卡的拍摄哲学。M系列的徕卡是旁轴相机，旁轴相机的原理在于你可以在取景器中看到比拍摄画面更大的内容（如果不理解，找一台看看就知道了），因此你可以判断未来画面的变化，比如一个小孩跑入画框中，比如一个主体离开取景器里面的画框。旁轴的这个特点决定，你需要去预判画面，既等待“决定性瞬间”的出现，这不再是你之前拍照的思路，不是看到美景就拿出相机喀嚓，你要看到一个场景，预判会有“故事出现”，然后测光、对焦、等待你最想要的一幅画面出现在你取景器中。所以等你真的按下快门时，你所有的对焦、测光都完成了，不会匆匆忙忙。这种哲学看起来很傻，但是很多大师之作都是如此完成的。而旁轴的模式，也决定了长焦和广角不是重点，最适合这个相机的是“human distance”，也就是距离你2～8米距离的场景，这是一个很人文的长度。每种相机有各自的用途，所以你只要根据你的需要去选择适合你的相机，不用追求最有名最贵。如果你要全能，佳能和尼康的单反一定更加适合。徕卡的这些设计也是这种哲学精神的体现。 4. 对焦不是问题，估焦和超焦都能解决问题：估焦比较难，需要你经验丰富，人肉测距，这里不多说了。关于超焦，如果大白天在街上，你可以直接把ISO打到800或1600（M9高感略坑爹，要有心理准备），然后光圈打倒1/16，快门自动，焦点对到无穷大，你就直接啥都不要管，取景了拍就行了。只要被摄物体离你不是特别近（1.5米以内），基本清晰度是可以接受的。你可以去看看街拍的视频，很多人就是左手一个徕卡，右手一个闪光灯（提高现场亮度），走进目标人物，右手一闪灯，左手同时一拍，也不对焦，就是这个原理。 5. 题外话，工业设计方面：现在主流的自动对焦模式是马达在镜头上，徕卡的镜头在同一光圈里面，即使全金属打造，算比较轻和小巧的，如果加上马达，重量和体积双升，这对于大部分记者、街头摄影师一般而言不是好事。 总而言之，如果你一定要自动对焦的徕卡，而且要牛逼的，徕卡的单反S2是可以自动对焦的，不过价格确实也很贵。如果你要不贵于M9的并且照片质量有保障的，并且能自动对焦的，我觉得佳能5D2和尼康D700都非常好了。徕卡的很多设计，其实反映的一个道理是，看似不合理的东西背后总有其合理性，你适应了以后会觉得其实没有太多麻烦的。 PS：Leica的东西性价比确实不行，再好，我也觉得不值这个价格，不过镜头每年都在升值，你要买，就当做投资吧！