请问司考过了的大神们有推荐的民法老师吗 ，在孟献贵和钟秀勇之间纠结，只好先看行政法了 ？
个人意见，仅供参考。 T0：李建伟；张翔 李建伟作为律考时代过来的资深专家，民商法功底绝对够，并且注重从民法的原理切入，而不是像其他老师那样拼了命的举例子，主张“掌握原理，以一敌十”。虽然我准备法考时没有先听他的课，但是现在复习考研回头再听他的内部精讲课，真的十分受用！无论是应试法考还是深度法学考研，都大有启发，当然，李教授的课本身有一定深度，而且不会特别讲许多题目，也许从应试角度不够，但我作为一个民商法方向的学生，认为李建伟老师绝对是第一位！ 张翔作为厚大新晋的老师，本人在导学阶段听了一些课，总结一下其特点：只讲干货，直接告诉学生结论，并且讲解知识的语言驾驭功能很好，有种润物细无声的感觉，相比之下，李建伟老师则是让你在一个相对轻松幽默的状态下学习民法。并且翔叔本人也是教授了，同李建伟老师一样，原来在高校教书已经有了丰富的经验，相对其他培训老师更加容易把握学生学习的心态和难易点，如果只是想简简单单学民法拿分（就法考而言），张翔老师足以和李建伟老师并列。 T1:钟秀勇，方志平 终于到大家敬爱的老钟了，老钟的课我没有听过很多，但是总体而言口碑好有其理由：民法知识讲解细致入微，基本上环环相扣，一个死角不落，例如对于一诺千金案中意思表示瑕疵的相关理论阐述就很到位，并且善于用德国民法解释一些疑难关键的知识点（我知道这也是某些学生所诟病的地方，但是作为民商法的法科生，德国民法是一切私法的起源，如果大家仅仅只是准备法考，忽略即可，但不能因此评价老钟废话多，顶多真的不适合你）.当然，老钟也有一些其他缺点:书厚，学下来要花费差不多你跟其他民法老师几乎两倍时间，而且课程上线时间晚，最令人无法忍受的一点是，从另一个角度讲，相较于李建伟教授而言，老钟显然没有学会一个技能：裁剪。就是选取适量的材料来讲解知识点，而不是以例举大量的案例，阐述大量深奥的理论去塞满考生的头脑....如果能把这个缺点克服，老钟应该就可以稍稍跻身T0了（你看张翔老师的裁剪功夫也很棒对不对） 方志平，原来的司考命题人之一，北大学霸出身，看过他的书，听过他的课，从一个民商法学生的角度来看，他肚子里是有货的，奈何他可能讲课教书能力真的不是很好...比如吧，你听其他老师的课，很容易就能进入到一种特定的状态，例如李建伟钟秀勇的风趣轻松幽默，张翔韩祥波的平静细腻柔和。但是，听他的课，真的找不到什么状态，纯粹真的有种勉强填鸭的感觉，本人听过他的客观考前冲刺课，认为他对考点的体系结构把握是到位的，但是他走的是“混搭路线”，有的老师要么就不讲什么记忆口诀，注重原理讲解，有的老师要么就不怎么深入原理讲解，通过记忆口诀减轻学生负担，他是二者都有.....这就导致其讲原理讲的不如李建伟钟秀勇通透，口诀吧也有点怪怪的，嗯，大致就是这样，但是他实力学识肯定是有的，只是这个表达形式，真的.....但是，他的知识产权法部分讲的还是比其他老师好的，后期可以用来补充学习一下。 T2:韩祥波、段波、岳业鹏等其他民法老师 基本不上不下，能学能看，没什么特别突出的亮点，也没什么特比突出的缺点，大家自己选择 T3:孟献贵 没错，我把很多人深爱的萌主放到了第三梯队！很多人可能要开喷了，但是先别急，就孟老师本人努力而谦虚的精神而言，我是十分敬佩的，并且人还年轻嘛，以后水平总会慢慢提高的，但就目前而言，他真的只适合那些法学小白准备民法法考，原因：孟老师的讲义虽然精简，但是一直强调一种死背法条的学习方法（而且也会漏掉一些考点，大家注意跟他要配合一下其他老师进行补充），以前也是一直在微博上带着大家抄法条，我承认法条我们不能忽视，的确要看，但是现在法考已经不再是过去那种死记硬背就能过关的时代了，题目越发灵活和深入，体现了部门法的融合，萌主的这套方法能帮你记住法条，但绝对没法帮你做对题目。萌主的教学水平还可以，个人认为比方志平要好，但是他过于依赖自己的教学水平和课堂氛围，构建出一种“我说重点法条，你给我记住”就行了的假象，萌主的很多口诀很好用，这是值得称道的地方，当然，也仅仅适用于不希望深入研习民法或者说不打算在民法这个部门法上花太多时间精力的考生朋友，作为李建伟老师的学生，可能萌主还处在由小鲜肉向老腊肉转型的阵痛期吧，嗯，也许是的，不过要承认他还是很可爱的，哈哈！ 