刘慈欣如何创造出这么多好听又高级的名称，比如「破壁人」「执剑人」「思想钢印」等？
高赞回答又是错的，承认刘慈欣这些名词取得很好，就这么难吗？ 非要生搬硬造，强行将这些名词说成并不出奇，非常普通的解释？  肯定的说，刘慈欣这些名词起得很好。并不是某些回答说的，故事赋予了名词色彩。 名词与故事是相辅相成的，如果换了不合适的名词，必然让故事的水准大打折扣。  解释一下，为什么说，这些名词起得好。首先，这些名词很多都有典故，并非生搬硬造。 有典故的名词仅仅几个字，就能传递数量惊人的信息，这是烂俗词，普通名词做不到的。  譬如常见成语，“破釜沉舟”，“达摩面壁”，“长平之战”，“愚公移山”.... 请问，把这些成语，换成常见解释，你需要用多少字才能表达出这些成语的信息？  刘慈欣选择的一些名词，会让人觉得有高级感，正是相同的道理。 善用典故，让简单的名词，传递出了信息量惊人的信息，却不会生硬突兀。  譬如“面壁人”这个词，哪怕没看过三体，没看过刘慈欣的小说，单单面壁人这个词。 大部分读者都能联想到，佛家面壁参悟智慧，阅读量多一些的，还能联想到达摩面壁。 对照佛家面壁，达摩面壁，没看过《三体》，仅仅只是面壁这个词，就能传递大量的信息。 如果把“面壁人”换成隐藏者，暗藏者，意思雷同，但传递的信息质量，却会大打折扣。  这就是典故词语，区别于常见词语的地方，典故词语承载着更多内涵与重量。 执剑人，寓意执掌“达摩克利斯之剑”，也可泛指身怀凶器，不看小说也能猜出其中含义。 换成“国土战略防御攻击与后勤保障局”，换成“神盾局”，压根就不会传递出足够信息。  事实上漫威很多名词，在美国本土，同样起得不明觉厉，有本土文化加成。 但因为东西方文化的差异，漫威的很多名词，换到中国是水土不服的。 包括却不限于，“九头蛇”，“奥丁”，“托尔”，“绯红女巫”，“灭霸”.... 没有相应的文化和典故，名词无法传递出足够多的信息，失去了信息就失去了质量。  最初的典故，是数百年，甚至上千年前流传下来的。 生造一个典故，需要一代人，甚至几代人的了解和熟悉。  中国人看到“美国队长”这个词，与美国人看这个词是完全不一样的。 “铁人”，“蝙蝠人”，“蜘蛛人”，如果不是依靠翻译润色，化用本土典故。 特意改成“钢铁侠”，“蝙蝠侠”之类的名词，这些角色的魅力是要大打折扣的。  “二向箔”，“水滴”这些名词，相对没有明显典故支撑，但这些名词同样不是随便取的。 二向箔对应二次元，这同样是有广泛群众基础，承载着庞大信息的名词，水滴对应随处可见的水滴，人们每天都会接触。  常见名词的重塑，虽然没有典故的支撑，但因为日常可见，容易理解，加大了冲击和想象。 如果把二向箔，直接起名“维度武器”，会让这个名词损失大量信息，失去想象和冲击力。  想象力很重要，常见名词重塑，传递出大量容易理解的信息，这非常重要。 如果刘慈欣不懂得化用典故，名词重塑，没有这样通俗高明的起名能力。 三体小说中的名词，是无法脱离小说进入现实词汇的，这会极大的限制传播。  不用看《三体》，不用看原著，大多数网友，可以在20-50个字之内，搞懂什么是“二向箔”，“面壁人”，“思想钢印”，“水滴”。 在脱离《三体》原著的情况下，“二向箔”，“面壁人”，“思想钢印”也有了生命力。 这种脱离原著的生命力，才是一本书，一个作品所能创造出的最大文化价值。 金庸小说“岳不群”，“东方不败”，“葵花宝典”很多名词。 不看小说的人也能一听，就理解其中所传递的隐藏信息。  反过来，“三体人”是什么？网络上没看过《三体》的网友，会讨论三体人吗？ 又或者你能用二十个字，或者五十个字，去传递出“铁人”，“蝙蝠人”是什么吗？ 无法脱离原著的名词，其所有读者和受众，就仅限于百万，千万，或者更少的读者。 能够脱离原著的名词，却可以成为所有人共同讨论的文化基础与表达内容。