为何如今海归硕士在就业方面没有优势？
说到出国值得不值得，就要先表态：我非常反对现在教育行业盛行的“奢侈品逻辑”。  1.奢侈品的价值在于“门槛”而不在于“实用”。在商品上，就是要让大多数人“买不起”而体现价值，而不是做到“最好用”。奢侈品卖的是一个人的“阶级属性”。想想我们方方面面的奢侈品，从手表到汽车，从皮包到珠宝，莫不如是。而学校，也早就奢侈品化了。当大多数人谈论这个学校的时候，他们很少谈论“能在学校学到什么”，而是谈论“这个学校难不难进”。就像购买机械表，没有人讨论这个机械表是不是精准，是否比石英表、电子表还要精准；就像豪华车，没人讨论这辆车性能强劲，是否比切诺基还要强劲。没人在乎这些，多数人讨论的只是“价格”，看看自己是否能达到这样一个价格“门槛”。至于实用，绝对次要的。就和升学一样，大家讨论某个学校好坏的时候，都是在说“这个学校难不难考，难不难申请”，而不是讨论“这个学校开设的课程是否对我最有帮助”。这是一个完全荒谬的逻辑。为了别人的看法，放弃对自己最好的选择，没有比这个更愚蠢的了。  更愚蠢的是，读大学，花费了四年或五年，而“大学的意义”，在你收到高考录取通知书那一刻就“结束”了。当你大学毕业，面对社会的评价，很大程度上，你大学四年怎样度过，远不如大学本身的招牌重要。从这种意义上来说，大学的“学业”本身价值很小，而大学的“门槛”价值及其巨大。所以会有很多名校学生上了大学混日子。因为在他们心中，“大学”已经结束在收到录取通知书的那天了。  2.对于每个学生而言，攀比越来越严重，走向“莫泊桑《项链》”式的，对“学历虚荣”的无限追求。很多人把“虚荣”和“上进”混为一谈。告诉大家一个特别简单的分辨方法。“奢侈品逻辑中，最不能忍受的就是对方对自己奢侈品的无知。”因为奢侈品就是把自己的阶级属性贴在身上，写在脸上，如果你们不知道，我不就白花钱了吗？但是实用品就不会。如果一个时尚外行，不知道同事几万块的大众奢侈品包，估计大概率遭对方鄙视；而一个电脑外行，不知道死宅几万的外星人的电脑，而死宅忙着用外星人打游戏根本没空给你科普，就算他有空了，也是给你一堆数据，什么显卡啊内存啊，反正不太会鄙视嘲笑电脑外行。这就是奢侈品和实用品心态的差别。  对奢侈品，你一定要知道它很贵，即使你完全不认为它好。奢侈品卖的不是东西本身，而是卖“大家都知道，很贵”这个事实。或者说，卖的商品是“大众的观念”。  学历虚荣也是同理。你觉得你上了一个自以为不错的学校，但是别人根本不知道你这个学校，如果你心态稳定，不狂怒不鄙视对方，那你就不虚荣。真正把自己的心放在“学校”本身上面的人，都是关注我能用学到的平台做什么，学校能给我的未来发展提供什么帮助。至于别人怎么看他的学校，他不会特别在乎。而那些“学历虚荣”的人，会表现出“攻击其他学校，尤其是和自己差不多的，比自己名气稍大的学校”，从而获得一种自己学校“门槛升高”的廉价满足感。  3.这里举一个例子，就是一直被黑惨的“哥伦比亚大学统计硕士”。如果你大概了解这个项目，看过课程的syllabus，你就会发现这个项目完全不水，统计的硕士核心课都有覆盖到。国内985的平均水平，除了“论文”国外不是必需涉及以外，很难说有什么可以“碾压”哥大项目的地方。甚至多数地方是平分秋色，各有优劣。而且这个项目是就业导向，课程开设方便学生就业，可以说是很好的项目。 而国内留学板块的黑点，无非就两个：1. 哥大统计好录取，美国教育产业的肥肉，交钱就上。2.哥大统计中国人多，80%。 针对第一个，“好录取”和“学术坏”有必然关系吗？拒人狠的学校才能好？如果非要说，只能说明一个事情，就是哥大有能力在保证教学质量的情况下招这么多人，这是很了不起的事情。中国人富起来了，钱多了，接受更好的教育难道不是好事情吗？还是说你们希望中国人都是旧社会穷逼读不起西方大学？针对第二个，中国人被录取多难道不是好事？你们是希望哥大来个种族歧视，强行把中国人比例降下去？到时候你们是不是又要去攻击哥大种族歧视了？哥大很难办啊，多录取中国人就被说low，少录取就被说种族歧视。你们给个准话，到底想怎样？  归根结底就是，一群被学历奢侈品逻辑洗脑的人，鄙视链里面自high，和奢侈品浮夸的鄙视链，或者乡村杀马特的“谁的头发最炫酷谁就是王者”，没有任何本质区别。我自己曾经也是这些人中的一员，跟风黑哥大，现在想想自己当时太傻了。  所以奉劝纠结题主，其实需要做的事情就是脱离傻逼的观点，自己去想人生怎么走。按照你对于未来的规划，你最看重硕士阶段获得什么能力？学术？实习？语言？人脉？然后优化一下，找到自己最适合的就好。不要特意把“海龟”当作一个值得考虑的标签。海龟和土硕没什么本质区别。牛人在哪里都牛，low逼在哪里都low。狼走千里吃肉，狗走千里吃屎。去哪里不是决定性的重要，打算吃肉还是吃屎才是决定性的重要。