郭沫若到底是如何被抹黑的？谁是主力？
造谣抹黑郭沫若的那批人，和造谣吹捧蒋和胡适的基本是同一批人。 其目的，是为了不能言说的小九九。 比如有人在他诗中加上“斯大林，你是我亲爷爷”，“毛主席赛过我亲爷爷”等。甚至有人造谣郭沫若脱党，玩弄姐妹花，编造鲁迅“远看是条狗，近看是条东洋狗，到了眼前，哦，原来是郭沫若先生。” 可见这类人是多么下作和无耻。 这些人一直鼓吹批评的自由，甚至批评神圣化，谣言批评合理化，说什么“谣言倒逼真相”、“谣言是遥遥领先的预言”。 中国某个时期，不仅允许批评，还允许大鸣大放大批判。不仅可以批评你的老师、父母、知识分子，还能批评各级干部，甚至直接造反，把某一级政府推下去，自己组建，比他们玩的极致多了。 猜一猜，他们又为什么仇视呢？ 因为他们也是被批判对象之一。 说到郭，就必须提到胡适，因为某些人对待两大阵营的领军文人，严重分裂，这些人一面拚命造谣吹捧胡适，一面又拚命造谣抹黑郭。 某些人不就是想说郭沫若骨头不够硬吗？ 1927年，在蒋大肆屠杀革命群众、人头滚滚之际，郭发文章痛斥蒋介石，参加南昌起义，同年入党，这是软骨头能干出来的事吗？ 起义失败，在蒋的严厉通缉下，郭已不能在国内呆下来，中央同意保留其党籍出国，在周的安排下原计划去苏联，因病耽误行程去了日本。抗战爆发后，在众人的劝说下，蒋取消了对郭的通缉，他38年毅然回国抗日。38年抗日是什么情形？他是冒着牺牲的危险回国抗日，他甚至留下了遗言。 回国后，他就和周取得联系，而周让他不公开党员身份，便于开展工作，他就是文化战线上的余则成。  而1958年，组织上让他重新入党，他毫无怨言。直到他去世，在他的夫人坚持下，重新调查，才还他清白，他是1927年入党从未脱党的坚定战士。 评价郭沫若，他的第一个身份，是党员，而他的文章是为他的信仰服务的。他的悼词是“为共产主义事业奋斗终生的坚贞不渝的革命家和卓越的无产阶级文化战士”，是比较公允和客观的。 胡适对青年学者或提携，或送钱，或解困，给青年学者小恩小惠，胡适在学者中有“及时雨”美誉，又被人称为“我们的朋友胡适”。 偷偷九次拿老蒋的美元，出卖《自由中国》同仁；写信驳斥吴国桢，因吴在美国揭露台湾真相；胡在美国发表《台湾是多么自由》马屁神文；为小蒋背书，称他无论如何不会上台。 胡适口口声声民主自由，实际上，他既不懂啥叫民主自由，更不信奉民主自由。 废帝召见他能让他沾沾自喜，蒋许他当总统能让他兴奋莫名、得意忘形。 蒋大肆逮捕、屠杀学生和学者时，胡适不仍陪伴左右？ 蒋大量的独裁法律有胡适背书。 蒋在台湾大搞白色恐怖统治时，胡适还不写出了《台湾是多么自由》？ 胡适在台湾的善终，是靠他出卖人格、出卖《自由中国》同仁、为蒋干了诸多脏事换来的。他已彻底沦为蒋的打手、走狗，就是这样，他的死仍让蒋幸灾乐祸一番。而他的同仁则没有他的幸运了。 劝蒋放弃东北；组织低调俱乐部为汪打气；在日记里骂主张抗日的青年“歇斯底里”、“爱国癫”；汪死后，在日记仍对他惺惺相惜，称汪有“烈士情节”；驻美大使任上，不顾中国人死活，大搞“三不外交”，只为自己拚命捞博士帽，连蒋都骂他不合格。     