如何激怒一位法学爱好者?
这是真事。 我同学成功的激怒了法学教授。 我还在日本上大学的时候，和一众中国同学选修了劳动法。劳动法教授是个女的，出身大家闺秀，讲话非常有礼貌，对人也很客气。 刚开始上课的时候，我们留学生基本都坐第一排，因为在日本我们大都打工，或多或少会遇到一些劳动法方面的问题，都想多学点这方面的知识。但听了几节课以后发现老师讲的全是学说和体系，并不讲实务，很多同学就开始觉得无聊了。 某位同学经常下课就去问老师问题，我清楚的记得他第一次问的啥问题： 老师，我打工的地方15分钟一结算，我下班，结果还有3分钟过15分钟了，就被店长打卡了，这种他算不算违法？我上一个打工的地方30分钟一结算，这种计算方法是不是违法？ 劳动法教授面带难色，说这种实务问题她不是很清楚。 当然，有些是教授能回答的，但大部分这同学问的教授都没法回答。后来这同学又问了几次，最后终于把教授激怒了，教授在一次上课的时候对这全班人说了，请不要再问她实务问题，这类问题请去咨询律师。 事后我问同学，你又问啥问题把教授气成这样？ 我同学说：他想了一种情况，比如世界级别的大公司，中国分公司效益很好，但日本总公司效益很差，那如果我在中国分公司上班，公司能否以日本总公司效益很差要去填补的理由不给我加工资和奖金。教授回答，这种问题她不了解，她是做法学研究的，最好还是问问专门的律师比较好，。 结果我同学说了句话：这种问题解决不了，那学劳动法搞研究有什么用呀？ 教授激怒。  其实我对我们劳动法教授印象非常好，下半年再选课的时候，还选劳动法的留学生就剩我一个了。上课教室在5楼，我懒得爬楼，每次都偷偷坐教师用的电梯，结果一次被劳动法的教授堵在电梯里了，刚想下，老师说没事，一起上去吧。 在电梯里，劳动法教授问我，上半年那么多留学生选她课，为啥下半年就我一个了？是不是课上的不好或者有啥失礼的地方了？我说其实我们大部分选择法律一开始是觉得法律很酷，但后来入学了以后才发现我们很难考法律资格，转而求其次想以后好好就职。其实本来除了必修课以外留学生们都是各自选自己喜欢的课，像上半年这么多留学生选劳动法本来就是很少见的事情，因为大家想学点劳动法知识以后行走社会方便一些。但发现实际上课和想象的不一样，所以下半年就恢复原状态了，并不是老师的错。 当然，我还少说了个理由，就是这个老师考试实在太难了！！6选3道论述题，日本人都很难过。我要不是买通了她研究室的日本学生帮我拿出考试对策，我也不会再选她的课了。 大四我选了劳动法老师的研究会，但因为就职辛苦，我几乎没有怎么上过她的课。据同学说，每次老师点名点到我名字没人应答的时候总是很失望。毕业的时候老师说，你要是忙就交让一份报告吧。写论文和报告一向是我最擅长的事情，10页的报告交上去，老师给了A，这是大四里唯一一个我没上课都拿了A的单位。 现在想想，当年如果有现在的体会，我应该更能理解老师说的内容吧。