美国暴动为什么美股在涨？
习惯了。从历史来看，美国就是一路动荡过来的，每逢大事，必然少不了游行示威加暴动。 1963年，肯尼迪遇刺； 1965年，在塞尔玛，马丁路德金发动黑人民权游行； 1967年，华盛顿大规模反越战示威； 1968年，马丁路德金被极端种族主义者枪杀； 上面列举的这几个，都是可以写入历史书级别的大事件，然而在这些爆发大规模示威活动的年份，标普500全年都取得了正收益。   我感觉可能在美国人的理念中，游行示威就是基本操作，交易员已经习惯了大大小小的示威活动，历史数据表明游行示威对美股并不是强利空因素，所以在我们看来感觉美国药丸，可交易员却觉得屁事没有。 2、美股的逻辑更重业绩，游行示威看起来很猛，但实际上对上市公司业绩的整体影响有限。 以纳斯达克的权重股苹果为例，新闻报道有暴徒闯进苹果多家门店打砸抢，看起来损失惨重，但其实苹果在全球有超过500家门店，而且线上的销量还占大头，少部分门店失窃有损失，只是这损失和整体一比就不算什么了。 这么说吧，IPhone11光开卖第一个月的销量就有1200万部，暴徒就算再能抢，门店的备货量再多，你觉得失窃的这部分能占到1200万的百分之多少？ 从业绩上来看，美股里的权重股(IBM、脸书、微软、谷歌、波音、亚马逊、英特尔、通用、保洁等等)大多都把生意做到跨国化，仅仅美国一个地区的示威游行，并不能对他们的总体业绩造成致命狙击，所以没有暴跌想想也不算太奇怪。