如何评价马蜂窝起诉深圳乎睿数据公司、丁子荃名誉侵权案获立案?
从法律上讲，这是一步饮鸩止渴的好棋。 看到 @倪修智 和 @王瑞恩 在讨论判决结果，然后我就笑了，这个案子马蜂窝当然很难赢，但马蜂窝很在意案子的输赢吗？马蜂窝最迫切的诉求是———— 让 @梓泉 和乎睿数据现在、立刻、马上闭嘴！ 网民都是属金鱼的，记忆只有7秒，所谓的舆论也都是一波流，只要能让梓泉闭嘴几十个小时，到时候肯定又会有友军来救援，那如何最快让梓泉闭嘴呢？ 第一，提起诉讼，第二，申请“行为保全”，禁止梓泉继续公布；第三，向媒体发律师函，要求删除相关文章。 该条规定了财产保全和行为保全，其中财产保全已经是诉讼中的常规手段，通过诉讼冻结对方账户，可以给对方极大的心理震慑。 行为保全在知识产权案件中也较为常见，在名誉权侵权中更有奇效：由于法院尚未审理，梓泉是否构成侵权尚未可知，但的确“有可能”构成侵权，法院可以通过“自由裁量”作出行为保全裁定，要求梓泉不得继续发声，甚至之前已经发表的都要先行删除。 这并不是都市传奇，今年年初，某公众号发文章称拼多多是“差评率行业第一的电商平台”，拼多多遂提起名誉权诉讼，并成功申请到行为禁令，在起诉后仅1周后，长宁法院裁定：被申请人应立即停止侵权行为，删除发布在相关媒体上的涉案文章及内容。 本案也是如此，马蜂窝绝不会仅仅提起诉讼，然后傻傻等待法院几个月的审理，马蜂窝的法务团队应该已经递交了行为保全申请书，并做起了法官的工作。 本条第2款规定了网络服务提供者的“避风港原则”，第3款规定了网络服务提供者的“红旗原则”，根据该条的规定，假如一个平台要发布或者转载梓泉以及其他人贬低马蜂窝的文章，那么在收到通知后，应当及时删除，不删除的，需要承担连带责任，而如果这个事情闹得很大，则平台应当主动删除。 在起诉之后，马蜂窝的律师函应该已经马不停蹄地递送到新浪、微信、知乎等各大社交平台以及凤凰网、新京报等媒体平台，要求删除相关文章。 根据这些平台的规则，涉嫌侵害他人权利的文章，平台在收到相关权利人的律师函后，都将会予以删除，因为平台并没有能力判定是否构成侵权，所以采用了这种比较保守的做法，也是无可厚非的。 实际上，现在代他人发类似的律师函，已经成了一个产业链，一些中西部的小所会承接这类案件，不对事实做基本的调查，批量向全平台发送律师函，一封律师函只收取一两百块钱，删除负面新闻的效果非常好。 虽然我们都相信梓泉和乎睿数据，他们也感觉自己胜券在握，但实际上人家根本就不是很在意诉讼的结果，只要能在黄金48小时阻断消息的传播，将负面效果降低到最小化就可以了。 另外，从马蜂窝的声明来看，他们的法务和公关有一定的水平，没有留下太多可以打的点，也建议梓泉和乎睿数据不要过于乐观，从几个方面进行应对—— 第一，聘请律师，及时与本案承办法官沟通，避免法官作出行为保全裁定，类似的程序性事宜，最好的事前和事中进行沟通，一旦法官作出了裁定，想要通过上诉推翻裁定难上加难！ 第二，发布声明，向全体媒体承诺，对一切事实负责（毕竟话都说出去了，不负责都不行），并适当披露证据保全的手法，增强平台保留文章的信心（至少提高价码是不是）。 第三，找受害者，果断起诉马蜂窝。梓泉和乎睿数据并不是受害者，受害者有三：被抄袭的平台（不正当竞争）、被转载的作者（侵害著作权）以及上当受骗的消费者（虚假宣传）。如果被抄袭的 平台不愿意出面，梓泉和乎睿数据可以找一找文章被抄袭的作者，和上当受骗的消费者，发动他们提起诉讼。 尤其是被抄袭的作者们，为了尽快结案，一篇文章让马蜂窝赔个三五千不成问题，如果有图片还能赔更多，马蜂窝这哪里是在经商，这是在做慈善，还等什么，75亿美元的大蛋糕，赶紧起诉吧！ 【PS：本人专做自媒体著作权业务，有需要请与我联系谢谢(* /ω＼*)】