股票问题下的回答者中，怎么分辨是谁是嘴炮、谁是真正的操盘手？
这篇回答是早期回答，里面有很多我现在认为说的不对或者不完善的地方，就不一一批判了。目前全面转向了量化价投。 对于新手来说，要分辨真-操盘手和真-嘴炮是很难的，唯一保险的方法就是你也尽快成为高手~~ 当然，还是有一个捷径去区分真假高手，就是，只预测股市点位而不讲解系统操作方法/资金管理的，基本都是嘴炮儿  这种人是随处可见的，包括所有的股评家和QQ群大神，典型言论为“明日大盘打到XXX点” “该股建议持有” “目前熊市已见底” 原因很简单，正如目前高票答案所提示的，每个成熟的交易者都应当有系统的操作策略，同样是看多，在同一天长线交易者会买进，短线交易者会卖出避险，那么这些误人子弟的专家们在“建议持有”的时候，知道你是哪一种交易者吗？ 股市好像一个丛林，每个人都可以有截然不同的系统交易策略，索罗斯好像巨蟒，蛰伏多年瞅准机会一嘴巴下去，好几年都饱了，西蒙斯好像小鸡，每天啄米不停地啄，同样赚了大钱，伊坎是恶狼，专搞恶意收购，巴菲特是乌龟，不求快但求稳。。。  记住华尔街名言，“牛不会死，熊不会死，只有猪会死”，因为只有懒猪才没有自己的一套策略  送给大家一些随想，是我这些年的部分经验，有机会再详细补充 1 如果不是专业做证券，普通人还是尽量将闲钱交给专业的公私募打理，选择出好的基金经理比选择出好的股票要简单的多  2 炒股作为一种保值增值的辅助手段，要用口袋闲钱，不要幻想一夜暴富。不考虑企业增值的话，股市是一场零和游戏，而且进入门槛非常低，要赚钱你要掂量掂量有没有实力比大部分人都玩的好  3 凡是出卖自己的交易策略细节的人，你真的信他在股市中能赚钱？以我自己为例，我宁愿博士延期毕业也刻意将一些成果隐藏了不肯发表，没人会跟钱过不去。  4 选股不如选时，选股的意思是熊市挑到逆市的，牛市挑到大龙头，学术上近似于Alpha（超额收益率）为正且尽量大的股票。选时相对简单有效很多，timing the market就可以了，精力放在分辨牛熊市上，ETF对大资金来说真的是个好工具，手续费还低。  5 平均收益率=平均盈亏比 乘 胜率，很多牛市炒了几年股就自认股神的家伙，喜欢举出个例来证明自己方法正确性的家伙，下次可以问问他，他的胜率的计算样本是多大？ 基于小样本得出的结论是非常不靠谱的 6 由第四点想到，基本的概率论和统计学概念对一般股民来说真的非常重要，样本容量的大小，策略影响因子的显著性等等~~当然没必要专业，明白道理就可以了  7 甚至有些著书立说的，比如艾略特、江恩之流，基本可以确认是神棍。他们的理论我没有系统测试过，但书我是都读过的。另，读炒股的书的时候，“著”比“编著”的要好很多，有一本彭冬初的“证券操盘技术”算是比较良心，可以作为入门书。  8 非常不建议散户复制巴菲特的方法，财务分析是基于会计分析的，而中国的会计环境你懂的~~扇贝被冷水团吹走了，无力吐槽~~而且中国的整个大盘都比较人来疯~~赵丹阳同学是做的比较好的  9 我是量化神教教徒，学会量化是王道，量化只是工具，并不是一种投资策略，近十五年量化技术的发展基本可以完全模拟人的一些交易行为了，比如新闻信息抓取，模拟人眼识别不规则走势等。只做策略测试而不做执行的话，Matlab在我心中是唯一神器，java C什么的太底层，R Stata又相对局限 10 大部分策略都有时间局限性，很多策略随着弱势有效到强有效市场这样一个规律在慢慢失效，很多策略也存在一个时间上的轮回，具体原因很简单，就不解释了  =============================多一点干货================================评论中有同学提到江恩理论，对此我对江恩的时间窗理论做了一点验证 江恩“时间窗”理论认为以FIBONACCI级数为代表的神奇数字具有预测市场的魔力，其在股市中最常体现为5、8、13、21、34、55这几个数字，从重要顶点和底点算起，在以上日期最容易发生转折（产生新的顶点和底点）。 我以随机挑选的600635这一只股票为例 1）对原价格序列进行平滑并找出重要顶点和底点，如图：   2）由重要顶点和底点累加【5 8 13 21 34 55】这些重要日期，找出变盘点，如图，红点为“变盘点” 3）正常步骤可以是建立binary回归并判定显著性，或者随机建立对照组进行统计比对，但第二个步骤就可以看出，这么做是没有必要的，江恩的“时间窗”理论根本没有深挖的价值，和瞎蒙没有什么区别。 而且请注意以上验证是我们事后明确确认了重要顶点和底点做出的 以一个正常的策略架构过程来说，以上的步骤还有其他不严谨的地方，比如样本选择偏小等等，但至此已经足够做出判断了，对于值得深挖的策略，我才会进行更详尽严谨的研究 关于华炜明同学提到的其他观点： 1. 也许江恩交易时候的交易环境是完全不同的。 交易环境有变化，在学术上也有研究，但是并没有太大差异。而且从数据上非常容易验证江恩的简单理论在旧市场旧时间段的理论到底表现如何，我认为是没有必要的。注意这里仅仅是简单理论，因为江恩的种种轮中轮，角度线等等他自己都解释不清楚的东西没人能够明白。 2.也许市场上一直有人在用这种理论做交易，大资金进入导致。。。 大资金没有参考江恩的，大资金中千奇百怪都有，但所有的交易逻辑和交易信息都是基于市场本身，都很“接地气”，没有去看个星象算个四方图什么的。普通散户或许吧。 3. 也许以后会存在比量化更为先进的交易方式，也许会变成你和我的想象不到的交易方式，那量化交易又变成了那个时代的神棍。 这是比较外行的看法，量化不是某个具体交易方式，和高频不能混淆。量化只是一种工具，一种思想，好比物理学是我们探究世界的工具，经典力学会被相对论取代，但应用的仍然是物理学的基本研究方式。 在以上我用量化的方式研究了一下江恩，我研究的是量化交易还是江恩？