拐卖妇女儿童者，是否适用死刑？
阅读核心: (1) 人口贩卖中买方是有限购买力, 人口对于买方卖方又是不可细分物品。 (2) 国内贩卖人口被抓到后只有61%判刑5年以上, 而海洛因的运输和贩卖50克(国内价格约为4000美元案值)就是15年到死刑。 (3) 如果执法系统无法完成自己的职能, 反过来要求法律降低惩罚标准, 降低自己的破案难度, 提高自己的破案率, 这是不是匪夷所思？ ------------------------- “因为死刑会导致拐卖升级为杀人”，这是很常见，毫无新意，而且缺乏常识的一厢情愿。 有个学者问小学生，世界上如果还剩下100万桶石油储量，每天消耗1万桶，能用多久用光？小学生说100天。经济学家笑着说，根本用不光，石油的价格会随着余量的减少越来越难以获得，所以越来越贵，然后超越其他能源的价格，随后用石油的人越来越少，然后在用光之前就没有人会用了，所以永远都用不光。 这里的意思是什么？拐卖儿童的目的是卖掉，是做生意，是利润，不是强奸这种脱了裤子忍不住的瞬间欲望，胡乱套用强奸死刑会导致灭口论是缺乏常识，不是蠢就是坏。 拐卖儿童需要从罪犯的角度找参照, 从犯罪链条中的预期利润入手。拐卖认定确实后直接判处死刑，或者大幅度提高所有相关人员的惩罚(包括拐卖团队, 流通环节, 买方, 包庇者等等)，目的就是增加利润的获取难度，减少收入预期，让拐卖生意变得无利可图，让“从业人员”主动放弃这门生意，去做别的事情。 如果这个惩罚力度会让价格上涨，也是加速了行业的消亡，而不是会让拐卖变的更有利润，大部分我们知道的买家都在落后地区，如果价格从现在的几千，增加到几十万的时候，还有人会去买吗，还有人能买的起码, 没有客户的高风险拐卖行业还能存在吗？而潜在杀害儿童的可能性提升，只是这个过程里小的不能再小的事件，对大局趋势毫无影响，在这个人口贩卖的生意里，本身就有大量的死亡率(国际刑警和联合国数据在0.4-0.6%, 国内不少被判刑的团伙案件里死亡率2-3%), 另外, 提高惩罚力度之后, 被拐卖的儿童和妇女是更有价值商品，天天杀人灭口还怎么赚钱？比如一个服装店每天要自行销毁大量库存，还能活得下去？这就会更加影响预期收益，最后加剧了从业者的退出，阻止新来者的加入，最后切断产业链条。 @白泽 的建议非常好，可以死刑为基础，但是给予一定操作空间，在某些特殊情况下与罪犯做适当交易，通过减刑缓除少量死刑，来换取本来可能无法及时获取的拐卖信息或者确保儿童不会死亡，就避免了极端情况下鱼死网破的局面。当然, 这个前提是警方无法自主解救或者获得情报的前提下，罪犯通过提供有价值的交易信息，和美国DA在某些复杂案件中谈条件比较类似，现在国内无法这么施行的原因有两个: (1) 所谓的各种减刑情节只是参考, 对罪犯来说没有实际具体的保障 (2) 减刑情节的程度不足, 死刑改成死缓对罪犯来说的震撼远远大于5年改成3年。 提高惩罚标准降低犯罪率, 也就是所谓的严法, 我们在很多场合都在使用, 拿几千年前的事情说事的不是蠢而是坏, 比如在酒驾上, 严法之前最多关10天, 很多城市一年能抓上万个, 严法之后入刑加吊销, 风气骤变; 比如保护动物, 大熊猫, 五年前有人偷了一个大熊猫标本一直没人敢买最后被警察抓了, 这就是行业被严法摧毁；在比如毒品交易, 运输和贩卖50克海洛因以上就是15年到死刑, 非法持有50克的买方也是数年，50克的涉案金额在在国内市场只有不到4000美元, 在此基础上毒品价格大幅度提高，但是流通也得到了相应控制。 再回复为什么毒品和保护动物贩卖没有完全消灭, 首先犯罪和犯罪不同, 心态不同, 场景不同, 行业环境不同, 那么国内的人口贩卖和毒品和保护动物贩卖的不同也非常明显:人口贩卖中买方在落后地区，是有限购买力, 人口对于买方卖方又是不可细分物品，同时是理性需求不是生理需求。 海洛因的区别（因为我们团队成员有在美国做海洛因成瘾，毒品是比较熟悉的领域) 是可分割物品，单价很高，但是价格上涨后，吸毒者经济不好的可以分割后少买一些或者掺着用，他们的支出总是在二十到一百美元之间，但是换算后能承受的单位价格很高。其次毒品的需求是刚性的，如果有个小孩的渴望度是1，毒品是1000以上，毒瘾上来的时候可以摧毁自己也要吸毒，这是生理和心理的双重冲动，而贩卖人口相比就无比理性，会做利弊权衡。 保护动物贩卖（也类同于金融犯罪和贪污等）的区别在于保护动物的终端买家是有强大购买力的, 可以容许的价格院超过罪犯对于自身生命的估价, 对罪犯来说, 最大的成本总是自己的生命, 如果一只非洲大象在终端价格只有几万, 也不会有任何偷猎者。 再回到人口贩卖, 在有限购买力下，哪怕买方有充足动力, 也没有足够资金去满足不断上涨的价格, 最后价格会高于替代形式, 有人假装蠢萌的问买小孩怎么替代, 正常人是怎么有小孩的难道不知道吗? 当有几十万现金的时候, 难道不会正常结婚吗, 难道不可以做试管吗, 难道不符合领养标准吗, 难道不能买养老保险防老吗, 到这个价位的时候, 原来买方达不到而必须以身试法的替换方案都变得可行了, 再加上购买中加入的犯罪成本, 买方就会放弃市场。 然后回答哪些用爱发电的。 有几个评论说这种方法不管有的小孩可能遇害，有没有人性，我倒想反问一句，相比几个小孩“可能遇害”，每年国内有7万以上人口被贩卖，而且是每年，十年就有七十万，而其中在贩卖过程中本来就有很高的死亡率, 按照国际数据, 其中死亡率只要是0.4%, 就是每年上百人, 你们不顾这些更大群体，装成为了一两个家庭情愿，你们的人性又体现在哪里？ 然后回答有法必究的问题 有法必究是执法系统自己必须做到的职责, 我的前提是执法系统做好自己份内的事情，如果执法系统无法完成自己的职能, 反过来要求法律降低惩罚标准, 降低自己的破案难度, 提高自己的破案率, 这是不是匪夷所思？人口贩卖真的没有办法追踪码? 为什么2009年之前每年只能解救3000-4000个被贩卖人口，而在2009年公安部一声令下, 当年就解救了11000人? 而后续使用新技术之后, 2013年就解救了24000人？这是愿不愿意的问题，而不是法律严不严导致的。 其次，毒品行业里知道，99%的人放出来之后会再进入流通贩卖环节，而且惯犯会更加难以抓捕和对社会造成更大伤害，这也是为什么只要50克海洛因的刑期都在十五年以上，而目前对于人口贩卖的平均刑期大约在5-6年, 有39%的不到5年, 这意味着破坏无数家庭的团伙里，很多人都不需要二十年后一条好汉，而是五年后我们再见，更不要说国内买方目前定刑的要求多，大部分都无法定刑, 纵容了整个市场。 死刑和有法必究之间, 也并没有二选一的关系, 这种言论就和中国为什么花几百亿贷款给别的国家不拿来给山区一样非蠢即坏。 死刑和有法必究两者，都必须尽力达到。 简而言之，目前的平均判刑力度不足以起到降低预期收益的作用，几千块卖一个就有高额利润，所以必须无限度提高惩罚，全部死刑大概是法律上能达到的最高程度了，让价格上涨到无人问津的程度，让这罪恶的行业规则性消亡，才是一劳永逸。 -------------- 有些人在评论里说中国每年人口贩卖只有1000左右，所以上面这段话的数据基础是错的，所以这些人的意思是，国内其实贩卖人口比例逼近欧美水准？下面我贴一些数据： 2009年4-12月公安部解救了10824妇女和儿童，过去十年累计是43000，合计54000左右。 在2008/2009年分别有1353/1636例人贩子被抓到起诉，题外话，只有61%判刑5年以上。 金融时报中“宝贝回家”2013年列出的被拐卖人数已经到了20735。在2013年和2014年，分别有24000/13000被成功营救。 根据大家普遍认为的破案率低下（至少不是100%），可以窥见每年的实际情况。