如何看待网友因做手术会破坏处女膜被多个医生拒绝手术，甚至被要求「征得男朋友」同意？医生的处置合理吗？
作为一个医务工作者，我实在看不下去你们一个个咋咋呼呼拿医闹说事，医生怕事的样子了，分明就是避重就轻，转移焦点。 这个问题，当然有医务人员害怕病人和家属闹事的成分在内，但单纯怕闹事叫家属并不是真正的关键。风险比这个大得多的手术多了去了，医生照做不误，心外科医闹风险比这大了去了，难道心外科医生会因为怕风险怕医闹就不做手术？就算程序再合法都可能闹，要是怕闹就不做手术，心外科还开个屁。 医生是怕医疗纠纷，但一般情况下只要没有特殊情况，医务人员也不会因为怕事就拒绝一个手术，反正程序合法到位，家属签好字，病历文书写好就行。让家属签字本来就是我国医疗的常规操作，患者一般也不会有什么意见。 这件事特殊在哪里？特殊在“男朋友根本不是患者法律上的家属”。如果说父母还有曾经的监护人兼直系亲属这一身份在内，成年人请父母签字某种程度上还可以理解，“取得没有亲属关系的男朋友同意”这样反常规的越界要求才是让这位网友非常反感，引爆冲突的真正原因。 现在问题的关键来了：男朋友知情同意，在医疗程序到底需要不需要？ 事实上，要是心肺肝肠之类的手术，就算这男朋友想签，医生都不会同意的，肯定让患者去叫血缘亲属来，因为血亲才是和患者的人身存在直接法律利害关系的人。可是破坏处女膜这样的操作，医生却认为没有亲属关系的男朋友有必要，也有资格表达法律上的知情同意。为什么医生会这么认为？ 那当然是因为在曾经的司法实务中，存在并不罕见的以男性介意处女膜破坏为法益侵犯标的的诉讼/医闹且这类法律诉求得到了法庭的支持，才让医生形成了“损坏女性处女膜是侵犯某个男性法益”的认知，使医生认为仅有患者知情同意是不算数的。 说人话就是：法官觉得破处损害了男朋友的合法权益，男朋友有权索赔，医生当然就会让男朋友签字，女人自己说了不算。——而其背后的底层逻辑，和“只有男奸女算强奸”一样，都是“女性的初夜是为某个男人暂时保管的财物”的封建贞操观的历史遗毒，而和现代法学精神完全背道而驰，是司法实务的严重落后。 这才是问题的真正关键。这是现代司法隐性受制于陈腐民粹，其落后性反过来增加社会成本，破坏普通公民合法权利的典型体现。