现在微博、影评动不动就说夹带私货，那么夹带私货到底是个什么样的词呢?
夹带私货的意思不是说作者不能表达个人的思想，而是说有些创作者会在要表达的主题之外，塞进去一些与主题无关的东西。当然，有些时候，这种私货是可以成为某种“彩蛋”的——举个例子，金庸的《天龙八部》中，四大恶人中有一个名叫云中鹤。而金庸的族亲徐志摩，也曾经用云中鹤做过笔名。这种夹带往往还带着一些文人的恶趣味，也还挺有意思。 很多人所反感的夹带私货，是那种有些话明明可以直接说出来，却偏偏要在暗地里偷偷地说。而这里面加的很多东西，甚至还是带有价值观引导的。 举个例子，比如前段时间国内800多个贫困县全都摘帽了，我自己的家人以及我的一些在基层工作的同学都参与过精准扶贫。实事求是地说，他们所做的扶贫工作里有一些实质性的帮扶，但同时也有一些形象工程式的帮扶。 对于一般人来说，要评价这件事，你可以这么说： 当然，你要觉得不满意，也可以这么说： 如果你想从整体上否定扶贫工作，直接这样说也行： 以上几点无论你怎么说，都是你个人的表达，这里面你的观点可能有错误，但这里面没有私货。 什么叫夹带私货呢？ 比如我想表达这么一个观点：农民工进城务工获得的收入普遍高于脱贫标准线，因此应当进一步放宽户籍制度，发挥城市基础设施的聚集作用，让贫困地区的农民进城务工，以市场化的方式脱贫。 那么，我就可以写这么一篇文章。文章里分别选取几个进城务工和在家务农的农民，对比他们的收入等情况，然后展现出进城农民的收入情况好于务农的农民，最后得出我的结论。 但如果我写这么一篇关于精准扶贫的文章，前面我写了各种扶贫的人和事，然后中间突然加这么一句： 这种含沙射影，大致就算是一种私货。 至于说“只有科普文章里可以不夹带私货”那就更搞笑了。恰恰是科普文章里，才最容易夹带私货，因为在这个科学已经深入嵌入生活的社会里，很多科学决策本身就隐含了管理层面的考量。对于某些习惯于夹带私货的人来说，反而是貌似中立的科学，才是最容易有说服力的。 这里面最典型的代表是大象公会。大象公会的很多文章，看似都是科普，但科普下面常常会藏着很多需要你细品的东西。比如之前大象公会发过一篇写苏27的文章，从苏27的设计说到了苏联的军工管理最后又上升到了苏联的政治体制问题。然后这篇万字对苏联的政治体制和管理体制大家批判之后，在这篇万字长文的结尾，作者突然来了这么一句与苏联、苏27无关的闲话： 这里面的意思，还看不明白么？  