为何元朝统治时间远短于清朝？
虽然元代皇帝郊祀时着衮服、戴冕冠，比清代帝王看起来更“中华”一些，但也就到此为止了，有元一代在政治、经济上植入的非中华传统的异质成分太多，导致国家的排异反应从成立伊始就过于强烈，最终“自古xx无百年之运” 政治上，元代的皇位继承没有章法、官员铨选又过于颠覆，于是自上而下、自下而上乱成一锅粥 元世祖本来很努力地试图确立“父死子继”、“嫡长子优先”的汉制继承法，不料守旧势力吓死了太子真金，结果元朝开头就没开好，导致后面贵族合议的“忽里台”部落旧制和“幼子守灶”的家庭习俗对皇位继承造成了太大干扰，前者鼓励权臣操纵擅立，后者纵容皇后废长立幼，有点背景实力的宗室都想争一争，闹得除了一头一尾的世祖和惠宗外，剩下九代元帝平均统治时间竟不超过4年，其中还出现了“两都之战”期间，上都势力领袖、权臣倒剌沙居然可以在未立新君的情况下，独自运转朝政一月有余，以及惠宗与其太子军事火并，最后居然还可以握手言和，这些其他朝代想都不敢想的怪事，出现在元代，只能说皇权的来源被严重分散，其神圣性也大大降低，特别是在那些回回宰相、蒙古宗王眼中，恐怕近百年下来，“皇帝”依然约等于“部落盟主”。 至于官员铨选，唐宋以来高歌猛进的科举制突然一落千丈，除了短暂地恢复过几段时间、选了一些没有实权的官方知识分子出来外，对官僚系统竟然毫无影响力——实际上，此时的“官僚系统”已经只剩下半截身子，就是基层吏员一路摸爬滚打上来的中低级官员系统，而上半截身子已经异化地跟“官僚”没啥关系了：贵族通过世袭和贵族家奴通过恩幸垄断了全部高级官位——当然可笑的是，这两者间也会打架，比如末代权臣伯颜家世就是贵族家奴，气不过的他后来找借口干掉了自己名义上的主子——这种选官制下，一方面上层形成盘根错节的世袭集团、严重削弱皇权不说，还常态化要求皇帝进行大量封赏换取忠诚，这些封赏之多之频，对国家财政的伤害不亚于后世老朱家的宗室养猪制度，至于儒家文化上的“忠君”思想那在他们脑子里连一纳米也不存在，另一方面，对于汉武帝以来形成并绵延一千多年的儒士来说，整个元廷简直就是“君视臣如土芥,我视君如贼寇”的活化身——你不给我们任何上升空间，那不好意思，我们一定会让各路叛军“传檄而定”的 在经济上，前面有答案说的很好，除了包税制这种弱官僚政府的产物外，元代把纸币这种当时世界范围内很先进的支付工具——的弊端，给玩出了花儿——元帝与回回宰相们发现这玩意儿制造通胀割韭菜的成本，比金属货币低太多了，于是无数个相似的剧情在元代不停的出现“皇帝缺钱——回回宰相放水割韭菜——皇帝搞到钱高兴、宰相成为权臣——韭菜割过头了，通胀造成经济崩溃社会动荡——权臣成替罪羊——新币替换成为废纸的旧币割最后一波韭菜，然后通缩，再然后皇帝又缺钱了”——在国家汲取能力本就脆弱的情况下，这么频繁大起大落的“货币政策”，天天动摇国本，最后迎来韭菜大复仇。。。