看到很多人不推荐应届生去 VC/PE，原因是什么？进入这个行业有哪些后续发展可能？
今天中午一个师弟跑来问我对进VC/PE行业如何看，顺便作答此题吧。 我在27岁的时候草草写下两条人生的规划，希望35岁的时候能开始做一级市场股权投资，在40岁的时候能做二级市场的投资。没想到误打误撞过去了一年多就进入股权投资行业——对我来说只是意外，不是惊喜。 VC/PE对于我来说不是一个好职业，对于一般应届毕业生尤甚。 1、从求财的角度看，VC/PE是一个运气起很大作用的行业，而最好的时光已经过去 VC/PE投项目成功或失败，运气的成分很大，很多时候投资人没看清就投出去了，赌一个概率。 在蛮荒时代，竞争小，被投资企业的预期低，机会多——现在要赌运气没有以前那么容易了，因为很可能事实是平均投资成本提高了，而预期成功率在降低。 2、从求财的角度看，VC/PE的玩法变得更苛刻 曾经有一段特殊的美好的时光，大约是05-09年，这段时间孕育着之后全民PE的热潮。 在这段时间里，本土的VC/PE相当一部分投资逻辑是遵循IPO审核的标准——标的的各项指标能达到IPO审核标准，且无重大实质性IPO障碍，那么只要能投进去，获得高额回报的可能性很大。 且，当时的企业面临的VC/PE的资金比今天少得多得多。 从挣钱的角度而言，这是一条看得清的路子。一般来说，投资经理很可以期待从跟投中获得不少钱。 然而经过全民PE的浪潮，一级市场的价格被抬得太高，而IPO审核的速度又太慢，这种简单的吃一二级市场利差的挣钱模式，玩起来越来越辛苦和鸡肋。 现在的VC/PE回归投资的本质，更考量对于标的业态、企业管理的理解，对于商业发展趋势的预判。 3、从求道的角度看，VC/PE是要洞悉现在、穿透未来的行当——而一毕业就在这行很难形成真正的判断力 投资作为通过眼光来挣钱的行当，泯然众人的眼光只能给你带来随机漫步的收益；只有比别人看得更深、更透、更超前，才能给你带来超额收益。 那么，应届毕业生一毕业就在VC/PE行业厮混能得到更深、更透、更超前的眼光吗？显然不能。 就我个人而言，我觉得做到这一点这太难了——即使我实际从事过企业管理，我也能在很多问题上比别人更快地将事情是什么搞清楚——但是这种程度远远不够。 连弄清楚现在都很难，遑论洞悉未来。 而我所看到是，大量的VE/PE的从业人员满足于一知半解，凭借臆测拼凑着标的的商业画布——甚至完全没有弄清楚一家企业如何挣钱，也没弄清楚这家企业在法律框架下能做什么不能做什么。 这样在短时间内流连于各个行业的走马观花式的研读能对做出正确决策有多少益处？我表示相当怀疑。 要想有深透超前的眼光，必须有一个行业深入扎实的经验和完善的知识结构——我没真正深扎过一个行业，所以我目前还做不到多好。 而一毕业就在这个行业的很多人，当惯了甲方，见惯了动辄几千万上亿的生意，也看过听过很多无数倍退出的神话，于是往往觉得自己也很有力量，但实际上大部分心态浮躁，判断力孱弱。 4、VC/PE行业是资源、关系驱动型的行业 知乎上有人说过金融本质是资源驱动型的行业，VC/PE行业尤甚。 以境内IPO业务为例：作为一项标准化业务，虽然相对简单，但是毕竟还有点技术，从应对IPO审核到项目管理的知识技能水平高低也很容易分辨，所以境内IPO业务中只干好活不承揽项目，年景不差的时候，还是可以做到税后百万收入的；即使承揽业务，也相当程度上是技术型销售，口碑和能把事情干好本身也很重要。 但是对于VC/PE而言，干活所能获得回报的天花板远远没那么高。 一笔投资好与坏，没有一定的评判标准，常常几年以后才能看出对错——甚至项目好与坏的反馈出来的时候，你已经不在原来的机构了。另外，即使你真能看准一个标的的未来，能不能说服投委会，通过决策程序；能不能以合适的价格投进去；投进去后，你的运气是否足够好，是否出现各种意外使得原本前景不错的项目做砸——还有太多不可控的因素。 VC/PE行业，更直观、及时的评价是你能不能找到标的，能不能把交易做成，而你对这个项目的判断力高低很难外显，受运气影响程度也较大。 一级市场相比二级市场很让人不爽的地方是，门槛高，要想获得管钱的决策权不容易；频率低，无法通过增加下注的次数来减少随机影响。当然我个人也不想现在就去做二级市场，神棍太多，不知道那条路径才能取到真经。 小结一下： 1、VC/PE行业由于自由竞争变得不容易挣钱了；且简单的游戏攻略不适用了； 2、一毕业就进VC/PE行业无益于获得真本事； 3、对于做VC/PE重要的是好的关系网络和项目来源；能管钱，有决策权（自己有钱也行），会做交易；运气好。 读到这里，你觉得一毕业就做VC/PE真的好吗？ ------------ 对于第二个问题，我觉得做VC/PE两三年后，要么继续做VC/PE，也可以往证券事务、信托方向转，或其他资本市场相关的职业。 但是这两三年的积累对于转行而言，效率不太高。