研究比较文学的意义何在？
一直觉得，比较文学这个学科，被比较两个字的翻译给害了。 很多人一看望去，望文生义的先入为主的想着做比较。更多的把比较文学当成了文学比较来做。看着比较文学中，大量的什么比较汤显祖和莎士比亚在个什么戏剧点上的异同，比较老子和海德格尔在存在论上的论点之类的似是而非的论文。总有关公战秦琼的感觉。 比较文学是用来跨学科的做文化交流用的。比较文学的目的，是找到两种文化在交流过程中，相互促进，共同发展的脉络。所以，比较文学从上世纪兴起，对应的是上世纪早期的各种新出现的，与欧洲旧有文学创造大有异趣的文学样本。法国人最先开始试图解释这样的一种现象，类似于，为毛我一个自由主义传统久远的老欧洲，会出现一个充满了异国风情的流行文学的潮流。 针对的就是新大陆的文学崛起和殖民地文学的发展。 比较文学的研究，从一开始，就非常合中国人的口味。只是很多人不承认罢了。 比较文学承认不同，承认两种文化的 相互促进。这让新文化运动开始后的一些学人找到了文化的支撑点。文学信心，中西文学交流的文学信心，在比较文学的平行比较研究中，我个人认为，很明显。 原本这是美国人的理论，用来为旧大陆的文学被新大陆的文学超过，美国成为流行的中心这一个现象做注脚的理论，现在被我们发扬光大。 因为我们将平行比较做成了一个很坑爹的设定:别人的理论，我们老祖宗那里都已经体现了。你说的东西，我只是还没有从古籍翻出来打你脸的证据而已。 研究比较文学，我个人一直认定，就是找世界各种文化，文学在交流，发展，融合，分化，自成体系，再次交流这样的一个动态过程中的八卦。 纯属个人看法，胡说八道而已。