如何看待网传“瑞典17岁女孩呼吁中国人保护环境，不要使用筷子”？
她怕是不知道竹子最快每天能长40cm 而生产每吨钢平均要排出1.9吨以上的二氧化碳，还有大量废水废气 哪个更环保？ 建议全球学习使用筷子。  ———————————————— 其实作为一个网上冲浪多年的网民，当时一看这个问题没有出处链接，就知道是多半假的 但并不妨碍我产生了强烈的写段子的冲动 个人可能理性精明，但人群一定是盲目，需要指引（会被误导）的。反正我小时候是真的相信过美国的三权分立是完美的公权力制衡体制，德国修的桥有油纸包啥啥这些的 现在人家都在how dare you 了，你还在扮理中客，在我看来是公知遗毒太深 真要理性客观，你可以上知网，看期刊，实在不行维基百科也好。来一个日趋流量化的网站找客观正确，是谁不理性？ 这就是个假消息谣言满天飞的世界，甚至没有什么是真正正确的。比方没有这个“瑞典17岁女孩”，就没有其他的西方人相信筷子不环保了吗？要知道美国有一个群体，还相信地球是平的呢（这个是真有，利益相关） 反过来讲，这个问题下的许多高赞也是对“筷子不环保”这一结论的辟谣。因为相信筷子不环保的人一定不少，这也是题目描述这个谣言会出现的潜在条件 现在不抓紧辟谣筷子环保问题，将来是有可能被人拿来做舆论文章的。再有我这人也有个喜欢煽风点火的坏毛病。这些就是我当时明知这是个谣言，却还是这样写了的全部动机 最后看到评论区的知友们大都在讨论竹子的生长速度，让很多原来不知道的人现在了解了更多，（我也不知道竹子居然是草本植物，感谢评论区科普）我觉得我这个回答的目的已经达到 ———————————————— 干，我把答案一改，点赞数立刻就停了，侧面反映了理性客观有多不得“民心”