魏延提出的子午谷奇谋，为什么诸葛亮不予支持？
奇袭长安就是一条死路，兵书上有一种态势叫绞肉机，奇袭长安就会变成绞肉机。 这种态势和林彪打锦州的情况是一样的。林彪为什么不敢打锦州，因为林彪指出打锦州会演变为东北大决战，围绕一个点，双方兵力大量集中的作战态势，称为绞肉机是很形象的。 林彪手握百万大军，赌决战尚且惊疑，诸葛亮凭什么去赌决战长安。如果魏延拿下长安，诸葛亮如何布局，如同神龙食饵进退两难。 孤军深入拿下重镇，难道敌人就崩盘了吗？只能说双方都没退路了，干就完了。双方都得拼命，流尽最后一滴血。 魏延幸运的取下了长安，难道会放弃，就算想放弃也没退路了。曹魏丢了长安，会放手算了吗，他敢吗？看看地图，曹魏四面八方的兵力敢放长安这肉中刺。诸葛亮也没退路了，冲吧，这种大决战，双方都得掉层皮，诸葛亮后勤更远更被动，保住长安蜀汉国力也被一战打空，这还是最好的预计了。然后孙权荆州合肥的钳形攻势，盟友发财的机会到了。 保存实力是最重要的，有命挣钱就怕没命花。诸葛亮要的是发育，要的不是赌命。因为大概率赌命是赌不过曹魏的，瘦子跟大胖子对砍，大胖子血多肉厚，怎么赌。 诸葛亮北伐，就仗着曹魏四面环敌，一把浪进敌人内部拼血，不是死贫道不死道友。当诸葛亮是刘伯承呢，千里跃进大别山，吸引众多火力发扬革命献身主义。 `刘伯承差点把二野耗到摘牌子，就这二野还是没拿重镇的情况，毛主席说过不拿大城市，因为大城市太容易被集火。 诸葛亮卡位是很准的，又不是打篮球直插篮下有什么意义，内部开花绞肉机。张灵甫大喊向我开炮我抓住了共军主力，确实是抓住了共军主力不是你都被包围了。魏延被包围了诸葛亮怎么办？血战马德里，禅儿你振作点，老夫要拼了。 拿不下长安，魏延准格屁，拿下长安，诸葛亮这条老命就得燃烧吧火鸟。大概率，长安就是另一个夷陵。因为怎么看都拼不过，就是把曹魏打残了。孙权可能也占不到多大便宜，战力太渣，蜀汉再也无力北伐了，且苟且格屁，诸葛亮郁郁而终。季汉规模如此，内部开花玩不得。 三国时期打仗已经没那么好玩了，各国都有职业军队，哪有一锤子买卖。 根据林彪兵法来判断当时形势，按四组一队原则，纵深奇袭需要一次性的安排足够的兵力，单线切入后向两边席卷。奇袭长安需要前军中军后军形成叠浪式攻击，确保足够的兵力涌入。显然子午谷出兵做不到这一点，不满足四组一队的战术原则。按一点两面原则，攻其一点包抄两厢。使魏延奇袭长安，诸葛亮就要率主力策应，保护魏延两翼的安全。即便保不了两翼那也要保一翼吧，一翼都不翼，魏将弃长安的时候把粮食一烧，等援兵一到把城一围，饿死你个狗日的。只要看地图诸葛亮如何策应保护魏延侧翼不就行了，问题是难度太大，诸葛亮真的要玩命才行。这么打不打成消耗战是不可能的事情，关键就在于魏延奇袭就真的是偷袭，违背四组一队原理，没有中军后军，支援跟不上，兵力不够没办法向两边席卷护卫两翼。使魏延为前锋率五千到一万人，使赵云率一万人为援军跟上，诸葛亮亲率两万人为后军，这种打法才叫做奇袭，才是赌他娘一把。问题是四万人走子午谷道都得踩塌。 区区一万人深入，那不叫奇袭也不叫赌，那叫送肉。一万人想在腹地开花，当曹魏豆腐渣工程呢。子午谷如果是奇袭长安那一定是不行的，不止是魏延风险大，主要是诸葛亮跟不上，诸葛亮要怎么才能率主力护住长安一侧呢。林彪打锦州是他先修了条路，铁路，万一赌身家打成了血拼，看林彪不投个百八十万进去。史实是国军唱戏漏拍子，林彪来关门了，国军还不玩命。`塔山轰烈主要还是国军漏拍子了，不然的话这戏够唱的，保管打成对轰绞肉机。林彪谨慎，兵力相当够用，最终也没付出想象中的代价。换到诸葛亮，诸葛亮他到不了战场就是个要命的事。魏延的兵力最多是守长安，两翼一定要诸葛亮来才行，诸葛亮做不到啊。即便幻想再严重一点，魏延就是陈庆之，遇城破城，遇军破军，不能和主力打通那还是守不住的，独木难支，有什么用。诸葛亮都说了，你要有这本事稳当当的咱们去割陇右不好吗？你就看了长安城好欺负，诸葛亮打不通能怎么办。也许你能捡个软柿子，诸葛亮要啃多少硬骨头才能保住你的屁股呢宝贝。 实话说，纸上谈兵看孙子兵法是没用的，应该多看一下六项战术原则。因为林彪兵法就是用来教白痴了，他先假设你不读书不认字对军事一无所知，只要你认真学好六句大白话就足以与名将对轰，堪称步兵界的独孤九剑。用步兵六式评论现代战争可能不行，因为他妈的导弹核武器直升机什么的不归林彪管，评论近代战争与冷兵器，除阴谋诡计外的战略战术，六式绝对够用。 匿名是因为我名声不好，不匿名就没人点赞了。 诸葛亮说过，既然自己不聪明就不要再跟天才学经验了吧。正所谓管理多看出师表运营长读武穆书，传说这是聪明人教傻子的教科书，武穆遗书失传了，看六项战术原则也是可以的。 说子午谷一点机会没有是开玩笑，毕竟是魏延提出来的，名将也不是阿猫阿狗瞎说。但是名将和普通人不一样，普通人是学习战争规律，而名将有违背战争规律的能力。不能把名将违背战争规律的操作总结成战争规律，这是毫无意义的。项羽破釜沉舟，你不能说破釜沉舟是战争规律，打仗以前先把粮道断了，无论如何这也是个傻逼行为，项羽做成了，他是名将，他这个行为依然是违背战争规律的。项羽违背战争规律而获大胜，所以说他是英雄豪杰。这就跟蜘蛛侠从楼顶跳下来打败歹徒一样，你不能依此总结出打歹徒要先跳个楼，一百多层跳下来呢，你说是不是违背客观规律。蜘蛛侠可以跳，傻了吧，他有蜘蛛丝，超人可以跳，他会飞，兰博为什么不跳？因为他知道什么叫客观规律，超级英雄的背后有他的超级逻辑，你看不到他背后的越级逻辑就不能去学他违背客观规律的行为。 李世民打一个敌人打成僵局了，然后又来了一个强大敌人包抄他，于是李世民大喜，直接干崩了一个又回过头干崩了另一个。这说明什么，说明就应该敌人到齐了的时候才能打胜仗吗？ 李世民为什么能赢，天知道他为什么赢，背后的超级逻辑不知道他就是个超级英雄，他的行为完全不值得学习，哪有等敌人多了再爆种的道理。你打一个拳击手不行，你得先给他们凑一对，单挑成龙你可能打不过，你让成龙和吴京站一块啊，你觉得你应该能赢，想想李世民。 明明边陲小城干不下，诸葛亮你傻啊，直插腹地打长安啊，所以边陲将领在你打下长安后就都死了吗？你他妈的被包围了好吗？想想李世民。 面对不同的人会有不同的境遇，比如在擂台上，站着泰森，或者站着成龙，或者站着你，想想来打擂的人，完全不同的心情对吧。 邓艾偷阴平，本身是一个越级行为，率军一万千里奔袭，破三关，斩诸葛瞻，直扑成都，刘禅请降。历史书读出爽文感的完全不值得参考，这是个越级英雄。一万人灭一国，谁敢想这个事。成都守军御林军怎么也有个万多人，看家护院的再凑个万把人，居民男丁再凑个万把勇士。一颗人头一百金，直接开城门不把邓艾跺成泥我都不信。邓艾为什么能行，鬼知道他为什么能行，也许邓艾的队伍里有变形金刚呢。或者邓艾直扑成都然后城里推出一辆小二轮，坐着诸葛亮拿着扇子喊欢迎欢迎，邓艾又会有怎样的心情。