古代专制集权，独尊儒术，“君要臣死，臣不得不死”，为什么百家学说和“王侯将相，宁有种乎”能流传下来？
好家伙，题主这是默认为儒家就是皇帝的奴才？ 题主没听过自古以来皇权和相权的斗争是吗？没看过皇帝和臣子的斗争是吗？ 当了官就得对皇帝俯首帖耳？ 闹呢？ 董仲舒即使把儒家打扮得漂漂亮亮的嫁给汉武帝，也留了一手，叫做天人感应。 你皇帝老儿是老天爷的儿子，但如果你不能好好的代天牧民，那么老天爷是会用天灾来提醒你的。 汉武帝的《轮台诏》里有一段很有趣： 这足以证明天人感应这把刀，是朝臣砍皇帝的一把利刃。当然，皇帝也用来甩锅。 而“王侯将相宁有种乎”这种话，得看在什么语境下说。 针对这句话，刘邦《白马之盟》里有一句——非刘氏而王，天下共击之。 于是汉朝，武将的顶峰是封侯，文臣的顶峰拜相，而把王、皇留给刘氏。 宋代汪洙在《神童诗》里把这句话减为将相本无种。 发现没有，这句话在正常的政治环境下，王由于君臣的妥协被挑出去了，剩下的就变成了他人的上升通道的合理依据。 但如果是王朝末期，一些造反派，再说“王侯将相宁有种乎”，其实核心就是不甘于目前位置，怂一点儿的封侯拜相，狂一点儿的划地称王。 更进一步，《史记》是官方史书，别天真的认为当时的政府不会进行审核。 某种意义上说，这句话是汉朝推翻秦朝的合法性和合理性来源。 这句话真的没法一刀切，因为真切下去，任何一个皇帝都没合法性。