项羽不杀刘邦的原因是什么？
有抄袭成分，抄的还有知乎上的文。他将一些网络文章拆开再整合成文，但还许多直接复制的痕迹，他却不标明出处。 老沈的答案有部分与三红在 的回答相似。 这是三红回答的截图 这是老沈回答的截图 这是百度知道截图 这是老沈答案截图 段落调换了一下，还有部分修改，成为了老沈的原创观点。若只是纯粹的引用，这段话无需要调换循序。 这应该是老沈原创观点，一旦脱离了抄袭，老沈的水准瞬间大幅度下降，直接就拿南京大屠杀和原子弹来强行比较，前后毫无逻辑可言。与复制三红、百度那两段简直文风大异。 老沈回答的截图 这段最早能搜索到的是天涯的帖子 ，以下为天涯社区的截图 至于老沈后面的料就是根据前面为基础反复把项羽不杀刘邦的原因断定为项羽认同分封制，刘邦暗地里想做皇帝。几句话就能解释完的事情，他大部分话都重复说了三遍。 关键是老沈自己都理解错引用三红的话，天子、霸主、帝王是有区别的。老沈认为楚熊心想当霸主，可是楚熊心在名义有封王的资格，他的位置不是应该相当于天子或帝王吗？按照老沈的逻辑，楚熊心想做霸主，项羽认为刘邦想做霸主...........刘邦和楚熊心是否应该先打一架？不是已经解释了霸主只是天子一个说话算数的孩子吗？项羽如果只满足做霸主，他何必杀掉义帝楚熊心？ 项羽因为想搞分封制没把刘邦杀死，这个论点站不住阵脚。春秋时期有一百多个国家，到了战国时期就仅剩下十数个国家，到了战国时期就已经不流行纯粹的称霸了，消灭他国已是常态。 战国七雄之所以争强，恰恰是进入了改革时期，各国勉力建立自己的中央集权官僚体系，企图脱离旧贵族把持国家大权之弊病。再经过秦朝统一，确立了较为完善的官僚制度。项羽哪怕是搞分封制度也没办法逆转中央集权的趋势，只要项羽势力不断扩大，势必要将魔爪伸向别的国家。异姓诸侯得以存在，那真的只能回到春秋时期才可以。 刘邦虽然称帝，但还不是真正的中央集权制度。他只是消灭了不服的异姓诸侯，同时却又分封了刘姓诸侯，这个病根到了汉景帝时期再度爆发。因此，项羽要不建立自己完善的官僚体系，给部下封官封爵，在怎么坚持分封制都好，他也必须要逐渐消灭与自己不同心的封国，把家臣、亲友分封到各地，要控制天下只能在各国插满自己人。况且项羽早就对着秦政的车说过：“彼可取而代也。” 刘邦利用郡县制改造天下的说法也是点莫名其妙，结合老沈开头把分封制和郡县制对立解释，也确实显示他不明白郡县制和中央集权制、分封制。中央集权不等于大一统，战国七雄也想通过改革确立中央集团，因而相邦、丞相专职辅佐君主的官员才会诞生。诸侯国自己就可以推行中央集权以消灭贵族。刘邦政权之所以成分封制发展成帝制，是因为汉国继承了秦国的制度，不得不走向这条道路，这不是刘邦一开始就算计好的。秦楚两国是最早设立县的国家，最早有郡的设置是在晋惠公时期。一直发展到秦朝，乃有封君和郡县并立。 最简单的证明就是《史记.项羽本纪》载：“项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。”——《樊郦滕灌列传》载：“项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。下东城、历阳。渡江，破吴郡长吴下，得吴守，遂定吴、豫章、会稽郡。还定淮北，凡五十二县。” 项羽领土的行政制度就是以郡县为单位。从春秋到楚汉时期，郡县制已然有数百年时间，项羽怎么也不可能废除郡县制，因而分封制和郡县制并不相违背。老沈用日本德川家康来比较就对头了，德川家康是如何一步一步消灭丰臣家麾下的大名，再把支持自己的大名、儿子、家臣分封出去。譬如，关原之战后本多忠胜由上总移到伊势，井伊直政由上野移到近江，结城秀康由下总移到越前，德川家康利用亲近自己的大名牵制着各地不服势力。当时中国的体制进化到那样的程度，已不能像春秋时一样分封出去就什么都不管。 既然分封制与郡县制不冲突，分封制与帝王制亦不冲突，老沈全篇的逻辑不就没法成立了吗？ ----------------------------------------------------------------------- 截图是老沈根据抄袭的回应，其实他只要承认抄袭三红、天涯、百度知道的观点，并注明出处就好，偏生要用诡辩糊弄。上面截图中他和三红一大堆都一摸一摸，如何附庸的附庸就是袁腾飞哪来的？三红都说这是欧洲的名言，引用过这句话的人很多，但恰好夹在三红一整段里头。三红会去抄袁腾飞，真不敢想象。 于是老沈转进到知乎别的文章也没注明出处，可是知乎许多文确实有指明出处，老沈若知道原帖，何不打脸指出呢？