中国现在该不该通过买欧洲债券来救欧洲？
呃，本来想给@田牧 和 @Superhistorical 两位的答案评论的，但是似乎会把评论的结构弄得太复杂，就在这边单写了。 还是按照惯例，先把这个问题分解一下：1. 现在中国是否应该买欧洲国家的债券？2. 买了债券是否能救欧洲？ 1 关于第一个问题：中国是否应该买欧洲国家的债券？ 这个也是@田牧兄答案的主要内容。欧洲国家的债券，我们来一分为三说：德法等先进国，西班牙这样黑猪国中有一定经济活力的，和北欧、中欧等地的中庸国，以及希腊、意大利这样岌岌可危的后进国。而债券主要风险在于：a.债务国的违约风险，b.债务国受他国影响的可能性。 a. 德法等先进国的债券购买意义在于：不存在大幅违约风险，在欧元区有可能解体或部分解体的条件下，这些国家的主权债券收益率会有更加稳定的利率，因此是具有一定投资价值的。 假如我拿了这些国家的国债，我更愿意看到欧元区的解体。 b. 中庸国的债券存在问题：一旦欧元区解体，这些国家会面临一定的货币风险，因此需要仔细考虑债务国的风险承受能力。 c. 经济滞后国的债券，例如希腊一年期国债，目前的收益率已飙至100%左右，完完全全的赌博：一旦该国宣布债务违约或者退出欧元国，债权人的损失无法计算：即便是购入CDS等违约风险对冲合约来对冲，目前这些合约的价格也绝对高到丧失套利机会。一句话，少碰为妙，除非你真的愿意拼上身家性命。 至于温宝宝总理此前的“承认中国完全市场经济地位”和“抄底欧洲”的发言，目前欧洲方面已经给出了“No”的答案，可谓是较上劲了：我们想卖个面子，但是人家不愿意接。 2 关于第二个问题：买了债券是否能救欧洲？ 我认为欧洲目前不光是缺钱，而是缺乏一种合理的发展体系：经济滞后国在社会保障上盲目攀比经济先进国，但因此造成的沉重经济负担反而拖累了本国的发展。 反过来，德法先进国现在畏手畏脚不想支援落后国，自然也是意识到了这些国家根本就是无底洞：再多的贷款也都是被用作填补政府赤字，对于经济重振于事无补。 古语有云“救急不救穷”，而目前欧洲的问题是欧元区10年蜜月期以来，败光家底导致的“穷”，即使我们给他们买了单，替他们的人民付了养老保险医疗保险，我们能够改变这些一贫如洗却还贪得无厌的政府和社会什么呢？ 当然，我不是一个全球一体化的支持者。我曾经是，但看到欧盟这个样子，我觉得还是尽早结束这一轮全球一体化为妙。之前几次全球一体化，从大航海时代起，都是倡导者吃了甜头，大家随后跟上，但最后倒霉的都是那些力不从心的国家，比如清朝。 还是拿希腊来说事儿： 希腊本国的经济命脉掌握在三大行业里：旅游、农产品出口和国际运输贸易。旅游虽然繁荣，但由于税制问题，其对国家财政的贡献并未显出其地位，反而是GDP占比仅30%左右的运输和出口，是希腊的主要财政收入来源。当希腊货币独立时期，通过控制本国货币汇率，希腊的运输和出口可以同时从货币贬值中受益，用以支付国内的政府开销。 当希腊加入欧元区后，由于关税和汇率差价的取消，使得希腊在欧盟区内的市场竞争力显著下降，这一情况的解决方法是：欧盟向希腊提供经济援助。遗憾的是，这些经济援助并未帮助希腊进行经济转型，而是用来完善和填补公民的医疗和养老体系：一个住着廉租房、领着最低生活保障的人，却非得要买大排量进口车。长期下去，自然是没钱买汽油、没钱修车、没钱过日子。 这个问题的解决方法，不是哪一家好心的邻居来替他买汽油，而是帮助他把车卖了，再给他找个好工作。这也是我对这整个问题的答案。