如何看待「呼伦贝尔新华书店驱赶只看不买孩子引发家长质问」？
书店是卖书的地方，想看书请去图书馆，不仅可以看，还可以借走。 请不要打着“读书”这个高雅的旗号，对店员进行道德绑架，这位家长的做法才是真的错误，占便宜占的理直气壮。 家长口述三分半钟，还咄咄逼人质问店员，但从店员描述以及我个人判断觉得孩子待了不止三分多钟吧，而且从店员态度和家长态度对比来看，活脱一个熊家长。 店员的做法没错，就如同去咖啡店不点咖啡却偏要坐在人家店里休息是一个道理。 父母从小就应该教育孩子“不要占小便宜”，孩子不懂事，但大人不能不懂事，孩子喜欢看书，就给孩子钱让孩子买下来。如果嫌贵，让孩子记下出版社，在网上买也没什么不可以。 孩子在书店受的委屈，家长是需要负责的，如果说店员的态度打击了孩子读书的积极性伤害了孩子，那么家长的纵容才是自己孩子被打击的根源（据店员说，孩子有打闹情况。），店员没有义务替家长去教育孩子，去动之以情晓之以理。 孩子喜欢看给他钱让他买了就好了，回家看，为什么非要把他们放在书店“蹭”书看？如果书店愿意看孩子，是讲人情的，如果不愿意，人家也绝对没错，凭什么帮你看孩子？又不是免费“托儿所”。如果孩子爱看书，请给孩子在图书馆办借书卡，不要带着孩子去书店“蹭”书看。 ——分割—— 书之所以拆封，是让想买书的顾客了解书的内容的，而不是让免费一直看。如果人人如此，书店靠什么盈利？就如同面包店有免费试吃的小块儿面包，你可以吃一块儿尝尝，但是把试吃的食品全都吃完也太没出息了吧。 去书店看书并不买，个人认为也是“占小便宜”的一种，不花钱还看书，连借书的成本都没。 所以题主描述中新华书店看书办卡收钱并无不妥，书店只是提高成本，以此来减少占小便宜的人的数量，如果嫌贵，还是那句话，请去图书馆。 看书的人多了，书必然会受到损坏，在新华书店经常能看到被翻坏的书。而且许多人觉得，破坏了就破坏了，我又不买，又不是我的书不需要爱惜。书店很难追究那些损坏书本的读者的责任，因为这都是长年累月形成的损坏，自然也就没人赔偿书店了。 还记得有一次我去买书，我想要的书只剩下一本被人翻的旧旧的了，由于急用，我也只好买下。“白看书”的人无意中也侵犯了真正花钱买书的顾客的权益，真正的顾客不应该为那些“白看书”的人来埋单，所以此行为不应该提倡。 希望那些喜爱书的人，都能去图书馆办一张借书卡，去图书馆看，而不是书店。 最后：无论店员做法是否妥当，但毫无疑问的是，这位母亲居心十分恶毒，不调查清楚就私拍视频传上网络，无疑是为了让舆论指责店员，为孩子报仇。由此观之，这位母亲教育孩子的水平也不高。不过她太低估了舆论的力量，视频一上网，就不是她自己能左右的了。如果她的孩子被人肉出来，那么带来的伤害远比店员的几句呵斥严重的多，而这个伤害，是母亲造成的。 有个妹子@duo贴出来了店员的解释，大家可以找下对比着看看