怎样通过后天训练敏锐的提高观察力？（像侦探福尔摩斯、李昌钰那样）有什么方法和技巧？
好吧谢邀，先定义一下观察力吧。 从字面上以及本题特定语境来说，观察力应该指对外部信息的视觉处理和归纳能力，或简单量化对比为观察力较强者在同等视觉条件下可以注意到更多的有效信息。 那么我还是想说，要是以”成为福尔摩斯“为目标，那么观察力是一个非常非常次要的要素，事实上我根本认为这不重要，而如何观察则是方法论了，重要，但仍然不主要。 福尔摩斯的经典演绎案例，直接观察还得说是开篇血字研究中对华生的分析，而间接观察我最推荐的例子是鹅肚子中的蓝宝石，是通过观察帽子分析主人的特征，这一分析过程描述得特别细致且逻辑清晰，让人不得不服——除了脑袋大就读书多这一点我不能认可。 但是，我们几乎没法找出一条例子是“福尔摩斯观察到了别人无法观察到的信息而得出了别人无法得出的结论”的例子，如果通篇都是这种例子，那也只能说明其他人的低能，粗心和无知。 你知道，有一些差劲的推理和侦探作品就这样——主人公其实不强，只是其他人出奇的无能，以白痴反衬主角高大。 ”死者头被割去，身份不好确认“ ”高见，实在是高见，我就没注意到这一点啊！“ 当然我相信柯南道尔先生并没有这个意思，就算是雷斯垂德，也并不是个恰当的反例。 那么，也就是说为什么观察力没显著差异，结果还是有巨大差异呢，还是缺乏对应的知识啊。 你看到的是“鞋上有未干透的泥点”，他看到的是“鞋上有未干透的约克郡的特有红泥点” 所以你的结论是这个客人是步行来的，他知道这个客人是步行从约克郡来的或者途径约克郡。 同样的，你看到的是“地上有烟灰”，他看到的是“地上有印度产的方头雪茄的烟灰” 你看到的是“一顶黑色的有些旧的毡帽”，他看到的是“在三年前格外流行价值200英镑的旧毡帽” 诸如此类的例子，举不胜举。 恕我直言，或者说算是吐槽吧。我觉得目前的英剧福尔摩斯的表现方式非常糟糕，至少有明显的误导性—— 一眼扫去，各种信息就自己跳出来，跃然纸上了？ 好，就算我们的福尔摩斯先生是一台超级计算机，它的信息搜集速度和检索速度都接近于无穷大——那么还是那句话，你没有Database，你哪儿检索出来的结果？ 事实上以原著而言，福尔摩斯先生也是一个需要时间细致观察，并且需要时间来分析，而他自己也承认并不是每次都准确无误的。 而英剧中表现的，是近乎于火眼金睛的能力，我只能说这种神迹，需要的是老君炉或者通灵训练，不适合一般的人类。 蓝宝石案已经清晰地描述了，两个人通过同一个放大镜，用同样的时间观察到了相同的细节，但是得到的有价值的信息大相径庭的情况，而且通过福尔摩斯的引导，华生也承认这些细节他都看到了——但是他无法辨识出这些信息背后的含义。 所以我想说的很简单：大多数人的知识储备和神奇的大侦探比起来，贫乏到根本轮不到“观察力”发挥作用的时候——那些被一解释就看起来显而易见的东西，你观察不到吗？不，只是观察到也不能分析出有效的信息来。 至于指导性的观察方法论，很抱歉，也需要有相应的知识储备作指导。 给你一具被害者尸体，您应该先观察什么，把哪里作为观察重点？尸斑和胀气？外伤造成的淤血？ 尸体的牙齿？眼睛？毛发？指甲？哪里会有更重要的信息呢？ 作为外行人，我不知道，我想您可能也不知道，但是一位受过训练的职业人士就知道，而且会有一套观察，分析，记录的专门手段。 没有这些学习和储备的过程，空谈什么观察力根本是空中楼阁，镜花水月的事情吧。 至于李昌钰先生，如果题主看过他的专访节目，就会记得他拿“观察力”这个事情讲的一个例子，康州警局送来一件可能是嫌疑人遗失的外套，他居然隔天就提供了这个人的姓名和其他信息，直接帮助了之后的抓捕工作，并且后来确认了嫌疑人就是犯罪者。 因为外套口袋里面有个洞，李先生把手伸进去，摸出了一张驾照要不就是社保证。 这是他自述的，甚至用谐谑的口气自述的，含有一些自嘲意味的故事，因为据他所说他没有把这个原因告诉警局的人，而被警局的人敬若神人，得了神探之称。 我想比起小说中的情节，这其实更有参考意义吧。 所以如果说有什么方法和技巧，就是拼上性命去学习知识，积累经验，有时候，还需要一点运气，其次，是缜密的逻辑思维方式和适当的演绎推理的技巧，最后的最后，再学观察。 不过说句丧气话，以我30多年的梦想和最终破灭的结果来说，变福尔摩斯这事情吧……多读书，少做梦啦少年人。