C罗在世界杯年拿了金球奖，能否说明世界杯影响力在下降？为什么门将成为世界杯冠军队的代表？
C罗实力确实很棒。不过还是那个老观点，随着传媒的发展，体育娱乐化偶像化的逐步加重，如今的体育奖励中竞技价值已经越来越少，包装价值越来越重。尤其是金球奖和世界足球先生合并后，就彻底玩坏了。 说玩坏了，是因为金球奖成了进球奖。足球最大的魅力就在于场上有十一个人，有无数种变化情况，球员间种种分工和配合可以带来各种力与美的享受。诚然，进球是非常重要的一个环节，但终究是一个环节，它远无法涵盖足球的全部。终结者们或许是球场上最壮那条大腿，最猛那个胳膊，但很少能是球队真正的大脑和心脏。以往的金球奖和世界足球先生，更看重的便是在球队运转中，最大意义之所在；而合并后前后的金球奖，更多迎合的就是看球那一刻的快感，除了最后一击，前面的情节都忽略了。 下面回到正题，即世界杯年的情况。 一、世界杯年金球奖的情况 世界杯的价值毋庸置疑，毫无疑问是足球的最高殿堂。在金球奖合并之前，无论世界足球先生还是金球奖，都给了足够的地位。 以下为世界足球先生（创立于1991年）历届世界杯年的情况： 可见，先生都毫无疑问是冠军队成员。 再看之前的金球奖历届世界杯年的情况： 注：1994年之前金球奖都是授予欧洲国籍球员。 1966、1982、1990、1998、2002、2006的金球奖获得者全是冠军队球员；1958、1962、1970、1978、1986、1994都是因为当年夺冠的非欧洲球队，基于当时金球奖的授奖范围，所以给了当年欧洲球队中表现好的球员；只有一个例外是1974，那一年德国夺冠，金球奖给了荷兰的克鲁伊夫，但这个就不必多说了，克鲁伊夫那一年世界杯上表现毫无疑问是最佳的，球队也是决赛中惜败于德国。 但是，这一情况在2009年合并后停止了，金球奖获得者从以往的冠军球队中产生，变成了被屠杀四球的球队中产生了。 所以，世界杯年应该注重哪些荣誉，这个在体育娱乐化还不那么重的年代是很明确的事情；但是到了2009年合并，体育娱乐化达到顶峰后，就逐渐变味了。考虑到完成欧洲杯世界杯三连庄这个前无古人记录的西班牙队，硬是没能出一个金球奖获得者，哈维伊涅斯塔这样的一代战术革命中的指挥官都未能染指金球，今年的德国球员们没能获得也没啥奇怪了——金球，依旧是最耀眼的C罗和梅西的。 二、冠军杯、欧洲金靴价值该多大 诚然，这俩价值是很大的，但是说其价值足以获得金球奖是没有说服力的。在金球奖合并后，获得冠军杯的球队有国际米兰、巴萨、切尔西、拜仁和皇马。而出了金球奖获得者的只有巴萨的梅西和皇马的C罗。其余诸如国米的斯内德，切尔西的德罗巴、兰帕德，拜仁的里贝里、罗本、拉姆、穆勒、施魏因施泰格，甚至于巴萨皇马中的其他球员，都没能获得过金球。相比之下，2010年梅西击败斯内德、哈维、伊涅斯塔和2013年C罗击败里贝里、罗本已经基本给合并后的金球奖定性了，今年只不过再重复一次。 至于欧洲金靴奖，价值就更低了。以下为1996/97赛季积分改革后的欧洲金靴奖得主： 可见，除了97年的罗纳尔多外，能为自己挣来金球奖（包括合并前的金球奖、世界足球先生）的，只有C罗和梅西了。 三、诺伊尔为何入围 今年的冠军球队德国队中，入围三甲的偏偏是门将诺伊尔，这个原因其实很简单：因为本届冠军球队中真正做到了战术创新的就是这个门将位置。德国队固然在进攻中打的无比强大，但是战术更多是沿袭于tikitaka、传统的立体进攻和反击，而这三种战术都是以前已经有了的，德国人更多是将其糅合的更加优秀。但是，门将位置上却开创了一个“门卫”先河。在任何时期，战术上的创新都是价值无比巨大的事情，所以诺伊尔理当价值最大。 但是，对于诺伊尔竞争奖项来说，却未必好事。除了防守球员获得荣誉更难的原因外，还因为本届德国队并不像2002年德国或2006年意大利一样，更多依靠防守来前进。那两届世界杯上，卡恩和布冯也大放异彩，人们对这两支球队的印象也都是防守起家。但本届世界杯上，德国人给人更多的印象确实恐怖的攻击力，一共打人18球，先后屠杀葡萄牙和巴西，这种恐怖数据下，防守球员的价值多少让人有些轻视。所以诺伊尔竞争不到金球奖，从自身角度来讲，也是正常的。 最后想说的是，在今天这个资本化越来越重的时代里，足球运动属于球员、属于球迷，但更属于金元。足球运动背后巨大的经济利益，必然推动足球娱乐化的进度，从而获得更巨额的利润。C罗梅西这种攻击力强广告效应好的球员生逢其时，是其幸运；而足球无法像先前那种纯粹，也是时代之必然。 —————————————————————————————————————— 既然上报了，就把另一个相关的问题也链接放过来吧。 http://www.zhihu.com/question/27559630/answer/37545796