中国人均 GDP 达到 4 万美元时，会是哪种发达国家的模式？
所谓地球资源承受不了,基本就是新版的黄祸论,种猪主义者的抹黑罢了,翻译过来就是:你也配?而不是真的不够用.  宣传这些的是美国的总统奥巴马,以及西方媒体的种族主义者. 赤果果的种族歧视你而已. 被歧视者如果还信了那真的是...该咋说呢.首先石油是地球唯一资源最紧缺的,但是中国高铁地铁电力公交汽车大力发展,压根就不会达到美国那么高的人均石油消耗量.  而像钢铁,有色金属,各种其他金属非金属资源,地球上多的是.  不少矿产中国自己去掉青藏高原,西部沙漠戈壁区的部分,都能达到一定可观的自给比重,而一个非洲就比三个中国还大,更不提其他各大洲了,石油之外的资源的消耗增加,或许会让开采难度提升,但是技术也在发展,而且中国到4万美元的时代,消费能力也负担得起,更何况还有多少资源没有深度开发,中国从粗犷的中低端到高端也不会等比例大幅增加资源的消耗,而是更精细化.至于住房就更不可能了,香港,新加坡那是城市或者城市国家,极其拥挤,日本也是典型的高密度,而中国地大物博,人口密度甚至比欧洲一些国家都低,只是初期发展的过程中过于集中在沿海一些大都市.    而中西部特别是乡镇还相对落后,这是国家发展进程决定的, 发达国家的乡镇一样很发达,而发展中国家则不行.   但是按照背景设定4万美元的人均,如果是按今天4万美元的标准,那就是一线发达国家,等同于英法德水平,乡镇的发达程度甚至不会差于城市,普通人的生活水平,收入水平,完全负担得起电动汽车,乡镇的公路基建也会很好,交通达到美国水平并没有问题,还有高铁也会比现在更高密度,更高速度,只会更便捷.  乡镇普通居民,收入英法德水平,开着电力汽车,自家别墅,有什么问题?凭什么美国的生活中国过不了?根本就是荒谬,都快9012年了,还玩黄祸论.怕不是穿越了吧.    对于这种言论,答主千万不要被他们洗脑,别说一个中国达到美国水平,就是2个也够.