为什么中国到现在都不能实现载人登月？
谢邀，我有一个两万多赞的回答可以完美解释这个问题，等会儿我把链接放下面。 简单说，没必要，不急。因为与当年的美苏不一样，登月对我们来说不是政治任务。 当年美苏为了证明自己才是人类未来，在冷战期间大搞太空竞赛，争夺一个又一个第一，比如第一颗卫星，第一个载人航天，第一个太空对接，第一个到达月球轨道，第一个到达月球表面等等。 当年是怎么做的？ 批量生产卫星和火箭，一发接一发地发射，美国最短间隔只有半个月，14天的样子。苏联稍微长点，也不过二十几天。这节奏想必很多人都没见过。 为什么这么密集发射呢？因为早期火箭和卫星技术不行，发上去很多都失败了。这里有个数据，截止2022年全世界发往月球的卫星和飞船一共137，其中美国和苏联加起来占了120多，大致一家一半。然后这120多里面你记得多少？没几个对吧，因为一大半都失败了。 比如美国和苏联的第一个月球卫星实际上都是第四发，前三发都失败了。当时人类对月球的了解仅限于理论和光学观察，连太阳风这种我们现代人认为是常识的东西，都是第一颗苏联卫星在半路上离开了地球磁场范围后发现的。甚至为了争夺第一个到达月球表面的荣誉，美苏双方都把卫星当做导弹在打，即根本不考虑降落的问题，直接用脸着地，撞死就撞死，只要我上去了就行。而且当时连绕月都做不到，只能飞越，本质上还是一颗地球卫星，只不过轨道非常的扁，远地点越过了月球轨道，通过计算让卫星到达远地点的时候，月球刚好被他兜住来实现飞越。所以当时美苏两国完全就是靠不断地试错来推进任务进度，而失败的任务往往是没有代号的，这就是为什么全世界发往月球的一百三十多颗卫星和飞船，有名有姓的加起来还不到一半。 而当时为了赶进度，苏联强行捆绑30个发动机造N1火箭，由于太复杂，炸了一次又一次，最后也没能成功，美国的阿波罗一号是准备直接载人上天。我们神舟的前4发都是无人的对吧，验证系统用的，美国这么猛，结果也不出所料，发射前的地面演练中失火，三名宇航员烧死。以至于阿波罗2 3号任务取消，从4号接上的。最后登月任务结束，土星五号就发射了一次天空实验室，之后就再也没制造和使用过。 至于开支，我算过，当年幸好布雷顿森林体系还没解体，35美元兑换一盎司黄金，当年预算大概一年接近30亿美元，按三十算，2670吨黄金，一年，一年，一年！这么多黄金就为了争个名，然后捡几块石头回来，你觉得合算吗？如果按今日刚查的金价计算，378元人民币一克，则1,009,260,000,000元，一年，一年！阿波罗计划主体从66年到71年，一共五年，年年这么花钱。我们探月计划一期（嫦娥一二号，绕月飞行）总经费才14亿。 至于技术，现在技术当然比以前先进的多。阿波罗飞船导航计算机的运行内存只有4kb，“硬盘”（只读存储器）也只有几百K，数据是女工拿手编出来的，肯定不可能有今天的先进。   所以我当时的结论是，美苏争霸登月是在不计成本的情况下，用当时最先进的技术，磕磕跘跘实现的，这也解释了后来的美国为何没有再登月，想登月也要从头研发。 对我们来说，反正第一次都没了，也不存在争口气之类的政治任务（美国现在重返月球就是政治任务，结果问题不断），一年那么多亿投入，研发一堆一次性技术，就为了登个月，老百姓会觉得吃饱了撑的。国家也觉得没必要，不如几个项目共享一部分成果，比如未来预计登月用的长征9号，也会在单纯的登月任务结束后承担月球空间站建设和运行的任务，这就是长期任务，经常会用到，同时也可以服务于深空探测等任务，一鸡多吃，技术上循序渐进，成本合算，也符合我们节俭的美德。 最重要的，登月是个工程问题，而不是科学问题。科学问题有就是有，没有就是没有，这个很容易看出来，但工程问题，没有不一定是做不到，也有可能是成本不划算。 所谓成本，打个比方，理论上用砖头也可以砌出一个上海金茂大厦那么高的建筑出来，但为了稳定性，可能基座比整个陆家嘴还大。而现在有了混凝土，方便快捷一体成型，何乐而不为？如果还用砖头，那就是吃多了。我们不用砖砌金茂大厦，完全是不想做，做了也不划算，而不是做不到。砌个金字塔还不简单？ 