为什么邮政业是中国颇受垄断的行业之一？
 曾经的中国邮政员工回答。 当年我上班的时候，绝对没想到自己居然是在央企上班，还是后来的世界五百强中的前一百几十强。当年，邮政从邮电分家出来，收入待遇与原本是一家的电信、移动相比差之千里，跟社会上的收入也完全不好比。好像至今在央企中也算是低收入的吧。 说到垄断与否，已有各种很好的答案，不复赘述。我只想说，要从历史发展的角度来看待世界，因为世界充满运动，运动是绝对的，静止是相对的。 我在邮政许多工种岗位都待过，坐标上海邮政，后半段时间在一个相当闲散的部门，负责编纂企业年鉴与行业史。上班地点在一座全国重点文物保护单位，1924年落成的上海邮政总局，楼下有远东第一大厅，老电影《战上海》拍过这栋大楼真实的战争场面，钟楼上有古老的希腊神话雕像。2004年到2005年，我参加过国家邮政局的一些全国性部门会议和培训，接触过各地的邮政干部，包括援藏干部。后来，我也参与过上海邮政博物馆的筹备工作，参与撰写过邮政储蓄和汇兑的专业史。 当时社会上就有关于邮政垄断的讨论。但对于普通平信这一部分，我觉得没什么好讨论的，答案不言自明。争论的部分在于平信以外。当时，我们部门有个领导，曾经是“邮政执法大队”的领导，这个大队就是按照邮政法查处各种不合法规的快递业。当时我心里就感觉，这不是既做裁判员又做运动员吗？ 就在我辞职之后的第二年，中国邮政实行了政企分开，中央成立邮政管理局，地方的管理职能并入通信管理局。原来的邮政企业变成邮政集团公司。还是我曾经所在的部门，另外一位提携过我的领导（正职），就去上海通信管理局做了领导。 至今，快递行业早已实现了充分竞争，并不存在任何垄断的问题。  第二个问题，目前中国邮政的利润来源可能主要来自邮政储蓄（我没有统计数据，因此只说可能）。而邮政储蓄是中国事实上的第六大银行（仅次于国有五大银行）。我上班的时候，邮政储蓄的业务模式很特殊，只有存款的功能，而没有放贷的功能，所有存款都必须转存中国人民银行，利润来自固定的利率。严格来说，当时邮政储蓄就真的只是储蓄，而不是银行，或者说是央行收纳存款的一个窗口。但在我辞职的那一年，邮政储蓄银行成立，才变成了真正的银行，进入了金融业的竞争之中。运动是绝对的，静止是相对的。  题外话，邮政储蓄的历史，因为我编纂过相关的专业史，比较清楚。那个是外国人的发明，因为邮政有着广泛的网点，十九世纪时就代表着近代文明。日本明治维新不久便开始了邮政储蓄和汇兑业务，后来发展成日本最大的银行（据说曾经也是全球最大的金融机构）。1896，光绪皇帝批准开办了大清邮政，是为中华邮政（今天还在台湾，还叫中华邮政，民进党要把它改名为台湾邮政但告失败）与中国邮政的前身。晚清就开了储金业务。到了中华邮政，国民党开办了储金汇业局，专营储蓄和汇兑，还能放款和投资。至于汇兑，因为过去的汇兑就是一张汇兑纸的传递，而邮政传递信件的网络最适合传递汇兑纸，因而汇款业务几乎从一开始就是邮政的核心业务。  最后，再举一个不恰当的例子证明邮政代表近代文明——徐志摩就是坐在邮政飞机上遇难的，林徽因把那架邮政飞机残骸的碎片一直挂在卧室墙上直到临终。   