《走向共和》为什么要把李鸿章这个大贪官卖国贼给洗白？
导演的问题。 这部电视剧不能看作是一部简单的电视剧，而是那个年代盛行的“宪政改革”思想在影视领域的集大成之作。 张黎导演亲口承认《走向共和》的主旨就是找出路。直白点说就是当时他们认为中国的出路就是西方宪政体制。 为了达到这个主题，《走向共和》的所有主要人员都进行了偏向性选取历史的魔改。 比如李鸿章，突出他在满清宫廷左右腾挪身不由己的悲情形象，却对他《中俄密约》出卖主权，身后巨额遗产，甲午战败责任只字不提。 比如光绪皇帝，甲午战败的最主要责任就是他，战前不明时事轻易开战，战后惊慌失措一心求和。电视剧对这些却轻描淡写，突出光绪皇帝为了打仗卖龙椅，签约痛哭流涕的悲情形象。 一句话:慈禧太后，李鸿章，光绪皇帝，袁世凯，孙中山都是有缺点的追求国家富强的改革者。 他们之所以失败，就是因为中国传统封建制度不行。 中国的出路就是最后一段的孙中山演讲:西方宪政制度。 在西方世界观强势的年代，这部剧一出，当然给人耳目一新，颇有道理的印象，直接被推上神坛。 后来时事变幻，西方价值观逐渐在中国走衰，再看这部剧，就会觉得有些幼稚，脱离事实。 因为《走向共和》的主题:中国的出路是西方宪政，越来越不被中国人认可。 进而像李鸿章这样为了迎合主题，偏向性选取历史魔改出来的艺术形象，当然会受到越来越多的置疑。 导演张黎本人后来也有过反思:这部电视剧我的表达太激烈了，如果不是这么激烈，也不会有那么多人反对。 找出路的主题不被认可，这部电视剧就是抽去了灵魂的皮囊，根本当不起中国最优秀电视剧。也只有豆瓣这样有倾向性的平台打出那么高的分，在其他平台包括知乎根本没有讨论热度。 后来张黎导演又拍了《大明王朝1566》，这部剧就比《走向共和》更成熟，主题集中于批判封建制度，至于未来的出路只用笼统的“隆万大改革”概括。每个人都可以对出路有自己的思考，而不是像《走向共和》强行灌输一个思想。 所以，《大明王朝15566》的讨论度更高，评价也更高。 