中医黑一直嘲笑中医拿两千年前书当教材，是否也认为《道德经》《论语》《孙子兵法》等书难登大雅之堂？
我建议题主下次列举的时候尽量选择自己熟悉的领域，否则容易翻车。 三个例子即《道德经》、《论语》、《孙子兵法》严格意义上分属道家、儒家、兵家，大类算是诸子散文。 请问题主你学过文学史吗，就来堂而皇之的讨论？中国历朝历代，包括近现代对古典名著进行了多少讨论、批判和反思你知道吗？ 而且你自己疯狂双标：一边说别人不专业不能评价中医，一边自己不专业的评价古典文学。你说中医就说中医，别拉着文学下水。 对价值评判，题主你确定要拿文学价值这种纯意识形态的东西跟中医比？或者你确定中医仅仅有“文学价值”而没有其他价值？ 你要是把重要当信仰，我无所谓，你有信仰自由，但是马哲说的很清楚：客观现实不以人的主观意识为转移。 患者不管你信什么，你能治好病就是好大夫，治不好就是庸医——这就是最简单的价值判断。 你真当谁都关心你用的是中医还是西医么？ 最后说一句，你说的文学那是意识形态，你说的中医是一门技术，如果你把技术当意识形态这么搞，我想我找到拒绝中医的理由了。 别总说别人黑中医，你代表不了中医，而大家只不过在否定你的观点罢了。