在西方平民眼中，成吉思汗是一位什么样的君主？
成吉思汗铁木真，一直被欧美人视为世界古代军事史中，最具影响力的亚洲人和黄种人，甚至黄种人之所以被欧美人称为“蒙古人种”，也便是因为铁木真建立的威震天下，征服了大半个亚欧大陆的蒙古帝国。 比如世界历史第一名将的评选，在西方国家基本没有大的的争议，各类杂志每次排列表单，都是亚历山大大帝和铁木真二人中选一，谁前谁后都很正常。换言之，在欧美人心目中，铁木真是足以和他们一致公认的西方文明“始皇帝”，亚历山大大帝，为世界古代军事史并峙为双峰的杰出人物。 相比之下，中国人对铁木真的用兵才能和历史地位，并不过分看重，至少绝不会认为铁木真的用兵才干强过韩信或白起，成就能力能胜过李世民或朱元璋。这种认识差别，是什么缘故造成的呢？正是欧美和中国看历史的不同视角。 上古世界的中心地区是中东，这里产生了人类最早的文明，同时也就产生了人类最早的大规模战争，从两河流域到埃及，一个又一个的王朝兴亡更替。几千年世界历史中，欧洲、北非、西亚、中亚、印度，基本是一个统一的文明区，数千年来的彼此交流也非常密切。 之所以铁木真与亚历山大大帝的评价最高，就是因为他们统一了这个文明区内的绝大部分疆域。 （当然，铁木真的那些英雄子孙，如拔都、忽必烈、旭烈兀等人，他们西征南伐，开创了君临半个亚欧大陆的蒙古帝国的业绩，往往也被算在了铁木真身上，不全是他自己的能力所致。） 而华夏文明代表的远东文明，则是直接被葱岭和沙漠和其他文明区隔离开的，独立发展的另一文明。铁木真之所以会一直被西方人排到世界历史前两位名将的高位，其实和他在中国境内的作为“元朝太祖皇帝”的武勋，关系甚小，而正是被他和他子孙在葱岭以西的“世界中心区”的业绩所抬高的。 欧美人崇拜的从来不是历史上的蒙古帝国，而是看重蒙古西征对他们历史的意义，将在中国发明不久的火枪和火炮带入欧洲，并将东方中国的传承千年的各种战术传到欧洲，直接让其军学有了飞跃性进步，是真正决定世界战争史走向的关键因素。 从英法百年战争和胡斯战争起，火炮和火枪被广泛应用到战争中，同时代的中国封建帝制已经进入了末期，而对欧洲人来说，他们的王朝战争时期就似才刚刚开始。 恰如做为同时代不世出的军学天才，尼德兰的莫里斯改变了欧洲战争，而戚继光的《纪效新书》对明朝的影响不过几十年就消失殆尽。 到了明末，明清双方的军学水准已经远落后于欧洲了。许多穿越明末的网络小说，纷纷将长枪大阵奉为打败满清八旗军的战术法宝。而同时代的欧洲，瑞典国王古斯塔夫二世的近代陆军改革，早已将西班牙大方阵逐出历史舞台。 仅仅三百年时间，欧洲便从落后中国几百年的黑暗中世纪，进步到领先中国几百年的近代战争，这就是蒙古人和铁木真对以欧洲中心视角的世界史的巨大作用。 相比于铁木真开启蒙古大帝国的业绩，诸如朱元璋建立大明王朝的文治武功，从我们中国人的角度，当然是无与伦比的伟大，从无到有光复华夏，并且收复了唐朝末年后丢失了数百年的大片国土，建立了一个崭新的东亚大帝国。可是这些，对欧美人又有什么特别意义可言呢？ 朱元璋和徐达先将蒙古人赶出中原，又派遣蓝玉攻灭北元于捕鱼儿海（贝尔湖），然而这个忽必烈开创的蒙元帝国，和欧洲人已经并没太大关系；所以朱元璋也好，徐达也罢，他们也并不会因此在欧美获得和铁木真相当的荣耀。 而几乎与朱元璋同时代，“瘸狼”帖木儿灭掉伊儿汗国，打爆了金账汗国和察合台汗国，俘虏了奥斯曼帝国的苏丹，大大减轻了欧洲直面的西亚人侵攻的压力，所以，帖木儿也一直被视为仅次于铁木真的亚洲战神，在欧美开列的世界名将榜里经常跻身前五名，和拿破仑、汉尼拔这样的欧洲军神齐名名列。 这就是欧洲人的本性，天生畏威而不怀德，如果不能真正和历史上蒙古人、奥斯曼人那样狠狠打疼他们，给予他们长时期内亡国灭种的压力，就别指望得到他们发自内心身处的尊重和敬仰。是以，华夏复兴崛起，声雄万邦之途，若有志者，且共勉之。