为什么用力推墙时没有持续对墙做功，却有持续的能量消耗？
特别理解题主，我上初中时也有同样的疑问，一直念到研究生才找到自己满意的答案……之前有几位答主都拿卡住的电机做比，这类比其实挺让人困惑的，因为卡住的电机和干使劲的肌肉除了都发热了以外实在没啥可比性。而现在排名第一的回答说能量消耗在肌肉的抖动上也不准确。正常推墙时肌肉的抖动肉眼都不可见，那点动能只是发力时能耗的很小一部分。还有些人提到墙的弹性变形，就更不相关了: 一则墙的变形微乎其微所产生的弹性能极小，二则往复的弹形变形只有能量转化没有能量消耗。 其实肌肉推墙和下图拿推土机推墙差不多。如果墙没推动，那轮子就在地上打滑。这个问题的功耗初中生都能解：产生的热能=摩擦力X轮子打滑的路程。 肌肉干使劲时的功耗就是另一种形式的打滑。肌肉的收缩是由肌动蛋白（Actin）和肌凝蛋白（Myosin）完成的。肌动蛋白和肌凝蛋白在肌肉中都会组装成丝状结构（filament），宏观上肌肉的收缩来自微观上肌动蛋白丝与肌凝蛋白丝的相对滑动。这相对滑动则靠肌凝蛋白丝上的很多只“脚”（Myosin head）在肌凝蛋白丝上“行走”来驱动。虽然每只“脚”产生的力在宏观上看是微小的。很多只“脚”共同牵拉就能产生肌肉有力的收缩。当肌肉使劲但是动不了时，就相当于这些“脚”在原地打滑。 如果你还想刨根问底，咱们还可以具体来看看打滑到底是怎么发生的。每只“脚”（myosin head）产生拉力的基本步骤是： 当肌肉被“卡住”，第2步还是能照常进行，只是无法把背后的蛋白丝整体拉动，只能产生一些弹性变形。这样到第3步时，弹性变形又把“脚”拉回了原地。“打滑”的路程即为“脚”被拉回的距离。而“打滑”时的摩擦力即为把“脚”拉回来时周围液体的阻力。这样就不难看出肌肉“打滑”和推土机打滑的相似性了吧~