用数码相机翻拍底片有什么意义？
哈哈哈哈哈哈，终于在年终的时候遇到个难得一见的好问题，而且下面的回答个顶个精彩。我觉得已有的好几个答案都已经说得非常清楚了，我从实践经验上扯几句用数码相机翻拍底片之于我的意义吧。 翻拍胶片（另外还要再加上转接老镜头）对我来说最大的意义就是解放思想、实事求是，破除因循守旧、不思进取的传统观念影响。这句话不是开玩笑，是我们几个朋友玩了大半年胶片翻拍之后的真实感受。 小时候瞎玩抛开，从2002年蹭暗房算起到2010年，我连续玩了8年的胶片，后来因为各方面的原因基本没有自己再动手冲放胶片，但是也帮不少人做过胶片的数字化整理、后期、输出工作。使用过的扫描仪除了大家熟悉的爱普生、伊麦康之外，还包括大家不太熟悉的智佳、永智、塞尚、爱克发、中晶等。电分机虽然自己没实际操作，但是海德堡、富士、ICG都见过，也和操作人员进行过交（si）流（bi），毕竟电分片子被扫毁是常有的事情。顺便扯两个题外话：第一，看到有人说电分机好，问问他常用的电分油是什么品牌什么时间生产的，平时扫片子光孔用的什么设置，答不上来或者含含糊糊的全是吹牛逼。第二，电分机其实按原理说依旧是数码相机翻拍，只不过是一个一次只能成像一个像素的数码相机。 说实话，作为一个老胶片用家，一方面对胶片有不可避免的感情，另一方面尽管我认为自己已经足够客观，但是在我开始玩翻拍之前多多少少还有些迷信，例如说分辨率、宽容度这类玄学，在玩了大半年翻拍之后我和一帮朋友聊来聊去才终于把这些问题想得更剔透一些。 所有玩过翻拍的人都清楚一件事，在翻拍之后底片上的颗粒是一清二楚的，没有玩过翻拍的随便看看下面大家发的翻拍过的片子应该也能体会到这一点。我想作为一个客观事实，这应该没有什么好说的。胶片颗粒，代表了胶片上的最小成像单位，既然底片上的颗粒能够清晰地被数码相机拍摄出来，那么就说明底片的分辨率已经完全被相机的分辨率所超越。 所有玩过翻拍的人应该同样清楚另一件事，绝大多数时候翻拍过后的照片直方图两头是挨不到边的，这就是为什么我们在翻拍之后需要额外的拉一下曲线调整颜色。直方图到不了边说明了另一个问题，胶片本身作为一种介质的承载动态范围是小于相机感光元件动态范围的，注意这儿不要和胶片记录的动态范围混为一谈。当然了，这个会造成另外一个问题，片子本身反差很低时拉色彩可能会出现断阶。这个问题导致了有些人会大肆鼓吹扫描仪的16bit采样，并讽刺目前主流相机翻拍的14bit（用飞思、哈苏这种小众品牌翻拍的土豪不在考虑范围）。但需要注意的是，绝大多数扫描仪是不给数模转换器精度的，只给一个输出文件位数；另外扫描仪的整个扫描过程都需要用专门的软件完成，而且不同软件在画质上也有天壤之别，换句话说这个是一个有很多环节可以加味精的封闭过程，而从翻拍到后期的过程则更透明一些。其实数码相机14bit的文件也是可以插值到16bit的哦，再说数码相机吐出来的文件还不是16位存储：） 就在想明白这些事情的同一时期，因为7R3对焦系统的改善让天工环宛如新生，所以我又陆陆续续多玩了些老镜头，最后在和朋友的交流过程中得到了一个简单粗暴的结论，大众意义上所谓的胶片感实际上就是色彩和分辨率等各个环节上的失真。虽然这是一个非常不严谨，充满主观臆断和恶趣味的结论，但是对我来说拥有一个很重要的意义，也就是前面说的，解放思想，实事求是。 从七八月开始到现在，我一直在整理一位德高望重的老摄影师四十多年来的摄影作品。我拿到手的是全部作品的数字文件，由于时间跨度极大，所以这批作品不仅使用的拍摄器材、拍摄介质、数字化流程各异，而且其中还有一些在小旅馆冲洗的、从火场里抢救的、被洪水浸泡的底片，还有使用第一代数字单反相机拍摄的、使用低端平板扫描仪扫描的数字文件，最极端的一张是实在找不到原始文档从2002年的网站上下载的800像素长边压缩一塌糊涂的照片。 我首先根据经验假定胶片分辨率为3000万像素左右，将照片统一到这个分辨率，然后根据画面中的最小细节尺寸来估算照片的实际分辨率，然后大概按照500万像素一档为单位将它们分成几类分别处理。根据细节量，这些作品最后被按照14寸和20寸两种规格制作到输出尺寸，然后覆盖上一层针对该分辨率扫描并优化的空白胶片纹理之后打印在热压美术纸上。老摄影师看了以后的评价是，比我们报社以前最好的暗房师做出来的片子还要漂亮。 如果不是恰巧在上半年密集的玩过一阵子翻拍，我想我是不够格得到这个评价的。