《七宗罪》如此受人推崇的原因是什么？
个人观点，如有雷同纯属有缘，请联系我…  前方剧透预警。   我会特意去找这部电影看，是因为我喜欢摩根弗里曼这位演员。至于布拉德皮特，说实话没看演职员表之前，我甚至不能确定那就是他。可能是因为，我对他的印象还停留在史密斯先生和战争老爹那里吧。 当然，我对摩根弗里曼的印象也非常浅薄而单一，最早来自《肖申克的救赎》，之后是一些配角，比如诺兰的蝙蝠侠，以及《惊天魔盗团》之类的。在我看来，他似乎永远是个聪慧、冷静，老谋深算或者老奸巨猾，时而慈祥时而漠然，语调平缓几无变化，偶尔奉送一点冷幽默的老人。像这部电影中他忍俊不禁开怀大笑的样子，真是让我有了新认识。  抛开这个小细节不说，他的角色——威廉-沙摩塞警探的其他部分，都和我对弗里曼的印象相符。老人，凶杀案专家，老谋深算，冷静乃至冷漠，整个人仿佛已经看透了这个世界的一切阴暗面，一心只想在七天后离开岗位，退休以避俗世间的负能量。 只能说，他心已死，已经化为灰烬。对于这个社会的不公平、不正义、不体面、不上进的一切，沙摩塞和其他只把缉凶归案当作工作的警察不同，他同情这一切，然而这颗悲天悯人的心却在整个社会的冷漠中，渐渐窒息。他的同情心曾迫使他愤慨于冷漠，结果他最终妥协了，收拾起自己的热血和悲悯，藏在冷静后，表现出对世事的消极态度——他终于变的同样冷漠了。 哀莫大于心死，也许这位老警探本来就要这样结束自己的职业生涯，结果，米尔斯出现了。  布拉德皮特饰演的米尔斯，和沙摩塞可以说是两个极端。他年轻，冲动，富有激情，对正义有纯粹的坚持，对解决重大案件充满渴求，有一位从高中开始恋爱的美丽妻子，朝气蓬勃地来到这里——纽约。 书上说，典型人物的塑造，需要典型的环境。《七宗罪》对两个主要人物的塑造，一个重要的衬托就是这座城市的环境描绘。这里的纽约，不再是灯红酒绿纸醉灯谜的繁华都市，而更像是一个阴暗、混乱的城镇，这里每天都在下雨，阴云密布，仿佛阳光从不光顾一般，直到最后，才施舍般的出现了夕阳。随处可见涂鸦和流浪汉，这样一个灰色城市，和印象中的“典型”的纽约并不相符，但却和阴郁的故事、外表冷漠的老警探非常匹配。而故事里的唯一一抹亮色——米尔斯恰是一个外来者，一个刚到此地想要建功立业而略显毛躁的年轻人似乎预示着他将改变这一切。 于是，沙摩塞的人生轨迹，似乎要被改写了。  按照一般的故事套路，无非是老警探教导年轻人，又被年轻人的热血感染，忘年交的最后，是默契，是肝胆相照，是一起出生入死完成使命。简单地说，我确实猜到不少，案情的复杂化和米尔斯的真情流露，让沙摩塞觉得，有些东西死灰复燃了。也许，那东西从未死过，只是他一直以为它死了，所以才想要退休。其实，正如米尔斯所说，他不是因为心死而想退休，恰恰相反，他是因为想退休，才会认为自己的心已经死了。 那么，他为何想退休呢？我觉得，他是累了，是在见过太多丑恶的罪行后，对探索和审讯人性感到疲倦。这也正是他不愿意接下影片主线这桩案件的原因，因为他不愿意带着未结的悬案退休，因为那会勾引着他自己所谓的“好奇心”，迫使他不停地追查下去。那“好奇心”，其实正是未死的正义感和责任心。疲惫的沙摩塞想要休息，只有否认这两样的存在，因为它们就像忠实的猎犬，永远以这个灰色城市中的罪恶为猎物。 比如这桩连环杀人案。 米尔斯来到这里的第一案，也是沙摩塞的最后一案中，约翰-杜，这个“布道者”，同样是面对这个灰色的社会，他有他的思考和他的选择，依赖他的谋划、知识、财富以及对宗教教义的狂热追求，当然，最重要的是，他对社会现实的不满，以及自认为是救世主的意识——他要完成一件作品，一件惊骇世俗的作品，来诠释他对天主教的理解，来揭露社会的丑陋人性的肮脏以劝诫世人，来传道以拯救世人。 这件作品，就是“七宗罪”这桩连环命案。  回想起来，七宗罪前五宗的犯罪手法如下： 暴食，用枪强迫一名严重肥胖者连续进食12个小时，导致死亡，简单地说，撑死了； 贪婪，用枪逼迫一名臭名昭著的律师割下身上的一磅肉（还记得威尼斯商人夏洛克吗），最终使他流血过多而死； 懒惰，把一名有种种恶行的瘾君子绑在床上整整一年之久，期间用药物来维持其奄奄一息如同木乃伊般的生命； 淫欲，强迫一个嫖客在胯下带上特制的刀具，再和妓女发生关系，杀了妓女的同时，也使嫖客陷入极度的恐惧； 虚荣，割下一个靠脸吃饭的女郎的鼻子，并给她包扎，同时给她选择：求救或自杀，最后女郎选了后者。 之所以要回顾这五个手法，是想说明一点：约翰作为布道者，他并不直接动手杀人，最显著的，就是虚荣案，他甚至给了女郎做选择的机会，给她的右手以电话，左手以安眠药——打电话，可以求救，但她的面容已毁；安眠药，一了百了。最终，正是虚荣之心，杀了女郎。其他几案莫不如此，他可能会强迫受害者，但他所做的，在他自己看来，都是在强迫对方为他们所犯的罪行受惩罚——暴饮暴食的胖子就要吃到撑死，大赚黑心钱、贪婪的律师割肉而死，坑蒙拐骗的瘾君子最终“懒”死在床上（将死未死求生不能求死不得），妓女的死让满脑精虫的嫖客惊恐万分心理崩溃。 如是，约翰认为，他们都犯了七宗罪中的一条，理应受罚，以儆天下。 当然，如果仅仅如此，这部电影也不过是一部有点恶心的犯罪刑侦片。最震撼最有趣最有内涵的部分，在于最后两宗罪：嫉妒，和愤怒。 饱读文卷、做了两千本笔记的约翰-杜，并非一个普通的变态杀人狂那么简单，米尔斯想不到这一点，沙摩塞想得到，然而却想不到他会为了完成这件作品而把所有人都计算在内——包括沙莫塞，米尔斯，还有米尔斯的妻子。 五起命案后，约翰-杜自首了。但在此之前，他杀了米尔斯的娇妻，还割下她的头颅寄给米尔斯。他自己的解释是，他嫉妒米尔斯这个外来者的生活，普通人的生活，普通人的幸福，这是约翰无论如何也得不到的。话说，影片中一次次提起一次次强调米尔斯的家庭幸福，简直是，竖起了高高的死亡flag。 在影片的高潮结局中，愤怒至极的米尔斯枪杀犯了嫉妒之罪的约翰-杜，七宗罪凑齐，作品完成，影片也结束了。  这样的结局真是不知高到哪里去了。 结局里，沙摩塞试图劝米尔斯放下手枪，“如果你杀了他，他就赢了。”结果，米尔斯在悲愤和怒火中，几次想放下枪，然而最后，他还是决定杀了约翰，不仅要杀了他，还要在他的尸体上多留几个弹孔，不这样不足以发泄他的愤怒。于是，嫉妒者身死，愤怒者也被警方带走，注定要受到惩罚。 对于这种结局，无疑，我一开始没猜到。显然，这不是老少两代警探齐心合力战胜困难的故事，也不是借七宗罪来说教的宗教宣传片。影片并非对社会的阴暗面给出建议，也没有寄希望于主角头戴光环解决一切。相反，它似乎正是在说，没有建议，没有英雄，因为人性的阴暗面，是谁都没有办法的。事实上，代表正义、热血、阳光的外来者米尔斯，最终也因愤怒而动手杀人，成为罪犯的“同谋”，帮他完成了“七宗罪”。  有人说，米尔斯并不会死。然而，正如之前几宗罪中，也有人没有死一样，约翰这个布道者，并不把死刑当作唯一的惩罚手段，有人要死（暴食、贪婪、虚荣、嫉妒），有人生不如死（懒惰），还有人身体虽然还活着，但精神上，已经死了（淫欲）。 对于最至关重要的，愤怒，米尔斯虽然不一定会死，然而他的心却已经随着向嫌犯开枪，化为了灰烬。所谓悲剧，就是把美好的花瓶在你面前打碎。米尔斯经历了这样的悲剧，他失去了一切，事业、家庭、对正义的坚持。如前所述，哀莫大于心死。那个满腔热血的米尔斯，那个重新点燃沙摩塞的米尔斯，在坐上警察后座时，无神的双眼中，只有绝望、颓废和呆滞。 所以，这桩案件结束时，这桩罪行，完成了，在沙摩塞的面前。  如是，这不是正义最终战胜邪恶，英雄阻止或惩罚了罪恶的故事，即它不为传播正能量而来。最后时刻，最具典型英雄气质、代表正义的米尔斯同样犯了愤怒之罪，进而帮助罪犯完成了他的罪行。 我觉得，电影要表达的，正是一个很容易被人混淆的概念——真正罪恶的，不是七宗罪本身，而是由七宗罪引发的那些罪行，愤怒者不因愤怒而有罪，而因枪杀嫌犯而受审；嫉妒者并非因嫉妒而该死，而是因为他肆意杀害他人而偿命。无论身形胖瘦，无论职业为何，七宗罪本身是人性中的必然，无可避免，无法消除，无需抵触，或者说，抵触它是毫无意义的，唯有接受，并加以约束，才是唯一的正途。 而那约束，正是沙摩塞最后不停地向米尔斯重复的“把枪给我”，是冷的理性，向热的情绪，发出的最真挚的呼唤。 冷的沙摩塞被热的米尔斯重新点燃，又在他过热时以冷相救，这似乎是一种合理的组合。然而，结局却是，沙摩塞未能阻止米尔斯开枪。现实往往如此，理性的部分，最终对感性的部分，对人性情中最原始的欲望无能为力，却还要继续拼命地、挣扎着去努力改变。这就是人类。 所以才有七宗罪构造的这个灰色的城市。 所以影片的结尾，摩根弗里曼才用他那磁性而浑厚的嗓音，缓缓念出下面的台词： Ernest Hemingway once wrote： "The world is a fine place，and worth fighting for."I agree with the second part.  文章转自个人微信号： 不会游泳的海边少年  如果真有人想转载请私信