如何看待瑞华会计师事务所起诉证监会？
看完整个庭审视频，说说自己的看法。 1、底稿的问题。证监会拿到纸质版底稿，瑞华看不到纸质底稿，不能与证监会质证。瑞华多半像证监会所说，对于应收票据没有执行充分适当的审计程序，只是盘点时候发现没有票据，简单倒扎表而已。对于应收票据前手和后手背书的商业实质，真实交易是否存在，瑞华如果执行程序，不会纠结纸质底稿。 2、公司治理层认定。证监会认为瑞华没有与公司治理层沟通舞弊事项；瑞华认为公司财务总监就是治理层，证监会认为财务总监不是治理层。就我个人参加的审计来说，审计人员现场有多少和公司治理层沟通的过？最多项目经理和公司财务总监沟通一下。这个与治理层沟通舞弊事项都是审计书中写的，现实中，管理层都很少接触到，更别谈与治理层沟通。内资所大多只与财务会计接触，业务上的人员接触都很少。（四大除外） 3、审计师是否应判断票据的真伪？ 证监会认为审计师应该保持怀疑，为何占公司总资产1/3的应收票据资产负债表日存在，而现场审计日就全部背书转让了呢？进一步，审计师未关注到被审计单位的应收票据的真假。证监会关于职业化怀疑这一点是对的，而票据的真假这一点是错的。就像上述所说，瑞华对应收票据就是制作简单的倒扎表，没有核实交易的真假。但是票据的真假性，对不起，审计没有义务判断。 最后，事实基本确定，瑞华没有对大额应收票据执行审计程序，获得充分适当的审计证据。 瑞华受处罚，应该的，自己程序没执行到位，但是我不相信项目经理没注意到。这个行业，拿人家钱财，还给人家招灾，还能生存吗？制度在这儿，人能清白吗？整个审计行业，就像公司内部控制一样，本来设计有缺陷，就不用测试执行了，更不要要求其有效了。整个行业需要改革。瑞华敢到执政者家里状告主人，审计行业人员应该支持。 ——PS 写完这个答案，很多人感慨审计不好做。我再补充2点： 1、现在国内审计行业面临一种困境：对比西方资本市场发展史来说，我国的审计行业发展也就30年左右，按理来说，还有很大的发展空间，应该是个朝阳产业。同期对比东西方，用战略产业生命周期分析的话，我们国内审计行业怎么也是导入期或者成长期。但是大家看看国内审计行业现状，价格竞争主导，压缩成本是关键，这反而说明国内审计行业处于成熟其或者衰退期。这种行业实际发展进度和外在表现特征的错位矛盾使得审计行业陷入一种困境。 2、审计理论的匮乏导致国内大所与四大加大差距。风险导向审计已经提了很多年，然而实践中还是无法彻底执行；最简单的审计重要性水平，我都看到很多大所没有在审计总体策略中写明，或者压根就没有审计总体策略和具体审计计划。另外，审计底稿不是被审计单位提供资料的简单整理，很多底稿是为了甩锅而做，或者仅仅是为了作底稿而设计底稿。审计底稿应该紧密与理论想结合，特别是风险评估阶段。其最本质的是通过底稿看到背后的审计逻辑思维。国内审计缺的恰恰是这个审计逻辑思维。这个审计逻辑思维是一道暂时看不到何时能逾越的鸿沟，横在四大和国内所之间。   