咏春属于传武吗？实战能力到底厉不厉害？
咏春属于中国武术体系的一部分，也属于传统武术。 咏春如果看作为一门徒手搏击术，实战能力并没有现在擂台上的那些搏击术强，因为咏春对于使用者的预估有些过高，对于敌人的预估又有些低，咏春作为徒手搏击术比较缺乏对人类反应能力的见解，说白了就是过于高估自己的格挡反应能力。 搏击真的是非常需要实战的运动，不实战之前所有人都是脑内拳王，就跟打游戏一样，玩吃鸡手游你以为所有对面的人都会蠢的和电脑人一样吗？格斗也是一样，在没有实战之前，基本上所有人都会认为自己比对面技术高出一截。 我想这也是为什么大多数咏春实战视频，最后都会演变成双方王八拳的原因。 记住，电影是电影，实战中真的很难打出咏春那些组合技，尤其是高水平比赛擂台上，双方运动员进攻一次的时间也就1秒多一点，然后便拉开准备组织下一次对攻，你有两只手，对面难道没有两只手吗？你会躲，对面也会躲，事实上连续直拳的速度跟咏春直拳差不多你为什么会觉得对面打不中你的面门，而你能够连续输出到对面面门呢？ 我非常，非常的希望咏春能够发展，我希望能有一个新的宗师站出来把咏春进行改版，让他能够更加科学，更加有效，如果你觉得现在的咏春就已经很有效了，那么我问你。 为什么这门武术依然没能在高水平擂台上有什么运用？ufc擂台上出现的选手要不然是拳击出身，要不然是泰拳出身，空手道出身，桑搏出身，柔道，摔跤手出身，散打出身，跆拳道出身的选手也有，哪一个是正经的咏春出身？这是一门格斗术没有办法跳过的问题，不要说什么规则不同，你也看到了，这么多各大格斗术出身的选手在MMA上大放异彩，跟规则有个毛线关系？还有，夜魔这种单纯就是随便玩一玩咏春的，别给脸上贴金。 如果真的实战强，请到MMA擂台上让我们看一看，就跟《叶问》电影一样，你要打赢，才能证明自己。 但是问题要一分为二的看，个人认为咏春如果作为短刀术，能发挥出它的作用。 大家可以自行思考一下，咏春的核心思想是中线理论，应用技巧有小念头、寻桥和标指三套拳及木人桩。这种中线思想对于赤手空拳来说。。。很没有科学性，打身体中线好像。。。并没有爆肝击肋来的实在，正面打脸也没有直击下巴ko有用，正蹬起腿的速度远没有扫踢的隐蔽和快，似乎咏春天生缺乏对人进行侧面进攻的思考。这在徒手搏击领域应该是被淘汰的思想。 但是换位思考下，如果你并不是赤手空拳，而是双方都手中持刀呢？好像这时候咏春的中线优势便被发挥出来了，你们看咏春主要的几个动作：搭、截、沉、标、膀、腕指、黏、摸、熨荡、偷、漏和“二字钳羊马”。唉？！是不是发现这几个动作真的很像匕首格斗术里的动作？寻中线这种最短距离思维也是双方持刀情况下最有效的伤到对方自己也能全身而退的最佳解决办法。 至于最后一个问题，真实的叶问能不能打？我们首先单从人体结构上来说，一个163，体重55kg的人。你自己想想他的极限力量能有多少？其次，我上面说了，咏春在发力和打击思想上的不科学之处，我们不能因为电影里演什么信什么，何况甄子丹是一个身高172，体重75kg的人，体型比真实叶问大了很多。叶问能不能打？废话，当然能打。但是多能打？也许对普通人可以完胜，但我个人觉得踢拳比赛里跟他同一个量级的职业选手大多数能击败他。 但是这有什么意义呢？柔道之父嘉纳治五郎，放到现在也照样打不过相同量级的大部分柔道职业选手们，但我们不能否认他对柔道发展的贡献。格斗技术是随着历史发展的，思想也是，就像马克思，他的早期马克思主义放到现在来看充斥着错误和谬论，但我们能因此而否认马克思主义吗？ 斯人已逝，我们更多的不能纠结在于他到底实战多能打，更多的是去分析这些武术家们留下的思想和理论，去不断的进行批判改进，不断的从新方向看待一门武术，去改进吸收其中的精华，去掉其中的糟粕。这才是所有武学承认的共同思想。 最后，我个人对如今的传武是负面思想大于正面思想的，传武很不科学，这早已是不争的事实，很久以前的思想，动作早就被人类实践证明是错误的，但传武却依然在沿用这些东西，但是泰拳来源于古泰拳，柔道来自于古柔术，空手道来源于中国武术，散打脱胎于中国武术，巴西柔术来源于柔道，跆拳道来源于空手道。这些世界承认的科学的格斗术都是不断的发展，不断地趋向于科学性的，拳击也是从古代完全不科学的掉手古拳击发展到如今的步法灵活，发力科学，兼顾闪避防御进攻一体的格斗。所以传统武术如果再拘泥于几百年前自己的封闭思想，必然是会被时代所淘汰的产物。