持西方伪史的人是真的深信不疑还是其实心里清楚，只是口嗨或博取关注？
在现行的科学体系中，一个理论或事实的成立是需要足够证据去证明的，而历史也不例外，证伪不过是在该理论或事实被证明后用以验证该事实的真实性的最为基本的反证法。 谈及西方历史，首要的是该地区历史的证据是否完善，实物是否可考，其次的是史料与实物是否可以相互印证，最终的就是现代技术手段的客观指标验证，除了C14，天文背景对照、地理气候变迁、以及地质结构变化等都可以为验证历史提供足够并准确的参考数据。 至于说西方的历史能否拿得出符合这些条件的完整证据，就得看看现实了，就如这个回答下，有直接人身攻击的，有直接说我们自大的，有坚持西方历史真实但从不拿出证据的，还有反过来让质疑的人拿出证据而自己默认没有证据的西方历史是真实的，各类人都有，但它们的共同点其实惊人一致，就是见不得质疑西方历史，比如它们所坚持的亚历山大的帝国经现代地理气候研究那个时期该地区属于海平面以下，但在这里我们要求证据的叫狂妄自大不讲科学，而它们因为崇拜西方所以它们代表科学，而就是拿不出任何有效的证据。 当然这里也包括题主，令我最佩服的不是各位贵填西方的精神，您们的阿Q精神才是我最佩服的，明明一堆反至群体，动态铺天盖地羊胬言论，就是能厚着脸假装自己热爱科学，我真替各位感到鹅心。 不好意思，我只是路过吐口痰，可惜没能吐到各位脸上，真是抱歉！