李靖算是唐朝最强的军事人才吗？
算上理论成就可以，实战的话，光是想胜过唐初的李世民、李勣和苏烈都难。 有同志说“（李世民）一辈子只会砧锤战术[1]”，“（李勣是）一辈子只会猪突[2]的重步兵”，“（苏烈是李靖）只能稳扎稳打[3]的关门弟子”，而他们三个都不配与李靖比实战。 一、驳“李世民一辈子只会砧锤战术”说 粗略统计，正史所载李世民参与的战斗近四十次，现将其中没有使用砧锤战术或使用战术不明的罗列于下： 1.雁门之战 2.太原之战 3.西河之战 4.渭北之战 5.泾阳之战 6.陇坻之战 7.璎珞门之战 8.三王陵之战 9.折墌之战 10.安邑之战 11.雀鼠谷之战 12.慈涧之战 13.邙山之战（一） 14.虎牢关之战（一） 15.虎牢关之战（二） 16.虎牢关之战（三） 17.相州之战 18.邢州之战 19.洺水城之战（一） 20.洺水城之战（二） 21.洺水之战（一） 22.洺水之战（二） 23.洺水之战（三） 24.淮、泗之战 25.五陇阪之战 26.辽东城之战 27.白岩城之战 28.安市城之战 李世民在参与的大多数战斗中都没有明确使用砧锤战术，当然不是“一辈子只会砧锤战术”。 二、驳“李勣是一辈子只会猪突的重步兵”说 粗略统计，正史所载李勣参与的战斗也有近四十次，现将其中猪突或使用战术不明的罗列于下： 1.大海寺之战 2.洛水之战 3.黎阳仓之战（一） 4.讨王德仁之战 5.黎阳仓之战（二） 6.黎阳之战 7.介休之战 8.管城之战 9.虎牢关之战（一） 10.虎牢关之战（二） 11.洺州之战 12.洺水之战（一） 13.洺水之战（二） 14.讨徐圆朗之战 15.寿阳之战 16.梁山之战 17.武康之战 18.太谷之战 19.白道之战 20.碛口之战 21.定襄之战 22.盖牟城之战 23.辽东城之战 24.白岩城之战 25.安市城之战 26.南苏之战 27.新城之战 28.薛贺水之战 29.平壤之战 李勣在参与的大多数战斗中都没有明确猪突，他当然不是“一辈子只会猪突的重步兵”。 三、驳“苏烈是李靖只能稳扎稳打的关门弟子”说 首先要反驳的是“苏烈是李靖的关门弟子”这一说法。正史中并未提及李靖与苏烈有师徒关系，只是苏烈跟随李靖北征东突厥而已[4]。若仅凭这一点，李靖就成了苏烈的师父，那李世民[5]、李孝恭[6]也可以做李靖的师父。 在正史之外，此说法的出处是《唐李问对》： 《唐李问对》一书虽有军事价值，但其为伪书。此书不见于《旧唐书•经籍志》和《新唐书•艺文志》。何远《春渚纪闻•古书托名》云： 晁公武《郡斋读书志》“《李卫公对问》三卷”条云： 姚际恒《古今伪书考》云： 故此书不足以证明李靖宇苏烈的师徒关系。 再来谈“苏烈稳扎稳打”的问题。在军事方面，稳扎稳打的意思是“有把握地作战”，如果说苏烈只会稳扎稳打（也不知是为什么，这位同志把一个褒义词用出了贬义的味道），那李靖也是这样，略观李靖用兵可知矣，不比赘述。 这位同志又说； 这种说法的问题实在是大得很。若中古时代的战术体系为李靖所创立，只有一种可能：李靖是中古时代第一个发明战术的人。如此一来，同属于中古时代而又早于李靖的军事家岂不是不会任何战术？“李靖开创战术体系”说的来援无非是李靖所著兵法。然查前代史书之《经籍志》或《艺文志》，可知李靖兵法绝不是中古时代最早的兵法，早于它的兵法，诸史所载的就不少了，更别说还有更多不见于史册的。此其一也；并没有史料表明李靖兵法是其原创之作，还是就当时军制、战术做一总结。此其二也；后世军事家中并非人人都读过李靖兵法，只因时代先后关系或用兵特点的巧合，不能说他们是“（李靖）的徒子徒孙”。况且，“徒弟”的意思是“意思是从师学习的人”，史书既不载有拜李靖为师并跟从其学习的人，他何来徒弟？没有徒弟更何来徒孙？此其三也；荀子《劝学》云：“青，取之于蓝，而青于蓝；冰，水为之，而寒于水。”韩愈《师说》云：“弟子不必不如师，师不必贤于弟子。闻道有先后，术业有专攻，如是而已。”从来就没有“师父一定强于徒弟”的道理。此其四也。