怎样评价三国时期的魏延？
从我个人而言，魏延是一个让我觉得非常可惜的人。出身并不算高，但是凭借自己的努力，从“部曲”升为了牙门将军。而在不久之后，意外地被汉中王刘备任命为汉中都督，汉中太守，并且从牙门将军升迁为镇远将军，全军上下听说了这件事都非常震惊。之后，他更是留下了“口吞10万大军”的豪言壮语，在他死后十年，真的来了十万大军攻击汉中，可惜他失去了实现承诺的机会。刘备称帝后，他被封为镇北将军。刘禅登基以后，被封为都亭侯。之后，诸葛亮开始北伐，魏延便成为了北伐军的主力将领，进献了“子午谷奇谋”这样的奇计，但是由于多种原因，孔明并没有实施 。除此以外，魏延在阳溪之战和卤城之战这两场胜仗当中，都有亮眼的表现。尤其是阳溪之战，此战以后，魏延被提拔为前军师、征西大将军，授予假节，进封为南郑侯，达到了他的人生巅峰。但是，在诸葛亮逝世以后，由于多种原因，魏延最终死于非命，令人叹息。 ①早年经历 魏延在史书上第1次出现，是刘备应刘璋之邀入川帮助刘璋抵御张鲁，魏延以部曲随刘备入蜀作战，在入川之战的过程当中，“数有战功”，在入川之战结束后，被升为牙门将军。（以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军）（虽然没有明说。，但是在这个过程中应该是立了不少的功劳的。） 建安二十四年，刘备成功取得了汉中之战的胜利，自称为汉中王，将治所定在了成都。因此，需要留下大将来镇守汉中。大部分的人都认为张飞应该担当汉中太守，连张飞自己也觉得这个位置非他莫属。但是，刘备却意外的选择提拔魏延。“一军尽惊”。之后的一天，刘备大会群臣，问魏延道：“委任你这个重任，你打算说点什么吗？”魏延朗声答道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪 。 ②治理汉中 当然，直到被杀，魏延也没有辜负刘备的信任。从他建安二十四年正式开始接管汉中开始，直到建兴十二年，魏延足足管理了汉中长达十五年，而之后的两任加起来，也才10年左右。当然，从已有的记录来看，在被迁走了大量人口以后，刘备拿下的汉中，不管是人口，还是富庶的程度，都已经大大不如张鲁时期（《三国志·张既传》：“从征张鲁，别从散关入讨叛氐，收其麦以给军食。鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。”  《三国志·杜袭传》：“太祖还，拜袭驸马都尉，留督汉中军事。绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者八万余口。”）因此，刘备让魏延在担任汉中太守的同时兼任汉中都督，除了让他管理军事方面的问题以外，应该还交给了他开发汉中的任务。 在他死后十年，王平成为了总督汉中的大将，距离魏延被害的十年之后，魏国曹爽率领十万大军攻击蜀汉。但当时汉中的守兵只有三万人，面对魏国的十万大军，当时镇守汉中的诸将都慌了神，认为三万人不是十万人的对手，于是建议王平放弃阳平关，退守汉中境内的汉、乐二城。这时候，与王平同守汉中的刘敏（蒋琬表弟）表示反对。刘敏提出，当时的汉中“男女布野，农谷栖亩”，也就是说，汉中的繁荣已经到了满大街都是老百姓、随处可见良田的地步。而一旦将敌人放进关内，恐怕会出大问题。虽然刘敏并没有具体说汉中有多少人口，但是汉中所呈现出来的，是一片繁荣昌盛的景象。这比当初魏延接手的相对比较情况恶劣的汉中，已经好了很多。在魏延死后，继任汉中的吴懿、王平加起来，才刚好十年，而魏延一个人，就管理了十五年。因此，汉中情况的改变，魏延是有不少的贡献的。（魏遣大将军曹爽袭蜀时，议者或谓但可守城，不出拒敌，必自引退。敏以为男女布野，农谷栖亩，若听敌入，则大事去矣。遂帅所领与平据兴势，多张旗帜，弥互百馀里。”）除此以外，在他镇守的十五年当中，他以“实兵错守诸围”的办法守备汉中，使汉中城固若金汤。后来王平抵御曹爽，同样也是学习了魏延的方法。（《三国志·姜维传》：“初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”）  ③子午谷奇谋（不是本文的主题，稍微提一下） 建兴五年（227年），诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。不久之后，诸葛亮开始了北伐。而魏延在北伐的过程中，提出了“子午谷奇谋”。关于这个，一共有两种说法，一个是在三国志中：“：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”，另外一种则是在魏略中：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。（原文比较长，我就不放了。）。从真实性而言，第1种的可能性大一些，但是，孔明并没有选择实行。因为他赌不起，想要完成，难度太大了。一个宿将加一万军队，这个筹码他赌不起。当然，作为一个优秀的武将，魏延也有他的代表作：阳溪之战。 ④阳溪之战 关于这场战争的基本史料有如下几个： “是岁，魏延破魏雍州刺史郭淮于阳谿。”  “ 八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。” “建兴八年，与魏延入南安界，破魏将费瑶，徙亭侯，进封高阳乡侯，迁左将军。”  “丞相司马魏延、将军吴懿西入羌中，大破魏后将军费曜、雍州刺史郭淮于阳溪。延迁前军师、征西大将军，封南郑侯。懿左将军、高阳乡侯。”  虽然记载不多，但是可以肯定的是，这场战争是真实存在的，而且从这几句用了“大破” ，“破”来看，这是一场战果很大的胜利。而且，在此战之后，两位主将全部升官进爵，魏延获封征西大将军、南郑侯，并且拥有了假节的权利，吴懿也获封左将军、高阳侯。 此战的背景和具体过程为：建兴八年，曹真派遣四路大军，共十余万人伐蜀。但是因为天气不好，下了很久的雨，导致栈道无法通行，不得已退军。所以只有从雍、凉方向集结，由郭淮、费耀领导的魏军动向不明。但是诸葛亮需要坐镇汉中，不能轻易离开，而蜀汉的主力大军都在汉中驻守，因此诸葛亮只给魏延分派了不多的兵力，魏延和吴懿率领部队进入雍州南安地界，引军西入羌中，攻击曹魏凉州地区，汉军行至阳溪一带，遭遇曹魏后将军费曜、雍州剌史郭淮的大军，两军展开了会战，虽然魏延、吴懿不占优势，且又是深入敌境作战，但是凭借着自身的军事才能和魏延和吴国舅巧妙的配合，仍然将雍州刺史郭淮和费耀打得大败。 至于兵力规模和战果，无法准确判断，但是魏延的兵力应该不多，大致应该在1万左右。吴国舅应该也就数千人左右，加起来不到15000.而郭淮和费耀的部队应该稍多一些，在2万左右。从史料来看，双方各有分工，魏延“大破淮等”，吴懿则是“破魏将费耀”。从两位主将都被重赏，以及“大破”两字来看，魏军的损失应该不小，个人估计在3000左右。（看了一些分析，最大的说5000，最少的时候1000）除此以外，这场战斗在魏国的史书里一个字都没提（包括郭淮传），可能是扬胜违败，也可能是规模比较小，并不是什么战略层面的大战。 一年以后，诸葛亮第4次北伐，与司马懿展开了对峙。根据《汉晋春秋》记载，司马懿使张郃攻王平于南围，自己亲率主力与诸葛亮正面决战。诸葛亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，司马懿还保营。   可谓功勋卓著。 以上