中医（中国传统医学）真的像丁香医生明里暗里形容的那么不科学、低效吗(相比现代医学)？
真的 对于初次涉及中医类问题的人来说,可能不太了解知乎上中医话题的环境，我来大致归纳一下 现在我们讨论的问题中涉及几个对象，你把它们分清楚，你就知道该怎么想了 1，古代西医，存在落后的疗法，常被中医粉拿来举例说明西医的拙劣，事实上现代西医也并不认可古代西医的做法，这也体现了现代西医不断进步的科学思想 2，现代西医，相比古代西医，思想上更加科学，能够认识错误，知道优化自身，使自身得到进步。不特别说明的情况下，我们说“西医”通常都是在说“现代西医”，但有一些中医粉因为自身“崇古”的思想作祟，所以他们提到西医时，描述的是“古代西医和现代西医”，因此会拿第1点中所述的古代西医糟粕来攻击现代西医，这其实是滑稽可笑的，现代西医也在攻击这些古代糟粕，他们这等同于搬石砸脚 3，现代中医，是我国的、先进的、具有科学研究思想的医学，其实人们并不太愿意区分什么现代西医还是现代中医，只要它是科学的，能有理有据的把病治好就行，至于是叫现代医学还是叫中医,都无所谓，中医黑并不反对它们，因为它的发展是能切实让身为中国人的我们享受到好处的，可笑的是，中医粉们不知是因为没用"古法"而感到祖先荣誉受损还是有利益关系，反倒要把现代中医剔除中医界，认为用了科学的方法研究的医学就不是中医了(简直是抛弃了中医最有利的武器)，那些中医院的学生、老师、教授如果是用科学的研究方法来研究中医、发展中医，那他们都是这一类的，但以历史、以玄学角度,利用阴阳五行来学习中医的，则是第4类——古代中医 4，古代中医，以先人典籍、黄帝内经之类的为理论基础、以“治了病的中医才是真中医，治不好病的都是庸中医”等逻辑来推导中医的有效性。解释不了阴阳五行到底是什么，于是含糊其辞说是自成一派的理论体系，这也正是中医黑主要反对的方面。顺便一提，华佗的麻沸散和外科手术的行医思想，是被中医粉划归为西医思想的，所以你很少看到中医粉拿华佗举例 5，古代印度医学，这里不是要谈印度的医学，而且要谈其他古文明的医学，举这一类，是为了说明部分中医粉以古为尊的情结，用此例说明并不是历史越悠久,医术就越高超 6，猴界医学，大象医学，猫狗医学，举这一类是为了说明，没有医学这些物种也能存活，并不是没有中医中国古代人就活不下去了,不能把中华五千年得以传承归功于中医  最后，说说知乎环境，很多人并不清楚中医黑和中医粉的矛盾焦点在哪，误以为中医粉是在维护中国的现代医学，恰恰相反，他们或者认为现代医学不能理解古代中医的“高超”，或者认为现代科学参与的医学研究不属于中医范畴。科学的、发展的、对我们有利的东西我们又何必去反对呢？我们反对的不仅是中医的糟粕，毕竟各种医学、乃至各个学科都有糟粕，更重要的是反对中医不愿意摒弃糟粕的“不科学精神”、"崇古精神"，这种精神，简直就是在打神农氏、华佗、李时珍等中医先辈的脸 神农氏、华佗、李时珍他们的中医成果有当时的局限性，所以难免有糟粕，这并没有问题，我们应该做的是继承他们的探索精神，而非如中医粉那样继承他们的成果，然后不再发展它