如何看待网上很多人黑三星手机的现象？
1月19日补充一下对排名第一答案的看法： 是不是跟风黑，把所有答案对比一下就知道了，我仔细看了下本问题的答案，发现替三星说话的答案中，很多都是有理有据。而那些说三星不好的，基本都很简单，大多都是那几句，尤其是排名第一，就说了三星bug多是垃圾，具体的Bug也没有列举，经不起推敲。 对于排名第一的答案，我个人是严重反对的。不仅仅是答案本身，更让人觉得意外的，是我在评论中提出了对答案的质疑，让作者 列有哪些bug，结果 直接把我评论删除了并且禁止我在该问题中继续评论。 这样一个答案，居然也能有1000多的赞，遥遥领先于其他答案，或许这是人性吧，要展开分析又是另一个问题了。不喜欢一个东西，一个理由就足够，但更重要的是，对于不喜欢的东西，踩一脚是远远不够的，大家一人踩一脚，轮番吐口水竖中指比什么都爽，但他们永远也不会明白他们眼中一文不值的产品居然有那么多人在用，所以最后得出的结论就是三星广告费多，而我们这些三星用户，自然也成了人傻钱多被广告忽悠了的白痴，是知乎上被优越群体一直鄙视甚至发问他们都不愿理睬的小白。 我一直认为，知乎总体来说还是一个崇尚理智的地方，否则大家直接混贴吧就行了，不用来这里。大家意见有不一致很正常，说出自己的理由和依据进行辩驳就可以了，无论如何，我也不会删评论并禁止对方再次评论。我不知道 还删了多少评论，但也正好说明他黑得没有水平，连跟人辩驳的勇气也没有。 ====================== 看了这么答案，说实话真为三星感到悲哀，不过作为一个三星用户，我还是想顶着风口来为三星说点好话（本人双机党，手上有iphone5c 和note3，用过s2、4s、s4、note3和5c）。 关于三星的黑点一般有以下几种： 1、万年大塑料 这点啥也不用多说了，确实该黑，以前安卓机普遍比较Low的情况下，你出个塑料，只要其他还过去的我也就忍了，但是目前连国产千元机都能做到金属机身，你4000+甚至5000+的旗舰机居然是全塑料？而且我一直认为保证产能是借口，我就不相信以三星的实力解决不了这个问题。 当然有一点还是要提，那就是很多用户确实不怎么在乎是不是塑料。我记得去年我在苏宁看到一对情侣买手机，男的跟女的推荐htc m8，结果女的拿起来，说了句好重然后就pass了，最好还是买了个s5。。 2、外观丑、卫生巾 其实，三星旗舰真正丑的我觉得只有s3和s5，但s3时代，安卓机阵营还真没有拿的出个像样的手机跟s3比，同时代htc one x性能和外观都不如s3，索尼的26i虽然好看，但是性能是硬伤，所以s3依然卖得很好。不过，s3难看依然是事实。s4很多人觉得还是卫生巾造型不能接受，实际上s4的真机还算不错，没有s3那么圆润，而且屏占比在当时是算得上很高了。其实只要站在消费者角度来想想就很好理解了，你说CPU、GPU、屏幕参数这些可能普通消费者不懂，但是好不好看是个人都能区分，奇丑无比的产品是不可能销量好的，难道几千万S4用户都是被广告咋傻了的冤大头？ 至于那些说Note3、note4还是卫生巾的人，我觉得我也只能呵呵了。 3、P排、偏色的屏幕 s3的P排有人黑我觉得无可厚非，确实该黑，可是到了S4，A屏幕升级到1080p，440ppi你还要黑p排我觉得完全就是扯淡，这个不管是国内国外的评测都有对比，440ppi即便是P排在清晰度上也要明显好于iphone的326ppi，如果这还是黑点那么iphone除了6和6plus外的屏幕都可以黑了。 再说偏色，我只想说对于屏幕来说，还原准确从来都不是屏幕好坏的标准，iphone也分暖屏党和冷屏党，事实上很多人也确实在第一眼就被S4的艳丽屏幕经验到了，只能说青菜萝卜各有所爱。另一方面，从note3开始，三星的a屏在色彩控制上就好了很多，s5和note4更是如此，并且在默认模式下，会在看照片、视频等情况下优化，自动降低色温，如下： 关于s5和note4的屏幕，可以去看看国外的评测，几乎都是好评一片，如今还把这个当黑点的人真的为黑而黑了。 4、系统 touchwiz作为三星手机的系统UI，在已经更新到这么多代还是这么难看，我觉得这个是三星最大的黑点。当然有一点除外，那就是锁屏和壁纸，三星的锁屏和壁纸还是很赞的。但是抛开外观，我觉得三星的ROM还是很实用的。本人也是刷机党，三星的旗舰机一向ROM资源丰富，CM、魔趣、MIUI、iuni这些第三方ROM都刷过，折腾无数，最终还是回到了官方ROM上。很多人都说CM、魔趣这些基于原生开发的ROM流畅，我觉得也就系统自带的相册、拨号等几个应用打开速度快些，第三方应用流畅度根本没有区别，尤其是淘宝、优酷这些毫无节操的应用，在原生上一样卡！至于系统自带的拨号和相册，我都用微信电话本和快图替代，所以第三方ROM的流畅对我意义不大。最关键的，是三星ROM的实用性我真的觉得做得很好，单手模式、浮窗预览、spen快速截图标记、多任务这几个功能我已经有依赖了，至于那些鸡肋的功能，我不用就是了，根本不会妨碍我使用。 另外，有些人说三星越用越卡，我想说桌面划屏比touchiwiz流畅的有几个？越用越卡是安卓通病（主要是以BTA为首的国内各种流氓APP造成的），全怪到三星似乎有点过了吧。 5、没技术、没创新只会抄 先说技术。黑三星没技术的人真的只是低级黑了，三星一直以来都是技术主导型企业。以猎户座版的S5为例，CPU、内存、闪存、屏幕、相机这些核心硬件都是自己的，如果这还没有技术，那几乎所有手机厂商都只能算是加工厂了。三星s5高配版，屏幕在5.0情况下使用2k分辨率，时当时的手机ppi之最，抛开是不是噱头不说，但技术上确实非常NB，要知道高amoled屏幕堆高ppi难度是很高。 说说创新及抄袭，三星抄袭想来是明目张胆的，这点我到不反感，魅族、小米这些喜欢抄的厂商我都不方案，因为大多数情况下抄袭的东西都是比较实用的，对用户来说是好事（事实上苹果也没少抄）。但是说三星没有创新我觉得就是扯淡了，体感拨号、多任务、多窗口、spen、浮窗预览、超级省电模式这些都是创新。当然，如果你非要说想苹果发布iOS那样的革命性的创新才是创新的话，那几乎所有手机厂商都没有创新，苹果也好多年没有创新了。 5、价格跳水快 这个是所有国际安卓机的通病，索尼、htc都是如此，三星只是冤大头。况且，手机只是一个消费品，降价对于用户来说应该是好事，买到便宜的手机不是更好么，非要苹果那样价格万年不变才好？国人就是这样吧，买到以后就希望价格一直坚挺，就像房价一样，没有买的人希望房价跌，已经买的人希望房价再翻几番。但是客观中立地想想，房价是一直保持高房价才好么？ 最后，我想说三星能坐上安卓老大的位置绝不单单是靠的广告费。三星是从s2崛起的，后面出的s3，note2又进一步巩固了自己的霸主地位。s2出来的时候，当时很多评测机构及媒体都称这是第一款体验可以叫板iphone的安卓机，那个时候是双核手机刚刚出来，同时代的双核机g14、lg optimus 2x在配置、体验和外观上都明显不如s2，三星的s系类也就是在这个时候开始建立起口碑的；另一方面，note系列是让三星巩固安卓霸主的关键系列，note刚上市的时候，很多媒体都不看好，结果在那个屏幕普遍都在4.5以下的时代，5.3寸的大屏确实能带来不少震撼，三星很敏锐的发现了这点，所以后来又推出note2、note3，并且都获得很好的市场表现。所以三星有今天，绝不是仅仅靠的广告费（当然广告确实是个很重要的原因）。产品有很多人黑很正常，但是一家公司的产品一直很多人黑却能保持高销量，难道不应该思考一下背后的原因么？难道三星背后几千万的用户都是被广告忽悠的白痴？