从车某某跳车案警方公布的细节，能看出什么？
我看评价里各位高屋建瓴。胡乱说几句吧 第一，平台规定四十分钟以内免费，死者卡点没问题。 但是需要指出，司机提前告知并催促非但并无不当，而且告知并催促应该是履行合同的重要表现，明码标价，及时提醒。这里注意两个结果，死者第一次拒绝，第二次“未予理会”。 第二，推荐路线并不具备强制性。也就是说司机对于行走路线有一定的自主选择权。 在此基础上，前两次偏航，死者询问，司机态度不好，但是回复了。第三次“未予理会”。 考虑到此前有过解释，更何况“未予理会”也是死者刚刚使用过的沟通方式，我认为司机的反应太正常了。 我问你，你先拒绝，再未予理会；你问我，我回答了，再三再四的问，怎么滴，司机难道要回复一句“奴才在，老佛爷有什么吩咐？” 司机提供货运服务不假，但是包括微笑服务吗？ 第三，正常行驶。死者先后违反道路交通安全法第五十一条，第七十二条。本来就是干扰司机安全驾驶。 死者死了，死者并不为大，仅仅是死了。 没死之前，谁能知道她会跳窗？ 那么社会上所有人都是潜在的“过失致人死亡”的嫌疑人。因为你不知道哪句话没及时回复，或者，姑且说是哪天你脸色不好、口气不好，态度不对，对面的人就跳窗、跳楼…… 就在刚刚，昨夜我欢饮达旦，没睡好加上拉肚子。老夫急匆匆上五谷轮回之所，中间同时小杨叫我，我都没理他。估计我头不梳脸不洗，肚子疼的脸有点白。气色应该不是太好。万幸小杨没跳楼。否则，我也完蛋了。再此，容我先感谢小杨的“不跳之恩”。 司机在驾驶过程中，发现死者解开安全带，身体伸出窗外。 这里就比较有意思了“仅点刹和开启双闪”。这个“仅”字用的妙啊。 那么我也想问问，写这个报告的人。在当时情况下，机动车驾驶员依法，到底应该怎么做？老话说“好良言难劝该死的鬼”。 事发前点刹降低车速，双闪提醒后边来车防止二次伤害，事后司机靠边停车，报警，120。够了。 男女都一样，又不是坐台出台的。有没有微笑服务，不理你你就死。还怪别人没劝阻。呵呵。典型的熊孩子巨婴，切实践行了“不给糖就捣蛋”。所有的一切，就是“你不对劲”and“态度问题”。纠结态度的，并非全世界都是妈。 这跟美国打伊拉克有点像了。先脑补你的问题，不管有没有，最后拿出洗衣粉，原子能机构核查了很多次，最后呢？态度不对。轰炸之～ 我这到是可以提供微笑服务。陪吃陪喝陪聊天，熟练掌握各类白酒啤酒shai酒品饮方式，初步掌握西餐厅点单礼仪，刀叉使用。街头奶茶能对付，海鲜自助小王子。并长期混迹于火锅烧烤大排档，具备初级川鲁粤淮湘浙闽徽辽蒙西北等菜系品鉴能力。 您骂我我都不还嘴，还得笑脸相迎，给您捧哏。 只要钱给到位。