科学巨匠钱学森说，中医是国之瑰宝，是顶级生命科学。中医黑们怎么看？
这个问题前半部分存在着一个典型的逻辑谬误——诉诸权威。 要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的，至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的，所以不能无条件的假设合理性。 钱学森钱老被誉为“中国航天之父”，对中国航天事业的贡献有目共睹。但在他的非专业领域，有时也不免出现一些错误。 比如，1958年4月，也就是在大跃进时期，他就在一篇“向党交心”的文章中提出了一套方法来估算粮食的可能产量，用“科学理论”证明可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉。同年6月16号，他又在《中国青年报》发了一篇说明性的短文，对粮食的可能产量作了“科学的计算”。此后，中国粮食产量放卫星的新闻进入攀比状态，卫星越放越高。稻谷亩产最高数达到为130435斤（广西环江县红旗人民公社），你没看错，就是亩产13万斤。 再比如，1982年10月召开的人体科学筹委会第三次全体会议上，他作了题为《这孕育着新的科学革命吗？》的报告，郑重的宣称气功和特异功能是一种值得深入研究的人体科学，可能导致一场21世纪的新的科学革命。为所谓的“特异功能”和气功做出了“科学”的定性，直接导致了八九十年代的气功热，直接或间接“催生”了严新，张宝胜，张香玉，王林，李洪志等一系列“大师”。 个人认为，虽然科学都是相通的，但科学家研究的领域是有限的，一个力学专家和一个农业专家侧重方向肯定是不一样的，而生命科学理论，也同样不是钱老擅长的领域。 可能有人会说，特异功能和气功是现代科学解释不了的，不代表不科学。还有人说科学要允许猜想和假说。没错，科学允许先提出假说，但首先假说是建立在已经的科学观察数据的基础之上，其次假说要有相关的推论与预测，并提出可以进行的实验验证方法，这才是科学精神的集中体现。为什么爱因斯坦的的相对论提出十几年以后才逐渐被科学界所接受？因为狭义相对论提出后，虽然理论上是无懈可击的，但缺乏验证方法。直到十多年后，他提出广义相对论，并提出了验证方法，后来又被艾丁顿爵士的观测实验验证。而相对论预言的引力波，直到奖金100年后才被观测到。引力波的观测也获得了诺贝尔奖。 专一于科学的某一领域，而对科学哲学缺乏思考，应该是造成一些大科学家有时违背科学精神的主要原因。从这个角度出发，我更佩服何祚庥。作为粒子物理和理论物理的专家，何祚庥在科学史、自然辩证法、哲学、科学哲学等方面也取得多项重要成果。其对伪科学、邪教的口诛笔伐，直接导致了法X功的覆灭。 何祚庥说过：所有的气功大师全是假的。 科学家言论，对公众的影响是很深的，特别是在我国普通民众科学素养平均水平有待进一步提高的大背景下，有些似是而非的观点的杀伤力是巨大的。 再回到“诉诸权威”，权威人物/机构的观点当然也很有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。所以，要具体问题具体分析，题主的这个问题和“中医黑”没什么关系，问题改成“大家怎么看”更好些。