如何评价衡水中学张锡峰的演讲？是否存在媒体恶意剪辑？
看完了张同学的整个演讲，即使媒体存在断章取义，张同学演讲的价值观本身也存在问题。  （1）4:00 处，透露出对于月薪2-3千元工作者的不屑。质疑、不尊重普通劳动者的价值，这可不是一个接班人应有的态度；  （2）7:42 处，就是最争议的“土猪白菜”这一段，不论是不是自嘲，这种低俗段子都不应该出现在电视台等公共场合发言里面；不知道是审稿疏漏还是节目导演有意为之；而且涉及到挑起城乡对立；  （3）全文体现的读书的目的就是为了“改命”，没有一点家国情怀；这严格说来没有问题，“改命”就是普通人的理想，可是全文又在不断diss普通人（平庸人9:50处），一点都不自洽。  其他的一些小问题：  （1）8:22 处，原文说“无故诋毁衡水中学”，这下把衡中的“价值观”公之于众，反对衡水中学的人更加“有故”了；  （2）8:41 处，请不要乱代表河北省的考生，如果不是衡水最早卷起来，整个河北省的考生都会轻松很多；  （3）9:18 处，讲究平和，全文的语气都不平和，带着一种愤怒。  最后：衡水中学那些“价值观”灌输给自己学生就行了。又不是缺乏话题度，真要放在大众视野下，有几个能完全接受的？欢迎有理有据的讨论。  PS：提问者修改了问题，原问题是“媒体存在恶意剪辑” mark一下。