苹果M1芯片相较于华为麒麟9000芯片是否被严重高估了？
事先声明，本人非果粉。在立场上支持华为，但我不会使用华为产品（我知道这么说肯定会给喷）。 歪一下题实名反对 @紫玉茶海 ，他的核心论点是麒麟9000的基带占用了一定数量的晶体管，导致CPU, GPU, NPU能使用的晶体管数量不如A14或者M1多，性能对比不公平。 非常讨厌有些华为粉丝总是拿集成基带的问题说事，承认海思的芯片设计能力和苹果还有差距很难吗？不认识到这个差距怎么进步？  现在我来反驳一下他的观点。先说结论，苹果A系列芯片的架构设计就是比友商的优秀，同样晶体管数量的情况下性能更高。 @紫玉茶海 的回答里有一张麒麟9000的内部结构图，我在网上找不到别的，就直接用他发的这张图估算一下麒麟9000去掉基带总共用了多少晶体管。 红框是他自己画的，4g基带把3个A76核心框进去了，5g基带少框了一部分，无语。蓝色是我更正过的。 粗略估算一下，基带大概占了核心总面积的20%，已知麒麟9000的晶体管数量约为153亿，所以去掉基带的麒麟9000晶体管数量是153 * (1 - 0.2) = 122.4亿。A14晶体管数量是118亿。  去掉基带的麒麟9000晶体管数量是122.4亿！！！A14晶体管数量是118亿！！！ 去掉基带的麒麟9000晶体管数量是122.4亿！！！A14晶体管数量是118亿！！！ 去掉基带的麒麟9000晶体管数量是122.4亿！！！A14晶体管数量是118亿！！！ 重要的事情说3遍 现在我们知道了，没有基带的麒麟9000比A14晶体管数量还多4亿，我们这里直接忽略，认为它和A14晶体管数量一致，那么麒麟9000的性能是不是和A14一样呢？？？ 当然不是，根据极客湾提供的数据， 麒麟9000的性能和A13差不多，CPU弱于A13，GPU略强于A13；和A14比更是差远了。 然后你猜猜A13晶体管数量是多少？ 85亿，相当于去掉基带的麒麟9000的70%，所以苹果只用了70%的晶体管就实现了麒麟9000的性能，苹果架构设计依然领先友商两代。  既然麒麟9000连A13都比不过，极端花粉有什么资格嚷嚷A14和M1没集成基带，性能对比不公平？？？ 评论区有人提到上面那张图是麒麟990 5G的内部结构图，我考证了一下，确实如此。 这会得到一个令华为粉更难受的结论，麒麟9000的达到目前的性能所消耗的晶体管远大于122.4亿。下面我们来看看具体推到过程： 麒麟990 5G晶体管数量为103亿，基带约占核心总面积的20%，所以基带占用103 * 0.2 = 20.6亿个晶体管。考虑到一年时间内基带的升级幅度不会很大，所以两代芯片集成的基带占用的晶体管数量相差不大，我们可以认为麒麟990 5G和麒麟9000用的基带是一样的。 麒麟的基带需要使用20.6亿个晶体管，所以去掉基带的麒麟9000晶体管数量大约是132.4亿，比我们前面认为的122.4亿还多10亿，所以相同晶体管数量下麒麟9000架构的性能比我们前面认为还要更低一些。