为什么历史上征高句丽失败次数这么多？为什么不吞并高句丽以直接管理？
仅仅选取南北朝这段时期来看的话，北朝和南朝都无法吞并高句丽的原因无非在于制衡。 第一点：南北朝在对高句丽军事活动中，地理方面的劣势造成了两方对高句丽压制的先天不足。 众所周知，东晋末年公元410年，刘裕灭掉南燕国控制了山东半岛。而在此之前数年，高句丽在与慕容熙的战斗中坚持了下来保有了新占领的辽东地区。换言之，此时南朝掌握了一条从山东半岛出兵直达辽东堪称路程最短出兵高丽的海上兵线。而北方政权却失去了通过辽东以陆军攻入高句丽本土的能力。 尤其是在公元427年，高句丽长寿王正式把统治中心迁移到平壤城之后（其实从故国原王开始就已经着手经营），通过陆路进攻高句丽首都的纵深几乎增加了两倍，其间又有鸭绿江这类天险阻隔，指望“北军飞渡”的朋友可以看看之后大唐的一个笑料： 那么南朝有没有发挥自己的海洋优势对高句丽有所作为呢？ 公元436年，北燕国主冯弘迫于北魏日日紧逼的压力，不得已举国归附高句丽。高句丽长寿王也迅速做出反应，派军护送冯弘及首都中臣民进入高句丽境内，其队伍绵延八十里。之后面对北魏方面的问责及要求高句丽交出冯弘的命令，长寿王并不畏惧： 高句丽长寿王高琏如此有恃无恐的原因自然是看准了北魏并没有稳固的后勤能力突破辽东重重阻隔。这一点也可以从北魏方面的反应得到实证： 而此时令长寿王大跌眼镜的是，冯弘嫌弃高句丽对自己无礼，居然和刘宋勾结意图南奔。 而宋也真的出兵7000人渡海直趋辽东半岛（此前据耿铁华估计，高句丽可调遣作战兵力在3万左右），高句丽面对这种情况，不得已杀掉冯弘以断南朝里应外合之意。宋文帝之后也与高句丽达成了和解： 从军事地理角度上看，此时无论南方还是北方，虽然在国力上都不是高句丽可以相较的，但鉴于南北朝初期，北朝不擅海战又无法控制青徐，从辽东陆路进军后勤又难以跟上，所以无能为力。南朝虽然可以从山东半岛渡海迅速到达辽东半岛，但即便取得战果也只不过使新土孤悬重洋之外，尤其在宋明帝时期南朝失去青徐之后，想要南朝出兵高句丽就更难上加难。 至于北魏夺取山东之后，这条直达辽东的线路便浪费了。南朝的忠实狗腿国家，位于朝鲜半岛西南的百济多次出兵骚扰北魏军队于海上，以此向南朝请功。可见期望北朝军队渡海攻打高句丽是不现实的。 第二点：高句丽以其迅速发展的自身实力及灵活的外交策略在南北朝中左右逢源，成为南北博弈的资本。 就在宋文帝出兵高句丽欲迎冯弘南下的军事行动失败仅仅两三年后，公元439年，两国就展现出了极其亲密的表现，高句丽长寿王响应南朝号召献马800匹以供未来北伐之用。实际上刘宋作为正统王朝，高句丽在感情上一直对其有所偏向，再加上北魏与其接壤为最大威胁，高句丽自然希望南朝可以对北魏有所牵制。而南朝也是希望高句丽成为北朝背后的不稳定因素，以缓解军事压力。齐梁时期，在高句丽并未朝贡的情况下，多次单方面提升高句丽国王的官爵，甚至不惜冒险通过已经被北魏控制的山东海域多次遣使高句丽： 北魏为加强与高句丽之间的关系更是密谋百出。多次拦截南朝向高句丽的遣使不说，还寄希望于联姻。 大名鼎鼎的冯太后就为献文帝求娶长寿王之女，甚至被拒绝后还不依不饶说即便不是亲生女儿，嫁贤德的宗女来也可以。而长寿王死后所受的待遇更可显北魏方面的态度，孝文帝亲自为其举哀于行宫，这是只有南朝皇帝驾崩时才可得的待遇。 之后的宣武帝时期，宣武帝的生母文昭皇后和妻子高皇后都是西归的高句丽人，其中一个舅舅高显还继续留在高句丽国内任职。同样的，灵太后在高句丽王高云死后也在东堂为其举哀。 高句丽虽受南北同时厚待，却也保持着灵活的外交，密切关注时局。长期与接壤的北魏保持良好和平的关系不说，一旦发现南朝有复兴之势，即便冒着被北魏问责的风险，也要渡海遣使以表忠心。梁武帝时期频繁北伐，高句丽便在520到535年间，8次朝贡于梁，甚至有一年两朝的情况出现。 而之后不久，北魏随即因为六镇之乱分崩离析，南梁也遭遇侯景之乱四分五裂，自然也谈不上再经营高丽的举动了。