如何评价库克表示 HKmap.live 有违香港法律和商店准则，下架是对用户「最好的保护」？
在上个回答中写到： 1，不同于安卓系统，appstore的闭源性质，决定了当其中app存在问题，就直接与苹果相关。该app能上线，证明通过苹果审核，这个锅，苹果甩不掉； 2，苹果被点名，对于大陆市场份额占比甚高的苹果来讲，除非想自绝于人民，否则不可能不对官方做出回应； 3，回应要到什么样的程度？应该说，苹果这次的做法和表态用词坚决严厉：下架，同时在公告中称“犯罪分子”等等，是对废青的定性； 4，这种定性意味着什么？意味着苹果的选边站队至少就表态而言是非常清晰的，大多数卷入风波的公司（包括奢侈品牌）即使发道歉声明，通常都是什么承认统一不可分割，至于落到实处的点如废青定性一概不提，明哲保身； 5，苹果有诚意吗？以上而言有。苹果在坚决表态中给外界传递的印象是：造成app出错的是公司里某别有用心之人，但不是公司。 —— 而现在库克再出来表态，是一个很加分的项。做生意一定要深谙政治，一定要深谙目标市场的舆论动向和公关之道，库克无疑是高手中的高手，处理app并发声明，已漂亮无比，库克再发声，无疑是神功盖世。 苹果的做法平时大概能得80分，加库克就90分，但在这个特别的时期，估计能得满分。 对，全赖隔壁萧华陪衬。 我是 @木末先生，每一回答，力求认真。也欢迎关注同名公众号。