如何评价江歌案一审庭审经过及一审结果（陈世峰罪名成立，被判 20 年有期徒刑）？
直播全程回放 | 王局旁听庭审 复盘首日细节  “江歌案”在日本东京的裁判所正式审理，我们《局面》栏目提前两三天来到日本，一共来了十个人左右。今天一大早到日本东京裁判所排队，我们也料到很多人想去旁听，法庭的位置有限，我们十位同志到现场之后，都准备排队抽签。 日本的法院规定，如果申请旁听的人数多于法庭可以安排的人数，就会抽签。9：30的时候，会给排队的人每个人发一个旁听券，当时以为肯定能拿到一个号…… 我们问了一下最后排队的人，大概300号左右。因为法院公布，一共有31个旁听席位——十分之一的概率中签。我们当时有点担心。抽签由电脑进行，结果会在牌子上直接贴出中签的号码。一贴上去，我们发现前20个席位没有一个中签的，当时有点绝望。 我们非常希望进到法庭里，旁听整个庭审过程。就希望有人中签能给我们让一个机会，当时恰好遇到日本的中国留学生，是一个女孩子。我们的同事跟她讲，能不能把这个机会让给我，让我进去，因为我曾经做过这个案子的报道，这个女孩子很爽快把机会让给我，所以我才有机会能够进入法庭。 今天一开庭，陈世峰就被带到了法庭。 这也是我第一次见到他。陈世峰身材高大，身高约1.80米左右，浓眉大眼，头发较长，没有剃光头，穿着休闲的白T恤衫，表情比较平静，脸色苍白，穿着拖鞋，进来时戴着手铐。 第一项确认基本信息的程序中，法官对陈世峰读了这样一段话，我特别记了下来。 陈世峰被起诉的两项罪名分别为恐吓罪和杀人罪。接下来的程序就是检方和辩方各自主诉。 首先是辩方主诉。法官把陈世峰叫到法庭中间主诉席的位置，问陈世峰认不认罪？陈世峰当时说，恐吓罪我认罪。关于杀人罪我自己有两点解释：第一，刀不是我带的，是刘鑫当时递给江歌的。第二，江歌在门口倒下，是因为我在跟江歌夺刀的过程当中，不小心戳到了江歌的颈部倒下的。 随后是检方主诉。检察官在主诉席位置发言，按照恐吓罪和杀人罪两部分宣读起诉书。其中恐吓罪讲得比较详细，有大量的客观证据。  【关于陈世峰恐吓罪的举证】 11月3日凌晨0：13左右，江歌和刘鑫回家。之后陈世峰杀害了江歌。凌晨2：20分，江歌宣告死亡。 【关于陈世峰蓄意杀人的相关举证】  检方主诉结束后，按程序轮到辩方律师发言。 陈世峰的辩护律师一上来就讲：“恐吓罪我们放弃辩护，我们认罪了”——辩护也不辩护了，直接认罪了。关于杀人罪讲了两点，他说第一点，我们没有计划性，刀是刘鑫的。第二，死因。江歌的死因为陈世峰所刺的第一刀。 陈世峰在案发当晚11：30左右到东中野车站，随后在江歌家三层等候。过了凌晨，刘鑫和江歌回到住处。当时刘鑫先进了房间，而江歌去取自己信箱里的信。于是陈世峰就上去拍了一下江歌。江歌回头之后吃惊地叫出了声，陈世峰说他比了一个“噓”的手势，告诉江歌不要出声，但是江歌大喊，“你要在这儿我就报警”之类的话。 辩方陈述说，这个时候刘鑫在里面，说她很害怕，希望江歌顶住。然后刘鑫还递了一把刀出来，这是非常关键的细节。江歌按门铃，刘鑫在里面没反应。随后江歌就拿刀向陈世峰攻击，刺他。陈世峰在庭上描述说他自己反抗，双方各种扭打，怎么抓胳膊，怎么掰扯，现场描述得很详细。 陈世峰的辩护律师称，造成江歌死亡的原因是第一刀就伤及了左颈动脉。他们咨询过医生，说就是这一刀导致江歌死亡。而这第一刀是与江歌争夺刀的过程中不小心扎到了江歌的颈部，此时陈世峰并没有杀人的故意，是误伤了她。基于这样的逻辑，他认为陈世峰实际上不是故意杀人，所以判刑不适用日本《刑法》的第119条故意杀人罪，而是《刑法》的203条，叫“杀人未遂罪”。  陈世峰后来为什么要补刀呢？ 陈世峰说，当时自己不知道第一刀捅了江歌以后已经致命了。他说如果江歌还活着，他就需要支付大笔的医疗费，他们家很穷，承担不起，所以还不如一不做二不休，直接把她杀了，这时才有杀人的故意，上去又捅了几刀。  辩控双方各进行完第一轮陈述之后，法官进行了总结。   这个时候江歌的母亲就在陪护人员的陪同下进入法庭，坐到了检方后面的那一排位置。下午庭审开始首先进入了举证环节。 本次庭审，检方一共向法庭提供了30件证据。 首先是DNA的检测。陈世峰买的那瓶威士忌，那个瓶子在检方找到的时候已经被打开了。警方就在瓶口提取了DNA，与陈世峰口部的DNA比对，结果证明，这瓶酒其实就是陈世峰喝的。 第二个证据，江歌的死因证明。检方提供了一些照片证明，死因是左颈的动脉被刺伤以后失血过多。江歌身上有11处伤口，衣服有20几处破裂。同时检方又展示了杀人的刀。这把刀不是折叠的，是一把带柄的刀。网上有人说这把刀是9.7厘米，经过我们反复核实，是9.3厘米。  第一轮证据举完之后，法医公布了尸检报告。报告中显示，江歌被刺颈部6刀，有11处伤口，遇害所穿衣物有20多处刀口，其中被刺颈部左总颈动脉（6号伤口）为致命伤。涉嫌杀人的刀具为带柄刀，长度9.3cm，带包装。 然后法医区分了两种刀伤，一种叫做刺伤，一种叫切伤。给大家现场普及了一般在刑事犯罪过程中出现的这两种伤口。 法医在描述这里的时候，检方一直在电脑里展示照片。我们看不到，但是被告和检方的律师，包括法医、法官席上的人都能看到。 江歌母亲坐在检方的席位后面，她可以看到检方电脑里的这些图片。虽然检方复印过案卷，但是这部分她一直没有看过。检方现场也说了，对这些照片做了黑白处理，看起来没有那么血腥。但是江歌母亲看了以后，虽然她极力压低自己的声音，不能在法庭上放声痛哭，但还是克制不住，一直在抽搐。旁边的陪护一直安慰她，给她擦眼泪。 法医称，6，7，8号（随机编号）伤口一致。6与7号伤口基本连在一起，可能是一刀捅进去没有拔出，又继续刺第二刀。 尸检报告还显示，江歌身上有多处防卫伤。防卫伤主要集中在双手，刀伤处的皮肤已被掀掉，肉也已经翻开。这些防卫伤应该是在6号刀口被刺下之前，江歌躲闪过程中形成的。 而陈世峰脸上和脖子上的伤口被认定是抓伤，也有很多为旧伤，是刀伤的可能性不大。 本日庭审最后一轮举证中，检方举出了另外的几件证据，包括：  检方在本案中提交的这30件证据，当然没举完，可能未来几天要陆续举。 最后，法庭与检方商定了江歌母亲12日作为证人出庭，以及刘鑫在星期三作为证人出庭的一些安排。 因为我在法庭上记录都是用这个本子记的，现场以及休庭过程中跟旁边的翻译核实，所以不能保证我说的与庭审内容毫无二致。我可以保证绝大多数信息是准确的，但不能保证每个细节都是完全准确的。  12日 07：00更新 今天庭审结束之前，法官确认刘鑫会作为证人出庭。刘鑫本人不会在同一法庭内出现，而是在另外一个房间通过视频作证。 16：30更新  2017年12月11日，日本当地时间上午10点，江歌被害案在日本东京地方裁判所开庭审理。 上午庭审的过程中，双方控辩焦点在陈世峰是否蓄谋杀人。据现场旁听者描述，陈世峰在法庭上表现冷静，脸色苍白，穿着拖鞋。  检方：当天陈世峰带了换洗衣服，作案后换衣服逃走。 辩方：陈世峰本来要洗衣服，还用手机搜索附近的投币洗衣店。  检方：陈世峰前往江歌家时先步行了两站路，后买临时车票乘车。江歌和刘鑫回家前，陈世峰一直在三楼蹲守。 辩方：陈世峰当日想和江歌商量与刘鑫复合的事，在江歌家三层等候。  检方：在陈世峰就读的大学研究室里发现刀的包装袋。江歌衣服的损伤，大衣上有14处刀伤痕迹，其中一些是贯穿伤，衬衣领口上有8处。 辩方：水果刀是刘鑫递给江歌的。造成江歌死亡的原因是第一刀就伤及了左颈动脉，陈世峰不想给家里增加负担，所以继续伤害江歌。 14：50更新