如何理解：被抓之后，你有权保持沉默这句话？
霍sir的回答是错误的。 霍sir的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/559169041/answer/2733613513 他回答的逻辑是基于“因为沉默得不到优待，所以没有沉默权”。 但是沉默权的基本逻辑是：“不因为沉默而得到不利的推定”。 从头到尾，沉默权都不是“因沉默而获得优待或作出有利推定”，而是“不因沉默作出不利推定”。 这也是当前刑事诉讼的基本政策：不因沉默作不利推定，同时鼓励如实供述犯罪事实。 这个政策的前半句是沉默权，后半句是认罪认罚从宽制度。前半句和后半句是两样东西，不能混为一谈。 保障沉默权，和用认罪认罚从宽制度来鼓励嫌疑人认罪，两者并不冲突。 因为除了“正面效果”“负面效果”之外，还存在“既无正面效果也无负面效果”这个东西，而最后这样东西才叫“沉默权”。 霍sir的回答其实是在说“因为沉默不是最优解，所以不应该沉默，所以无权沉默”。 关于什么是“沉默权”，我以前写过，不重复了。https://www.zhihu.com/question/304501252/answer/545352902 简单归纳就是： 而关于被抓后是如实供述还是保持沉默，我也写过，不重复了。 https://www.zhihu.com/question/22325485/answer/155815886 再重新归纳一次：  所以回到题目，“有权保持沉默”是对的，但未必是最优解。