电影分级的意义怎么体现出来？
好吧，我是从这个问题跳过来的，如果有些答非所问望大家谅解。 ===============================答案分割线=============================== 又是分级制的话题。 对于这个话题应该从何说起呢？ 先说之前在影院的工作经历吧。 大家要知道影院大多数工作人员其实是和顾客一样没有办法提前看到影片的。 在这个前提下，影院工作人员对于影片的了解也是通过各种宣传品。 去年年初《西游：降魔篇》上映的时候，当鱼怪从水里冲上来的时候，我亲眼看见有小孩当场吓哭的，之后我就告诉员工，有顾客带小孩看的话记得提醒一下。 之后我就在想这个问题，分级对于这个市场来说哪怕不是一个强制执行的标准也会是一个标签，就像类型化一样，写着需要家长陪同观看的一定有少量不适镜头等等。对于影院来说分级的标签也能让服务员在服务观众时有一个提前的准备。 结论：让观众提前了解影片的适宜观看指数。 上面是我个人经历的一点体会和感慨。 其实对于分级制这个话题，在知乎上有很多答案了。尤其是从事电影制作方面的对这个更是深有体会。但在现实下大部分人都已经退而求其次的只希望能够有成条文的标准法案能让从业人员了解审查的具体的执行边界在哪。而分级制其实是这种诉求的最好形态。 结论：让制作人员明确审查的具体标准和执行边界 在答案的描述中提到 这个担忧也正是绝大多数反对分级制的人的担忧的根源。但是哪怕剔除掉”未成年人不适合观看“这个级别也就是18禁、三级这个级别（之后我会介绍下美国的分级制度）依然会有很多级别的划分。 不分级不意味着小孩就没有差别，而试图通过不分级来掩盖这种情况不就是掩耳盗铃吗？ 三岁、五岁、十岁、十五岁、十七岁难道不同年龄段的小孩都是一个样子的吗？ 就像之前提到的《西游：降魔篇》的例子，如果有一个十岁以下需家长陪同的建议的话，不就能够减少很多不必要的麻烦。 至于这个担忧，在制定的时候就可以完全涵盖进去，哪怕需要这块遮羞布的话。至于电影院是不是最方便直接的途径就不在这里赘述。 结论：在分级的制度建立时就可以规避掉这个可能性 世界上有分级制的国家很多，美国、日本、韩国。 相对来说，我对美国的分级制度有一定的了解，凭回忆写下来，如果有什么错误的地方也可以指出来。 美国的分级制度是美国制片人协会为了替代《海斯法典》的审查制度而确立的行业内标准，目的就在于让政府相信电影行业可以自己搞定自己的问题。 美国电影的分级分为如下几个级别： 这个分级制度在美国不是强制标准，但如果不进行分级的话，制片方不允许对影片进行宣传。而且在制片人协会基本包含了美国所有影院的情况下，不进行分级基本就要跟大银幕say goodbye。 除了非强制之外，还有一点在于审查人员构成，现在可以通过 去申请成为评审员，评审员会从登记的人员中根据收入、年龄、职业等因素进行挑选，基本上就代表观众对这部片子的直接评价。 以上就是美国的分级制度。 但也要知道，美国这个国家是高度自治的，并不意味着这套制度可以照搬到其它国家，因为无论日本、韩国都还是有政府牵头的强制性标准，但介于本人并不熟悉就不多说。 希望能够解答题主的一些疑惑。 参考网站： 美国制片人协会分级介绍 分级委员会