为什么总感觉唐朝及以前政府很有钱，但是宋朝、明朝、清朝政府却很穷，干什么都国库空虚，连仗都打不起？
高赞答案很有意思。为什么说有意思呢？我举几个例子你们看看—— 匿名用户：为什么总感觉唐朝及以前政府很有钱，但是宋朝、明朝、清朝政府却很穷，干什么都国库空虚，连仗都打不起？ 匿名用户：为什么土木堡之变与靖康之难同样是皇帝被掳，后者却更广为人知？ 匿名用户：自汉以来，中原政权与北方游牧政权频繁「和亲」，和亲双方有何政治经济考量，和亲局面一般出现在什么背景下？ 匿名用户：为什么李陵凭五千步卒可以和数万匈奴骑兵对抗许久，宋朝的步兵却不行？ 匿名用户：宋朝真的很强吗？ 匿名用户：为什么我国从秦朝设象郡始，持续将近千年统治后，最终失去了今天越南北部的领土（尤其是肥沃的红河三角洲）？ 匿名用户：同样是被少数民族攻击而被迫迁到南方，为什么宋朝叫南宋和北宋，而晋朝却像汉朝一样叫做东晋和西晋? …… 以上的知乎回答里，多的有几百赞，少的只有几十赞，特点是回答用户都叫做“匿名用户”。 而且不管是秦汉、隋唐或者明清，也不管问题是关于军事、政治或者经济，最后话题都会被拉回固定套路，以同样的模板复制一遍——上一个这样的话题是“日本科技PPT”，不管你提什么问题都以同样的模板回复。  这种特质的答者，我觉得这个回答里总结的最好——兰陵王：自学历史的人与大学历史系毕业的学生有什么差距？ 我是不知道匿名用户君受了什么样的刺激，以致于在少说几十条不同的问题下机械粘贴一样的回答。但显然其表现出的不是关心问题本身，而是表达其意识形态的负面情绪。  回到问题本身来说，不但涉及到中国财政史这条主线，还涉及到中央集权控制力度的变化这根线。根本不是复制一个“宋朝菜逼PPT”可以回答的。 拿赋税制度的变革来说，咱家的之前的这个回答里稍有涉及。（红茶魔术猫：宋代冗兵的原因?） 如果一定要比较历代经济发展的程度，哪怕是所谓的“宋粉”会给个什么样的答案呢？（经略幽燕我童贯：宋朝和明朝的经济对比？） ——这才是有理说理的态度。  中国历史各个朝代的财政水平，总体来说都是在继承前代基础不断向上发展的过程。回到中学历史教科书时间，几个重要历史节点的选取的真的很有水平—— 初税亩 → 租庸调 → 两税法 → 一条鞭法 → 摊丁入亩 老百姓从缴纳丁口税、田地税等名目繁多的税种，到逐渐简化为单一税种；从缴纳各种杂七杂八的实物、定期脱产服兵役劳役，到逐渐趋向以货币缴税；还有从以农业税为主到以商业税、所得税、专卖收入等来源的改变——这本身就是社会分工明确，带来的社会生产力和生产效率提高的标志。