现在柴静为什么对美国退出巴黎协定默不作声？
我发现有些人离题了，有木有？ 题目问的是“柴静为什么对美国退出巴黎协定默不作声？” 可有不少人回答的是“柴静是有贡献的”“如果没有柴静发声，我还不知道PM2.5是啥。”“没有她国家不会推动环保” 完全就是答非所问。 我就奇怪了。 如果以柴静是个“纯粹的环保主义者”的人设为前提。 难道不该回答“柴静在中国有发声的自由，而在美国却没有。” 如果以中国和美国都能给予柴静自由的言论自由为前提。 也应该回答“柴静的环保主义就是幌子的，心里想的全tm是生意。” 扯那么多不相关的干嘛？ 只不过把话说穿那就扯出两个前提 美国的言论自由招牌和柴静的环保主义招牌，其中一个必定是假的。 国家为了GDP不顾虑百姓健康和国家听了区区一个记者的话就认真落实环保问题，其中一个必定是假的。 有那么难说出口吗？ …………………………分割线………………………………………………………… 2022-07-29 15:40:32 由于评论区的提醒我补充一下。 针对“现在柴静为什么对美国退出巴黎协定默不作声？”这个问题还有一种可能。 那就是：柴静非常关心环境这块“全球都有责任”的问题，积极地拍了部有各种知名的反华机构资助的《苍穹之下》督促还在工业化路上、用环境换温饱的“中国”要对环境这个“全球都有责任”的问题负责，赞美已经污染了全球环境换来发达工业不再需要用环境换工业的的美国的环境很好，要求中国人民比美国人少排。之后在移民美国和在中国新能源行业引领市场之后在环境问题上心态变懒，不想在美国退出巴黎协定（气候变化协定）这个问题上发声。 真是太巧了呢，她积极关注环境问题都是中国人民还在工业化路上、美国对高新技术封锁、中国人民的温饱和环境两难全的时候，她心态变懒都刚好在中国新能源行业引领全球、移民美国以及美国退出巴黎协定的时候。 真是太巧了。 