俄乌战争中，谁才是非正义的一方？
真有那么多人在乎谁是“正义”一方吗？正如腓特烈大帝来说，“想找个法学家为战争辩护，总是能找到的”，我个人爱好欧洲历史，几百年的跨度里，我从来没有看到哪一场战争里，交战的某方是清白无辜的，哪怕是抗击法西斯的最正义的第二次世界大战，美英和苏联、民国都有一大堆的黑点，正义的谴责代替不了国家实力的决斗，赢下来以后才有资格搞正义审判。  就拿这场战争来说，俄罗斯悍然入侵一个主权国家，公然分裂肢解乌克兰，这正义吗？或者乌克兰主动提出加入北约挑衅俄罗斯的战略底线；放纵了新纳粹，造成了大量人道灾难，这又很正义吗？这是法学家去讨论的问题了。  我真正想的是另一个问题——为什么开打之后，这么多人愿意站在俄国一边？真的是自认斯拉夫吗？肯定不至于。  强行类比的话，可以看看历史上德二帝国人民的心态了，他们眼看着自己工业实力超过大英，还看着大英昏了头打布尔战争，花了几亿英镑，他们觉得大英没落已经成为必然，狂喜乱舞然后准备爆舰队接大英的班。  有无数的官方国师和野生国师在报纸或者其他公开出版物当中告诉他们，大英帝国已经是暮气沉沉日薄西山，德意志血气方刚必将夺到阳光下的地盘，他们是接受这些说辞的——谁不喜欢呢？  然而拖了十几年，大英就是没死，甚至还牵头组织协约国要封锁自己，德意志人自以为是欧洲的太子，但老皇帝就是不肯退位，甚至还想尽办法试图维护“他不配”的世界地位，这股被包围被针对的愤怒，最终让德意志走向了摊牌的道路——与其说德国或者英国哪一边更加不正义，倒不如说这是一种无法解决的矛盾让双方走向了终结。  我以前从没有有过入关学者们的自信，我一直觉得美国虽然在衰落，但是现有的实力还很强，甚至这几十年来他在发达国家阵营里优势更大了，我甚至从来没有相信过民族主义的叙事说辞——但即使是我，也暗自希望过中国能够取代美国的地位，成为世界最强大的国家，并且获得相匹配的影响世界秩序的能力。  如果能够不付出巨大代价就能够做到这一点，这样又有什么不好呢？  在美国已经很明确地对中国展示出敌意，并且明显在牵头组织其他西方国家一起打压中国的现在，很多人是发自内心地盼着现有世界秩序可以撼动，可以被轻易撼动。  所以这才是这么多人倾向于俄罗斯人的原因——如果俄罗斯成功了公开撼动了世界秩序，没有付出多大的代价，那就证明实力更强的中国也可以，那就意味着中国更有可能实现他们希望的荣耀。  如果俄罗斯失败了，那我们有可能的盟友里最厉害的一个也不过如此，只能扮演奥匈帝国的角色，甚至连奥匈帝国都不如，那想要撼动昂撒秩序会比想象中更难，那也就意味着一代人甚至两代人的时间里都只能继续过着平凡、压抑的生活，甚至没有想象中的世界荣耀来安慰自己。  这种出于切身意识的动机，才是在这场战争当中支持俄罗斯的本源动力，其他的，我认为只是细枝末节罢了。