导师发了篇 SCI，未经我同意，将我列为一作。我如何撤销自己的名字，会一并撤销文章吗？
问：天上会掉馅饼砸到你吗？ 答：会，前提是你得走在露天的地方。 读研了，多少对我国的现在论文本位制多少有些认识了吧。 知道有多少老教授没有几篇论文搞得压力多大吗？ 知道有多少博后、特X研究院为了达标每年想秃了头都不一定能弄出一篇SCI嘛？ 知道在很多专业一篇SCI够你博士毕业了吗？ 知道现在的杰青、长江每年压学生互相蹭才换来一片SCI的通讯吗？ 直白的说，在今天的中国学术界，SCI就是硬通货，最硬的那种！ 从你的表述里，不难看出一下情况（如有不对欢迎指正） （1）你没有参与到改论文的工作中，或者你只是干了非常普通的工作； （2）你感觉到导师这么做非常匪夷所思，你觉得有诈； （3）你想在不惊动老师的情况下把自己摘出来。 首先告诉你第三点，是不太可能的。SCI论文已经提交，哪怕还在审稿途中，想要变更作者都要全体作者署名同意才行。所以基本上不存在自己撤销，且不影响导师的情况。 讲回前两点。如果这篇SCI是你自己呕心沥血之作，相信你根本不会问这种问题。很多学生拼死拼活发个SCI都是老师一作+通讯，自己二作。难得有导师愿意给自己一作的都是当成苗子培养的。你之所以觉得奇怪，就是因为你认识到了SCI的珍贵和稀缺性的同时，意识到了自己在该论文中的贡献根本没有达到可以署名一作的程度。 确实，一般来说这种情况是非常不合理的。在学术界，没有任何人是会嫌弃SCI论文太多的。部分比较厉害的导师会不屑于低端期刊，但是他们本身不会去投所以不存在类似的问题。 那么你导师给你署名一作就只有一下几种可能了： （1）论文有风险，找个人顶包； （2）论文题材或内容较尖锐，容易得罪某些大牛，找个人做个包装； （3）真心实意为你好，把你当徒弟培养，希望你以后申博资本更雄厚。 先说第一点，论文的风险无非以下几个：造假；有明显的违反行业常识的观点；中文翻英文。有风险还投出去无非就是抱着不投白不投的心里，中了就是赚了。至于出了问题被查出来了其实他是肯定没得跑的，除非他自己不署名。但是如果他自己不署名那就算发表了与他本人也没有任何帮助，这显然是不合理的。但你要说他专门整个SCI来就是为了害你葬送你的学术前途我觉得多此一举了。要葬送你的学术前途的方法多得是，这个反而是容易牵连到自己的一种，可能性不高。 再说第二点。学术圈很多时候远没有你们想象的那么开放。很多观点从提出到验证再到广泛使用是要走很长的路的。你推翻了别人的观点往往就是断了别人的财路和生路。尤其是有话语权的大牛们更是如此。年轻的后辈有自己的发现或观点比较革新的时候往往不好直接发表。因为就算自己是对的，都要经受一番折磨。更别说如果自己是错的，那么学术前途就基本白给了。这个时候找个名下的学生包装一下，发出去，不行，就是学生独断专行，我没仔细看不关我事；成了就是学生在我的指导下做出来的成果，主要成果和功劳都在我。这种的可能性不低。 第三点其实不是很少见。但往往是建立在你很优秀已经发表过SCI论文了，而且你已经具备独立科研能力并且有明确的深造意愿。那么赏识你的导师确实有可能为了让你在申请博士的时候有更多的筹码或者可以申请到更好地学校而送你一篇文章。这种情况少有但还是有的。只是这种情况导师不是特别急的话往往会好好跟你沟通。所以这种可能性也不是很高。 最后，题主能保持清醒的头脑，没有被天上砸下来的SCI砸晕了头脑还是很不错的。如果确实是怀疑导师别有用心，建议你先仔细了解这篇文章，看看该导师之前有没有发过类似文章（排除一刊多投）。问问论文的实验室谁做的。再问问做实验的人实验数据有没有猫腻或者实验结果分析是不是准确的。弄清楚这些相信题主的很多疑惑就自然迎刃而解了 希望能对你有所帮助。 