如何评价索罗斯等 400 名美国富人致信国会，反对减税？
这个问题一直在我主页晃悠，没办法只能来强答一把。 减税是川普目前想要做的最大一票，川普上台之后4月发布出来一张一页纸的方案，9月份发布了税改框架，然后就是10月有一个关键性的成功，美国众议院和参议院分别通过了联邦政府的2018财年预算，允许联邦政府未来10年新增1.5万亿美元的财政赤字。 这一步非常重要，这个意味着税改方案的成本，也就是减税的成本，只要在这个预算里面，就会以简单多数的方式在国会通过。而川普的目标，按照他的说法，是要在圣诞节前搞定。 上个礼拜我有机会问过几个美国人，其中有之前去白宫参加税改方案讨论的专家。按照其中一个人的说法，虽然现在细节还在不停谈判，妥协，但他预计肯定会按照川普的意思完成。 总之这个速度我是佩服的，要知道美国上一次的税改还要追溯到1986年，这么短的时间搞定这么复杂的一件事，有值得我们学习的地方。 在回答这个问题之前，我想或许有必要大概了解一下川普的减税方案，虽然到现在为止这个方案还在不停变动。大概了解的话，减税方案主要在于以下4点： 第一个，企业所得税税率从35%降到20%，这一条目前争议不大。 第二个，个人所得税税率降低或者简化，上调个税征收门槛，把个人所得税的标准扣除额翻倍，去掉一些分项扣除项目，AMT可能取消，这一条因为美国的个人所得税相对复杂一些，所以细节讨论还是比较多。 第三个，遗产税，基本上是要么取消，要么将豁免额翻倍，个人看好取消。 然后还有最后一个很重要的就是美国公司的海外利润，美国这一点非常特殊，现在他对海外利润征收35%的税，但是如果你公司把利润一直放在海外不汇回美国，美国是不征税的。这一点是造就目前国际税收普遍的避税架构的原因之一。那么新的方案，将会扭转这个情况，利润汇回美国大概只要交10%到12%的税。 就先写这么多吧，我希望大家是先大概了解美国的立法机制和这次税改的内容，有一个共识，然后再讨论，不然总觉得有点虚。 那么川普的想法，很简单，三条原则：第一个是简化税制，使税法简单明了易于理解；第二个是降低税负以提高美国人的收入；第三条就是让滞留在海外的美国公司的利润能够汇回美国，投资于美国的经济。你要知道最后这一条是很大的，据估计美国公司现在滞留在海外的利润差不多有3万亿美元，而美国一年的税收总收入也不过3万多亿美元。 从局外人的角度来说，川普想要通过减税，重振美国经济，这都不难理解。 补充完背景知识，我们接下来就可以自由发挥了。 这400个签字的富豪，他们的理论依据是什么呢？非常的高大上：不要对我们减税！我们愿意多交税！这样子政府可以把这些钱投资到公共福利建设中去，造福美国大众！ 举个例子，他们在公开信中说，如果废除掉遗产税，一年少收接近300亿美元，10年就是接近3000亿美元，联邦政府完全可以把这些钱用于保护环境啊，提高公共福利啊。 如果按照通常的理解，这个理论是完全有道理的。这也是很多社会学者一直告诉我们的，对于普通民众，劳苦大众，会给政府加税投上一票，因为这样，政府才有更多的钱花在社会上，提高社会总体的福祉。而如果是富裕的阶层，往往会给政府减税投上一票，因为这样在才有更多的钱留在自己手里，用于自己的享受。 然后现在在美国社会，这个居然反过来了？美国的富裕阶层心怀国家，致力于消除贫富差距，他们的思想境界居然这么高了？ 我无意去批判他们美国富豪，但是对比一下年初我们中国各路企业家和专家学者一直控诉中国高税负、死亡税负，我觉得我们中国的企业家还是要学习一下，提高一下自己的姿势水平。 顺便，这个 Responsible Wealth里面都是些什么人呢？你去看看他们的主页就知道了：“If you are in the top 5% by wealth and/or income (roughly $1.5 million household net assets and/or $250,000 household income), please join Responsible Wealth members and other wealthy individuals around the country in signing this letter to oppose the Republican tax plan. ” 翻译一下什么意思呢？就是如果你是美国财产或者收入最高的5%的那一小票人（有超过150万美元以上的资产或者一年收入25万美元以上），赶紧加入我们，一起给这个“反对给我们减税”的公开信签名！ 什么情况？一年收入超过25万美元就有资格签名了？不到170万人民币一年？ 什么意思？是你美国富豪飘了？还是我知乎年薪百万拿不动刀了？