日本战国时代的名将，到底是名副其实，还是名不副实？
战争是政治的延续，很多名将，其实是被政治坑了，但日本战国有一个好处就是，所谓名将们，大多数也是领主，他们不会被政治坑。但所谓权力越大责任越大，他们既当领主又当将军，政治军事一把抓，要评论他们其实更加容易。  就说最火的“龙虎之争”吧，这两人在战场上都是强将不假，但两人争斗了一辈子还是那个鸟样子，说他们是名将真的有点说不出口。有人说两人都是棋逢对手，谁都打不过谁，打个平手很正常呀。说这话的人就是既不懂政治也不懂军事，所谓政治，就是要拉拢更多的人，所谓军事，就是要用自己的长处去攻击敌人的短处。  其实双方久战不下这种事情，在中国也是屡屡上演的，我们看看中国的名将们都是如何处理的吧： 场景1：秦战六国 关键词：改革 秦国在春秋时期只是个边缘小国，怎么变成大国的呢？因为东周打不过西戎，老家被占了，就给秦国画了个饼，说你去打，打下来都送你。人家还真打下来了，你说这中间有没有出现名将？就算稍微有点实力了，但秦国地方太偏远了，想要进入中原道路不通呀，函谷关外就是晋国。晋国比秦国强多了，春秋最大的一个霸主，终春秋几百年，秦国在晋国手上就基本上没有讨过什么好。  那么怎么办呢？打不过别人就发展好自己。这几百年秦国可没有闲着，不但打遍周边蛮夷，而且国励精图治，改革强兵，等待时机，为什么后来地处边远的半蛮夷秦国变法最彻底呢？人家是有传统的。后来晋国自爆了，秦国就想东进，结果又被魏国打败。然后再励精图治，再改革强兵，再等待时机，后来魏国一蹶不振了，秦国就出关来大杀三晋了。  东方六国打不过秦国，就搞合纵，这时候秦国怎么办？他们没有头脑发热上演1V6，而是把函谷关一守，让六国来攻。总有人说秦人占地利，但这函谷关可不是天生有利的，要知道当年晋国强大的时候，这函谷关可是秦国的埋骨之地呀。同样一个函谷关，为什么变得那么有利于秦国了呢？因为秦国自己发展得好，机会来了能把握住，夺取函谷关后正确的应用了这个关口的作用，他们没有用自己的短处去攻击敌人的长出（1V6兵力不足），而是用自己的强处去攻击敌人的短处（函谷关防守优势）。再后来，秦国通过外交手段搞散了六国同盟。 当然了，这段时间内，秦国也没有闲着，他们一直在改革发展，他们一有机会就出关征伐，他们向西夺取了巴蜀，国力大增，为打残赵、韩、楚等国打下了坚实的物质基础。再后来的故事大家都知道了，六国基本被打残，秦始皇即位后就开启了灭国模式。这其中也有几个经典案例。比如长平之战，大家都以为是白起厉害，其实并非如此，长平是赵国的地方，赵国是内线作战。最初廉颇领赵军，就是打不过你我就守，他的办法是很正确。但是后来为什么要换廉颇呢？你们以为赵王是白痴吗？因为赵国拖不下去了，内线作战的赵国，后勤居然拖不过外线作战的秦国。所以廉颇下了，赵括上了，后来秦国才换白起来，大败赵军。换句话说，如果赵国自己国内不是那么虚弱，或者秦国国力不是那么强大，如果依然用廉颇的固守战术，秦军虽强，但不一定能灭了赵国。  总之，秦国逆袭的主要原因就是变法、发展、相机而动，充分使用自己的长处去攻击敌人的短处。那么，再看看日本的“龙虎”，他们虽然也有一定改革，特别是武田信玄，但并没有从根本上动刀，更没有考虑持续发展的问题，导致这两人一死，国家就烟消云散了。 别说什么这些与战力无关，还是那句话，战争是政治的延续，作为一个莽夫或许可以不用考虑政治，埋头冲锋就行了，作为一代名将，则必须要考虑政治，不要求大家都是政治家，但作为将领来说，是需要一定的政治延展性的。  如果说秦国崛起的时间跨度太长，不好用来评价名将的话，下面举几个见效快的例子： 场景2：楚汉战争 关键词：分兵 楚汉时期，刘邦趁项羽伐齐时偷袭项羽首都彭城得手，但转眼就被项羽帅3万人马大破56万大军。刘邦一路逃到荥阳一带与楚军对峙，就这样对峙了2年4个月。不要以为刘邦就是个混混，其实他虽然打不过项羽，但论战力，至少也是当世前五，甚至可以说除了项羽就他第一了（此时韩信还没有出头）。所以这两人在荥阳对峙，也是龙虎相争的局面。按理说，汉军处于弱势，这样对峙下去迟早会被拖死。但是汉军此时尽然大胆的向曾经的盟友开炮。韩信帅偏师（基本上就是刚征来的兵）北上伐灭了魏、代、赵、燕，一直打到齐国，对楚军形成战略大包抄，奠定了汉军获胜的基础。  为什么韩信是兵仙？不是因为他打了几场胜仗，而是因为他什么仗都能打，而且能赢。此时的汉军本来就处于弱势，按照一般人的想法，当然是联络盟友帮忙了，但是汉军居然向盟友开刀。开刀也就罢了，还让一群新兵上，但是韩信就靠这帮新兵打败了诸多敌人。 汉军当时有多么窘迫呢？刘邦在荥阳，缺兵缺粮，韩信带着一帮新兵打仗，好不容易取得了几场胜利，刘邦直接孤身跑到韩信兵营，夺其兵符，把他的兵全部夺了，再换了一群新兵让韩信继续打。  汉军能够获胜，一方面是神一般的战略思路，我们防守，一般都是希望交战面越少越好，巴不得有一个什么关口，一夫当关。但汉军在弱势之中居然能够想出这么逆天的战略包围计划。另外一方面是韩信的神操作，感觉他要灭一国就好似吃豆腐一般，根本不用嚼的。  那么，放到“龙虎”战场上看，既然正面强敌打不动，为什么不改变战略计划呢？但是这两人一辈子都困在巴掌大的地方，看上去好像除了对方谁都不怕，其实是缚手缚脚，自寻死路。  如果说韩信的操作太风骚，怀疑他是不是靠运气。那么我们再来个更风骚的： 场景3：关羽阵斩颜良 关键词：武力 曹操和袁绍对敌，袁绍派大将颜良袭白马。关羽跃马阵前，望见颜良麾盖，一个冲刺斩杀颜良。（笑） 明明说好的只说两强对峙的事儿，为什么说这个案例呢？因为“龙虎”相争其实有类似桥段，只不过这两人的武力确实差了点，否则也没有那么麻烦了。  放过刚才的风骚操作，还有没有更实在的呢？抱歉，名将们的操作一个比一个风骚： 场景4：汉匈战争 关键词：敌后 汉武帝和匈奴对战，一开始被人打，一代名将卫青出世后，匈奴人被追着打。但是，匈奴人不是傻瓜呀，正面打不过你，难道不会躲吗？草原那么大，你有种过来呀！按照常规剧本，这场战争将会长时间的拖下去，但是名将的作用出现了。  汉军还真来了！来的是一个乳臭未干的小子，这小子打仗根本不讲汉人的规矩，带着兵就往草原深处冲，这下匈奴人傻眼了，草原那么大，谁知道他打到哪里去了？结果这个小子在草原内部把匈奴老巢搅了个天翻地覆，大胜而归。  不错，这个小子就是霍去病。相比之下，“龙虎”打了一辈子，战场都快成了指定战场了，眼光实在是短浅了点。  说了那么多正面例子，我们来说说反面例子： 场景5：蜀汉北伐 关键词：不战 三国时期，蜀国地处偏远，又被刘备一时大意，死光了精兵强将。相比之下魏国国力强劲，人才储备也丰富得多。但蜀国有一代名相诸葛亮坐镇，不但不守，反而北伐进攻魏国。  蜀魏交锋多此，最后曹魏这边派出名将司马懿，但是司马懿坐拥大军，且多骑兵，但野战居然打不过诸葛亮。司马懿这个人不是不会玩奇谋，他在可以千里奔袭辽东，可以克日奇袭孟达，但对诸葛亮却完全不敢奇袭，因为对手不同呀。最后，司马懿采用了战争不败之法：不战。  因为曹魏国力强大呀，蜀国远道而来，运粮不易。司马懿野战打不过，所以就坚壁清野，和诸葛亮对耗，最后终于耗死了诸葛亮。  为什么举这个例子呢？因为要从反面说明什么是名将。诸葛亮帅残破之国对抗强大的魏国，打得魏国不敢出城，当然是名将。但是司马懿同样是名将，他在吃过败仗后，立即就知道面对诸葛亮耍花招只能自取其辱，没有拿出那套奇袭战法来找死(相比之下魏延党就呵呵了)，他知道自己野战打不过诸葛亮，所以坚决不打，他就是欺负蜀国实在是太弱小了，既无法战略迂回，又缺少足够资源，蜀汉就是仰仗诸葛亮一人而已，他用自己的长处硬是拖死了诸葛亮，所以他依然是名将。  看完了中国的案例，我们再来看看“龙虎”，这两人互相打不过，难道就真的没有办法了吗？可以玩渗透，扰乱敌人后方，就日本那个情况，只需要100人就可以在后方横行了，反正山多，躲起来容易，因为人少，后勤也容易。也可以改变战略，他们可以选择绕过对方，因为防守比进攻容易得多，大可以正面防守，偏师进行战略迂回。什么？偏师打不过周边大名？不是号称名将吗？难道不能随便找个机会击破周边的弱鸡吗？什么？力量不足不敢打，政治束缚不能打？作为一个名将什么都干不了，怎么能这么窝囊？老老实实的回家发展吧，改革变法吧，重整兵制吧！要知道日本的战国时代已经是15世纪了，世界上已经有大把现成的改革例子了。看看龙虎们干了什么？他们是有一些改革，但力度太小，旧时代的束缚太多。特别是上杉谦信，说得好听是地方守护者，不好听就是顽固守旧派。相比之下织田信长改革步子更大，也不惧恶名，比这两人看得远多了。所以龙虎一死，势力就崩了，织田信长虽然横死，但遗产依然强大。总有人说如果武田信玄杀过来织田信长打不过，太天真了，真的名将，就算真打不过，也不是没有其他办法的。