如何看待「美国光环」在当代中国青年中消退这一现象，你认为是什么原因造成的？
讲一个美国蒙大拿州的故事，我从美国一个深度调查的栏目里看到的。 先补充一点背景情况，在美国，大多数中小学教师岗位并不是什么好工作，尤其是落后地区，收入很低（据我所听到的，可以低至两万到四万美元一年），Obama Care之后，强制要求雇主给员工买医保，很多学校负担不起，鸡贼地让很多教师改签非全职合同， 比如一周工作90%的时间，这样就不用给他们买贵的医保。但是学校总得有全职员工吧，于是为了争这些岗位，产生很激烈的竞争，内卷严重，一些教师教了十几年书，突然成了代课教师，为了争全职，还得回学校读研究生。很多在美国的华人可能不会太熟悉这个情况，因为大家一去了就是高收入人群，住的是好学区。但是广大农村、城市”菜小“，情况已经很不好了。 说完背景，回到故事，蒙大拿是很偏远荒凉的一个州，他们的乡村日益衰败，人口外流，经济落后，缺教师。然后他们学区的学督想到一招——人才引进，从菲律宾等讲英语的国家挖老师过来，给他们工作签证，给他们较低的工资，但是这个收入相比于菲律宾来说还是高多了，于是还真找到一些老师。新闻追踪了一位年轻的女数学老师，校长、家长、学生都很感谢她，给学校带来希望，她也满意现在的薪酬状况，只是很想家云云。 就是这么一个故事。我看完以后想到很多： 这个地方已然如此落后，还在持续衰退，他们费这么大劲儿给剩下有限的这么几个孩子提供教育，最后孩子们估计就一去不回了，这个地方，竭尽最后一丝力量，把自己的命运结束了，这是正确的事情，但总是让人玩味； 美国这个国家还是有钱，美元还是硬，他们最穷最老的社区，拿出最可怜的一点经费，还是可以收割全球优秀的年轻劳动力去给他们卖力，而且双方还都很满意； 这个新闻是有自己态度的，虽然这个故事很奇特，但做新闻的并不认为这是什么值得褒扬的事情，千千万万衰退的乡村学校并不能都靠这种偏门来振兴； 像这种落后的美国小镇，往往是最红脖、最排外的，但是他们面对现实的困境，不得不引入外劳，不知道他们如何自洽； 而更重要的是，我想到： 我们现在也在一个城市化的浪潮中，很多乡村在退出，比如我们村的小学，2000年左右我回村，看见做广播操的学生站满操场，最后一排的学生挤在后墙跟伸不开手脚，等到2015年，听说这个学校已经裁撤了，村里为数不多几个学生得去镇中心小学上学，通勤很辛苦。其实这也是不可避免的一个过程，但是怎么在城市化大潮中，保证资源的公平分配，让落在后面的人，也平等享有医疗教育资源，这是一个很重要的课题。 要是在二十年前，我看到蒙大拿的这个新闻，可能会大跌眼镜，堂堂美国，怎么可能有这种事？ 在十年前，看到这种新闻，我可能会幸灾乐祸，哈哈，你美国也有今天？ 而在今天，我看到美国的很多新闻，第一时间马上想到我们，我们在发展道路上遇到的类似的困境。 美国闹疫情的时候，我发了一条想法，说美国在很多方面撞墙了，不是说它永远不会再变好了，而是说它也得探索新的路线了，我们现在跟它一起站在探索的前沿上了。这种体验，我个人感受，不是志满意得，而是觉得风大、冷，高处不胜寒。 我们现在与美国显然不在蜜月期，未来五年、十年，也不会是蜜月期，这种摩擦，是必须正视的，但不可否认，在很多社会治理的具体问题上，教育、医疗、老龄化、乡村振兴、大数据与隐私，等等等等，我们跟美国、跟其它发达国家，越来越能感同身受了。之前我们就某个问题调研过美国的政策路线，了解完了以后，大boss心情很沉重地说：”他们这不也是抓瞎吗？“大家都很沉默。很长一段时间以来，我们抓瞎的事情，美国不抓瞎，德国不抓瞎，日本不抓瞎，新加坡尤其不抓瞎，很多东西我们拿来就能用，我认识的最早搞某种商业咨询的，跟着法国人做一个项目，就一个，方法学会了，回来自己开公司，项目接都接不完，而且切切实实能帮客户解决问题，他说他最幸运之处，就是在一个既赚快钱又有成就感的时代进入市场。 现在呢，等肉吃完汤喝完了，剩下硬骨头，发现谁也没啃下来，那就只能都往前走吧。 这一代中国的年轻人，下一代中国的年轻人，条件好多了，但是责任也更重大了，因为他们是跑在世界前面，破风的一代人。这是一件不高兴，但是更高兴的事情。