如何看待吕斌被判负，徐莉佳被取消成绩？
谢邀。 我看过比赛后，还没敢确定，怕印象流；隔了一会儿，又把能找到的视频材料都确认了一遍。 这么说吧： 吕斌的这个比赛结果，裁判们绝对误判到姥姥家了。 第三回合那次数八就不说了：但凡裁判慢一拍，彼得-瓦瑞先生都要倒了。都被打蒙圈了。 比赛其他时段，吕斌占着上风。距离和节奏控制极佳。因为他控制距离，基本瓦瑞老师没什么有效击中，我都数不到几个；开句玩笑吧，瓦瑞老师基本靠两招，一是吕斌进击时的右摆反击，二是比赛结束时那种swarmer作风的，逼靠抡摆来蹭点数（我爸不喜欢这个，管这套路叫埋头王八拳）。 但吕斌今天节奏很好，瓦瑞老师的右摆反击起码有三拳，是“等吕斌进击，反击抡空，被吕斌还一记直拳”的套路。 我想来想去，瓦瑞先生唯一让人印象深刻的，也就是精神可嘉——几次被逼到绳圈了，防守还是很积极，反击也很勇（效果则没啥）。35岁的人了，不易。 但也就这点了。 他之所以会赢？裁判脑子进水是一方面。 还有肯尼亚的……策略吧。 前天吧，肯尼亚的Rayton Nduku Okwiri奥克威里，也是点数赢了伦敦奥运会铜牌，俄罗斯的扎姆科沃伊。爆了冷门。赛后大家也质疑裁判来着。 奥克威里当时这么说： “观众站在我这边，帮助很大。因为我打中时，听到他们的欢声，我得到很多信心。” 看过拳击赛的诸位都知道，拳击裁判这东西，现阶段是靠肉眼，没法像棒球或篮球那样用精确的数据判断打中多少拳来决高下，所以，很容易被情绪或观众反应所左右。 肯尼亚拳击比较弱，所以相对容易得到同情。 看吕斌vs瓦瑞比赛的都注意到，瓦瑞每次命中，观众喊得更热情些。 瓦瑞和奥克威里的打法也比较，怎么说呢，有效击中其实很少，但显得精神十足，容易刷好感。这算是他们的策略质疑。 裁判脑子进水明显偏帮的同时，又被观众影响了，于是这样了。 我理解肯尼亚拳击弱，精神可嘉，容易博同情，奥林匹克精神又提倡和谐，但不意味着这就得给他们判胜分吧？比如我去跟博尔特跑步，他们牙买加短跑强，我们中国短跑弱，我还是业余的，那能不能100米内龟兔赛跑，他让我个15秒再追我呢？似乎也不对吧？ 最后挂个哏。 1988年，小罗伊琼斯19岁，参加汉城奥运会。 懂点拳击的都知道，小罗伊琼斯是古往今来拳击界的天神，横跨四个级别的世界之王。 结果1988年奥运会输给个亚洲人。汉城奥运会决赛，2比3输给韩国的朴时宪。 赛后清点：小罗伊-琼斯中拳32发，朴时宪中拳86发。 赛后，裁判之一摩洛哥的希瓦德-拉比承认，小罗伊-琼斯赢得妥妥的，但自己被韩国观众影响了。 后来，三位裁判里的两位被终生禁赛了。 又十年后，指控裁判有受贿嫌疑还是怎么的，具体不太明确，但结果没变。 在战小罗伊琼斯之前，朴时宪打意大利的纳迭罗，前两回合都被打蒙，第三回合据说是“极大的优势”，裁判判了朴时宪赢。纳迭罗大怒，当场吼了裁判。 这一系列事实，让奥林匹克组委会考虑重新修改拳击计分规则。 即，这一系列的黑哨误判激了民愤，才促使改革的发生。 当然，小罗伊-琼斯一辈子纵横天下，也用不着区区一枚奥运会金牌来给他补脸。纳迭罗自己在职业拳击也打得挺好的。 但类似的不公，得吼出来，才能得到注意的，以后才有公理可言。 （如果有人注意到，我是顺便吐槽韩国人主场办大赛时那点丢人的德行……那没错，我就是这个意思）