如何评价汉武帝的轮台罪己诏？
对于任何封建王朝来说，它的亡国的原因，你可以罗列一大堆，比如灾害频繁、气候变化、外族入侵、劳役频繁，说多少都不为过。 但是，我们既然有历史唯物主义作为指导，就不难发现所有封建王朝灭亡的最本质的原因，所有封建王朝灭亡的共性，就是封建土地所有制度。 每个王朝初年，土地较为平均，国家有大量的自耕农，这些人是封建王朝的统治基础。自耕农占比例越多的封建王朝，其内部社会越安定，对外军队战斗力越强。但是这种经济有个特点，小农经济很不稳定，碰个灾年大批自耕农就要破产，卖儿卖女卖地换点活命口粮，地多得很容易度过灾年，一个灾年就能获得大批土地，这样随着时间发展，土地越来越集中，盘剥越来越严重，无地贫农越来越多，这个时候农民起义风气云涌，社会就会动荡不安，国家无御敌之兵，内外交困，碰到个大事，就会成为压垮骆驼的最后一根稻草。所以王朝灭亡最本质的原因就是封建土地所有制度，这个是无解的，其他各种原因都是皮毛。其他的比如徭役严重之类的，封建土地一集中，财主钱多势大，国家税重，税负就会转嫁到小农身上，促进小农破产和土地进一步兼并。国家减轻税负，由于政令下不到县城，乡间还是土财主天下，减轻税负减的只是地主的，屁民的仍然减不了，多余的进了地主口袋。所以所谓徭役繁重也只是表面现象，会加速土地集中加速王朝覆灭。 再说到打击匈奴的问题，以前跟历史大牛探讨过，封建王朝毕竟是生产力发达，生产力决定武器，武器决定战术。匈奴骑兵好的有个皮甲，不好的甲都没有，弓也不是后来蒙古骑兵的复合弓，箭头还是骨制的，砍刀也只有四十几厘米，战术就是骑射为主。汉王朝铁甲强弩，骨箭射不穿，百炼钢技术锻造的砍刀可以一米多长，锋利无比，战术就是冒着箭雨贴上去砍白菜。一到冬天，匈奴没吃没喝，来年春天人困马乏，汉王朝有存粮有马厩，冬天养得膘肥马壮，来年春天追着匈奴一路砍杀，越耗匈奴越难以支撑。因此只要国家内部不出问题，打仗的损耗根本不算什么，怎么打都打得赢，偶尔的败绩影响不了大局。因此对外战争对王朝灭亡的影响根本不算啥。即使影响，也是封建土地制度讲税负带来的负面影响放大。 再来看罪己诏，汉武帝作为封建地主的大代表，也由于历史局限性，不会去研究土地所有制等生产关系，也不会去改变封建土地制度，他的罪己诏当然不会指出这些原因，自己能说出口的错误必然是冠冕堂皇的，就比如很多人公开说自己缺点时，就是“太追求完美、太拼命不注意休息”等等，汉武帝也是这样，“我的错误就是拼命打匈奴把国家耗垮了”，你看，连错误都犯得大义凛然冠冕堂皇。《罪己诏》就是这样的，不会指出自己最本质的错误，当然这也不是他的错误，他也没法本质得去改变什么。他能做的就是减轻社会矛盾，减轻税负徭役虽然不能触及封建土地制服，但会减缓土地兼并速度，给封建王朝续命，就像海瑞勒令大官僚地主退田一样。汉武帝没有成为亡国之君，也正是这样，他办实事，他的所作所为还是能给王朝续命的，不至于让社会矛盾激化到到他这一代就垮掉，这是他作为一个雄才大略的封建君主做得出色的地方。 —————————— 评论区有说我生搬硬套的，可能是没看懂我的逻辑？我是先说明一切封建王朝的动荡甚至毁灭的根本原因是封建土地所有制度，在这个前提下论证一下其他原因都是皮毛，之后再看汉武帝的罪己诏，只能治标不治本，只能续命不能根除的历史局限性。