如何看待目前多地取消全员核酸?
这个问题应该更新了吧？ 更新成：如何看待目前多地取消全员核酸后又恢复全员核酸？（或者说是取消全员核酸后又部分恢复常态化核酸） 事情的逻辑是这样的： 今年下半年以来，整个社会一直弥漫着一个适当放开（注意一下我这个谨慎的用词哈）的预期。 而在这个预期里，地方管理者和被管理者们其实某种程度上是一条心的。理由很简单，被管理者们很疲惫，管理者们也很疲惫。对他们来说，防控也是个吃力不讨好的事（可以问问你们认识的疫情发生地区的公家人员，有多人人在不停加班，然后实际收入还降低了）。被管理者们是最直接受到冲击的人，而地方管理者们也就比他们好一点（当然，确实有人不怎么受冲击的，但不能说）。 在这样的氛围下，任何放松的信号都可能被过度解读、执行的。 这就是为什么前几天二十条刚出来的时候，一些地方会采取较为激进的放宽措施的行为。这其实非常不符合正常状态下地方的行为法则。地方，尤其是那种比较小的地方，正常状态下最讲究的是什么？站位高做事稳当。而二十条意味着什么，某种程度上我们到现在都没搞清楚。然后那些地方就上了。这只能说明，它们的财政、组织资源都已经达到承压的极限，熬不住了。所以才会不管那么多，趁着试探期的混乱先冲再说，真真实实地减少几天消耗。即便过几天后被认定为执行过头，那时候再调整也还有话讲的。 而现在试探期过去了。信号越来越偏向一封了之不行，一放了之也不行。一封了之不行，这话少说讲了快半年了；一放了之不行，却是新增的内容。新增的内容针对什么？不言而喻。 于是大家都懂了，继续操练起来。当然，操练起来还是要跟前面大半年做做区别，毕竟这么大张旗鼓地说了也不能一点细节不改是吧。但总基调不变就是了。