如何评价《假面骑士Black Sun》？
同时 @云吞花卷 谢狗馍邀 事先声明，我是来借题发挥的，所以我的这个回答并不会涉及很多真正关于黑日质量的评价，不喜欢的可以划走。 （不过其实就我的观察这里也很少有认认真真分析这片子的长短板的，所以我这个也不算特别离题）（理不直气也壮.jpg） 我想说的是啥呢，就是我在这个问题下面看到的回答大部分都是在科普日本的全共斗历史的，高票甚至还非常贴心地把这个运动的全过程都贴出来了。 当然，我没有任何说这种回答不好的意思，科普这些历史本身也是很有价值的行为，但是我想说的是：是否包含政治隐喻和作品的优劣程度有关系吗？ 现在很多观众都陷入了这样的误区，一个作品只要能挖出其背后的“言外之意”，就是所谓的“神作”，所谓的“讽刺现实”，然而事实真的如此吗？ 我以为不尽然，一部作品究竟好不好，最基础的是他是否把一个故事讲好了。 我们举例子来说。同样是有政治隐喻的作品，为什么直球映射美苏冷战的佐佐木守的《故乡是地球》和反映在日朝鲜人的情景的上原正三的《怪兽使与少年》能够被称为封神的作品，而若槻文三的直球质疑军备竞赛的《超兵器R1号》虽然也被不少人认为是佳作，但却不能和另外两本相提并论呢？ 答案其实很简单，就是因为前两者除了政治隐喻之外还有十分精彩的故事和人物塑造，而后者在这方面虽然也很优秀，但是却不及前两者。 《故乡是地球》中对井手队员的塑造，对科特队整体的矛盾与纠结的描写，以及对贾米拉最后的处理方式都十分精彩。 《怪兽使与少年》中，对梅茨星人和地球少年的关系的刻画，对大众的整体的盲目与冲动的描写，以及对乡的心态的变化的勾勒以及乡和伊吹队长的描写也都是十分精彩的。 总而言之就是，无论是什么政治隐喻也好，还是什么非常标新立异的新思想也好，都必须建立在一个好故事上，否则就是无本之木。这些东西只能锦上添花，不能雪中送炭。 那我们反过来看黑日。作为一部世界观介绍含混，人物塑造不清，剧情安排也有问题的作品，真的可以凭借他讲了点政治运动的历史就变成好作品吗？ 真的可以凭借他讲了点政治运动的历史就变成好作品吗？ 反正我觉得不行。