欧美人认为成吉思汗是中国人吗？
欧美人的思维处于量子状态：谈黄祸论之时，铁木真是中国人，铁木真屠城无数，是杀人狂魔，所以中国人也是坏蛋；谈到铁木真牛逼之时，他不是中国人，是蒙古人，中国人怎么可能如此牛逼？ 所以，欧美人如何看待铁木真，不重要，重要的是我们如何看。 我倒是想问问：定义铁木真为中国人，其依据是什么？铁木真与中国之间存在无可辩驳的逻辑关联吗？有记载表明当时的中国或蒙古承认铁木真的中国人身份吗？如果没有依据，现代人有资格背叛历史、背叛古人而强行定义铁木真的身份吗？ 历史与现实是既有区别又有联系的两码事。历史与现实的区别在于：历史不是现实，现实不是历史，二者应被一分为二看待，千万不可混为一谈。历史与现实的联系在于：现实是历史作用的结果，没有历史，就没有现实，但是，叙述二者的联系，必须遵循历史时间线，逆时间线的倒叙极其荒谬。 现以一个简单的类比来说明以上观点：一个中国人在1900年移民美国，成为美国公民，其后代也是美国公民。那么，这段历史该如何被叙述？ 1、如果采用逆时间线倒叙的叙史方法，该后代说：我在美国土生土长，我是骄傲的美国人，所以我的祖先都是美国人。 2、如果遵循时间线进行叙史，该后代说：我的祖先是中国人，我曾祖父移居美国，成为美国公民，扎了根，其后代都是土生土长的美国人，我为我的美国人身份而骄傲。 试问：哪一个叙史方法正确？如果他采用方法1，他就闹出了大笑话，无论听者是美国白人或中国人，都不会认同。 当今有人强认铁木真为中国人，他采用的叙史方法就是方法1，你可以忽悠长期被“团结思维”洗脑的国内小粉，你若拿出去忽悠蒙古国人、日本人、韩国人，人家心里乐开花：中国人的思维真有意思。 历史是什么？历者，纪年、时间；史者，事情；历史是：记载在什么时间发生了什么事情。所以叙史必然关联时间线。这是最基本的常识。有答主讲得好：只有受教育程度低的人才会认为铁木真是中国人。