如何看待“国内 20 亿级别富豪 2000 多位，半数无高学历”这一新闻？
谢邀，题主你这题目描述，不恰恰证明了学历高，能成才的概率也高么？ 2000多位富翁半数无高学历，那反过来说，也就是说2000多位富翁半数有高学历咯？ 那我问你，随机挑选2000个普通人，是高学历的概率高呢，还是低学历的概率高呢？ 假设普通人中，每1000人有100个高学历的，900个低学历的人。也就是说，假设普通人中10分之九是低学历的人，这概率不夸张吧，挺符合社会上学历的分布吧？那也就是1/10和9/10。 那么你说2000人有半数是低学历的。也就是说高学历和低学历的比例将近是1:1，也就是5/10和5/10。 如果社会上，低学历的人是高学历的人数量的九倍。但成才的数量却反而和高学历的差不多。 也就是说，如果低学历的概率是9/10，那么高学历成才的概率以九倍碾压低学历。 这还不够么？ 当然，普通人中低学历的概率是9/10，这我并没有查相关数据，但低学历的人数肯定是远远多于高学历的人数是无疑的，你基数大那么多，但成才人数却堪堪和高学历成才人数差不多。这还值得自豪么？ 更何况，榜单上那些企业家，大部分都至少四五十岁了吧？那么他们受教育的时候是三四十年前咯？那时候中国还刚刚改革开放啊，那时有多少读了高中的？那时候低学历的概率恐怕比9/10更高吧。而那时高学历的人那么少，富翁榜单上居然半数都是高学历的，这还不能说明什么吗？ 好好读书呀，不要看到半数富翁学历不高就兴奋，你也不看学历不高的人占总人群的比例。好歹看看他们基数多少。 一万个低学历的出现十个富翁，和一百个高学历的出现十个富翁。 给你的感觉是二十个富翁中一半都是低学历的，然后你觉得读书无用论。但稍微算一下就知道，高学历成才的概率是低学历成才概率的一百倍。 好好读书吧，我等屌丝再说读书无用论那真的就没用了。