为什么好多单眼皮女孩要割双眼皮？
因为一个美军的整容医师在韩国战争时 创造的“把东方人变成西方人”的审美潮流。 从一个白人的观点角度，Dr. Ralph Millard 认为 “眼睛没有折痕的东方人是无情冷漠的、给出一副不可相信的脸面”，要 “帮助” 我们 “改善” 我们的面容。 最先接受这种手术的群体是：为美军当翻译官的韩国人（为了让美国人更信任他，不歧视他因为他的外表）、为美军服务的韩国 性工作者（为了增加 性吸引力，招揽更多客户）、韩国的“战争新娘”（为了移民之后被美国社会接受）。  韩国被美国殖民，每一个有钱的人、有权的人、控制媒体的人，都是美国挑选的合作者。 如果一个韩国人有崇拜西方/西方人/西方人种的倾向，他她就会被大力提拔。审美观从上往下流，割眼皮的习惯 蔓延至整个韩国社会，成为一个status symbol（有钱人、时髦的人才有这个手术）。 包括韩国，美国的冷战propaganda活动到处都是一个规律： 崇拜白人特征的审美文化倾向在这种媒体环境里面自然蔓延。几十年一个倾向的媒体推广，每一个韩国人都这么说，大众舆论不知不觉地变成 “这是我们本来自然就喜欢的特征”。 然后因为韩国媒体和整容工业的对亚洲的影响力，流传至整个亚洲，到今天的地步。 而这段历史又不是很多人知道，很多人认为这个审美观是自然出现的，也没有多问，所以病毒才蔓延到这么久。   最短解释就这个。 可能让人很疼痛的历史环节，但是我们得正视历史。 有可能 有些读者 已经为了这个长相 心理投入了很多。 但是 除非你想 割单眼皮 这个殖民文化遗传下来的习惯 扎根固定在东亚文化圈内，几百年几千年后我们还是在割单眼皮 ，那我们必须正视这个习惯的历史来历。 我相信 你并不希望我们所有的后代也都同样有这些症状，对自己的脸都看不惯。那我们必须赶紧截断这个害人的现象，越早越好。 这个殖民文化扎根越长时间，就越难得纠正回健康状态。 https://en.wikipedia.org/wiki/ The_Korea_Herald 是一个韩国最大英语报纸之一。 这篇文章的作者是一个韩国女人 Claire Lee，报道一些历史学术界的文章，就针对这个手术的历史。  （那个“50％的亚洲人是双眼皮” 我没找到来源支持这个数字。这的确是个经常在关于单眼皮整容文章上有的说法。但是我翻半天也没有找到实质论文，连一些专业论文里用到了这个”50%”的说法，都没有引用。。。谨慎参考这个数字。）  你可以看到 在中国现在做整容广告的语言，是不是也是用的同样的形容词？是不是同样的思路为什么做过手术的东亚人的眼睛要 好于 没做过手术的东亚人的眼睛？         （注意这段是根据 Millard 自己写的自传） 看到 他最初还认为 他永远不会找到一个同意的病人来操作！ 说明当时，白人虽然自己认为 单眼皮不好，他的种族歧视观点认为这是 ”无表情、不可信任、冷漠的眼睛“，连他想象不到会有 东方人自愿下刀！ 现在这个割眼皮的文化被 普通化 到我们东方人认为这是一个寻常的事情，是该被夸奖的事情，是放到朋友圈去炫耀的特征，是时髦的商标，是人自愿付钱去割的东西。。。 还有人 还看不懂 媒体 不知不觉把你洗脑的危险性吗？ 还要到什么样的打击，才能足以被吓到而醒觉，反省你目前的 “审美倾向” 有多少是被传媒影响得出的 “私人爱好” ？   如果你还感兴趣 学习这段历史，我认为还是 Taeyon Kim 的博士论文最靠谱，信息集中的最全的就是她的论文。我找到的来源中，经过最严格的学术审核过程的文献 就是她的博士论文。 《移动的眼睛：从 冷战的种族臣民 到 中产阶级大都会人，韩国整容眼皮手术 1955-2001》 其他可参看的网络来源： 全部汇报同一个事情： 把单眼皮切成双眼皮的习惯、韩国的疯狂整容风潮（V-脸、磨颚骨、鼻梁手术）和 各种崇拜白人的脸型特征的韩国社会现象 是Millard和美军殖民时代的事迹导致的。  附加FAQ： 我就预先在此回答一下 通常见到的“反驳论点”（可能因为这个话题 有金钱的动机，所以会有些“论点”被推广，在大众舆论里泛滥）。  1）“很多黄种人也有双眼皮，你不能说割眼皮是想当模仿白人，我是模仿其他双眼皮的亚洲人。” 是的，有些黄种人有双眼皮。 但是 为什么双眼皮的亚洲人 会在亚洲媒体里 被推广成为、被说成、被认为是 更好看的亚洲人？回到以上讲的亚洲媒体工业历史。因为几十年间，媒体里反复出现 双眼皮特征有更多正面描绘机会 而 单眼皮特征 有更多负面描绘。渐渐地，大众就会认为双眼皮比单眼皮好。 单眼皮是多数黄种人、蒙古系人的独特特征，其他种族比较稀少的特征。如果我们这不是 崇拜白人的倾向而导致的文化习俗，而是我们“随机的私人爱好像变成另外一个样子的亚洲人”，那么为什么我们没有看到 有人把 双变单，就像把我们有非常多人想把 单变双？ 如果是“随机发生的私人爱好”，那么 想做双变单的人 应该大致相等 想做单变双的人，但是我们看到的情况基本上是100%单变双、0%双变单。  2）“小眼睛就是丑，你怎么可能说那是美，你是逆向人类本性。” 首先，你换一组词汇就可以很容易跳过这个关卡。不说 “小眯眼” 或 “斜眼”，说 “修长的眼睛” 或 “苗条优雅的眼睛”、等等 你可以自己想一大把替代词汇（在目前文化里含有稍微褒义感觉的词汇）。 明显，我们目前描述我们自己的特征的词汇的选择 也受到社会的影响。大众和媒体里是怎么用词的，你就会跟着用那些词来描述你的特征，并且带来那些词汇的联想包裹，并且从那些词汇的观察角度来看自己的特征。 目前你用的词可能有很多负面联想包裹，所以你觉得这些特征 没有可能被视为正面特征。那么换一组词汇就不难看懂如何推广你自己独特的特征。人只要稍微思维灵活一些，就可以得到解决。 如果我们殖民西方的媒体环境几十年，强烈倾向于 用当代褒义词汇去描述 我们的特征，用当代贬义词汇去描述 白人的特征，你可以想象到那种社会环境里 得出的观点截然不同。可能在那个世界里，有白人会说 ”你怎么可能说 苗条修长的眼睛是丑的？难道你瞎了眼？” 然后有白人在那个世界的quora问 “为什么好多双眼皮女孩要填成单眼皮？” 那个回答底下，全都说 “这不是理所当然的事吗？女人都想要有皱纹少的皮肤。苗条修长的眼睛就是很优雅。”  3）“双眼皮 是 亚洲古代就有的审美！” 这连在眼皮手术的普及化发源地 韩国都行不通的论点。我就用一个韩国人的例子： 她的例子，讲一个19世纪的韩国著名画家，Shin yun bok，他的一个有名的图画： 200年前根本没有感觉单眼皮不好看。 中国的例子更多。 你自己可以找。有几个古代的画像里男人女人不是“修长苗条”的眼睛。古代人好像没有去专注“双眼皮”这个微不足道的特征。古画里，谁把人的眼睛画成一个圆眼？   编辑2019-3-24： 4）“<成语A>证明上下5千年的中国古人 喜欢 双眼皮圆眼睛。古人都说<成语B>，没人说<成语C>。” 或各种谣言一般的民科“历史学”。谁知道是从哪个整容工业的营销号或付钱给一个大流量的公众号传出来的低智商言论？ 第一，你如果要说“古代人都说”，请至少给我一个论文研究这个成语在 所有古代文献 来描述漂亮的女人的地方和出现几率是多少。出现在几篇文章几次不等于古代几千年都是一个审美。 是你已经做了一个学习，发现所有描述美观的眼睛的成语，这个词汇出现接近100%几率？然而其他词汇不存在，没有人用其他词汇描述好看的眼睛？ 有没有可能某些公众号选择性挑选、放大某些词汇在古代文献里的重要性，因为他们想卖整容手术？这些公众号 会不会 忽略某些词汇，因为这些词汇可能建议 “我们原来不用改的我们的眼睛，因为古人就是认为这种样貌是好的”，这种知识传广了，它们就卖不了手术了？ 第二，确定成语里描述的东西 跟 你现代人的理解一致？ 如果有人说 “明眸善睐” 是你想象的“双眼皮 圆眼睛”，那为什么古画上接近100% “单眼皮 苗条眼”？ 我给你个挑战，请找出一副古画，有 多个 人物，图画的男人或女人都是圆眼睛，然后把 有苗条眼睛的人 画成低下的人物。即使有那么强的信心 “上下5千年的中国古人 喜欢 双眼皮圆眼睛”，这个例子应该很好找。我再给你一个反驳案例： 第三，连 近代几十年的审美演变历史（自从亚洲引进电视，大规模传输视觉广告进入我们大脑）我们都不完全清楚，能讲几百几千年前人喜欢什么？   5）“大多数单眼皮都看起来非常昏睡眼” 或 “单眼皮没精神” 我以为答案里已经解释，但是明显还要说的更直接一些。。。 请问你读到了 关于 现在亚洲整容工业的广告用的词汇和形容脸面的偏见，就是跟Millard当时用的词汇一模一样？那个白人认为 东方人的眼睛 就是没有精神、冷漠、被动的，然后你目前说的话 和 你接触到推荐你去整容的广告的词语 就是 从那个时代流传下来的样貌偏见一模一样。这不是一个巧合。 所有你见过的广告，就是设计的让 手术前的人 故意无精打采、半睁开眼睛、图片调色灯光寒冷，让手术后的人 故意睁开眼睛、面部有丰富表情、图片调色灯光温暖。 可以想象到，如果我们故意找照片让双眼皮的人无精打采，然后故意找单眼皮非常集中注意力的表情，我们完全可以编另一种180度逆反的故事：“双眼皮让人感觉懒惰无力，单眼皮让人感觉精神集中。” 我也不是卖什么单眼皮手术的所以这只是10分钟创造的简单例子草稿。但是你完全可以想象到，如果有人投巨资做高级广告，完全可以更夸张。要同一个人演两个表情角色，给双眼皮状态最差的灯光和图片处理（当手术前照片），给单眼皮状态最好的灯光和图片处理（当手术后照片），说服人“单眼皮更好一些，让人的外观更精神一些，你要付钱把你自己切成一个单眼皮”。 如果有几十年无数个这种样的广告攻击一个文化，你能否想象到那个文化流行的言论就会是：“填满眼皮才能看上去有精神？要不就像刚睡醒无精打采的充满皱纹的眼皮。” 或者 “注意力分散的人的眼睛是圆的、瞳孔放大的；细眼睛的、瞳孔集中的样貌 显示一个人的注意力集中、精力旺盛、干净精神、人生目标清楚。”（任何你可以想象到的 “听起来有点接近现实但是仔细想是瞎编” 的说法 都会在这个社会里泛滥。） 只需要发挥你的想象力，加上巨资+长时间推广，你重复一个东西一万次，最终总会有人相信。  编辑2019-4-14： 6）“东亚人大部分是双眼皮” 和各种纠结关于“中国人的双眼皮数量” 就这样说吧。。。我不管你是怎么分类双单眼皮的，不管是南方人多还是少，不管你哪个地区多哪个地区少。这个话题根本没有意义，因为你根本不会去纠结这个话题、把双单眼皮看的这么重，如果没有以上这段殖民社会历史原因。你今天说这些话的唯一原因是因为日本、韩国、香港的媒体在上个世纪后半是在一个被白人殖民环境里而发展出来的，然后引导整个亚洲的现代审美文化的发展。 如果亚洲现代媒体几十年来没有在大规模地推双眼皮、各个明星多年时不时去说几句这个事，今天就没有人会顾虑自己的眼皮是长什么样子。就像几千年的中国古人，也没有顾虑自己是单眼皮还是双眼皮。几千年没有去切，但是在这现代一百年内要去切，你给我说“这是一个出自于东亚人自己意愿的文化现象”？