总感觉电影肖申克的救赎之剧情经不起推敲，为什么还成了豆瓣电影评分Top1？
这部电影描绘的是40年代末期的美国（原书杀妻案发为1946年9月21日。谢谢 @陈晓 ），带有浓厚的宗教色彩以及寓言性质。所以在逻辑上存在槽点是毋庸置疑的。但是没有像问题说的那样，经不起推敲。 那个时候没有现在高超的刑侦手段，动机是判断作案的主要原因。所以男主的作案动机是实锤，没得反驳，男主当然知道自己没有杀，但是他没有证据证明除掉他以外的人会这样做。所以男主一开始说自己无辜是内心真实反馈。但是他认他犯的罪，是因为他确实想杀，但是源自他人性的懦弱，所以他没下手。 小说在开头没多久已经描述了当时美国政治的腐朽，经济犯罪已经深入到监狱这一事实。主角作为一个老实巴交的银行家，深谙此道。只是作为他的高端身份，他没必要去做。 作为一个监狱的最上层的典狱长，若非是财富累计到一定数额，是不需要专职财务师去打理避税的。但实际上他（政治）和安迪（经济）做假的优势非常明显。这比另一根据真实事件改编电影《逍遥法外》中的男主作假优势更大，后者是票据技术上，前者是行政漏洞上。孰高孰低，自己感受。 还有一点就是关于这个‘查无此人’的理解上。可以举个栗子——股票。有一个很明显的，甚至是合理的操作——借壳上市。这个壳是不需要实体的。换言之在经济学上，人是真的不需要实体的。因为经济学不考察伦理道德。只需要档案室可以调出来，拥有良好的信用能力就行了，至于他的真名是不是叫安迪，有所谓吗？ 与这部片片子很类似的小说里，最著名的是大仲马的《基督山伯爵》。片子的在塑造人物和环境的能力远在大仲马之上。而且这片子在技巧上非常成熟，起承转合都很自然，即不拖沓，也没有结构上的突兀，是非常好的学习电影的经典。题目当中有很多个人看法，不做评价。