方言词汇是否有必要规范汉字写法？
有必要。 普通话的用字规范对普通话有多重要，方言的用字规范对方言就有多重要。只要方言还准备依靠汉字——而不是拼音，虽然说拼音也是个好东西——来标记，规范汉字写法就当然是必要的。没有规范，有音无字的词就无法行诸笔端，在文字世界里等同于不存在，只能替换成普通话的词汇。没有规范，随便写出来的异形词就要让人猜，不能保证意思正确、完整地传递，还容易让软件判断失误，搜索、统计都会成问题。如此一来，谈何交流和传承？ 而有多必要则因具体方言而异，关键在于社会应用需求。因为规范是要推广的，社会需求不足就会躺在论文、辞典上，不发挥作用，规范了也白规范。如果方言只是在网络即时聊天用一下，作私人化、游戏性的文章时飙两句，不用于书写严肃作品，那么可想使用者会以多随意的态度来对待用字——这不怪使用者，因为那本来就是随意的场合，即便写普通话也会用上不少别字、外星文。扣除了这些非正式使用场合，剩下的使用需求有多强，用字规范的需求就有多强。 悲剧的是，很多方言确实没表现出有什么社会需求，哪怕是在本地人、本族人的圈子里，一到正式场合就用全国统一的现代白话文（普通话的书面语）了。在正式场合，方言用字的保留地多只是地方戏、方言剧的脚本和方言歌曲的歌词，别的还能用上的也就是在现代白话文中偶尔加插的几句地方谚语。 在这方面，闽南语和粤语的确是异数。粤语在香港已经全功能发展，不但早已统治大气电波、银幕、荧屏，而且还变成了议会、法庭、行政语言。不过，在书写上，普通话的书面语还是极为强势，粤语几乎不会直接用于法律规章、契约票据、议案、宪报公告、教科书、说明书和稍微严肃的新闻稿、文学作品，多见于漫画、娱乐性的报刊杂志和网文。闽南语在台湾变得非常政治正确，在书写上尽管同样不能和国语（普通话）同日而语，但有大众的汉字书写传统，也有比较小众的教会罗马字使用传统（但不局限于教会），还有践行汉罗夹用的书报、论文。不管怎么样，对各有几千万使用者的闽南语和粤语来说，规范汉字写法当然是非常必要的。 至于规范可行与否，有学理上、技术上的障碍，比如本字和俗字怎么平衡，文白异读等多音字太多怎么办，怎么从无到有地造字，怎么编码、录入等等，但这些都是小障碍，关键还是社会需求。闽南语、粤语的汉字规范到现在也还有很多问题没解决，但它们正在解决。（例子见： ）普通话也没完全解决汉字规范的问题，异形词多的是，但规范这件事没什么不可行的。本来，规范就是一个不断互动的动态过程，不是一件先在纸面上敲定然后一推行就一劳永逸的事。