为什么我看完新版蜘蛛侠会讨厌钢铁侠？
大家讨（撕）论（逼）的非常欢快哈，这个很水的吐槽居然比我写的影评热度还高。 先澄清一下，对钢铁侠这个角色我其实真的没有个人感情（2015年前大概还是有的），这个答案没有在黑什么，只是单纯的对编剧偷懒行为的吐槽而已。大家最好就是看个乐子，对我这么随便一写的东西如此重视，岂不是显得格局太小了。 当然我自己还是很重视我写的东西的，因此集中回复几个问题： 1.技术没有好坏，看用的人是谁 这个说法是错的。你可以说科学是没有好坏的，但技术和产品一定有。比如说发明毒气的化学家你不能说他是坏的，但设计毒气弹、毒气室和移动毒气车的工作一定是坏的。伊迪丝里面每项科技都是中性的，但攒到一起就是让人接受不能。 2.你是美队粉 不是。 3.在虚拟作品里布啦布啦布啦 我不知道这句错的离谱的话是怎么广为流传的。我不打算反驳。 4.为什么质疑超英的基础设定 我在另外一个回答里分析了，这个电影其实是“扛着红旗反红旗”，拐弯抹角的讽刺了一下当下超级英雄电影的基础设定。在“质疑”这个方面，我和导演达成了一定程度的共识。 5.你把一把刀给了别人布啦布啦 我不知道为什么这么多朋友用刀来举例，你觉得一把刀能在这个例子里代替伊迪丝系统，我觉得不能。即便真的能，你也不能把管制刀具随便给未成年人玩。 6.这都能扯到三观 能。 7.你为什么要匿名 如果你有伊迪丝系统的话你就能给我取消匿名了。幸好你没有。 以下为原答案。  看完觉得钢铁侠三观不正，理念也有问题。 主要的问题就出在他那个伊迪丝系统上。 这个系统就是个人工智能+全球信息监管+杀手无人机大军组成的暗杀系统，本质上和美队2里九头蛇弄的那个东西是一样的。它恐怖的地方在于，没有监督机制，没有机器人三定律那样的底线，甚至连一个紧急停机程序都没有。要杀谁，怎么杀，完全是看使用者的心情（没错真的就是心情），无人机掌握单兵再入大气层技术，视他国领土主权为无物，西风快递使命必达，暗杀效率高到嘴速快如荷兰弟，依旧无法在其实施暗杀前说出“取消指令”这四个大字。 伊迪丝能做的事情包括但不仅限于： 无差别监控全球所有人的隐私。即便在使用者明确表示要其停止的情况下仍然在监控。这种做法在西方社会是很不政治正确的，我不知道为什么编剧要让铁人搞这么一出。 操纵私人设备。可以隔空删除别人手机上的照片，这不仅是这个系统的问题，应该还涉及了手机硬件方面的问题，说明手机生产商在做这个手机的时候，为日后的远程遥控留了后门。漫威宇宙里的普通人到底生活在一个什么世界里，真是难以想象。 随意入侵别国领空。可以在不被察觉的情况下将军队布置在任何国家境内。当然漫威电影里这么干已经好几次了，也算是不足为奇吧。 在没有审判的情况下随意射杀未成年人。这是伊迪丝内置的功能，影片后面反派用无人机追杀女主角，你可以说是因为他在手动操作，但男主角一句话就引来无人机攻击学校大巴，甚至拦都拦不住，可见伊迪丝杀人是没有底线的。 随意射杀高级领导人。这个不用说了，尼克弗瑞也能杀。幸好昆汀只是个梦想和女王握手的中二病，要是他是小丑那一号人物，估计得手后半小时之内全球的国家元首就全都被屠杀殆尽了。 如果你仔细想想，就会发现这个系统完全是针对人类的。对付外星威胁，无人机的攻击力太孱弱（而且妇联三四里也没见铁人用这玩意），但是普通人类对这种机动性和隐蔽性全都点满的无人机是毫无还手之力的。 也就是说，托尼史塔克造了一个： 专门用来杀人的、只听他一人调遣的，无道德底线，无法治约束，无应急预案的三无的恐怖分子式武器。这个武器可以随意入侵其他国家，在半小时内让全球陷入无政府状态。这一切发生还是不发生，全靠他自己的一句话。 这套系统的终端完全放置在一个眼镜里，这个眼镜有可能掉在地上，有可能被一屁股坐碎，有可能随便被哪个人偷走。在这种情况下，没有人知道如何用其他的方式控制伊迪丝系统。 这个眼镜的使用权可以在五秒钟内随意交接给任何人，哪怕是一个理论上讲并不存在的人（昆汀贝克理论上不属于那个地球）。 然后他又把这个东西传给了他的接班人蜘蛛侠，或者说——下一个史塔克。 就这样，还有人觉得这电影太吹钢铁侠了，要我看，简直是黑的不见五指。