如何看待小米电视 2019 年销量 1000 万台？有哪些意义和影响？
我之前已经在别的回答中给小米提过建议了，借这个机会再说一次。 建议小米旗下的大鱼半导体尽快开始自研电视芯片，或者与晶晨半导体等上游芯片设计厂商达成战略协作，共同研发智能电视SOC。 小米电视现在有足够出货量，有足够的底气，现在投入应该还来得及！！  荣耀智慧屏普通版和小米电视5Pro的对比结果，大家可以自行搜索，不做过多评价。 本人看完最大的感想就是，鸿鹄818芯片功不可没。 运动补偿、4K及8K解码、三秒开机……荣耀智慧屏多方面的产品力，很大程度上来源于海思研发的这颗鸿鹄芯片。  比芯片产品力更可怕的，是菊厂的电视产品，从售价近万的华为智慧屏高配，到售价仅2999的荣耀智慧屏丐版，全系均采用这颗鸿鹄818芯片。 这与智能手机SOC领域里，上到保时捷，下到荣耀play，全都采用麒麟970芯片何其相似？ 比全系鸿鹄818芯片更可怕的，是华为海思在智能电视芯片的市场占有率已经是行业第一，支持4K的新款更是超过50%采用海思芯片。 这与海思从麒麟970开始，旗舰SOC出货量就超过了高通骁龙何其相似？  站在华为一方来看： 我曾经反复强调过，半导体芯片设计是典型的先发优势，强者恒强。 而华为海思出货量大，研发成本被摊平，再叠加自研与外购芯片的差距，成本优势巨大。 现在智慧屏的一切，都不过是智能手机领域的重演。 而且鸿鹄818芯片采用28nm制程，未来迭代产品即使前进到14nm，仍然在中芯国际能力范围内。 芯片代工有选择的情况下，制造成本可能更低，研发成本被摊平的优势进一步放大！  站在小米一方来看： 的确，智能电视芯片对功耗不敏感，门槛相对较低，设计难度也不算很高。 而且相比手机SOC，智能电视芯片少了基带，专利壁垒也低很多。 特别是电视更新换代周期长，对芯片性能更新换代的需求也没有那么强烈。 因为以上种种原因，智能电视芯片现存玩家较多，竞争更为充分，第三方芯片的选择余地还比较大。 但是别忘了： 智能手机SOC并不是从一开始就有非常高的研发难度和进入门槛的！ 高通也不是从一开始就在安卓第三方芯片厂商中一家独大的！ 曾几何时，英特尔、英伟达、德州仪器、也包括今天仍在的联发科与高通，智能手机曾经是多家芯片厂商角逐的乐土。 我不知道现在的新米粉还记不记得，即使是小米，也并不是从始至终都坚定站队高通的。 小米手机3的发布会上，雷总就曾骄傲的宣称，全球首发NVIDIA Tegra 4芯片。  我在之前的回答中曾经说过，目前这个阶段，大屏还是消费者选择智能电视的首要需求。 但未来随着消费升级的一步步推进，4K、8K、运动补偿、分区控光……这些画质方面的功能迟早会影响到消费者的购买决策。 更何况，随着小米引入语音与IOT、华为引入摄像头，智能电视的交互方式也越来越多，这就对电视芯片性能提出了更高的要求。 如果小米现在不着手投入自研或者合作研发电视芯片，放任电视芯片一次次迭代： 还记得手机SOC的壁垒是如何一步步升高的吗？ 还记得松果澎湃S2是如何胎死腹中的吗？  作为曾经的老米粉，发自肺腑的建议小米，自研也好，合作研发也罢，相关工作必须尽快开始。 考虑到芯片投入研发到产出的时间差，考虑到友商在智能电视领域的发力，投入电视芯片研发已经刻不容缓。 否则的话，局势有可能发展成温水煮青蛙： 等感觉到疼痛时，只怕已无力挣扎。