问题有主观倾向，为什么SpaceX的火箭公司没有中国这样的举国倾力支持，反而超越我国的长征5这么多呢？
我一直觉得，“一国之力都不如一个私营企业”要夸也该拿来夸波音，老早以前，波音的德尔塔IV一款火箭运力就比整个欧盟+俄罗斯+中国+日本能做出的任何火箭推力都大。不信？ 而且波音还是多面手，一个波音从B52，B1轰炸机到AH-64“阿帕奇”，从C-17运输机到CH-47“支奴干”运输直升机，再到民兵3洲际导弹，哪个不是世界一流？哪个不是拿出来性能拔群？绝大多数产品入役那会都是NO.1啊 那么，按题目那结论是不是美国以外M国举N国之力还不如一个私企波音？不对吧？ 来，请回答“在这个地方，忠言逆耳，从来不听。反而解决敢于说话的人”的网友回答一下： 为什么德尔塔IV的波音公司没有欧空局这样的举多国倾力支持，反而超越欧洲的阿丽亚娜5这么多呢？ 为什么德尔塔IV的波音公司没有苏俄的半个世纪的积累和举国动员，反而超越俄国人的质子M这么多呢？ 因为西欧和日本有“越来越多的企业还有人才离开，越来越多的资金想尽办法外逃”？欧洲和日本“忠言逆耳，从来不听。反而解决敢于说话的人”？还没有美分嘴里那么民不聊生吧？！ 美国私营公司背后是美国先进的工业体系和科技，这就决定了从B2、F-22到德尔塔IV、Falcon 9这类出类拔萃的私企杰作能秒杀两个大洋彼岸的绝大多数同类。 唯一一个超级大国，不是白叫的，任何脑子情形的爱好者和恨国者都应该客观承认这一点，不是吗？  判断一条慷慨激昂的反体制批判的时候有一句金科玉律判断这段话是真的针砭时弊还是扯淡： 看看美国的盟友英法德意西符合不符合文中的“批评”，要是一句话能一棒子打死G8-美国，这话根本不是在黑他说的东西 要移民了有做功课的都知道，美国的制度跟欧美很多国家比是完全不同的。举个例子，你看到某人把国内治安事件跟大陆法系挂钩起来大喷大陆法系+大陆差，你不知道各种法系意味着啥，但你一搜法国和德国，这俩美国的盟友就是用大陆法系，你100%就能反应过来那跟是英美法系还是大陆法系半毛钱关系都无。 我见过太多打tg脸打到西欧日韩脸上的节奏党了，嘿，难民危机和老龄化还没毁掉这些地方呢！ 行了，现在来实锤好了，先问各位一句： 大家觉得绝大多数工科是像计算机科学一样开源吗？ 我问一句，阿波罗登月那会美国是不是在搞举国体制？ 阿波罗登月那会美国人投了5%GDP的经费，世人皆知，这个比例，在今天的中国，仅仅是0.015%。 投入万分之一点五的一个行业叫“举国”然后怎么这国怎定体问，有意思嘛？  那如果我告诉你马斯克聘了一帮继承那个时代的私企工程师呢？ SpaceX - Wikipedia 说的很清楚，2002年初，马斯克正在为他的新太空公司寻找工作人员，很快就被命名为SpaceX。Musk找到了火箭工程师Tom Mueller（现在是SpaceX的推进CTO），Mueller同意为Musk工作，因此SpaceX诞生了。 这位汤姆穆勒开发了TR-106或低成本扣针引擎（LCPE）是，一个发展火箭发动机设计由TRW下的航天发射计划，以降低成本发射服务和太空飞行。在LOX / LH2上运行的发动机的推力为2892千牛，或650,000磅，使其成为有史以来最强大的发动机之一 。 TR-106的开发商TRW Inc.是一家美国公司，涉及各种业务，主要是航空航天，开发了阿波罗月球着陆器设计并制造了降落引擎或（LMDE）、先驱者10号、11号、康普顿天文望远镜、钱德拉天文望远镜——对天文有爱好的都知道这几个仪器的分量。 如果TRM被国内老百姓知道是不是又要说“TRM1个私企秒杀欧苏中日”？ 现在，亲爱的网友们，请告诉我，如何雇佣一大帮给美国开发过核弹道导弹、空间望远镜、深空探测器的员工来中国大陆工作？钱不是问题。 这件事西欧和日本能做到吗？他们都做不到马斯克投胎到中国能做到？  承认了吧，大多数工科是闭源的，而且是软件+硬件结合的。知乎上有1个大家对SpaceX对中国航天有什么启示的回答，有一个是：感慨美国私人公司能获得美国市场能买到的高新技术零件，他能买到的技术有多少是对中国禁运的？再演示一次，光那个F开头的发动机wiki词条拉出一条中国企业100%搞不到的东西——假如中国企业想找洛克达 那些公司买这个又可以用在核导弹又可以用在火箭上的“涡轮分子泵”，能买？别说中国企业买不到，跟美国是盟国的法国人也买不到啊，战略核弹道导弹的机密，国之重器，买的来吗？ 这年头不会还有人不知道西方尖端工业产品对华禁运吧？ 所以亲爱的朋友，怎么让中国企业干同样的事不需要从修路开始做呢？ 【另外本文属于考前摸鱼作，引述部分其实英语机翻的多，时间所迫就不精校了，欢迎指正，但谢绝吹毛求疵怼。就属于给个线索，想整明白的自个儿看看也就能摸清情况了。】 2018年5月4日编辑更新 NASA当年“举国之力送人上月球”，预算的极限是1966年的5,933百万美元（Budget of NASA - Wikipedia），约等于6个十亿，占当年美国联邦预算的4.41%， 也就是中文媒体津津乐道的登月（四舍五入）花了GDP（其实是联邦预算）5%；【谢 @太空精酿 指正】 1966年，美国的GDP是815个Billion，NASA开销占美国GDP的0.73%，注意GDP跟国家预算2个数字不是同一个概念。就好比同样5933百万美元所占比例——0.73%和4.41%，差很多的  2018年，根据NASA官网发布年预算为$19.1 Billion（https://www.nasa.gov/content/fy-2018-budget-request/）和2017年基本持平，相比于18620Billion的2017美国GDP，这个比例占美国GDP0.1%，远低于当年的0.73%  近年来NASA等外国机构也估算过中国大陆航天预算，认为他们每年给航天项目的拨款大约是20亿美元，那么算笔账： 根据国家统计局数据，初步核算，2017年我国国内生产总值（GDP）827122亿人民币~ 12.86 trillion，占GDP的0.0156%。 如果简单粗暴要达到近年来NASA占美国GDP的比例——0.1%，国内航天的预算要从20亿美元上升到128亿美元，如果按照登月时的比例，中国航天的预算应该上升到939亿美元。 顺带一提，上海最高楼上海中心大厦造价是23亿美元，上海环球金融中心造价11.5亿美元。  截至今年，日本JAVA年预算在15亿美元上下，与国外估计的中国航天预算接近。 我就奇怪了，怎么2ch上就没有平成男儿怒斥日本也“举国”搞航天却搞不出能媲美猎鹰重型的大火箭呢？