《局外人》这本小说牛在哪里？为什么我看过以后很难总结出收获？
谢邀。 只说几个显而易见的点。 主角莫尔索是文学史上最典型的形象之一。开头就是“今天，妈妈死了。也许是昨天。”完美体现这人的性格：对周围的事物有一种惊人的钝感。这是整个小说的主题：莫尔索不积极参与到——或者干脆说，疏离开——社会约定俗成的生活里。 然后是一系列连锁效应。因为其表现的不积极，外界对他形成了诸多非议。在他最后被定罪时，外界的逻辑是：因为他母丧不哭，所以他有可能是另一宗案子的杀人犯。 这本小说的好玩处在于，描述了一个不遵循正常人情世故的、对周围世界钝化、身处局外的主角，于是反过来映衬出世界太多“理所当然”的荒诞：对一个不那么按照文明社会约定俗成惯例生活的人，文明社会会下意识的抵触他，认为他是怪物。这本书很容易读出对文明社会的怀疑，所以这书被当做存在主义的代表作品。 哪怕去掉以上这些主题，《局外人》也是本好看的小说。非常简洁干练，不拖沓，散文诗一般的荒诞感，我初读时还恍惚觉得有点卡夫卡味呢。实际上结尾那段的确有些《审判》的虚空荒诞感。 最后还是补一句。我不认为有必要为了“总结出收获”看书。读书不是做阅读练习，如果非要总结收获，那让加缪直接写篇陈述文字即可，何必浪费时间去读他苦心写出的书？读书的乐趣在于读书本身，而不是为了总结收获什么的——除非是为了应付考试。