为什么要烧秸秆，这不是一种浪费吗？
以下仅是一个环境专业本科生的一点浅薄见解。 为什么要焚烧秸秆。关于这个问题其实只需要考虑两个方面。 其一，就烧秸秆本身利大还是弊大？ 其二，有没有更好的替代方式可供选择？ 我主要想说第二方面，第一方面就简单地过去了~ 首先考虑第一方面 烧秸秆的利处主要是两点: 第二，焚烧秸秆有利于消灭虫害。
主要能够杀死麦茬下面的二代棉铃虫，防止这些害虫啃食下一季的麦苗。 那坏处呢？
主要就是污染。
焚烧秸秆的烟雾里究竟具体都有些什么，抱歉我不知道，而且大多数研究人员也不知道。但是通过燃烧秸秆与空气质量指数的变化之间的相关性，我们可以基本推断焚烧秸秆是会加重空气污染的。 这种加重主要表现就是雾霾。 另外，焚烧秸秆产生的雾霾中存在不完全燃烧导致的一些物质(如可吸入颗粒物)，对人体健康损害很大(可吸入颗粒物不止对肺部有很大损害，在粒径很小的情况下可能被肺泡细胞吸收并参与血液循环，严重时会导致心脏疾病)，并且降低可见度影响交通安全(其实这个才是雾霾对人身安全最严重的影响)。 第二方面才是重头戏——为什么不对秸秆加以利用呢？ 很多人总会想：秸秆可以用来做生物柴油生物乙醇啊~新闻报道等等都有见过的~ 那不妨让我们衡量一下这么做的回报率，在此之前先要引出一个概念——EROEI 中文应该叫做能源回报率，具体算法如下: 了解了这个概念之后，让我们看看美国2011年的数据 回报率最低——Biodiesel(生物柴油)&Ethanol corn(玉米乙醇)
╮(╯▽╰)╭ 大家不要只关注到1.3的回报率觉得还不错，这可是有年份因素在里面的，比方说假设是20年能达到1.3的回报率，那么每年只能收回投入能源成本的6.5% 在旁边的注释最后一段这么写着:
Biofuels are a disaster in the US.Hardly any extra back-all the energy needed to grow corn or soy(fertilizer,machinery fuel,water pumping...) 译:生物燃料在美国简直是一场灾难。几乎得不到任何额外的回报——所有的能源都需要去种植玉米或大豆(以及肥料，机器的燃料，抽水的投入等等) (多担待英语只拿了80分的人(ಥ_ಥ)) 美国从上世纪七十年代开始研究生物柴油至今，能源回报率仍然停留在一个很低的水平上。也就解释了为什么我国没办法推行秸秆的生物燃料利用，因为根本划不来嘛。 综上，正是因为开发秸秆本身就不是经济效益很高的选择，所以对于能源企业来说就不可能给农民一个很高的回收价格，也因此有了卖秸秆抵不上路费的情况。 所以大多数秸秆都是会用来做牲畜的饲料，沼气池的原料，还田处理等等~ 但是如果还有剩余... ...的确也只能烧了 P.S：看了大家的回答，我只想说：有些事情欢迎大家畅所欲言，有些事情还是交给专业的人吧。就比如说表中的太阳能，我国就是一个鲜明的例子。由于很多原因，大家都觉得太阳能是很好的发展方向，政府也投入了大笔的资金，事实上很多都是完全浪费了，针对我国的国情应该投入到风能的开发的。幸好市场近些年自主调节，使风能市场越来越景气了。可见在环境问题上，还是有很多东西需要我们继续去研究，同时也更需要民众一个良性的关注与监督的。毕竟每一个环境人都是吸着雾霾净着污水治着垃圾的同时，还要受着舆论的很多批评，所以希望大家能理解我们，感谢~