诸葛亮病逝前，为什么把大军交给杨仪？
首先要明确，杨仪、魏延都是有才无德，虽处重职，其为人，诸葛亮一个都看不上。 襄阳记：孙权尝大醉问（费）祎曰：“杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益於时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。诸君愦愦，曾不知防虑於此，岂所谓贻厥孙谋乎？”……诸葛亮闻之，以为知言。 嗯，孙十万还是有优点的 (*￣rǒ￣) 然而仓促之际，敌我矛盾为先，人民内部矛盾为后，两害相权取其轻，作为临时救场队员，杨仪显然更为合适： 其一，制度保证。长史是丞相府上佐，譬如张裔、蒋琬均领长史署理丞相府（成都）留府事，杨仪则一直跟随诸葛亮署理府事，易言之，一直担任代理人角色。丞相病危，仓促之际委托署府事的杨仪临时代行职务，完全符合制度，也易于服众。 其二，执行保证。魏延性刚抗上，诸葛亮已预料其不会听从命令，把权力交给魏延，又如何贯彻其保存蜀汉实力，尽速撤军的方针？按照魏延的言论，显然反对撤退，若大军在手，诸葛亮的决策必然束之高阁，第五次北伐必然继续。众所周知，诸葛亮之于蜀汉，犹如苍天在上，骤然亡故，军心必然大乱，当此局面，还能指望司马懿继续坐守？从战争进程看，司马懿一得知孔明死讯，立即发动攻势，若不是依仗诸葛遗威，局势几乎不可收拾。 魏延一向自视甚高，然而从事件发展可见，其军中威望与诸葛亮不可同年而语，王平只需报上孔明名号，便可令魏记部众星流云散，换句话说，魏延根本不可能在短时间内取代诸葛亮的作用，若不及时退兵，后果不堪设想。且蜀汉主力悉数在此，若有差池，国本动摇，其影响恐不亚于夷陵之战，难道还能指望孔明复生，再挽狂澜？ 杨仪的能量远逊于魏延，其要掌握军队，必须高举两个凡是，狐假虎威，则抗命的可能性几可忽略，即便要出幺蛾子，控制亦为不难。从保证既定方针的实施看，杨仪显然是合适人选。 其三、安全保证。魏延虽是武夫，却有政治野心，冀时论必当以代亮，倘若兵权在手，必然追求政治地位。且不说传位蒋琬的计划化作泡影，以魏延为人，毫无政治才干，朝中军中四处树敌，一朝得势，必然掀起政乱。蜀汉摄乎大国之间，以弱为强，靠的便是政治稳定，如此折腾，国将不国，崩盘可期。 杨仪根基既浅，又素不掌兵，如有异志，一狱卒可缚，历史进程亦可为佐证，且从临战表现看，实际指挥军队的是姜维： 汉晋春秋：杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢偪。於是仪结陈而去，入谷然后发丧。 这也决定了杨仪只能是临时掌军，不可能依仗军权作非分之想。 可以说诸葛亮临终决策，不但保证了汉军在新丧元帅，远近危悚的局面下完成了敌前退兵的高难度军事行动，更确保了其后蜀汉三十年国祚，政治意义尚在军事意义之上，谋划境界远非《三国演义》所谓遗计斩魏延可比。以孔明本谋，原本要保全魏延，奈此公作死何。 ——————————————————补充————————————————— 鄙人向来欢迎正常讨论，但对于吃相难看，干货不足靠着人参公鸡捎带猪心调味的，咱向来没兴趣搭理。既然题主有@，那就补充说明一下孙二郎侃魏延、杨仪的勾当： 孙二表示，杨仪、魏延这俩是牧竖小人，有才无德，必有后患。倘若是胡诌，以才思敏捷著称，捎带常年担任和事老的费祎至于如此失态么？即便费祎大脑短路，董恢也该辩解这二位并不是牧竖小人，没有后患。你说有这事，我说不对，没这事，这才是正常人类的基本逻辑。 看看董恢咋提示辩解的： 【恢目祎曰：“可速言仪、延之不协起於私忿耳，而无黥、韩难御之心也。今方扫除强贼，混一区夏，功以才成，业由才广，若舍此不任，防其后患，是犹备有风波而逆废舟楫，非长计也。”】 换句话说，哪怕是辩解，董恢都承认这俩有后患，只不过后患未必达到谋反的地步，现在强敌当前，因此用才为先。这叫反驳孙权？诸葛亮不论为孙二点赞，还是为董恢点赞，表达的意思还不够明白？这么简单的阅读理解都一团浆糊，待在地下室的恐怕不是知乎罢︿(￣︶￣)︿ 翻译福利： 孙二：杨仪、魏延就是俩极品人渣，别瞅着现在还能看个家护个院，小人得了志，以后肯定要监守自盗谋财害命(￣_,￣ ) 董恢：误会，误会，杨仪、魏延虽渣，还没到极品人渣的地步嘛。现在要干翻姓曹的，打手多多益善嘛，怎么能因为人品渣就不用了哩？╰(￣▽￣)╭ ——诸葛亮在对话下点赞b(￣▽￣)d 哎呀呀，谁说诸葛亮认为杨仪、魏延人品渣了？(～￣▽￣)～ 以上。