为什么有这么多人觉得魏延冤枉？
魏杨问题的起点，是诸葛亮死后蜀军最高指挥官到底是谁。是军方二把手魏延还是相府二把手杨仪？或者说，蜀汉权力的最高来源究竟是刘禅－朝廷还是诸葛亮－相府？排除掉诸葛亮遗命的因素，从任何角度看都应该是魏延。征西大将军、假节接军委主席顺理成章，长史、绥军将军跟丞相和大将军的权力顺位没关系，这一点上，刘禅、诸葛亮、魏延、蒋琬想的是一样的，谁也没给杨仪准备个军委主席的位置。 但问题是诸葛亮还有个遗命，这个遗命把指挥权暂时交给了杨仪，模糊了正常的指挥权限。执行这个命令在诸葛亮活着的时候完全没有问题，如果军方大佬是赵云那种大局观特别好的人也没问题。问题是诸葛亮死了而且军方大佬魏延脑子有坑。诸葛亮想的是先把军队拉回去大家排坐坐吃果果，刘禅、蒋琬点了个赞。魏延想的是现在我是老大，指挥权理应在我啊，这个思路是有道理的，不信你想想现在你司一把手暴毙，肯定是二把手而不是秘书主持工作。正是怕魏延指挥耽误撤军诸葛亮才作了安排。杨仪想的就更迷了，他觉得诸葛亮的权力是他继承的......我估计这连诸葛亮都没想到，他平时不太可能和杨仪探讨“我死之后你来干”的问题。谁能想到杨仪以为自己是军委主席啊。  魏延凭借多年和杨仪在同一智力水平斗争的经验想到了，所以他翻来覆去就闹一个问题：诸葛亮死了现在谁是军委主席？ 这问题你特么回成都问刘禅啊，刘禅还能硬点杨仪么？结果俩活宝都觉得是自己，这才搞出二人争权，把问题扔给了蜀军：是执行丞相遗命还是执行征西大将军的军令。蜀军诸将摸摸自己脑袋，当然听脑子好的人的话。  这里还涉及到另一个问题，就是诸葛亮的地位。在当时和现在大多数人眼里，诸葛亮是蜀国支柱，他一死，蜀国内部必须进行权力重组和路线调整。但在魏杨眼里－－这哥俩还想一块去了－－诸葛亮就那么一人，他死了后面人递补上位该干啥干啥－－然后俩人都觉得自己是后面的那个。魏延身为最高级将领想要接过指挥权，结果被杨仪用遗命抢了；杨仪的权力在撤军完成后自动做废，然后开始发牢骚，卒。  所以如果把目光都放在指挥权之争上，那确实觉得魏延冤，而且还会觉得诸葛亮安排有问题。然而实际上魏延该死是因为争权时他动手了。诸葛亮已经考虑到他会不听话的问题，但真想不到他敢动手。整个过程中魏延该死的就一点，那就是他攻击了蜀军。诸葛亮也意识到死诸葛是指挥不了新晋一号位魏延的，所以“若延或不从命，军便自发。”指挥不了就不指挥，本来顺位最高指挥官就是魏延本人，你们别跟他较劲，先回国帮蒋琬排坐坐。  后来蜀人也明白过来了，这人不是谋反，这人是傻逼。