高中生参加竞赛值不值得？
三年半过去了，感觉之前的回答略过时…… 在现在强基的背景下，竞赛能获得的收益大大降低，一方面体现在很难像原来一样降分到一本线，另一方面如果强基进入不喜欢的方向将很难转专业到物理和其他方向。因此原回答虽然仍然具有一定的参考价值，但适合参加竞赛的阈值相比原来会更高，请务必谨慎考虑。 （更新，编辑于2021年7月13日） 不邀自来。实名反对 @叶林楠。 利益相关： @叶林楠 回答里说的“只剩两人”的另外那个。 理性地说，“值得不值得”是要以投入产出比来判断的；感性地说，“值不值得”是要通过面对“如果重来一次，你还会……吗？”这样的问题的回答来判断的。这样直接回答“不值得”然后举出每年都会有一堆竞赛失利的例子，不会太有失偏颇了么？ 从上好大学的功利的角度来看，对于一般人，高考和竞赛是最值得投入的两条路。但是毫无疑问，每一条路都是一将功成万骨枯，毕竟在每年的近千万应届考生中，能上清北的不过6000余人，即使能上985、211的也是佼佼者。但是绝不能因为有太多失败的例子就去否认，难道看到几个高考失常的例子就要呼吁大家都去出国么？倘若真如 @叶林楠 所说，投入很多精力在生活、文学、艺术、哲学、历史学、政治学、法律、宗教学、语言学，最后高考或竞赛失手去野鸡大学，又一定好么？ 对于大多数高中，高中生的主业应该是学习、升学，在高中能获得足够资源和条件去发展个人爱好的实在是少之又少，当然像人大附中这种除外（←划掉）。所以下面主要比较高考和竞赛的孰优孰劣这个永恒的争执。 是否选择竞赛，要根据客观条件和主观因素而定。客观条件包括经济条件、学校氛围、自身天赋等等；主观因素主要在自己有没有兴趣、是否愿意付出时间和努力。下面逐个分析： 很多和竞赛有关的因素我已经列举在前面，但是我还有一些别的想说—— 竞赛毫无疑问是一条高风险高回报的道路，但是正是因此优秀的大学会开设夏令营、冬令营来降低选择这条路的风险。事实上，如果高二就达到了一定的水平，又在不错的学校，你至少有高二暑假夏令营、高二竞赛、高二金秋营、高三暑假夏令营、高三竞赛、高三金秋营的6次考试可以证明自己的实力。 我见过高二就天赋异禀进入省队的，也见过真的不太会考试、每次都发挥不好、但是在高三金秋营的最后一次机会考好拿到降分的，也有一直没花太多精力在竞赛上最后凭借省一拿到清北自招资格并斩获降分的。 当然发挥失常的也有，但是还是少数，绝大多数人都能正常发挥自己的实力，至于实力在省一还是省队还是集训队、国家队，那就是之前天赋、努力、氛围等等因素决定的了。事实上我们学校和我同届同科的竞赛生二三十人，我认为发挥失常最后没有获得应有结果的只有一二人而已。 除了大学的降分，竞赛能让你收获很多高考无法学到的知识和能力，比如长时间专注学习、自学能力、抗压能力等等等等，这也是竞赛后回归高考的依靠。 至于我个人对于竞赛的看法，和另一位答主的看法很像： 对于题主的疑问： 嗯，杭二是个很好的学校，如果题主真的能考进去那是非常好的~ 希望题主能结合我上面说的综合考虑自己的情况，做出最适合自己的选择！ （原回答，编辑于2018年1月26日）