如何评价衡水中学张锡峰的演讲？是否存在媒体恶意剪辑？
张的演讲我不但看完了完整版，甚至还看了他过去演讲的完整版。听了他每句话，我可以负责任地说，这些演讲存在的问题和剪辑毫无关系。 我在所有答案里都没有批评他的特定措辞，比如被舆论认为不妥的“土猪”“白菜”之类，说实话，这些话不对，但是不是什么大罪，你当然可以把大家当瞎子聋子假意说你在开玩笑，甚至要辩解说一时激动辞不达意也可以。 张的演讲最大的问题我已经多次指出了，就是把群众当傻子，替衡水系又公开卖弄了“穷人改命，无可厚非”的虚假人设和不成立的辩护逻辑。这是不能被容忍的。 衡水系一不在我国高考录取率最低的省市，二不在我国最贫穷的县城，三招生时不是专招穷人，四不是专招不军事化管理就考不上大学的差生，五依托高分垄断还对外县市学生收取高学费。却因为众所周知的极端教学模式出名，那么凭什么把衡水模式设定为“穷人改命”的必要途径？凭什么用“穷人改命”给衡水模式的必要性背书？衡水系的张锡峰们凭什么出来以穷学生之名立志当猪？ 衡水系在任何意义上都代表不了穷学生阶层，衡水模式在任何意义上也不是为了“穷人改命”存在的。衡水模式的真相是利用恶性竞争建立教育垄断地位，之后把最优质的师资和生源垄断到个别地市，把所有没有进入衡水模式且无法逃离河北的考生踩下去。被踩下去的考生里照样有一大批穷人。真正的富人申请国外高校或者早就去了外省，反而不受衡水模式影响。 只要看到衡水模式的话题下面，一大堆拿“穷人改命”这套阶层逻辑说事儿的，就知道是些搅浑水人来了。衡水模式的主要作用就三个：1、在丝毫不改变河北录取率的情况下把河北省内带卷。2、依托以恶性竞争建立的垄断地位破坏优质师资和生源在河北各地区的平等分配。3、衡水系从上述过程中获利，成为应试托拉斯。 衡水系常年高举“穷人改命”这个根本不成立的幌子，欺骗群众、侮辱同行、打击异见、践踏智商，有时一些群众表达不占优势，还会被衡水系一些口舌凌厉的人拿这套“穷人改命”的虚伪逻辑噎到。说实话，对于这些网络上已经非常克制了。大多数人还是投鼠忌器，不太愿意去干扰张锡峰们这些未成年人的梦想和努力。只是没想到这种克制换来的不是衡水系及其拥趸好自为之的收敛和低调，换来的不是张锡峰们的反思与成长。换来的是张锡峰们带着“穷人改命”这些虚伪逻辑登堂入室，越发沉迷于这些极端逻辑和情绪中，还咬牙切齿地秀给我们看，试图向听众传播，甚至公开颠倒黑白把对衡水模式的批评污蔑为所谓“诋毁”。 张锡峰们既然采取了这么高调主动的姿态，那么就必然要面对社会舆论的反弹，咎由自取。说实话，我这些年已经很久没有在知乎上碰衡水模式的问题了，但是张锡峰们的主动高调让我放弃沉默，连续写了好几个答案指出衡水系虚伪，是实在看不下去衡水系搞完恶性竞争坑完自己省广大考生还要利用挑动阶层矛盾给自己立一个不存在的“穷人改命”人设博取社会认同。衡水系再巧舌如簧，也不能把大家当傻子，这个牌坊不好立。