为什么我不欣赏《挪威的森林》？
不赞同 @清葵 的回答。我认为，不喜欢一部小说里的人物，甚至于不喜欢一部小说，与否定这部小说的价值，完全是两回事。 希望每个人都能欣赏到《红楼梦》的美，这是文艺爱好者的良好愿望；而要求每个人都喜欢贾宝玉，这则是伪文艺青年的暴政。 首先，前当代艺术作品，主要是以写实为主要目标的。无论是绘画作品还是文学作品，大都以尽可能地客观反映现实为诉求。既然是写实，就必然有不完美的地方，惹人厌恶的地方和令人产生不好感触的地方。无论是包法利夫人，斯特里克兰，贾宝玉，“一百零八好汉”，都绝不是人见人爱的角色，会有读者觉得他们恶心，觉得不喜欢，都再自然不过。如果要把这种朴素的阅读情感归类为 这种评判简直是对普通阅读者自然自发的正义感和道德感的扼杀。 更何况，现代艺术作品中，有不小的一部分，本身就是以激发人类的负面感受、阴暗面为目的出发的，例如《遮蔽的天空》，《局外人》，《人间失格》，行为艺术作品《节奏0》等等。要求受众不能对这类作品感到恶心、厌恶、反感，不但是对受众的欺压，也是对创作者的背叛。 这个问题的题主完全没有对《挪威的森林》的艺术价值做出评价，而仅仅是对情节和人物有自己的朴素情感。我认为，这完全在个人自由范围内，而且不应被以对错评判。 =====================以下是回答题主的分割线====================== 然后我来谈谈题主的问题。先笼统地谈一谈阅读小说这件事。我认为阅读一部好的小说是在与作者、以及作者所构筑的这个世界进行交谈，你可以选择与之和解，也可以拒绝。这就像你与世界上的任何人、任何圈子、任何现象来往一样。你可以不食人间烟火地拒绝正视大部分的世间的不圆满，也可以试着理解它们、接受它们、小心翼翼地不要成为它们，或者，与它们为伍。 我讨厌叶藏，讨厌贾宝玉，讨厌包法利夫人，讨厌波特。但这并不妨碍我喜欢《红楼梦》，《遮蔽的天空》（当然了《人间失格》我实在是喜欢不起来，尽管如此，我仍然认为这部作品很不错）。我拒绝与他们和解，拒绝那种或消极或逃避的自我放弃的人生态度。但这与我去理解他们，感受他们的视角，设身处地地考虑他们的抉择，并不相悖。 说说渡边这个人吧。 第一层，谈一谈现实层面的意义。在书评迷失森林 中，我提到绿与直子之间的区别。渡边夹在二者之间，他爱着直子并被直子所需要，而自身又强烈地需要着绿。或许你会觉得这是脚踏两只船的行为。然而身在其中的他无力作出任何抉择。从道德完人的角度来说，这不是一件光彩的事。这只是三个人在各自人生旅程上的一段挣扎而已，在这段挣扎之中，并没有谁是高尚的，也很难谈得上卑劣。直子只是需要渡边而已，就像一个垂危的病人需要氧气口罩一样，她像工具一样地使用着渡边，并在不治的时候弃之不顾。而绿呢？绿是渡边的救赎。如果没有绿，或许渡边也会迷失在挪威的森林里。与此同时呢，绿又何尝不是在享受着渡边漂亮的情话，非你不可的依赖并借此获得对自身的认同呢？感情，本就是纷繁复杂的事，用句已经滥了的话来说，如人饮水，冷暖自知。 第二层，谈谈象征层面的意义。前阵子恰逢感慨村上、小波的作品，何尝不是男版的霸道总裁爽文。无题 说起来，与传统的爽文有很大不同的是，村上春树和王小波作品中的许多女性（霸道总裁），除了实质意义层面以外，另有一层象征层面的味道。这点上表现得最突出的，有《万寿寺》里的红线、小妓女和老妓女 即使是幻想中也达不到那世外桃源 ，又如《一九七三年的弹子球》里的双胞胎姐妹及《舞！舞！舞！》中的喜喜等。她们那么美丽和纯粹，以至于完全是作为一个形象符号出现在文本中的。《挪威的森林》中的直子与绿，虽然较弱，也有这样的痕迹在。在她们之间的犹豫与徘徊，不仅仅是情欲上的优柔，也是人生倾向上的彷徨。 最后作为对问题的回答，给题主的一点点建议：把你对渡边的厌恶和对他的优柔寡断的不解搁置在心里，等待时间去酝酿和兴许有天到来的重发现。小说所能带给你的，a peek into the art and a peek over the world。作为一颗种子，一份积淀，默不作声地扎根在你的灵魂深处。这大概就是所谓“艺术的蕴味”吧。  =========================== 这种人以后没必要再来我的评论区了。题主寥寥几句话，为了怕挨骂还特意问了句是不是自己有问题。竟能被发挥成红卫兵，封杀文学作品，满满的恶意。难道你们没发现吗？你们自己比题主很像红卫兵，更适合罗织罪名，更“狭隘”得多。放在武则天的时代，您一定能和来俊臣，周兴同台竞技。根据评论者要求，抹去他的个人信息。 