为什么很多人批评《八佰》?
这种回答能获得千赞真是讽刺。 原回答已经删除，不过有知友记录下来了。 且不谈八佰，说一下这篇回答其中的错误和漏洞吧。 1.忽略知乎的批评 开篇第一句我就被雷到了。 怎么这位4万粉的大V好像从来不逛知乎呢？如果他真的玩了知乎，就会发现早在《八佰》上映之前，知乎就已经是骂声一片了，上映以后的知乎评分也一直很低。难不成知乎也是观网注资？批判《八佰》的大V们也被观网充了值？ 现在他把所有批判的源头甩给观网和观视频，明显是因为视频影响力较大，马前卒火力最猛，所以特地写给那些喜欢《八佰》，接受不了批评的粉丝看，和咪蒙给恐婚一族写毒鸡汤是一个套路。。 贴一个《八佰》上映之前的回答证明。 还希望他去反驳一下这个问题下的回答。 所以，到底是知乎被观网充值还是原回答被华谊充值呢？ 2.曲解睡前消息的批评 原回答里，说《八佰》的批评者是这样说的。 《睡前消息》根本没说四行仓库的战斗是不值得拍的，而且给《八佰》编的剧本里是这么说的。 还有主角选择问题。 《睡前消息》从来没说主角是被俘的红军小战士，马前卒的编剧说的主角选择是八百壮士中的普通一员（见截图）。 只是讲到最后，讲完谢晋元被杀，马前卒说了一句“最后谢晋元被刺杀，主角被日军直接关押又逃亡，参加新四军或者其他中国军队”。 可见他要么根本没看过点评，要么就是故意偷换概念和断章取义。 3.用“利益输送”来转移注意 企查查和天眼查普通用户又不是不能用，这回答就是把普通人都当傻子，甚至把华谊都当傻子。还抄送呢，跪华谊也别跪的这么快吧。一起开个公司就是利益输送？就不能说无产阶级？那我余额宝里的3000块，街边自家经营的小酒馆，还有您这位投资了三家公司的大老板，岂不都是在剥削？ 何况，《睡前消息》也从来没反对过中小企业的经营，甚至拿列宁的新经济政策说明了商品经济的重要性（睡前消息106期），睡前消息一直以来反对的，是垄断资本和大资本的游说集团。 4.关于马前卒搞针对 《睡前消息》也不是针对《八佰》和华谊，而是针对的历史虚无主义。35期《我和我的祖国》的出品方是华夏电影发行有限责任公司、博纳影业集团、阿里巴巴影业、上海三次元影业有限公司，《睡前消息》一样该批就批该评就评，七部短片批评了五部，你怎么不说这是捏软柿子？难不成这也是利益输送？是针对了你华谊？ 还有，说马前卒不批评“抗日神剧”，只针对《八佰》，搜索一下很难吗？  来源是2015年的文章马平：《智取威虎山》| 解放战争研究的五层境界 5.观察者网与观视频 看得出原回答很想把这两个看成一个整体打包，并且借“背后资本”和“利益输送”等污名化批判《八佰》的观点。但事实上仅仅在观视频旗下的几位up，都经常持有不同的观点，例如观视频的余亮曾经发视频谈过“人民富豪”的问题；《睡前消息》和《懂点儿啥》对独山县的观点相悖，后者已删除；还有《睡前消息》也直接批评过陈平的上海2000rmb洛杉矶3000美元的双重标准问题；《睡前消息》中对农村的观点更是和温铁军、陈平完全不一样。 所以，这个错误是明显的以片面的观点看待整体的问题。作者的水平还停留在问题非黑即白的判断中，劝作者回去好好读读马哲，先学会看待问题的基本方法再答题。 最后，可以给这篇回答做个定论。答主把自己的读者当做愚民，为了寻找反驳批判八佰的观点，为了安抚喜欢八佰的粉丝，采用了断章取义、歪曲事实、偷换概念的方法，写了一篇为了反对而反对的回答。 这种回答能被大V点赞，还拿几千赞，真是知乎的悲哀。