《神探狄仁杰》中王孝杰没信用没功夫也没有脑子，为什么武则天会赏识他，狄仁杰会纵容他？
因为王孝杰真正出场的那段剧情恰好是他人生最低谷(王孝杰出场挺早的，第一部第一案使团惊魂/幽州案他就在武则天的话语中出场，不过他真正露面的主体剧情应该还是第二部的关河疑影/崇州案)。 第一部第一案幽州案中，突厥使团被害，武则天担心和突厥再度开战，调军时第一个想到的就是王孝杰。而第一集开篇就说了，武周和突厥的冲突时断时续，打了十数年，如果王孝杰之前未建寸功，武则天能在这种紧急时刻第一时间想到他？ 按剧中设定，虽然武则天偏爱那几个宠臣，但至少心里也清楚这些宠臣各自有几斤几两，比如她就不会找大才梁王去断奇案。  题主列出王孝杰三大缺点除了没有信用这点儿确实算是实锤(事后元芳救回王孝杰，他自己也是承认的)，其他两点都不成立。 说他没有功夫，一方面太过武断，题主这么说无非是因为王孝杰被李元芳一招制住，可问题是那是挂壁李元芳啊……另一方面，人家是领兵打仗的将军，武力值差不多够看就可以了。 至于说他没有脑子，你要看王孝杰出场的那段剧情是个什么状况啊。 刚刚兵败致使手下十万大军被灭；好兄弟赵文翙生死未卜；崇州刺史丘静是自己的死敌；手下李楷固叛变(被丘静欺骗)；刨除战场上死的亲信不算，派回朝廷传递塘报又死了一批亲信；身边的残存亲信大半都特么是奸细，宋无极私自杀良冒功还被狄大人抓个正着，苏宏辉各种推着他往坑里跳。这种情况有几个能做到头脑清晰、看破每一处坑？ 而且虽然苏宏辉是奸细，但也不得不说他给王孝杰说的话本来就是半真半假： 我们站在上帝视角知道狄大人是智力天花板，肯定可以破解凶案，可你要是站在当事人角度来看呢？ 王孝杰统兵战败是事实；宋无极杀良冒功是事实，这可都是铁证。 而丘静那边呢？你王孝杰能拿出证据说丘静没给自己转运粮食吗？(当初王孝杰去抓丘静，崇州其他官员都坚持王孝杰冤枉了丘静，连王孝杰自己军中的李楷固也相信丘静，说明丘静将粮物资转给契丹这件事做得滴水不漏) 反倒是一些重要涉案人员在你王孝杰的看管下莫名其妙死了。(崇州长史、司马在被王孝杰关押期间遇害身亡，王孝杰没有仔细勘验，认定是畏罪自杀) 就在这种情况下，狄大人的卫队长李元芳还跟丘静、李楷固搅到一起去了。 本来从客观证据上狄大人可能就偏向于相信丘静好王孝杰坏，这里李元芳再从主观感情上影响一下，加上剧中设定早就提过，王孝杰性格乖张，人缘不好。一旦狄大人认定王孝杰有罪，他还有回转的余地吗？ 苏宏辉虽然说的是谗言，但也确实符合一定的逻辑，如果钦差不是狄大人那种神探，或者李元芳感情上更加偏帮丘静，那放元芳和丘静等人回去，确实可能造成钦差的错误判断，导致王孝杰被认定为内奸，再加上武则天的脾气……王孝杰会死的相当惨。 所以苏宏辉劝王孝杰杀人灭口还是有一定的道理的，能坑到王孝杰不奇怪，也不至于就说他没脑子。 说到底，王孝杰的主要缺点也就是性格乖张、难以相处有些粗枝大叶，并不算是不可救药之人。后续被狄大人与李元芳折服之后，性格大有改观，蛇灵案里更是甘愿为了狄大人领兵攻打太子宫，也算是一名忠勇悍将了。 话说狄大人手底下的亲信除了李元芳一白到底，其他人谁没有黑历史？ 曾泰——蓝衫记出场就是错断冤案，作为内卫更是出卖了太子。但狄大人从细节看出曾泰不是本心为恶，也有成为好官的潜质，所以不计前嫌，后续甚至一路保举他升官。 虎敬晖——冷血杀手蝮蛇，手上沾染血腥无数，突厥使团、无辜村民、重要证人都死在他的手上。但狄大人知道其为恶的前因后果，也了解虎敬晖的为人，不仅没有杀他给死者偿命，反倒是放了他，让他改邪归正，事后虎敬晖为了报答狄仁杰，直接以身挡刀。 温开——加入了内卫，内卫啥组织大家心里都有数，按狄大人的说法，武则天一旦归西，内卫个个会被大臣们食肉寝皮。但江州案里，狄大人知道温开仅仅是限于命令针对薛青麟，并没有大肆杀戮，只将平南侯府的无关人员捆缚，所以也没有为难温开。 林永忠——虽说杀人是为了报血海深仇，但他不惜牺牲亲生女儿，让她委身于禽兽，甚至最终导致她的疯癫，也是有些不择手段，但同样事出有因，加之林永忠有做好官的潜质，又保下了他一条命。