音乐作品抄袭界定是什么？
内容太长，先占坑，开电脑慢慢写。 首先，如同楼下哲学家 @si Metal 所说，音乐抄袭几乎没有绝对定义。抄袭官司很大程度上也是上交给足够多的有足够威望的“音乐家”进行分析，从而得出结论。 网上流传一个8小节抄袭理论，其实也是不实用且不正确的。从来没有一部法律有类似的规定。 所以结论就是没有界定！ 以上为答案，以下阐述个人观点，仅看答案的可以跳过以下部分。 纵然音乐抄袭没有界定，我们是不是就没有判断抄袭的依据了嘛？不全都是。 这是我最常举的例子之一： 凤凰传奇：月亮之上 All Rise 曾经红极一时的“月亮之上抄袭事件”，也许现在的新人都不知道这个事情了，那不妨先静下心完整的听三遍这两首歌。 然后问自己：月亮之上到底抄袭了吗？ 第一遍听你有可能觉得月亮之上完全抄袭了All Rise，简直就是一个模子刻出来的！ 第二遍听你可能对自己的判断有了一点疑问，开始思考，是不是说这两首歌的意境不一样？ 第三遍听如果你能觉得，这两首歌除了结构一样，其他几乎没有相似程度，则恭喜你，你已经具备基本的"空耳鉴抄袭"的能力了(当然专业分析是必须要做的！只空耳是绝对不行的)。 因为当年专家组的判断也是“不构成抄袭”。 为什么不构成抄袭？ 简单讲就是3点：“动机主干音构成不一致”，“旋律发展不一致”，“和弦走向不一致”（忽然想起花花常说的4536251）。 如果想深入了解这三个内容，请自行百度相关名词进行学习，此处不再赘述。正是这三点，造成了这两首歌曲的情感完全不一致，也成为了最后专家组判断此曲不抄袭的最终依据。  下面我们来看一个更新一点的例子： 李裁缝：《离人愁》 《烟花易冷》 《山外小楼夜听雨》 依旧老规矩，听3遍。 然后问自己：离人愁到底抄袭了吗？ 第一遍，抄了；第二遍，抄得挺好听；第三遍，已经能把三首歌穿起来唱了。 EMMMM。。。 依旧用上面的内容判断： 第一二句：“动机主干音构成一致” 第九句：“动机主干音构成一致”“和弦走向一致” 整曲大部分：“旋律发展一致”“和弦走向一致”  说到这里，还能坚持看下去的你是否已经对音乐抄袭有一定的了解了呢？ 下面再说一些对于音乐抄袭的错误认识： 1.像就抄了（参考第一个例子） 2.编曲/伴奏一致就抄了 这个还可能是二次创作，或者完全不一样的歌。 例子： 《月亮代表我的心》 《当我在爱你的时候》 3.大段引用就算抄 这个分为3种情况： 1.引用且与原作申请引用。比如大张伟的部分作品 2.引用耳熟能详的作品，用于致敬经典，比如《月亮之上》的间奏 3.没有做到1和2的情况。可以适当锤一下抄袭。 4.中国流行音乐都是抄袭 这个。。。 我只想说一个事实。大家听到的流行音乐其实只是中国流行音乐的一小部分，只是火了的那部分。 更多的音乐人可能像我们一样，为我们心中的原创默默奋斗，写出了中国70%的流行歌曲，然后不火。而火了的那30%，恰恰有一部分抄袭的作品，让大家对整个音乐圈子产生了错误的认识。这就是真实的情况。 5.翻唱、中翻是抄袭 有这种想法的人的智商逛什么知乎。 6.听到某抄袭事件，我们就要向打了鸡血一样的扑上去 大可不必。首先，每个人对抄袭的判断不同，最终很可能扑空，就像前文说的红极一时的抄袭事件。 于你，此事对错没有任何损失，但是于一个音乐人来说，一次误判可能是对生涯的最大打击。所以我觉得这种事情，更建议由一定音乐基础的人来锤。其他人等待结果就好了。  仅以此答致敬中国每一位为原创音乐努力的音乐人。 再补充一句，音乐圈谁的抄袭都可以锤，但是某张姓iDOL不能锤。不是没法锤，是锤了以后太受伤，切记切记。