为啥要花四位数买耐克阿迪，三位数的李宁也很舒服啊？
评论区里有位朋友，貌似对“消费主义”研究得比较“透彻”，我来说说我的看法吧：既然车房可以成为刚需，那鞋子也可以成为刚需，它们本质上没有区别，都是商品，只不过前者的所需的社会劳动时间长，价值高；后者短，价值低罢了。 他的观点是：鞋子是以质量、舒服为标准的，价格超过了它质量舒服应有的价值，那购买此类鞋子就是消费主义洗脑。 那房子，自然就是以能住人和住得舒服为标准啦。可相比鞋子，房子的溢价可更高，并且租房也能解决“能住人”“住得舒服”的需求，那买房，为什么会成为结婚的刚需？ 因为你的丈母娘说，没房别娶我女儿。你想娶她女儿，没房就娶不了，所以买房成了你的刚需。 丈母娘为了女儿的幸福，你为了你的幸福。因此，刚需与否，取决人的主观能动性～ 既然你能把使你更幸福的买房作为刚需，那为什么购买价格较高的鞋子使自己的脚更舒服，便不是刚需？ 鞋子可以买30.50的淘宝款呀，你自己用五指姑娘解决你的幸福也可以呀。 在自己的能力范围内，追求更好的东西，这个是无可厚非的。我月薪30000，买双300的鞋，不过分吧～（只是举个例子，我还是个穷学生呢(ﾉД`)） 不去批判300000的包包——我5块钱的蛇皮袋能装得比某V多多了——而来批判价格符合收入水平且具有实用性的鞋子，我觉得是不合适的。 @久友 以下是原回答。 别的不说，你李宁300+的鞋能有耐克的飞马35.36舒服吗 