如何评价吕布？
“如何评价吕布”这个问题，在知乎上有很多个类似提问。 从问题日志里，题主是添加了“历史”标签的，看来他是希望得到吕布在历史上的评价。 然而，从他提供的问题补充内容看，他显然对历史上的吕布知之甚少。 史书上哪有记载吕布长得帅的文字？ “能打能带兵”的人多了去，又何止吕布。 “能踏江河”是什么鬼？是不是因为吕布号称“飞将”就还能飞上天？ “能抱美人”我觉得这是演义貂蝉梗吧。 “可惜没有好的名声”，这句算是说对了，但是，吕布的下场是一点都不“可惜”。 从知乎上各种评价吕布的回答上看，可能一部分知乎众喜欢标新立异的结论吧，遇到给自己一种“豁然开朗”的答案，就不由自主的产生答主好棒棒，说得好有道理的感觉。 于是，洗白吕布是获赞的好方法。 洗白套路嘛，很简单，多扯三国衍生作品（影视作品、漫画作品、三国演义、光荣三国游戏等），再装模作样谈点历史，不然显得没干货，只不过手法是：先下结论，再断章取义，还有扣字发挥，反正骗小白是没问题的。 1.先说先下结论、再断章取义之事。 沈雅涵在答文第一句就是先立论： 吕布其实是一个非常顾家的性情中人。 加上他后面的内容中混杂演义内容和自己的神神道道的话术，可以看出他是没有系统性的看过书的。 沈雅涵大谈吕布听老婆的话，却隐去了（或说是不知道）吕布老婆说的“妾昔在长安，已为将军所弃，赖得庞舒私藏妾身耳，今不须顾妾也。” ——原来吕布在长安出逃时，就丢过妻子一次，这次在下邳围城时听老婆的话，不过是一种心存愧疚的补偿行为。 后面，沈雅涵再谈什么“吕布太顾家，就以为刘备也顾家”的话术，无非想暗示“吕布比刘备仁义多了”。 刘备丢弃妻子是史实，这点不假，但沈雅涵这样隐藏吕布丟老婆的事，便于证明“吕布顾家”，就是断章取义了。 加上吕布被俘后，曹操对吕布说“卿背妻，爱诸将妇，不须顾妾也。”吕布为何沉默了呢？ 请大家注意：这段话题中所有的史料，都是出自陈志《吕布传》裴注引《英雄记》。 只挑出“布得妻言，愁闷不能自决”就能得出“吕布顾家”的结论，我觉得，信的人恐怕连智商需要充值了。 2.扣字发挥。 洗白吕布最重要的一环就是扣字发挥。下面我放一个答文的截图案例。 大家看看，这位答主靠着“主簿”两个字，就能联想、发挥到了：吕布出身甚至比诸葛亮都高。 看下《三国志》中这两个人的传记开头感受一下呗。 我觉得，这位朋友 @木棉 你若是喜欢吕布，我也能理解，但是，你吹牛也要有个度吧？ PS：最常见的应该是用“主簿”发挥到了“文武双全”。（←_←） 众所周知，泪痕写点东西，喜欢先表明立场，他开篇写道： 上面这段话，总结起来，无非是“史书是胜利者书写的”这句话。 这种论调成了不喜欢读史书又好讨论史书的人的理论万金油，更成了泪痕歪嘴理论的基准金句（暗示着：史书上写的歪，我的意见才是正。）。 其实，稍微多读点书的人，也该知道这种话也要因书而异的好吧！ 你要说陈寿写《三国志》时，继承了《魏书》统一黑掉曹操敌人的论调，我觉得也解释的过去， 但是范晔写《后汉书》时，所处刘宋时期，他需要给吕布抹哪门子黑？需要搞哪门子“政治宣传”？ 范晔在《后汉书》中把曹操当丞相这句话中塞进一个“自”字，够有立场了吧？ 范晔对吕布有成见吗？他能给《吕布传》新增了那么多故事，那么多料，为什么仍不给吕布正名？ 这能是立场问题嘛？ 有时候，泪痕在解读一段史料时，表达一个大话题大方向，没太大问题，但是他一到细节上想试图发挥一下，各种啼笑皆非的事就来了。 原因很简单，泪痕只找合适自己立论的史料，不适合的，统统当没看到。 泪痕为了拔高吕布，决定先吹张邈： 于是，关于张邈的话题中出现了很多神论。 泪痕为了证明张邈和曹操的关系最好，搬出了曹操一伐徐州之前对家人说的话。 我真的要去抬杠，我肯定会说： 曹操去打徐州时，袁绍还派了包括朱灵在内的好几支军队去帮曹操啊， 曹操在兖州抗不下去的时候，袁绍还让曹操回冀州，我能说袁绍才是曹操最好的朋友吗？ 证明这个有什么特殊意义吗？两个人的关系难道不会随着形势变化而变化吗？ 要让我看，陈留人高柔说的话，显然比泪痕高得不知道哪里去了嘛！ 如此看来，泪痕的眼光水平也不过是书中“众人”的水平罢了！ 再者，张邈在叛变曹操之前，得罪了袁绍，导致袁绍指示曹操弄死张邈，这事泪痕不说， 以至于泪痕搬出臧洪的书信来证明袁绍和张邈的关系很铁，这就有点滑稽了。 他罗列的所有史料，也只能证明张邈在反董之前的地位很高！名士、八厨之一、和袁绍、曹操关系不错等等，但是反董之后呢？随着袁绍成了盟主，曹操接替了刘岱，张邈的地位已经被压缩了嘛！ 所以张邈才有了反心，这一点，书上记载陈宫劝张邈的那段说辞已说得很明白：张邈和吕布是平等的关系。 划重点：【足以为人豪，而反制于人，不以鄙乎！】、【若权迎之，共牧兖州】。 因为张邈的地位低于袁绍、曹操，所以是“反制于人（袁、曹）”，张邈搞事是为了做“人豪”！不再受制于人。 同时，张邈和吕布是“共牧兖州”的合作关系。 泪痕误以为吕布得了兖州刺史（牧），所以张邈也跟在曹操时一样呢。 我知道，泪痕最擅长“利益动机说”，靠着此说让一众粉丝高潮迭起，可惜在这个话题里漏了马脚，我借泪痕的“矛”一用：张邈不惜背叛好友曹操，却仍然甘心屈居人下，没有丝毫利益去做一件事，谁信呢？ 泪痕在后面熟练的拿刘备的事，牵强附会的来比烂，最终说出，如果吕布混成了皇帝，也许就没有黑料了。道理是说得通，但这事真的只是如果。 但要说刘备的黑料，我觉得无非坐实夺刘璋的益州。至于其他， 曹操的事，泪痕把“衣带诏”给省了， 刘表的事，泪痕把刘表让荆州给刘备给省了，把刘备在襄阳城下不忍夺城给省了， 孙权的事，泪痕把孙权和刘备的湘水之盟给省了。 总之，很熟练。 回到本题，把史料都堆在一起，吕布的形象本来就是生动的。 为了抱董卓大腿，杀故主丁原； 因为跟董卓有了矛盾，又跟王允合作杀董卓； 投袁术，却因为纵容部下在南阳劫掠而被袁术送走； 投袁绍，虽然帮助袁绍作战有功的，但仍然是管不住下属又把袁绍得罪，只能跑路； 得了徐州，算是吕布最成功的一件事，但是他的结盟方针，根本是在曹操、袁术之间摇摆不定，最后把两头都得罪了，以至于兵败被俘时求生而不能。 泪痕搬出勾践来做比较，暗示吕布要是活下来了，东山再起也未可知，可真是太抬举了吕布。 吕布没杀丁原、董卓的话，也许曹操真的可以放他一条生路哦。 但是，这就叫因果。