如何看待上海首家肯德基食物银行遭老人哄抢，如何才能让真正有需要食物的人参与该活动，避免被哄抢？
形式主义不可取啊。 你要想帮助别人，首先要搞清楚你的帮助对象需要的是什么，以及如何有效帮助他们。譬如说你看台南菠萝农可怜，你担心他们穷得吃不到水果，于是给他们捐了一车菠萝过去，你是不是那里有点问题。 食物银行的慈善模式在美国是有一定合理性的，因为大美利坚确实有国情在此。美国的官方社会组织覆盖不到个人头上，加上美国整体的文化氛围从不量入为出，没有什么储备思想，所以美国吃不上饭的人挺多的，其中有些还是有劳动能力、也有劳动意愿、昨天还在会所嫩模的中产老哥，今天突然有点变故，还真就吃不起饭了。你设个食物银行让大伙接上顿，这是非常重要而且有效的，甚至在某种意义上属备了救急属性。 问题是中国国情跟美国不同啊。一方面，中国的扶贫体系本身已经覆盖到了个人头上，基本上不太可能存在真的家里一碗米一袋面都没了的饥馑家庭，真有这种家庭政府一定会管，不会让你饿死。所以食品银行的慈善意义并不很大。另一方面，中国本身的整体发达程度还是相当低的，肯德基的食物，不论临期与否，对于大部分上了岁数的中国人即使是上海人来说，也是个好东西。再加上中国人原本就具备极强的储备属性，就算现在不吃也可以拿回去攒着的性格，那造成哄抢是必然的。 肯德基的临期食品对美国普通人来说是吉芬品，对中国普通人来说是正常品。美国人实在没吃的了才会去吃，中国人有得选也会去吃。你可以抱怨上海市民素质差，那现在是，市民素质客观上就是这样，你能一夜之间改变吗？你改变不了，如果你非要做慈善，那你还是要改变自己的慈善模式。要么你就跟扶贫办联系联系，把这些东西以扶贫物资的形式发到个人家里。再不然你就处理一下让它变成吉芬品（不过我也不知道中国人心里是否真的有吉芬品这种东西）。