对于中国人来说，外国人的圈子真的很难融入吗？
看到很多答主的回答里都涉及到了一个点，却都没有捅破那层窗户纸。 记得以前看了不起的盖茨比的时候，我印象最深的一段是三个主要人物最终发生正面碰撞的时候，Tom“提醒”Daisy的那句“remember: I am, you are, and he is"。简单的六个单词I am，you are，he is就把所有人物关系都彻底理清了。 说回问题。往大了讲，全世界70亿人，内心深处可以说没有不喜欢抱团的。你出国了之后喜欢抱团，人家在自己家里就不喜欢了么？我在大学里甚至还听说过好多从小就认识的，直到大学还在一个学校的加拿大当地人。而这只是大背景。 然后你要谈融入，就像高票答主说的那样，你融进了，可人家没有融入你啊。换句话说，你这样的所谓融入其实就是单方面的无限付出罢了。想像成恋爱关系的话，这得要多累啊。 再谈到具体问题。我们应该怎么定义融入？一起嗨一起疯一起复习考试准备group project算不算？聊得来听得懂跟得上思维算不算？甚至交了当地男女朋友算不算？实话说我全部存疑。我这种看美剧，爱西式餐饮，爱体育，英语凑合又喜欢抖机灵讲笑话的人；非常外向健谈，同时天天都想要过的legendary的人（重点是按照西方标准来看算是比较讨喜的那种啊喂），仔细想来其实心里清清楚楚----我离融入还差两代人。最少要到我的孙子辈才能算是融入。 为什么呢？就像我在另一个类似问题下说了这样一个观点，同时也是我一开始提到的没被捅破的窗户纸：作为一个外来者（alien），只有当你所有的适应，包括语言、饮食、礼仪、习惯等都和当地人如出一辙时，你才能意识到你们之间隔了一个看不见的墙。这堵墙是世界观价值观；是你对这个世界的思考的源头，即一些哲学上的东西。这就是很多答主提到的“和外国人好多聊不来/外国人有时显得幼稚/有很多话题禁区”等等的根源。举个自己的例子来证明语言能力不是真正融入的根本障碍：我去尼泊尔做志愿者的时候，同期的只有我一个中国人，环境也是纯英语，和一个美国人一个澳大利亚人住一间。因为时间比较长加上处于沉浸式的语言环境，那期间我一度连听懂中文都有困难（一个例子是当时在一个酒吧里被人用中文问是不是中国人，我让她重复了三遍才听懂她的标准普通话）。然并卵，当我和同行的人聊得深入了，我才意识到我对于他们的很多想法有着一种近乎本能的抵触。几年后我再想起来，才意识到这些抵触其实就是我对自己的身份认同：我是中国人。 有人跟你说你不要害羞，勇敢走出自己的comfort zone和当地人交流；要尝试参与到当地人的生活方式当中；要想办法找出共同话题。对此我只能说naive：这些一切的一切都只是在为你撞上那堵看不见的墙而铺路。换句话说：当你打破了所有这些有形的障碍了，你才终于可以面对那些无形的障碍。只不过绝大多数人还在有形的障碍（最典型的就是语言）面前徘徊，以为这就是导致你融不进去的原因，甚至一度怀疑自己的性格。这里说的比较玄，大家可以用王国维的“读书三重境界”来理解。即，让很多人发愁的是他们觉得自己望尽天涯路，可是另有些人却已经发现那人在灯火阑珊处。这就是一个过程，不经历体会不到，而且你也没法跳过其中的一个阶段。举个例子：就算你和你的美国朋友都是看dc和漫威长大的，你们心里对超级英雄这个概念的理解和期望就会是一样的了么？你打破了语言和共同话题的障碍，和你的美国朋友顺着超级英雄这个概念聊下去，聊到了更深层次的思考时，你才能意识到你俩的差别有多大。你的语言能力越强，你俩的共同话题越多，你才能越早越深入的意识到你俩的根本不同，才可以意识到原来还有一堵看不见并且从未想过存在的墙。所以我曾经跟父母说过这样一句话：我在加拿大呆了这么久，越来越体会到一点---英语越好越难融入。至于说我看金庸你看漫威，我追杨幂你追JB这种差异，我只能说太容易就可以解决了，以致于我觉得这些浅层次的不同甚至都不能成为所谓“不容易融入”的原因。 又要以我自己的经历为例子，最典型的就是我去古巴的7天。当时我刚出国一个学期，英语能力凑合，基于走出comfort zone的原则以及对一个人出游的爱好，我一个人报了个古巴7天的团。期间我认识了一个卡尔加里的老司机，教我怎么hook up酒店里的女员工；认识了一个蒙特利尔的阿姨后来还邀请我去蒙特利尔玩了好几天；和好几个法语区的哥们一起差点和英语区的加拿大人打了一架。这些体验每一件说出来都让人觉得我融入的好棒棒啊是不是？只有我自己知道还差的远呢。因为还是那句话：一旦你们开始谈到有关世界观价值观的问题，你就会发现你们天差地别。私以为这就是文化差异的根本内核。 在这种情况下，谈彻底融入，我认为几乎意味着对自己过去经历的彻底放弃。当然，肯定会有人可以穿过那堵看不见的墙，不过又有多少呢？ 说了这么多负面的，谈一谈怎样应对。前面提到了很多情况下的所谓融入就像恋爱关系中一方单方面无休止付出。对此我的态度是：我可以帮你预言委曲求全一定没用。因为一个很简单同时又很讽刺的问题就是：我为什么要融入啊？凭什么呢？以我为例，我出国留学的原因有很多，而文化并不是其中的一条。如果选择对自己进行洗脑式的改变，削尖了脑袋想融入的话，岂不是等于我认可了当地的文化更先进？我这种民族自豪感比天高的人是接受不了的。再比方说你非要强调black lives matter，可我坚持认为all lives mtter。这种情况下我需要去说服你吗？我有可能来认同你吗？你跟我强调一万次什么black lives matter的提出是建立在复杂的历史问题上的，因而就指望我可以感同身受般理解你吗？答案显然都是否定的。就像很多加拿大人根本无法理解中国人对日本的情感。 总结起来就是：想要像当地人那样融入是几乎不可能的，除非你的父母也出生在这片土地上。同时，这样的所谓融入是没必要并且很累人的，在真正的融入几乎等于放弃自己的过去的情况下，选择融入也不太值得。毕竟，I am, you are, and he is… 相关回答： 发现好多朋友在问我一些关于同和异的问题。我没法给出一个非常完整全面的回答，只能从这个角度来尝试解释：所谓国家，应当是一个想象的共同体。就是说这个国家的国民应该是在一些根本问题上有一个共识，基于这些共识以及其他一些因素从而产生身份认同，而所有分歧都是基于这个共识之上的讨论。就比方说美国两党再怎么争斗，都不会否定民主自由等价值上的共识。至于说朋友/知己/求同存异/是否排外等，这些都是决定两个人能否和谐相处的潜在原因。换句话说就是导致两个人关系不好的原因可以有非常多，我这篇回答并非要证明外国人和本国人有根本性不同是导致外国人无法真正融入的唯一原因。事实上这只是原因之一而已，否则的话相当于要我证明全中国14亿人应该都是好朋友。再进一步的话应该是这样：评论区的相关提问是基于具体到两个人之间交流方式的具体问题，我这里的回答是试图对群体性现象做出一个解释，两者有重合的地方，但总体还是不太一样。但愿我这个解释还能算差强人意。 再补充一点。你有什么立场跟我没关系，你觉得中国的文化就是落后就是差我也没意见，你喜欢在评论区里表达我也欢迎。但是在把我批判一番之前请先看明白我说的是什么，看评论区里好多回复我真的着急。 最后放一个Barnacle的原版来镇楼： it's gonna be legend--wait for it, I hope you are not lactose intolerance because the second part of that word is dairy--legendary! https://www.zhihu.com/question/55525566/answer/205072725