金融工程现在是夕阳学科吗，市场已经饱和了吗？
@AlgoHeart 有些人入行了，成功了就来骚我。  过去的2019年可以说是近十年来中国金融市场变化最大的一年，自2018年易纲成为人民银行行长以来，有深度的金融的结构化改革被权力机构提上了日程。 宏观的说结构化改革的意思就是优化多个方面多个层次的金融产品和流动性。在这个过程中，会有很多具体的提现： 1.资产自身的层级复杂度会显现出来（比如复杂衍生品，比如利率产品Und，外汇Und） 2.机构风险敞口和暴露会显现出来（比如Greeks敞口，交易对手风险,  市场波动带来的敞口随机） 3.机构对于资金需求的复杂性会体现出来（比如利率敞口的不同结构） 之所以一直用体现出来而不是提高这个词，是因为这些复杂性本身或多或少都存在或者说有潜在需求，只是因为过去的金融管制，市场不完善，参与者水平受限，这些需求和复杂性被压制了或者说被掩盖了。随着金融市场的开放这些需求或者说问题会爆发出来。这种复杂性很大程度上是天然的而不是人为复杂化的。举一个举烂了的例子，如果一个企业预计未来会连续多次发债，这么一个简单的行为就会让他的利率敞口变得极其复杂。不光有期限结构（term）上的敞口，还有tenor上的敞口。 与其说是结构化的改革，不如说发现或者是构建更合适点。 所以未来的金融市场，相交于过去。人们会越来越不知道自己手上的东西是什么？越来越不知道自己面对什么？未来的金融市场将比以前更加需要解决“是什么，为什么”问题的人才，而不是解决“怎么办”的人才。美国已经走完了这个阶段了，而我们才刚刚开始。  过去很长一段时间，人们对于金融工程的需求和看法还局限在“量化策略”这一个领域，这是结构化改革前市场的必然形态——und少，层次简单，（需求/风险）结构单一，流通（投机）大于建构。 如果只盯着这个领域，那金融工程必然是饱和的，内卷的，被黑心小作坊剥削的，只能关心人少多分钱的。如果把视野放宽到保守估计可能要进行十年的结构化改革上，更复杂的资产属性，更多层次的风险敞口和更隐蔽但是巨大的资金需求将会慢慢浮出水面。 这里面每一个定义，每一个分析，每一次挖掘，每一块砖头都需要金融工程的力量。  丑话还是要加粗的: 当然还是要泼冷水的，这些需求在短期内还是潜伏在水底下，人们意识到他们，把他们挖掘出来需要一段时间。对于很多机构而言，这些问题也不是第一优先级。 短期内的金融工程的受挫是必然的，而长期看我们都“死”了。即使是结构化的需求真的到来了,工作多半估计也是搬砖性质的，满足不了大多数人对于"预测市场拿高PnLcut赚大钱"的追求。所以如果追求个人财富和社会地位，金融工程在很长一段时间都很难说一个好的选择。 只是随着结构化改革的进行，这个长期或许已经不太远了。  最后输出私货，希望大家在讨论金融问题时有更多的思路，至少在键政们论战讨论金融问题时可以跳出预测市场，救市，投机，赌博，割韭菜，庄家，去监管，八国联军这些传统意义上的金融话题的关注点： 