中考不想去，老师说法院会起诉是真的吗？
实名反对这个问题下所有检察官法律人甚至普通好心人的回答。 这样骗小孩只能感动自己，真的很无聊。 把你们所谓的「善意」平铺开来，逻辑等于——不拜佛就会落榜——企图让题主脱离实际社会并产生畸形的畏惧，只不过把主角换成了法院。 法院的公信力变成自我感动的道具，法院不背锅好吗？ 甚至还有答主举出更多例子： 我闺女都知道不好好刷牙会被警察抓走； 我已经告诉我家宝宝不学习就放进监狱关起来； 你不读书要面临十几万的罚款…… 我的妈呀，这种肤浅的善意能不能收一收！ 按照各位的预想，题主应该会看到这种专业回答后，信以为真，并带着这份恐惧「乖乖的」认真读书，「乖乖的」考试，长大了以后「乖乖的」成为一个对社会有用的人而不必在意世界的真相，或者即使日后知道真相，还能无不感动的回忆到：当年多亏一众网友吓唬了我，让我能持之以恒的做父母的乖孩子，学校的乖学生。 真的吗？你们期待的结局会这样简单粗暴的走向幸福圆满？  这样做只是把人家耍的团团转，而且很难达到预期的效果。 因谎言而恐惧，因恐惧而被迫学习，并且被传递了一种观念：某些严肃的东西可以被曲解，只要是「好心」。  举更极端一点的例子，这样的谎言还会带来附加的恶果（以下是真实的社会新闻）：      这些新闻的背后，是网友铺天盖地的不理解和指责：走失了怎么不去找警察叔叔？就为了几万块钱至于跳楼吗？我们说警察会抓你不过是想让你听话；我们说家里穷不过是因为想让你发奋图强。 可当初你们用谎言来诱导低龄人，获得短暂的「乖乖听话」的收效时怎么没人想到谎言的影响并不可控？ 在你们眼里，甚至在这个问题下很多法律人眼里，法院的公信力对于低龄人，或者不懂法的人不值一提，可以凭借「善意」就全部牺牲，但—— 没错，这些谎言造成的影响，有时候不是再解释一遍“我以前不过是在开玩笑，你不要那么老实好不好”就能消除的了。 而题主也无法解决他因为“不想学习”而造成的不想考试的问题。 我最想说的是，无论任何时候，专业人士应该保持专业人士的水平，可以在不得不撒谎的场合撒谎，但不能因为唬骗小朋友随意撒这种谎。 掉所有人的价。