电影《黑暗骑士崛起》中，蝙蝠侠最后死了吗？
只有死亡，才能让布鲁斯·韦恩脱下蝙蝠侠的躯壳。   2018年4月，《黑暗骑士》三部曲的编剧之一大卫·S·高耶在接受《看电影》杂志采访时说，在创作《黑暗骑士崛起》时，他首先想到的是故事的结尾：蝙蝠侠的躯壳让布鲁斯失去了做一个普通人的本能，因此这个结尾其实是按照阿尔弗雷德对布鲁斯的期望而设定的，他希望布鲁斯有一天能过上真正平凡而快乐的普通人生活。 （《看电影》官博消息链接：https://m.weibo.cn/1769684987/4232099181057418） 虽然这条消息仍然没有明确给出布鲁斯真正的结局是什么，但评论中不少人都解读为结局是阿尔弗雷德想象，布鲁斯确实为了转移核弹死了。  其实从电影上映以来，关于布鲁斯·韦恩的结局就一直存在争议。而认为他没有死的观点似乎更符合影迷的期望，所提供的理由也大多集中在电影的最后几分钟里——   第一，当福克斯询问蝙蝠战机的自动驾驶系统为什么修不好时，被告知它在六个月以前（也就是在贝恩打败蝙蝠侠占领哥谭市之前）就已经被布鲁斯修好了；   第二，在《黑暗骑士》的结尾，为了弥补哈维·丹特（双面人）捅下的篓子，布鲁斯扛下所有罪名，高登不得不砸掉哥谭警察局顶带有蝙蝠标志的探照灯，而在《黑暗骑士崛起》的结尾，这个带有蝙蝠标志的探照灯被重新装了上去；   第三，布鲁斯给布莱克（罗宾）留下了包裹和信息，让他找到蝙蝠洞； 最后就是阿尔弗雷德在佛罗伦萨欣慰地看见布鲁斯和赛琳娜（猫女）在一起了，赛琳娜的脖子上还戴着她偷走的那串被列为布鲁斯遗产的珍珠项链。 不过，虽然这些事情都发生在核弹爆炸后，但同样也不是不可能在布鲁斯死去的前提下发生。布鲁斯最后留下一份遗嘱，交代好了后事和遗产分配，可见他做好了赴死的准备。既然大家这份遗嘱都没有感到意外，那布鲁斯提前装好了探照灯，为布莱克铺路，并且放弃使用自动驾驶系统逃生，也是可以说得通的。   当然这个说法是有点牵强的，但是反过来说如果布鲁斯没有死，电影也有一些坑填不上。比如布鲁斯是怎么躲过核弹爆炸的？明明核弹爆炸的前几秒他还在战机里，难道是跳海躲过一劫？又或者像有些人说的，剪辑改变了镜头顺序，其实布鲁斯早就跳机，那这么剪辑的用意又是什么呢？再比如布鲁斯需要通过假死让蝙蝠侠落幕，那他为什么事先对赛琳娜和高登说无法使用自动驾驶系统，甚至对他最信任的阿尔弗雷德和福克斯也隐瞒了？这并不影响布鲁斯的隐退，而且他们更希望布鲁斯隐退，事先告知不是让他们更放心吗？还有本片设定核弹于贝恩占领哥谭五个月后爆炸，为了加入「最后一分钟营救」的紧张感，布鲁斯在五个月大限将至前才逃出地牢，卡着点去抢核弹，不得不说《黑暗骑士崛起》的剧本存在不小的败笔，这样的败笔据说在后来的《正义联盟》里更加明显。 然而，尽管这样那样的细节可以推测布鲁斯依然活着，但大都是从影迷的美好愿望出发，很少从布鲁斯的心理和哥谭的现实角度考虑。如果布鲁斯还活着，没有人可以代替他成为蝙蝠侠。 换句话说：只有死亡，才有可能让布鲁斯·韦恩真正脱下蝙蝠侠的躯壳。   还记得《黑暗骑士》结尾蝙蝠侠逃走的背影吗？那时曾是布鲁斯隐退最好的时机。 虽然蝙蝠侠背负了污名，但换来了当时情形下（哈维黑化，哥谭的秩序被小丑严重破坏）对于哥谭最好的结果。可布鲁斯仅仅是脱下蝙蝠侠的衣服，并没有回到自己原本想要的生活中去。他给自己找的借口是瑞秋死了，生活对他已经没有意义了。但事实是他很清楚，在《丹特法案》维持下和平是暂时而脆弱的，随时到来的危机除了他没有人能够对抗。 果然，当贝恩入侵哥谭，布鲁斯重新披上战衣，第一个站出来对抗。   有人说布鲁斯太亲力亲为，没有给别人展示能力的机会，他其实完全可以靠头脑和资源（主要是有钱）退居幕后。他真的没有吗？ 当哈维在哥谭政坛如日中天的时候，布鲁斯对他寄予厚望，为他募捐竞选，也试把权力交出去。但哈维难当大任，他的傲慢让自己身陷囹圄，而小丑只是「轻轻一推」，他就跌向了万丈深渊。 当哥谭需要振新的时候，布鲁斯也从不吝啬钱财，他甚至为孤儿院设立了专项基金，为了研发清洁的核能源发电项目几乎亏光了自己的公司。但到头来有的人毫不珍惜来之不易的和平，把贝恩引来破坏哥谭。   蝙蝠侠和传统意义上的「侠」最大的区别在于，他维护的不仅仅是道德的正义，还有法律的正义。他不会随意处决一个坏人，而是把他们一个个送上法庭，投入监狱，哪怕是面对小丑这样穷凶极恶之人，布鲁斯最后也留他一命，关进了精神病院。仅凭这一点，绝大部分人就做不了蝙蝠侠。 可是，蝙蝠侠能干一辈子吗？新的坏人在不断出现，但他自己却一天天老去，如果哥谭不能靠自身维持良好的秩序，布鲁斯无法做到一辈子守护哥谭，高登、布莱克、福克斯，这些人更做不到。   也许八年前的布鲁斯不明白，他满腔热血地说「蝙蝠侠没有极限」，幻象能够鼓舞哥谭人民的热情。但八年后，贝恩占领哥谭，哥谭人民无法自救，到头来还是要靠遍体鳞伤的布鲁斯去救他们。当他向贝恩开战时，跟随他的是哥谭市的警察，没有一个所谓的人民，这个时候的他应该明白了：哥谭有他只是好一点，没有他就会变成人间地狱。而他已经耗尽了他的极限。   而阿尔弗雷德也看透了这一点。他不担心布鲁斯失败，他对布鲁斯说：「我是担心你想要失败。」 当看懂了这些，再去看《黑暗骑士崛起》的结局，所谓的希望变得十分虚幻，更多的是遗憾和悲哀。布鲁斯在遗嘱里写道：「我现在将获得的休息，远比我所经历的一切都安详。」   布鲁斯最后拖着核弹离开哥谭，飞向海洋，眼神中流露出的是前所未有的平静。从幼年双亲被杀害，到离开哥谭流浪他乡，再到成为蝙蝠侠立志守护哥谭，饱受肉体和精神的双重摧残。他太累了，这一刻他终于脱下了蝙蝠侠的躯壳，可以休息了。   在知乎上看到这样一个问题：「蝙蝠侠干过什么坏事？」 获得赞数最高的回答是：「他没有对布鲁斯韦恩好一点」   以上是原答案  《黑暗骑士崛起》结局可能是开放式的，没错。 就像《盗梦空间》的结局，有人说没有看见陀螺倒下，有人说黑屏后的声音表示陀螺倒下了，还有其他梦境和现实的分析云云。而诺兰则说，只要柯布认为自己是在现实中，这就够了。 哥谭人看见蝙蝠侠拖走了核弹，爆炸了，那在他们的眼里蝙蝠侠就是死了（肉体意义上的）；阿尔弗雷德看见布鲁斯过上幸福美好的生活，不管是想象还是现实，那在他眼里布鲁斯还活着。两者不相矛盾。   但既然是回答问题，就不能总是为了面面俱到就模棱两可，所以我抛出我的观点，尽管它可能不完全对。 正因为《黑暗骑士》三部曲是最具有现实意义的超级英雄电影，所以我们才不能仅仅停留在剧情和台词的表象上。它也不是只可意会不可言传的那种电影，有很多东西只有深挖才能理解。  其实题目「蝙蝠侠最后死了吗？」可以有两种理解，第一种是蝙蝠侠指的就是布鲁斯·韦恩，第二种是蝙蝠侠只是一个象征。所以完整地说，我的观点应该是：蝙蝠侠没有死，但是布鲁斯·韦恩死了。   单说《黑暗骑士崛起》绝对是一部好看的电影，但也必须承认，和前两部比，和克里斯托弗·诺兰的其他作品比，整体流畅度要差一些。整部电影除了想要展示蝙蝠侠谢幕，还影射了资产阶级和无产阶级之间的冲突，但是这个冲突被电影浪费了，电影最后回避了资产阶级和无产阶级怎么去调和，而是以蝙蝠侠赢得了对贝恩的战争告终。 因此，某种意义上《黑暗骑士崛起》又回到了《黑暗骑士》的结尾，所不同的是，这次蝙蝠侠是作为一个公认的英雄死去，同样的是，这无法消灭犯罪的种子，只能带来暂时的和平。所以退一步说，即使布鲁斯·韦恩没有死，他也过不上阿尔弗雷德想象他过上的那种生活，他不会选择布莱克，而是自己以另外某种形象或者方式继续守护哥谭。   蝙蝠侠向贝恩开战时的情景也从侧面说明了这个问题，参战的都是警察，而蝙蝠侠本质上也是个「义警」。这就是现实，布鲁斯想让哥谭人民也加入到维护哥谭秩序的队伍中来，但到头来决定成败的还是精英，人民无法选择谁来统治——贝恩赢了，他们就在贝恩的魔爪下静静等死，蝙蝠侠赢了，他们就继续安于被官僚和黑道奴役剥削的现状。 「我看见一座美丽的城市和一群杰出的民众，从这个深渊中升起。我看见我为之献出生命的人们，过着和平、有益、繁荣和幸福的生活。我看见我在他们的心中和世世代代后裔的心中占有神圣的地位。」初看《黑暗骑士崛起》时，我也被这段话感动了。但把三部曲看了很多遍后，再来看这个结尾，我觉得它更像是电影对观众的一种安慰。哥谭注定无法被拯救，也就注定了布鲁斯只有通过死才能脱下蝙蝠侠的躯壳。   蝙蝠侠没有对布鲁斯·韦恩好一点。 哥谭也没有。   很多人觉得电影结尾的几个反转已经实锤布鲁斯·韦恩没有死了。 但是，大家看的是同一部电影，没有删减，如果结局真的天衣无缝，我也没必要对另一种可能长篇大论。   因为在诺兰的电影里，只要一件事哪怕有一细节没有解释清楚，往往就可能不是事实，会存在另一个截然不同版本。就像魔术师大变活人，你觉得夹缝太小了藏不下一个人，所以被变的人不可能从那里出来，但真相是那里真的藏了一个人。   在《黑暗骑士崛起》里也有这样的故事：狱医说从前有一个军阀的孩子从地牢里逃出来，阿尔弗雷德说贝恩生长于地牢，于是我们就以为贝恩是忍者大师的孩子，是他逃出了地牢。顺理成章，对吧？直到我们听到故事的另一个版本，米兰达（塔莉亚）说她才是忍者大师的孩子（原来是个女孩纸啊！），是贝恩帮助她逃出去了。   一想到那个跟你上过床，在你破产的时候救了你的公司，还邀你一起私奔的女人，竟然是你敌人的Boss，惊喜不惊喜？意外不意外？后悔不后悔？（后悔当时没和她私奔哈哈） 额，跑偏了……  我当然希望布鲁斯·韦恩没有死，也真的放下责任，过上幸福美满的生活。但那样的结局，和布鲁斯·韦恩的设定，和这部电影的高度，并不匹配。  