如何看待有些人只抵制山姆，却不抵制英特尔和苹果之类公司的这种行为？
大家看问题要看源头，而不是七零八碎。 现在的问题是中美斗争，这是大前提。 斗争中原则是什么？ 是进行战略机动，抓住有利时机，以多打少，以十倍的兵力彻底消灭敌军一部。 这就是才是重点。 以解放战争为例，进军东北重要，还是彻底消灭西北三马重要？ 西北三马可是和红军有血仇，近在西北，靠近中央驻地，是最可恨且有威胁地方武装。 事实上，中央分配给西北野战军的军力并不多，也并不是重点，全靠彭总自己想办法。 在整个解放战争中，和谁打不和谁打，全部是根据战略需要，而不是和谁有仇。 整个国民党军队体系都是敌人，但是有的要积极争取，哪怕是已经宣布傅作义是战犯，但是核心工作依然是争取和平解放，把傅作义变成自己人。 分化瓦解，彻底消灭，利用各种有利时机，积极展开对敌工作。 战争就是永远前进，绝不后退吗？ 第五次反围剿是怎么失败的？就是和龙王爷比宝。 这个题目的言下之意，实质上就是鼓吹第五次反围剿的伟大正确，认为德国人李德是个军事天才。 彻底否定前四次反围剿的成果，认为是流寇主义。 犹如博古再世。 如果按照军事部署来说的话，英特尔和苹果就相当于优势敌军，全套德械师，配有重火力，摩托化部队。 山姆就是地方杂牌军，训练不足，野战能力不强，以轻武器为主，缺乏机械化行动能力。 如果你要部署战斗，先打哪个？避敌锋芒，暂时脱离接触？ 你是不是假设自己就是李德？一律拒敌于国门之外？ 我对于第五次反围剿持彻底否定态度。 山姆是搞贸易的，又没有高科技产品，打了就打了，将山姆吃掉，即可重创敌军，成本和代价又不高，同时还给予了国内贸易企业发展的机会，必须要下决心狠打，如果敌军死不投降，那就彻底歼灭。 英特尔和苹果是高科技企业，非常有用，而是英尔特和苹果的老板有没有可能通过情报工作，开展策反行动，最后效仿傅作义，为和平解放北平做出贡献？ 为什么一定要打下北平，而不是和平解放呢？ 北平是古都，城里的历史遗迹价值连城，打烂了不好交代。英特尔和苹果是资本家的企业，和美国总统并不是一条心，就像傅作义和蒋介石的关系。 傅作义当年还杀过共产党人，这妨害了我们团结傅作义吗？ 斗争一定要讲究策略，要充分分析战场形势，绝不能学习李德和博古，这是被历史证明过的。 大家都是读过书的人，却没有想到居然有这么多人崇拜李德，这还真是想不到。 红军时期有几个非常著名的对话，今天我们可以重温一下。 “我们现在的任务是团结农民，发动农民，走农村包围城市的道路。” “你这是鼠目寸光，世界革命的主导力量是工人阶级，绝不是自私的农民。” “我们要坚持土地革命战争，要打土豪分田地。” “你这是欺软怕硬，捡软柿子捏。世界革命的中心是城市，核心是打倒大军阀大资本家，而不是在穷山沟斗地主，要进攻城市，进攻大城市，比如长沙。” “我们对于地主、富农、中农要区别对待，不能搞一刀切。” “我看你的革命纯洁性有问题。” “我们应该坚持运动战，在战争中寻找有利时机，大踏步前进，大踏步撤退，寻找有利时机，看清敌人的薄弱环节，寻机歼灭敌人，夺取最后的胜利。” “呵呵，机会主义，逃跑主义。” 经过激烈的争论，大家一致认为毛委员根本没资格担任党的领导人，没资格领导中国革命。 2022年元月，看来很多人的认识居然还是如此。 有人认为中美斗争不属于宏大叙事，难道这是小事情？ 你就这么看不起拜登吗？ 美国总统拜登号召抵制北京冬奥会，然后自己的官员来了。 如果美国运动员在冬奥会上得奖，美国政府该怎么办呢？勒令运动员不准上台领奖吗？ 美国总统大张旗鼓表示抵制的运动会，然后美国运动员获奖了。 还有人叫嚣，中国应该抵制美国人发明的电灯。不过爱迪生发明的的灯泡现在本身就没人用了。 所以，评论区的一些人肯定不是中国人民，是美国人民吗？我不认为中国人会说出抵制爱迪生的灯泡。 我上面所有的论证都是围绕土地革命战争进行的，总结五次反围剿的成败得失。你只有彻底批判打倒我这个论据，才是正确的反对姿势。 为什么你们说都不敢说呢？ 说一个李德光荣，博古伟大就这么难吗？ 现在就应该采取和李德同样的战术，拒敌于国门之外？ 有些人，说不清来自哪里的人，无非想斗一斗，那就斗一斗。