学术界不投中文期刊的原因是什么？
过于宏观的就不说了，就事论事谈一篇论文。 《中国共产党对建党史事的言说与阐释（1921-1951）》，原刊于《苏区研究》，并被中国人大复印报刊资料作为优秀论文选中，刊登于2022年第7期《中国现代史》。 文中说： 这一段话有一个非常重要的论点：因为没有在共产国际上获得认可（表决权和发言权），所以才能有敦促中共一大的召开，组成了真正的中国共产党。 这个论点如果成立，将会为党史研究中的外因决定论起到非常大的支撑。 这一论点有两个论据： 1.中国代表团在共产国际第三次代表大会没有决权和发言权，参考文献为“《[共产国际]远东书记处主席团与中国支部及杨好德同志联席会会议记录第1号》（1921年月20日）,《中共首次亮相国际政治舞台：档案资料集》，第154页”。 2.在共产国际看来，只有实行民主集中制，把“那些分散的小组”联合起来，中国才会形成一个真正的共产党。参考文献为“《马林致B .M.科别茨基的信》（1921年7月9日）,《中共首次亮相国际政治舞台：档案资料集》，第149页” 但，在共产国际第三次代表大会上张太雷是进行了发言的，怎么会出现中国代表团在共产国际第三次代表大会没有决权和发言权呢？ 查史料出处可知，时任共产国际远东书记处主管书记的尼基简科的原话是： 即本身是不准备给表决权和发言权的，但是最终还是决定“给予中国代表团发言权”。 并且，更为巧合的是，张太雷的发言材料就在此份材料的上一篇： 至于第二点，来源于马林1921年7月9日的报告。作者说什么“在共产国际看来，只有实行民主集中制”就过于神奇，一来这是马林的私人观点，和共产国际无关，二来“民主集中制”在这里是完全滥用。 最为关键的是，马林的原文是“希望本月底将要召开的代表大会大大有利于我们的工作。同志们那些分散的小组将会两盒起来，此后就可以开始集中统一的工作了” 也就是说马林在写这封信时，月底召开中共一大的事早就定了，并不像作者牵扯因果所说的“正是在这种背景下，马林和尼克尔斯基奔赴上海，并敦促各地方小组代表齐集上海，并决定建立共产立即召开一大” 短短一段话，两处严重错读、曲解文献，并且还是在如此严肃的党史研究之中，可谓令人哭笑不得。