如何评价B站用户李沛超关于2899的荣耀智慧屏与8999的小米电视4的对比直播结果？
本来不想再写这个问题，因为这个问题下水军很多，很容易给自己招黑。 但是这个小米电视4真是一言难尽，还是讲一下吧。 2018年小米电视4家里人有购买过一台，当时购买的是9999元的65寸家庭影院版（含个soundbar和低音炮）。在购买前有询问过我1万预算买什么电视比较好， 我推荐的是SONY 65X8500 当时JD价格在8999，但是后来他还是选择了小米。 原因是老家在小县城没有SONY官方专卖店，去苏宁卖场问到的价格比网上贵1千多块钱，觉得被坑的太多，小米有官方专卖店而且网上价格和店里价格一样。大件商品在网上买不放心，担心后续售后不方便等问题。所以想在店里买小米。 所以我建议他购买入门的小米3S系列或是4A系列，因为小米电视4只是外观做了超薄设计而已，画质上与前两款并没有区别。 但是由于不差钱，所以还是买了9999的小米电视4. 买回来没看几次，就出现了质量问题，屏幕出现纵带，售后倒是挺方便，很快就上门换了屏。 （这里可以看一下小米电视4内部的走线和胶带，跟小米电视5相比完全无力吐槽，居然还能越做越退步的） 现在电视用了2年了，我看过效果。显示效果很平淡，色域不够，暗部细节丢失，亮部过曝打开HDR之后亮部过曝更加严重，必竟只是软件支持HDR. 所以这个功能也是负分。 接下来说一下为什么小米电视4这么贵，画质还这么差。 因为他主打的特点是超薄。为了把电视上半部分的厚度降到4.9mm，更何况只是减少上半部分厚度，下面还是一样的厚，也不能节省空间。只是因为这个外观要多花几千块钱的成本，我觉得有点本末倒置，应该把成本放到提升画质和音质上面。 而且这个4.9mm的设计也不是小米首创，最早推出的是2015年的SONY X9000C. 当时拆解过这台X9000C，为了达到4.9mm的厚度，取消了很多结构件，采用了大量涂胶技术，所以在组装工艺精度要求上非常高，生产良率低，而且维修难度大，导致成本上升很多。而且当时能够生产此工艺的代工厂并不多。  采用了同样工艺的小米电视4，当时找的是LG Display代工，所以也就是成本高的原因之一。 听说这次小米电视5代工厂换成了TCL，而且还是低端的生产线。难怪工艺比上代退步这么多。 小米把小米4当成秀工艺的一个产品，但是要秀工艺可以，你起码把电视的画质调教好点吧，你小米4用的LG的屏幕素质也不算很差，就把Gamma,白平衡，色准调好一点也不是很难吧。太过于追求外观，不去提升电视的核心画质，所以今天被锤也是活该。      