为什么外国的草地可以随便踩并且供人野餐休息，而国内多数地方不可以踩踏草坪？
怎么你们都以为是人多惹的祸吗，这的确没错。。。可是难道没人觉得国内很多草地看上去就跟电影里绿油油的美式庭院不一样吗？ 读研的地方最牛逼的项目之一就是草坪草。虽然跟我的研究方向不一样，但隔三岔五就有交换生或者美帝来的客座教授做演讲汇报，研究生强制参加。。。现在看来是学以致用的时候了:-) 1. 草坪草的概念与优劣 并不是所有看起来叶子细长，蔓延生长的植物都可以作为草坪草。 草坪草的概念和品种，在植物学里有明确的定义和分类，一般主要来自禾本科，必须具备的几个重要特质是：（1）叶片细小密生，（2）生命力顽强，（3）繁殖系数高，（4）无毒无害。能保持水土更好。 能具备这些条件，基本就可以认为是合格的草坪草成员。此外还有重要的一点：观赏性。不要小看了这一条，草坪草研究组织对之有非常严格的等级制度——色泽的翠绿，草叶的粗细，再综合其他几个指标，会形成一套关于草坪草定级的缜密系统方案。按照这个方案，世界上所有的草坪草都可以获得相应的评分。学草坪草的哥们对这个就非常熟悉（话说我还帮他们做过实验呢哼），这里不展开谈。 就说一点吧：国内广泛使用的草坪草，在评判等级上显著劣于美国的常用草坪草。而且差的还不少。 这是为什么呢？看下面。 2. 草坪文化 中国古代园林艺术里几乎是木有草坪这个选项的，真的。不信你去翻翻，无论讲园林植物的清朝陈淏子的《花镜》，还是后来园林大师陈从周的《说园》《园综》，提到的布景要素里都没有关于草坪的。 中国人自古轻贱草本，重视花木，所以有“墙头草”“命如草芥”这样的说法，而一首至平凡的“离离原上草”却很叫人印象深刻。注意，这还不是园林里的草，而是原上草。 所以我们看过很多吟咏花木的文章，但在草坪草这一块的文化氛围几乎完全是零。直到近年来接受西化审美，城市居住环境越来越差，才有了层出不穷的大草坪。最要紧的是，领导层的很多人本身就不懂，加上在绿化这一块又格外地好大喜功（遍地毫无美感可言的花坛我就不吐槽了，看看速生桉树的悲剧就知道），所以他们自然会选择草坪，因为看起来最简单最不需要动脑筋——呵呵，那也只是看起来而已。 草坪，尤其是景观好的草坪，维护起来是需要很多的人力和财力的，比同等面积的花园和林地，一般都要多。 所以这也是为什么关于草坪草的科研项目经久不衰的原因。我的那几个草坪组的同学，从学长学姐到学弟学妹，都忙的要死，天天做抗性做突变。。。就是为了捣腾出可能更牛逼，更好看的草。分类啊资源啊神马的都没人care。 好了，种了草，草不好，又缺人缺钱不好养活。所以只好让大家先敬而远之再说咯。 多少人踩踏的确很重要，但绝不是最根本的原因。耐践踏本来就是草坪草的基本必备特质。喜欢足球或者高尔夫的同学可能有感觉，高尔夫球场和一些好的足球场，再怎么踩好像都没有大问题，因为它们用的一般都是等级最高的那一批草坪草。 研二的时候来过一个在美国就职的老师。他原话怎么说的我不记得，反正大意就是炫富吧，一年在美国搞下个把个高尔夫球场的草坪资源，他基本就吃香喝辣还有余了。呵呵。 美国人非常重视草坪，几乎已经是他们日常生活的一部分。 从这个角度来说题主这个问题的确很有趣，因为的确美国是全世界最热爱草坪的国度，聚餐，会议，锻炼，甚至避难，都可以在草坪上进行。姑且不谈中美文化和美学理念的差异，美国人也更多把草坪也当做生活空间的一部分——就像英国人的花园，中国人的婚房。好，既然都是生活必需品了，你还不好好研究，然后把最牛逼的资源拿出来用？你还不准我在上面撒丫子狂欢？这也太不符合我美利坚高贵冷艳的作风了！ 反观国内呢。。。别提有草坪的人家了，公园里的，也都是只可远观不可亵玩的。——我xx主义花那么多钱为人民们提供了那么多游乐设施，够大家玩的了。草坪还是以后再说吧。什么，要玩草地？太不知好歹了，没看见园丁伯伯维护小草很辛苦吗？非草地不可，你是土著人吗？ 好的草地不是没有，只是少，贵，而且年轻，不让进入也是可以理解的。 最后想起我自己中学的时候。那也是个挺漂亮也挺有历史的学校，当时也一直以花园式的幽美环境闻名，最撑台面的就是各种古树和四季常绿的大草坪——的确是绿草如茵，郁郁葱葱，很美。学生好动，但是校方这方面管理非常严格，记得踩草坪是完全不被允许的，通报批评或者写检讨时常发生。。。想来除了威慑之外，很重要的也是因为养护成本。有专门的园艺师傅四季管理，早上上学晚上放学都能看到他们侍弄草坪树木，温暖的春秋季下午课间也总会闻到割草的清澈芬芳味道。学校如此，推而广之不难想见外面的世界。 仁者见仁，你可以认为是我们技不如人，不够阔气，也可以是中美两方在对待草坪这个东西上的不同观念和态度。