研究微纳光学（超表面）算是误入了生化环材里材料的坑了吗？
谢谢邀请…… 超表面是我的研究内容之一，感觉膝盖中了一箭…… 首先要明确的一点，所谓“天坑”，是那些让你的专业知识基本变得无用、让你的大脑不断退化的专业。因此“天坑”针对的是某些专业的培养模式，大家总结出来的“天坑专业”，是更高概率出现这类培养模式的专业。 微纳光学、超表面这些领域（也包括很多其他的学科）到底是不是天坑，主要也是要培养模式，看你从里面到底能不能学到东西。如果你的导师让你啃物理光学、电动力学、量子光学等硬骨头，或者让你研究一些具体研究方向的算法、数学，还可能让你去探索一些新的设计和制备方法，哪怕用到了材料（废话，工科里除了计算机，哪个能完全不用材料），那肯定也不是天坑；但如果你的导师让你干的事只有FDTD跑参，你的光学知识基本无用，你的大脑基本不需要使用，那就算与材料不沾边，也与天坑无异。 其实严格来说，当今“超表面”很难说是一个研究方向，metasurface(也包括metamaterial)光学器件是一个比传统光学更宽广的研究领域，它是个工具，一个非常强有力的工具。什么是研究方向呢？研究方向应该是用“光学成像”、“光通讯”、“光显示”、“光计算”等等这些更具体的词汇来描绘的。换句话说，研究者首先应该是有一个具体的研究方向，然后将“超表面”作为你的工具库中的一部分。 如果说把“超表面”作为研究方向，有点像别人问你的研究方向时，你说你的研究方向是“光学”，有点过于宽广和托大。这种说法在领域发展的早期是成立的，将这个新的工具应用于众多研究方向中，不断开拓新的调制方法、发掘新的物理原理（其实我觉得总体上metasurface物理上的创新虽然不少，但基本都是局部微创新，这本质上是个适合工科研究的东西，而不是理科）。 由于“超表面”诞生时间不长（十二年了，其实也不算短了），所以或许有些老师吃到了这一波红利，扫一扫参就能发好文章。但这波红利已经吃完了，本着投机的角度去进入这个领域已经晚了，超表面如今必须回归到它的正确历史地位上来。 我这几个月与好几个国内龙头企业的研究团队对接过，他们都有一些非常具体的需求，用传统光学方法已经很难找得到解了，于是把目光转向了metasurface。我觉得这才是metasurface的正确打开方式，那就是作为一个“强大光场调控工具”而存在。 所以到底是不是天坑，还得看具体课题组啊……