我是一名初中生，我有没有达到诺贝尔文学奖的水平？
既然有人追更就更一下吧。更新在第二条线下面。 ——————————第一条线———————— 嗯，你是个诚实的人。 你喜欢钓鱼。 你钓了很久很久，很多很多年，直到池塘都干涸了。 ——————————第二条线———————— 随便瞎唠，不针对题主。 即便没读过高行健的《灵山》，也比较容易看出此帖意在钓鱼。 首先，关于一个东西是否能获奖的评价，并非来自用户，而是来自同行。 早些年报纸还没衰落的时候，我做过七八年纸媒记者，也得过一些奖，比如这种： 还有很多，就不一一列举了。 这个奖是怎么评的呢？ 每年到了快要评奖的时候，报社的同事和领导会说：“我觉得你之前写得XX稿子还可以，可以报一下。”然后就填表申报，经过一系列评审程序，就评上了。 而我的采访对象、我的家人，也是我的读者。他们却从来没说过：“我觉得你写的XX报道能得奖。”为啥？因为他们不是业内人，根本不知道评奖的标准。 这就好比很多人都看过不少制服诱惑纪录片，却不知道纪录片界有个FANZA ADULT AWARD，不知道护士界有个南丁格尔奖，不知道教师界有个Global Teacher Prize，更不知道这些奖是怎么评出来的。 所以可见，题主之于写作，还不是个业内人，也不太了解评奖这回事儿。 题主是来钓认同的，但是，显然他看过一些其他的帖子，知道钓认同的人，大多会被喷，所以他想了个挺聪明的办法。 他把《灵山》里的一些段落混在自己的作品里。别人说他写得好，他当下爽；别人喷他，他可以嘲笑别人可怜的阅读量，暗暗爽。躺赢。 其次，获奖的其实不是作品，更不是写作能力，而是作品化的作者的能力。这个能力是作者的综合能力，包括为人处世的方式。 有人可能不齿，批评AB、热巴没演技也能拿影后，是公司拿钱砸出来的，觉得这是评奖的乱象。我也不齿，但我承认这是合理的。毕竟即使我进了娱乐圈，也得不了影后，因为我没她们长得好看，没她们会做人，公司知道即便砸钱让我得了奖，以后赚也不回来。 题主也是一样，即便进了文坛，如果一直运用这种躺赢的能力，也不会对自己获奖有帮助。因为这种躺赢只能让自己爽，不能让别人爽。 最后说点儿不相干的闲话。 最近常看到一些帖子喷 @流浪的蛤蟆 为啥那么吊。说实话，挺爽的。因为毕竟讨论某些问题的时候，他也说过我是傻逼。 但是客观地说，蛤蟆教新人写网文的逻辑和方法我是认同的。 这就好比你没裤子穿，手上却有一块布。这时候，他不可能系统地教你服装设计和剪裁知识，指导你做一条裤子。一来，他没收你钱；二来，他对着没穿裤子的你讲三天三夜理论知识，大家都尴尬。 所以，他会教你用最简单的方法，把那块布围成一个筒，缝起来，穿根松紧带，做成一条裙子。 然后，你好歹可以穿着裙子上街瞎溜达，感受自己穿得爽不爽，听别人对你这条裙子的评价，然后自己慢慢琢磨，以后再做更合身、更美观的裙子或者裤子。 至于蛤蟆为啥这么叼，在那些帖子里我也没敢说，在自己的这篇回答里偷偷说下：因为他抗喷的天赋点得比喷他的人高，而且能自动回血。别人喷他，他不掉血；他回喷，别人破防了。  