如果诺贝尔文学奖的评选团能彻彻底底的读懂金庸的小说，那么金老爷子可以获得诺贝尔文学奖吗？
没戏，歇了吧。 这跟读不读得懂没多大关系。中国人总读得懂吧？可是你看看，两岸三地，乃至整个华语文学圈，凡是有重量的文学奖，金庸得过几个？ 现实很骨感——一个都没有。 不必说什么茅盾、老舍文学奖，就是台湾的大奖，香港的双年奖，皇冠大众小说奖，红楼梦文学奖，金庸也没得过。他的奖项，只有两个与文学强相关，一个是香港市政局文学创作终身成就奖，一个是当代文豪金龙奖。说实话，这两个奖，我是因为金庸才知道的。 是文学界对类型文学心存偏见的缘故吗？ 是，但也不完全是。麦家也是类型文学起家，但也得到了茅盾文学奖；《尼尔斯骑鹅旅行记》是一本童话书，也获得了诺贝尔文学奖。 金庸的影响力极大，但作品的影响力大≠文学成就高。 新派武侠作家中，金庸地位最高，但这一流派的鼻祖是梁羽生。 虽然金庸没获得过任何重量级文学奖，但我们会发现，不少作家甚至学者都还挺推崇金庸的。既然推崇，为什么不给他颁奖，是人格分裂吗？ 并不是，这是因为萝卜白菜，各有各的卖法，你非要把萝卜按白菜价来衡量，卖家不会同意。 正所谓，知乎文学三板斧，金庸大刘王小波。 刘慈欣曾经说过，类型文学没必要非得获得主流文学的认可。 这话非常恰当，因为两边的衡量标准并不完全相同。比如科幻小说，在一定意义上，它拼的就是创意，以及根据这个创意向下推演的能力，你文笔再优美，表述再新颖，全书最具科学色彩的事物就一个家用手电筒，那也没法称为科幻小说。 所有的类型文学都是如此，你想得什么类型的小说奖，那你就要符合它的评判标准。你写科幻，就奔着星云、雨果去；你写悬疑推理，就奔着爱伦坡去；你写奇幻的，就奔着奇幻文学奖去；不要总想着让所有人都认可你。 诺贝尔、茅盾、布克、龚古尔、芥川赏等等，这些奖，都有自己的评选风格和标准，有的注重思辨性、有的注重批判性、有的注重文学性。 人家在水果摊卖得好好的，你非得问人家，白菜那么好吃，你们怎么不卖？买蔬菜你去隔壁啊！ 金庸影响力再大，也不可能让这些重量级文学奖项为了他而改变评选标准。 金庸对标的应该是斯蒂芬金、克里斯蒂、阿西莫夫这一类，从来就不应该是罗曼罗兰、海明威、萧伯纳这一类。 华语文学圈就是缺少一个公认的武侠文学奖，如果有，在我看来，冠以金庸的名字都不过分，这也是金庸最恰当的位置。 喜欢归喜欢。翻开文学史，哪有那么多高估低估啊，大部分都是很公允的定位，净剩脑残粉在那吹了。 经常听到一种说法，现在的经典，当年都是通俗小说。但通俗小说也不是仅仅因为通俗、流传广就成为经典的，好吧？ 听过最离谱的评价是，把《鹿鼎记》跟《堂吉诃德》划等号。这哪儿有可比性啊？因为《堂吉诃德》反骑士小说，《鹿鼎记》反武侠小说，就相等了？你可以把《堂吉诃德》的所有开创性都拿掉，只留下一个「元小说」先驱，就足以在世界文学史上立足不倒了。金粉把《鹿鼎记》放在《堂吉诃德》旁边，心里不虚吗？ 金庸本来挺好的，武侠小说的高峰，这评价一点也不为过，而且金庸的语言也很好，但他也只是武侠这座山的登顶者，金学家们就别再高抬了。  退一步说，金庸要想靠小说得诺奖，还不如靠他写的社论得诺奖更“现实”呢。  杠精、阅读理解障碍者，慎评；如果看完觉得我在黑金庸，建议重看一遍，如果看完仍觉得我在黑金庸，建议把我拉黑，因为我们似乎并不在同一个频道。   个人愚见 订阅号《弹幕集》