刘畊宏在直播中使用《本草纲目》作为背景音乐，会存在版权问题吗？
说是不是侵权只需要用一句话，没有权利人授权就是侵权。版权授权是比较复杂的，我个人猜测刘畊宏的使用可能是没有获得比较明确的书面授权的，但这不代表刘畊宏一定构成侵权或者会被起诉。 《本草纲目》对听众来说只是一首歌，但这里面涉及到很多问题，比如谁是权利人？是词曲权利还是录音权利？作者等不等于著作权人？授权了哪个权利？授权的权利是否涵盖了包括直播和录播等使用形式？授权了主播其他人（平台，搬运）还侵不侵权？ 从现实情况来看，无论是不是侵权，刘畊宏都几乎不存在被起诉的可能，但对于平台或者搬运刘畊宏视频的人来说，这就不一定了。 刘畊宏健身直播中音乐使用的法律问题： 一、首先，我们要清楚，《本草纲目》这首歌中可能涉及什么权利。 刘畊宏在直播中播放的周杰伦歌曲可能涉及到两个方面的权利，一个是录音制作者的著作权（一般是杰威尔），一个是词曲作者的著作权（周杰伦和方文山），在很多时候，这两个权利的著作权人并非同一个，比如就我了解，很多香港老歌他们的词曲权利在索尼公司，但录音制作者权呢属于香港的唱片制作公司，因为那个时候香港流行翻唱一些日本歌曲，就会向国际公司取得授权后安排本地歌手翻唱，周杰伦部分歌曲的词曲权利也曾授权过索尼音乐。想要避免侵权，最好同时获得录音制作者和词曲权利人的授权。 二、刘畊宏在直播中播放周杰伦歌曲，属于使用哪一项著作权的权利： 在2021年6月之前呢，对于直播中向公众提供歌曲的行为并没有直接归类为哪一项权利，实践中我们一般选择适用2010《著作权法》中第十条第一款第（十七）项的兜底条款---“应当由著作权人享有的其他权利”，但现在新《著作权法》生效以后，将这一类适用形式划归到广播权的范畴中了，所以，想在直播中使用他人歌曲，是需要获得权利人对广播权的授权的。如果直播有回放或者录播，需要同时取得信息网络传播权的授权。 三、刘畊宏得到周杰伦同意会被追究侵权吗？ 看周杰伦有没有把独家权利全部授权给别人，早期很多港台很多歌的词曲版权都在唱片公司手里，比如香港绝大部分歌曲权利在丰华唱片和福茂唱片。周杰伦成立杰威尔以后，录音权利都在杰威尔，但词曲权利不一定。​而且，现在最大的问题可能不是针对刘畊宏本人，而是很多转载刘畊宏视频的人，这些人转载的视频中如果有背景音乐（相当于回看），那这些人涉嫌侵害了信息网络传播权。周杰伦歌曲录音在大陆地区的信网权独家归属于腾讯（不限制直播，但限制回看），抖音和腾讯是竞争对手，如果刘畊宏以外的主播大量使用刘畊宏视频中的背景音乐，可能会被起诉。 综上，根据权利主体的不同，对使用的定义也不同，录音的权利仅限于专辑中储存的那个音频文件（比如周杰伦的歌曲有过阿尔法音乐制作的版本和杰威尔音乐制作的版本），词曲的权利及于几乎所有形式的使用。根据使用形式不同，权利也是不一样的，直播中使用是广播权，录播中使用是信网权，现场使用可能是表演权，播放权。在现在的授权体系下，没有哪个公司可以涵盖所有权利主体的全部权利。 四、除了刘畊宏外，直播平台可能因为刘畊宏使用他人歌曲而担责吗？ 就目前的司法实践来看，如果刘畊宏未经授权使用了他人歌曲而被起诉，直播平台担责的可能性是较大的。在司法实践中，斗鱼就曾因主播在直播中使用他人歌曲，而被判承担责任，主要原因，一是在直播过程中主播通常会收到礼物，而礼物呢又是由主播和平台分享收益，也就是说，平台是从主播使用歌曲这个行为中，获取了经济利益的，所以平台是有更高的监管业务，来规范主播的直播行为的。二是像刘畊宏这样场均直播人数上千万的直播，必然在平台受到的关注是很大的，他不像一些只有几个，几十个人看的小直播，你平台可以说监管不到，这种热度如此高的直播，也加重了平台保证直播内容规范的责任。 五、其他人在直播中同步使用刘耕宏的直播画面可能侵权吗？ 其实这样的行为，法律风险是最大的，因为你不但可能承担刘畊宏直播中可能承担的音乐版权的法律风险，你还可能同时构成对刘畊宏经济公司的不正当竞争，反不正当竞争法中规定的具体不正当竞争行为虽然没有对此直接规定，但第二条原则性条款规定　经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。如果其他主播的行为已经足以认定是通过损害刘耕宏直播间的流量，来提高自己直播间的流量获取收益的，是有可能违反公平原则，被认定是不正当竞争行为的。