如果希特勒不发动臭名昭著的二战，会成为德国的伟大领袖吗？
教员已经说得很清楚了:“像希特勒这样法西斯国家的政治生命和军事生命，从它出生的一天起，就是建立在进攻上面的，进攻一完结，它的生命也就完结了。”  对于希特勒及他纳粹集团而言，不发动二战在这个假设在历史上根本不成立，故也不存在题主所说的希特勒成为伟大领袖的说法了。希特勒必然会发动二战，且一定会灭亡。同理，有人说也许纳粹德国不发起东线苏德战争，二战走向也许会不同，客观来看这个假设根本不成立，苏德战争必然爆发。 下面就以苏德战争的爆发的必然来反映纳粹德国发动二战的必然吧: 首先，是意识形态上的根本对立，二战前期，美、苏、纳粹德国是在当时全球经济危机下经济政策尤为奏效的三个巨头，苏德之间，一是提出了社会主义，一是提出了纳粹主义，谁的纲领更好，更为先进，不仅是双方，更是全世界各地区、人民，也是英美等老牌资本主义国家关注的焦点。两个政权，两种意识形态，互相对立、猜忌，两个当时事实上已经接壤的两个大国，根本就不可能存在长期和平的可能性，长此以往，不是你的纳粹主义笼罩我的大陆，就是我的社会主义染红你的帝国。 其次，俗话说，大炮一响，黄金万两。在德国闪击波兰之后，战争机器的运作就使得纳粹德国对原油、木材、矿石等战略资源的需求更为强烈，而德国本身及占领国的物资能源也更加吃紧，自然觊觎苏联广袤的土地及丰厚的资源，乌克兰粮仓、高加索油田、工业城市哈尔科夫等等，纳粹德国都想纳入囊肿。 再者，算上德国占领的土地和未消化的人口、资源等也远不能跟苏联相比，长期下去，德间苏实力差距必然缩小且苏联大概率反超纳粹德国。就好像打DOTA，我觉得能在我的强势期带盾带奶bkb一波带走你，为啥要等你5大哥打钱发育拼后期。虽然理有些糙 ，但大意如此。德国不可能让苏联平稳发展壮大的，就好比诸葛亮一定六出祁山北伐一样，人口基数、自然资源的差异，魏蜀吴三国各自闷头发育，十年、二十年又是怎样一番光景。魔兽争霸，3本双矿100人口打2本单矿50人口？ 综合，希特勒不发动二战这个假设从根本上不成立，自然也不会是德国的伟大领袖。在那个时代背景下，在凡尔赛体系下，就是没有希特勒，也会有个勒特西。 ———————————————————————— 下面是部分选文。原文及《毛选》很不错，推荐大家。 “四十八天中，红军的保卫斯大林城，和去年保卫莫斯科市有某种相同。这就是说，它使得希特勒今年的计划也像他的去年计划一样，归于失败。其不同点，则在莫斯科保卫战之后，虽然接着举行了冬季反攻，可是还要遭到今年德军的一个夏季进攻，这是因为一则德国及其欧洲伙伴尚有余勇可贾，二则英美拖延开辟第二条战线的缘故。而在斯大林格勒保卫战之后，则形势将和去年完全两样。一方面苏联将举行极大规模的第二个冬季反攻，英美对第二条战线的开辟将无可拖延（虽然具体时间仍不能计算），欧洲人民也将准备着起义响应。另一方面，德国及其欧洲伙伴再也无力举行大规模的攻势了，希特勒只好把整个方针转入战略防御。只要迫使希特勒转入了战略防御，法西斯的命运就算完结了。因为像希特勒这样法西斯国家的政治生命和军事生命，从它出生的一天起，就是建立在进攻上面的，进攻一完结，它的生命也就完结了。斯大林格勒一战将停止法西斯的进攻，这一战是带着决定性的。这种决定性，是关系于整个世界战争的。” （一九四二年十月十二日） * 这是毛泽东为延安《解放日报》写的社论。