如何看待 PanDownload 电脑端作者被捕？
虽然那条通报微博已经删了，很可能就是因为通报里的细节有问题才删的，但是这个点我还是要说出来的。 那就是如果只是单纯隐私泄露是真的不会立案的，因为我真的因为这个报过案。 就是我手机里的第二张卡，之前从来没在任何地方填写过号码（包括但不限于注册、问卷等），此前也从来没收到过任何烦人的推销电话。 直到网课期间在和老师怼了几个小时以后，我用它注册仅仅一个在我看来长的像个三流网站的平台。两周以后，就收到了【教育机构】的推销电话。 这么精准说不是泄露我根本不信，就直接报警了，我想着主号码到处都在用根本说不清肯定不会立案，但是我就用了一次的号码，只有一个可能性，总可以立案了吧？结果回电话问完我情况之后第一句就是：“有给你造成经济损失吗？”我说没有，他就说立不了案，然后把网信办举报途径跟我说了一遍。 原微博看不到了，但大致意思是一个使用了Pandownload的用户因为使用过程发现隐私泄露报案，随后才展开的侦查。这条微博的截图到处也都在转发，我这里就不上传了。 回到我的亲身经历，也就是说，至少要同时符合隐私泄露+造成经济损失，才有可能立案。 但是上传到百度网盘的文件能造成什么经济损失呢？要知道公安机关认可的经济损失，绝大多数情况下都只认可直接经济损失，对于间接损失，想要认定非常复杂。 而度盘存储的是数据，PD被立案的理由也是泄露了数据。数据能和经济损失直接挂钩的，基本上也只有著作权相关的侵权纠纷了。 那么我们来看下如果是数据泄露造成被不法分子侵权的情况。 要证明产生了经济损失，首选他得证明这份文件的所有权，并且他得证明泄露行为是Pandownload造成的，也就是Pandownload未经许可公开了他的文件，但是百度网盘不提供查询文件是在网页/客户端主动操作共享，还是被第三方App创建的分享链接。就算他有了上面的证据，还得就侵权事宜做出明确的裁定，得有实际的利用被公开的文件进行了侵权行为的自然人存在，这三个证据都齐全了，才能认定Pandownload给他造成了经济损失。 但是这三个证据都齐全了怎么不先给侵权的事情立案？？？ 所以说，不用阴谋论，尽管我们无法证明是不是百度干的，但是说普通用户隐私泄露就立案，我就赌他一个字都不是真的。 竟然还有人不太懂我想说什么。法律面前人人平等，尽管现实中不平等的事情数不胜数，但是我们看到的，更多是结果上的不平等，很少有程序上的（比如虹猫就是典型的程序上不平等了）。追求结果上的平等，很难做到，大家都觉得不切实际，所以不会有人因为结果上的不平等而怀疑司法机关的公信力。但是程序上的不平等就不一样了，因为程序本身，根本左右不了结果，维护程序上的平等，是保障公信力的底线。监控又不是坏了一次两次了，但是有几个敢直接说出了事不许查监控的？因为遇到相关事件要查监控，是标准的程序，就算有人确实心虚不敢面对，也只能在执行过程中动手脚，也就是让监控坏掉，而不是直接拒绝受害者申请查监控。最糟糕的情况，也是虽然破坏程序，但是低调行事，尽量让更少的人知道，虹猫的事当地警方有没有把抓到人当作“战报”来公开？如果不是受害者发声，我们会知道吗？ 回到这件事情上来，不管这个受害者是确有其人，还是百度请的托，直接写因为这点小事报案就立案侦查，那就是赤裸裸的挑衅程序平等，又不是每一个案件都需要写案情通报公布于众。现在在网上通报的，主要都是在通报前事件就已经产生了一定影响力，为了消除负面影响（并遏制潜在的可能产生的负面影响），减少谣言和因为谣言产生的连带混乱（包括但不限于被谣言蛊惑而去闹事的吃瓜群众），所以才写通报。 而这件事，发布前没几个人知道，完全不需要消除什么负面影响。所以说，这份通报，不光是内容上挑衅了程序平等，就连发布动机都值得怀疑。虽然从发出来到被删除只用了大概2个小时，但只要发出来过，让那么多人看到了，这就不是一个删了完事就可以回避的问题了。 这已经与Pandownload是否真的违法无关，而是扬州宝应网警工作是否有违反程序的问题了。