中国象棋和国际象棋比哪个更复杂？
各位，我来说几句。绝对是国际象棋比中国象棋更复杂！我年轻的时候自己花几年时间下过这两种棋，其间也看了不少书，系统地学过一些理论。不管从理论上还是亲身体验上，毫无疑问是国际象棋更复杂。 我自己也是学计算机出身，现在也做IT行业，人工智能那些东西我也稍微懂一些。前面网友列出的数据是错误的。那个数据仅仅从表面上观察，发现中国象棋的棋盘更大，因此得出结论中国象棋的潜在变化分支更多。这是只懂计算机、不懂国际象棋的人说的外行话。实际上，中国象棋的棋盘虽然大一点点，但是因为棋子的走法不灵活，所以很多理论上的变化都是没有意义、不用统计的。反观国际象棋，棋子走法更灵活，规则更有弹性，由此导致它比中国象棋的变化更多，而且更精彩、更激烈、更好玩。 中国象棋的规则限制太重，导致很多弱子成了配角，经常是双方兑子兑多了，就只能和棋。甚至有的时候一方净多一个车都能成和局，这简直让其他棋类的爱好者无法理解。而国际象棋只多一个兵都往往能决定胜负，一盘棋局经常是越杀到最后越是激烈。 网上的各种谬论我都能解答，但我没有那么多时间去敲字。真要详细说明，恐怕得写一篇论文。在这里我仅详细说明两点，希望大家能有一个直观的体会： 1.中国象棋常捉、常杀是禁用招法。而国际象棋常捉、常杀判和棋。为什么会有这么大的差别？因为国际象棋太灵活，处于劣势的一方想常捉、常杀对方都很难找到机会。就算你想制造机会去耍赖常捉、常杀，对方也很容易化解。中国象棋要是允许常捉、常杀，那干脆没法玩了。可见哪种象棋更复杂？相信你有一个公平的判断了吧？ 2.中国象棋的残局确实比国际象棋的残局更复杂。但那是因为中国象棋的棋子走法太不灵活，导致一条战略要经过很多步才能实现。所以往往一个复杂残局要经过上百步才能解完。而国际象棋就没有那么繁琐，优势一方可以快速扩大优势成胜势。打个比方：路况好的时候，别人从A到B只用10分钟。而你出发时堵车严重，从A到B要两个小时。你能因此说你走的公路更高级、更复杂么？但是，公平地说，这种复杂、繁琐的中国象棋残局自有其魅力。那是一种变态的美，类似咱们中国人的生存环境。有的人就是喜欢这种韵味，乐此不疲地研究残局，就好像有的人就是适应官场文化，越是错综复杂的环境，他越是能如鱼得水。这也是中国象棋的一种独特魅力。推而广之，这甚至是中国文化的一种独特魅力。这点相信我们大家都能理解并尊重。 综上所述，国际象棋总体上是比中国象棋更复杂的（主要体现在开局和中局），而中国象棋的残局则比国际象棋的残局更复杂。希望大家相信我。也希望大家能传播我的观点。我自己对这两种棋的热爱是平等的，只是不愿意看到很多新人被误导。再次请大家相信我并传播我的观点。谢谢。