如何看待崔永元与饶毅原定在7月2日开展的辩论？
我为饶毅教授捏把汗，论讲道理饶毅教授必胜，论耍嘴皮子崔永元占优。 凤凰视频在15年初就搞过一次转基因辩论活动，嘉宾就有饶毅老师。因为嘉宾专业方向相差较大，基本上鸡同鸭讲，全程无力吐槽。例如反转方的顾秀林女士宣称，当年的黄浦江死猪就是因为猪吃了转基因饲料被毒死的。 所以说有道理，不代表能在辩论中占上风，也不代表能说服观众。 举个例子，令我印象深刻的是，活动结束处，饶毅教授和田松教授（北师大哲学系）的一个小交锋。 饶毅：田松老师完全有发言的自由，他也可以说（人拥有）愚昧和被愚昧的自由。可是他每次在说的时候，他就说我不谈科学，我不懂分子生物学，不懂转基因。但是水稻里转入一个基因就不是原来的水稻了。他前面说不谈科学，后面却（给出了）一个科学的结论。想把这个科学技术推翻。水稻转入一个基因，它还是是不是水稻，一定是一个科学的问题。 田松（大声打断）：No No No！这是一个哲学的结论！ 饶毅（微微一笑，放下话筒） 这段对话，不是为了反应谁对谁错，或是批评哪一方。而是想说明，两个人专业不同，教育背景不同，所以说话不在一个频道上，很难有效交流。所以最后很容易变成无意义的扯皮。不是谁专业知识多，谁实验证据多就能占据上风。 而且我觉得崔永元先生的科学素养，真不一定比得过田松教授。 以下是大学问沙龙截取的两人观点精华： 参考链接： 【Tips】现已开启微信公众号：科研学徒(kystudent)，欢迎大家关注，会不定期分享一些趣事杂谈和科研路上的心得体会。欢迎大家与我交流。