行车过程中被扒窗，突袭者摔下死亡，司机是否应该担责？
在本案中，“受害人”（估且称死者为受害人）强行进入车内的意图已经很明显了。虽然不清楚其进入的最终目的是为了劫财、劫人还是搭顺风车，但至少，这种进入方式，对“嫌疑人”（车主，估且这么称呼）的行车安全是产生了现实且紧迫的威胁的。 虽然在我国，法律没有赋予车与住宅一样的地位。但在一般人而言，车内空间与自家一样，都是很私人的地盘。对于一个要强行进入，已施行了暴力攻击，并且并且对人生安全产生了现实威胁的行为，嫌疑人无论采取何种方式反击都是不过份的。这已经符合刑法规定的正当防卫之无限防卫条件了。 嫌疑人不停车（哪怕是采取急加速、急刹车、急转弯等措施），目的只能是为了甩下受害人，嫌疑人对受害人的死亡不具主观故意。受害人死亡，一方面是意外，另一方面是因受害人将自身主动处于危险境地。 终上，本键盘侠云判决，嫌疑人为正当防卫，不负刑事和民事责任。