如何评价美国最大规模大学招生舞弊：50 人被捕，耶鲁斯坦福都卷入？
不公的美国本科录取和"不像美国长大"的我 开场白：这两天美国富人家长帮孩子作弊的新闻刷屏了。其中一个学校还是我读过书的学校。分享一下感触。  正文： 新闻出来时，我是在校友群里得到的消息。第一反应是一点都不惊讶。可能是由于学经济学久了，这种系统里明显的漏洞早就知道。所以有不道德的人铤而走险去利用这个漏洞，感觉很正常。毕竟很多经典模型都假设人是利益驱使的。在群里简单回复了两句，然后就继续上班了，当天还要发关于中国两万亿减税降费的分析报告呢。  但其实这种情况出现，我作为校友虽然不失望但还是非常伤心的。仔细想想这可能跟我的成长经历有关。很多看过我其他分享的读者都知道我的基本背景。每当我分享关于学业和职业发展的观点的时候，虽然都很正能量但得到最多的质疑反馈就是我由于起点高，所以一路顺风顺水，所以不咋理解“普通人”奋斗的艰辛。有点“为何不食肉糜”的感觉。注意哈，这不是我自己说我起点高，只是叙述一下部分网友的反馈。  我的确也很少过于细腻的分享上大学以前的经历。今天就利用名牌大学申请这个话题跟大家聊聊。  首先，我属于美国长大华人孩子里一个比较独特的群体。  美国的华人的确不少，在美国长大的华人也越来越多。很多人习惯性的把这批人归类为一个群体。而我年轻时，甚至直到现在，也经常被人说“你真不像美国长大的呀！”那是由于我属于在美华人里一个比较小的群体。这个群体里的华人看起来有很多矛盾之处。  我们自己很认可自己华人的文化背景，不一定是中文一定很好，但有非常传统的观念，尤其是保留了一些传统观念里的优点。从来不刻意回避自己是双文化背景，但往往朋友里华人不占多数。  我们非常自信，甚至可以说是骄傲。但我们又从某种意义上非常低调，非常友善并有礼貌。 不会由于一个人金钱收入去改变对别人的态度。对为自己开门的门卫和对亿元富翁的礼貌和笑容没有区别。  我们往往是名校毕业，有一定能力，收入也比较可观。是一群最愿意去相信美国是一个只要有能力并愿意付出努力就可以向上爬的人。但同时也非常清楚美国的游戏规则是非常不公平的，甚至自己本身就经历很多不公平的对待。  但其实只要了解我们成长经历中的某些共同点，大家会发现这些看上去矛盾的地方其实是非常合理并理所当然的。  我们的父母基本上是上世纪八九十年带去美国的留学生。那个时候刚开放不久，基本上来美国读书都是要有奖学金的，要不根本读不起。从那个年带过来的不用多说，年轻的网友去了解一下90年平均工资多少就有概念了。不像现在中国富有了，中产阶级的孩子都可以自费留学。可能这些人里后来有不少发展的不错，但我们作为他们的子女经历过一家人在美国收入在贫困线以下生活的日子。父母给我们的榜样就是想过更好的日子，基本只有一条路：上好学校，找好工作，别说没用的，努力干。  但我们比父母有一个优势，就是我们在美国没有语言障碍，更会寻找并利用各方面的资源。别说我申请大学父母压根就不屑去帮我作弊，而是就算他们想，在当时也没有那个经济实力。就算有经济实力，也压根儿都不知道去哪儿找门道。在他们的眼里，自己就是读书好才走到这步的，孩子们想往上爬，就要能考上更好的学校。对，他们用的就是“考上”这两个字。但其实经历过美国大学本科申请的人都知道在美国“考”只是一部分。但他们绝大多数不知道，知道了也没用。我们这群人申请大学，父母们很少能帮上忙。但也是受了这方面的影响，我们对考试的确更重视。最后能进名校有很多真的是“考”上的。那时候SAT还没有改革，考试分数上是可以分辨出前百分之一和前千分之一的差距的。我们也同时更独立，因为知道并不是父母不想帮我们，而是能帮的基本都帮了，其他的想帮也帮不上了。  入学考试补习？自己去公立图书馆里和网上找复习材料。想以后成为top 1%?那先把分数弄到top 1%。大学录取比较看重的课外活动？找几个朋友（就很可能不是华人了），商量一下就一起搞起来，去参加州里的比赛也拿个名次。文书没人辅导，自己想，自己写，跟朋友们商量，找学校的老师指点。所有免费的资源都利用到极致。回头看看是不是走了很多弯道，那是必须的。希不希望当时有更好的资源，希望。有作弊的机会是否会用，不会。因为我们有我们的骄傲。我们知道自己没有那么好的资源，当时至少我还不知道规则对我们是多么的不利（这是后来慢慢的才知道的），但我们的生长环境是鄙视作弊的。  就这样我们中一部分人进了名校。回头发现自己原来在不知情的情况下面临了那么多不利因素，进了学校发现在这种学校自己的“高考"分数竟然还可以碾压至少四分之三的人， 那在这种情况下我们为什么不相信美国是一个给人机会的地方？  在成长的过程中，我们很快发现很多其他华人跟我们不一样。我们这种其实是少数。有些考试分数比不上或者不上高级课，有些只跟其他华人玩儿，竟然有些巴不得成为香蕉人？那我跟你有啥好玩儿的？完全没共同语言呀？但是偶尔我们会发现同一类人。这些人骄傲，自信，在两个文化里都很舒服。在美国人里就是美国人，在中国人里就是中国人，但在两个群体里又可以利用自己双元的思维方式提出有意思的观点。我们突然发现互相的价值观很一致，所以就很谈得来，但也随时被提醒着我们其实是少数。  但越往前走，我们发现身边这样的华人越多。我们看到了美国规则里很多可以利用的地方，就像我们小时候准备大学申请一样，我们把能利用的利用到极致。但基本不会违反规则。而是保持着就算一切操作全部曝光，也可以接受后果的原则。虽然有时我们自己都会惊讶竟然会有如此规则，还能这么操作？这对别人是如何的不公平， 但只要是在规则内并对自己有利，我们也会去利用。这可能也给某些人一种错觉，就是什么好事儿都能被我们碰上。  我们比我们的父母更了解规则，也就更知道如何去利用规则。但我们从来不会由于我们更懂或走得更远而小看父母，因为他们教会了我们做人的原则。以自身的行动给我们指了一条正路，虽然往往那是他们在所知范围内在美国可以利用的唯一的一条路。  再回到我上面说到的”矛盾“。我们作为移民的孩子，从贫困线以下爬到top 1%,不可能去否认美国有机会。在这种前提下，我们怎么会不骄傲？怎么会不自信。因为不管遇到什么挫折，至少我妈总会提醒我，"还会比我们刚来美国的时候更差么？”从那个起点都能走到现在，那只要不犯原则性错误，未来还有什么好怕的？  但由于我们是一路拼上来，我们回头能看到好多不平等和不公平。而且知道以后还有更多的不平等和不公平，只不过我们现在还不知道是哪些不公平。而知道的时候（比如知道这次作弊事件），我们也会像以往一样，并不再感到惊讶。也还会继续像以往一样，利用自己在规则内能利用的一切资源，继续努力向前，就算利用的资源对很多其他没有资源的人不公平，就算这种不公平我们也曾经面对过。就好比我现在也会每年给母校捐款，也会尽量去维护高校录取会照顾校友的孩子这个政策。因为我经历了这么多不公平才成为了校友，我希望自己的孩子们也可以利用这种规则内的优惠待遇。但我也会去尽量维护我曾经利用过的福利（比如对大众免费的公立图书馆，公立学校），因为我希望其他人也可以有同样的机会。我会支持这种政策，就算这种政策代表了更高一些的税收。但在政策确定下来后，我还是会去尽量减少自己上交的税额。我认为这并不矛盾。  最后，前段时间有人问：那么多人SAT上作弊自己努力还有什么用？我当时的回答在这里也跟大家分享一下，这次曝光应该更能体现我当初观点的参考价值。  以前的回答： 我是搞经济研究的，经济学这个东西，我的理解其实就是研究“因果”的一门学问。所以我可以从这个角度跟你分析一下为什么你还是应该自己努力。因为我发现一个规律。善因不一定导致善果，但恶因几乎都会导致恶果。现在我给你简单分析一下SAT作弊（或者任何形式的作弊）的潜在成本到底有多大。 利益不用说，作弊了，拿了高分，增加自己被好学校录取的可能性，然后如果真被录取就可以走在所谓"人生赢家"的阳光大道上了。很多人往往只看到这个。但其实如果这些是通过作弊得来的，不管你以后再怎么“成功”，你越成功，反而成本越大。因为你总有一个把柄落在别人手里。当你是个小人物的时候，这个把柄可能没什么价值，但如果你真的出人头地，这个把柄你根本不可能抹杀掉。随时威胁着你的前途。这就是潜在成本，虽然只是潜在，但是无比真实。这就是作弊这个恶因必然产生的恶果。然后进一步什么简历造假等等，基本都是一个形式。那你是否愿意把自己的把柄交给一些唯利是图的人。愿意为了金钱帮助别人作弊的人，你自己评估一下他们不泄露的承诺有多大可信度？可以为了钱妥协自己道德底线的人，基本上也会为了自己的利益妥协你的利益。什么保密协议都是扯淡。所以一个原则，你做一个决定的时候，问自己一个问题，那就是如果我的这个选择变成common knowledge,这个后果我能否承受。 人生会面临很多选择。并不是说不去冒风险，但一定要把自己冒险的潜在成本控制住，至少应该是一个持恒的潜在成本，以后才可能真正成为人生赢家。选择一个和收益直接成正比的潜在成本，最后净回报基本是零，这能叫赢家么？傻叉还差不多。实际案例里面有多少由于作弊，简历造假，学术造假而身败名裂的？我就不一一例举了。