法国大革命为何在中国如此饱受赞誉，甚至过誉?
如果看看法国大革命的历史著作或者纪录片，相信题主会很快取得精神和力量上的极大共鸣的，这一点无论是英国资产阶级革命，还是美国独立战争，你都无法找到的共鸣。  首先是舞铲阶级的力量起到了救国救民的关键作用，对百年后红色运动的铺路，具有重要的历史作用。 且暴露了资产阶级贪婪自利和短视的特点。 资产阶级的利益一旦得到暂时的保护，就会立刻站在与工农对立的舞台上，死死固守生产资料，要求从工农身上维持剥削。  第一次反路易十六，是全国皆兵，参战的不仅有农民，小资产阶级，还包括大资产阶级，甚至国王的护卫队（护卫队的帽子颜色后来成了法兰西国旗图案） 路易十六这位国王，非常完美诠释了什么是字面意义的“孤家寡人”。 第一次声势浩大，是源于路易十六穷奢极糜的生活，且肆意坚持英法八年战争，且在其后巨资支持美国独立战争，以削弱英国的势力，巩固自己的封建政权，却视而不见—— 除他以外，任何阶级都穷的吃土了。 在这样艰难矛盾的时刻，路易十六眼看全国收入不好，自己的奢侈生活也要开始缩水了，不仅不体谅百姓，还召开全民议会，要求对第三阶级增加税收。 但凡是个人，有点血性，到这份上，也忍不了了啊~ 于是除路易十六外的所有阶级，揭竿而起，赶跑了这位不食肉糜的统治者，路易十六只能逃离宫廷，龟缩在边境外附近的德意志村庄内，伺机反扑。  路易十六走了，在解决谁来统治法兰西的内部问题上，资产阶级的贪婪嘴脸就立刻暴露。 在国王动了他们的资本奶酪时，他们可以和舞铲人民称兄道弟，浴血奋战，共同掀起大革命，解放巴士底监狱的哲学怪教授们。 但共同的矛盾解决了，就要求成立宪法制议会，继续剥削工农同志，维护自己的利益，翻脸不认人。  宪法制议会（可以视为大资产阶级代表）和边境的国王取得和解后，红桃心就换了一颗黑桃心，要求恢复王权，将最高行政权交回国王手上，而立法权利，则保留在宪法制议会里。 所以这一套S操作下来，人民只是白白抛了热血，什么也没得到。  更甚者，宪法议会还发动武装力量，残酷镇压曾和他们奋斗在同一条战线的舞铲阶级。  第二次反路易十六+拯救法兰西，则完全是这些底层舞铲阶级的功劳。 路易十六为了镇压人民的革命，引狼入室，串通奥普联军，英国联军，沙皇援军，踏入自己的国土，镇压自己的百姓！ 是的，不止有慈溪老巫婆会这一招，路易十六也干过，或许慈溪的灵感就是来源就是路易十六这位老哥。 全国饱受压迫的农民团结起来，自发武装，自己战斗，所谓光脚的不怕穿鞋的，硬生生的把这些欧洲的老牌正规军赶出了祖国的领土。 还推翻了资产阶级代表的宪法制议会。 法兰西国歌马赛曲就是在这个时期诞生的，起源于马赛区内莱茵军区的一只小规模的农民军。  常年遭受封建摧残和资本剥削的法国人民，不再相信议会，也痛恨国王，后来成立了自己的普选规则。 当然，因为法兰西的大革命，和英国、美国的资产阶级为主导向的革命有许多不同，政权管理开拓创新，碰了很多璧，吃了很多血亏，先后换了很多掌权流派。  由此可见，法国大革命是历史上真正的第一次证明舞铲阶级的力量无可撼动，而且一定程度上推翻了英国那类资产阶级治国的君主立宪的发展制度。 以往的资产阶级革命只是反皇权，或者反殖民，根本上是为了维护资产阶级剥削人民的权益。这就是英美运动的早期局限性。 法国大革命，是既反皇权，还推翻了资产阶级（仅从革命的暂时效果看）。 它比起历史上其他的资产阶级革命，更接近于人民的革命，也更迈向人民的统治。最终成立的也是代表人民利益的法兰西共和国。 你甚至会有一种错觉，如果《资本论》产生在那个时代，法兰西可能走在苏联的前面。  看英国的资产阶级革命，会感叹人类的工业飞速进步，看美国独立战争，会感叹殖民地资本主义人对自由的坚持和法国启蒙文学的璀璨。但他们都没有代表最底层人民的利益，底层人民也从未有机会为自己的利益战斗过，谋求过，甚至于美国独立宣言直接无视从非洲买卖的黑人奴隶，却公而告之人人平等，颇为滑稽。 但唯有法兰西大革命，你能看见舞铲阶级的洪流一般的力量，人民的决心，爱国情怀的伟大。虽然历史性质上，仍把它归于资产阶级的革命，但无论是舞铲阶级的武装，还是马赛曲的旋律和歌词，都能在一百五十年后的红色浪潮里，找到鲜活的启蒙的痕迹。 甚至在法国大革命前夕为背景的《悲惨世界》里，那首著名的《do you hear the people sing》也精准反照了人民不堪封建压迫，谋求“站起来”成为治理国家的一员的迫切心态。 这种进步性在18世纪也是不可取代的。 你甚至可以这么说，他们曾距离“红色”只有一步之遥，但这样的一步，却因为社会发展的局限性，无法过渡。  更不必提，法国大革命紧接着启蒙时代诞生，期间产生了很多我们耳熟能祥（历史课上最讨厌的）人物，人类哲学工程的巨大贡献者们，法制和人权理论的先驱们。 甚至包括现在，21世纪，资本主义国家法国，无论是基建还是税收，仍然是打着资本主义羊皮，实质大规模施行社会主义的国家。 所以无论基于以上的何种原因，在我国被予以高度的历史正面评价，是完全有理由的