以许嵩的歌词造诣如果放在古代，他能到达什么高度？
我说说我对许嵩的词的理解，我觉得许嵩的词风格迥异，大致分为三种，情歌歌词，上有林夕，中国风歌词，上有方文山，不得不承认，在《不如吃茶去》之前，许嵩的中国风歌词很多都很不成熟（不代表全部，如《伴虎》），比如《断桥残雪》，除了最后一句精致点之外，其他都很粗糙，跟方文山完全不是一个量级，至少方文山的词细腻啊，但在《不如吃茶去》中就很值得玩味了，比如《弹指一挥间》“青丝蘸白雪，来路生云烟”，也不如方文山细腻，但把玩一下很有味道，当青丝蘸上白雪，回望来时的路，一切皆如过往云烟，这句在我脑海中形成的画面十分强烈，许嵩的词跟方文山的词的区别是，一个直抒胸臆多，一个借景抒情多，当两者的毛病都需要你去挑时，你能说出哪种更好吗？只能看自己更喜欢什么。 许嵩还有第三种类型的歌词，黑色讽刺，当今作词界无人能敌，让人感到有点“怪”那种，很不凑巧，我喜欢的王小波，文字也很怪，有很多才子都是这样，典型的“一肚子悲伤，也脑子愤青儿的思想”。但是并不流行，也很少有人写，因为，这不仅需要才华，还需要思想，而许嵩是在这上面把才华和思想，以及广博的知识发挥到极致了的，李荣浩的歌词，有些也带有点黑色，但跟许嵩的严肃认真比起来，李荣浩显得幽默，许嵩是讽刺，李荣浩是嘲讽，同样充满情怀，但是李荣浩的那些跟许嵩那些信息量庞大的歌词对比，少了点智慧，比如《拆东墙》，深意的拿捏恰到好处，说深了也不会让人感到是装逼，我他妈是有理有据啊，有兴趣的朋友请自行查询《拆东墙》的解析，虽然曾经风靡一时的那篇解析消失了，mv出来的时候还被和谐过来着，对了，最让我感慨的是《隐隐约约》，我记得我第一次听到这首歌的时候心想，这他妈什么歌词，这么少，全词基本上都在重复一句隐隐约约，但当我知道许嵩是在讽刺“权色交易”之后，我才真正被这些看起来简单的歌词打动：“枕边，如此隐隐约约，发香绵延，好似江水连天，指尖，如此隐隐约约，肩上红线，忽明忽暗的坠跌……”一幅没有色彩的男女交欢之画面随之而来，“隐隐约约”这四个字，舍它其谁？ 我很多时候在想，何为好？是文字好为好，还是情节生动为好，多数时候，人们更容易被文字打动，“嗯，这句歌词真好，写出了我的心声”，但很少会听到“这首歌写出的故事真不错”，可能写了个故事，反而会被打上“狗血”的标签，我们去看小说，一般被主流推崇的小说，基本上都没有跌宕起伏的情节，平铺直叙比较多，但还是有文字与情节同样优秀的作品。这就是许嵩和林夕的区别，林夕的文字写得非常好，常常让我深受感动，许嵩的文字就比较粗糙，业界平均水平，或者说，直白得有点过分，但故事感非常强烈，最有代表性的《心疼你的过去》，写的是什么一听就知道，但是，词已经粗糙得有点过分了，再举一个反例，《医生》，一听就知道是备胎的悲哀，单句歌词也不惊艳，但让人感觉比《心疼你的过去》好很多，因为在情节处理达到优秀之后，词也不错，这个也不能说差，因为直抒胸臆，又没有其他槽点，可以不喜欢，但凭什么说别人就是差。许嵩也有把情节和细节结合得非常完美的歌词，如《幻听》，绝对是佳作。 那么，苏轼的词比许嵩的好在哪里？怎么比呢，时代不同了，一个文言文，一个白话文，有很多形式的东西已经不一样，比内在情怀？比外在的表现手法？苏轼固然是大文豪，许嵩也在自己最擅长的领域拿出过最牛逼的作品，或者说，在这个领域，大家都不擅长，毕竟娱乐圈，明星浅薄，关注社会问题也就转转微博，有位朋友也说了，许嵩的词都是小情小爱，我也看得出来他是抱着客观的态度，有位朋友也说了，许嵩更多的是商业化，为了赚钱，那些讽刺许嵩上不了教科书都是小误会，而这种才是最大的误解，10年过后，许嵩基本上就告别小情歌了，多数都反思社会生活，他的大多数歌迷本就是因为小情歌才喜欢他，如今主题突变，很多人并不买帐。并且因为有很多脑残粉，所以拿许嵩跟苏轼相比，许嵩当然是非常吃亏的，“几百年前作的好坏，没那么多人来猜”。何况一个经过了时间的沉淀，一个的作品充满本世纪的烙印，即便是高下立判，一个也会因为深而更深，一个也会因为浅而更浅（当然，许嵩有很多词并不显而易懂，即便是白话，如《胡萝卜须》）。 知乎上的评论我差不多都看了，许嵩的粉丝基本上都被吓着了，他们或许是最了解许嵩的人，苏轼的粉丝呢，相比之下比许嵩的粉丝，热爱文学的要多一点，当然，很多还是明星脑残粉既视感，比明星脑残粉更low的一点就是太自以为是，以为自己粉的是大文豪，看的是古诗词，混的是知乎，披上这些外衣就很炫了，起哄，嘲讽的理由是“许嵩唱歌的怎么跟大文豪比”，“苏轼的作品前无古人后无来者”，奉劝你们一句，不要一上来就高潮，搞得就像别人不知道你阳痿似的，文学这个东西，在达到一定的高度之后，依然可以任君评判，但得做足前戏，比如我就不喜欢古诗词，喜欢白话文，柜子里翻出来的全是白话文文学名著，而你只会背几十首古诗词，你他妈哪儿来的自信说我没文化？虽然我并没有什么文化。