为什么说一战最惨烈的战役是凡尔登战役而不是索姆河战役？
首先来看一份西线德军在1916年两大战役中的损失表格，数字以千为单位，从左往右看，第一栏为死亡（KIA），第二栏为失踪/被俘（MIA/POW），第三栏为受伤(WIA)，第四栏为总损失。 从以上数字也可以看出，索姆河战役的规模远超凡尔登战役，毕竟凡尔登说到底只是1916年2月起德国第五集团军和法国凡尔登要塞守军外加第二集团军在凡尔登地区的缠斗，尽管双方先后投入了近百个师进行轮换，但也没法和在1916年7月将德国第一、二、六集团军，英国第三、四、五集团军和法国第六集团军卷入其中的索姆河战役相比，但为何最后是凡尔登被认作绞肉机，还是得就数字来具体分析。 对比凡/索两役的损失数据，诚然，除MIA/POW外，凡尔登的其他数据都明显低于索姆河，但有军事常识的读者应该认识到我接下来要说什么了，即德军在凡尔登5万8千的阵亡人数相较33万5千的总损失占到了17%，相比之下索姆河8万2千的阵亡人数占比为15%。 而根据《Sanitätsbericht über das Deutsche Heer im Weltkriege 1914/1918》，我们可以翻阅更详细的第5集团军在1916年2月21日至9月9日期间的损失，该来源基于五集各单位的十日报告，在凡尔登战役期间5集的平均兵力为57万2855 人，在各时段平均有48个师： WIA：241860人 KIA：41632人（1388 名军官、4032 名士官、36140 名士兵） MIA/POW：26739人（262 名军官、1207 名士官、25270 名士兵） 因伤致残和死于后方军医院的人数：11265人 自杀：29人 太长不看版：德国人在凡尔登是进攻方，在索姆河是防守方。 完整版： 在前段时间更新的一个回答中我提到过，1916年的西线德军还没做好迅捷突破凡尔登复杂地形的准备，客观点说，干这个活得等到1918年。 这里可以用凡尔登战役的第一阶段（2月1日-2月27日）举例子： 第五集团军为了实现埃里希.冯.法金汉“夺取默兹高地，从而让法国人流血而亡”的作战目标首先要洞穿凡尔登地区外围的法军防线才能拿下默兹高地，为此OHL为五集配置了1201门火炮和200门迫击炮，其中三分之二的火炮口径从150-420mm不等；相比之下，由于法军总司令约瑟夫.霞飞不是很重视凡尔登的防御，法国人在这只有632门火炮可供使用（388门野战炮和244门重炮，其中大部分重炮已接近报废）。 此外，五集在马斯河东岸派出了第7预备军（下辖第13,14预备师），第18军（第21,25步兵师）和第3军（第5,6步兵师）来对付保卫凡尔登的法国第30军（第51,72预备师，第14步兵师和阿尔及利亚第37师），具有兵器和人数上的优势，且德军这三个军的尖刀营都有一些从其他部队抽调出来接受过堑壕突破训练的佼佼者，德军内部将其称为 "暴风兵"。 但即使如此，三个德国军在2月21日开始就陷入了鏖战，复杂的地形和法国预备兵顽强的抵抗意志都是阻碍德军进攻的主要因素，因此花了四天时间德国人才把对面这个法国二线军碾碎，等2月26日他们摸到法金汉的目标默兹高地下方，由菲利普.贝当指挥的法国第二集团军大部已经抵达了凡尔登将这三个德国军拦住。 而德军高层的分歧也为凡尔登战役的扩大化定下了基调，第五集团军在24日和26日两度请求法金汉加强兵力以攻下默兹高地，但总长认为三个军平推东岸绰绰有余[1]，显然包括总参谋长在内的OHL还没意识到法国人的一整个集团军已经开入了凡尔登，而且其主将贝当下定决心要在马斯河东岸和德国人死磕到底：Beat off at all costs the attacks of the enemy,  and retake immediately any piece of land taken by him.[2] 等2月27日第五集团军真正受阻的时候，法金汉才意识到自己好像搞砸了，他不得不重新集结部队在另一个地段展开进攻，接下来才有了德军在3月针对304高地和所谓“死人山”（Le Mort Homme）的进攻。顺便一提2月21日到2月底这段时间德军就损失了25000人，法军的损失是24000人，考虑到双方兵力对比可谓是打的相当难看。 另一个原因就是3月以后德军高层对“消耗战略”的态度变化： 此处要提到的一个人是第五集团军参谋长克诺贝尔斯多夫，在第五集团军司令官皇储威廉基本没法把控作战细节的时候，此人成了五集实质意义上的主将，换句话说他才是德军在凡尔登的一线总指挥，直接对法金汉本人负责。 克诺贝尔斯多夫在凡尔登战役爆发前，也就是2月前对法金汉的所谓“消耗战略”嗤之以鼻，但在3月底此君的想法产生了180度大转弯，原因可能是在整个3月，第六预备军对304高地和“死人山”的进攻中取得了不小的战术成就，德军虽没拿下目标却在这段时间抓了成千上万的法军俘虏，使他误认为法军损失数十倍于己方（实际上德法双方到3月底的损失数字都是八万多，只是法军被俘的更多），因此他成了一位狂热的消耗战信徒。 在3月底，对304高地的进攻受阻使法金汉一度对是否还要继续进攻凡尔登产生动摇，因此他询问五集是否还可以继续对凡尔登展开进攻，如果打不了，便就此作罢另寻他路，而克诺贝尔斯多夫立刻回复道“法军已经到了崩溃边缘，再来一次猛烈的打击就能取得决定性胜利。”[3] 法金汉并未采信克的回复，因为他知道自己这位“集团军司令”或多或少有点上头，于是直接询问第五集团军下属的各位军长，军长们的回复则更多切实地反应了凡尔登打到3月底的真实情况： 考虑到目前我们所处的位置暴露在法军炮兵火力下，我们要么直接撤回进攻出发点，要么继续进攻，但又考虑到撤退对士气的影响，我们希望继续进攻。[4] 综上，无论出于对消耗战略的考量，还是一线将领的意见，长打并大打凡尔登都是当时德军最好的出路，也就是说，这个绞肉机得继续转下去，法军5-6月在杜奥蒙堡的进（送）攻（人头）和6月Fort de Vaux（战地1中的法乌克斯堡）易手更是让德国人坚信法金汉总长这套战略是可以玩下去的，然而后续两个大插曲（东线的“布鲁西洛夫”攻势和索姆河战役）直接使这场仗的走向超出了德国人的预期。