如何看待2017在职研究生明确非全日制？
2019.8.20本回答最后一次更新 教育部关于印发《2020年全国硕士研究生招生工作管理规定》的通知 第七十八条  招生单位要提前在本单位网站上公布硕士研究生招生章程、招生政策和规定、招生专业目录和分专业招生计划。......原则上招生单位非全日制硕士研究生招收在职定向就业人员。招生章程应经当地省级教育招生考试机构备案。 我也从开始就关注非全日制研究生很长时间了，见证了非全从无到有。嗯，两年之前我就被下了一个判断“如果您要是能找到差不多的工作，顺路读个研究生读个非全日制能拿个985的非全日制学历学位那还是很不错的。如果是非全日制还和全日制研究生一样在学校熬着耗着，好好的非全读成了全日制，那是非常吃亏的事”。但是有很多九八五的无良导师强制要求学生在学校打工。 现在教育部已经下了明文，以后非全日制都没有派遣证了，也就是没有应届生身份了，今年非全日制的招生计划应该百分之98都是定向的了。我不知道之前上车的能不能有派遣证，今后的是98%是不会再有派遣证了。借用贴吧看见的一句话“非全正式沦为在职”，其实非全日制也是在职研究生的一种。 原本教育部想推非全日制，但是他没有给任何其他部门有效协调，很多企事业单位招聘反而特意注明了要全日制。后来好像是很多985的非全日制去教育部网站舆论什么的闹非要搞什么“平权”，可能教育部觉得强推非全也实在是太难了，索性彻底取消非定向全日制。至此大局已定，非全的未来也很明确了。 2020估计全日制研究生要爆炸，或者分数线会提高，按照这种趋势，非全日制恐怕会遇冷，招考院校会不会缩招有关的名额？这是很有可能的。头两年是非全把分数线拉下来（我只关注了工科），今年非全缩招，恐怕分数线会提高。考研的同学们大家实在不行也别盯着985了，适度降低目标也是可行的。。。不过话说如果没有考上心仪的学校，调一个好学校的非全，然后去工作也是挺美的。人生道路千万条，不必拘泥研究生。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------    如果要统一划线，那是超大幅提高非全日制含金量，若干年后我国将会和外国一样只看中硕士学位而不是学历。这个政策实施关键阻力就是各大院校，相对在职考生难度比较大的的考试，如果真统一分数线，那估计生源数大幅下降，学校收入大幅降低。但是从长远看，确实是大幅增加非全日制含金量了，如果统一划线的话，有利于疏导考研大军走向工作，毕竟工作三年工资外加工作经验。变相增加解放了社会劳动力，国家在下一步大旗。 补，如果同卷不同线，或者同卷没有线（各校自订），那就没意思了，那就是和原先一样，宽进宽出，只是原来单证的童鞋吃亏了！ 关键是国家真正意义上的承认不承认非全日制，例如考公务员，事业单位，国企招聘什么的，我估计还是倾向于全日制。 再补，又了解了下，2017非全日制大概率和全日制一个线，估计这也是试卷难度降低的一个原因；而且为了保证学校方面利益出的招很可能是允许全日制调剂非全日制，这个也有点意思，看看考生认不认可吧！ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2017.3.2补 看看天津大学对非全日制的问答，这是变相扩招研究生的节奏！这就是很久以前的“自费研究生”，没考上公费的，给你调自费，宿舍给安排，连派遣证都可以给你派遣，那和全日制有什么区别！？今后在职人士考非全，不拿出两把刷子真不行了，不是以前那种随便考考就能上的那种了。 3.毕业及学位要求是什么？ 答：非全日制专业学位研究生与全日制专业学位研究生的毕业要求及学位授予要求,坚持同一标准，保证同等质量。 4.毕业后可否报考博士生？ 答：可以报考，并可享受我校面向校内提前选拔博士生的相关招生政策。 5. 关于住宿、奖助学金、学费、派遣、档案、户口、党组织关系的相关问题 答：对于双证非全日制研究生，原则上不解决住宿。根据学校机动床位情况，允许学生自愿申请，先申先得；可申请高水平论文奖励，暂时无国家拨款奖助学金，其他奖励参照当年相应的奖助文件和奖励办法,各学院及科研机构奖助学金情况参见各学院网站提供的信息；根据国家规定和天津市物价部门审批的学费标准规定缴纳学费；非全日制非定向研究生，按照学校现行状况，依据非全日制研究生培养方式，可纳入派遣计划，具体依据当年教育部最新政策执行；原则上不转档案、户口,确因需要可考虑转党组织关系并成立党支部。 6.文献、体育设施、一卡通等公共资源如何配套？ 答：非全日制研究生与全日制研究生享受同样的文献检索、体育设施和一卡通等学校公共资源。 7.是否统一办理学生证，购买火车票时是否享受学生优惠政策？ 答：统一办理学生证，火车购票学生优惠政策待教育主管部门与铁路部门沟通确定。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2017.3.8 近来又灵光一闪，看来国家的心思其实是要把研究生教育往香港那边靠拢。 香港的研究生分授课型和研究型，其中授课型又分为全日制（full-time）和非全日制（part-time）。授课型学制一般一年，只授课不做论文，学费5-10多万；研究型学制两年，每个月一万多港币奖学金。 国家未来要把专业型硕士提升到70%，学术型缩减到30%，可见未来改革方向是朝着香港的模式去的。这个改革周期肯定比较长，今年非全日制考的差达不到分数线，可确实挺愁教育部的人不是？当年说好专硕2年学硕3年，结果后来变成了专硕2.5年，几乎和3年一样了，如此就拉不开专硕和学硕的差异。感觉教育部的改革也是相当混乱，没有一点思路。 今年非全考的都很差，正如 @holy 所说，人数根本不够开班的，  看这样未来大概率是给非全放水了，不放水人都招不来啊！总而言之一句话，未来研究生大扩招大扩招，贬贬贬贬贬贬值！今年乃至以后肯定研究生扩招成狗了。香港的授课型全日制港人根本不愿意上，都是内地人，倒是非全日制上的人多一些。说句不太好听的，很久以后是个人都能上研究生了。就算工作了，也能上个授课型part-time给自己充充电，借机会换个工作什么的。如此一来，所谓的非全日制也不过是在职研究生换汤不换药而已，只不过是多给你个非全职日学历证书和派遣证，允许你和应届生竞争，但是用人单位不傻，除非你特别优秀，肯定优先考虑全日制。等到遍地都是研究生的时候怎么办？肯定是强调学校的好坏了，所以强校恒强，弱校更弱。 现在对非全有“毕业证注明非全日制”的担忧，未来究竟如何真不敢肯定，非全日制研究生究竟是研究生中的“三本”，还是另一个被人忽视的“专硕”，概率是在五五之分。最保值的，还是学术型研究生，就算未来专硕大扩招，学硕数量只会减少不会增加；目前来看专硕和学硕几乎没差别，现在的全日制专硕近肯定不用担心，但是专硕未来肯定会贬值。如果按照这种趋势搞下去，专硕学硕必定会区分开来，并拉开一定差距。如当初所说，专硕朝着应用去，学硕朝着研究去。 个人意见仅供参考。说说今年，不论非全究竟怎样，但是我觉得，工科300-330分读985的非全日制不亏。今年乃至未来照顾非全国家线线肯定不高，上线的多，特别是出身不好同学这分数很难调剂到211，还不如调到985非全日制了。明年全日制研究生更难考，非全也会涨分不会像今年这么容易调剂了，毕竟300分上985诱惑还是不小的。 以此类推，普通本科考211，很难调剂到不错的一本，还不如读211的非全；至于非211的非全，除非强势专业，否则我不建议读。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2017.3.11 国家线昨天难产，不论是按照历年时间（元旦前考试，3月10号±1天出成绩），还是周二周五出国家线，都应该是昨天出。但是究竟是什么原因导致了国家线延迟？ 我斗胆猜测还是非全惹的祸，看来非全确实考的相当差，如果真按照照顾非全的分数划线，可能国家线太低低到令专家和一部分大学反对的程度，那估计是250分了。所以重新研究究竟怎么划线？ 我个人认为区分非全日制和全日制划线不恰当，有违“提高非全日制含金量”的初衷，如果真分开划线，最可能是专硕和学硕分开划线了，虽然历年也是分开划线，但是其实是一样的分数。如果真分开划线，那专硕就应该加速向应用型推进，而不是像现在这样顶着专硕的名声，实际仍然是个学硕，最基本的，专硕学制应该重新回到2年。如果国家趁着这次非全入统把二者区分开来，也算改革加速了，只可惜专硕贬值就要加快了。到2020年研究生扩招100万，扩招其实主要扩招的还是专硕，所以专硕学硕分开划线即使不在今年实行，也会在未来几年实行。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2017.3.15 工科学硕专硕分开划线没出现，国家线265 35 53，我另一帖子预测国家线270与预期相差不大。还是如上所说国家线低了今年一志愿没考上调剂会比较难，300多分考985没上的可以尝试考虑非全。祝大家学业有成！ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2017.3.24 两个图。 第一张图究竟非全会不会按照时间推移认可度提高？会提高到什么程度？难道非全会变得和全日制几乎等同？ 第二张图，三种培养方式，1定向，就是原来的在职研究生，今年未来几年考上的很少，最大变化现在刚毕业找到不错工作的人也可以去考。；2和3类似我给起名叫“应届非全”，就是毕业不工作，给学校或者“实践基地”工作。国家不出钱培养了，由导师团队或者企业出钱培养。 那么，假如你是人力资源的，上面让你去校园招聘，然后“应届非全”来了， 如果应届非全事先说明培养方式，你会不会允许其参加校园招聘？如果应届非全没事先说明培养方式，奔着招全日制应届生的，结果招来非全日制，公司会不会接受？答：我觉得一定程度上会，反正应届非全有派遣证，现在界定是否应届生就是从是否具有派遣证界定的。但是如果非全和全一起去应聘，毫无疑问会优先选择全。 如果“应届非全”去参加社会招聘，人资会不会承认你在学校这两三年算工作经验？如果是在“实践基地”算工作经验，那2中的“校园应届非全”怎么办？答：只有小概率会认为其是工作经验，如果你是以研究生学历去找工作的话。否则如何解释既有工作经验又有硕士学历？如此看来非全最好的应用就是报考公务员，3年时间工作经验和学历学位都有了。 如上分析，应届非全就业的主阵地还是在校园招聘，但是目前情况是全日制都不好找工作，更别提非全。我是hr也只能优先考虑全日制，毕竟入学考试已经进行了一次大规模选拔。但是985非全平台还是很好的，足够优秀足以和全日制竞争。 现在在读本科的同学们，赶紧准备考研吧！未来工作更难找，非全相当于扩招了百分之30多的自费研究生，这么多研究生肯定会和本科生去抢工作了都。 PS.国家真是又起幺蛾子，某种程度有点类似当年本科生扩招，现在用研究生扩招解决就业，但是又不愿意出钱，所以搞了企业培养，让非全去给企业打零工赚学费。当然这只是一方面原因。