初中二年级女生写出这种文章算不算惊为天人？
我应该就是这位同学所说的指摘她文中一些京剧常识性问题的人之一。我的原意确实就事论事，因为感觉这个孩子了解过京剧或者说听过京剧，但可惜没有深入地了解，因此写的有些泛。我在行文之中自然难免有一种知识给我带来的优越感，用一种高高在上的评审语气在说话。这一点很不好，我向这位同学道歉。现在正主也发话了，事情应该也可以告一段落了！ 老学长没有其他话可说了。就说两句，保持你的爱好，希望你能综合欣赏京剧的美，发挥你的长处，写出更好的文章！加油！加油！加油！ @文若卿风 作为京剧十级（伪）爱好者的中文系老学长给这孩子一个建议，先看一两出现场再不济也先去B站看看演员们正式演出视频，然后再写这种文章，效果或许会好一些。我简单说几个瑕疵的地方。 你用的程派《春闺梦》的词，你好歹也看看演员们演《春闺梦》的时候穿的是什么行头啊。“正红的戏服”，这哪里跟哪里啊？我放一个张火丁教授的图你看看，这戏该穿啥。这戏是演思妇梦里与丈夫相会的，可不是新婚燕尔啊，京剧舞台上是宁穿破不穿错的。 另外啊，这里用的几出戏也是很奇妙的。 《锁麟囊》是程（砚秋）派私房戏，《秦香莲》是张（君秋）派代表作，这位先生再怎么强一般也不会这么串流派吧，那发音位置都不一样啊。 经评论区朋友提醒，后文还有两处算是硬伤。苏先生去世以后带走了《西厢》里的小红娘，还有史话里的王伯当。 红娘是花旦，这个上文也算是有交代了，但醉心程派艺术的艺术家且精于红娘的还真没有怎么听说过。而王伯当则是老生，这都串了行当了，除非反串，一般京剧演员对于行当的划分还是比较清晰的。即便是老艺人，也只能说多能，而不可能说精通多行当。这里无非是想感叹京剧艺术的衰落，但真没有必要用这么大的词。《红娘》这出荀（慧生）派戏，在任何年代都挺红火，特殊年代还有影像留存，可见其艺术感染力有多大。 如果要用一个词来形容这里写的人物，我觉得“想象”二字足矣。 京剧艺术其实一直没有真正地衰落，即使在当今依旧有很多人热爱她包括像我这样的学生，没有必要用一种纯粹挽歌式的笔调来写她的衰落，老北京的魂是否随着一个艺人的逝去而消亡这是值得商榷的。且多数艺术家们也不如文中一样落得如此下场，京剧一直在传承，只是多数人看不到而已。 其次，没有真实经历过现场或者认认真真看演出做些功课，实际是很难写出京剧艺术的魂来的。就拿汪曾祺先生来说，人家是和角儿朝夕相处的，自己也写了很多很好的剧本，他写京剧那自然就是一种驾轻就熟的自然大方。而一般的人，只是在头脑中想象这门艺术，能造象，但终归是显得过浮泛。 最后写传统文化固然好，但前提是得要真实了解，认真去做些功课，体验一下京剧艺术的魅力。而不要什么都往传统艺术上靠。千万不要以为用了几句戏词就真的有了“京味儿”，甚至说什么中国文学未来的希望，那真的是哪里跟哪里啊。要知道人外有人，天外有天。捧杀对于一个年轻的孩子尤其是一个文字功底还可以的孩子来说威力太可怕了。 因此我真诚地建议这位女生，先不谈去看现场，先在网络上看看一两出京剧演出视频，这样的视频很多，有大家的也有新秀的，你完整地欣赏了再来写这种文章，也许会好很多。要知道造景造得再生动，也只是想象，没有真实经历还是踏踏实实做些功课准备比较好。 总而言之，这篇文章惊为天人说不上，但初二能写出来确实不容易。可以看出来写之前起码是了解了一些传统文化内容，可惜仍然只是在表面上作文章，离京剧还是有点远，离老舍先生更是太远了！不过也不能一味批评，希望这位女生可以再深入地体验一下京剧这门艺术的魅力，真正地用心感受之后再写或许会更加言之有物吧！ 老学长也略懂一些作文写作技巧，有问题随时欢迎咨询哦！ 