巴黎圣母院大火，应不应该惋惜？
更新—————— 题目改了，原题目是：怎么评价那些巴黎圣母院着火时不惋惜的人。（提醒一下，当时题目明显有一些自己的立场，改题目会严重影响回答） 看到大家的反馈，照例做一个回应吧。首先大家夸我写的好，文笔好，谢谢大家的鼓励。还说我三观正，谢谢了，找到三观一样的人不容易。 其次我发现我高估了大家了，狭隘的人还是有的，所以我只好删除部分言论。我不希望任何人抱着某种极端的观点看我的文章只为图个爽快。也请任何人不要对号入座。 最后希望大家多多关注，点赞。 思维不要太局限，其实真正关注这个话题的都是有一定知识水平的人，不要认为人人都像网络一样。网络上以年轻人为主，他们不是中国的全部。 比如说我问我妈：“巴黎圣母院被烧了你知道吗？” 我妈：“对啊，看见电脑到上弹出来了，看了看觉得应该是真的。儿子快来吃饭，你再不来我就吃完了” 这是很正常的对话，我妈显然不是很关注这件事，难不成还要谴责我妈一番。 接下我来说说我们这些关注新闻的： 第一，你惋惜可以，请别逼着别人惋惜。 第二，惋惜可以，但你得看为什么惋惜，是真心惋惜，还是为了虚荣惋惜。如果是为了虚荣跟风惋惜，那有什么意义呢？你不是在消费这场灾难么？ 第三，惋惜可以，请态度认真一点，不要双标，该惋惜的请都惋惜一下，谢谢。  幸灾乐祸甚至扯什么因果报应，是思维狭隘，盲目泄愤，我十分瞧不起这种人。不多说了，牢记历史不是这么个牢记法。 但我也瞧不起那些“心痛到无法呼吸”和过分表示惋惜的人。 因为他们其中有许多人的行为很虚伪。 其实大部分说这种话的人根本没去过法国，也根本不了解巴黎圣母院，你们的所谓“无比心痛”只是廉价得来的虚荣。可以是“人类共同遗产的损失”，可以是任何口号，但可惜这些理由都不完全是真的，结果这些言行服务了你的虚荣。 这里必须强调一下，以下几种人我是我是完全理解的： 如果你是法国人，它是生你养你的国家，是你的历史文化，我可以理解。 如果你去过巴黎圣母院，它是你美好的回忆，我可以理解。 如果你看过雨果的名著，它是你的精神世界，是你的向往，我可以理解。 哪怕你只是热爱法国文化，热爱历史文物等等，我都可以理解。 但他们是这样吗？大部分人根本不了解这些。我们都知道它是人类文化瑰宝，那你倒是说出来有什么文化瑰宝啊？ 大部分人还是以此彰显自己的善良，自己的伟大，然后满足自己的虚荣。 一夜之间，原来无数中国人早已预订了去巴黎的计划。原来有那么多人看过巴黎圣母院，原来那么多人都看过雨果的书。 微博上不知从哪复制来的溢美之词，大家全开始刷屏了。连事故起因经过都搞不清楚就来胡乱心痛一番，假的可以。这种大面积的无脑跟风另我恶心。 他们并不是真心喜欢巴黎圣母院，他们甚至只是在消费这个灾难。就和近几年跟风点蜡烛一样，他们只是利用这件本是悲剧的事满足自己的虚荣，或为了跟风，或为了蹭热度。或是想利用飙升的热度体现自己的公共话题参与度，感觉自己充满正能量。 可能过不了多久他们就会忘掉这件事，再过一段时间什么都不记得了。 所以我劝这些人，感到惋惜是人皆有之的感情，谁还没有点人类大义呢。问题是如何去对待，对于吃瓜群众来说，如果不了解巴黎圣母院，简单表示一下惋惜，怜悯就行了。不要幸灾乐祸，但也没有必要借机抒发一番虚假的情感，心痛到难以呼吸。  当然，只是这样的虚伪我也不说什么，毕竟没有影响到别人。我最瞧不起的是那些逼着别人共情，惋惜，说出“不共情，你就没资格谈圆明园”这种话的人。或者不让提及圆明园，认为两者无关，提是在破坏气氛的那些人。 首先，提圆明园有问题吗？事故发生在法国，又是火灾，联想到圆明园难道不是一个正常现象？为什么把联想到圆明园都认为是不够尊重或者扣上幸灾乐祸的帽子。允许你共情，不允许我移情。 对我来说，圆明园让我心痛，而巴黎圣母院一点不让我心痛，只觉得有一点点可惜。事实上我这种想法可能比那些十分心痛的人更真诚。 其实大部分人对国际上的的灾难也早就习以为常，只不过这次的建筑物比较有名，他的所属国家也比较有名，中小学必读书籍让他更有名。又涉及到“文物是人类共同财产”这件事，所以大家平时不关心的人才有机会共情，感慨一番。 我当然也会有这种共情，因为我知道这是人类文化的损失，但这既不是我的爱好，又不是我的国家发生的事情，我一辈子都不会与它打交道，所以我的共情不会有什么行为上的表示，不会在社交媒体上心痛一番，也绝不会过多的惋惜或者心痛。反而这件事让我想起有中国许多文物被抢去巴黎圣母院，我会有点心疼。 如果你是上面说说的那三种人，真心感到共情或惋惜，这是一件好事，但你不能要求别人也做到。你要知道共不共情是别人的自由，共情到什么程度也是别人的自由，别人作为一个普通人，何况是作为一个外国人，没有权利如此要求他们。 看到一个评论：圆明园被烧，法国人是点了火的，巴黎圣母院被烧，可不是中国人去点的火，更没有中国人去抢里面的文物，我不跟着你哭都不行？我保证不笑。 最后我问一个最重要的问题。 如果你为巴黎圣母院心痛到难以呼吸，为什么不为非洲没水喝的穷人心痛到难以呼吸。你认为这两件事哪一件更应该令人心痛？ 世界上值得心痛的事情多了，每天都在发生可怕的灾难，每天都有无数人饿死，无数人被杀死，无数人被强奸，无数人被骗。。 就算你认为这些事比不上巴黎圣母院着火，那你愿意付出哪怕一丁点共情或心痛在所有这些事情上面么？ 事实上面对各种灾难，大多数时候我们不过就是看到浏览器的一新闻个弹窗，或是媒体的一个报道，然后基于人类本能同情一下。可能少则几秒后，多则几分钟后，你就不会想这件事了。 该杀人杀人，该放火放火。因为我们知道，他与我们没多大关系。所以回到这件事，这次巴黎圣母院对我们大多数人来说有很大关系吗？ 你会关心真正的文物损失么？你了解近几年的文物损失吗？ 我表示怀疑？大多数人也同样不会了解太多，甚至新闻标题都没看全，还以为巴黎圣母院都着了。 所以时间长了，我慢慢不会对这些国际灾难如此敏感了。反正我既然没那么多时间和情绪花在所有事情上面，不如理性一点，把与我关系不大的事件的情绪反应控制在最合理的区间。什么事都要共情我想大家谁都受不了。 不然，希望那些到处心痛到难以呼吸，“不心痛就不是地球人”的朋友舍得把同样的情绪抒发在其他重要文物灾难上，至少抒发在每年10月18日圆明园罹难纪念日上。                                      希望大家都理性看待灾难吧。