如何评价科学家「又」发现金属氢？
从arXiv的这篇文章[1]来看，作者用自己新开发的环形金刚石对顶砧技术[2]，获得了超过400 GPa的高压，他们发现在80 K的低温和425 GPa的压强下，氢通过一级相变转变成了金属态。不过撤掉高压后，金属氢又变回了非金属态。 文中用红外吸收谱来表征氢的金属化转变。非金属态的氢对低波数红外光应该是半透明的，透明度随着压强的增大线性降低。但加压到425 GPa左右时，氢突然变得完全不透明了，意味着氢这时候变成了禁带宽度为0的金属导体。这种通过红外吸收谱来标定氢金属化转变的手段，比起哈佛那边直接瞅一瞅有没有金属光泽的方法显然靠谱不少。 这项研究目前还只是挂在arXiv上，不算正式发表。不过文章的几个作者可都是高压物理领域金字塔顶端的大佬，早在2002年他们就把氢怼到了320GPa[3]。连我这个外行都听过他们的大名，所以这篇文章还是有一定可信度的。看这篇arXiv论文的排版格式，估计是投到Nature那边去了。 值得一提的是，17年哈佛那篇金属氢的Science刚发出来没多久，Nature就很不客气的发了篇新闻comment了哈佛的文章[4]，其中就引用了这篇arXiv论文第一作者 Paul Loubeyre 的话： Paul Loubeyre自己也写了篇comment，现在还挂在arXiv上[5]。 再后来的事情大家也听说了，哈佛那帮人“很不巧”的把金属氢样本弄坏了，不禁给人一种毁尸灭迹的感觉。再加上这下Paul Loubeyre发文说压出了金属氢，这脸打得可不是一般的疼。 不过这毕竟不是正式文章，还得看同行评价怎么样才行，现在说这些也有点早，让子弹再飞一会吧。 Update: 上文中的arXiv文章已经在2020年1月正式发表在Nature期刊上[6]。