如何评价一些坚决反对主粮要转基因的看法？
题主好像更新了问题…… 我不仅拒绝像『无知学生』这样的人身攻击，还特别拒绝像『洗地』这样的扣帽子行为。 麻烦像题主这样的人双标的时候不要这么明显好吗？群众里有像某些人一样无脑反转的，政府机关里就不会有？政府批准转基因大豆进口的时候，批准转基因油上市的时候怎么没见你们对政府马首是瞻？这选择性失明还真是有趣。 ——————╮(╯_╰)╭我是无奈的分割线—————— 即便是像我这样对金融一窍不通的人，也知道种子涨价和通货膨胀脱不了干系。农民放弃自留种，是农民自己的选择，那么不论什么样的后果，当然也由农民自己承担。以及，我国既没有批准商业化种植转基因水稻，也没有批准商业化种植转基因油菜，我看不出第一点和转基因有任何关系。 昆虫对花蜜的采集是有选择性的，一个小片区里的物种的密度变化也是受各种因素影响的，不控制变量不能说明什么。 研发抗药的转基因作物，如抗草甘膦的作物，正是因为可以降低除草剂和农药的毒性，减小对环境的破坏。从这个角度上讲，题主你应该欢迎转基因作物才是。 农民的收入一年年下降，人力成本一年年提高，不弃耕难道坐着等死吗？难道题主你提供资金给农民们补贴吗？强制题主你去无偿耕种来避免农村抛荒，题主你愿意吗？有句话叫“站着说话不腰疼”题主你知道吗？更抗虫，更少打药，更容易除草的转基因作物，首先惠及的就是农民，促进农民多耕多种，题主你应该欢迎转基因作物才是。 正是因为种子来源掌握在外国手里更危险，我国才要进行自主研发，把主动权掌握在自己手里。 有个经典的说法叫“以前癌症发病率低，是因为人们都活不到得癌症的岁数”，题主你知道吗？ 你爱反对反对你的，又没谁不允许你反对，也没谁能不允许你反对。 不好意思，你好像没权力拒绝谁回答问题，选择什么样的问题回答是用户的自由。 综上，根据题主你列出的内容，怎么看题主你都该是支持转基因产品推广的人。劝题主还是理理自己混乱的思路，再提问的好。