中医治疗肺炎是不是对中医黑的有力反驳？
说的那么好听，那些疑似病例，能不能用中医通过来检查确诊？ 如果中医连普通肺炎和新型肺炎都区分不了，那些疑似病例都无法通过中医确诊，然后等西医检测出来，再来放马后炮。然后说，中医能治。。。。 而且至今肺炎患者从西医院出院的有37人，“中西医结合”治愈2人，人数比37：2。外国也有治愈的，更加是纯西医了。而中西医反应是： 西医：至今未找到特效药。（肺炎患者是自愈）中医：中医nb，中医治好的。 哪个科学严谨，哪个靠宗教神迹支撑这不是显而易见吗？ ———————————————— 有人居然说确诊和治疗是两回事。我真是无语了，连确诊都没法做到，病因都找不到，那你是怎么治的呢？中医不是号称自己治本吗？本现在都甩开了，直接治疗。那只能是头痛医头脚痛医脚，治标不治本吧。 ———————————————— 有人问我，了解中医吗？ 告诉你，我不需要完全了解中医，只需要了解中医基本原理，就足够判断中医真假了。因为一个学科只要了解其基本原理，就能大体判断其真假了。 比如有个人声称，发明了“永动机”。我只需要知道“能量守恒定律”，就知道肯定是假的。哪怕他说，他各种永动机有精密的机械，利用了相对论，和量子力学。 他质问我，你懂不懂，相对论量子力学？机械原理都不懂，你知道什么？根本不好好了解我这个永动机构造。 我可以回答，我不懂，但是也不需要懂量子力学和机械原理。“能量守恒定律”就足够辨别证伪了。 同样，医学的基础就是，先诊断，再治病。如果连诊断都诊断不出，却说能治。那我只能“哈哈哈”的嘲笑你的智商了。。 ———————————————— 2月8日 清肺排毒汤治疗新冠肺炎患者总有效率可达90%以上。 我就提一个疑问，这个病现在的死亡率是2%左右，说明治愈率在98%。然后说这个药90%有效，那不就是白给吗？ 要证明有效，需要在那2%对死亡的病人上证明。如果这个药可以把死亡率降低到2%*（1-90%）=0.2%。那才能证明其有90%的有效率。