冬奥会的冰壶是不是必须那么贵？
 冬奥会所用冰壶及比赛配套设施如 @赵泠 所述，因为有标准化和指定供应商的约束，所以短期内不易更改。 据央视网、中新网等媒体报导， 其实上述报导内容可以概括的是，现代冬季奥运会、世锦赛等大型赛事的比赛用冰壶有明确的标准化措施。 冰壶（或称冰上溜石）运动的历史至少有五百年。最初的“冰壶”并不像当今一样有诸多标准约束，甚至不一定是用壶形石，而是有较多随机性的苏格兰民间娱乐活动。具体的发展过程可以参考赵泠的回答：  一枚刻着1511年的冰上溜石是已知最早的有关出土文物；稍晚地，有至少两幅1565年前后绘制的油画，描绘了人们玩冰壶游戏的故事。 J.S. Russell 在 1870 年代提出了现代冰壶底部的形状（如前面链接里的绿壶所示），由英国石材商 Andrew Kay 推广。  实际上，早在1999年，我国就尝试用国产石料研制接近冬奥要求的冰壶。 因为云母发育极完全解理，且云母晶格结构含羟基，所以云母具有亲水性，含云母的花岗岩容易吸水；又因为云母晶体具有比伴生的长石等矿物更显著的弹性，所以含云母花岗岩的伴生矿物容易在撞击条件下破裂产生微裂隙；云母极完全解理层间与伴生矿物微裂隙能加强吸附游离水，岩石内游离水在<0°C的低温条件下容易结冰胀裂岩石。所以不含云母几乎是冰壶石材适用的必要条件。 除了不含云母，冰壶石材适用的必要条件还包括：本身不发育裂隙，不发育脉体，不发育晶洞构造，不发育定向构造（包括而不限于剪节理、张节理、柱状节理、擦痕、片麻理、变形面理、线理、劈理、褶皱、流线、震裂锥、PDF、SC组构等），不发育斑晶，不包含易风化蚀变矿物，本身未风化，未蚀变，不同矿物晶体粒径范围接近，98%以上矿物摩氏硬度大于等于6，密度均一（极差小于2.5%）。否则，用不合要求的石材制成的冰壶命运就是比赛效果不稳定，易裂易磨损。 根据对冰壶用花岗岩矿物组合、结构构造、岩体产状的要求，结合花岗岩ISMA分类，不难发现已知冰壶石材主要是M型花岗岩，少量A型花岗岩或I型花岗岩可能勉强符合要求，但不可以是S型花岗岩。  由上表可知，因为M型花岗岩岩体主要为小型，所以难以出现大规模的“冰壶石”矿床。 根据1：20万地质图，我国也有一些不含云母，且其它属性优良的花岗岩体，主要是花岗闪长岩（M型）、白岗岩（I型）、二长花岗岩（I型）、正长岩（A型）等。这些岩石在我国分布很广泛，例如黑龙江、吉林、广西、福建、浙江、山东等地均盛产，甚至冬奥举办地北京和河北当地也有少量分布（北京的主要在昌平区）。 又根据 @52赫兹实验室 的文章，链接： 此外，除了花岗岩类，未蚀变的辉长岩、闪长岩、辉绿岩、斜长岩、二长岩、正长岩等岩浆岩更不容易包含云母。虽然这些石材密度，以及我国南方和北方的花岗岩类的密度，都比苏格兰石材大，颜色也不一定是常用冰壶的灰白色（例如仅山东一省就包括白色、肉红色、粉红色、橙黄色、米黄色、棕黄色、浅灰色、深灰色、棕黑色、墨绿色、蓝黑色的石材符合冰壶石材成分与结构要求），但硬度和抗撞击度基本与苏格兰石材一致甚至更优（例如济南辉长岩），因此如果要普及冰壶运动，冰壶的材料就不必拘泥于无云母花岗岩，可以因“石”制宜地发展更优质石材制成的国产冰壶。 针对我国特有的冰壶原材料，有专利申请文件在2005年，提出了利用我国特有的岩石制作冰壶的新样式。冰壶设置为带有内孔和连接孔的内部镂空结构，可以令密度较大的国产岩石制成的冰壶总质量不变，而使其力学性能、比赛效果接近国外冰壶。