百年战争时代勃艮第人和法兰西人有多大分别，是否已经完全被同化？
简单的说：勃艮第公国（或区域）处于法兰西王国的法统（realm）之内，因此如果用所在地来定义居民群体，那么本题的答案就是没有什么不同。中国人与安徽人有多大分别呢？很显然，这是个不存在的问题。 但是，在百年战争的时代，我们使用所在地的名称来定义一个居民群体真的合适吗？在1337-1453年的百年战争期间，国家抑或是政治实体之间的分野，真的能固化和统一其治下居民的文化特征吗？ 我想这一点是很难成立的。例如，法兰西王国治下法兰西岛的巴黎居民与朗格多克的蒙彼利埃居民之间的差距，很难说与勃艮第公国治下第戎居民的差异孰大孰小。巴黎与蒙彼利埃之间相距整个法国[1]南北，而与第戎之间跨度仅有半个法国东西。更别提勃艮第公国或王朝（其实按照wiki的说法应该是‘states‘，诸国的集成）治下根特的荷兰语居民与第戎罗曼语居民的差异了。 史书上对百年战争的影响是有精确评述的，这场远不是发生在民族主义时代的战争确实产生了对英法民族主义的影响，促进了更强的民族认同和国家[2]集权，但是远没有到形成单一国家、单一语言文化习俗、单一民族的时代，法国教育军队将大棒挥向以奥克语为代表的罗曼语方言、巴斯克语和布列塔尼语是上百年之后的、共和国时代的故事了。 我们来罗列一下上文中提到的几个语言文化群体： 法兰西王国治下的巴黎居民，奥依语（Langues d'oïl），法兰西方言区【黄色】（zone francique）； 法兰西王国治下的蒙彼利埃居民，奥克语（lenga d'òc），朗格多克方言区【紫色】（Languedocian）； 勃艮第公国治下的第戎居民，奥依语（Langues d'oïl）或弗朗斯-普罗旺斯语（Franco-Provençal），勃艮第语区(zone burgonde) 勃艮第王朝治下的根特居民，荷兰语（ Nederlands） ，布拉邦特方言【橘色】（Brabantian） 在内部差异如此巨大的国家中，即便存在一个基于瓦卢瓦王朝威望的法兰西人认同，也很难认为这个‘法兰西’认同与今天的‘法兰西’认同有什么相似之处。但是百年战争时期的国家丝毫不在乎这种差异，一个出生在罗曼语环境中的金雀花王朝的国王能够安然的统治英格兰，并且还能调动半个岛的资源与大陆上的强邻杀得你死我活就是最好的证据。 另，凡言“同化”则必然预先存在“差异性”。然而，此时法兰西王国内部本身就存在极大的方言文化差异，在剥离了“勃艮第”这个独立性最强的政治实体之后，所谓“勃艮第人”不过是法兰西王国治下的一个罗曼语文化族群罢了——甚至还不是与首都的罗曼语方言差异最大的那一个。 在中世纪，国家的概念远比今天弱化，国际化的统治集团采用拉丁语作为某种带着神性的通用语。而其他的语言，无论是古英语伦敦＆温彻斯特方言、古（西？）罗曼语巴黎方言还是古高地德语法兰克福方言，都被视为是民众的、通俗的（粗俗的）语言。国家的统治根据来自神授，国家的目的也不是为人民（或纳税人）谋福利，国家也没有组建一支公民大军的需求，则压根没有必要去推行语言的同化。加之经济、交通的落后，交流的阻塞，各地很容易形成特有的文化和方言岛。 勃艮第的另一个特殊性则要追溯到更久远的地方，可能是来自斯堪的纳维亚的东日耳曼勃艮第人在437年被匈人从他们莱茵河畔的故地驱逐到了高卢的罗纳河流域，遂建立了第二王国。虽然也有学者证明了勃艮第人（日耳曼）在语言学上留下的遗产（Irina Croitorub，2015）（George Hempl 1908）。但是要说这个在534年被法兰克王国征服，而语言（勃艮第语，东日耳曼语支）在六世纪消亡的民族在文化风俗上留下什么迥异于其他高卢罗曼语族群的遗产，我个人是抱着悲观态度的。 PS:我定义中的勃艮第第二王国是这个—— 