如何评价《东方铃奈庵》中灵梦击杀易者的行为？
纯粹是铃奈庵弄巧成拙。 这部作品的主要内容是两个族群在相互提防、相互退避的背景下通过几位少女的冒险故事成功实现了初步的交流与理解。易者代表一个冒进逾越却惨遭失败的案例，其功能在于揭示人与妖之间的巨大鸿沟，与主角一方“在潜移默化中克服阻碍”相映衬，为小铃最后的翻身仗埋下伏笔。 但问题偏偏在于，灵梦和易者的身份颠了个倒。 易者呈现出的人设如下：眼光长远，正视矛盾，精益求精，还有最重要的一点——坚决守住不伤害他人的底线，独自背负所作所为的全部代价。由此决定该角色更像一个壮烈捐躯的哲人而不是表面上死于话多的便宜反派。 （考虑到这部漫画的主旨是“人与妖的交流与理解”，易者的“话多”居然也是优点之一。） 反观灵梦……面对易者抛出的这一无比尖锐的问题，即“面对悲惨的命运人类是否有别的选择？”只是轻飘飘地用一句毫无来由的“大忌”打发了。易者通过变成妖怪来尝试推翻“人类被奴役”的假设，灵梦却用实际行动证实了确有其事，在易者成为悲剧英雄的道路上推了至关重要的一把。 如此一来便不妨换个角度，假如当初把易者设计得坏一点，或者给灵梦的行为增加一些合理性（比如告诉易者他迟早会屈服于妖怪凶恶的本性还不如尽早回地狱投胎云云），理论上都不会引起争议，但最后作者却选择在这个节骨眼强调一下灵梦胸无城府又率性而为的人设，可作为衬托的却又是如此合情合理的易者，于是不合理的灵梦就显得又犬儒又无赖又双标了。前文所称的弄巧成拙就是这么来的。 那么回到剧情——在易者以死证道之后，由他牵出的设定最后如何服务于更重要的矛盾，也就是小铃的故事线呢？ 答案是全部木大。紫老太机械降神让恩恩怨怨都便乘儿戏，结局的力度甚至不及易者悲剧色彩的十万乃至九万分之一。更糟糕的是自易者之后幻想乡的阶级矛盾一下子跃升为避不开的问题，对二创与新晋车万众造成的压力不可估量。 本人立场：相对主义不可取，隙间按头杀放马过来。就算认识到个人力量微薄不足以改变现实，也不是为悲剧制造者唱赞歌的理由。 —————————分割线————————— 1月19日补充 某种意义上灵梦和易者非常相似。 灵梦依仗有限的实力独自挑战未知的庞大势力；易者依仗有限的知识独自闯入未知的妖怪世界。 而且易者选择这条道路的根本依据“巫女和妖怪在山上开宴会”，也可以说明他把灵梦视作楷模。 可是灵梦每每解决异变后都成功与未知势力和解；而易者明明做了同样的冒险，却被自己的楷模亲口否定并亲手杀害了。 所以特别教人失望。