为什么学工科的人仍然多，该怎么看待工科学习与工作模式？
上学那会儿有个老师讲过这东西，当时是上选修课所以那老师的名字也记不住了。至于老师说的那些外国教育家的姓名和对应的著作也记不住了，也懒得找，就把大致意思说一下。 我国工科招收的人多。可别扯什么情怀收入了，大多数人在选专业的时候连那工科专业具体是干嘛的都不知道——能知道就见了鬼了，选专业前一个个都是外行，又封闭在学校那么一个小圈子里，雾里看花水中望月，又怎么可能知道内行们到底是在干嘛——你要觉得一个高中生就能懂工科到底是在干嘛，那你是有多看不起工科？工科是实践性的学科，『纸上得来终觉浅』，更何况是连工科的『纸』都没碰过的高中生？ 而在上了大学之后，虽然允许转专业，但有各种限制规则，甚至是陷阱，使学生转专业的数量受到严格限制。而即使是转了专业，大多数人仍然是在对两个专业懵懵懂懂的情况下完成的，说白了，国家尽量掐掉了学生在选专业这个事情上『试错』的机会和能力，尽量让你在稀里糊涂中完成还很难改（这里面存在幸存者偏差，别杠）。 我国大学的培养体系仍然是承袭苏联那一套东西，学生看似是在『选』专业，实际上我国各专业培养多少学生仍然是国家计划的——制定教育计划时忽视学生的兴趣与特点，保障为国家提供足够数量的『合格』产品为主。 这样做的好处，在国家层面，可以用更低的教育成本，培养出更多的合格品。在教育支出比较低和国家发展程度比较低时，数量比质量更重要，这种教育方法在此时具有最佳的『性价比。』 但这样并不利于高端人才的培养。在国家发展程度比较高时，对人才质量的需求开始越发凸现，甚至可以说『没有质量的数量没有意义』。而我国的做法是，一方面开始对选拔出来的小范围优秀学生，松动转专业的限制（据我所知人民大学转专业和一般地方院校转专业是不一样的）。另一方面通过扩招，靠基数的增加，扩大『幸存者偏差』带来的数量。 虽然，一般认为，工科下限高上限低，但是随着社会的发展，这个问题也发生了明显的变化。 随着国家发展，对人才的质量要求越来越高，使学校工科的授课难度也随之水涨船高，而扩招则意味着教育资源的进一步紧张，这两方面的共同作用或者说狼狈为奸就产生了大量的『不合格』，而学校本身又存在大量放水行为——许多表面上专业合格的学生，其实根本不合格。说白了，工科现在最大的问题是：白念了。要我说这简直就是欺诈——很多学校根本没有配置足够的教学资源，连个自习室都找不到。虽然国家的计划看似美好，但实际上，企业想招一个合格的人才，十分困难——滥竽充数反而是添乱。而对于个人更是无比残酷——在智力与体力的巅峰原地踏步四年。这种情况下就不要提什么下限高了。 为什么那么多人学工科？因为专业特性和高中生认知的局限性使得大多数选工科的学生对工科基本上是雾里看花水中看月，国家又对各专业的招生数量有严格规划，其中工科招的又比较多。学生糊里糊涂跟着国家的计划走了，工科的多寡自然是国家定下了。诚然，我国是以生产力的发展为前提立国的国家，但数量不等于质量，社会需要的不是更多的南郭先生。 出于对冷哲的尊重，之前我并没有对做饼分饼论过于严厉地批判，但是评论区各种幼稚的愚蠢言论，实在让我不堪其扰。 不同学科之间的分配问题的根源在于教育问题，抛开教育问题去片面谈什么分配问题，既不能抓住问题的核心，也不能提出可行的解决方法。 工业时代才分专业，信息时代全科制霸。专业论本身就是作茧自缚。 别人还没把你怎么样，你自己先画个圈把自己困死了，你怪谁？ 生化环材没人要，土木工程困成狗，但是生化环材/土木工程＋法律职业资格＝财富密码，是国家非常稀缺的专利法和专有领域合同法人才，法律＋CS去搞人工智能人才更是凤毛麟角。 工科需要提高待遇？别在那扯大旗。 是你自己需要学习更多的问题。 是你自己能力不足的问题。 是你的能力不被社会需要的问题。 而这根本就不是分配问题，而是教育问题。 这是你们逼我的。 我问你们几个问题。 老师是做饼的还是分饼的？ 医生是做饼的还是分饼的？ 图书管理员是做饼的还是分饼的？ 图书出版商是做饼的还是分饼的？ 都说律师是分饼的那么好了。 尽职调查这项工作是做饼的还是分饼的？ 如果说尽职调查是分饼的，那么这个调查，本身也有各种工科理科的参与，他们是做饼的还是分饼的？ 如果说会计是分饼的，那么账册有没有价值？如果说账册有价值，那么那些工科又为什么不是来分账册这个价值的饼的？ 人类社会创造财富的过程是一个集体合作的过程，智人之所以能战胜尼安德特人，根本原因是智人的组织能力更强，而不是身体更强壮。 工科无法单独创造任何可观的社会财富。所谓工科是与直接创造财富更接近的说法根本就是孤立片面的狗屁——是整个人类社会共同努力才有了工科去创造社会财富的机会。反过来说是社会创造的财富，而不是工科创造的财富。 什么狗屁做饼分饼论，脱离实际纸上谈兵的幼稚对立论，老子懒得批判罢了。 你们还得瑟起来了？ 劳动不分高低贵贱，应该是平等保障每一种劳动都有应有的收入。 你却偏偏要对工科有什么特殊照顾？ 呵呵。 自己被窝里说几句梦话可以。别发出来恶心人。你好意思说我不好意思听。 从来都只有按劳分配，凭什么要给你工科特殊照顾？大家的工资都是市场定的呀。同样是工科，有的专业挣的多，有的专业挣的少，有问题吗？你当初为什么没去念计算机科学？国家志愿分配有问题，那你去找分配志愿的呀。冤有头，债有主，绑架整个工科真的好吗，弟弟？  地方法学院的授课模式和授课内容充满垃圾，法科研究生考试范围充满学术垃圾，作为法科生培养体系重要组成部分的地方法学院和法科研究生考试反而是法科生获取法律职业资格的头号大敌。 与此同时，我们法科没有法律职业资格就几乎完全无法就业，我们说什么了吗？ 不要以为就你们难，覆巢之下安有完卵。整个中国的高等教育体系都有严重的病。不想着怎么改革，怎么让共同的利益更大，就想着怎么能突破市场规规律分到更多利益给自己。真是肤浅愚蠢又自私。 换句话说，你们和田园女权又有什么区别？ 怎么说呢，最好去读个法学博士，这样看问题可能会辩证一点。愚蠢且自大的样子，着实令人厌恶。 说到底，就是一句话：你球人类不行。