如何评价华晨宇在歌手当打之年第五期唱的《我们》？
我从不觉得《我们》是一首优秀的作品，不管是电影上映的当年，还是华晨宇翻唱一举夺魁的今天。虽然原唱是Eason，一个早已被封神的香港歌手，王菲的同门师弟。 将一首没意思的歌唱得有意思，我一直觉得能做到的只有一个毛阿敏。 但这一期《歌手》里的华晨宇，做到了。虽然Eason已经唱得有点意思了。 《我们》有一点中年男人对岁月和命运以及对自己的无可奈何和身不由己，只能在被裹挟中踉踉跄跄地被动前行，而《我们》就是前行路上回首瞬间的无力感叹。这首服务于电影《后来的我们》的作品，还是相当切合电影主题和男主人公的性格特点的。 所以陈奕迅的版本，也胜在这种无力感和漂浮感。从弦乐的使用，低音区吐字较为连贯，到高音区的一跃而上轻描淡写，都在重复歌曲主题：多说无益，就此别过，爱过痛过，终于走散。 已婚已育有存款有贷款、职场上暗潮汹涌不容失误、生活中一地鸡毛老幼兼顾的中年人与旧爱重逢时往往无话可说，只有一声叹息。如果见面的过程中还不时有工作或家庭电话或信息进来，那么最后一点抚今追昔的情怀和冲动都会消失得无影无踪。望着对方的背影出个神，已经是最大的奢侈。 所以，陈奕迅的版本好就好在对这种状态的极度还原，坏也坏在这种淋漓尽致的描摹。我不想看不想听中年人对于现实的无谓挣扎和对于无力的欲盖弥彰，那实在太熟悉。我不能不敢也不配要求别人时刻真诚勇敢坦荡磊落，我自己也只会选择不期而遇时say Hi and say Bye，转过身去迅速选择性遗忘，绝不给自己细细咀嚼回味的机会。所以，在电影上映的那一年，这首歌，就被我“选择性遗忘”了。 华晨宇没让我想起这首歌，虽然隐约觉得耳熟。前奏起来，只有钢琴，前两句进入，吐字上有“说”而不是“唱”的特点，加上他选择的面部特写一镜到底的运镜方式，我知道，他想对她说什么，但说出来的也只是“陈词滥调”：该说的，别说了，你懂得，就够了......（那你还在这儿唠唠叨叨？）但是进入高音区后，他采用了真假声的混合，和带有撕裂和哭喊的唱腔，在那句“在我怀疑世界时，你给过我答案”之后，终于吐露了他所有的真诚和深重的遗憾。在这里，我没防住，掉了泪。 公关人出身、年过40、每天顶着Stella（《完美关系》女二，陈数饰演）式的着装和化妆风格行走职场的我，清楚了解应该怎样进行Base在使人理解和接受的基础上的大众传播，真心还是假意，the nose knows，不在于有没有眼中含泪或华美言辞。华晨宇若不血淋淋地剖开胸膛，裸露初心，无论再花哨的运镜技巧或歌唱技术，都会假，会浮，会出行活。 所以，我关掉视频，打开音频，重新听了一遍两个版本的《我们》。是的，我确定，华晨宇的版本让我在多年以后，终于不再云淡风轻不动声色，而是破天荒地“计较“了一回那个故事，和故事里的我们。也终于在多年以后，肯回头去看看那年那时，肯停下来听听他的”废话“，肯释怀拥抱那时的我们。原因？只为你今天让我知道，我所有的真心，都没有错付，都被珍惜收藏，尽管我们终于走散。 单一的钢伴，近似于“说”的断句营造出的字斟句酌，叙述部分到高潮部分的渐进式过渡，高音区的撕裂与哭喊，都让我看到了我以为你没有或已忘怀的认真与深情，和此刻的衷心与深重。 当然，敢一镜到底的艺人可不多，还是面部特写，华晨宇也不是那种传说中的”神颜“，这需要收放自如的情感控制能力和微表情的表现技巧，过了就假，变成戏精；不够就木，变成面瘫。他在整个演唱中对情感的层层推进与加深的能力让我不禁疑惑：华晨宇真的不打算去演戏？ 通过《歌手》认识的这个小男生，不断带来新的音乐体验，匠心独运，剑走偏锋，有点意思，值得深究。 亲爱的 @诺丁山的梦 ，你的问题十分宏大，关于湖南台的追捧，关于本期竞赛的排名。 无论哪一个，都不是一个可以一锤定音地回答的问题。当中包含了相当多的已经露出水面和没有露出水面的因素，要回答，不能靠猜，要靠全面深入地了解各方信息（比如大众评审的身份），有确凿详实的调查研究（比如华晨宇与天娱的合同细节），才能得出一个可能还会不断变化的结论。 我当然不是那个能回答的人。 如果你问我的意见，我根本就觉得这就是个综艺节目，根本不是一个专业比拼。论唱功，可以去看《青歌赛》或《好歌手》，论创作，可以去看《好歌曲》。这种对规则和范围设置极为宽泛的比拼，不能称之为是比拼。这一点上我同意李健的意见：“当打之年？打谁？” 说到这一期，把华晨宇拉下来的话，我会推米西亚上去。拆除语言的藩篱，论唱功，论台风，论形象，论风格的多样性，论表现的稳定度，论与国际的接轨度，倚天一出，谁与争锋？（如果你能用日文读俳句，就会知道那些歌词的翻译有多么欠缺） 华晨宇赢在哪里呢？赢在对大众传播方式的研究和运用。以我自己举例，当年这首《我们》陈奕迅没有打动我（虽然李宗盛罗大佑张国荣费玉清都不能把《因为爱情》唱得比他好——我认为），而今天华晨宇打动了我（原因可见正文及评论），不是就此断定华晨宇比陈奕迅水平高，更不能就说华晨宇就是“领军人物”，只是因为他让我再次想起一些不想起的人，和一些不想起的事；只能说，在这首歌的演绎上，华晨宇的版本我更为Buy In。 上中学的时候，我是全区全市闻名的演讲朗诵冠军。但是我在一次校内比赛里得了第二名。我十分不服，因为赢了我的是一个全无功底的素人。教导主任说“你输在选材。你的演讲朗诵一直以大气磅礴著称，这也一直是演讲朗诵比赛的经典主题和风格，但这次对方选了一个十分生活化的题材，不讴歌不赞颂不控诉不指责，可就是因为淡，才有味道有余韵。就是这种味道和余韵打动了评委，你们其实就差一票”。 那是我第一次了解“多样性”这件事。后来在职场上，我更多地了解到了这一点。 年轻人的分手回顾，总是弥漫着义愤填膺的鸡毛蒜皮；中年人的分手回顾，总是充满了故作姿态的云淡风轻。华晨宇营造出来的以真诚和直面为底色的深重和勇敢，才能打动他的粉丝之外的人（此处不谈大众评审的身份问题，因为我不知道）。 说到这里，请允许我岔开一下，因为今天开始有留言说我写“软文”，我想在这里说两句。 以我40+的高龄，从去年9月份才开始定期写主流用户年龄15-25岁的知乎，主要的目的是解决一个困境：与年轻人的有效沟通。20年的职场生涯，随着越来越位高权重，我发现与年轻人的沟通越来越难。我梳理了一下障碍：第一，我理解不了他们的想法；第二，我认同不了他们的方式。权力当然可以带来服从，但假性服从第一无法带来“众志成城”的预期局面，第二会助长办公室谄媚逢迎的不正之风。我需要一个突破口。 半年左右的时间，我已经能够适应他们的世界，和他们的语境。特别是在时不时乱入一下娱乐圈话题的时候（其实写得更多的是职场和电影），更是一个深入了解他们的思维形成根源和话语塑造模式的入口。在这个话题里，我恶补了很多知识和语言（拉踩、出圈、耽美、金主、引战，抱歉拼音缩写接受无能），但更多地，我看到了他们在阶级固化的困境里，对特权、粉饰和专制的控诉与反抗，那些以愤怒或极端的方式追求自由与平等的心理状态，我懂，因为我也经历过。 当然，他们当中的一些人，走上了歧途。 今天早晨我无意中得知，竟然有粉丝冒充我这个年龄段的人，发文支持偶像但被揭穿。被人评论“冒充家长签名还问别人怎么看出来的”，真抱歉，我不厚道地笑了。所以，我看到我的评论区有留言说我写“软文”“小作文”，我已经能够深深地理解这背后的白眼与冷笑。 90年代末我在BBS与博客里与人唇枪舌战你来我往的时候，没有人怀疑我是谁的人，没有人质疑我有没有收钱，没有人给我扣上一顶“XX党”的帽子，尽管那时我们还得拨号上网，慢得要死，经常断线，还因此赢不了与台湾网友关于“大使馆被炸”新闻的激辩。 每一代的年轻人（包括年轻时的我）都在抱怨家长的那句Nagging：我是为你好，你长大了就知道了；还有“你穿秋裤是因为你妈觉得你冷”。可是今天的粉丝们，用这样拙劣的手段支持偶像，不正是在复制那种自己早已深恶痛绝深受其害的表达爱的方式？ 爱是一种能力，不是一种情绪。不要以爱之名，为非作歹，行凶作恶。 但是，同样心痛和可悲的是，反击的人们也在使用相同的方式：怀疑一切，打倒一切，灭声霸凌，置于死地。 现在，让我们回到话题。华晨宇的排名其背后的因素是不确定的（至少我不能确定），但有一种人生态度是确定的：承认并接受世界的多样性，平静面对命运有时那出人意料的安排，尊重并捍卫每个人自由表达的权利，对于我们认为的不公或不妥，有能力有办法高明智慧地去博弈，去影响或改变结果。 “我不同意你的观点，但不代表我恨你”。由每一个你我组成的社会，都正在学习这一点。 最后谢谢你向我发问，因为那至少说明你还觉得我值得你认真问一句，这种认真，等你再走过一段岁月，就会发现极为奢侈，因为那是信任的基石，所以我认真地回答你。发在这里，是因为实在太长了，评论区已不能容纳。 青春快乐。音乐永恒。