大学学理论物理是否就业无望？
这不就是…当年的我吗。 虽然我高考物理不小心没考满分，但数学还是满了的。 而且北约自主招生的数学物理是双满分。 但我在北大物院，却是最早放弃科研决心跨专业的那批人。 首先赞同“高中的物理跟理论物理没太大关系”，之后我想分享一下我的经历供题主参考。 我高中的时候参加了北京市的一个项目，内容就是给有意科研的高中生们分配清华物理系的导师，业余接触科研。 我其实对科研的领域没有太大了解，第一次选择了光学组，然后发现他们的光学实验室跟我想的…非常不一样。 再然后我观察到有一位老师是从事理论物理的，啊我当时也很痴迷理论物理，或者说我当时脑子里根本没有“大多数物理科研都是在实验室里”这个概念，总觉得推动物理学发展的就是靠理论物理，理论物理比实验超前了一百年啊！理论物理好哇！ 于是我打了申请调到了他的组里。 那位老师人真的nice，给我发了很长的邮件告诉我读一些什么书学习基础的理论。结果由于书单内容我迟迟没有学完（而且我作死买了英文原版，看得更慢了…），迟迟不能开展我梦想中的科研，最终算是半途而废了。 但现在回想来，比起我高中时候想象的“理论物理就是前沿物理比如弦论”，徐湛老师所从事的场论研究真的是我这么多年离理论物理最近的一次了。 他推荐给我的是《费曼物理学讲义》，高中生可以先读第三卷的123章，大概可以打一点量子力学的基础（徐湛老师给本科生授课好像就教的是量子力学）。 说真的，学完高中物理还不足以了解理论物理，学完物理竞赛/大学普通物理也不足以，它们所学的都是物理学里最美的部分。 而到了科研阶段，你会见到很丑很丑的式子和繁复的高等数学推导，会打碎你的梦的。 所以我觉得，要不你也去读读《费曼》吧，费曼很有代表性，而且是高中生比较容易理解的。 等到对理论物理有了清晰的概念，再判断自己是不是想从事理论物理吧~ （虽然我是个失败的案例，但我也不是说题主一定会和我一样失败哈哈哈。我只是觉得高中数学物理学得好的，会有一定概率是我这种情况。是否劝退，就看能不能读下来费曼吧~ 至于就业，反正现在搞物理想拿高校教职几乎都是两个博后起步了…如果真的喜欢且适合，就顺其自然细水长流吧~