我听着贝多芬的鼎鼎大名的命运比脍炙人口的上海滩难听太多，为什么公认艺术成就却相反？后者远逊？
恕我直言，这是因为题主的乐感太差，而且可能低于普通人水平。 这里的乐感包括并不仅限于对音高节奏的辨识能力记忆能力、大脑处理声音信息能力、以及音乐材料刺激感官所引发的共情能力。 正如为什么题主会在下面众多答案中被批判一样，对音乐的共情是人类的本能。为什么大家听到贝多芬会联想到伟大、庄严肃穆与磅礴有力，因为他的音乐语言能自然而然地引起我们的这种联想，跟学不学音乐没有关系，这是人的天赋。 只可惜题主可能并不具备这种能力，这个世界还是很大的。  另外我有看到你在问题底下的评论楼说这是“皇帝的新装”，这也是不恰当的比喻。 未经过过训练的人耳对音乐的感知能力是有限的，如果是复杂结构的古典音乐那就更为有限了。题主这相当于《卡拉马佐夫兄弟》只看了两三页就开始贬低陀思妥耶夫斯基的写作水平了，认为他不如XXX，这显然是不符合逻辑的。 或者拿你的比喻说，相当于我只看到了皇帝新装的一小截儿就说他没穿衣服；诶万一人家穿的破洞牛仔裤呢？  另外切莫说什么“XXX作曲家就不喜欢贝多芬啊”，不喜欢归不喜欢，再不喜欢也不会不认可贝多芬的写作水平，更不会喜欢“上海滩”。 作曲家尤其是顶尖作曲家，相互不喜欢其实还挺正常。因为之于二流作曲家，顶尖作曲家更厉害之处在于，达到最高写作水平的同时还能保证自己风格的独特性。 而之所以能达到这种独特性，原因就在于在长期的音乐实践中进行了音乐材料的遴选，最终形成自己独具特色的语言体系，这之中会对他人的音乐语言产生排斥性。 玩流行音乐各种风格也会产生这种排斥性，古典作曲家一点也不特殊。 但是对普通人来说，讲这种话还是洗洗睡吧。