三段式中介效应模型真的适用于经济学研究吗？还可以用什么方法来检验影响机制？
这是个好问题，也牵涉到不同学科(经济和管理)在机制检验中的看法。我们先聊聊传统的中介效应： 中介效应：通俗来说，我们分析自变量 X 对因变量 Y 产生的影响，如果变量 X 通过影响变量 M 来影响变量 Y ，那么这个变量 M 就是中介变量。例如租客 (X) 通过中介公司 (M) 找到合适的房子 (Y)，中介公司就在其中扮演了中介变量的角色，中介变量发挥的作用就称为中介效应。常见的检验方法如下,俗称“三步走”。 如果我们能够正确估计 X 对 Y 的影响、M 对 Y的影响、 X和 M 对 Y的影响，我们是可以进一步判断 M 是否是 X 影响 Y 的机制。但是问题在于，我们无法确定估计出来的系数是否就是真实的因果关系参数，若其中任何一个式子由于内生性问题导致估计错误，则整个中介效应的结论都是错误的。实际上中介效应模型会把任何内生性讨论中的遗漏变量识别为机制，未处理好内生性问题的中介效应模型不足以检验机制，我们并不一定非得用中介效应来阐述机制，机制检验不等于“三步走”。 事实上，研究者在做设计时，经常在和内生性作斗争，各种方法 DID DDD RDD IV Heckman两步法等等，层出不穷，我们大多数都是在和一个内生变量作斗争，而中介效应要求我们不仅要克服 X 的内生性问题还要克服 M 的内生性问题，着实有些苛刻。 通常在主流经济学文献中，我们可以通过两步来完成机制检验： 简而言之，机制检验没有固定的方法，我们只要通过各种方法论证其中机制合理性，均可以看成机制检验。 推荐几篇论文： Zhang C . Clans, entrepreneurship, and development of the private sector in China[J]. Journal of Comparative Economics, 2020, 48( 1):100-123. 陈斌开,张川川.人力资本和中国城市住房价格[J].中国社会科学,2016(05):43-64+205.