为什么体制内的人都告诉体制外的人里面不好？
除去部分性格确实不适合在体制内工作的人，上车关门大概是生活在内卷环境中的中国人日常操作了：在我还没能够挤上车的时候，无论车上再挤、再脏、再乱，我也要拼命挤上车。而我一旦在车上站稳了，立刻要求司机关上车门立刻开走，谁也别想再挤上来和我抢座位。 最为典型的就是热点城市房地产：无房者没买到房前每天骂骂咧咧抱怨房价太高，等到在售楼处签完合同后，恨不得第二天房价直接翻倍，业主群内集体抱团。 上车关门这个操作，可以分为“硬关”和“软关”两种。 硬关很容易理解，就是强行将试图挤上来的人踢下去，比如设立各种门槛等。这种方法比较简单粗暴，想上车的人只要智商在线也能看出端倪：坐车一定比走路舒服，车上一定有好东西，不然你为什么不让我挤上去？因此，没上车的人会选择疯狂往上挤。 软关就高明多了，比如欧美的快乐教育，无数的欧美教育学家会在各类媒体上宣传快乐教育对于孩子成长的重要性，职业教育的重要性，但是他们的子女无一例外不会接受快乐教育。实行软关的人会对正在挤上车的人宣传：你看看这辆车，乘坐体验其实并不好，司机好像也看不懂导航地图，我们自己都不知道将会去往何处。步行既可以锻炼身体，还可以体验沿途风景。 这就是上升通道越来越窄的表现，而且你还是被欺骗到自愿退出竞争的。当然，大多数人还是清醒的，不然每年刷新纪录的公考报名人数是哪来的？现在大环境不好，清北毕业生都纷纷转考体制，“学历贬值”的讨论也早已是随处可见。但是，只要哪怕一小部分人被忽悠，这种话就没白说。