公积金新政成各地促楼市标配，贷款额度提至百万元，多孩家庭可再上浮，将带来哪些影响？
任何不降低婚育主体，也就是不改善年轻人婚育压力的刺激生育政策基本都不会发挥作用，数据上表现出几年生育人口下降40%以上，尤其是靠补贴多胎的政策虽然都是隔靴搔痒，形式大于实际效果，这些现行的政策也可以分个等级，哪种政策只是鸡肋，哪种政策存粹的就是起做负功。 1）口头鼓励，到处打标语，从思想上做工作，认为不限制就是奖励，或者口惠实不至类型的。是个人认为现行的刺激总和生育率中最好的政策的，发发文，打打标语花不了多少钱，口惠总是没有把本来就稀缺的公共资源浪费掉，不愿意把钱花在刀刃上，也就是花在降低年轻人压力和刺激一胎，不作为就是最大的作为。 2）直接奖励金钱，这种刺激政策要略微差于第一种，肯定是要动用宏观的公共支出，奖励额度一般是三胎奖励大于二胎。我们知道，税收是政府的经济基础，拿大家的钱补贴生育看起来问题不大，但我国的税收体系决定了地方刺激生育率的钱非常依赖一个群体，地方的税收平均一半靠的是土地财税，土地财税谁交呢？最紧迫的当然是有婚育意愿的年轻人，也就是说，地方收潜在一胎群体的钱，来补贴二胎和三胎，中间还有折损，结果就是一胎占比上不去，三胎顶天个位数的贡献，于刺激生育率来说本末倒置了，所以这种给多胎发钱，尤其是靠地方财税自己支出的刺激生育政策要差于口头鼓励的政策。 3）没钱还想做宣传和政绩的，拿公共的福利或者额度去奖励，现在很多地方没钱做政绩，怎么办呢？那就拿一些公共名额或者福利去向多胎群体倾斜，比如某城市的购房名额，再比如公积金的额度上限，这些池子本身应该是大家的资源，地方没钱做政绩就随意更改谁有权使用这些资源，假设额度有限，岂不是要挤掉其他人的名额。 这还不是这个政策最恶毒的地方，还是要回到地方的土地财税上来，放开公共资金池子向多胎的使用，一石多鸟，一是做了刺激多胎的政绩和宣传，二是自己做政绩相关的事情还没有多出一分钱，是大家缴纳的资金池出的，三是可能还有的赚，公积金最终要变成购房款，而房子最大的成本是土地，这样公共资金池子的钱以及多胎群体的储蓄和负债就变成了地方的财政收入。 这招不可谓不高明，聪明是真的聪明，但唯独不会真的改善生育率。