杨-米尔斯理论是 20 世纪物理学三大成就之一么？
除了广义相对论是爱因斯坦一人做出的（这也是爱因斯坦最独到的贡献，也是爱因斯坦可以和牛顿相提并论的最重要的资本） 其他理论都不应该归功于某一个人 学科基本框架建立之初，很多概念是模糊的、不成熟的，由于大环境的限制，后来认定的贡献，和当时人们关心的问题并不一致 量子力学的创立，不能归功于狄拉克一个人，事实上如果局限于非相对论性的量子力学，可能海森堡的贡献更大一些，狄拉克的贡献是把量子力学和狭义相对论结合起来，进而开辟了通向了量子场论的道路 因为在量子力学中的贡献而获得诺贝尔奖的物理学家，从普朗克、爱因斯坦、玻尔到德布罗意、海森堡、薛定谔、狄拉克再到泡利、玻恩，前前后后有上十人 规范场论更是如此 杨振宁虽然提出了非阿贝尔规范场，但是当时仍然局限于同位旋SU（2），推广到SU（3）（量子色动力学，QCD，描述夸克的运动）是大卫.格罗斯（前一段时间来了中国，推动新的对撞机CEPC的立项建设）等人的工作，更何况规范场理论自身有问题，比如质量问题（有说法说，泡利其实早就有过类似的想法了，但是发现质量问题没法解释，所以就没有发表，这个问题我们现在知道，由希格斯解决了），比如重整化问题（由费曼等人最终解决） 所以，虽然杨米尔斯理论早在1950年代就提出来了，但是一直没有得到应有的重视，直到七十年代，大家都在搞什么散射理论，你以为大家都傻么 牛顿从运动三定律和万有引力定律推出了开普勒定律，爱因斯坦从广义相对论的理论 framework 到自行算出了光线弯曲、水星进动、引力红移、引力波等验证，量子力学也要依赖于玻恩的统计诠释才好变成固体理论中可以应用的工具 但是，在评价「杨振宁的规范场论」的时候，很多人会下意识的把「杨振宁的规范场论」等同于粒子物理标准模型，事实上，粒子物理标准模型的建立，是一个庞大的工程，前前后后获得了十几个诺贝尔奖，杨振宁只是提供了最基础最一般性的 framework 说起来，杨振宁的角色，更像是电磁理论中的法拉第，而麦克斯韦方程组才是媲美于粒子物理标准模型的 科学越来越变成一个依靠集体才能做出贡献的工作，像牛顿、爱因斯坦那样，从 framework 一直推到可以可观测的结果是世所罕见的，反而越来越像是一群人依次进行的“接力赛” 前些年由于杨振宁和翁帆的事，大家对杨振宁过于鄙夷了，最近几年又开始神化他，甚至把他提到和爱因斯坦相媲美的高度，这些都是不客观的