如何评价长江实行十年禁渔令？
我老家就在长江边上，从家里到长江岸线不过一座大堤的距离，后来出来求学成家立业也都在长江沿线，可以说目前的一辈子都在长江沿线，对于长江的感情真的是十分深厚。对于长江十年禁渔令举双手赞同，这里从经济学的角度来讨论几个问题吧。 一、渔业是可再生资源，资源经济学其实早证明了，这种资源是有合理捕捞量的，只要在这个量上，捕捞量等于生产量（也就是鱼类的自然繁殖），渔业资源量总体保持稳定，就可以永不枯竭，但为什么我们的长江现在要到了靠完全禁捕才能维持的地步呢？原因有二，一是捕捞量多了，一旦捕捞量大于生产量，渔业资源量总体就会下降，而在繁殖率一定的情况下，这意味着生产量也会降低，捕捞量会进一步大于生产量，渔业资源继续下降，形成恶性循环，鱼越来越少。长江流域现在人口5亿多，而我们建国时人口也不过5亿，这么巨大的需求导致的捕捞量过多几乎是无法避免的，这是原因一。二是生产量少了，这是由于长江日益恶化的生态环境造成的，但这跟捕捞量过多的结果是一样的，也是恶性循环，这与长江流域的经济规模扩张是分不开的，这才是无解的，因为捕捞量过了全面禁捕，但长江总体生态环境恶化，你能把工厂全部关了，水坝全部拆了，船只全部停了吗？不可能。 二，为什么长江捕捞量会过度。除了上面说的需求本身的增加，另一个重要原因就是所谓公地的悲剧，因为长江里的渔业资源是没有主人的，那么谁抓到就是谁的，如果你不去抓，别人也会去抓，这时候就不能考虑什么长远利益了，因为别人抓光了，还给你剩什么长远利益呢？私人承包的鱼塘就没这问题，最起码鱼塘主人会留下明年的鱼种。长江里国家每年都会放流很多鱼苗，结果不到成熟就被抓光了。 对于长江上正常的渔民来说，我相信他们肯定懂得竭泽而渔的道理，这个其实不用教育，看看每年的鱼获和鱼的大小也能懂这道理。但为什么绝户网，电鱼还是屡禁不止，恐怕很多渔民想的就是反正没鱼了，加上又不是我家的鱼，再不捞就没了。 三，禁捕会有效吗？难说，其实所有的环境政策都有一个绕不开的难题，信息不对称。这跟工厂偷偷排污是一个道理，你以为环保局不想抓偷偷排污的人吗？但是工厂什么时候生产，什么时候偷排，偷排的口子在哪里只有工厂自己知道。这不是一句加大打击力度就能解决的，因为工厂掌握的信息永远比你多，道高一尺，他就能魔高一丈，但把每个污染偷排案当成命案来办完全不现实。捕鱼也是一样，渔政的执行能力是永远赶不上偷捕者的，因为敌人肯定对自己更了解。现实中渔政本身就需要渔民来帮助打击偷捕电捕，对于渔民的捕捞行为只要不过界，不可能管得那么严。 四，其实我觉得不能光禁渔，还要从需求端打击。长江没鱼为什么还要打鱼？说到底是一个利字，没有买卖，就没有杀害。长江鱼无非顶着一个野生的名头，外加越来越少，价格飞涨。以往每年春天长江刀鱼上市时，二两一条的小鱼能卖到几百一斤，已经成了完完全全的奢侈品，用初级经济学的知识我们也知道这种产品富有弹性，特征就是需求涨一倍，价格涨十倍，但同样的，需求跌一倍，价格跌九成。就拿刀鱼来说，我捕一斤成本可能几块钱，就算5块吧，一次十斤，偷捕十次大概被抓住一次，一次罚个1000块，每捕一次罚款成本100，捕一次成本就150，但是现在刀鱼一斤市价都不止150啊，你算算几倍利。要是刀鱼市价就15块钱，你看谁还干这事？ 要我说，渔政就该直接去长江边的菜市场，随便去抓几个买江鱼的人，直接罚个几千上万的，有单位的通报批评，每个月抓一次，每次抓个两三个就行，但一定要广而告之，让所有人都知道。别以为不管用，我们老家那边自从有人上坟引发山火被拘留后，现在哪家不是把火踩灭了再走？ 光靠堵供给是没用的，道理很简单，你需求在这，本身产品富有弹性，在惩罚成本和抓获率都不十分高的情况下，这么干只会推高江鱼的价格，这会鼓励更多的人进入这一行，要想治本，还得釜底抽薪。