“西方伪史论”的核心观点是什么？具体观点有哪些？为什么有这么多国人认同？
准确点来说，在国内是最近这几年开始爆发。 更准确点来说，在一三到一六年萌发，然后一六到二零年衰退，接着在二零到二一年突然爆发。 原因很简单，因为希腊是最早和我们展开合作的欧洲国家。 一切开端是零九年，那一年希腊第一次租借港口给中国，结果协议刚签订没多久，几个总部在美国的国际信用评级机构就把希腊的信用评级降低了，直接导致了希腊债务危机。 然后是一三年，中希正式签订协议，中国收购希腊港口，也就是这一年希腊伪史论开端，希腊伪史考出版。 一六年到二零年的时候，特朗普降低了经费，伪史论支持者因为缺少经费在主流互联网平台被爆杀，这时候不管是贴吧，知乎还是啥地方伪史论都不成气候，甚至不如一三年刚诞生的时候。 而另外一个关键的时间点是二零年，一九年年底，国家领导访问希腊，并且发表了宣言，次年希腊伪史论在知乎开始大规模爆发，但是这时候因为美国还要大选，所以力度还不够。 真正意义上超级爆发是二一年左右，这时候拜登经费到账了。 事实上如果你真的仔细研究知乎希腊伪史论的发展，你会发现很明显的时间点，在二零年前，知乎主流观点是希腊伪史论都是瞎扯，不少人会一条一条把反驳其观点，然后到了二零一，伪史论支持者突然暴增，伪史论提问也越来越多。你看知乎答案的发布时间就知道七七八八了。 并且伪史论的打击目标也很有意思，古文明，现代西方真正起源日耳曼地区考古没人质疑，和中国一直不对付的古印度（古印度更神奇，莎草纸算啥，他们直接用树叶写书）没人质疑，和古埃及同样古老的苏丹和努比亚没人质疑。 希腊因为是一个近代才获取独立的倒霉国家，虽说在欧洲，但是位置和地位边缘，本土也没啥工业，旅游业是很大的收入，在全国GDP中占比很高，你觉得昂撒匪帮不会打击一下？ 基本上那个国家和中国关系好，那个国家的历史被质疑的声音就大，而和中国关系差的，再离谱也没啥质疑声。 比如说，印度。 