如何评价商鞅其人其事？
先说结论：商鞅的改革是战国最彻底的改革，秦国完成了社会性质的转变，奠定了未来秦统一的基础，这和商鞅个人的能力息息相关，但应该看到，商鞅变法成功根本是因为秦国有最适合变法的政治土壤。历史课本没有骗大家，这才是标准的唯物史观。下面反驳泪痕大仙“地缘优势论”的伪物史观，并穿插着具体分析来证明这个结论。 泪痕大仙刚来知乎的时候非礼明史，然后侮辱宋史，接着蹂躏魏晋南北朝，终于玷污到先秦秦汉了。在  https://www.zhihu.com/question/59060894/answer/161872174 这个回答中因为不爽泪痕大仙误导群众的yy史学，于是修改了答案，针对大仙的几点yy进行逐一反驳。因为泪痕大仙的莅临，这个问题引起了一些知乎朋友的关注。于是乎泪痕大仙这几天人人喊打，但是泪痕大仙自有一套道理： 这张图反映了三个信息： 1、泪痕大仙承认自己素质低，但诬蔑说因为别人抱团导致的； 2、泪痕大仙有迫害妄想症，逮着路人三红老师也质问一下； 3、泪痕大仙无视成刚反驳，只是不停打滚强调成刚素质差。 客观挂完后接着谈谈泪痕大仙的伪物史观。历史唯物主义告诉我们，社会存在决定社会意识，社会意识反作用于社会存在，相信大家都会背。泪痕大仙偏偏要说： 这就搞笑了，秦国统一主要是地缘上的优势，这就是社会存在？能不能告诉我们，那秦朝被灭的主要原因又是什么？新朝又为什么被灭呢？隋朝呢？唐朝呢？ 这也是搞笑，秦国的统治者、执政者个人能力持续强大主要和地缘有关系？那秦国如此优势的地缘，为什么会出秦二世的？你说君主制国家与君主能力没联系，那民主制国家和君主能力有关系？ 另外，你一直说别人没看《史记》，那你来答商鞅其人其事的时候，连商鞅怎么死的都不知道吗？《商君列传》：“秦发兵攻商君，杀之于郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：莫如商鞅反者！遂灭商君之家。”看清楚了，不是车裂死的，而是死后被车裂。 泪痕大师为了证明自己yy的结论，最常见的办法就是yy另一些证据出来证明，比如： 我就问你，从哪里看出子车三良等177人牛掰的？这些人除了陪葬还有什么事迹？秦穆公时期掌握军政的难道不是百里奚、由余、蹇叔、孟明视、白乙丙、西乞术等人？秦国的殉葬是文化传统，秦武公、秦景公等也有殉葬，到秦献公才废除。管政治斗争什么事呢？即使怀疑用得着这么斩钉截铁？ 这段是yy的重点了，谁跟你说秦国在春秋是一等，然后中原变法才被逆袭的？有点常识都知道，春秋时期只有两个超级大国，就是晋和楚。秦国除了秦穆公时代强点，其他时候基本都被晋国压在桃林以西。《荀子》记载，春秋战国之际四大好战之国是晋楚齐越，你认为都不变法的前提下秦国会比他们强？还有，齐国邹忌和韩国申不害比商鞅变法能早多少？ 请你告诉我，为什么楚国灭越这样的大胜会是楚国由盛转衰的分界线，后来的庄蹻或白起暴郢不是更明显吗？ 还有，什么叫比较传统的说法？根据《楚世家》和《越王勾践世家》，算出来越国灭亡是公元前333年。杨宽先生的新说才是公元前306年。哪个传统，哪个新颖，不是一目了然吗？当然，不读《史记》和《战国史》肯定不知道的。 吐槽下泪痕大仙的文笔，除了不停重复“总而言之”，是不是没别的词汇了？ 你能不能告诉我，为什么秦国内乱就叫贵族政治内讧？那几个庶长是分封制的产物吗？那后来的嫪毐作乱、赵高作乱是不是贵族政治内讧？秦孝公时代又具备了什么特殊的基础？还是让我告诉你吧，从秦献公开始就变法了，比如推广县制、编户齐民、废除人殉等，所以商鞅变法在秦献公时代未必不能成功，那时候的二十年变化很缓慢。 这是泪痕大仙最关键的结论了。为什么秦国的变法不是最成功？只看到表面上变革差不多吧，所以才得出地形最重要的结论。但是真的来讲唯物史观的话，有没有比较过各国变法前的区别吗？知不知道因为秦国的宗法制最弱，所以商鞅变法改革阻力最小，而且能够人亡政不熄？随便列举一些学者的观点： 童书业《春秋史》： 晁福林《春秋霸主论》： 林剑鸣《秦史稿》： 杨宽《战国史》： 滕铭予《秦文化：从封国到帝国的考古学观察》： 地形到底有多重要呢？《史记·孙子吴起列传》： 当时人都明白的道理，两千年后的人怎么反而不懂了呢？ 重复结论：商鞅的改革是战国最彻底的改革，秦国完成了社会性质的转变，奠定了未来秦统一的基础，这和商鞅个人的能力息息相关，但应该看到，商鞅变法成功根本是因为秦国有最适合变法的政治土壤。历史课本没有骗大家，这才是标准的唯物史观。 相关回答：春秋和战国的区别是什么？https://www.zhihu.com/question/27016855/answer/157635722