最近环保力度是否较往年更大？为什么 ？
与其说是环保反常地严格，不如说是以环保的名义实行工业部门去产能更加政治正确，也更容易让社会接受。 中国面临的新一轮工业部门去产能的压力十分巨大，传统的中国制造成本已经不具备国际比较竞争优势，而竞争力的削弱导致的是新形势下的供需关系的变革。在制造成本上扬，国际市场需求萎缩，外国投资下降，国内市场的消费能力达到瓶颈的前提下，中国急需寻求新的市场来消化产能，所以一带一路实际上就是在寻求和创造新的市场。当年英国人为了能够寻求一个新的市场，竟不惜用枪炮轰开中国的边防，中国如今用和平的方式来开拓新的市场，但其中的迫切性也是异曲同工的——打不开一条新的经济通路，产能过剩会淤塞整个工业产业链的运转，导致一系列严重的问题。当年美国商人们宁可倒掉卖不出去的牛奶也要腾空仓库，今天我们的企业家也要关停设备和厂房来降低支出。 认识到这个大背景，我们也许就能解释为什么在之前怎么搞都搞不动的环保突然变得如丝般顺滑。原因无它，实质性的阻力小了，甚至可以说是没了。一方面，真正有政治影响力的利益攸关方们保持沉默，因为它们实际上早就已经通过去产能实现了去污染的目标，环保督查的刀子落不到他们头上，说不定还要颁个奖呢。另一方面，这一轮去产能的压力自上而下传递给工业部门末端的中小厂商时，他们有没有能力扛过去还是一个问题呢，所以与其让他们死在去产能上，不如死在环保上，好歹对社会也有个道德上能站得住脚的交代。其实当年通过下岗来搞经济体制改革时，官方还比较坦诚，没想过用其它借口掩饰，结果闹出了很多严重问题。如今去产能实际上也是新一轮的下岗，但在环保旗帜的掩护下进行就显得温和且更加政治正确了。 我理解，上述分析实际上也说明了中国当前环境保护的一个悖论：环保的内在逻辑仍然是服从于政治和经济需求，但环保的对外表现必须是高于政治和经济需求。 但这里需要注意，这种悖论并不意味着虚伪，因为环保工作本身就是极其复杂的，仅仅从意识形态上宣传和推广环保只会让问题更加脱离现实。这也部分解释了似乎没人关注的疑问，很多人的思维可能还停留在过去对环保工作的认识上，并没有意识到这次国家下大决心动了真刀真枪。而很多事只能在对的时机才能推动下去，错过时机以后可能就根本推不动了。而真正有效的环保工作永远是真正落实的环保工作。如果在去产能的政治经济背景下，我们的环保工作能够被推动到真正落实的地步，那么它就是有效的，是值得称赞的。 还应该注意到，去产能的同时，我们国家还在抓紧时机推动工业技术升级，节能减排技术和碳排放交易，并积极参与气候变化谈判，把发展可再生能源和核能定位为国家战略性布局。这一系列举措，让我国在未来迎来新一轮经济增长机遇时，环保工作也将会有一番新的面貌。 以上是我对于这个问题的理解。我没有接受过正式经济学和政治学训练，因此这些理解可能有很多不足甚至错误的地方。我恳请各位知友能够批判性地阅读，并指出不足和错误，实现大家的共同进步。