托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基孰髙孰低？
虽然我不太喜欢毛姆，但还是要说一句，有些回答里说毛姆黑陀思妥耶夫斯基的，简直太荒唐了，毛姆是陀的超级粉丝好吧？ 有陀粉认为，毛姆在写《巨匠与杰作》这本书里关于陀的部分时，道听途说并引用了陀强奸小女孩的谣言，所以大骂毛姆。拜托你们看看原文好不好，毛姆引用完这则谣言后，下一段立刻就解释说，他不相信陀真的会干这种事，八成是作家喜欢幻想喜欢代入角色的职业病引起的误会。我印象中，第一个在作品里给陀这事辟谣的，就是毛姆。 而且陀在这本书里，还被毛姆评为人类历史上最伟大的四个小说家之一，只有在写陀和巴尔扎克的部分里，毛姆不停地重复这两个人是天才，天才，天才，托尔斯泰和福楼拜在毛姆笔下都没这荣誉。 再看毛姆另一本日记体随笔《作家笔记》，里面涉及到陀的内容几乎是跪舔了好吧！他说托尔斯泰枯燥爱说教，屠格涅夫名不副实，只有陀是俄罗斯最伟大的作家，“我一本接一本地读着这位俄罗斯最伟大天才的伟大作品”，这特么是黑的话，世界上就没有粉了啊！ 毛姆一战时去毛子卧底，去了直奔陀的墓地，跟特么朝圣一样，看着陀墓地前的塑像大发感慨：“这是一颗被满腔热情扭曲了的头颅，他的面相比他笔下所有作品都骇人，这个人一定见识过地狱”。托尔斯泰的墓他都不屑一顾啊！ 结合毛姆的《月亮与六便士》、《刀锋》等作品，我们可以明白，这个八卦基佬评价自己中意的天才人物时，一般都采取先抑后扬的手法，先说某人一无是处，性格恶劣，与世人不容，然后暗示说这些都是真天才的特性，一般俗人想有还没机会呢！塑造斯特克里兰德和拉里，他用的即是这一套，评价陀思妥耶夫斯基和巴尔扎克时，还是这一套。 各位无论喜欢或讨厌某个作家，评论之前至少要把他/她不同时期的作品通读一遍好吧？别人云亦云跟风好吧？我讨厌毛姆的文风和写作手法，为了印证自己的看法，他的大部分作品和评论随笔我都读过不止三遍，才稍微有点底气说反感他。陀是我喜欢的作家，更深刻更博大，为了看清他的哲学和文学理念，他的所有作品包括随笔和日记我也不止读过五遍，现在依然不敢说了解他，各位怎么能凭借只言片语下结论断定一个人呢！