如何看待上海男子修剪自买的香樟树被罚 14 万？
正本清源一下。 这下面回答的都什么乱七八糟的，早在13年就有人在人民法院网上问“砍自家栽种的树也违法吗？” 不妨晒一下当时江西省南丰县人民法院的回复： 有兴趣的去研究下国务院颁布的《城市绿化条例》第二条规定，本条例适用于在城市规划区内种植和养护树木花草等城市绿化的规划、建设、保护和管理。该条例第二十条规定，任何单位和个人都不得损坏城市树木花草和绿化设施。 小区内的树木也属于城市绿化的范畴。任何单位和个人，不论其是否享有所有权，均不得擅自砍伐、移植、破坏树木。 另外如果事情发生在上海，是禁止随便迁移树木的，有空看看《上海市绿化条例》为好。 就评论区网友所提出的一些疑问做一些解答。 自然对于法律而言，很多网友是天然存在信息隔阂的，由此其实需要心平气和的进行解答，毕竟质疑也很正常，古语“人不知而不愠”，诚如其言。 1.为什么迁移树木也需要获得许可？ 因为涉及行政许可问题，除了几种理由确需迁移树木需要申请行政许可之外，其他情况下都禁止擅自迁移树木。有朋友承办过上海业主因为采光私自迁移树木结果被处罚的案件，故而对此略有耳闻。 当下而言，对于迁移树木此类的行政许可都在进行无纸化办公，可以参见上海这个公开的在线政务服务平台：一网通办 2.为何禁止擅自砍伐树木，不知这些规定是否可以抗辩？ 请看《城市绿化条例》和《上海市绿化条例》，具有明确规定。可能是各地对于砍伐树木相关的法律法规宣传不到位，然而这绝不是擅自砍伐修剪树木的原因。 可能有人觉得很冤枉，不是说好“不知者无罪”嘛？ 然而就司法实践而言，不知法不能成为免责的理由，推定法律颁布之后，所有人都知法，并且所有人都要遵守法律，不能以不知道法律或者法律理解错误为由，逃避法律追究。 这个例子是城市的，我再举一个农村关于擅自砍伐树木的真实的刑法犯罪案例： 2021年4月6日，山东枣庄。公安机关通报了一起案件，枣庄一农民砍伐700棵自种杨树被判有期徒刑2年，缓刑2年。这是因为李某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，与他人一同采伐自己种植的杨树700余棵。检方认为，李某等人擅自砍伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。而后，法院以犯滥伐林木罪判处李某有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金1万元。其他4名参与采伐的被告人，均被判6个月到1年不等有期徒刑，缓刑1年。 当然，这个案例里面砍伐的树木数量太多了。一般情况下，若擅自砍伐自家树木，犯罪情节轻微，社会危害不大，犯罪后又积极弥补自己的过错的，检察院会作出相对不起诉的决定。 某些情况下，不知法只能说明法律意识淡薄，由此需要引以为诫，需要有选择的加强法律学习。 以这个事情为例，建议大家去看一下所在城市的擅自砍伐城市树木的处罚，这个一般在所在城市的政府网站的权力和责任清单上写的明明白白。 当然，就类似事件而言，国家提供了救济途径。对于行政处罚不服，可以进行行政复议和行政诉讼；对于刑事裁判不服，可以上诉。 不过，在好话说尽的情况下，如果还有网友想要在违法的边缘疯狂试探，那可能就是“不到黄河不死心”了，若要体验圜土，我也无话可说。 3.自家后院的大树被风吹倒了把邻居家的汽车砸了，请问邻居是找小院主人赔？还是找园林部门或城管赔？ 需倾倒树木的所有人、管理人对无辜的受害者进行了赔偿。此中不可偷换概念，假设上海这颗香樟树被风吹到造成人身或者财产损害。受害人可以向对小区内的树木负有维护、管理职责的物业或者所有权人提起诉讼，主张赔偿。 这类案件的最大难题在于确定所有人或管理者，只要确定前者，则诉讼举证责任倒置（所有权人、管理者须自证无过错，譬如积极进行了合法的修剪这样的日常维护，对存在安全隐患的树木进行及时加固等）。 可参见《民法典》第一千二百五十七条关于“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定。 额外说一句，民法和行政法某些意义上并不冲突。绝不可混淆概念，因为法律看起来都是中文写就的，然后背后的原理还需要仔细研究，而不是“望文生义”。 4.这是《城市绿化条例》的规定，如果是在农村呢，擅自砍伐自家的树木有问题吗？ 有问题。砍伐自己种的树木如果在2株以上，必须向乡政人民政府林业主管部门提出书面申请，获得主管部门同意，并取得《林木采伐许可证》后，才能自行砍伐自家树木，否则被视为违法。 具体请去研究下《森林法》和《刑法》，上文已经有案例提到了农村擅自砍伐导致判刑的情况。 5.因为砍伐香樟树而被行政处罚合理吗，树木补偿标准五倍的罚款是否合理？ 本案中，行政机关依照法律规定对未事先取得相应砍伐手续的树木砍伐行为进行行政处罚，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，具有合法性。然而个人认为金额可能偏高，建议申请行政复议或行政诉讼。 实际上在上海，因砍伐香樟树因而被行政处罚罚款的情况并不少见，譬如：砍香樟树赔9万不砍家里又遭污水倒灌 这一争议最终有效化解_王某某 2020年5月1日，浦东新区某镇人民政府接到举报：该镇一住宅区的业主王某某擅自砍伐其住宅区北侧的一棵香樟木。收到举报信息后，该镇人民政府执法人员前往现场勘查。2020年7月29日，该镇政府对王某某作出第2202803001号行政处罚决定书，认定其于2020年5月1日在其住宅区北侧实施擅自砍伐树木的行为，违反了《上海市绿化条例》相关规定，对王某某处以树木补偿标准五倍的罚款，共计90310元。 王某某不服该行政处罚，于同年8月向浦东新区人民政府申请行政复议。 这个事件的后续是，行政复议机关查清王某某实施砍伐行为之前，曾向物业和居委会反映前述情况，并希望有关部门予以解决，但物业和居委会没有给出解决方案。虽认定行政机关依照法律规定作出的处罚决定程序合法、适用法律正确，具有合法性。但深究事件的背后，该处罚在合理性上有一定欠缺。 经调查核实并对案件进行全面审查后，浦东检察院与复议机关均认为，行政机关依照法律规定对未事先取得相应砍伐手续的树木砍伐行为进行行政处罚，于法不悖。但本案的案发有其特殊性，王某某在砍伐树木之前已多次向物业、居委会及相关部门反映情况，相关部门未及时采取相应措施与本案发生有直接关联性。 另外，王某某在行政程序中对其行为违法性有充分认识，并承诺愿意采取补救措施，补种树木。 综合考量前述因素，浦东检察院建议：在王某某已经履行处罚决定缴款义务的情况下，可由责任主体物业公司自愿对其作出一定的经济补偿，也作为物业公司承担其过错的变通方式。另由王某某及时在小区内补种一棵同类型树木。 上述建议得到复议机关认同，通过与相关部门、申请人王某某进行充分沟通、协调后，各方均予以接受。 2020年12月30日王某某向复议机关提出撤回行政复议申请，2021年1月5日复议机关作出终止行政复议通知书并向浦东检察院出具该案争议化解成功确认书。