《爱丽丝梦游仙境2：镜中奇遇记》中白皇后为何始终不承认自己吃了果塔？
时隔几年，心态发生了一些转变，更新一下回答。 因为评论里大多都很愤怒，所以先针对这件事说明几个点： 1.冤枉的事情是当场澄清的，不过当场有没有道歉我并不确定； 2.澄清之后按照道理我应当被她骂一顿，然后被同学嘲笑几句，这件事情可能就过去了。但是因为我猜测的一些可能的原因，同学们当时站在我这边为我说话替我解围，而我因为心虚某种程度上接受了同学的“好意”，她并没有能当场“报复”回来，我认为这是伤害更大或者说导致这件小事无可挽回的因素（我在这件事中当时享有的“优势地位”，与白皇后小时候因为平时更乖所以更受母亲信任相一致，这使得白皇后的撒谎更为可恶）； 3.无论是几年前或者是现在，我无意为自己开脱，否则也不会把这件事说出来，我对当时事件有些地方的描述是在讽刺自己，我曾经对自己的否定比评论里的指责严厉得多； 4.我确实相信她已经忘记了这件事，因为我后来见到的她整个人处于一种有点呆滞麻木的状态，忘记是很正常的事情。 我现在持有的观点还是和当时一致，不过心态发生了转变。我以前一直觉得自己是理智而冷静的人，最近才发觉，自己真实的性格是敏感而纠结。过往的很多事情，我以为自己放下了，其实没放下，很多道理，我以为自己想通了就好了，但情绪是情绪，道理是道理，曾被压抑的情绪总有一天会爆发，让人不知所措 。 回到这个回答，我回顾以前的回答，总体而言是切题的，勉强回答了白皇后为什么不承认撒谎，从自己的角度出发分析了白皇后的心态：不愿意承认是白皇后从内心深处也觉得，是自己害的红皇后这样，也害怕别人这样批判她，因此不愿意承担这个责任。如果白皇后完全认同我讲的道理，克服了自己的心理障碍，反而不会不承认。 之前看这部电影的时候觉得结局是强行和谐，当时深信自己的观点：过往的归过往，现在红皇后的罪归现在。电影最终是白皇后向红皇后道歉，然后红皇后原谅了她。我当时认更优的结尾是就这样把这个错误摆在这里，白皇后胜利也不和解，自己的错误也留在心底，电影会更加有现实主义和隽永。 现在觉得过去不会过去，过去的一切会影响人的心理状态。白皇后这个角色特殊就在于她的纠结，要么她完全伟光正，当时就承认错误道歉，后面还是可以写红皇后因为别人嘲笑而黑化，最后白皇后虽然心怀愧疚但还是打败红皇后；要么白皇后是个奸雄，内心深处就不觉得对不起姐姐，将错就错取得王位，不纠结这件事。白皇后的虚伪和真实之处就在于她表面上不承认自己的错误，其实心底是承认的，善也善的不够，恶也恶的不足，两面不讨好。人性的阴暗只要发生过一霎那，就无法再坦坦荡荡，光明正大面对自己了。 我现在的心态改变在于，道理是道理，态度是态度，而很多事情发生了，就无可挽回，成为了人生不堪的一部分，理智和道理再完美也并不能弥补，我发现我也并不能够真的以一种超脱的态度看待自己的人生。白皇后一旦没有最早说出来真相，就错过了时机。大家都懂红皇后头大不能全怪白皇后，但还是会觉得是白皇后害的，而白皇后自己更无法释怀，电视之前的人可以超脱这个故事谈道理，处在其中的人却并不能。就像我的回答，不说自己的事之前，评论说我说的有道理，说了自己的事之后，别人说我是个无耻之徒，因为我的事情是真事而不只是童话。童话毕竟是童话，白皇后不会被原谅的，我也一样。 ……………………………分割线………………………………      为什么不承认？我觉得是因为人们的逻辑非常容易和红桃皇后一样：如果不是因为白皇后撒谎，那么红桃皇后就不会生气，如果不跑出去，那么就不会撞到头，姐姐的头也不会变大，就不会受人嘲笑，就不会失去王位，不会心理扭曲，不会作恶多端。红桃皇后心心念念当年妹妹的谎言 ，就是秉承着这样的逻辑。红桃在典礼上一顿歇斯底里后问她的妹妹“你为什么不说出真相呢？”。到底谁偷吃了饼干在多年后还有人关心吗？红的潜台词是：“你为什么不告诉大家我头变大都是怪你呢？”试问谁能承受这样的指控？妹妹第一次的撒谎其实无可厚非，毕竟是小孩子，但是这次谎言的代价是生命不能承受之重。一旦她承认，那么就默认一切都可以怪在她头上。但这是不公平的，姐姐被撞头不是妹妹推的，而是姐姐自己不小心。姐姐被嘲笑，也不光是因为头大，而是她的愤怒和歇斯底里惹怒了大家。她丢失王位并不是因为头太大影响形象，而是因为她处理方式太差，情绪不能自控，且有着残暴的本性，明显无法胜任一个国家领导人。即使失去了王位，姐姐变成恶人也不是必然的应然的选择啊。总而言之，后来的一切都不可归责于白皇后。本来一件小事被红桃的强盗逻辑变成了罪恶之源。分享一件事情吧。大概是我小学三年级的时候，我转学回村里的小学。班里有个不太受大家欢迎的女生，好像有点小偷小摸，风评不是很好。有一天我们上学途中遇到了，我主动打了招呼，于是我们愉快地结伴而行了。到了教室，发现我们到得太早，教室门还没开，我们便坐在教室门口聊天，过了一会儿我内急，就拜托她看一下我的包，去了厕所。回来时教室门开了，我俩就各自回座位准备上课，我一打开文具盒，发现胶带不见了，我回想早上收拾东西的时候确定自己带了胶带，翻了书包没找到，理所当然怀疑起那个女生，就气昂昂地去质问她有没有拿，很快我们的争执吸引一群人围观，好几个人站在我这边，但无人为她说话。在我们争执的过程中，有一个同学在我的书缝中找到了那卷胶带。尽管这样，可能是因为我成绩比较好，我家离很多同学的家都近，还是有人为我说话，说我胶带确实难找到，而她偷过东西，所以被怀疑活该。我很是心虚，从此不怎么敢面对了。好像她在班里也越发边缘化了。不多久我转学了，从此没有怎么见过她了。后来上了初中，有一次听到别人谈起她，在嘲笑她有多蠢分有多低，老师们是如何侮辱她责打她，她前途是多么无望等等。我想起了当年的事情，我觉得都是我害了她，如果那次我没有冤枉她，那么也许她那次后就和我交了好朋友，那么她的性格就会因为有了朋友而变得开朗一点，也许就会变得讨人喜欢了，成绩也有可能没那么差。她的人生变好的一次机会被我毁了，而我，我那么自以为是，那么傲慢地怀着偏见，那么虚伪（既然我内心当人是个小偷又何必假惺惺地和人打招呼）。在初一的一段时间，这件事每天晚上折磨着我，提醒我我有多卑劣，多么坏，多么的害人不浅。直到有一天，我再碰到她，她却不太记得我了，更别说那件事。我能联想到白皇后在看到姐姐撞到头时的心情，从此，那个小小的谎言不再是一件小事了，而变成了自己也不愿意面对的隐秘。我后来才慢慢想通，虽然我做错了一件事，我却并不必为后来她的不幸负责任。她的不幸有种种我知道的和我不知道的理由，我有可能是其中微不足道之一，也有可能不是。但一场飓风来临，你不能怒冲冲地指责那只蝴蝶不该多扇了一下翅膀。回到问题，白皇后始终不承认偷吃了果塔，其实成年后承认小时候偷吃了块饼干有什么要紧，谁小时候没当过两回熊孩子。无法应承的是负担起别人的一生。   感觉很多人还是没有理解我要表达的意思。刑法上有个概念叫做“因果关系”，即行为与结果之间的关系，凭因果关系的有无来判断结果能否归因于行为。判断两者是否有因果关系有着非常复杂的理论体系，但一般的常识判断在大部分时候都能得出正确的结论。我只问：姐姐撞到了头，因此头变大，在刑法上怎能也能够的上“轻伤”标准了，你们觉得妹妹因此要负故意伤害罪的刑事责任去坐牢吗？我想答案是毋庸置疑的。我的看法是，如果“因”与“果”没有达到这样直接的程度，那么当事人就不应受此指责。比如电视剧里常用的套路：小孩撒个娇要爸爸去给他买吃的，爸爸在路上出了车祸死掉了，因此小孩认为自己害死了爸爸，背负了一生的阴影与自责。我的看法是这样的自责是不必要的非理性的。这个世界太过复杂，我们每一句话每一个行为都有可能会给别人造成巨大的影响，对此是圣人们战战兢兢如履薄冰地谨守道德规范不敢走错一步路，这当然值得敬佩。我们平时生活也应当尽量不说谎，不任性，不伤人。但因为没留意到还是发生不愉快的事情但又够不到“因果关系”的标准，对于普通人来说，我的看法是不必作茧自缚，just let it go。我欠人的，也有人欠我，我惠于人的，也有人施惠于我，天道轮回，最终世界大体上应是平衡的，大家算来算去也许就是扯平的。扯不平的，也许死后大家算总账吧。