一战德国要战败时军官团抛弃了皇帝，二战时为何坚决打到底呢？
其实用一句话就能回答：一战前的德国是个正常的国家，二战前的德国已经彻彻底底是一个疯狂的国家，与其说二战德国“坚决打到底”，不如说二战德国是“一个疯子坚决要自取灭亡”。 根本原因在于：一战前的德国和二战前的德国，是非常不一样的两个德国。 先说说一战前的德国： 首先，一战前的德国在内政上，虽然德国皇帝威廉二世也是一言九鼎，但是德国是有独立议会的，共产主义派别和工会势力也不可小视，过去的贵族议会也开始吸收社会民主党人，这种权力制衡的政治系统，民主色彩浓厚，皇帝的专制能力很弱，也让国家的战争机器不容易一条路走到黑。 第二，在军事上，虽然威廉二世号称最高统帅，实际上总参谋部和军官团对于战争进程是可以直接干预的，具有很强的权力和独立性（这个对于1918年停战其实很重要），关键时刻兴登堡和鲁登道夫就可以决定是战是和，可以不管皇帝的意见。 常常被历史学家忽略里一个事实，一战中的德军士兵比二战士兵有更大的权力和自由度。仅举一个例子：一战中德军仅仅处死了几百个开小差的德军士兵，远远低于英法两国，而二战德军仅仅正规军就处死1万多逃兵，还不包括1945年人民冲锋队被绞死的平民战士。这也侧面反映了一战德国对于底层士兵控制并不强，也更人道。这一点也可以解释1918年德军的哗变和各种社会主义共和国的建立。 第三，在外交上，即使是一战打了起来，德国也基本遵守了交战公约和国际法，没有大规模迫害交战国平民，搞无限制潜艇战也是被协约国逼的。算是给自己留了后路。 综上所述，由于1914年的德国并不是集权政体，在一战期间，前线说了算的其实是兴登堡和鲁登道夫这样的军头，后方拉后腿的是台尔曼这样的共产党人和吃不上饭的工人积极分子，皇帝在中间根本起不到什么决定性作用。威廉二世既不能指挥军队干自杀性进攻任务（基尔港的水兵接到命令直接就哗变了），也不能让后方的左翼分子闭嘴。 威廉二世在1918年其地位尴尬，如同傀儡，除了能给王牌飞行员发发勋章、跟战斗英雄握握手之外，什么重大决定都做不了。而且军人和政客两头也都很讨厌他，1918年能退位流亡荷兰已经算是善终了。 从一战的战争进看，最后还想打到底的反而是德国高级将领，1918年3月德军“凯泽斯劳滕”进攻溃败之后，德国人其实都不想打了，皇帝也动摇了，都是靠高级将领硬撑到11月停战的。 有赞再更新二战前的德国。 二战前的德国是个什么状态？简单来说，比一战德国多了个纳粹党和法西斯主义。 首先，在内政上，纳粹德国有希特勒这个说一不二的精神病，和希姆莱这个超级执行者，把纳粹主义的思想非常彻底的执行到底。种族灭绝和屠杀是希特勒领导下的纳粹德国的既定国策，党卫军和希姆莱是执行者，比起一战前还有一点点的权力制衡，纳粹德国既有极端理论又有极端执行，想不疯狂都难。 第二，在军事上，纳粹德军高级将领在前期战争进行的一帆风顺的时候还有一点点话语权，但是1942年以后德军高级将领的话语权越来越低，和一战鲁登道夫战略决策敢于直接否决威廉二世简直不可同日而语。 而且纳粹德国还有自己的的意识形态武装：武装党卫军，空军和海军的纳粹思想也特别的狂热。军事上基本听命于希特勒本人。1944年720事件之后，陆军集团残存的一点点普鲁士骄傲也荡然无存，开始向希特勒行纳粹礼。古德里安（时任德军总参谋长）公然宣称：总参谋部的指导思想就是纳粹思想。 第三，从战争进程看，从一开始纳粹德军就没有给自己留任何后路。党卫军行刑队跟着德军主力后面，一路枪决，维希法国更是沦为极权国家，更不用提侵苏战争一开始就是种族灭绝战争。连亲德的部分英国人都意识到，如果德国人赢了，欧洲将重回中世纪，也许更惨。纳粹德国在占领国的所作所为，导致即便德军想求和，英美苏联都绝对不会答应的程度。 因此，纳粹德国具备了一个疯子国家的一切特点：一个精神病却一言九鼎的最高元首，一个坚决执行他的疯言疯语的纳粹党和党卫军，一支几乎绝对效忠的强大军队。这种国家一旦扩张失败，就会自己崩溃。事实证明纳粹德国也很脆弱，战争的一次大规模失利，就把所有德国人浇醒了，但是又有什么用处？指望一个从上到下的疯子政权自动交权还是良心发现？ 尤其到了纳粹德国后期，希特勒的精神状态已经完全失控，国家战争机器已经完全被纳粹分子掌控，已经不可能寻求体面停战。这样的国家发动战争，最终的结果一定是自取灭亡、玉石俱焚。 