秦时明月如何看待天明这个角色？
很想说说天明。知乎上的主流观点似乎越来越偏向于：秦时的看点在于大格局，小孩的事情无关紧要。而反对这一观点的又经常是一副“我不听我不听明月就是主角”的样子，也说不出个子丑寅卯来。看着这些观点一直很想反驳。思考了很久，有了一些不成熟的看法，今天就发在多个关于天明的问题之下（因为实在不太清楚哪个才是主问题，关于天明的问题都是门可罗雀）。 亮明观点：天明是《秦时明月》当之无愧的主角。但是在第四部、第五部中，编剧对天明的处理是失败的。如果秦时不能好好考虑如何充分发挥天明的主角作用，整部秦时动漫有崩溃的危险。 第一，天明是串联起整个故事的线索。 秦时是为了反映天下大势，这一点我不否认。但是天下大势是复杂的，工笔画式的展现只会让观众一头雾水。前三部中，李斯说服卫庄与帝国合作捉拿盖聂、天明，并将战火引到项氏一族和墨家，一路攻陷了镜湖医庄和机关城，墨家及其合作者退往桑海之城。格局其实并不比第四部和第五部小，然而通过天明的视角，整个故事框架显得井然有序。反观第四部、第五部，编剧不甘于做幕后的指挥者，采取多线程的方式直接叙述剧情，剧情线索就变得杂乱。第五部的剧情并没有那么烧脑，梳理下来，无非就是展现罗网在各方面的阴谋、风林火山的集结以及第四部遗留剧情的收束。天明从整个故事的视角蜕化成了多线故事中的一线，这样的处理方式实在不算是高明。如果让天明不去蜃楼打怪，而是全程参与剧情的发展，情节的展开将容易得多。 第二，天明是秦时明月思想的窗口。 秦时明月不是一部简单的动漫，它是有传播中华文化的野心的。在前几部中，天明恰恰是秦时明月向观众传达传统思想的一个窗口。侠的含义、兼爱非攻、白马非马、儒家种种……这些都是秦时中最有价值的部分，它们都是通过天明这个窗口来展现的。这时候，天明实际上代表了我们每一位普通观众，去接触和感悟剧中人物的思想。部分坚持认为大人戏逼格才高的朋友，请告诉我，秦五中可以找出思想高度能和这些剧情媲美的片段吗？ 天明不仅被动地接受思想，还通过自身的行动，践行了他所认定的某些理念，比如：保护月儿通过墨家禁地、“骗”荀子给蓉姐姐医治、救治机关无双，等等。 到了第五部中，编剧急不可耐地推开天明，强行让大叔二叔来了一段生硬的对话：“你认为嬴政是个什么样的人？”这样对话明显是交给盖聂和天明更加合适。而农家的思想……你们不觉得六大长老装逼的时候让人很尴尬吗？ 第三，也是最重要的一点，天明的特殊身份，决定了天明将是整个剧情最终的收束点，也将使整部剧的主题得到升华。 秦时的天下大势基本上分为帝国派和反帝国派，天明既是荆轲的骨肉，又是咸阳宫的皇子，这样的身份，使得他最终将能够使两大线索得以收束。而天明对自身身份的纠结、对政治斗争的思考，必将使秦时的主题得到升华。如果没有天明，照现在这种剧情的无限制扩张的架势，最终只会无法收场。