证券分析师如果真的那么厉害，那为什么他们不自己去投资，而是要帮别人分析呢?
因为分析和投资（决策）根本上就是两种不同的行为。 简单来说分析需要的是详细的调研和缜密的思维逻辑，这个工作不涉及太多承担风险的因素（最大风险是分析错了导致名声变差？），一个分析做的好不好很多时候从分析本身就可以判断，你就看是否合乎逻辑就行了，甚至说只要逻辑没问题，得出完全相反结论的两份分析都可以是好的分析。 而投资是需要做决策，承担巨大风险的，检验决策的唯一标准是事后的，错了的结果就是认赌服输可能都没有再来一次的机会。一个好的决策很有可能是出自直觉的，没什么逻辑基础也没问题，只要结果对就行。好的分析是在这个过程里提供更精确的刻画和降低信息噪音，尽可能地帮助决策者少犯错误，但决策作出的那一瞬间，所有风险都是决策者自己承担的。 同样的道理，好的军师不一定能成为好将军，反之亦然，根本上就是因为行为模式的不同和承担风险的不同，两者也没有简单的优劣之分，术业有专攻，专业人做专业的事而已。只不过承担更多风险的那个行为，上限和下限都会更高（低）而已。