有哪些我们熟知的历史常识根本就是错误的？
熟悉明代蒙古的人一定都曾经津津乐道过著名的满都海哈屯怀揣年幼的夫君达延汗上阵讨伐卫拉特的事迹，这些是《蒙古源流》等蒙方史料记载的内容。 但非常诡异的是，本应该是地位显赫、智勇双全独挑黄金家族血脉存续之大梁的女豪杰，在明朝一方的记载中却几乎见不到踪迹，反而留下了“亦思马因立把秃猛可（即著名的达延汗）为可汗，名曰小王子”这样的记载 一个谋杀了达延汗的生父，跟达延汗夫妇势同水火的奸臣，居然成了拥立功臣，而巾帼不让须眉的满都海却只字不提，在大众看来一定又会觉得大冥朝对于漠北的情报一塌糊涂才导致的乌龙，毕竟大冥朝连“小王子”都搞不清是谁 然而，国内学界的蒙古史大佬们却不那么认为。在综合考察了几份蒙古史料中对于这场满都海哈屯的“卫拉特征伐之战”的描述后认为，这场战役从发生的时间点到具体的事件经纬上存在着太多矛盾之处，令可信度大打折扣。更要命的是，蒙古史料中的这个剧情跟二十年前脱脱不花汗的遗孀萨睦尔太后带着年幼的儿子马儿古儿吉思出征的故事如出一辙，让人不得不怀疑这两件事都是17世纪受佛教史观影响的蒙古文人特意创作出来以提高黄金家族正统性，贬低异姓贵族的“模版叙事”，一如《琉璃宫史》中有两度缅甸勇士单挑并杀死大明将军，剧情却几乎一模一样的事迹 相比之下，明朝方的记载可能更接近真实情况。尽管谋杀了达延汗的生父博罗忽济农很可能有亦思马因的一份，但这位异姓太师也十分清楚，如果不把黄金家族的血脉掌握在手里做大旗，自己在政治上什么也不是，很大概率又会重蹈当年也先太师的覆辙。这么一看的话，在满都鲁汗死后，把黄金家族的独苗年仅七岁的巴图蒙克保护起来并扶上汗位，打着他的旗号东征西讨扩大领地，自然而然也是符合他利益的选择。 出于叙事建构的需要，很显然蒙古史料把这个“保护人”的功绩全部安排在了满都海哈屯的身上，到头来反而是明方的情报人员揭示出了更多真实的情况啊