双缝干涉实验到底能证明什么？
额~~比较科学的描述方法已经有答主写过了。。。 我来比较民科地描述一下这个实验。 首先这个实验的背景是，已经被证明，光是有粒子性的，光由“光子”组成，即光是跟一串链接在一起的乒乓球差不多的样子（微观状态下。） 那么，当你有一束光（一串乒乓球），然后你面前有一个门，当这串乒乓球通过这扇门，会发生什么呢？在宏观世界上来说，不会有变化，但是在微观世界中，这串乒乓球被观测到，他们在“抖”，就是开始晃动起来。。门越小，这种现象越明显。 所以人们就猜测，是不是光，也就是这串乒乓球本身，就是在“抖”。也就是具有“波”的性质，光，就是一串在抖的乒乓球。 于是有了双缝干涉实验的第一个目的：验证光的波动性。 根据水波，震动波等对波的认识，两个波源产生的波，会互相影响，强弱叠加，而双缝干涉，就是把一束大乒乓球，分成两束乒乓球，同时通过两个很近的门，观察他们的强弱叠加状态，从而证明光的波动性。结果当然是成功~~~ 那么又有人想——如果我做双缝干涉实验的时候，只丢过去一个乒乓球（光子），那么会发生什么呢？ 在宏观世界中，无非就是这个乒乓球从两个门中的任意一个出去。（光子衍射的随机理论） 那么好，一个乒乓球，两个门，两个门中间是隔开的，然后两个门后都有一张白纸，乒乓球沾上墨水，朝两个门砸过去。 宏观现实世界的结果——A门或者B门的纸上有墨水印。 双缝干涉实验的结果——AB两个门的纸上都有墨水印！ 一定有什么地方不对劲。。。。。。 设想1：乒乓球在经过两个门的时候被分成了两个，所以AB都有墨水。——事实证明，要分开一个光子可没这么容易。。。PASS 设想2：光子在衍射时，并不是随机选择一个门出去，而是同时在A门也同时在B门。。。处于AB门叠加态。 不太好懂是吧，人类用了3百年时间来思考这个问题呢。。。 但是人类想到的第一个办法，就是跟踪这个光子，我倒要看看你到底是从哪个门出去的！即跟踪一个光子的“运动轨迹”。 结果被全程跟踪观察的光子很乖。。。不衍射了，就在A门后留个印子完事。 反复观察100次，有70多次在A门后，有20多次在B门后，说明这是有概率的。。。（听上去离有结果不远啦~~~） 然后我们不再跟踪这个光子的运动轨迹，只单独释放一个兵乓球——AB门后都有印记。。。。 一脸懵逼。。。。 （量子运动中，动态和动能仅有一个量可以被监测，且被监测时不再体现量子的不确定性，即，量子本身处于一种也许可能或者的状态，一旦进行观察，即为确定——思想实验，薛定谔猫。）括号中内容到现在为止，也只是大家觉得比较靠谱的一种想法。 那是不是我们观测乒乓球的运动轨迹的方法有问题呢？ 那么我们把观测手段去掉，发现——前100次概率分配的结果里出现了双印记。。。 等等。。我想静静。。。 我们后续的行为（移除观测手段）影响了已经发生的事情（从单印记变成衍生印记）。。。 这个，有点，说不通啊。。。。 说不通又能怎么样？不怎么样。。。反正实验就这样，为什么大家去猜吧。。。。   