为什么知乎学术问题下很少见到商科类博士？
谢邀 这个问题我觉得可以从两方面来回答，第一就是社科博士尤其是经济学和商科（一般来说是包括经济学的下属金融，市场营销，管理信息系统，供应链or运筹，会计等比较粗浅的分类）的招收数量远远不如工科甚至环材化生，有时候比例可能能达到1/50。     上面这张图是美国国家科学基金会中统计学division做的调查， 你可以看到17年总共颁发了54,664个博士学位，而其中经济学的只有1,237个，管理学和商科只有1,522个。历年来也只占总数的5.5%左右 而对比一下生命科学/生物一年一共10000+的学位颁发，也就很体现出到底有多珍稀了。 当然讨论这是非常总体的情况，我们还要考虑到大家传统中会认为top50之后的高校学术并不是那么杰出，博士生自然也不够自信在做相关领域的科普和沟通，差一些的商科博士也更愿意去业界而不是做学术（这个你可以自己看一下top60商学院的PhD Placement），综合考量，留在学术界做学术的人就更少了。 然后就要涉及另外一个非常引战的点，，也就是第二点 就是社会科学领域的民科特别多，很多义务教育都没接受完或者连古典经济学都没有入门的人，非常热衷于聊社科，当一个社区倾向于各说各的和胡说八道的时候，就更少会有很高质量的学术产出了。 再就是，国内的体制商科和经济学教育中，是带着脚镣在前进的，前辈学者们引入一本非常基础的教材都要以“批判学习”的名义。 再就是相对其他学科（计算机例外）而言，商科和经济学来说要更好就业一些，无论是去业界还是教职（经济学的艰难竞争也只是指要去top20这种做学术，teaching school你问问还不是随便找）。 而对于参加学术工作的学者来说，时间为什么要花在一个问题质量和回答质量并不高的网站上呢？ 多数活跃在知乎的经济学学者，要么是热爱于科普（兴趣），要么是刚刚读博把知乎专栏当做自己的博客记录一下学习生活。 而对于大多数的争议讨论，尤其是与民科的，作为学派林立的学科，认真的讨论一个对方甚至在混淆基础概念的问题，还不如将时间花费在多读两篇paper。 再就是对于学术交流来说，知乎不是也从来没是过一个好的交流平台，大家做习题的查stackexchange，讨论问题组织seminar，发邮件，甚至会议上当面问不是效率更高吗？ 而对于其他学院而言，商学院的博士生更是非常少了，大多数研究方法也比较接近于社会科学，打比方来说会计博士，多数学校的名额都只有一年招收一两个，其他小众方向同理，而人数相对较多的金融学，会跟经济学有重合而且名额远少于经济学。 顺带，知乎上还是有很多活跃的经济学学者和商科学者的，同时也有帖子专门介绍他们，也请大家原谅我这拙劣的逻辑推导和分享了。 而商科，我拙劣的统计一下，而且由于商科学科跨度极大，我们在这里不讨论具体的学科差异，把大多数社会科学和运筹都划归商学院来分析。我也就不丢人的给大家介绍大佬们对应的方向了。（排序没有前后，想到哪位写哪位） @yu jerry PhD in Neuromarketing. Applied psychology and neuroscience @赵山 Grenoble EM Associate Professor of Finance @徐惟能 Assistant Professor of Finance University of Wisconsin-Whitewater @剑胆文心姜叫兽 University of Arizona·Assistant Professor @笑而不语 香港城市大学 管理系助理教授 @张玮梁 伊利诺伊大学厄本那香槟分校 (UIUC) 战略管理学博士在读 @刀熊说说 加利福尼亚某大学·公共管理助理教授 管理学博士 