为什么越南在东南亚的军事实力那么强大?
越军也算世界公认的强军。西方军迷中，除了五常德日和以色列粉之外，还有一个群体叫越粉。 而且在东南亚就别比装备了，人的要素更重要。因为东南亚压根就没有像样的火力，整个东南亚全算上，有谁能打出哪怕十分之一的B52洗地和松毛岭火墙?  越南之外东南亚全算上，谁能在德浪河谷，老山那种的火力下坚持哪怕十分钟? 东南亚的基本区情是地形复杂，观通条件差，面积广阔，基建不足，域内国家普遍缺乏重工业。 这造成火力密度低是东南亚战场最显著的特点。也就是说以东南亚的战线长度，军队的装备规模和补给能力（不仅基建差，弹药也难以自给），是无法以重火力作为战场主导力量的（本就贫弱的重火力，在不利于发扬火力的地形下，如胡椒面一样撒在漫长战线上）。在东南亚用重火力主导是什么概念呢?————老山712一天打掉的炮弹，怕是把整个东南亚弹药库掏空都不够用。没有哪个东南亚国家能这样打仗。 以新加坡为例，如果新加坡与马来西亚开战的话，那就意味着要以海湾战争中多国部队百分之一的火力，去控制超过科威特面积的丛林地形，这种情况下先进装备固然有用，然而也有限。由于火力密度不足，很难对敌军造成决定性打击，是难以有效应对优势兵力的。也就是马来西亚动员力实在太弱，军队实在太渣，现在的新加坡才能勉强保持均势。 东南亚战场的主导力量是兵力而不是火力（这与中东战场存在显著的不同），这意味着谁能提供足够且具有一定战斗力的步兵，谁就能主导东南亚战场。而越南军队作为解放军的徒弟，其步兵的数量和质量是有保障的，这样的军队在东南亚确实可以横着走。 老实说，但凡一支下限水平的合格军队，打东南亚那群被国军吊着打的渣渣都是砍瓜切菜。不信看南越，还不信看柬埔寨。中美亲自下场都救不了，天下还能有比这更扶不上墙的烂泥吗？