西方文化为什么没有孝文化？为什么东方儒家文化百善孝为先？
因为西方文明发展就不存在“道德”这东西， 中国人有“道德”这东西是因为这是几千年来社会秩序的规则，是那几千年来的法律 西方人在思考社会公共秩序维系就没有道德这东西，而是另外的东西，我们姑且用“社会规则”来指代这东西 在工业革命之前 他们传统关于“社会规则”思考只基于以下两点 1.我干什么坑蒙拐骗只对x稣负责，跟受害者无关 2.只要教会点头，x稣就会原谅我之前干的罪行，教会说买赎罪券就掏钱，有赎罪奶酪就买赎罪奶酪，实在不行，把抢来的钱花一部分建立教堂，只有反宗教才是不可饶恕的违反社会规则 翻来欧洲历史看看欧洲那种贵族跟商人的私生活，何其卧槽，那些画作，十幅女性画有九幅是在暗示这个女的混乱的私生活，当时的欧洲根本没有伦理这种东西 贵族联姻，然后双方互不干预各自在舞会勾搭p友是欧洲贵族的常态生活，而且还经常更换p友，欧洲那会贵族梅毒泛滥是有原因的 而普通农民只不过是一群羔羊，思想上顺从教会说的一切，欧洲普通人的道德水准最多跟他们宗教一个水平，而他们的牧师lian童癖悠久的历史传统了，因为涉及宗教历史，说多了容易被黑 而欧洲农民的儿女十来岁要不参与农业生产，姿色较好的男女就会争相去当地贵族家做女仆/男，然后跟贵族行苟且之事，腻了或者老了或者大肚子了，就会把这名女仆嫁给领土下一户农户，然后跟贵族保持藕断丝连的关系，农户也不在乎，因为没有道德羞耻感，相反还觉得捡了个漂亮妻子，捡了个领主私生子搭上领主的线，多少受到照顾，至于男仆则会用到没有价值就让其滚回去 古代欧洲平均年龄也就30上下，普通欧洲人就这样结束了，上层放纵于动物本能，下层则是被教会禁锢思想，没有发展出完整严谨的道德观念，社会规则由宗教决定，所以在王权跟教权的欧洲社会里，他们的道德就是牧师口中的教义 直到工业革命大资本家开始夺权，教会跟贵族被踢出圈，格局才改变，只不过道德水准变得更差了，那个时代的欧洲真的是赚钱至上，奴役几岁的孩童高强度工作，拐卖白人、黑人到殖民地，不论男女。各处烧杀掠夺开展殖民。 欧洲社会经历过资本混乱的剥削，在近代才有人开始思考怎样建立一套靠谱的社会规则，也就是各种主义的诞生，这些主义主要是来规定社会的资源分配，这并不是他们学术基础发展的结果，单纯是当时的人受不了欧洲资本混乱剥削的环境，到处都是残酷的景象，他们当中一部分人针对当时的现状去编写了各种应对理论，而且被当时迫切改变社会的普罗大众接受，马克思也是其中之一 欧洲近代诞生的各种社会规则的维护工具是法律，而中国几千年来维护社会规则的工具是道德，这注定了西方社会从诞生到未来现存社会消亡都不会有“道德”这产物 因为我们中国是用“道德”来维护社会秩序 而西方近代建立的社会是用“法律”来维护社会秩序 所以不要用“道德”观念去附加到西方社会里，他们从农奴制度的中世纪到现在乃至今后都不讲道德 他们的教义、社会规则不阻止人犯罪作恶，只惩罚犯罪事后被逮到的人，所以西方哲学常说，人本恶，带原罪 而东方的道德教化，则是一套公序良德做社会规则，主张人犯罪成本极高，会用各种手段教化百姓，无限拔高作恶成本，从而制止人从根本作恶的念头，所以东方哲学主张，人之初，性本善。 而孝道也是道德教化里头的重要一环，旨在加强亲属关系，进一步让个体有更多社会牵挂跟顾忌，进一步拔高个体作恶成本，同时让社会老有所依，老有所依这个概念在传统欧美文化是不存在的，尤其传统北欧文化会将老年人视为累赘，所以北欧的老年人普遍渴望证明自己不是累赘  所以跟欧美人打交道，他干了你认为的不道德行为，他思维底层是不会愧疚、羞耻的，因为裁定他愧疚、羞耻的要不是教义，要不是法律，绝不会是我们所说的道德