为什么生化环材专业社会需求这么低的情况下，国家却在大力发展这些学科？
提问中只有短短两句话，却没有一句是对的。 很多事情不要想当然，觉得大家都在讨论的，新闻上总在说的，就是国家在大力发展的东西。 看生化材有没有在大力发展，只要去看国家到底花了多少真金白银就可以了。国家自然科学基金是用以支持我国基础科学研究的主要官方渠道，[1]其中面上、青年、重点项目资助占大头，地区、杰青、优青、港澳台海外之类的占小头。 先说说面上。 根据国家自然科学基金资助项目统计报告，[2]2000-2012年间面上项目无论是从资助规模（从2000年2831项到2012年的16891项）还是资助金额（从2000年的17.4万元/项到2012年的73.89万元/项）上都实现了快速增长。 但在2012年之后，基金委认识到有限的项目管理资源已无法满足大幅增长的项目资助规模，且项目质量也出现了平庸化和敷衍化的趋势，因此出台了新的《自然科学基金项目申请与结题办法》。[3] 其中在“项目指南”中规定： 在“二停一”政策的作用下，面上项目资助规模和金额同时实现软着陆。2013年至今，国家自然科学基金对于化学、生命科学和工程与材料科学的资助规模和资助额一直处于平稳期，其中2019年的资助规模较2012年稍稍增长，但生、化、材的资助总额（分别为17.45、10.91、19.57亿元）[4]均少于2012年的水平（分别为20.39、12.37、21.82亿元）。[5] 2020年的数据还没有出来，但受到疫情影响估计不太乐观（生医领域除外）。  青年项目资助情况如下： 以及作为风向标的重点项目资助： 我们可以很清楚地看到，无论是面上，还是青年、重点项目，在结束了2000-2012年的加速增长期后（其中2011、2012年的大幅增长或与当时宽松的货币政策有关），均陷入了低速滞涨甚至稳中有降的局面。其中面上项目资助在2012年后不但远远跑输我国年均7%的GDP增长率（即7年61%的复合增长率），还大幅跑输了通胀率（7年13%的复合通胀率）。 如果你把国家对生化才的这种资助力度，称作是“大力发展”，实在是有点太过勉强了。  这点属于老生常谈了，不多赘述。 这就好比餐饮竞争非常激烈，大量餐饮行业从业者待遇低，工作环境差、强度大（总结起来就是“就业不容乐观”），但正因为这种残酷优胜劣汰的存在，我们才能以比较实惠的价格享受到鲜美的食物。 显然，我们不会因为餐饮行业就业不好，就得出社会对餐饮需求低的结论。 