司马光为何反对变法？
变法派、保守派所争论的主要内容，其实就是政府应不应该全面插手经济运行。 变法派认为，政府应该全面插手经济运行；保守派认为，政府不应该全面插手经济运行。 相关的争论，在古今中外的经济史上，都从未停止过；就是在现代中国，也一直是个争论不休的问题。 哪种观点正确呢？从主流的观点去看，大约是司马光的观点更正确一些。 王安石为代表的变法派，讲了一大堆内容，其实就是呼吁政府全面插手经济运行。 政府全面插手经济运行的好处，有多少呢？自然能说出一大堆。比如，政府放贷，老百姓就不用受高利贷的盘剥了；再比如，政府建立更多的国营物流公司、国营商场，老百姓就可以买到更便宜的货物了；再比如，政府收钱雇民工，老百姓就不用为徭役奔波了；再比如，政府收钱储备粮食，老百姓就相当于买了一份免于饥饿的保险......。 当然了，最大的好处就在于，政府没有加税，财政收入却明显增多了；因为政府参与上述哪项经济活动，都可以获得数额不菲的收入。 对此，司马光的态度很简单，那就是：政府全面插手经济运行，即使是出于好心，也会把事情办坏的。 更主要的是，对于所谓的政府没有加税，而帝国财政收入明显增多的说法。司马光更是进行了无情的反驳。因为这就是政府巧立名目、变相盘剥老百姓罢了。你说政府没有加税，而财政收入增加，那不过自欺欺人罢了；你们这样巧立名目、变相盘剥老百姓，还不如直接加税呢！ 王安石的变法，在传统历史书中，一直是臭名昭著的。因为说白了，这就是政府全面插手经济运行，然后从中获利罢了；它对缓解帝国的财政危机有重大意义，但是他显然会触犯各个阶层的既得利益，对占据更多资源的利益群体尤为明显。 变法派会出现，而且会占据上风。原因很简单，那就是帝国的财政危机必须得解决的，而保守派说来说去，似乎是无法解决这种危机的；变法派提供的方法，不管有多少争议，显然可以解决这种危机。