非法本报考法学学硕会不会被导师歧视or真的适合非法本报考吗？
贴一篇我的去年写的文章，可以很好的回答你的问题。 今天给大家分享的主题是——【学硕和法硕到底应该怎么选】  这个问题实质上和前天我发布的考研择校问题是不分先后的，具体的选择权衡的过程，大家还是要自行把握，那么进入正题。  我们首先需要明确这二者的特点，用最简洁的表达就是：  学硕偏重学术，学费较低，学制三年；法硕偏重实务，学费较贵，学制大部分为两年，但有向三年扩张的趋势（这其中不乏老牌的五院四系院校，例如吉林大学）。学硕奖学金全覆盖，全部提供住宿；法硕奖学金有全覆盖的趋势，大部分提供住宿。学硕自命题，法硕全国统一命题。  以上因素中，除去奖学金和住宿问题外，其他基本不是诸位进行价值判断时考虑的重点，实质上，绝大多数人最为关注的是这两者的就业前景和读博可能。  对于前者，就业前景无非就是于公于私两条路径。于公而言，学硕的可报考岗位显然比法硕要多，根据我去年对中央部委和河南省直机关公务员招录计划的观察，某些研究生可报考的副主任科员岗位明确禁止法律硕士报考，除此以外，大家很多人可能也对江浙沪发达地区法检机关偏爱法学硕士有所耳闻。于私而言，两者对公司法务和执业律师的竞争力不分高下，这是由于我国法学教育顽疾导致的，“学硕不研究，法硕写论文”的情况较为普遍。唯一值得考虑的是，在当下就业大环境中，越早毕业，获得较为心仪的工作可能性就越大，但这种优势也会在三年制法硕逐步扩展中被慢慢削弱。  对于后者，毫无疑问学硕对于读博的优势更大，尤其是在目前博士推荐制适用范围越来越广泛的大环境下，这种优势会被继续放大（实质上，这与研究生推免比例越来越高如出一辙，是我国阶层流动逐渐固化的一种表现）。  那么我们不难看出，同等层次的学硕相比法硕而言无疑更有优势，但为什么就我们的感官体验而言，后者的报考人数却显著高于前者？  我认为主要有以下三点原因： 1.大部分非法本考生根本不知道自己可以报考法学硕士，这种思想在一些无良法硕培训机构睁眼说瞎话的推波助澜下变得更为广泛。实际上，即使没有法学双学位，很多院校的法学硕士并不禁止非法本报考。  2.即使知道了自己可以报考学硕，但非法本考生也会由于出于两个顾虑不敢去报考学硕： 2.1害怕自己无法与法本生抗衡，即使进入复试也不会获得老师的喜欢，因为自己的能力与水平无法为老师的科研提供更多帮助。 2.2学硕的考试没有成熟的标准化流程，不像法硕一样有成熟的机构、有老师的视频、有优质的资料，一切都“有章可循”。  3.法本生同样会由于2.2的原因不去报考法学硕士而是投身法律硕士（法学）。  我来一一回应一一解答。  对于（1），现在你应该知道了吧，大家都是可以报考的，不要有顾虑。  对于（2）中的2.1，诚然，这两个因素都是存在的，但并没有大家想象的那么不可战胜。所谓与法本生的竞争，我不否认有各个院校都有很出色的法学生们，但实际上，就我在本科的实际体验来看，很多的法本生，他们的专业基础和学术能力，以及写作功底和语言表达，与各位非法学同学的印象相去甚远，任何行业都有一个头羊效应，人们总喜欢拿着某个群体最出色的人物与自己对比，但实质上，这些人物几乎不可能与他们在同一等级竞争，但是个人都有“自命不凡”的倾向，只是倾向高低不同罢了。就庞大的法学生群体而言，他们的竞争力绝对没有你想的那么大。之所以设置各种门槛，例如法考禁止非法本、法检不招非法本，律所不收非法本，这是出于法律职业共同体的自我保护。而不是因为大家想的“专业素养”问题，这个问题我以后有机会再详谈。所以大家不要担心。  而进入复试的老师青睐与否的问题，确实，就我与很多大学教授的交流来看，他们的确不太愿意招收非法本的法学硕士，但还有一件事我也要一并告诉大家，他们最不愿意招收的，实际上是专业基础不扎实不牢固的人。那为什么要有前者呢，我在经验贴中的压分问题已经讲了，研究生复试是个差中选优的过程，所以需要让尽可能多的人进入复试增加学校的选择空间，在这样的语境下，非法本天然就具有“被歧视”的可能。因为同理，在受过四年基础教育的法学生中挑选合适人才的概率显然高于没受过系统教育的非法本中挑选人才。  针对这一问题，我给大家分享两个小故事。 第一，是我的故事，任何行业都有歧视，正如法本生对非法本的歧视，同样在法本生内部也存在歧视，即清北人政对其他的歧视，五院四系对非五院四系的歧视等等等等。我作为一个非五院四系的河南大学法学院的法本生，我显然比那些清北人政的法本生们就具有了天然的劣势，但我从来都没有产生过一丝一毫的畏惧感和不自信，恰恰相反，我并不认为自己相比于五院四系的任何学生差，这来源于我日复一日的努力和耕耘，来源于我读的书，我写的字，我经手的案子，我参与的比赛。这是我的底气。  第二个故事，我认识一位大牛，他本科学的是市场营销，读研才学法，但研究生期间，勤奋刻苦，突飞猛进，硕士即发表了核心期刊，目前已经是该领域公认的学术大牛。如果按照前面的逻辑，他也是非法本，市场营销和法律没有一丝一毫的关系，但他硬是靠着自己的拼搏一步一步换来了今天的成绩。  所以，歧视无处不在，但机会无处不有。而打开机会消除歧视的关键，就是你自身的实力。试想一下，如果你出口成章，专业概念张口就来，老师不要你要谁？我这些话适用于真正热爱法律的人，而不适用于因为听闻法律高薪闻风而动的投机主义者。因为欲望的本质是喜新厌旧，热爱的核心是从一而终。  2.2和3，放在一起讲。  对于这个问题，我真的只能说，此一时彼一时，在当下这个考研大环境下，学习和收益就是此消彼长，在趋利避害的人之本能驱使下，谁有勇气走出舒适区，谁就会有可能成为最大赢家。  何出此言？正是由于大部分人害怕自己搜集资料的痛苦，畏惧无章可循的备考路，不敢迈出独立自主的第一步。那一小部分敢于改变敢为人先的勇士，才能在拟录取名单上大概率看到自己的名字。  我举个例子，我前些天写下的万字经验贴，干货满满，为很多备考华师的同学指明了方向，使得备考的过程更侧重于“有章可循”，但大家同时也要看到，这篇阅读量20万+的文章，显然会让一部分原本已经放弃备考华师的人重燃信念，也可能让一部分摇摆不定甚至本不准备考华师的人决定报考，所以它显然会加大今年华师备考的难度，更有甚者，我已经在其他平台看到有华师法学院的学长学姐在分享这篇文章，这里面会不会有钱叶六老师的学生呢，如果恰好有老师的学生告知钱老师有关论文押题这个事情，钱老师显然会在今年的命题中注意这个问题，甚至有意的反向出题（当然也必须起到选拔的基础效果）那么今年备考的各位同学压中原题的难度无疑会更大。所以你既然获得了有章可循的帮助，你就必须忍受人山人海的竞争。  这也就是为什么法硕长期热过学硕的原因所在。再加上法硕的招生规模大，在概率论的加持下，人们总会觉得自己会是其中的一个幸运儿。  所以我讲到这里，看似一直没说它们该怎么选，但实质上我已经把学硕法硕如何选告诉大家了。  如果你是个拥有较强的自主学习能力，同时又有读博打算，而且家庭条件正常，职业规划方向范围不是非常确定的人，无论你是法本还是非法本，我建议你可以考虑学硕。  如果你自主学习能力不好，没有读博打算，家庭条件相对较好，职业规划方向非常明确且侧重于律师法务行业，急于毕业参与工作，无论你是法本还是非法本，我建议你可以报考法硕。  以上两种选择中的条件，在正相关和负相关基础上可以进行拉伸，得出的选择大体一致。  这里有人可能会说，如果自己作为非法本，过了国家线但没进入复试或者进入复试结果被刷而需要调剂，那到时候怎么办，看网上的情况反馈貌似很不好啊。  针对这一点，我想说的是，如果一个人在开始追梦的时候就给自己留后路，找退路，那么我有很大的把握讲，这个人的追梦，从一开始就是错误的选择。中国有个俗语叫“一心不能二用”，讲的再文艺一点，就是心无旁骛。  你不能还没成功，就开始想着失败。  考研不是十字路口，而是一条认定了就不会停下的单行道，对绝大多数人来说，不是一志愿上岸，调剂一定会有遗憾。  最后的最后，我要申明一点，对于已经打算报考法硕的人们，我没有任何恶意，尤其是对于那些职业规划定位清晰，权衡很久作出自己选择的考生们，你们的努力，值得我的敬佩与赞赏，我只是想提醒那些一窝蜂般人云亦云不会独立思考的而去报考法硕的考生，恕我直言，你们的失败，恐怕一开始就是注定的啊。  今天的分享完毕，谢谢大家。