怎么看待网上爆出的南京农业大学动物实验事件？
长期潜水人第一次回答问题。 首先结论1：这个锅，南农不背。 其次结论2：该文主观性太强，煽动意图明显，更重要的是缺少科学精神与事实论断，因此没有参考价值。 最后补充一点：提问人貌似是南农大二的学弟or学妹，作为一个已经毕业的老学长友情提示一下，南农的农经、土管专业都是全国第一，动医专业也处在全国第一集团的位置。 ————————分割线———————— 1.说一下为什么这个锅南农不背。 先说一点，文章标题用的是“动物”，而通篇文章及配图讲得只是狗，第一部分中我们只讲狗，来论述并非南农，第二部分再扩大到动物。也许是因为南农动医专业强势的原因，所以原文作者选择南农强行甩一锅。那好，我们先来看一下这篇微博究竟与南农哪些地方有联系。 原文链接 首先，文章前半部分采用的部分外景照片的确系南农校园。比如说： （篇幅原因就不全部上图了，共五张） 除此以外，大多数照片各位网友自己都能分辨出与南农无关，比如说 以及部分手术照片因为是特写无背景，无法证明是南农，也无法证明不是南农。 但是有一张照片可以证明绝对不是南农： 这张图真的让我很寒心啊！发自内心讲我是真的很希望这张照片是南农的！在南农上了好多年的学，都没有用过暖气！你们知道南农学子的冬天有多么难熬吗？湿冷湿冷的啊！ 好了那文中所写的狗究竟是不是南农呢？ 首先，据我了解，动物医学院学生表示，他们平时的实验动物基本上是小鼠、兔子、蟾蜍，或者鸡鸭牛羊，而且基本都是为了实验专门繁殖的（选择这些动物是因为他们是常用的实验动物模型，适合基础学习）。本科生讲狗的疾病的时候并没有活体解剖，只有拍X光、导尿之类的实验操作，不会造成痛苦。而研究生专门研究狗的问题的才有可能会用到活体解剖（这一点目前我还没有办法印证，在取证询问中，后续会补上来）。但是动物医学的研究生只有做临床的（其他还有做基础和预防的）并且专门研究狗方向的，数量极少，就算用到，也不会大量。而且在上文中实验室活体狗解剖的照片已经证明了并非南农。 综上，文中所指活体狗解剖基本上可以断定并非南农。这锅不接。 2.说一下这篇文章。并且补充下科学性依据。 虽然很不想评论这篇文章（真的是小学作为啊喂！拜托能找个靠谱点的枪手来炒火我农吗?），全文第一人称视角，各种情感性词语，加上煽动性的图片解释例如 （原文：他们带我们来到了这条林荫小道，嗯，我们的家就快到了。我们使劲的摇着尾巴，表达着我们的感激。谁曾想，这条路尽会是我们全家和所有我们同胞的不归路呢。）（吐槽：说的我回访母校时都不敢走这条路了，我也怕走上不归路） （原文：主人粗暴的抓走了我的妈妈和哥哥，以及另外一个伙伴，他们粗暴的拉扯着我的家人、我的手足、我的同胞！我疯狂的吼叫，撞击着铁笼。是谁让我们的房子变成了牢笼，又是谁让我们的生命变得如此卑微。）（吐槽：姐姐，这都是从各地派出所以及动物医院收养过来的流浪狗，还有全家一起流浪的？） 加上原文根本没有任何科学性的论证以及基于事实了解的推断，所以没有什么值得辩驳的。 而研究动物科学本身需要动物实验，这一点我们承认，但是也因此诞生了实验动物科学、动物福利学等学科分支，动医人在保护动物权利的道路上一直努力着。这一点不能被无视， 在这里我补充一点： 引用一个学动医的朋友说的话：“实验动物最终是为动物医学服务，活体解剖也需要在麻醉的情况下进行以保证动物福利，但归根到底难免有所牺牲，因为目前国内的医疗资源与条件尚且有限，不可能完全达到人类与动物平等的地步。” 有关保护动物，爱狗等一系列的话题我们在此不做讨论。我想，无论如何，善意的科学不能成为爱狗人士们宣传的噱头与攻击的目标，更不能，一个秉承着诚朴勤仁的学校、一群本身热爱小动物的动医人，成为网络上一些人炒作的工具。写这么多只是想为我们学校的动医人说一句话，喷子们你们骂人之前，了解过事情的真相了吗？ ————————分割线———————— 刚刚收到了学校那边打听到的消息，一个朋友的说法是：动物医学研究生有三个方向，基础、预防和临床，只有临床这个部分中，专门研究狗的才有可能做狗的活体解剖。但是在南农目前研究小动物的不吃香，研究生很少专门研究狗的，只有南农养的流浪狗病死后才会剖开看病理变化。而这些专门研究狗的研究生，他们的实验用狗都是自己养的，而且一直用下去，大家都很珍惜，而且也会对自己的狗很有感情。 我这里只做搬运，不做推断了。 只是认为大概率原文中的活体解剖不是南农。 ————————分割线———————— 6.4补充：关于专业排名的问题有人提出，确实不太严谨，向大家致歉。