“她跳着舞”这个句子有什么问题?
一个思路，你可以沿着句子的“自足性”角度往下走。 什么叫做“自足性”？就是说“她跳着舞”这句话看起来合乎语法（指包含最基本的构件），但是读起来总是感觉缺点什么。贺阳（1994）把“自足性”定义为 比如说，汉语的性质形容词作谓语总是需要前附程度副词： （1）a.*张三胖。 b. 张三胖胖的。 c. 张三很胖。 d. 张三胖，李四瘦。 朱德熙（1982）指出，性质形容词单独作谓语的时候往往具有比较和对照的意味，所以总是对举着说。例（1a）“张三胖”不能成句，说明性质形容词单独作谓语是不自足的。例（1b-d）可以成句，说明程度副词、焦点是句子独立成句的手段。 仿照例（1），我们再来看“她跳着舞”： （2）a. ？她跳着舞。       她在跳舞。 b. 她在跳着舞。 c. 她跳着舞，唱着歌，很开心。 这说明，单独的“V+着”也不能独立成句，往往需要通过其他手段，比如说加上“在”、对比焦点的运用的形式才能自足。相对的，“她在跳舞”反而是能说的。 关于这一点，你可以参考陆志军、温宾利（2018）[2]。这篇文章站在最简方案的特征核查、句法制图理论的角度为“着”的不完句现象提供了一个解释。依据郭锐（1997）[3]，句式的时间性可以分为内在时间和外在时间两种。陆志军认为，内在时间性的考量涉及的是谓词成分（即 VP 投射）的内在过程，包括情状类型以及动词宾语的时间解释。而外在时间考量的则是谓词成分与外部时间过程的关系，即VP投射之上各种句法域的时间解释。他又采用了Demirdache & Uribe-Etxebarria（2007）[4]关于时间论元的观点，根据[+/-中心耦合]的特征来区分表外在时间性的“在”与内在时间性的“着”之间的完句方面的差异。[+中心耦合]表示断言时间（AST-T）在事件时间之内（EVT-T），[-中心耦合]特征表示断言时间在事件时间之后。 “在”具有[+中心耦合]特征，所以可以和活动动词、完结动词连用。因为这些动词同样带有[+中心耦合]特征，而“着”只能与阶段层面的谓词、处所动词、“姿态”类动词连用，这些静态动词都具有[-中心耦合特征]。陆指出，“着”的[中心耦合]特征无法确定，只能是[u 中心耦合]（uninterpretable不可解读的）特征，并需要通过外在时间性“在”来成分统制（c-command）它的完句成分来约束并为其[u 中心耦合]特征赋予具体时值。而“在”由于其自身具有[+中心耦合]而能够自我允准其时间的确定。这样就解释了“着”的不完句效应。