如何看待4月20号，山西某银行法院工作人员行使优先权事件？
国内的基层公务人员现在有点儿太噤若寒蝉了，我在医患问题上曾经讨论过这个问题， 银行和法院长时间适应了这种舆论弱势的生存法则之后，已经养成了向下问责的习惯；银行和法院都是先让涉事基层人员写报告，屡次自我检查，以完美标杆审视自己身上某些不存在的问题； 银行和法院的舆情部门也只敢唯唯诺诺的发表“细节处理不够完美”、“解释工作不到位”等安抚性的话语，完全不敢正面刚这种问题。  其实银行和法院完全可以把这个事件当作正面典型来宣传。 银行要说——对于我行的存款客户，当您的财产受到侵害时，我行会第一时间配合司法保全等保护性工作，切实依法保护您的财产安全；我行任何人员不会因舆论压力拖慢依法保护您财产的工作进度。 法院要说——当您的财产受到侵害时，我院会“争分夺秒”地，依法对侵权人进行司法限制；这里，对于xxx法官和xxx助理在疫情期间，不畏疫情危险和舆论压力，尽心尽责的保护公民合法财产的行为提出表扬。