为什么微波、红外线、紫外线、X 射线、伽马射线都能穿过物体，唯独可见光不能？
好多答案批评这道题的提法。 当然这道题算不上严谨，反例很多。但是其实这是一个很深刻的问题。综合各种物质，平均而言，确实，波长更长可以绕过去，波长更短可以冲过去，可见光的穿透力是最弱的。 这个问题可以拆分成两部分。 一、为什么存在一个频率范围，比较不透明？从基本原理上说，这是因为两条原则： 2. 相似尺度（更准确一点，应该理解成频率共振）的物体，更容易相互作用。可见光和原子频率相似，所以更容易被吸收和反射。一些回答里面，用量子力学计算物体对不同波长光的吸收，就是这样一个例子。 当然，原子容易吸收的光的波长，定量的计算需要量子力学波函数电子云什么的。但是定性的估计，用一些常识就可以了。原子半径 10^{-10} 米，周长是 2\pi \times 10^{-10} 米。电子速度约是光速的1/100（其实这就是著名的 \alpha=1/137 ），所以为了让电子在原子核外运动，和电磁波共振，需要的电磁波波长约为200\pi \times 10^{-10}，和可见光波长是接近的。（差了一个量级，是因为实际上我们要算的是原子的能级差，而不是能级本身，以及氢原子的莱曼线系确实是紫外的。） 多说一句，相似尺度更容易相互作用，也是我们得以用重整化群和层展来认识这个世界的基础 -- 我们没必要一次性认识到这个世界的最基本的理论，而是可以一层一层地（按牛顿力学、相对论、量子论等）认识这个世界。 二、为什么这个比较不透明的频率范围恰好是我们能直接用眼睛看见的“可见光”？因为不透明有如下特点： === 最后，我觉得，提一个严谨而平庸的问题是容易的。提一个深刻的问题，就算不那么严谨，也是很难、很需要创造力的事情。知乎上面又不是出高考题，又不需要评分标准，所以，问题没必要像解答那么严谨。对深刻而不严谨的问题，或许可以多些宽容。