曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？
以“文采”作比较，你找到三苏？？？？ 开什么玩笑！ 三苏的文学核心根本不是文采——虽然苏轼、苏辙的诗词赋造诣均非常高，连当时文坛领袖欧阳修初识苏轼时都说：三十年后，没有人会谈论我的文章，而是谈论苏轼。 三苏的文学是讲究文以载道的，是在北宋当时浮夸文风中杀出一条血路，自成一体、开派立宗的。 在三苏的文章里，不拘于所谓文采，却始终饱含文采，读起来非常畅快，又思虑缜密，准确地传达思想。 世人恐怕最不了解的就是苏洵。那我就挑苏老泉来聊聊。 苏洵27岁始发奋，研读春秋战国百家之学，自成一派。 苏家出于眉山豪族，当时眉山人多好辩，就是喜欢辩论，要说服对方，要以道、理服人。所以，苏洵自刻苦读书后，带着两个儿子，走上了善辩的道路。 苏轼、苏辙都高中之后，三苏进京，苏洵虽没有科考，但他的文章与大苏、小苏一样，名震京城。 苏洵的策论融通诸子百家之学，直击当时的浮夸文风。京城文学家以欧阳修为首，都惊其为天人。使得一个无科举、无实际官位的苏洵，成为了京城官员与文人竞相追捧的文学大家。 苏洵非常擅长策论，留下的诸如《管仲论》、《六国论》等，无论古今，影响都非常大。 苏洵的特征是擅长用排比句，上过义务教育都知道，排比句是修辞手法，气势很强，能把论述的内容强化。苏洵多用三句排比论事，不仅是思路严谨，更提升了其文学性。正是所谓不拘于文采，却又饱含文采。 说特征，不是因为苏洵其他不行，而是对比唐宋八大家，苏洵更突出的地方。  “文采”？ 以这个为题，拿三苏来比较？ 拿反对虚浮文采的文道大师，和别人比文采？ 这真是糟践了中国文学史。  对于三曹： 我们要切记曹操、曹丕更多是政治人物，他们的政治才华以及对当时国家所做出过非常杰出的贡献(尤其在抵御北方外族)。 曹操开创了建安文学，写过“日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。”的惊世佳句。也让王粲、阮瑀等一批文学家可以在文学史上更加闪耀。 曹丕开了七言之先河。 曹植也有《洛神赋》之名篇，因为前无古人，又是当权望族后至皇族，所以后世敬仰许多。 我们不要以为游戏里的三曹见了多了，就以为他们无敌了。 三苏，特别是苏轼、苏辙的文学造诣非常非常高，我们往往只见苏轼的词，却没有注意两兄弟的诗，按照康震教授的说法，词在当时不是很入文人主流，是以柳永代表的婉约派在市井流传的。但苏轼这个人见人爱的家伙，上能结交达官贵人，下能相处贩夫走卒，所以开创了豪放派的词风，自称可以让壮汉来高歌才算好 (当时啊，词都是歌姬啊、姑娘们唱的为主)。 苏辙呢，又有自己的特点。他的诗很精，非常值得细品，心思上，让苏轼自叹不如。但因为为人刚毅却低调，不像苏东坡喜欢交友，按照康震老师说的呢，就是苏东坡就是个大喇叭，所以太抢戏了而已。 ######### 11月28日更改一下 ######### 之前写这个答案，因为别的答案把三曹吹上天了，我的白眼当时也上天了，文末吐槽了其他答主。结果评论区很激烈。 没必要啊。 好好讨论就是了。 本文三苏相关的内容，均出自林语堂《苏东坡传》和康震教授《唐宋八大家》讲座。观点上和康震教授无关。这里强烈推荐这个讲座，按照文学传承的顺序讲透了八位传奇文学家在文学与政治舞台上跌宕起伏的人生。