相信韩寒的人，是因为什么相信？
因为我觉得有罪推定是我见过的逻辑里最狗屎的一种逻辑。 为什么现在提倡无罪推定？因为如果按有罪推定来，社会就会陷入人人自危，人心惶惶的困境。 拿我自己举个例子，现在如果有人怀疑我不是我，我该如何自证？用身份证？对方可以怀疑身份证作假，于是我得去公安证明身份证没作假，然而对方可以又怀疑我和公安串通好的，这样又得证明公安人员的清白；或者怀疑我跟身份证上不是一个人“看起来差太多了肯定不是同一个人”，那我还得找给我照身份证照的人证明照片上的人就是我，然而过了这么久谁会记得几年前来照相的一个人，即使记得，对方又可以怀疑我和照相的人串通好的。到最后我依旧无法证明我就是我，还把自己搞得身心俱疲，然而这个过程中质疑的人付出了什么？无非动动嘴皮子动动手指而已，相比我为了证明我付出的时间，精力和金钱，质疑方付出的实在不值一提。 因此，在有罪推定的情景中，质疑方和被质疑方的付出完全不成正比，谁都可以质疑，而质疑只需要动动嘴皮子或动动手指，被质疑方只有一个人，而为了证明必须付出足够的时间与精力。一旦社会陷入有罪推定的怪圈，人人疲于自证，导致社会根本无法正常运作，久而久之必定导致社会动乱甚至崩溃。上世纪的红卫兵就是体现有罪推定害处的最好的例子。所以，为了保障每个人安定地生活，无罪推定可以说是必须的，质疑方必须给出足够有力的证据，那种随便拿个疑点当证据提出质疑让人自证的人就是吃饱了撑得耍流氓。 在我看来，这些个喜欢搞有罪推定的“正义卫士”，不过是喜欢看别人疲于证明自己的狼狈样来获得满足感罢了，一群唯恐天下不乱的闲人罢了，还喜欢给自己立个正当的牌坊，真是要多恶心有多恶心。