武则天文治武功的水平如何？
抛开女性的身份，她是唐初上升期中实绩最差的帝王，整体很平庸对国家发展而言没有太大贡献，唐初是一条上升的线，这条线中上升最慢的那一段就是她统治时期，她算是延缓了唐巅峰到来的速度，一个缓慢的过度期，只要不是太差，各朝的守成之君在上升期的唐朝基本上都可以有这个成绩，甚至多数会更好。 “贞观遗风”是司马光在《资治通鉴》中对“永徽之治”的评价，后来因为政治原因一千年后的一位学者把这评价移花接木给了武则天，所以拿“贞观遗风”吹捧武则天大可不必，武则天时期和贞观根本八竿子打不着。 说起贞观印象里都是政治清明，接近古代政治中最理想的社会，路不拾遗夜不闭户，没有农民起义，百姓安居乐业，律法宽简，废除大量惨绝人寰的酷刑，“汝生不及贞观中，斗粟数钱无兵戎。”凭心而论武周有哪一点谈得上“贞观遗风”一说，真就是随便编个词套进去，不管扯不扯唬人就行。 武则天在位时期朝政一塌糊涂，现在举例武则天用的良臣大部分为狄仁杰所推荐，最后都为倒武做出了重大贡献。武则天真要有识人之明这帮人为什么在她活着的时候就背叛她呢，更别说一位帝王用一群驾驭不了最后背叛自己把自己踢下龙椅的大臣叫会用人？对帝王而言就算这些人真有才华那也是逆臣，何况因为酷吏的限制人人自危，根本发挥不了自己的才华，人的精力是有限的，他们是良臣，武则天却不是他们的伯乐。接着这些倒武先驱继续为开元盛世发光发热，成为一代良臣名声有了，就叫武则天会用人，也不看看用了这么多良臣的武周为何国家依旧那么乱。武功就不用提了，根本不用指望的玩意儿，别的不说贞观890w版图，武则天给败到770w，更别提唐朝巅峰1237w了，这是直接丢一半，所以我们来谈谈这位唯一可以吹耀的民生。 武则天在位时期人口逃亡问题非常严重，占总人口20％的流民到处逃亡，武则天不仅没有解决，相反还硬生生留到了开元盛世，也就是说开元前期一直在给武周收拾烂摊子。 所以站在平民百姓吹武则天的，我只想告诉你，在当时如果你是平民你会无家可归，如果你是有识之士，会被酷吏压的喘不过气，如果你是酷吏，会被卸磨杀驴。 我发这个回答其实完全是被一个答主笑到的，关于图中这段数据，我不得不说一句厚颜无耻，652年-705年，这中间有30年是李治在位时期，武则天仅仅占了20年，也就是说这中间人口增长的功劳李治才是大头，看拿这数据吹武则天的时候，我都深深怀疑李治难道活到永徽三年暴毙了？？？ 而且53年时间长了235w户真的能叫快吗？对比唐初人口增长率最快的贞观时期，武德八年-永徽三年，中间27年时间，全国增长180万户，比人家多了20年就加五十万户，撞死得了。 至于武则天对于科举的贡献，影响力并不大，也没有从量变到质变的惊人转化，国家该怎么样还是怎么样，而她从科举录取的人才依旧弥补不了当时朝代更替滥用酷吏，导致的政局不稳定，从成果看只能说及时止损，弥补了武则天滥杀后的补缺。（以下图中数据出自《文献通考》） 从图中可以看出科举自唐代开启完善五代快速发展至宋朝达到一个鼎盛，成为足以影响时代的选官制度。 