上海交大和浙江大学哪个更好？
高考20年后的一些感悟 看到这个问题，想起了20年前填报大学志愿的自己。往事回首，有很多感悟。20年前，世界对我来说是静止的；20年中间，我逐渐醒悟，世界其实在不断变换。后面由浙大和交大谈起。 本科浙江大学，当年可以轻松考入浙大和上交。后来硕士去了清华大学。再往后，工作了十多年了，见识了很多各个学校的优秀人才，充分领教了什么叫英雄不问出处。现在时刻提醒自己，要尊重和平等对待各个学校的同学。 九几年的时候，浙大虽有特长，但在更多的方面，实力不如上交。我当年面对这个问题时，出于浪漫主义情怀，坚定地选择了浙大。那个时候，出国和去外企是名牌大学学生最好的两条出路。这两条路，上交都有明显的优势。浙大的同学很多都是在省里面的小民企就业，还有一些自己开着一些不着调的小公司。用九几年的眼光来看，上交的光环和收入优势，是比较大的。 但是时代在发生变化。过了20年，当年去外企的那些看上去光鲜的同学，陆续到了40多岁的职业瓶颈。而那些当年去民营企业的不起眼的同学，很多却当了民营企业的副总和总经理，起码也都是部门负责人，还在职业高峰期。虽然工资仍然不见得比外企高，但普遍有股票，实际身家秒杀上海的白领、金领。另外还有很多同学自己创办的企业即将上市，这种身家更高。不知不觉当中，这两种发展路径的优劣，在20年后已经彻底颠倒。 由于过去20年，浙大是国内所有高校当中最专注于民企和创业的之一。所以这些年统计出来，浙大毕业的富豪是国内数量最多的。当年名牌大学学生就业时的一个次次优选择，20年后居然成为了一个高瞻远瞩的选择。而且现在看到的还只是已经浮出水面的，随着时间的推移，还会不断有成功者涌现。浙大学生在就业上的这种选择倾向，扎根于浙江人喜欢做生意，敢于做老板，以及不拘泥于旧套路喜欢创新的文化。即使是全国其他地方来的同学，来到浙大，商业潜力也会得到一次释放。这个和到上海的学生，会不自觉的拥抱世界500强的白领文化，是截然不同的。也是大部分高校，想学也学不来，甚至是想学也不敢学的。 在学术方面，浙大做学术的那些学生，很多是真的感兴趣。他并不是把好好学习，当作一个去大城市或者找到高薪工作的跳板。所以往往沉得下心来，连续几十年做学术做下去。前一段时间有一个统计，恢复高考以后，各个大学毕业的学生当中，当上院士的，浙大也是最多的。但单纯从高中学习成绩的角度来说，起码有好几个学校的平均水平可能会超过浙大。这和人生很像，往往并不是最聪明的人，取得最大的成绩。学术很苦也比较清贫，是最热爱，最执着的人，才会取得最大的成绩。 工作了十多年，我常常感慨，时代在改变。过去不起眼的，在变得珍贵。过去珍贵的，在变得不起眼。历史已经形成积淀，不能重新选择。浙大的这两项积淀，随着时间的推移，正在越来越显示出力量。所以浙大的同学无需争论，不妨专注于自己要做的事情，让时间慢慢的发生作用。这个时代在慢慢转向，在转向适合浙大特质发挥的方向。 和美国一样，中国各个高校的毕业生以后会在不同领域相对聚集的发展，构建各自的影响力圈子。以我来看，清华是超一流的，毕业生遍布各行各业，并且几乎都能站上该领域的最高舞台，对中国的影响力最全面，也最大。北大也比较全面。此外浙大会在创业和应用科研领域具有优势。复旦和交大会在金融和职业经理人领域具有优势。人大会在公务员，中科大会在基础科学研究领域具有优势。如果一个高中生能够考入上述学校，那说明已经基本是个人才。只要肯努力，专业是限制不住你的。去什么学校，最重要的是你想成为什么样的人。 1月21日补充： 之前写了一些评论，多数人看到的是对几个大学的比较。对我而言，更多的是这个题目让我想起了二十年前高考的自己，想起了自己和很多朋友的这些年的人生起伏，更触动了对这二十年社会巨变的感叹。 1998年我来到杭州，就关注到了马云。当时全国知道他的人远没有现在那么多，创业者和民营企业家在人们心目中远没有现在那么风光。如果当年的马云来大学做演讲，可能没有太多人会请，也不一定有很多人听吧。如果再活一次，我会在98年跑去跟马云说，我想跟你干，他会单独请我吃饭吧。形成反差的是，当时外企的招聘会可是场场爆满，常常挤不进去。如果哪个外企开个1万美元的年薪，你可以看到无数张虔诚期望的脸。 那是一个物质生活普遍没有得到满足的年代，是一个市场经济不完全发育的年代，一个企业家精神在草根层面野蛮生长的年代。我们在2018年可以轻松地评论，出国读书有时候还不如国内。但当时只要能够出国读书，就代表着有光宗耀祖的可能。我们现在可以轻松地说，名牌大学不应该就尊崇外企吧。但就是现在已经被倒闭重组的摩托罗拉和阿尔卡特，当年都是中国顶尖大学的学生趋之若鹜的工作单位。我们现在去小米、滴滴这样的创业公司工作，让你感到自豪，而当年只会让人充满同情的看着你。 历史会不断重演。现在我们看重的，以后可能会越来越不值钱；而现在我们没有足够重视的，以后会越来越宝贵。就大家关心的择校而言，大学好比是一个一次买入，持有终生的股票。你是要买一个现在很贵，以后二三十年越来越便宜的股票，还是一个未来二三十年持续上涨的股票？除了择校，人生的每一次选择都是如此，明智的人应该根据未来，选择当下。当年没有人告诉我这个道理，明白的有点晚了，幸好有些选择蒙对了，没有全错。 做中国名校对比，不是我主要的出发点。虽然也想给后来人分享一些择校的经验和教训，但这个话题有如是非之地，不可久留。稍稍总结，然后就此打住。 读大学主要是为了学知识吗？清华可以教你的微积分，其他学校就不能教你？事实上任何一个中上的大学，都可以把知识点教的差不多的好。考入名校的作用在于帮助年轻人进入一个圈子，这个圈子会伴随终生。而每一个名校，最有影响力的圈子，又各有侧重。这就是我前面说的，各个名校会各自在某些领域具有优势的意思。 圈子是一个很有内涵的名词。稀缺的资源往往只在圈子内分配，最有价值的信息也往往只在圈内传播。所以如果在名校与名校之间选择的话，我觉得主要应该看以后想从事什么工作，想进哪个圈子。 最后，我不确定我的分享是否适合年纪太小的读者。如果对90年代的社会，完全没有印象，有可能难以了解我想呈现的历史对比。那样的话就随便看看好了，不用太在意。 我的分享，也不完全是写给争论某校和某校哪个强的人看的。上海交大这个层级的学校足够优秀，以至于任何不当的评论，都会反过来暴露出自己的狭隘和无知。 另外我说的英雄不问出处，是指针对“你我他”这样的个体。屌丝永远有逆袭的机会。某人教育背景一般，不代表他没有水平，反而这个人有可能是很有水平的。甚至我常常遇到，恰恰是这个人，是最有水平的。大学存在三六九等，但不能因此来划分个人。这个道理很简单，也很明白吧。 1月31日补充： 感慨历史不是目的，最终的落脚点还是展望未来。本来没想写这部分，但看到那么多留言，我想观众中可能有几个当年的我吧。所以把这二十年对大学和专业的观察录下来，供有缘人参考。 报考大学是人生的一次重要选择，虽然定不了终生，但也会影响后面好多年的发展。如何择校，涉及到很多考量。前面说的今后想从事什么样的工作，想进什么样的圈子，是一个方面。另一个方面，我会看重，如何让自己的选择保值增值。 参加高考20年后，我更会把一个学校的录取分数线看作一个股票的价格。也就是说，这个分数是你支付的股价，他不完全等同于你获得的价值。一段时间以后，你可能会懊悔当时支付了过高的价格，也可能觉得自己赚到了。如果你认为贵的，永远贵的对；便宜的，永远便宜的对。那只能说，你可能还没有活到那么老，还没有看到那么多资产价格大幅波动的案例。 人生的很多选择，都恰似一次投资，择校无非就是用自己的青春做筹码。投资的基本前提就是，世事变幻，以至于很多定价都是错误的。如果所有的资产定价都是正确的，那我们还要花时间去挑选股票，去挑选楼盘干什么呢？尤其是报考大学，就是一个纯散户的市场，而且大部分投资者年纪都很小，必然纯在着信息不对称，存在错误定价。 在股票市场上，错误定价一般发生在快速变化的行业中。如果一个行业和公司永远维持一个状态，很容易被正确定价。所以我会指出和大学相关的三个变化。 首先，过去20年，中国的大学出现了一股普遍的兼并高潮，从专业性大学往综合性大学转变。大众对此事普遍好感度不高，相关高校和相关专业，一般会出现明显折价。 但这件考生不喜欢的事情，教育部长和校长都很喜欢。因为未来的科研需求，大部分会是多学科的交叉性问题。比如现在马云搞的，基于大数据的智慧城市系统。你说它是属于计算机学，统计学，管理学，还是城市规划学？未来只有多学科的综合性大学，才能更好的和国家的科研需求对接，才能更好的培养解决复杂问题的人才。而国家现阶段，恰恰是缺少高水平的综合性大学。所以对于大学校长而言，谁率先和这个国家战略对接，谁就能获得国家持续的重点投入，发展前景不言而喻。 一个综合性大学，就好比一个平台型公司。做股票的人都知道，平台型公司的业绩稳定性，发展的可持续性，都显著高于市场平均水平。而且平台型公司的产生极难，需要国家、地方政府、行业、公司管理层、时代机遇等多方面的配合，属于投资中的稀缺品种。所以一般都是给溢价。这个话题中的浙大和交大都是这种稀缺的综合性大学。我最近听说，交大也有农学院。有些人对交大的农学院有点看法，但我为交大领导建设综合性大学的远见鼓掌。 不知该不该把预测的话说的太明白。30年后，中国作为第一经济大国，这五六个综合性大学的实力和声誉都将进入世界前20。以至于在世界范围内，听到名字就令人肃然起敬，根本不会太在意当年你是读的农林经济管理，还是工商经济管理。就像多数人只记得胡适考入的是康奈尔，并不在意他考的是农学。可惜的是，很多人还在反复念叨十几、二十年前的兼并，面对因此产生的大幅的折价，还在犹豫不决。从投资的角度来说，如果一直生活在过去，不会帮助你赚到一分钱。 其次，中国的大学往往是与当地的经济发展共生共荣的，所以大学的层次和城市的层次高度相关。 40年前，中国的一线城市只有两个，就是北京和上海。2000年之后，变成了4个，北上广深。2018年，一线城市进一步扩展到杭州、南京、武汉、重庆和成都。从产业结构上讲，40年前中国相对高端的产业只在北京、上海。而现在，中国经济是多点开花，高端的产业，优秀的公司可能出现在全国的很多地方。 中国的整体崛起，已经是个事实。这几年，我行走各地，发现即使是远至西宁，也能基本找齐那几个上海的城市元素。而走到深圳、广州和杭州这样的地方，反过来要感叹北京和上海没有的那种繁华和美丽。 以杭州为例，最近三年集中新建了西湖大学、之江实验室和阿里达摩院，引入了一批世界级的学者。这些未来可能具有世界影响力的研究机构，没有建在北京，也没有建在上海，不得不感叹时代之变换。而杭州的经济体量和产业水平能够同时承载这么大的三个新机构，也是让人赞叹。 城市在快速发生变化，会影响到这个城市的房地产价值，当然也会影响到当地大学的价值。一般来看，北京和上海的地域定价由于几十年的惯性，是非常充分的。但其他6、7个新一线城市的地域定价还不充分。这些新一线城市中，最好的那一所大学，我看好他的升值潜力和就业前景。 第三个，城市定位在发生巨大的转变，会重塑大学的强项。 以上海为例。曾经，上海是中国唯一的工业城市，后来是中国最大的工业城市。在这个背景下，当时中国最好工科大学在上海，是顺理成章的。但如果上海未来不做工业城市了，最好的工科学校还会在上海吗？目前上海大量的工业企业在外迁，工科大学生在上海越来越难找工作，工科教授的企业课题越来越少，不会对大学产生影响吗？ 上海未来的定位是四个中心，包括经济、金融、航运、贸易。我预计，未来30年，上海的大学于此相关的专业会越来越强，影响力越来越大。而工科有关专业，会按照上海对先进制造业的定义精简，留下的部分会更强，但要削减的部分可能影响力会逐渐减弱。所以如果分数足够高，选了学校还能选专业的话，上海的大学中，我看好这些和上海未来发展高度相关的专业，哪怕是看上去暂时水平比较弱的。而不是现在有多少院士，有多少博士点的专业。 其他的城市和学校以此类推。如果去浙大读书，我会推荐和杭州未来引领全国的产业相关的专业。比如和大数据、云计算、人工智能和机器人相关的，信息和自动控制学科。 最后，我说的报考大学的保值增值，针对的是那些水平在98分以下的同学。我们虽然成绩不错，但还是需要通过适当的经营来提升自己的价值。而成绩越高，保值增值的操作空间越小。如果水平达到100分，可以直奔清华计算机和北大经管而去。 另外，我说的报考大学的保值增值，是一个相对与你自己原有水平的涨幅。比如成都最好的一所大学，未来涨了50%，但可能也只有80分。而其他地方有一所学校没涨，但一直95分。心态要健康，虽然还是没赶上别人，但缩小了差距，也是赚到了。 还有，值得投资的东西有很多，难以一一提及。没有提到的不代表不看好。 最后的最后，20年前，我18岁，从题海中抬头，看到的世界是静止的，不觉得自己有什么机会；20年后，我38岁，才知道世界是快速变换的，当年其实错过了好多机会。