刘欢被誉为中国流行音乐界的教父，是否过誉？
想我纵横知乎数年，最终还是看不准这钩直饵咸。 诸位可以看一看题主唐先生（现已被我举报禁言七天）的资料信息，然后再看看他的几条回答，最后再看看他在各个回答下面的评论，我无法相信一个心智健全的人能写出这种话：有的人戾气重能写出他的一些话，有的人年纪小不经事能写出他的另一些话，有的人睿智无比也能写出他的一些话，但是能把这些话凭一己之力写出来的人在自然选择的作用下已经几近灭绝了。 所以在我相信他心智足够发育的前提下，我认定这是个钓鱼的。 大意了。  以下原答案  首先更正一下，确切地说刘欢是中国内地的流行音乐教父，这和“中国音乐教父”是有范围上的差距的，毕竟你如果（举个例子）把罗大佑李宗盛加进来，这三个人中任何一人都不能全方位地好过其他两人。 奥运会主题曲选人的时候其实大家都心知肚明，如果你要求一位歌手既有流行性又有民族性兼具国际性，还要保证演唱不出纰漏，那在大陆只能是刘欢。 所以不是上了奥运会所以牛逼，而是因为牛逼才上了奥运会。 上面说到刘欢的作品兼具流行性民族性和国际性，在这一层面上，近代以来中国只有王洛宾先生可与之一战。 刘欢是典型的达则兼济天下型的音乐家，他本身就是音乐史的大学教授，再加上近些年来不断挖掘提携新人:袁娅维、霍尊、吉克隽逸、赵雷等，在这一层面上，大陆近代以来比刘欢更优秀的只有谷建芬老师。而李宗盛和罗大佑在这方面受益于港台相对成熟的音乐工业，做的比刘欢早也比刘欢多，影响也比刘欢大。 上面提到过刘欢的唱功起码是让“上头”的人放心的，稳定性自不必说，虽然发声方式并不是最先进的，但足以支撑起他作品的重量。共鸣浑厚声压很高，所以他唱高音的时候你并不会觉得有丝毫的刺耳感。总之他的唱功在中国流行乐坛是第一梯队的的选手，质感很足。在唱功方面刘欢明显强于李罗二人，只有李宗盛无敌的语感可与之一战。 综合以上三点刘欢是中国内地独一无二的流行音乐教父，是整个中国的流行音乐教父之一。 欢迎题主来辩，以上结论皆开放讨论，最好举例说明。