如何看待东北沪漂网红发视频称上海人说上海话是在秀优越感？
这个事件是非常有指标意义的，分析这个事件可以描绘当前的一些社会问题，这个事件也可以分几个层次去分析。 1,网红的地图炮，22年以来，把上海标签化，开地图炮，确实能带来流量，这背后的逻辑很多帖子都有过分析，本帖稍后可以再说说个人的看法。 2,上海作为地图炮承受能力最强的地方，此次事件确引发了自媒体和网民的广泛参与，甚至“人肉”，和向她的合作商家发难，这在过去是不常见的。从一个侧面反应了拟人化的上海情绪上的变化。 先详细说说第一问题。 在我看来，上海是全国最具包容性的城市或之一是毋庸置疑的。从外来人口占常驻人口的比例，优质就业商业机会中外来人口占比，商业和公共服务的公平度都可见一斑。更具体的，外省学生在上海平等的中高考，这样的政策可曾有任何一省的省会在省内执行过？此外还有被说烂的税收净上缴，与净上缴对应的是人均净上缴占人均GDP的比值，还有人均净上缴占人均收入的比值，这些都说明上海或上海人的担当和贡献，但为何这样一个地方和人群会成为地图炮的焦点呢？ 如果细心观察，就会发现自某一年开始，我们的社会开始撕裂了，某些标签化的攻击开始“政治正确”，被攻击的对象包括“上海”，“清华”，“联想”，“马云”，“罗翔”等等，一定要在这些标签里找共同点，大概就是这些标签都不太符合某种宏大叙事，都是过于“理性”的，不符合“感性”叙事，不迎合“ Bureaucracy ”。所以，这些标签被攻击时，并没有得到应有的保护，而闻着味的“司马南”们，更是乐此不疲…从这种标签化的攻击中既可以发泄情绪，又可以安全的收获流量。这种流量如果换个攻击对象，换来的可能是“跨省”或寻衅滋事，至少也是删帖限流。这种现象间接说明这种流量是被有意纵容的…这种纵容显然是要实现某些目的的。这个就不能过多的展开了。懂ddd。 第2个问题，上海自媒体的反应。早在十多年前，上海话的使用就和“优越感”挂上过联系，就是著名的“抱成一团，圆润离开”事件，但当时并未引起轩然大波，公众普遍认为“打电话让电台少说上海话的是13点，但也认为主持人的话过于刻薄”。多数上海人对于这种话题也都是一笑了之，毕竟不是所有的误解都需要解释。但此次事件在上海引起的群情激奋确实出乎意料，往常年份，一句13点就足以完结的事件，为何完成这么大的声量…这个值得另开一贴长篇大论一番，我个人觉得，“语言”只是表象…深层次的可能是“长着没怎么受过欺负的脸”的上海人经过这半年来的舆论轰炸，对是否能继续相对的“不怎么受欺负”没了信心，所以有一个超出通常反应的反弹…这个又不能深究了…。 我想，至少一部分上海人包括新上海人对一部分香港人能够共情几分了吧。