秦始皇是否确如司马迁所言系一「暴君」？
@云飞烟灭 兄自称读过《史记·秦始皇本纪》，于是说: 这一段的确没记载在《本纪》里，在隔壁的《史记·李斯列传》里赵高讲过这么一段话: 二十年，没见过被秦王罢免的丞相功臣有封爵而又传给下一代的，都被杀了。 而李斯同意伪造诏书赐死扶苏、蒙恬，让胡亥做太子的原因就在这里: 等扶苏做了皇帝，你觉得你还有命告老还乡？ 你不会质疑《李斯列传》不是司马迁写的吧？ @云飞烟灭 兄又说: 我又翻了翻你的回答，确信了你的确说过“翻遍《秦始皇本纪》”这句话。 这就有意思了，因为在《本纪》里，秦始皇决定坑儒的时候，公子扶苏是这么劝阻的: 那你是说司马迁这个“儒生”在“恶意诋毁”还是说扶苏这个“儒生”在“恶意诋毁”？ @云飞烟灭 还说: 就以你“翻遍”的《秦始皇本纪》为例: 又是司马迁这个“儒生”的“恶意诋毁”？ 这算不算劳民伤财？这算不算暴君？ 估计有不少人意淫自己这么干呢。 @云飞烟灭总结说: 杀不过千人emmmm 还是看《秦始皇本纪》吧: 你说他没有残害一名王公大臣，你真的连韩非子怎么死的都不知道吗？ 顺便还有: “翻遍《秦始皇本纪》”却只看到“一法度衡石丈尺，车同轨。书同文字”这一句就觉得其他都是“儒生”的“恶意诋毁”，你是怎么做到的呢？ 诚然，秦始皇有功，就是上面那句。 但他本人是暴君的事实无法抹去。 顺带一提，这个回答我见过八十k赞版本，更简单粗暴只有黑体字。 不由得让人好奇@云飞烟灭 @我有酒窝哦 二位的关系。 希望 @知乎小管家 介入调查。 