古龙相较金庸有哪些长处和优势？
金老文章比古龙先生更流畅，优点更是数不胜数，但偏偏有几处不流畅的，格局上自我束缚了。 当郭靖面对忠孝不能两全的时候，母亲自尽了，张无忌面对忠义与爱情不能两全的时候，是赵敏用女孩子耍赖一样的方式，逼着自己父亲离开，成全了张无忌。 金老讨巧了。 那些政治隐喻，民族讨论，侠与反侠客，都是比古龙要好的，但是偏偏有的时候，笔下主角都太主角了。 仿佛一切苦难都只是考验，大家都能明白主角不会真的有事，哪怕是萧峰，最后一死谢天下，也便没有之后了。 不是说这样不好，这也是很能超越同侪后辈的，可偏偏世上还有一个古龙。 莫言说真正的悲悯，不只是为他人而悲，也同时明白自己的过错，自己的无能为力，而仍旧能够行于世间。 原话不记得了，大概意思如此吧。 而这样的人，多见于先生笔下，先生写的没有政治隐喻，没有民族大义，甚至故事的流畅也不好，常常能见到诸多古龙式的旁白，还不是切合人物，而只是作者本人的旁白。 但先生写出了人的格局。 近期尔冬升要上映的三少爷的剑，里面的谢晓峰厌恶自己比武杀人，又要一定担起神剑山庄的责任与荣誉。 他也曾一死了之，称自己是没用的阿吉，因为自己除了杀人，什么都不会。可一朝拿起了剑，就还是谢晓峰。小说的最后，他的朋友提醒他，一朝做了谢晓峰，一辈子都是谢晓峰。 辽人也好，宋人也罢，古龙所看的，是你是萧峰，是剥离开那些身份与枷锁，哪怕你面对不得不面对的事情，坚守自己的格局。 没有别人能替你选择，李寻欢选择退出，就要承担痛苦，选择悲悯，就要承担阿飞对他的责骂，说他替别人做决定，只把自己认为好的推向别人。 李寻欢面色苍白，可是他认。 这个时候我们看到的，是人的纠结矛盾，是人自己如何做自己的探讨。 金庸写洪七公，说平生未杀过一个无辜之人，古龙在写傅红雪的时候，傅红雪就已不断告诉自己，自己只是一个刽子手。 无辜不无辜，都不能叫侠客。 所以当后来傅红雪一度想自杀，最后却勘破心障活下去，才让当时年少的我拍着桌子说卧槽牛逼。 所以或许，在这一处上，也正是那么多人喜欢先生多于喜欢金老的原因吧。 人在江湖，无关其他，一切决定自己来做，一切纠葛痛苦自己定是要承担的。 完。