如何评价「小伙捡到战国青铜剑上交文物部门被奖励 500 元」的新闻？
1.不存在文物局获利这一说，出土文物不能买卖，没有价格。文物局收到上缴的文物之后，会委托给当地的文物保护单位来保存，有可能是文管所、博物馆，还有很大的可能出现在展览中供大家参观。如果上交的文物学术意义很大的话，可能能解决很多历史上悬而未决的的问题。也就是说，文物的上缴，获利的是公众。我看到的很多答案，基本上属于公共利益被破坏，还帮着数钱的那一种。 2.奖励的对象和量度是上缴公物这一行为，而不是文物的价格。那件青铜短剑文物不能交易、没有价格。文物法规定可以对上缴人酌情进行物质和精神奖励。个人认为，最好的奖励方式应该是这样的： 3.私吞出土文物可是入刑的哟。此外，支持国家用大价钱回购的诸位，你们愿意为此多交税吗？ 4.讨论这个问题的时候，基于现行法律，应该站在公共利益的基础上。无奈现在极端自由主义的影响导致了人同人相异化，几乎大部分回答都只能站在自己、私有的角度来看问题，而忽视了法律前提，也不具备基于公共利益的思考能力。 5.再唠叨一句文物价格，假设该文物可以交易，其价格的影响因子包括年代、品相、流传经历、供求关系等等，几乎很少有两件文物的价格印象因子可以完全相同，可以说，每一件文物都是独特的，其价格也无法在市场购买行为发生之前来形成，也就是说，根本无法为这类上缴的文物定出一个市场价格来。 ================================================================== 关于国外对发现文物所有权的法律规定，大概可以分以下两种情况： 大概会有两种情况： 一、私有 1.美国，视为一般财产，归土地所有者所有； 2.英国，视为一种特殊财产，归土地所有者所有，但是一旦所有人去世，则要征收一定的遗产税，除非继承人同意将其公共利用。 二、国有或公共所有 1.埃及：一切文物属公共财产； 2.希腊：一切古物，无论是可移动的，还是不可移动的；无论是古代的，还是近代的，只要是在希腊的河流、湖泊、海域以及公共、宗教团体和私有土地上发现的，都是国家的财产；任何人无论以何种方式占有了古物，都应在占有之日起两周内向最近的考古或警察当局或教育和宗教事务部的考古部门进行申报，同时说明获得古物的方式，必要的话，还应讲明该古物的发现地点。申报之后，古物的持有人可以按本法的规定保留这一古物或将这一古物售卖给本国的其他人。教育部任命的区级考古负责人及高级
考古官员应尽可能快地检查并精确描述申报的古物。如果考古委员会判定所申报的古物科学价值或商业价值很小或几乎没有，在将这些古物交给其持有人自由使用之前，应简单地点清数目并写出说明。教育部可进一步要求留存这类古物的照片。如果古物的持有人是古董商，而考古委员会认为其持有的古物意义重大，在这种情况下，国家和古物持有人如就购买古物的价格达不成协议，教育部应按本法第十一条第二段规定的仲裁程序以规定的价格强制购买此物。国家应向上述持有人只支付相
当于购得古物一半的价款。 3.意大利：出土物品归国家所有，部长通过颁发一笔钱款或归还部分出土物奖励不动物的所有主，在任何情况下，上述奖励不得超过出土物价值的1／4； 4.法国，视为一种带有公共性的集体财产，归国家所有，土地所有者可以获得一定的经济补偿。 以上仅仅是对文化遗产发现层面的法律规定，具体到利用层面还有很多复杂的法律规定，譬如一般来说，被确定为文物、文化遗产之后会在使用和处分上有一定的限制等等。我们可以看到，地下遗存丰富的国家，一般都会明确地下文物的国有属性。