为什么汉唐之前的汉人和汉唐之后的汉人精神面貌区别会这么大？
因为税率不同。 汉朝实行著名的“十五税一”和“三十税一”。虽然因为土地兼并和人头税的关系，民众有额外的税务压力，但实际税率一直到西汉亡国前才发展到50%的情况（王莽所说的“豪民侵凌，实什税五也”）。因为汉朝民众生活相对轻松，他们对未知事物自然也更有探索欲望，人的一面较好的发展起来。 曹魏立国后，曹操宣布他征服的土地为国有土地，并在此基础上展开全国性屯田，税率为50—60%，汉朝亡国时期才达到的实际税率在魏国居然变成了台面上的起步价，而实际上税情况则无人知晓。随着门阀政治的发展，此税率很快就水涨船高，一路升成80%，并沿用到五胡十六国。在这样的高强度剥削下，民众每天除了希望能多喝一口稀粥外不可能再有其他想法，整个中国自然是一片死气沉沉。 和汉魏一样，唐宋的税率相差也很大。唐朝建国时采用“租庸调”的税法，税率接近于汉代的“三十税一”，国民的积极性成功复兴。但晚唐的“两税法”开了“多税制”的滥觞。之后的宋朝政府给外国的贡银极多，加上某些皇帝的爱好过于广泛，常有经费缺乏的时刻。为了解决财政危机，宋朝政府肆意编织税目，对百姓吸血敲髓。到南宋时期，实际税率已和曹魏接近，于是民众的精气神再次消失不见。 由此可见，剥削是最能影响民族整体面貌的东西。“税”字之重，无秤可量。   P.S. 除了对民众思想的影响以外，高税率还能有效降低民族对立情绪——毕竟都是剥皮，谁剥不是剥呢？如果异族人还能稍微提供一点点的利好，国人都会迅速转向。 以明朝为例。由于明朝晚期税率暴涨，很多边地百姓觉得被外族掳走打工更加开心。 你说他们是汉奸吗？或许是吧。但逼着他们成为汉奸的政府又是什么呢？这种政府真的能代表国家民族的利益吗？ 由此可见，魏晋、挫宋和明朝最后都栽在异族入侵上，其实是必然结果。民族斗争只是一层浮云，阶级斗争才是历史的真相。