南美洲避开了两次世界大战，为什么现在没有发达国家？
猪站在风口，也会以为自己是飞猪的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~· （ps：灰常感谢评论区的小伙伴的提点和指摘，本文适当做了补充和修正。12.1日 ） （12.4日更。一个时期以来，皮诺切特和智利成为网路上很多教徒的一个牌坊，是他们粉饰自己而祭出的杀器。 有人比如XX就曾经说他期望中国出一个皮诺切特一般的人物，然后能一劳永逸地解决所有问题。在很多人的鼓吹里，智利成了天堂一般的存在，享受教徒的膜拜。 笔者也曾经有过困惑。但随着了解的加深，窝渐渐认识到，其实人间并不存在什么天堂，接触越多，就越不会相信那些美丽的神话，他们更多不过是出自有心之人的编织而已。再加上人云亦云，逐渐传播开来。而很多人不加考证的习惯，无疑给了这些神话很多传播的空间。 比如 在这个答案下的回复，其用于为皮诺切特氏背书的、皮氏执政时期的经济表现，完全引自于维基百科---皮诺切特中文条目，以致于连明显的一处逻辑跳跃和一处违背事实，也都原封不动照搬。人云亦云，可见一斑。 最后，我认真写了一篇内容相近，但侧重点稍有不同的姊妹篇 ，可以对照一看。总之，智利是一个美丽的神话，但神话不存在于现实，它只存在于文宣的笔下。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先上结论，脱离既有条件和机遇环境，空谈某某大法好，没有意义。透过数字要看构成和成因，单纯地搞数量比较，也没有意义。 内蒙古鄂尔多斯的人均GDP超过了上海香港，是不是说明鄂尔多斯经济全国最好？ （如果把鄂尔多斯交给芝加哥学派，那么我相信鄂尔多斯必将吹成新自由主义的圣地和样板，一如智利）。 同样地，智利的人均GDP的光环下，掩盖了什么？ 第一， 推销休克疗法的大力丸，可惜这味药并不是包治百病的神药。 俄罗斯的休克疗法不可谓不彻底，然而毒素没刮清，反倒患上了癌。堂堂世界数一数二的工业国前苏联，堕落成了靠出卖石油天然气和老旧飞机坦克的二流子。人均gdp倒是升到1.3万刀，够高吧，然并卵。俄罗斯公民人均寿命倒退明显，贫富分化剧烈，国家经济被少数寡头操控。俄罗斯吃休克疗法的药丸，最终吃出个半身不遂。 第二，智利的经济发展说穿了就是靠出口铜矿，刚巧赶上中国的工业大发展导致的巨大资源需求，靠卖矿就赚得满满(注意，皮诺切特时期智利经济并未快速发展，而是在皮诺切特下台后的90年代之后，而皮诺切特执政时，智利人均GDP的增长并不显著，甚至还出现两次暴跌)。 图1：智利(蓝色)和南美(橙色)人均GDP走势图 图2：智利人均GDP年增长曲线 在皮诺切特上台的1973年，是1622美元；在皮诺切特下台的1990年，是2388美元。 皮诺切特执政的整个18年增长了47%，年均增长2.17%，这还没扣除通胀因素。2.17%是个什么概念？我们来比照一下同期中国这个当时的穷国的人均GDP增长率。 图3：中国人均GDP年增长曲线 看，自从文革结束后，中国人均GDP保持在5%以上，最高达到过15%，甩智利几条街。两相比较，皮诺切特的自由化还神奇吗？说话终究是要靠数据而不是嘴炮。 如果说中国和智利同期发展阶段不同，不好直接比较。那好，1978年时的韩国已经发展了一段时间，人均GDP达到1394美元，跟73年的智利的1622美元还少，但已较为接近，年份相差也不远，可以拿来做一个粗略的比照。那么，韩国在78-90年期间人均GDP是个什么表现？ 再方便对照智利73-90年的表现直观感受一下： 韩国78年人均GDP低于智利水平，处于1394美元。而90年达到了6308美元，增长率达到惊人的352%，年均增长率达到29.4%。 而皮诺切特的智利呢？皮诺切特的智利比韩国多算了五年，结果人均GDP增长率只有可怜的47%，年均2.2%不到。 既然韩国的表现远好于智利，为什么国内的拜自由化教徒们不去拿韩国做典型，而是仍然如复读机一般地鼓吹智利好智利妙智利呱呱叫呢？ 窝以小人之心度大人之腹妄加忖度一下： 一来韩国并没有邀请芝加哥大学的教授先生们来指导改革，芝加哥先进事迹报告团自然不会傻到替别人赚吆喝； 二来，如下文所提述的，韩国的经济改革方式实在是跟拜自由化教信徒们的口味对不上号，拜自由化的信徒们两眼一别装作没看见那肯定是当然滴啦，毕竟比起比较经济发展模式这种“庸俗”的工作，宣传自由化大法好才是拜自由化教信徒们最主要、最神圣滴任务！ 猜远了，我们还是回到智利后来的发展上来先。 那么，90年后智利经济飞速发展的原因是什么？一个字，铜。 图4：智利铜矿储量占世界比重 好家伙，智利全国是躺在了一座矿山上。 我们再来看看铜价的走势，引用自 回答里的有关图表。 图5：铜价历史走势图 50年代以来，全球铜需求量和产量一路攀升，而90年代产能曲线明显陡峭，这也就是GDP在铜价相对稳定情况下依旧能不断新高的原因，当然智利经济支柱还有农林水产品，但是和铜相比，只能算是个次要因素了。 2000年，中国因素成为大宗商品交易价格的重要因素，铜价走出了十年大牛市，智利人均GDP也打破了1万美元大关。 我们不妨再插个话头，看看智利的贫富差距程度怎么样？引自 的回答。 由此看来：智利是一个极其阶层固化和贫富分化的国家。 智利的人均gdp高一些低一些又有什么区别呢？智利终究没有形成工业生产力，全国都靠矿产和服务业吃饭，说穿了就是个帝国主义国家的原材料供应地。一旦中国经济放缓需求减少，再来个金融危机，智利恐怕就是下一个希腊。 第三，北欧四国通通卷入了二战，挪威丹麦被纳粹占领，芬兰被苏联打了个稀巴烂。并不是像答主所说靠发战争财崛起。稍微熟悉二战史实的就知道。瑞典跟纳粹勾勾搭搭倒是得了不少好处。 第四，以韩国为反例，朴独裁时韩国政府（这个政府在相当长一段时间内可以称之为军政府）制定了模仿苏联的整整六个“五年计划”，并用国家强制力推动，以先轻工业、后重工业、再后技术密集型间断产业的步骤，有条不紊地成功实现了农业国向工业国的转变。从国有企业的角度来看，是韩国政府建设了大量的国有企业，使后者成为战略工业、制造业的发展龙头，带动全国经济质的提升。 韩国政府从一开始就实行高度严格的贸易保护主义。对于一些外国商品，韩国收取很高的关税；对于另外的外国商品，韩国索性直接禁止进口。 而对待外资呢？韩国政府对稀缺的外汇实行绝对的管制（违反外汇管制的人可以判死刑）。它还仔细涉及外汇使用的优先顺序，确保辛苦赚来的外汇能用于进口重要的机械和工业投入品上。韩国政府也严厉地管制外国投资，根据与时俱进的国家发展计划，在一些领域张开双臂欢迎外资的同时在另一些领域则完全禁止，并且直到1984年7月，韩国才撤销了外资不得超过50%的规定。 韩国整整实行了六个五年计划，对外资和外国产品实行了严格的限制，按 的逻辑，韩国必然要僵死的。然而，韩国非但没有僵死，反而走出现代三星大宇等一大批自主品牌，人均gdp超过了2万刀。韩国不仅具备智利没有的工业生产能力，还比智利富有，怎么比？ 第五，有人说智利是资源诅咒国家，铜矿太多，就该发展采矿业，这样才有比较优势，发展其他产业没出路。 帝国主义老爷们最喜欢听到这么说了。我想问，所谓国际分工、比较优势是天然如此的吗？所谓国际分工不过就是顶尖发达国家制定的确保自己获利最大化的一套游戏规则而已。智利们心甘情愿地为帝国主义提供原材料，还不生产工业品来和帝国主义争夺市场，这对帝国主义老爷们是坠吼不过的啦，excited。 什么叫资源诅咒，你有矿产，所以你只能搞矿业，就该只搞矿业，其他的工业产业你不要想。也是笑了，美利坚的石油储量还世界前几呢，怎么没见美利坚出口石油过活？ 有人说那是因为美利坚占据了产业链的高端，所以它可以搞工业。恩，你穷，所以你只能穷？你穷，所以你就说这是命运的安排坐下来然后坐下来混吃等死？ 拆白了这混账逻辑，就是：老爷们只要你的矿，所以你只能采矿，一生一世采矿，老老实实采矿，其他的你都不要想。采矿也是能采出个发达国家滴。 问题是，如果有一天，老爷们不怎么需要矿时，智利怎么办？什么，你告诉我两家连锁超市，多开点饭馆能养活全智利的人口？你先问问你自己信不信吧。 智利出口单一，受国际大宗商品价格波动影响大，贫富差距悬殊，国家经济命脉被外资控制。猜猜看，一波铜矿做空的大浪打过来，智利会不会一夜倒回开放前？ 一国工业化的目的应当是为了能提高人民群众的生活水平，所以当然不可能只是为了避免被薅羊毛。然而，不工业化，在世界还远未成为一个完全的自由市场之前不去具备自己生产产品的能力，那么彼将永远不能确定明天会不会被薅羊毛。 制造业的100亿产值，和矿业的100亿产值，仅仅因为这两个数字相同，就代表它们能划等号吗？ 靠着煤炭内蒙古鄂尔多斯的人均GDP超过了上海香港，是不是说明鄂尔多斯经济全国最棒？ （如果把鄂尔多斯交给芝加哥学派，那么我相信鄂尔多斯必将被吹成新自由主义的圣地和样板）。 同样地，智利的人均GDP的光环下，掩盖了什么？ 第六，说了这么多，可能有人已经按捺不住要指责本可人是要替国有保护背书吗？当然不是，阿根廷殷鉴不远。 本可人想说的是，无论是国有保护模式，还是外资开放模式，都不会是放之四海而皆准的真理。前者如韩国阿根廷，后者如智利俄罗斯。希腊已经破产，西班牙已成欧猪四国，智利何去何从，我们拭目以待。 脱离具体环境和条件，把某种政策当成是一吃包灵的神药泛泛而谈，没有意义。如果有人跟我说某款药包治百病一粒见效，那么也不用谦虚，您还是去神庙布道吧。