超市长期用糖果代替找零，大妈攒够糖果「付款」，双方的做法合理吗？
大妈绝对是个经济学鬼才，这才叫真正地把经济学理论活学活用。 虽然民法讲究市场自由原则，一般而言，只要你愿意我愿意，只要不违法（其他部门法）犯罪，那啥事儿都可以。 但实际上是，对于超市这种以糖果代替零钱的行为，大多数人其实不太乐意，只不过涉及金额太小，多数人都不愿意去计较罢了。 而且就算你去跟超市较真，最后也不会有啥太好的结果。我就这么试过一次，有一次购物的时候，支付金额是99.8元，那会儿刚过完年，兜里还有点现金，就给了100块现金，结账的是一个中年阿姨，啥也没说就扔给我俩糖果，我一脸懵逼，就说我没买糖果啊，阿姨一脸不耐烦地说没零钱了。我说那你也应该问问我愿不愿意或者愿意用两毛钱买个啥啊，阿姨还是一脸不耐烦说两毛钱只能买糖果了。 就冲大妈这态度，我瞬间就不乐意了，职业病就来了，我说你这是强制消费，侵犯我的消费者权益。结账阿姨看我来劲了，更加不耐烦了，说“零钱没有，只有糖果！” 我一看后面还好多人等着结账，而且稍微冷静了点，想想就算真计较下去，去投诉吧，两毛钱估计也没人管，而且还浪费大量时间，不值当，就抓起那两颗糖果悻悻地走了。 如果真从法律上论的话，毫无疑问，超市的行为是侵犯消费者权益的。但简单算个账，你还真拿这事儿没办法。  不过新闻中这位大妈给我上了一节生动的经济学实践课。如果把超市看作一个独立的社会的话，既然超市都能用糖果代替零钱（也就是货币），那么消费者自然也可以拿糖果来买东西，毕竟货币的本质就是一般等价物嘛。 真是长知识了，以后家里攒的那些糖果再也不会浪费了。