对比小米手机，是否魅族手机用户群体的学历更高，有何依据？
感谢该匿名用户所做的预热。 （若是营销人员，建议不要匿名，魅族可以为这次预热付费。但是下次这种似乎不太善意的提问 － 当然别人修改后好了很多 － 钓我回答要提高门槛。至少 150 个关注吧～） 我的回复本来是个玩笑。不过曲解原意玩严肃的？也可以啊： 本来，手机相对售价低，基础用户群相对年轻。那么收入就相对低，学历也相对低是合理的。 (品牌更大众化的影响则有些微妙，比如苹果比小米大众，却有不同的数据。有些品牌会选择用户。不过不展开了) 但是，如果有人选择挑战这个常识，那么咱们就看看品牌定位和数据。 品牌： 魅族的品牌精神是实在，低调，求完美，不妥协。 认同这种精神的用户，往往也低调，实在。有追求，不屌丝。又有点特立独行。 简而言之，魅族用户都是靠谱的人。这样的人，教育水平不会太差。 数据： 魅族的用户是历经几代积累下来的。而魅族在很长的一段时间之内，一直是国产手机中的高价位品牌：2499/2999 开。而一个行业经验是，大多数用户用他们月薪的 1/2 或 1/3 买手机。 但是，这里是知乎，简单的叙述经验是不受欢迎的。 不过，搜索热度等数据就不太管用了：他们只能分析潜在用户，却不能分析真正的用户。好在有付费调查。这里引用一个世界第一流的调查公司的数据。 比较坑爹的是，调查公司并不关心学历：他们更在乎年龄和收入。所以，我也无法直接给出结论。不过，我们可以通过一些有趣的数据猜测一下： (注意：这里引用的数据为今年的调查结果。样本调查方式等恕不分享。) 用户收入 （版权原因，隐去了部分内容） 魅族用户中月收 6K 以上的占比比小米高借接近 20 个百分点。其实这个结果没什么新鲜的。毕竟是 2499 vs 1999 。 （多说两句：魅族月收入 6000-10000 占比高达 50% ，比小米高很多。小米的特征是用户集中在 2000-6000 之间，占比高达 55% 。也就是说向低收入下探更深。另外，小米一万以上比魅族微强 4% ，估计和小米新媒体圈覆盖好有关） 用户年龄 （版权原因，隐去了部分内容） 可以看到小米是 高中大学在校生 和 毕业很久的人高。结合前面小米用户较低的收入考虑，受教育程度能比魅族的这组数据更好？就很可疑了。（要么没毕业，要么毕业了很久收入还不高） 最后的话： 你看，前面已经说了： 手机相对售价低，用户群相对年轻。那么收入就相对低，学历也相对低是合理的。 但是，这并没有好或者不好。小米用户的收入相对低，不一定意味着你买小米收入就会低。我反而欣赏月薪上万的人用小米（我的朋友中有），这也是一种自信。当然，如果用魅族，自信之外，又多了些品味。 为什么要费这么大劲去解释一个这么简单的问题呢？真不太乎这个毫无传播的问题。很想回答，是因为这里有知友，也有魅友。前者爱刨根问底，后者有梦想，不跟随。而这个问题和两者都相关。 此问题，算是为了他们而答。 利益相关：笔者为魅族员工。另外，这是最近最后一次回答小米的相关问题了。 13 号开始，双十一和小米的时间已经过去。接下来，该魅族表演了：明天十点魅族科技在微博揭晓