你认为最失败的标志（Logo）设计有哪些？
片面之见，希望有用。 说实话一般要界定一个Logo是不是失败并不容易。 每个人的审美都有很大的差异，同时还容易受到“先入为主”的心理的影响——具体表现就是一个品牌更换标志后人们的意见往往会两极化。比如吴印兵提到的李宁的标志的更换，又比如大家都很熟悉的百事可乐logo的演变。 很多人喜欢现在这个花费了百事 1,000,000美元的更具现代感与动感的设计，但也有很多人喜欢复古风格的设计。更有反对者对现在的标志作出了如下阐述： 所以在不发生原则性错误的情况下，设计这东西本身是见仁见智的事情。 设计并没有明确的辨别标准。所以个人觉得不妨想想Logo设计成功有什么可以谓之标准的东西，再看看一些设计是否符合这些标准。 1、表现——公司、产品、服务的可识别性，鲜明的个性特征、其自身明晰的信息传达是塑造标志识别力与有效记忆力的关键因素。 2、区别——与同行相比能够明显的区别开来 3、交流性——关于产品价值与质量的传达，图形元素是否具有亲和力，视觉语言的使用是否有足够的艺术特质，形成的图形是否有现代化的特征。 4、提升价值——提供有价值的品牌服务 5、象征——表现为无形资产，当人们看到您的标志时，他们能通过标志联想到你的所提供的高品质产品或服务 另外能否能够较好的融合东西方的文化差异也是很重要的一点，要让你的品牌尽可能符合全世界的审美。说道东西方文化的差异我们从下面这张美国和日本著名企业的logo设计对比上可以有明显的感觉。 相信大家都或多或少注意到了，日本品牌的的Logo几乎都是单纯的字母设计，而美国品牌大多数都会有具体的图形标志，这就是一种文化差异，而文化差异往往决定了一个设计在特定文化背景下的成败。 比如星巴克的Logo，这是为我们大家所熟知的样子 但是在沙特，由于当地习俗不允许女人露脸出现在公共场合，所以星巴克这一被全世界认同的标志在当地就成为了“失败设计”的典型。为了尊重当地习俗星巴克在沙特特意采用了更别的地区不一样的标志,这个标志中并没有女性面部的体现。 所以，不同文化背景下一个logo是否“失败”的标准也就不会统一。 说实话，感觉以上说的有点跑题了，既然题主问的是失败的设计我就正面提出一些来。个人感觉主要有四种情况会让人感觉一个logo设计很失败。 第一种——这个标志会让大家浮想联翩 比如这家中国饭店的标志 比如这家卫星公司的标志 又比如一直让我纠结的人大校徽（没有别的意思，望人大同学莫生气～） 第二种——过于雷同的设计 比如中国的银行标志，曾经看到一篇文章，一位刚刚来到中国的外国平面设计师朋友问作者，是不是中国所有的银行都是联营的，因为她在中国见到的几家银行的logo设计中都有外圆内方的影子。这个例子还是说明缺乏辨识度的Logo明显不会是成功的设计的。 第三种——山寨设计 这种情况相信大家都再熟悉不过了 第四种——设计过于粗糙 这种Logo俯拾皆是，我就不过多举例子了。 这篇文章里作者对具体的一个“失败Logo”进行了批判，大家可以通过此文了解一下logo的设计 再给出一个logo的设计过程让大家了解一下一个好的设计是如何诞生的，另外我在这个问题的回答的最后也给出了一个logo设计过程，大家可以看一下http://www.zhihu.com/question/20431628/answer/15122865。 另外，多数人对设计类的工作并不是十分了解，通常看到一个“失败”的设计首先会去鄙视和唾骂那个设计者。其实多数请情况下，一个方案最终成果是怎样的往往是设计师决定不了的，要看甲方也就是企业决策者的审美。从企业的决策者这方面来看，由于对设计缺乏专业的认识，不少企业的决策者们在策划和确定企业的设计项目时不是把它作为一项对企业的发展有着举足轻重的地位的系统工程，匆忙上马、敷衍了事，或是完全凭借个人品味和好恶，对设计师的提案给予过分的"指导"和干涉，因此导致了失败的设计的产生，从而对企业的经营和产品的营销都产生了极其负面（潜在）的影响。 最后，作为一名设计者我相信，设计让生活更美好。