iOS 是不是能比安卓更能保护隐私？
ios确实比Android更好的保护隐私，而且这里指的不是国产魔改系统，而就是Google版本原生Android也一个样子。  用唯一识别号为例，AndroidAPP多使用IMEI，这个东西跟SIM卡走的（勘误，imei和SIM卡槽对应），无论换设备或换电话卡，APP都可以通过这个一直追踪用户。所以不仅仅是单纯的做统计和识别用，这是个很敏感的信息。即，AndroidAPP可以拿到硬件信息，无论换机器还是换SIM卡丢可以被检测到，形同裸奔。相对的，iOS给的是一个软件生成的ID，可以直接重置，无论是否换设备，用户都可以轻易地打断APP的追踪。APP真的是在一个黑箱里工作，看到的一切都是iOS编出来，真假无从判断。iOSAPP连网卡Mac地址都拿不到，几乎被和硬件隔离了。哪一个对用户维护更多，不言而喻。  有一个常见错误，就是所谓“必须的权限总要给的”，很多人以此为理由来辩解。其实根本不存在必须权限，因为APP不能限制用户的使用方式。用支付宝做例子，Android版本以前曾经要求很多权限，甚至不给位置都不能使用，现在进步了一点，只剩下IMEI和外部存储两个强制权限了。我用APPops把IMEI和存储也关闭之后，发现支付宝完全可以正常支付，没有任何问题。这说明APP的核心功能根本不需要那么多权限。连涉及到钱的重要功能都可以如此干净，其他的以安全为借口的索要权限基本丧失了所有说服力。 另一个例子是微信，也是个知名的权限毒瘤。我用APPops关闭了除联网以外的全部权限，发现依然正常聊天，被扫码也可以支付。如果要发图片自然需要给存储权限，但如果不发图的话，其实核心的文字聊天功能完全正常。连这些如此重要敏感的APP都没有任何“你不给权限我就不能工作”之处。所以一切的权限索取，都是借口，唯一目的就是搜集用户信息而已。  即使继续抬杠下去结论也不会变。比如地图APP要不要给位置呢？用户要导航自然需要给，但如果人家不导航仅仅拿出来看看地图、建筑之类的，你能禁止吗？不要把自己的假设强加倒别人身上。这种假设如果给别人带来困扰，那么这种一厢情愿相当然而就已经构成了打扰。所谓的隐私保护，恰恰就是为了尊重个体差异，保护不被骚扰而存在的。 难道某些人自己喜欢裸奔，就认为别人穿衣服属于多此一举吗？隐私保护最大的拦路虎正是这种不负责任的观念，如果连别人自由选择”要方便还是要隐私”的权利，都不能理解和尊重的话，恐怕根本无法参与隐私保护类话题了。  开发者为了实现功能或者省事儿，多申请几个功能也不奇怪，但唯一的禁区就是，绝不允许有“不给权限就退出”这样的事情。  作为对比，iOS上，把微信和支付宝所有权限都关闭，它们依然老老实实工作。到了Android上我就不得不动用root啦APPops啦之类雷霆手段。从这个角度来说，iOS是个称职的警察，而Android是个和稀泥不管事儿的警察，全靠APP自觉。既然如此这样的警察要他何用呢？Android最大的问题，恰恰是系统设计上的不作为。不能把黑锅扔给APP，Android完全可以做到类似iOS，比如根本不提供直接访问硬件ID的接口，阻断此类信息收集，但是Android选择了站在APP一边，而站在了用户的对立面。原因很简单，因为广告商才是Google的客户，Android使用者仅仅是卖给广告商的产品而已。 因为喜欢自己定制的特性，我自己也用Android，3.x时代一直用到8.0，堪称斗智斗勇，实在太了解Android这个“移动信息收集器”了。隐私保护对于它来说，真的是千疮百孔，而且多年以来换汤不换药，进步有但很小，基本不解决问题。 iOS封闭确实挺烦的，但这就相当于不允许你请保镖但警察真管事儿，Android类似于你随便请保镖警察真不管事儿也管不了事儿。