学历史专业的都是什么样的人？
本科会计，硕博历史。 除了硕博的同学，助教时也接触过一些本科生。一路看来，学这个专业的动机各种各样。 有的人本科读历史，是因为成绩不允许报更热的专业。有的人研究生读历史，是因为本科学校不好，或学历不够，读研镀个金。读博的人，部分是因为不适应或者不喜欢自己的工作，回来进修。 当然，这都是一部分人。然后再说我自己，本科是双非学校的会计，虽然学校一般般，但是作为财经类院校，牌子还行。加上那些年，会计缺口很大，其实不愁工作。但是我觉得会计这个专业很无聊，人生也似乎一眼看到老，毕业工作娶妻生子，找不到存在的意义。 虽然我一直对历史很感兴趣，但大学吊儿郎当并没有看几本书。幸运的是，教中国近代史的老师讲课很好，颠覆了我从教科书上学到的那些知识（此前对近代史兴趣缺乏），给我的冲击很大。以至于我想亲自进入这个圈子，去揭开隐藏在权力背后的真相；想成为他那样的人，站在讲台上点化后人。我当时大概就是抱着去揭秘的心态，决定跨专业考研的。家里祖上三代都是农民，这个决定自然遭到一致反对，但是我在学校，他们鞭长莫及哈哈，最后不得不默认这个既成事实。 很显然，最初吸引我进入历史学专业的是政治史。但是偏偏复试受挫，没能得偿所愿。机缘巧合，拜入硕导门下，从此走上了不归路。硕导是历史系边缘人物，十数年不发论文，至今仍是副教授，可谓清心寡欲。但是学术造诣深厚，痴迷于理论，涉猎广泛。跟着她老人家，我开始接触符号学、社会学、人类学巴拉巴拉，开始知道福柯、布迪厄、海登怀特等人的大名，见识到了历史学之外的知识海洋。虽然一知半解，却也开阔了眼界和思路。也因为她老人家，我迷恋上了文化史。也是她老人家，给我树立了一个学者的标杆。 进入这座围城之后，开始接受学术训练，读的书越来越多，揭秘的心态也就淡了，对很多事情都见怪不怪了，历史学吸引我的点也不一样了。以前是英雄伟人、金戈铁马，是传奇故事、黑幕秘辛，也是高谈阔论、指点江山。 但是现在，更吸引我的是那些能够挑战我的既有认知，或者开拓我的思路的理论和观点，是发现新史料或读出新观点，是书写历史时的切磋琢磨。 对我来说，创造知识是很有成就感的事情。不过，研究历史也好，涉猎其它领域也好，都是我理解现实世界的途径而已。 我觉得人文学科比较养人，因为历史也好，现实也好，你都会接受很多批判性的观点和多元的价值判断，可以让人更有独立性，也更有包容性。少一些偏见和随波逐流。 所谓荣华富贵，勿入史门。一般来说，本硕可以找各种各样的工作，老师、公务员、企业等等。但是读博的人，大概主要是希望进高校体制。这一行没什么钱途，你没有外快可以赚，毕业工资也不高。时间投入和预期收益实在不成比例。好在我这个人，对物质上的追求并不高。 而且你要忍受常人难以忍受的孤寂。历史学需要长期的大量的知识积累，成名成家一般在五十岁之后了。大部分时间是在看书或者看史料。我自己而言，一年的阅读量在一百本到两百本之间（这只是书）。蛰伏于方寸之地，早已没有了本科时的呼朋唤友，人际圈着实小的可怜。你得学会与孤独相处，还得学会面对焦虑。身边太多六年七年毕业的博士生，也太多有心理问题的人。 这大概就是我们的现状，痛并快乐着哈哈