氧化性为什么叫氧化性，还原性为什么叫还原性？
（0823）今天还是不能放图，只好把准备好的图片做成ppt小视频，很简陋，可能会有些错误，见谅。 预防太长不看先给个总结： 中文里氧化还原是英语Redox（Reduction-Oxidation）的直译。这个说法在拉瓦锡发现氧气后就出现了，本义是元素“和氧化合/失去氧”。 19世纪的电化学发展过程中，发现可以用电达到类似“和氧化合/失去氧”的效果，因此在讨论化合价变化时沿用了氧化还原的说法。 而电子转移是到20世纪初期才被广泛接受的说法。 氧化性还原性只是一个说法，而解释是不断更新的，为了向上继承，很多地方会沿用传统的说法，只更改背后的解释。 ==================================================== 中文“氧化还原”是英语Reduction-Oxidation的直译。 reduce： 减少;缩小;使还原;使变弱。Oxygen氧气，来自希腊语酸+生成的，拉瓦锡取的，同源词paroxysm 突然爆发，发作。Oxidation译成氧-化没有问题，1872年徐寿《化学鉴原》就有类似说法“与氧化合”。 类似“芳香性”Aromaticity属于历史遗留名词，早期的化学家都不知道苯环的结构，更不知道4n+2规则，但是当时那些化合物比如安息香的特点总结起来就是“芳香性”。aromatic	芳香的，有香味的。现在我们知道苯甲苯不香但是这个词留下来了。 最经典的氧化就是燃烧。火是四大元素之一，所以燃烧自古就有很多研究，物质燃烧学说研究的历史比化学史还长。之后诞生了燃素论，不过这些和现代化学无关。 化学教材上一般都有拉瓦锡发现氧的故事，“氧化”这个词肯定是在拉瓦锡发现空气中氧气占1/5之后出现的。而拉瓦锡推翻燃素论、提出元素说并发表了《化学命名法》，他提出的很多说法延续至今，其中也包括了“氧化”这个说法。[1] 为什么叫氧化呢？拉瓦锡那个年代没有电子、化合价、电子转移这些概念。而人类发现最早的“元素”，也是拉瓦锡研究的出发点是金属单质。拉瓦锡推翻燃素说之前，他做了大量金属加热/燃烧的实验，他发现金属在空气中加热之后质量会增加，并认为这不是燃素增减造成的，而是和某种气体化合。后来在普里斯特利的启发下，他证明了氧气占1/5，在那个实验中，将汞在空气中加热，形成红色固体，再在聚光形成的高温下分解。 2\color{gray}{\ce{Hg}}+\ce{O2 ->[400℃]}2\color{red}{\ce{HgO}} 2\color{red}{\ce{HgO}}\ce{->[500℃]}2\color{gray}{\ce{Hg}}+\ce{O2 } 这就是一个字面意义上的“氧化还原”过程。所以在他提出氧气这个词之后，“氧化”这个词也在拉瓦锡《化学基础论》第五章中就顺理成章地出现了。之后的化学家把和氧结合叫氧化，失去氧叫还原。这个说法不久后在光合作用的研究中被采纳，逐渐推广开来。 而现在的高中化学教材上那种关于化合价变化的氧化还原理论是19世纪电化学发展起来后确立的。当时电学和电化学齐头并进，比如从电解出钠和钾的“电解狂魔”戴维（1778-1829）最得意的学生就是法拉第。早期的电化学也是以金属及金属离子为主，他们发现用电解也可以达到类似“加氧脱氧”的效果，因此沿用了拉瓦锡氧化还原的说法。 （电化学中很多名词的解释以及名词间的对应关系很混乱，高中那套“负极-阳极-化合价升高-失电子-被氧化”的关系链其实是加了很多人为规定才梳理出来的东西，所以觉得电化学很乱很难理清也正常)。 在1897年电子被汤姆森在研究阴极射线时发现，对电学和电化学都造成了深远的影响。此后，在20世纪初期，化学家倾向于将所有化合价变化的反应归因于电子的转移。因为简单，所以高中教材基本采用了在这个时期的说法，所有化合价变化的反应都可以画出电子转移是这么来的。 现在的成键理论认为不是所有化合价变化的反应都有电子转移，可能只是共价键中电子偏向的变化，后来也出现了“电负性”的概念，所以“得电性”“失电性”叫法也不是完全正确的，不过电子转移的说法保留了下来。只能说随着对物质认识的不断深入，概念会不断变化，就连看起来很基础的“化合价”概念也更新了很多次。 总之，对现象的归纳总结通常是不变的，而对现象的理解和解释是不断更新的，所以化学中保留了很多历史遗留下来的叫法。