为什么部分人不喜欢《武林外传》包大仁那几集剧情？
武林外传有一个贯穿全剧的永恒主题：要挟。这部剧观感最不好的地方或多或少地都涉及这个主题。 纵观整部剧的标题，有两次出现了“得理不饶人”，还都是弱势人物，可见编剧是有多喜欢写人要挟人的情节。 我有了你的把柄，我就往死里凌虐你；我比你厉害一点，我就往死里欺负你。武林外传的几乎所有人物，都有这个毛病。  江湖纷乱无常，暴戾横行，少不了武力胁迫和利益要挟，但在影视剧中，特别是这样一部情景喜剧中进行描写，还需要有所把握才能达到好的观感。 但武林外传对这个主题的把握，大多数时候都欠佳。除了大嘴习武、小贝出走那几段有比较畅快的反要挟结局，大多数受到胁迫的人结果都不是很理想。而且导演很喜欢拉长描写胁迫的过程，被胁迫者受到凌辱的桥段冗长无比，让人难以直视。 觉得没有实感的可以回忆一下侯三吃饺子的段落、小郭讨休书的段落、开武馆的段落、防贼八法的段落、三娘折腾湘玉的段落、展堂穿小鞋的段落，这些都是比较典型的。  而包大仁这一段，正是这部戏中人要挟人的集大成，从53集到65集，包大仁→南宫残花→佟湘玉的要挟者连环把整部剧的观感拉到了谷底。 全剧吃相最难看的要挟者除了侯三，大概也就包大仁了，软硬不吃，开口就要女人，性质相当恶劣，而且佟湘玉还来了个白送，我看了几遍这一段还是一头的问号，简直怀疑这个财迷女人是不是动机不纯，更不提这事件最后的处理压根经不起推敲，刺客根本没有完成任务就被骗走了，毫无逻辑。  另外也想说一句，角色惹人厌跟演员演得好是不能画等号的。角色惹人厌，核心是编剧要把它写得惹人厌。演得不好，它就肯定没那么惹人厌了，那也不见得。每次看到讨论这种类型的角色都会有人吹演技，多少也是一种惯性。