如何评价东南大学建筑系招不满人?
虽然我一贯以大产业趋势的角度去劝退建筑学，但如果具体到学科本身，我必须说一个事实： 建筑设计行业的快速崩塌，并不只是因为房地产崩盘，更是因为建筑教育和建筑产业里掌权者多数处于以争权夺利、假公济私或尸位素餐的状态，而丝毫不顾学科、行业的长远发展，更谈不上为学科发展和度过危机出力。 否则，基础数理化、绘画音乐纯艺术， 那些学科即使一贯清贫，有建筑学这么快速崩塌的么？ 这像极了大明朝灭亡前的那些大臣，其中更有些“名臣”士大夫。 上至院士大师，下至末流学院和设计院的院长、教授、总工们，有几个是真正为学科发展出力的？ 绝大多数，不过是以学科、行业为私人牟利的手段而已，完全配不上他们号称的那些仁义道德、国计民生。 牟利不可耻，打着公众、政府、学术的旗号牟利，而且是损人利己、甚至损人不利己的牟利，才是最可耻的。 建筑学是个小学科，并没有那么难搞，这些人但凡有点共赢的意愿，也不至于让学科堕落成这样。 他们只是想要把行业的最后一点红利也吸干而已。 更新：今天我又思考了一下，我是不是夸大其词了？ 可是再反复想想： 这十几年来，学科的科学技术有没有重大进步？行业基层建筑师的境遇有没有显著改善？本科生教学状况有没有根本提高？ 我觉得没有。甚至可以说每况愈下。那么我说的就基本符合事实。 从我十年前出版《建筑第一课》之后，可曾有一本教科书为迷茫的低年级学生着想的？可曾有一本理论书如实、科学的提炼出本学科真正的理论基础的（而非继续似是而非的玄学）？ 我没有发现。我只看到行业和学科的理论毫无进步。  我觉得，这十年来，为中国建筑设计行业发展做出最大贡献的，是sketchup软件公司，没有之一。我真的很感谢他们。（虽然也因为它，行业更卷了。。。） 还有就是谷德、archidaily、ikuku这些建筑媒体，是他们给了广大学生、建筑师赖以生存的资料案例来源，而不是大学课堂。 整个行业更是快速跨过自由竞争阶段，进入到寡头垄断、趋炎附势、欺骗客户和民众的败亡阶段。 如今大船要沉，大厦将倾，我倒看看这些蛀虫和烂仔怎么跳船逃生。 哈哈哈哈哈哈哈。 我们应当承认，人世间往往恶的力量是超过善的力量的，恶人不但有能力搞跨行业里善的从业者，甚至还有能力搞跨整个行业的客户市场，进而摧毁整个行业的供给和需求。 这是多么强大的力量哦。 最终这个行业里，我见到最真诚的、还在认真做建筑，绝大部分都是那些还在为了理想勉强维持的小微事务所的建筑师，他们很多甚至在亏钱做设计。而大设计院里，则根本容不下这些人。 建筑学过去几十年的热门状态，也应当永久的终结了。 以后并入艺术学院，跟那些纯艺术归为一类，普遍清贫，甚至纳入艺考和提前招生，我觉得都是应该的。 至于那些老朽的建筑系，是行业中所有单位里 最腐朽的，比大设计院还要腐朽。大设计院起码还是真小人。 我不针对东南建筑系，我是针对大部分建筑系里的大部分掌权者。（其中也有少数拒绝腐朽的人，但肯定混不到掌权，也通常混不久。） 他们不是大医院收红包找关系那种程度。他们是莆田系医院敲骨吸髓的那种。 不但坑害同行，坑害学生，也坑害客户，坑害社会。 我研究了二十多年建筑学的教学改革，只看到了一条绝路。 不是每个国家的每个学科都能实现可持续发展的。 其中大部分或者无法产生，或者只能衰亡。 市场也不总是优胜劣汰，市场也经常逆向淘汰。 生死存亡，物竞天择，也没什么遗憾的，就一个字： 活该。 技术问题不再重复，详见