如何看待上海首家肯德基食物银行遭老人哄抢，如何才能让真正有需要食物的人参与该活动，避免被哄抢？
错不在老人们来食物银行取走食物，而在于取餐的秩序混乱。只要能吃掉，谁都能来取走这里的食物。 部分回答对这个食物银行的设立目的似乎有误解。 设立这个银行的目的是节约粮食，避免未售出的余量食物被浪费。 冰柜上明明白白写着“厉行节约”“珍惜粮食”“物尽其用”“合理拿取”，都说明这是食物自取站，而不是社会赈济站。 肯德基有自己的食品生产标准，已过最佳赏味期的食品都不能再出售，但这些余量食物通常仍在保质期内，所以为了减少食物浪费，设立“食物银行”，在保证食品安全的前提下，免费提供给有需要的市民，践行勤俭节约风尚。 什么人是真正需要食物呢？ 饿了的人。 什么人不会浪费食物呢？ 能把这些食物当做食物吃到肚子里的人。 所以这些食物能被当做食物食用而不是被作为厨余垃圾丢弃，这个食物银行就实现了其价值。  而关于秩序混乱的问题，除了取餐者个人素质的问题外，活动的组织者，杨浦区殷行街道和嫩江肯德基餐厅也需要承担一部分责任。 这么一个人人都能打开的冷柜，一次只能处理一个人的取餐需求。 如果对取餐人流不加以限制，那发生哄抢就是可以预见的一种结果。 但这个问题是否不可解呢？ 虽然嫩江餐厅是上海首家肯德基食物银行，但并不是肯德基食物银行在国内的第一次尝试，此前在广州、南京、福州都在2020年都启动了类似的公益试点。 目前全国已有21家肯德基食物银行。而且新闻文案都如出一辙。   但目前只有上海这家出现了哄抢的新闻。 不知道其他“食物银行”运行情况如何，是否也遇到了此类情况，是如何解决的，是否有有经验可以借鉴。