妻子想吃火锅被丈夫拒绝后跳车身亡，丈夫因过失致人死亡被「判二缓三」，如何看待此判决？
你跟我说这是过于自信的过失？我都想笑。照法官这逻辑以后只要开车，后排人提什么要求司机都得满足了，不然信不信我分分钟跳车给你看？ 过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害的结果，但轻信能够避免，以致发生危害社会的结果的心理状态。 如果法官能预知到不答应配偶要求，配偶就自杀，那我只能说法官是“先知”转世了，那也没必要当法官了，改行算命得了。 正常人谁能预知到配偶不答应要求就自杀？法官学过法律肯定知道有句法律格言叫做“法律不强人所难”，这种无理的要求不是妥妥的强人所难，要求人全知全能嘛？ 该案中丈夫的行为缺乏期待可能性。期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人做出合法行为。他的认识中妻子是个“正常人” 不会做出极端行为，而妻子却因吃不上火锅的奇葩理由突然跳车，完全超过了正常人的认知范围。丈夫当时在开车，也根本无法阻止，不具有期待可能性，因此不构成犯罪。依我看来，这本质上就是一个意外事件，与刑事案件无涉。 如果不答应配偶的要求就要预知配偶可能作出自杀等严重后果，那这婚以后就没法结了，啥事都得依着顺着，不然分分钟自杀了给你整个“过失致人死亡”。同样地出租车司机也没法干了，不听乘客的，乘客分分钟跳车，让你吃不了兜着走…… 另外，这是不是可以作为《底线2》的素材了？