上海一职院老师被曝对南京大屠杀发表不当言论，学校通报「给予其开除处分」，该教师或还需承担哪些责任？
谈理性与反思之前，请尊重历史事实。不建立在历史事实上，何谈理性？ 反思历史，也不能将小道野料在课堂上宣之于口。 首先，30万是有史料数据支持的，在这里我提供几份历史真相。 第一份史料，来自于「谷寿夫判决书」。 里面有一段是这样写的: 第二份史料，叫做「南京首都地方法院检察处奉令调查敌人罪行报告书」。 是这样子写的: 第三份史料，来自于「远东国际军事法庭判决书」（International Military Tribunal for the Far East Judgment）。 我为此特意找到全英文的原本文献。 红线框这段，中文的意思即: 这段远东国际法庭的数据是保守的，而且是发生在6个星期内的数据，没有算之后的。 接着，第四份史料，来自日本人大木繁的报告，他统计了屠杀前后南京人口的变化数据。 《关于南京宪兵队辖区内治安恢复状况的报告》，其中: 除去出逃的人，消失的那些人们去哪里了？受难者只会只多不少。 以上，都是有确切历史文献支撑的。 再来，这老师说用身份证计算才是数据，否则就是历史小说。 我只想呵呵。 那个时代有身份证？ 根据历史资料显示: 所以，民国1947年才诞生了第一代身份证，大屠杀1937年发生的，这要如何以身份证计算？都没身份证这个东西好吗，无了个大语。 而且，没名没姓的就不是受害者了？就不配被历史写上一笔了？ 所以，这个老师的是什么迷惑行为，用小道野料彰显独立思考？用野料反思？ 什么是理性？ 你若真理性，对数字有疑问，就应该去查询确切的历史文献，而不是把野料当做你的依据，在课堂上理直气壮的宣之于口。 更多更详细的史料铁证，可参考南京档案: 