如何评价广州恒大俱乐部新建专业足球场的设计？
利益相关：前Gensler staff  不打算蹭热度，冷静了一天，关于这个话题还是有些想说的。 毕竟是公司别的组项目，也不打算过多讨论这个恒大足球场本身，只是目前看下来很多网上的信息和知乎上的很多YY是不准确或者完全错的。说实话，如果不是恒大那篇新闻稿，我自己都不知道gensler有这个项目。。。所以特意去看了一下当时的文本和文件，公司最终递交出去的效果图和模型也并不是恒大官方宣传图里的那样，还是依稀可以看到一些理性的建筑层面的细节和尺度感。最终的宣传视频以及“华南虎”一样的配色，目测是甲方设计院的二次加工。经过专业建筑训练和正常审美的设计师应该都不会对这个设计产生多大的认同感，所以这里也不打算讨论这个设计本身。如果要谈设计师跟甲方关于设计决策权的问题，那这个命题就太宽泛宏大了，暂且不表。 只是由此想到了之前一直想回答的一个问题，为什么大多数情况下“具象的”建筑会被认为是奇葩的和丑的。 先上几个图。 看到恒大足球场的瞬间，这几个建筑迅速出现在脑海。这几个建筑基本都由具象的物体作为concept起点，其中三个还基本都跟花有关系。Sydney Opera House不用多说，关于它的故事网上一搜都有，J这项目甚至可以说成为了澳洲的名片，Jørn Utzon本人还是03年普利兹克奖得主。最后一个项目相对于其他项目略特殊，待会说。前三个项目并不会让人感到反感或者奇葩，从建筑学和构造本身甚至还是当时的先锋之作，它们跟这次的足球场的区别在哪？或者说为什么它们是好的建筑？   主要有这么几点： 说建筑，就从来绕不开尺度。Protagoras说的“人是万物的尺度”虽然经过了几千年，在现在看来我也深以为然。你的感知只来自于你自身的经验。这里上几张有人的Bahá'í Temple和Lotus Temple。 要么偏小型 容纳几十上百人的Temple，可以 把叶片脉络的纹理表现出来，同时也可以表现花瓣或者叶片相互层叠的细腻关系。要么是中大型的Temple，给几百上千人使用，那么就在不同的尺度增加不同的circulation access和landscape feature。同时在形态处理上也不会着重表现小尺度的细节而是提取花本身的意向形态。恒大足球场从官方发布的视频来看，这种urban级别的地标显然丧失了从人到广场到场馆本身不同层级的尺度感，哪怕跟地块周边的尺度感也是欠缺的。 下面一张图展示了景观和建筑本身的尺度联系。   2. 形式所反映的功能性 维特鲁威提出的建筑三要素“坚固，实用，美观”，我认为至今也可作为大部分建筑的三大基本评价要素。然而单纯的把具象的东西scale 100，1000倍在大部分情况下并不能满足“实用”也就是功能的需求。花并不是为了在里面放座位给昆虫开运动会而长成这样的，那么单纯放大之后的花显然也没法承载在这样的功能。而结构体系在不同尺度下的性能表现也差异非常大。这就导致了建筑几乎无法简简单单的从一个具象的熟悉的物体放大而来。我一直觉得建筑是经验学科。在这样的经验影响下的审美也自然而然也就不会倾向于具象放大。 再来说一下形式和功能的对应。建筑大多数情况下应该是真实的。具象物体所让人产生的联想也应该与建筑功能本身匹配。前面说的几个跟花有关的建筑其实都是宗教建筑。花跟宗教的联系也确实是比较密切的。这样就不会让人有使用场景和联想场景的不匹配。而一旦出现不匹配，逻辑势必会本能的产生困惑。就像哪怕Learning from las vegas里面那个著名的duck restaurant如果做成马桶的样子，应该早就倒闭了吧（或许真不会）。 这里上一张Bahá'í Temple的仰视图。应该不用多说就可以理解光和神性。 3.  美感或艺术感的产生都基本会经过提炼 抽象处理 写完这个次标题，我发现有点没法精准的表现我的意思。很多人都听说过艺术是源于生活但高于生活的。这句话并不意味着把“生活”或者“自然具象的物体”本身展现出来是不艺术的。也并不是说具象或者生活的东西和艺术不在一个层次。一直记得朱光潜老爷子在《谈美》里曾经写过“美感是起于形象的直觉。”人类所感知的美感，基本都要经过人自己的创造。我一直相信人是基于外界经验而有的感觉体系。当人开始加工，理解并且再创造，这一过程是有美学上的意义的。 不管是线条，比例，形态，色彩，这些东西都需要经过对于物理世界经验的提炼才可以自由运用在建筑上，基于实体世界的经验加工处理后的东西在逻辑上显然会比直接运用物体本身要来的“高级”。这里上一些Calatrava的图。 虽然建筑界对Calatrava还是有争议的，他大概是守在具象和建筑学这一界限上最六的男人。 这些建筑并不会引起奇怪的联想以及“丑”的感觉。根本原因在于这些极致的线条和结构都是起源于具象本身但又是高度提炼过的产物。 P.S. 终于要说到Stduio 505的那个Lotus buidling。为什么单独拎出来说。因为这项目同样是在中国 ，并且有ZF背景。但这个项目并不会让大多数人（或者只有我）感觉到“丑”或者非常不协调。因为我相信建筑师在这背后做了很多细节上的优化。比如肉眼可见的花瓣镂空处理，色调的渐变，花瓣本身的线条趋势上的渐变。以及室内细节的考量。看得出来建筑师在那双“镣铐”下的挣扎。完成度其实很可以了。 为了看起来有个结尾。 以上。