如何评价3月21日发布的「回形针PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？
两面针是无辜的！不要去围攻两面针啊哈哈哈。 原回答： 戈培尔说过，部分的真相，比全部的谎言更加可怕。 现在这种“画个靶子再去找箭”的自媒体太多了，自媒体先拟定一个结论，然后按此方向收集数据。让受众片面的接受数据，然后诱导他们自己“思考”得出一个结论，成为“自己思考”的结论的坚定拥护者。 然后对异见者删评拉黑，甚至连列不利数据的科普评论也要删除。 这视频未提到的正面信息有很多，随便列举几个： 1、中国人均肉量只是西方的零头，说中国经济不好的时候处处用人均，这个时候就不用人均了。 2、论高碳生活，美国才是世界第一，比如光是卫生纸，4亿美国人消耗了世界的25%。 3、中国人主要的肉源是猪肉和禽类，美国人是牛肉，且摄入量是中国人的1.5倍。猪肉的料肉比3，牛肉料肉比是8，猪肉单公斤反而提供更高的热量。那你不去说天天吃牛肉的美国人，反而指责猪肉为主的中国？ 如果按他这个逻辑，那GHS多了补身体就要吃肉，所以不能GHS，完美。 现在B站UP主立人设的也多，就是为了骗B站一些未成年人 比如那个巫师财经，其实B站up主比他讲的好有不少，但没他会立人设，那种一口一个“资本永不眠”“以我为准”的口吻对未成年人来说可能会下意识觉得权威了。 就好比之前的巫师财经最早说杨超越那个视频，其实传递的对赌其实只是和传递现金流有关，杨超越2019年在腾讯营收约一亿，三年7000万的对赌其实也有点奖励性质，其实就是变向的期权，行权价格与盈利价格挂钩，业内都懂，而在巫师财经那边就是拿资本永不眠来唬人了，也属于画了个靶子然后去找箭。 这些UP主立好人设，就可以恰饭了，反正人设起来了，那么说什么都是对的。毕竟就算马云说“我对钱不感兴趣”，我们还不是得在旁边说“你说得对”。 “别人B站看片，我在B站学习“，你学习可以，但是你也要区分一下啊，别只挑那些搞人设的自媒体去看。接受信息也要全面，自己也要有分辨能力，足球评论看看张召忠，国际局势预测看看黄旭东，不是都很好吗？ 如果只是把营销号过滤后的内容背下来就当自己理解了，那去背诵圆周率不是更好吗？