刘邦为什么没有污名化项羽？
之前在这个回答写过，搬过来吧。 这个问题如果只盯着项羽，可能没办法想通，甚至有些人拿着司马迁的话反过来说司马迁都是扯淡。让我们把眼光暂且转移，往前看看，关注一下陈胜的评价。 在汉代，陈胜的地位非常高。 这里能与秦始皇并列，而且《陈涉世家》中更作“三十家”，地位比秦始皇还高。 马王堆汉墓出土的帛书中，《五星占 土星行度》中记载诸帝王号中便有张楚的名号。又淮南王刘安打算反叛时，常常引陈胜、吴广以自比。足见陈胜在汉代是非常正面的。随之形成一种文化符号，延及后世。 如在《宋史卷第二百二  文苑五  苏洵传》中记载苏洵“文多不可悉录，录其《心术》《远虑》二篇”，而《远虑》篇中苏洵言：“司马氏，魏之贼也，有贾充之徒为之腹心之臣以济，陈胜、吴广，秦民之汤、武也，无腹心之臣以不克。何则？无腹心之臣，无机也，有机而泄也。”将陈胜称之为汤、武，这种评价不可谓不高。 反观后世的赤眉、绿林、黄巾、瓦岗、黄巢、红巾，也曾推翻前朝，甚至诞生起更始、李密这种天下盟主，可评价并不太高。为何？原因有二： 1.陈胜推翻的“暴秦” 秦的倒行逆施使得“天下苦秦久矣”，一旦陈胜首事，天下从之，包括孔子的后人。后来得到话语权的儒生，自然盛赞陈胜。 2.刘邦继承自陈胜 为何刘邦这么重视陈胜？因为刘邦继承自陈胜。 对比一下陈胜称王与刘邦称帝，会发现惊人的相似。 具体可以参看我的这个回答。 与陈胜类似，项羽也是因为同样的原因而没有被污名化。 项羽因为灭秦而一度“政由羽出，近古以来未尝有也”，天下归之。鲁国作为儒家的发源地，成为项羽的封地而为项羽守节。秦始皇不可得的方士安期生也曾见项羽。手下为避讳其名竟愿意改姓，终生不改。恐怕这都是灭秦而带来的结果。 正如陈平所言“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之”，正是这些廉节好礼之人对项羽多有好评，并大量进入汉朝廷，将这些正面材料保留下来。甚至汉初人都将项羽称为项王，让刘邦不得不下令称其为项藉。 综上，出于对暴秦的憎恨，陈胜、项羽灭秦之功成为天下所有人共同的记忆。张家山汉简《奏谳书》中多次出现“楚”的名号，正表明当时人普遍认为秦王朝与汉王朝间存在“楚”这一历史时段和政权（蔡万进《张家山汉简<奏谳书>研究》研究）。正因为时人的认可，所以这两人的正面材料与评价得以流传，进而形成一种文化符号。