当年布雷顿森林体系的瓦解对世界经济的影响有多大？和这次欧元体系可能面临的瓦解有什么区别和相似的地方？
对目前最高票的答案不知该如何评述，在知乎，似乎只要长篇大论就能获赞，也不管是不是答非所问。 布雷顿森林体系解体对世界经济的影响，只要类比一下就能想象到了：假如有一天，人民币不能使用了，各个省必须用自己的货币进行交易，而且由于天朝传统的地域特色，不是本省的货币会遭到歧视——如果这种情况发生，国内的经济会变成什么样子？ 可想而知——大衰退、失业潮、恶性的通货膨胀、无休止的汇率浮动。 要理解布雷顿森林体系，就需要理解为什么人们需要一个通用的货币——当年秦始皇为什么要统一六国度量衡？ 因为一种统一的货币能够极大地降低交易成本，促进交易种类、交易数量、市场容量、市场范围的扩大，对整个经济都有不可估量的正面作用。如果没有货币，任何经济文明都不会发展；如果没有统一的货币，交易将会受到国别地域的严重限制。 在布雷顿森林体系之前是黄金，金本位持续了很多年，黄金是世界硬通货，直至两次世界大战之后，金本位解体。 美国建立布雷顿森林肯定有称霸世界的野心，这个地没得洗。在那个时期，欧洲经济崩溃，美国囤积了大量的黄金，如果要恢复金本位，就必须由美国向欧洲各国发放真正的黄金贷款，使各国以自己拥有的储备黄金建立新的货币体制，待经济恢复后偿还。但美国不是这样做的，它用美元做了个过渡，1美元=1/35盎司黄金，各国以美元为储备金建立自己的货币体制，表面上看似乎没有什么区别，使用美元还能提供便利，但本质完全不同。 美元从实质上说，是美国政府发行的纸币——当然发行机构是美联储。美国政府承诺了它与黄金存在固定比价，是基于政府信用和战后较为充足的黄金储备——但这些承诺并不是完全有保证的。因为黄金总量的增长不可能与美元的增长同步，当美国政府不得不持续扩大美元赤字以满足国际支付需要时，格雷欣法则——或者说“劣币驱逐良币”——就会发生作用，币值高估货币（劣币）会将币值低估的货币（良币）挤出流通，在这里便是美元把黄金挤出流通，人们倾向于持有黄金以期其价格上涨，或美元价格下跌。有人会说，黄金本来就没有流通，它们都存在美国的金库里——是的，但美元是以黄金为基础存在的，如果没有了黄金，那么美元是什么？ 一张无价值的纸。 布雷顿森林崩溃的危害就在这里。如果纸币缺少了一个价值锚，背后只有政府信用，那么在交易中就会出现这样的疑问：为什么我要用我的产品去换一张无价值的纸？是因为政府承诺了这张纸可以换回别的东西嘛？——政府的信用也许是有保证的，但也许是没有保证的，内战时期国民政府发行的法币、金圆券，拉美国家长达几十年的恶性通货膨胀都证明了这一点。 关于纸币存在的这种内在问题，1965年哈恩便提出了一个“ ”，针对帕金廷建立的引入了货币之后的瓦尔拉斯一般均衡模型。美元本位的崩溃恰好对这个问题给出了一个实证的例子：也许建立在这种纸币基础上的全局均衡真的不存在。 金本位的确存在问题，在理论上它会引起通缩，因为黄金的开采量总是有限的，而经济增长的速度总会快于黄金储备的增长速度，那么根据费雪方程式PQ=MV（这个方程式也存在内在问题，但这里为了直观理解暂时忽略），当PQ增大，M相对不变时，就必须提高V，即货币的流通速度，或者说改善交易环境，提高交易效率——但这个通常取决于技术手段，例如从金属铸币到银行券，从实体货币到电子货币，每个固定的历史时期能够提高的流通速度都是有限的。那么问题就变成了如果MV相对稳定，Q在增大，P就必须降低，即物价下跌，货币价值提高，通货紧缩，经济衰退。 然而这只是一个理论上的存在缺点，至少在金本位运行的多少年内，恶性的通缩几乎没有出现过，倒是金本位一崩溃，恶性的通货膨胀就随之而来。在这个问题上，除了美国称霸世界的意图，学术圈内以弗里德曼为代表的芝加哥学派对货币职能的误读，也是很重要的原因，他们所描绘的纸币世界的美好蓝图，现在看来是充满讽刺和唏嘘的。 欧元区的问题与布雷顿森林其实是类似的，归根结底来说，都是用一种主权货币充当世界货币存在的不可调和的矛盾，特里芬难题只是它的一种表现形式。美元成为世界硬通货，但没有改变汇率波动和贫困国家的通货膨胀，因为美国政府不需要对全世界负责，它的货币发行必然是以本国利益为基础；欧元是欧元区17国之间的硬通货，但欧洲央行只能统一区域的货币政策，而无法统一成员国的财政政策。政府发行的纸币从诞生之初就具备通货膨胀的属性，而且政府不会放弃这种权力，因为铸币税是一本万利的买卖。主权货币的背后是政府利益，而政府利益与国家整体的利益不完全是一致的，与世界就更不一致了。 尽管跟几位教授聊天谈到欧元区问题时，他们都保持着乐观的态度，但我本人对此仍持怀疑和观望。因为无论如何协调各国利益，由主权货币充当世界货币这个根源没有解决，问题就得不到解决。美元做不到，欧元做不到，日元做不到，人民币做不到，SDR做不到，世界元也做不到。能否找到一个超越主权货币的物品——像黄金一样——成为新的货币单位是解决这个问题的唯一途径，但它现在看起来实在是遥不可及。