腾讯回应「法院裁定同意腾讯申请查封冻结老干妈1624万财产」：系老干妈投放广告但长期拖欠款，你怎么看？
已经定性为诈骗，那么就不存在表见代理了，看来还是老干妈这边行动更迅速。原回答就不删除了，也是当时看到标题临时想到的，大家就当了解了解这个制度构成就好了。 据说腾讯团队已经改变诉讼策略，如果是通过搜索引擎误入诈骗网站，那看来某度是不是可能要加入团战？看来还有得发酵啊。  以下为原答案： 法院采取保全措施，虽然要求原告提供相应担保，但通常来说，如果原告诉请明显缺乏事实依据，几乎不可能胜诉的话，不会仓促下保全裁定，会考虑到保全错误后执行担保物的司法成本，尤其是在保全标的额非常巨大的时候，一般会比较慎重。 保全一千六百多万，主审法官应该了解过基本的事实和证据，认为存在基本事实。而腾讯也是有专业法律服务团队的，不可能冒然起诉。 那为什么老干妈回答说腾讯被骗了呢？ 以我的经验，大概率该案存在表见代理的情形。 “表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果。” 通俗讲，老干妈之前应该有一个负责广告的代理人，后来这个代理人不再代理或者说老干妈已经解除了代理关系，但是腾讯并不知情，这个代理中间人，继续用老干妈代理人的身份跟腾讯签订了合同。所以老干妈才会觉得腾讯被骗，才会选择报警，报警立案一定是诈骗罪。 但是表见代理这个制度，最重要的是保护善意第三人，也就是说，如果腾讯不知道这个人没有代理权，以为这人就是老干妈的代理人，那么腾讯是善意第三人，法律保护这个合同的效力，腾讯可以向老干妈主张合同权利，而老干妈虽然说也是受害方，但对不起，你只能先履行合同，再向这个骗子代理追偿。 所以这个案子的走向，就看腾讯在法院民事诉讼的程序更顺畅，还是老干妈在刑事方面的流程更迅速。如果刑事案件立案并将该行为认定为诈骗，那么相应的民事诉讼程序就要暂停，等待刑事处理的结果。如果定性为诈骗，那么老干妈就不需要承担民事责任，腾讯就只能认倒霉。 谁更厉害呢，就拭目以待了。  补充下成立表见代理的前提，就是善意第三人从外观上无法识别无权代理人是无权代理。比如无权代理人拿着原来的代理手续或者证件，或者以原有代理的身份签订合同，善意第三人没有可能识别出其中的问题。所以说，即使是如腾讯一样强大的公司，也是不可能任何事情都能看破的。打个比方，一个一直跟企业做融资的银行的客户经理，被银行开除了，但他依然以银行客户经理的身份，拿着全套真实的合同和手续去骗了企业的钱，任何企业都是没法识别出来的。 没想到随手一答引来这么多关注，评论区很多朋友都很专业，我这里需要解释下，开头说的关于采取保全措施的审查，从法律程序上讲，确实是只要提供了担保，形式符合就可以进行，我说的情况其实是我们自己在实务中为了避免无益劳动而进行的一种变通形式。如果我们发现，原告请求和证据都非常不好，几乎没有胜诉可能，我们都会斟酌是不是要进行保全，因为虽然有担保，但是如果担保物房产等需要进一步处置才能变现的财产，一但保全错误造成损失，需要执行担保物时候，启动评估拍卖程序非常繁琐。所以为了节省司法资源，对这种明显会错误的保全，采取措施都很慎重，如果原告就是执意要保，那就上会研究下，最后也会给保，毕竟这是原告的权利。像本案中，这种保全标的额一千六百万，而且双方都是知名企业，一旦保全错误，会引起很大社会影响，因此法院一定会在保全之前进行案情的了解和预判。 因此我说的这些只是基于个人在平时工作时的经验，全国各地法院在处理问题时，一定会有不同的侧重和工作方法，但核心肯定是依法办案，感谢评论区各位大佬指正，这都是我看完题目临时所想，如果判断有误的地方，还请各位包涵。