美军航母编队有能力拦截DF-21D和DF-26吗？
既然谈到实战环境就要考虑一个问题，就是实验只是最低级别的装备测试。 如果美军真的殊死一搏准备把手上能用的航母全都放在第一岛链和南海摆出近海决战的架势，那就是美国海军/空军和我们海军/空军/火箭军的全面体系对抗。 航母编队的最大的优势是机动能力，游弋在对方近海找到薄弱的防守区域发动突然打击。美国如果真的把家底儿都拿出来放到东海、南海上面其实留给航母机动的区域反而固定了。 众所周知的一件事就是一字长蛇阵在防守中从来没成功过，以点带线的重点、机动防御才是成功率最高的。最好的防守方从来都是占据战场主动迫使或者引诱攻方进入预设决战区域歼灭。 航母的舰载机和巡航导弹如果攻击沿海最远不能超过两千公里（战斧的最大射程应该在2000-2500公里）。这就给了我们足够的预警时间，如果想攻击纵深目标就要进一步靠近海岸线。DF21/26不提，DF15B这种导弹都能够到的距离如果发射出去航母编队是拦还是不拦？可以选择不拦，直接机动规避但是就在于美方的情报准确性和赌博的心理。正常的舰队指挥官肯定都会拦截，除非他100%有准确情报首先这些是DF15B，其次没有攻击移动靶的能力。如果两个条件不全部具备肯定是要发射SM3/6去拦截的。一个航母编队的反导备弹就这么多，消耗一部分就需要补充，我还真不知道哪个舰队现在能在战斗队形和警戒情况下在海上完成大量的导弹再填装。补充导弹期间航速和机动能力近乎为零。 其次即使是试探性也会伴有来自我们前出接敌的海军和空军的大量电磁干扰和压制。第二波次如果是真正的打击，一定不会只有DF21/26，还会伴随海军航空兵、海基反舰导弹、电磁压制等等。 雷达这东西是个搜索、跟踪、计算资源有最大数值的设备。宙斯盾当年最先进的一点就是处理目标数据多，但是要完成跟踪，尤其是高空、高速目标就要增加扫描频率和波束功率。雷达这东西跟踪是有自己算法逻辑的，根据目标的运动状态提前预判轨迹在一个很窄的范围里面连续发射大功率波束，如果目标速度太快或者机动范围太大有可能就跟丢了。办法只有一个就是增加更大的功率和更高的扫描频次。但是相控阵雷达就那么多接收/发射单元，你把一个目标的资源提高了就意味着对其他目标的扫描和跟踪能力下降了。 反导实验里美国是成功了拦截了高速飞行靶弹，但是你让他同时提供十几个火控精度的跟踪能力宙斯盾未必就能办到了。 而且威胁不止来自高空，还有掠海的反舰导弹，还有电磁干扰，还有后面的中国海军航空兵。这个对指挥系统、雷达，包括人员都是巨大的压力。道理就跟一个人朝你一块一块扔板砖你好躲，拿弹弓崩你说不定也可以躲开，但是一群人朝你鸡蛋、石子儿、板砖、弹弓、窜天猴一起上，你别说能不能多开，眼睛就看不过来了。 所以你最好的办法是站远点，远离板砖的攻击距离，或者再远点，拿弹弓不好瞄准你。最好的办法就是你没事别惹别人，见面有话好好说，打个招呼走人。 拦截还要考虑一个问题就是毁伤效果，现在没有明确的说法DF系列到底可以装几种弹头。网上说的几种什么弹头里其实最靠谱的还是半穿甲弹头或者高爆弹头。要知道DF这玩意儿自己的制导系统和空气舵控制系统也要占用发射载荷和空间，不会浪费太多的空间和载荷给集束弹药了，而且接近6马赫抛洒集束弹药的效果可能也不是太好。 对于航母来说最大的问题是只要挨一发几乎是立刻躺平失去战斗力。这东西不是二战时候的炮弹和铁炸弹了，半穿甲战斗部和巨大的动能肯定能伤到结构或者机库、弹药库、动力舱，如果不小心给反应堆弄漏了，我就担心美国会不会把这个放射源直接留在我们近海。 航母这种巨大的海上平台只要弹药库没有殉爆或者没有大的火灾一般是很难沉没的。但是失去战斗力就是活靶子了，编队中的其他舰船在失去航母舰载机的保护也一样就是靶子。所以打航母我们可以失败几十发导弹，只要有一发成功让航母失去战斗力就解决问题了。 还有一个反向情报的问题很多人没有注意，就是我们弹道导弹已经可以从内陆纵深一直到沿海前线都可以布置发射阵地，我们广阔的国土和复杂的地形其实为路基机动平台提供了最好的发射阵地。 很多人说在大海上找到航母不容易，但是你在深山老林里找几十辆车更难。而且还可以几个不同方位的发射阵地同步攻击同一个目标。 所以还是那句话，最好的防御就是距离，站远点比什么都强。 