ti和te的真正区别在哪里？
悟了静态动态，来答一发。 首先Ti是要解构的，Ti-Ne针对概念的解构不是很形象，先看Ti-Se的例子： 面对一个复杂的机器，Ti的做法是把它拆开，观察各部件是什么，为什么存在，然后再一点点重构，思考这些部件组合起来意味着什么，最后拼成完整的机器，它的每个部分及大大小小组合的原理都搞懂了，Ti也就搞懂了整个机器，认为自洽了。 而Te则不用这么麻烦，Te是直接将机器作为一个整体来运行，然后就知道这个机器是干什么的了。 （TiTe不是不能共存，只是更偏向哪个的问题，Ti拆出来的小部件也可以运行看看来理解，Te也可以拆解条件，修改条件来观察不同运行的差别） 扩展到抽象的情景，Ti的拆解由拆机器变成拆概念。比如看MBTI某个类型，Ti更多是看成八维的组合而不是类型本身，认为类型就是靠八维啥啥的构成的，要符合自己理解的构成法则，不知道八维也会用四维。Te则会持有更多“某某类型会怎么样”的逻辑，把类型看作整体，了解其运行规律。Ti也可以了解到运行规律但还是会想着用自己拆的那一套解释这个规律，怎么构成，为什么会这样运行。 所以说Ti更关心为什么，Te更关心是什么怎么办。Ti归因，Te执果，关注于运行得到结果也让Te更善于进行效用的评估。  看 @INTP 5W6 的回答，Ti静态关系，Te动态对象。 我的理解是Ti解构自洽这样的逻辑可以不与客体接触离线分析，基于自己了解的知识所建立的内部框架，仅观察就能检验是否自洽，当然Ti也不是不能实践，实践也只是为了获得一个观察视角更好拆而已。可以离线，关注性质，运行过程本身也被当作性质处理，所以静态。 而Te是需要运行的，面向过程，所以动态，这点应该很好理解。也可以进一步得出Te的操纵性，因为Te需要运行。 而Ti关系/Te对象，我的理解是，Te把事物视为一个整体，所以是面向对象，即事物本身，而Ti把事物拆解，拆解的事物靠关系组合重构，所以是面向关系。 附：个人Ti早期理解