定焦镜头和变焦镜头有什么区别，在成像和拍摄效果上各有什么异同点？
先说一说变焦的优势。 无疑变焦是很有野心的发明， 构想它的初心是： 1.可以替代一堆各焦段的定焦镜头（换来换去多麻烦啊╮(￣▽￣)╭）； 2.实现构图上的方便与精细。 用定焦镜头构图：“我大概往前走20米视角就可以了吧？”（往前走了若干步，举起相机）“咦，不对我好像走多了”循环往复后，咔嚓！（使命感油然而生） 用变焦镜头构图：“嗯，拉近点...好，就是这个画面。”咔嚓！ 再说一说为什么变焦的野心实现了多少。 1.构图的方便与精细。一定范围内的精细构图完成的很好，但也因为方便导致了一些习惯于变焦操作的完全没有视角意识。（完全不影响构图的好不好） 2.代替各焦段定焦镜头。一定程度上也实现了，但因光学技术的限制，差强人意。 ①变焦广意味着镜片的增多，镜头的加长，采光性肯定不如定焦头； ②焦段与光圈 参考 【为什么单反相机套头(变焦)的光圈都比较小？】@Francesc Saint 的回答。 总之，采光率低以及光圈的限制都影响了变焦头成像的质量和效果（当然还有摄像的信仰）。 如果光学技术能处理好这些问题，那简直有着历史的里程碑式的意义啊！（其实这么多年的技术积累，画质只要不挑剔还是可以的，但光圈是硬伤。） 3.定焦的优势。 大部分人熟悉了自己的视角构图后，都会比较习惯于某一个焦段的构图了，如此一来，变焦的优势就无从谈起，但定焦便宜、轻便、画质好、光圈范围大的优势就显得十分重要了。 另，还是定焦有逼格。 （个人见知有限，望批评指正） 转载或引用请注明，谢谢！