抄袭到底哪里不好？
我们一条一条来反驳你的逻辑。 1、我认为好的作品不怕抄袭。 大家都有抄作业的经历，有一部分人不怕给同学抄，甚至愿意给别人抄；有一部分人把自己作业守的死死的就怕别人抄。不是说哪个好，说的是后者其实内心是怕抄的人完成的比自己更出色，怕即使别人抄作业，最后成绩依旧比自己好。 首先，后者不见得就是你想的那么自卑，怕别人抄了比自己好，可能就是不愿意让别人抄，没理由，自己的东西。 其次，你为什么拿抄作业比？你怎么不拿高考比？重要考试面试比？因为抄作业的竞争不大，跟经济不挂钩。但是，抄袭文学作品，是会产生经济效应的。 明白了吗？没抢你的钱，所以你才大言不惭比方抄作业。 2、抄袭有助于检验作品本身。 世界上本来就没有完美，但是绝对有让人难以跨越的作品。大家肯定都愿意抄好的作品，至于劣等作品自然不会有人抄。而且抄袭的人就算学其形，也不能学其神。往往抄袭者的作品高于原作品，其实在本质上也发生了变化。 这句话，如果是为了检验作品本身，有评论体系就够了。好坏自有读者口碑。 至于你说的，大家都愿意抄袭好的作品，劣等作品，自然不会有人抄袭。 你是怎么知道的？毫无根据。 首先，文学作品的优劣，你评判要从很多方面入手。 我举个例子，封神演义，如果你看过的话，会觉得文笔不好，逻辑性差，可是他有非常牛逼的世界观。 这个时候，假如你文笔比他好，逻辑性比他强，你给他修改一下，可读性会比他好，在经济效益上讲，肯定你的卖的好。 我们有那么多古文，这个也说好，那个也说好，可是有人看吗？可读性非常的差，反而解析的人挣了大钱。 而任何一部作品，总有短板，今天你可以改进古文的文笔，明天你可以改进小黄文的世界观，最后都成了你的了。 而真正文笔好，罗辑思维强，三观正的作品，它自己会非常红，没人抄袭这种，因为抄袭了也不会超过原著。 而这里的超过，不过就是在别人写好了的基础上，去挑人家的短板，我告诉你，任何人都有短板，你也会有短板，你这种态度，哪天人家只拿你的短板评论你，就活该。 所以抄袭作品有什么了不起？不过是挑了人家的刺，原版和校正过得书，哪个看着舒服？后者，然后脑残粉就开始鼓吹后者了，有一天你们这种人被挑战短板，都活该。 唐七欺负大风，不就是大风的短板小众吗？ 抄袭的人，一般欺负的都是这样的作品，真的是欺负人。好吧，我又拿道德说事了，跟没有道德的人不提道德。 接下来，我们说第三个问题。 3、抄袭出高质量的作品是一件好事。 这里昆汀是一个很好的例子。不论音乐、电影、文学、研究……如果有更高质量的作品出现为什么要去扼杀？很多人为了保护自己“作品”最终反而成了遗憾。 第二个问题已经回答了这个问题了，不断修改的东西是会让人舒服，但也是从经济角度讲，后者更好卖钱，我再举个例子，红楼梦，所以人都说好，可就是有人看不进去，为什么？因为隐藏的东西太多，有时候读的云里雾里，按照现代小说的调动读者情绪这一点出发，调动不好，因为都藏起来了，明明黛玉真性情，活泼又可爱，可是大家都说她使小性，刻薄，因为在她真性情那里，作者没有用白描点出来，不是所有人都能看懂的。 所以现在有人把红楼梦的其他支线坎掉，只写宅斗，把里面的勾心斗角点明，那么他的作品就会很符合大多数人的审美，所以才有那么多红楼同人。 综上，哪里就是更好的作品了？哪里就高质量了，你的更好高质量，无非就是获得了更多的经济效益，还是钱的事，与真正的作品赏析有多大关系？ 而你抄袭古人没事，古人跟你没金钱利益，抄袭活着的人，人家还在写，不是抢钱是什么？偷，抢，打劫。 4、抄袭可以也可以促进创新。 抄袭为的是有利可图，这个利不单单限于金钱名声，也可以是抄袭者自身的某种价值的追求。抄袭者为了更多的利，会让作品变得更完美，在变得完美的过程中，也会有创新的成分。看看手机里的社交软件就知道了。 多读书更可以促进创新，你这是从抄袭者出发的，倒是遏制了被抄袭者的创新。 而且你用的是也可能，做了三天乞丐，给皇帝都不做了，懒到要去抄袭，你还指望她创新？ 唐七创不创我不知道，反正大风创了。 流潋紫不用匪我存思的设定后，写了如懿传，你看原著是个什么东西？ 5、纯原创根本不存在。 我认为宇宙是原创的、花草树木是原创的，剩下的都是人类在抄袭中出现的。一个猿人看另一个猿人手里拿着个一端亮亮的烫人的木棍，可以吓退野兽，自己也学着做了个差不多的，不但吓退了野兽还吃上了肉。再说，我们从小练字是写的别人的字帖，学东西的时候，也是看着前人的做法，自己照着做，做着做着有了自己的方法。其实都是一种抄袭。而且所有版权也确实是有年限的。是不是可以理解为可以让更多人学习这个作品。 你说的可能是没有首创，创新和首创是两个概念，就这么多吧，我还有别的事，听见你的论调十分生气，不然我不会浪费这么多时间来反驳你。