input: Minden évben ellentmondásos könyveket tiltanak be az iskolákban, bizonyítva, hogy csak a klasszikus könyveket érdemes tanulmányozni. Emellett a legkelendőbb szerzők közül néhányan bevallják, hogy a klasszikusok nagymértékben inspirálták őket. Aki nem ért egyet ezzel az állítással, az tiszteletlen az évszázados hagyományokkal szemben, és ezért nem lehet művelt ember.
instruction: Határozzon meg három logikai tévedést az alábbi érvelésben, és magyarázza meg, miért tévedések.
output: 1. Hamis dichotómia: Az érv azt sugallja, hogy vagy a klasszikus könyvek az egyetlenek, amelyeket érdemes tanulmányozni, vagy valaki tiszteletlen az évszázados hagyományokkal szemben. Ez a tévedés azt sugallja, hogy csak két lehetőség van, holott a valóságban lehetnek más érvényes lehetőségek vagy okok is a kortárs irodalom megbecsülésére.\n2. A tekintélyre való hivatkozás: A szerző olyan bestsellerszerzőkre hivatkozik, akiket klasszikusok ihlettek, azt sugallva, hogy az ő támogatásuk igazolja az állítást. Ez a tévedés azt a látszatot kelti, mintha ezeknek a szerzőknek a véleménye eleve felsőbbrendű lenne másokénál, holott az irodalom értékelése szubjektív.\n3. Ad hominem: Az érvelés azt sugallja, hogy aki nem ért egyet az állítással, az tiszteletlen és műveletlen. Azzal, hogy a személy jellemét támadja, nem pedig az érvelését, ez a tévedés eltereli a figyelmet a valódi problémáról, és nem foglalkozik az érdemi alapon megfogalmazott lehetséges ellenérvekkel.