input: Minden madár tud repülni, tehát minden emlősnek is tudnia kell repülni.
instruction: Keresse meg és magyarázza meg a következő érvelés tévedését.
output: Az érvben szereplő tévedés a "hamis analógia tévedése", más néven "hibás összehasonlítás".
  
  Az állítás azt feltételezi, hogy minden madár képes repülni, miközben tudományosan ez nem igaz, például nem minden madár, például a strucc, a pingvin stb. tud repülni.  
   
  Ráadásul a kijelentés ezután logikai ugrást tesz anélkül, hogy bizonyítékot vagy érvelést adna a következtetés igazolására: hogy minden emlősnek is tudnia kell repülni. Ez egy hamis analógia tévedés, mivel hibás összehasonlítást tesz két egymástól független fogalom között: a madarak repülési képessége és az emlősök repülési képessége között. A madarak és az emlősök két különböző tulajdonságokkal rendelkező állatosztály, és az egyik osztály repülési képessége nem jelenti azt, hogy a másiknak is rendelkeznie kell ugyanezzel a képességgel.
  
  Összefoglalva, az érvelés hibás, mivel hamis előfeltevésre támaszkodik, és olyan logikátlan összehasonlítást tesz, amely nem állja meg a helyét.