input: A bankrablást a legapróbb részletekig gondosan megtervezték, és a banda minden tagjának meg volt a maga szerepe. Sajnos a rablás már a kezdetektől fogva kudarcra volt ítélve, mert az ötletgazda elmulasztotta megfogadni a saját tanácsait. Ironikus módon egy megbízhatatlan bűntársára hagyatkozott, és most megfizetett érte. Ugyanaz a bandatag, aki oly gyakran figyelmeztette a többieket, hogy soha ne becsüljék alá a törvény erejét, most egy rendőr pisztolyának csövébe nézett.
instruction: Nevezze meg az irónia három példáját ebben a rövid szövegben.
output: 1) Az állítólag a tervezésben nagy szakértelemmel rendelkező főszervező nem fogadta meg a saját tanácsait a bűntársak gondos kiválasztásában, és ezzel saját bukását okozta. 2) Egy megbízhatatlan bűntársra támaszkodik, ami azt illusztrálja, hogy még a jól átgondolt terveket is alááshatja a rossz ítélőképesség. 3) A bandatag, aki másokat a törvény erejére figyelmeztetett, most abban a helyzetben találja magát, hogy az általa hangsúlyozott törvény fogságába kerül, demonstrálva a szituációs iróniát.