׳מאה ימים של שקיפות׳ הציגו את תמונות בתיהם של מחצית מחברי הכנסת בתערוכה לא שגרתית. איך הבתים נראים, ולמה מדובר לדעתנו בתערוכה פופוליסטית אך חשובה?
   ״אוקיי, אז יש לו בית יפה. למי אכפת?״ אמרה אשה שחלפה על פני תמונת ביתו של אחד מחברי הכנסת, שהוצבה בקומת הכניסה לבניין הכנס. כמו רבים נוספים, היא לא העמיקה בעניין והמשיכה בשגרת יומה. זו הבעיה, לא אכפת לנו מספיק – רבים מאיתנו מקבלים כמובן מאליו את המידע המועט שחברי הכנסת מסכימים לספק ולא דורשים אף הסבר מעבר לזה. זו אחת הסיבות המרכזיות שהחלטנו להקים את תערוכת ״איפה הח״כ שלך גר?״ – לעורר שאלות בציבור. את התמונות שאספנו הצגנו במסגרת ׳הקונגס החברתי השני׳ שנערך לאחרונה: מאסה של כמעט 60 תמונות של בתי הח״כים. הצילומים – שאת חלקם צילמו אנשים מן היישוב – קישטו כל פינה בחלל הכניסה לאודיטוריום. התגובה המפתיעה של אילן גילאון העוברים והשבים עצרו, הסתכלו ורובם קראו את ההסבר שהצבנו בכניסה למסדרון: "לא מעט נציגי הציבור לא מכירים את קשיי המשכנתא, וחלקם אף מחזיק דירות כהשקעה, דירות אותן הם משכירים. האם זה משפיע על התנהלותם? את זה אתם תחליטו". נכתב באחת השורות. הם יכלו לראות למשל את הבית שזה עתה רכשה איילת שקד בכמעט 7 מיליון ש״ח, וגם את הדירה ששוכר איציק שמולי בלוד. בצילום ביתו של ח״כ אילן גילאון באשדוד חדי האבחנה יכלו להבחין שסומן חצי מהדולפקס. זאת הייתה התוספת של ח״כ גילאון עצמו שביקר בתערוכה וכתב ׳רק זה שלי׳.  ביתו של ח״כ גילאון ״רק זה שלי״ למה זה חשוב? לא מדובר בביתה הפרטי של בר רפאלי, שכמו רבים מחברי הכנסת, גם סביב ביתה חומה גבוהה. היא אינה נבחרת ציבור ולא חייבת לנו דבר (אף שיש כאלו שהצטערו על כך). לעומת זאת, מאחורי החומה, הגשמית והמטפורית שמציבים חברי הכנסת – יכולים להסתתר אינטרסים רבים, חלקם אף סותרים את האינטרסים שלנו, הבוחרים. קחו לדוגמא את שר הרווחה, חיים כץ, המחזיק בדירות להשכרה. השר כץ הצביע שוב ושוב- כפי שחשפנו – נגד חוקים שמטרתם להקל על השוכרים. כשמדובר בכיס הפרטי שלו מול הכיס של בוחריו, נראה שהבחירה לא פשוטה ועדיף שתהיה שקופה. בקצרה, חייב להיות לנו אכפת! חברי הכנסת שלנו בעלי זכויות רבות שמאפשרות להם לעצב את המציאות שלנו. אלא שזכויות אלה חייבות להגיע לצד חובות. אחת מהן, חובת השקיפות מחייבת גם הצצה למצבת הנכסים והזיקות שלהם – משום שאלו עשויים להשפיע על התנהלותם. איך צילמנו?  הפיזור הגיאוגרפי של חברי הכנסת מלאכת איסוף התמונות בשיתוף ״הקונגרס החברתי״ – המאגד 20 ארגונים הפועלים למצוא פתרון למשבר הדיור – הייתה מרתקת. לאחר מיפוי של כלל חברי הכנסת, שוטטנו ברחובות באמצעות google street view, ליקטנו צילומי עיתונות של צלמי ׳Themarker״ באישור המערכת, ופנינו לעוקבים אחרינו בפייסבוק. תומכי מאה ימים של שקיפות יצאו וצילמו בעצמם את בתי הח״כים שגוגל לא הצליחה להגיע אליהם. על מנת להגן על פרטיותם של חברי הכנסת נדגיש כי לא ציינו בשום מקום ברשת או בתערוכה את כתובתם המלאה. קמב״צית המיזם מיכל פורת ניצחה על המערכה בשיתוף עם יובל שטלריד מהקונגרס הבחרתי, וגיא זומר שיצר מפה שמסכמת את הממצאים. בתערוכה הצגנו, לצד כל תמונה, את הצהרת ההון של חברי הכנסת, כפי שבחרו לחשוף בפנינו. חלקם הסכימו וחלקם סרבו (במפה התשובות מיוצגות בצבעים: אדום- לא חשף דבר, ורוד- חשף חלקית, ירוק- חשף הצהרה מלאה. צהוב- לא נבדק). כפי שתיראו -רוב הח״כים בחרו להשאיר את הצהרות ההון המלאות, אותן התבקשו להגיש עם כניסתם לתפקיד, להעלות אבק בכספתו של יו״ר הכנסת.  מהתערוכה נדגיש שוב – אין לנו בעיה עם ריבוי נכסים, לא עם חברי כנסת שמטפחים וילה מפוארת ולא עם עושר. המסר שרצינו להעביר בתערוכה – שייתכן ותבחרו להגדירה כפופוליסטית – היא שזה צריך להיות על השולחן. חברי הכנסת צריכים להציג בפנינו, בוחריהם הנאמנים, את כלל האינטרסים שלהם. אחרי שהכל כבר יהיה בחוץ – יהיה לנו קל יותר להחליט מי לדעתנו מייצג אותנו בצורה הטובה ביותר ומי, בסופו של יום – דואג אך ורק לאינטרסים שלנו ולא לכיסו הפרטי. איך הגיבו הח״כים? התגובות שהגיעו מחברי הכנסת (ולעתים מדובריהם) היו חלוקות. להפתעתנו, חלק לא מבוטל מהם בחרו לשתף פעולה. הם עזרו לנו לאמת שאכן מדובר בבתיהם וחלקם אף הציעו לצלם בעצמם את הנכס. חלק נתרעו ו״שלחו״ את הדוברים שלהם לגשש ולנסות להבין מה בדיוק אנחנו מנסים לעשות. כמו שאתם יכולים לנחש, הוטחו בנו לא מעט האשמות של חדירה לפרטיות ומציצנות. כחמישים וחמש תמונות של בתים, דירות וגם לא מעט וילות מפוארות הצליחו לעורר מעט את באי הכנס. הם עצרו, התבוננו וגם הרבו לשאול שאלות. היום אנחנו עושים עבור הכנסת שלנו את העבודה ונדרשים לענות על השאלות הקשות. אחרי שהצגנו את החומות הגבוהות שמקיפות את בתיהם, מאשדוד ועד עכו, נקווה שאת החומות שמסתירות את האינטרסים שלהם הם יואילו להסיר ולאפשר לנו החלטה שקולה ועניינית יותר בשאלה – האם הם מייצגים אותנו?    למפה שמייצגת את הערים בהן מתגוררים הח״כים (הכתובות שובשו בכוונה)     [/av_textblock] [av_hr class=default height=50 shadow=no-shadow position=center custom_border=av-border-thin custom_width=50px custom_border_color=" custom_margin_top=30px custom_margin_bottom=30px icon_select=yes custom_icon_color=" icon=ue808] [av_gallery ids=1904,1905,1908,1906,1912,1913,1914,1920,1918,1922,1924,1926,1933,1930,1935,1938,1939,1944,1943,1941,1945,1947,1948,1949,1955,1954,1952,1956,1957,1959,1960,1963,1962,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020,2021,2022,2023,2025,2026,2027,2029,2030,2031,2032,2033,2034,2035,2036,2360 style=thumbnails preview_size=portfolio crop_big_preview_thumbnail=avia-gallery-big-crop-thumb thumb_size=portfolio_small columns=5 imagelink=lightbox lazyload=deactivate_avia_lazyload] [av_image src=https://shkifut.info/wp-content/themes/enfold/config-templatebuilder/avia-template-builder/images/placeholder.jpg align=center animation=no-animation styling=" hover=" link=" target=" caption=" font_size=" appearance=" overlay_opacity=0.4 overlay_color=#000000 overlay_text_color=#ffffff][/av_image]  ״אוקיי, אז יש לו בית יפה. למי אכפת?״ אמרה אשה שחלפה על פני תמונת ביתו של אחד מחברי הכנסת, שהוצבה בקומת הכניסה לבניין הכנס. כמו רבים נוספים, היא לא העמיקה בעניין והמשיכה בשגרת יומה. זו הבעיה, לא אכפת לנו מספיק – רבים מאיתנו מקבלים כמובן מאליו את המידע המועט שחברי הכנסת מסכימים לספק ולא דורשים אף הסבר מעבר לזה. זו אחת הסיבות המרכזיות שהחלטנו להקים את תערוכת ״איפה הח״כ שלך גר?״ – לעורר שאלות בציבור. את התמונות שאספנו הצגנו במסגרת ׳הקונגס החברתי השני׳ שנערך לאחרונה: מאסה של כמעט 60 תמונות של בתי הח״כים. הצילומים – שאת חלקם צילמו אנשים מן היישוב – קישטו כל פינה בחלל הכניסה לאודיטוריום. העוברים והשבים עצרו, הסתכלו ורובם קראו את ההסבר שהצבנו בכניסה למסדרון: "לא מעט נציגי הציבור לא מכירים את קשיי המשכנתא, וחלקם אף מחזיק דירות כהשקעה, דירות אותן הם משכירים. האם זה משפיע על התנהלותם? את זה אתם תחליטו". נכתב באחת השורות. הם יכלו לראות למשל את הבית שזה עתה רכשה איילת שקד בכמעט 7 מיליון ש״ח, וגם את הדירה ששוכר איציק שמולי בלוד. בצילום ביתו של ח״כ אילן גילאון באשדוד חדי האבחנה יכלו להבחין שסומן חצי מהדולפקס. זאת הייתה התוספת של ח״כ גילאון עצמו שביקר בתערוכה וכתב ׳רק זה שלי׳. לא מדובר בביתה הפרטי של בר רפאלי, שכמו רבים מחברי הכנסת, גם סביב ביתה חומה גבוהה. היא אינה נבחרת ציבור ולא חייבת לנו דבר (אף שיש כאלו שהצטערו על כך). לעומת זאת, מאחורי החומה, הגשמית והמטפורית שמציבים חברי הכנסת – יכולים להסתתר אינטרסים רבים, חלקם אף סותרים את האינטרסים שלנו, הבוחרים. קחו לדוגמא את שר הרווחה, חיים כץ, המחזיק בדירות להשכרה. השר כץ הצביע שוב ושוב- כפי שחשפנו – נגד חוקים שמטרתם להקל על השוכרים. כשמדובר בכיס הפרטי שלו מול הכיס של בוחריו, נראה שהבחירה לא פשוטה ועדיף שתהיה שקופה. בקצרה, חייב להיות לנו אכפת! חברי הכנסת שלנו בעלי זכויות רבות שמאפשרות להם לעצב את המציאות שלנו. אלא שזכויות אלה חייבות להגיע לצד חובות. אחת מהן, חובת השקיפות מחייבת גם הצצה למצבת הנכסים והזיקות שלהם – משום שאלו עשויים להשפיע על התנהלותם. מלאכת איסוף התמונות בשיתוף ״הקונגרס החברתי״ – המאגד 20 ארגונים הפועלים למצוא פתרון למשבר הדיור – הייתה מרתקת. לאחר מיפוי של כלל חברי הכנסת, שוטטנו ברחובות באמצעות google street view, ליקטנו צילומי עיתונות של צלמי ׳Themarker״ באישור המערכת, ופנינו לעוקבים אחרינו בפייסבוק. תומכי מאה ימים של שקיפות יצאו וצילמו בעצמם את בתי הח״כים שגוגל לא הצליחה להגיע אליהם. על מנת להגן על פרטיותם של חברי הכנסת נדגיש כי לא ציינו בשום מקום ברשת או בתערוכה את כתובתם המלאה. קמב״צית המיזם מיכל פורת ניצחה על המערכה בשיתוף עם יובל שטלריד מהקונגרס הבחרתי, וגיא זומר שיצר מפה שמסכמת את הממצאים. בתערוכה הצגנו, לצד כל תמונה, את הצהרת ההון של חברי הכנסת, כפי שבחרו לחשוף בפנינו. חלקם הסכימו וחלקם סרבו (במפה התשובות מיוצגות בצבעים: אדום- לא חשף דבר, ורוד- חשף חלקית, ירוק- חשף הצהרה מלאה. צהוב- לא נבדק). כפי שתיראו -רוב הח״כים בחרו להשאיר את הצהרות ההון המלאות, אותן התבקשו להגיש עם כניסתם לתפקיד, להעלות אבק בכספתו של יו״ר הכנסת. נדגיש שוב – אין לנו בעיה עם ריבוי נכסים, לא עם חברי כנסת שמטפחים וילה מפוארת ולא עם עושר. המסר שרצינו להעביר בתערוכה – שייתכן ותבחרו להגדירה כפופוליסטית – היא שזה צריך להיות על השולחן. חברי הכנסת צריכים להציג בפנינו, בוחריהם הנאמנים, את כלל האינטרסים שלהם. אחרי שהכל כבר יהיה בחוץ – יהיה לנו קל יותר להחליט מי לדעתנו מייצג אותנו בצורה הטובה ביותר ומי, בסופו של יום – דואג אך ורק לאינטרסים שלנו ולא לכיסו הפרטי. התגובות שהגיעו מחברי הכנסת (ולעתים מדובריהם) היו חלוקות. להפתעתנו, חלק לא מבוטל מהם בחרו לשתף פעולה. הם עזרו לנו לאמת שאכן מדובר בבתיהם וחלקם אף הציעו לצלם בעצמם את הנכס. חלק נתרעו ו״שלחו״ את הדוברים שלהם לגשש ולנסות להבין מה בדיוק אנחנו מנסים לעשות. כמו שאתם יכולים לנחש, הוטחו בנו לא מעט האשמות של חדירה לפרטיות ומציצנות. כחמישים וחמש תמונות של בתים, דירות וגם לא מעט וילות מפוארות הצליחו לעורר מעט את באי הכנס. הם עצרו, התבוננו וגם הרבו לשאול שאלות. היום אנחנו עושים עבור הכנסת שלנו את העבודה ונדרשים לענות על השאלות הקשות. אחרי שהצגנו את החומות הגבוהות שמקיפות את בתיהם, מאשדוד ועד עכו, נקווה שאת החומות שמסתירות את האינטרסים שלהם הם יואילו להסיר ולאפשר לנו החלטה שקולה ועניינית יותר בשאלה – האם הם מייצגים אותנו? 