בלשכת עורכי הדין בחרו שוב במקורבת של אפי נוה לוועדה למינוי שופטים, עו"ד אילנה סקר, שקיבלה ממנו יותר מ-13 בוררויות בזמן שהיתה חברה בוועדה. "פחדנו שיו"ר הלשכה אבי חימי ימנה ביביסטית" | טור מיוחד של שרון שפורר
בבתי המשפט בישראל נפתחו בשנים האחרונות כ-850 אלף תיקים מידי שנה. מתוכם פחות מ-10,000 בעליון, עוד כ-71 אלף בבית המשפט המחוזי והמאסה העיקרית כ-720 אלף בבתי משפט השלום.
זה כולל עשרות אלפי תיקים של גרושים בבית הדין למשפחה. ועוד עשרות אלפי תיקים בגלל סכסוכים במשפחה. עשרות אלפי תיקים בבתי הדין לעבודה, רבים מהם של עובדים שסבלו מהעסקה לא הוגנת מצד המעסיקים שלהם. עוד 40 אלף תביעות קטנות, עשרות אלפי תיקים של פירוקים ופשיטות רגל, עשרות אלפי תיקי תעבורה, ועוד 200 אלף תיקי מעצרים.
כלומר, אם לתרגם לחיים עצמם, הרי שהסיכוי שלכם להיקלע לשערי מערכת המשפט במהלך חייכם הוא גבוה מאוד ויכולה להיות למערכת הזו השפעה אדירה על איכות החיים שלכם. לא מופרז לומר אפילו שזו מערכת שחורצת לא מעט גורלות. ככזו – סביר להניח שהייתם רוצים שעל כס השיפוט שיכריע בעניינכם יישב אדם שנבחר לתפקיד בקפידה, ורק משיקולים מקצועיים.
לא שופטת שהיה לה קשר אינטימי עם יו"ר לשכת עורכי הדין או שרצתה להרים את נטל הראיה עם השר ובכלל נכשלה בקורס להכשרת שופטים. לא שופט שנכשל בקורס אבל היה לו קשר פוליטי עם יו"ר לשכת עורכי הדין. לא שופטים בעלי קשרים במפלגה כלשהי ולכן בעלי גישה לפוליטיקאי שיושב בוועדה. גם לא כי בעלה של החברה או אשתו של הבעל תרמו לקמפיין של יו"ר לשכת עורכי הדין או סתם כי הם שותפים לדרכו הפוליטית והוא חפץ ביקרם. כמובן שלא תרצו גם שהוא ימונה רק כי היה עוזר משפטי של שופט עליון שחפץ ביקרו, או כי בדיוק באותה עת הוא דן בתיק שקשור ישירות או בעקיפין לאחד מחברי הועדה.
כל האירועים האלו אינם בדויים. הם קרו בצורה כזו או אחרת בתקופת אפי נוה ואיילת שקד. וגם שני אלו לא המציאו את השיטה כידוע, הגם ששיכללו אותה עד כדי השתלטות מוחלטת על מערכת המשפט. אבל זה שהשיטה ישנה לא אומר שהיא תקינה.
למעשה זה גם לא רק המקצועיות שלהם. ייתכן שרבים מהדוגמאות שנתנו כאן היו של שופטים ושופטות שהיו מקצועיים למרות הליקויים והבעייתיות באופן המינוי שלהם. אבל אופן המינוי גם מעלה תהיות לגבי ניגודי העניינים שלהם. וזוהי בעיה נוספת במערכת המשפט. ניגודי העניינים של השופטים לא שקופים מספיק. חלקם נגלים רק כשהתקשורת נכנסת לתמונה (כמו למשל כשהשופטת שרית זמיר דנה בתיק של אפי נוה למרות קרובה גדולה מאוד שלה ושל בעלה לנוה). 
ניגודי העניינים של השופטים לא שקופים מספיק. חלקם נגלים רק כשהתקשורת נכנסת לתמונה
אחת הבעיות הקשות בהתנהלות הועדה לבחירת שופטים נחשפה בעוצמה בתקופת אילת שקד ואפי נוה. הועדה הזו סובלת מחוסר שקיפות אדיר. היא אמנם מחויבת לפרסם פרוטקולים אבל משום מה הפרוטקולים שלה הם בעיקר עלבון לציבור. אין בה שום נימוק ענייני. שום דיון. רק סקירה שמית של המועמדים. ציון שמו של המועמד הנבחר והאם נבחר ברוב קולות או בכל הקולות. למעשה כפי שעלה מחקירות בפרשת מין תמורת מינויים – הכל נסגר גם ככה לפני ישיבות הועדה.
חמור מכך לחברי הוועדה עצמה אין שום נוהל מסור של ניגודי עניינים. אמנם על פי החוק עליהם להמנע מניגוד עניינים – אבל הדבר נתון לשיקול דעתם והם לא נדרשים גם להצהיר על ניגודי העניינים שלהם טרם חברותם בועדה אלא עושים זאת אד הוק בלי כל נימוק לפי שיקול דעתם. חוסר השקיפות, חוסר הנהלים ועמדת הכח הזו על מערכת המשפט מייצרים כמובן אינספור בעיות.
אם מישהו קיווה שברגע שאילת שקד ואפי נוה יאבדו אחיזתם בוועדה למינוי שופטים המצב ישתפר, הרי שהשבוע קיבלנו איתות חזק לכך שאין שום סיבה לאופטימיות.השליטה בוועדה אולי עברה עכשיו מהימין למרכז – אבל השיטה הרקובה נותרה בעינה וקיבלה אפילו אישור מחדש.
זה הגיע בשני אופנים – הראשון בדיל, שנחשף לראשונה על ידי חן מענית בגלובס, בין שבעה נציגים בוועדה. דיל לא רשמי שמענית כינה בשם דיל השבעה. בדיל הזה שאף אחד לא מודה בו באופן פורמלי חברים שר המשפטים אבי ניסנקורן, יו"ר הועדה ממפלגת כחול לבן. יועז הנדל, שנתפס ימין מתון בואכה מרכז, שלושת שופטי העליון ובהם נשיאת העליון אסתר חיות ושני נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה הזו. הראשון עורך דין מוחמד נעמנה והשניה שנבחרה השבוע פה אחד אחרי שהיתה המועמדת היחידה עורכת הדין אילנה סקר.
סקר היתה חברת ועדה בלשכת עורכי הדין בשתי קדנציות מאז 2015 וכעת נבחרה לקנדציה נוספת. היא נבחרה לועדה למרות קשריה הבעייתיים עד מאוד עם נוה, קשרים שיש בהם כדי ללמד על התנהלות בניגודי עניינים חמורים בוועדה ועל כך שסקר שימשה כמריונטה של נוה. מיד נרחיב עליהם, אבל בטרם נעשה זאת נביא ציטוט של חבר מועצת לשכת עורכי הדין שהדהים אותי השבוע במיוחד.
מדובר בעורך דין שנחשב לאחד האופוזיציונרים הגדולים של נוה ואבי חימי, חברו ומי שהחליף אותו בתפקיד יור הלשכה. שאלנו אותו איך יכול להיות שתמך, כמו רבים במועצה, במינוי של סקר כנציגה בוועדה שוב, אחרי כל מה שידע על התנהלותה. הוא השיב לנו כך:
"היה לנו קשה למצוא נשים שגם ירצו להתמודד על התפקיד וגם יזכו לתמיכה נרחבת ולתמיכתו של חימי, יו"ר הלשכה. ניסינו את עו"ד אמי פלמור, מנכ"לית משרד המשפטים לשעבר, את עו"ד אורנה לין. ניסינו את עו"ד ברוריה לקנר, את עו"ד מאיה ליקוורניק. אבל זה לא הלך. ואז גילינו שחלק מהאנשים שחשבנו שיצביעו ביחד כמו שהצביעו למוחמד נעמנה שנבחר כגבר הנציג לועדה למינוי שופטים כבר התחייבו לעו"ד סקר. אבל זה לא היה השיקול היחיד. היתה בעיה אחרת.
"לא מזמן חימי פעל בשביל למנות את עו"ד מימון טולדנו, שהוא חבר מרכז ליכוד, לנציג הלשכה בוועדת האיתור ליועץ המשפטי של הכנסת. ידענו שכשתמך במוחמד נעמנה לנציג בוועדה למינוי שופטים היו עליו לחצים גדולים מצד גורמים בימין. פחדנו שאם לא נלך על סקר – חימי ימנה לוועדה למינוי שופטים עורכת דין ימנית כדי לקרוץ לימין. או יותר נכון, עורכת דין ביביסטית. וזה היה יכול להיות קטסטרופה. דיברנו עם הרבה אנשים ושמענו על סקר דברים מאוד טובים שהיא חרוצה ויסודית. כרגע סקר היא הבחירה הטובה ביותר".
חימי אגב מכחיש כי הופעלו עליו לחצים פוליטיים למנות נציגים מטעם הלשכה, וטוען כי כל המינויים שלו מקצועיים ואינם קשורים לעמדות פוליטיות.
למעלה מ-70 אלף עורכי דין יש בישראל. על פי הערכות בלשכת עורכי הדין בערך מחצית מהן נשים. מטעם הלשכה אמורים להיבחר לוועדה לבחירת שופטים שני נציגים לפי התקנון, גבר ואישה. בעוד על תפקיד החבר בוועדה למינוי שופטים התמודדו חמישה מועמדים. על התפקיד של מועמדת לועדה התמודדה רק סקר, אותה כינה האופוזיציונר שלנו "הבחירה הטובה ביותר".
אז הנה תזכורת לגבי מעללי הבחירה הטובה ביותר למינוי שופטים בעיני הלשכה בתקופת אפי נוה. לכך אפשר להוסיף את חשיפותיה האחרונות של ענת רואה בכלכליסט לגבי ניגודי העניינים של סקר אל מול אחת המועמדות לשיפוט, צילי נוה שמאז הסירה מועמדותה. וכן את מהלכיה של סקר בדרך לקדנציה השלישית (לינקים פה: )
במשך שנים עשה אפי נוה, יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, הכל בכדי להסתיר את רשימת עורכי הדין שמינה לבוררים בסכסוכים משפטיים, מה שאפשר לו לחלק הטבות מופלגות לרבים ממקורביו. זה התחיל כבר עם היכנסו לתפקיד כשהדבר הראשון שעשה היה לבטל את מוסד הבוררות שאפשר פיקוח מסוים על חלוקת הבוררויות. וזה המשיך בסירוב שלו לכל בקשות על פי חוק חופש מידע לקבל את הנתונים. בתשובות לבקשות הסביר כי אין לו רשימה כזו והוא לא מתעד את הבוררים שמינה, וכך עשה גם בתצהיר לבית המשפט בתביעה שהגיש נגדי. רגע אחרי המינוי של אבי חימי התברר כי נוה שיקר במשך שנים, גם בתצהיר. בעצם המידע כולו היה בידי לשכת עורכי הדין והרשימה נחשפה לציבור.
הרשימה הזו חידדה את מה שהסתמן עוד קודם לכן – נוה חילק בוררויות בהיקפים כוללים של מאות מיליוני שקלים (היקפי הסכסוך ולא היקפי שכר הטרחה שאינם ידועים) לרבים מעורכי הדין המקורבים אליו ביותר או כאלו שהיו להם אינטרסים משותפים עמו. את מספר הבוררויות הרב ביותר, חריג בגובהו, הוא חילק לעורכת דין אחת – אילנה סקר שמה. לה ישירות או לשותפתה במשרד, אחותה אורה הולט.
סקר היא עורכת דין פעילה בתחום הנזיקין ומייצגת לקוחות גדולים שגם נוה ייצג כמו מנורה ביטוח. מרגע שנכנס ללשכה נוה פעל למנות אותה לשתי ועדות שהיו החשובות לו ביותר. האחת – ועדת האתיקה, שהשתמש בה גם כדי לרדוף ולהשעות עורכי דין שנטר להם וגם כדי למסמס תלונות על עורכי דין מקורבים עליו. 
הוועדה השניה – היתה הועדה למינוי שופטים. נוה דאג שסקר תתמנה לועדה הזו פעמיים. פעם אחת היא ישבה שם לצד נציג אחר מטעם לשכת עורכי הדין ובפעם השניה היא ישבה בה לצד נוה, החל מינואר 2018.
את מספר הבוררויות הרב ביותר, חריג בגובהו, חילק נוה לעורכת דין אחת – אילנה סקר שמה. לה ישירות או לשותפתה במשרד, אחותה אורה הולט
בכל התקופה פעלה סקר על תקן מריונטה לכאורה של נוה. היא הצביעה בעד מינויי או קידומי כל השופטים המקורבים אליו או לבכירי הלשכה והיא היתה זו שגם הצביעה בעד מינוי אתי כרייף לשופטת, למרות שנכשלה במבחני השיפוט. אותה אתי כרייף שניצבת היום בפני הגשת כתב אישום נגדה ונגד נוה בפרשת מין תמורת מינויים. השניים חשודים בפרשת שוחד מיני, בכך שנוה פעל למינוי כרייף שקיימה איתו יחסים אינטימיים.
מי שרוצה להתמודד על חברות בועדה למינוי שופטים – צריך להשיג כתנאי סף שלוש חתימות מצד חברי מועצה אחרים. די מדהים לגלות שבין החותמים היו לא רק מי שהיו מזוהים עם אפי נוה ועם חברו הקרוב ומי שהחליף אותו, עורך הדין אבי חימי, אלא גם מי שנחשב לאחד האופוזיציונרים של חימי ונוה בלשכת עורכי הדין.
עורך הדין עמית בכר יור ועד מחוז תל אביב הצטרף לעורכת הדין רומי קנבל ולעורכת הדין תמי אולמן ושלושתם סיפקו לסקר את החתימות הדרושות.
אם למצוא נקודת אור בכל פרשת מין תמורת מינויים הרי היא טמונה בכך שהיא לראשונה שמה זרקור על הוועדה ועל השופטים שרוצים להתמנות בישראל, גם אם הוא לא גדול מספיק. לא מספיק שכן הציבור רחוק מלהבין את החשיבות של הועדה למינוי שופטים על חייו בכל מישור אפשרי.
והוא רחוק מהבנה ובצדק – שכן במשך שנים התקשורת המרכזית מעדיפה להתעלם מהחלק המרכזי בוועדה הזו – יחסי התן וקח והאינטרסים הלא גלויים במינויים לערכאות הנמוכות ומסקרת אותה באופן ראוי רק בפעמים שעולה הנושא הפוליטי לדיון. כלומר כשעל הפרק – מינוי שופטים לבית המשפט העליו וכשהפוליטיקטים עסוקים בלשווק לנו מראית עין של עניין במשנה הפוליטית של השופטים האלו. שמאל או ימין.
40 כתבות תחקיר פרסמה כאן שרון שפורר על יושב ראש לשכת עו״ד. מאחורי הקלעים של המסע העיתונאי לגילוי האמת על אפי נוה
שרית זמיר שופטת המחוזי בתל אביב דנה בפרשת "מין תמורת מינוי" שבה אפי נוה הוא החשוד המרכזי, למרות שנוה פעל לקידומה, ובעלה, דרור זמיר תרם למסע הבחירות של נוה לראשות לשכת עורכי הדין
אלא שלא בטוח שדווקא מהמינויים לעליון צריך הציבור בישראל להיות הכי מודאג. וכאן אני מחזיקה אתכם למספרים מתחילת הכתבה. רובנו עוברים בשערי מערכת המשפט בכלל לא סביב סוגיות הרות גורל של בג"צ. אלא דווקא בערכאות הנמוכות יותר. ושם המסחרה הגדולה ביותר. ושם צריכה להיות הדאגה הגדולה ביותר.
שר המשפטים אבי ניסנקורן יקושש אולי קולות בקרב השמאל על כך שהוא בולם את ביבי במסגרת תחושת האנטי ביבי הכללית בגוש הזה – וגם במרכז וקצת בימין. אלא שלמעשה שינוי של ממש לא צפוי להיות בוועדה העמוסת אינטרסים וחוסר השקיפות.

השקיעו עכשיו בתחקירים של המקום:

פרטי העברה ישירה לחשבון או דרך אפליקציית התשלומים ביט (נא לציין ״תמיכה במקום״ ולהשאיר פרטים על מנת שנוכל לשלוח לכם קבלה): בנק: לאומי | מס חשבון: 239400/87 | סניף: 624

0546328254

שאלות ששואלים אותנו:
מה זה עיתונות עצמאית ?
עיתונות שבאה לעשות שינוי. עיתונות שבאה לספר את סיפורם של האנשים והמקומות שקולם לא נשמע בתקשורת המרכזית. עיתונות שמחברת בין הנקודות, רואה את התמונה המלאה וחושפת את מה שאחרים מפחדים לחשוף.
עיתונות עצמאית מבקרת ללא מורא ופחד את מוקדי הכוח ומחויבת אך ורק לציבור – ולכן חייבת את תמיכתכם כדי להמשיך לפעול. בזכותכם נוכל להמשיך לעשות עיתונות חופשית, חוקרת ובועטת – שאינה מוותרת לעצמה או לאחרים.
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
כמה זה עולה / לאן הולך הכסף שלי ?
המקום מופעל על ידי מערכת קטנה ונחושה המורכבת מחמישה עובדים קבועים ועוד עשרות כותבים וכותבות חיצוניים. מו"ל המקום היא העיתונאית זוכת פרס סוקולוב עינת פישביין. המקום מנהל תקציב שנתי של 1.2 מיליון שקל. במשך חמש שנות קיומו הצליח המקום לגייס מהקוראים כ-25 אחוזים מהתקציב השנתי באמצעות קמפיינים עונתיים ודרך בנייה של קהל תומכים קבוע במודל מינוי חודשי. בעזרתך, נוכל להגדיל זאת ולהביא לאור את הסיפורים מהמקומות הכי חמים בגיהנום.
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
איך עוד אפשר לתמוך?
קודם כל, לשתף את העמוד הזה 🙂 בנוסף, עולה לנו כסף להגיע אליך, אז אם לא נרשמת לערוצי הסושיאל שלנו - זה הזמן. לייק בפייס, עקוב באינסטוש, ריטוויט בטוויטר, להצטרף לערוץ הטלגרם שלנו ובשביל הסופ״ש - נרשמים 	לניוזלטר הכי חם שיש. מה עוד? המקום הכי חם מזמין קבוצות מאורגנות 	להתחיל את הבוקר אצלנו במערכת (בתשלום) ואם תזמינו, אנחנו נגיע לכל מקום עם הרצאה מרתקת 	לבחירתכם

השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
השקיעו עכשיו בתחקירים של המקום:

פרטים להעברה ישירה לחשבון או דרך אפליקציית התשלומים ביט (נא לציין ״תמיכה במקום״ ולהשאיר פרטים על מנת שנוכל לשלוח לכם קבלה): בנק: לאומי | מס חשבון: 239400/87 | סניף: 624

0546328254
שאלות ששואלים אותנו:
מה זה עיתונות עצמאית ?
עיתונות שבאה לעשות שינוי. עיתונות שבאה לספר את סיפורם של האנשים והמקומות שקולם לא נשמע בתקשורת המרכזית. עיתונות שמחברת בין הנקודות, רואה את התמונה המלאה וחושפת את מה שאחרים מפחדים לחשוף.
עיתונות עצמאית מבקרת ללא מורא ופחד את מוקדי הכוח ומחויבת אך ורק לציבור – ולכן חייבת את תמיכתכם כדי להמשיך לפעול. בזכותכם נוכל להמשיך לעשות עיתונות חופשית, חוקרת ובועטת – שאינה מוותרת לעצמה או לאחרים.
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
כמה זה עולה / לאן הולך הכסף שלי ?
המקום מופעל על ידי מערכת קטנה ונחושה המורכבת מחמישה עובדים קבועים ועוד עשרות כותבים וכותבות חיצוניים. מו"ל המקום היא העיתונאית זוכת פרס סוקולוב עינת פישביין. המקום מנהל תקציב שנתי של 1.2 מיליון שקל. במשך חמש שנות קיומו הצליח המקום לגייס מהקוראים כ-25 אחוזים מהתקציב השנתי באמצעות קמפיינים עונתיים ודרך בנייה של קהל תומכים קבוע במודל מינוי חודשי. בעזרתך, נוכל להגדיל זאת ולהביא לאור את הסיפורים מהמקומות הכי חמים בגיהנום.
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
איך עוד אפשר לתמוך?
קודם כל, לשתף את העמוד הזה 🙂 בנוסף, עולה לנו כסף להגיע אליך, אז אם לא נרשמת לערוצי הסושיאל שלנו - זה הזמן. לייק בפייס, עקוב באינסטוש, ריטוויט בטוויטר, להצטרף לערוץ הטלגרם שלנו ובשביל הסופ״ש - נרשמים 	לניוזלטר הכי חם שיש. מה עוד? המקום הכי חם מזמין קבוצות מאורגנות 	להתחיל את הבוקר אצלנו במערכת (בתשלום) ואם תזמינו, אנחנו נגיע לכל מקום עם הרצאה מרתקת 	לבחירתכם

השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
גם שיתוף זה תמיכה – שתפו את העמוד v


הרשמה בקליק לניוזלטר הכי חם בגיהנום: 






המקום הכי חם בגיהנום

 
מגזין עיתונות עצמאי    אנחנו מחויבים לנקודת מבט קשובה, ביקורתית ומאוזנת, אבל היא לעולם לא חפה מתפישת עולם, מעמדות ומעקרונות. במגזין הזה אנו מבקשות לעשות עיתונות שדבקה בעקרונות של דמוקרטיה, שוויון וצדק חברתי. עיתונות חוקרת, חפה מפחד וממורא. עיתונות שאינה חוששת לקחת צד. ששומרת על פרופורציות, שאינה מתלהמת, שנצמדת לעובדות ולסטנדרטים מקצועיים, סקרנית ובודקת את עצמה.  





 












הרשמה בקליק לניוזלטר הכי חם בגיהנום: 










      



© 2023 כל הזכויות שמורות למקום הכי חם בגיהנום – מגזין עיתונאי עצמאי.
Fatfish




מגזין עיתונות עצמאי
   אנחנו מחויבים לנקודת מבט קשובה, ביקורתית ומאוזנת, אבל היא לעולם לא חפה מתפישת עולם, מעמדות ומעקרונות. במגזין הזה אנו מבקשות לעשות עיתונות שדבקה בעקרונות של דמוקרטיה, שוויון וצדק חברתי. עיתונות חוקרת, חפה מפחד וממורא. עיתונות שאינה חוששת לקחת צד. ששומרת על פרופורציות, שאינה מתלהמת, שנצמדת לעובדות ולסטנדרטים מקצועיים, סקרנית ובודקת את עצמה.  
אנחנו מחויבים לנקודת מבט קשובה, ביקורתית ומאוזנת, אבל היא לעולם לא חפה מתפישת עולם, מעמדות ומעקרונות. במגזין הזה אנו מבקשות לעשות עיתונות שדבקה בעקרונות של דמוקרטיה, שוויון וצדק חברתי. עיתונות חוקרת, חפה מפחד וממורא. עיתונות שאינה חוששת לקחת צד. ששומרת על פרופורציות, שאינה מתלהמת, שנצמדת לעובדות ולסטנדרטים מקצועיים, סקרנית ובודקת את עצמה.


הרשמה בקליק לניוזלטר הכי חם בגיהנום: 





© 2023 כל הזכויות שמורות למקום הכי חם בגיהנום – מגזין עיתונאי עצמאי.
Fatfish
© 2020 כל הזכויות שמורות למקום הכי חם בגיהנום - מגזין
עיתונאי עצמאי | 
פיתוח Fatfish
נא להיכנס לחשבון מתחת











יש למלא את הטופס כדי להירשם











נא להזין שם משתמש או כתובת דוא״ל כדי לאחזר ססמא








[mc4wp_form id="1006521"]
מפגשי הבוקר מתאימים לקבוצות מאורגנות של עד 15 משתתפים. עלות מפגש עבור כל הקבוצה, 1,700 ש״ח תמיכה במקום הכי חם. אז שנקבע?
[wpforms id="1017178" title="false" description="false"]


כי העולם ייראה לכם, לפחות למשך שעה וחצי, אחר לגמרי ממה שחשבתם שהוא, ואחרי זה תרצו לפעול כדי שהוא ימשיך להיראות כך. גללו וקראו את התקצירים של ההרצאות המוצעות, והשאירו פרטים בטופס הפניה למטה:


גדולות האומה או: מה, כבר אסור להגיד למישהי שעובדת אתך שהיא יפה?
בשנים האחרונות מתחוללת מהפכה אדירה ביחסי נשים וגברים. נשים חושפות עוד ועוד סיפורים של תקיפות והטרדות מיניות לאורך עשרות שנים – גברים מוצאים את עצמם בעמדות שונות מול המצב הזה: מזדהים, נבוכים, מתגוננים, מתנגדים.
עכשיו, כשהמאבק הפך לתופעה החשובה ביותר של השנים האחרונות, וכשסדרי עולם מתחילים להשתנות, זה הזמן לעצור ולדבר על הכללים החדשים.

תקשורת עצמאית ככלי לשינוי חברתי
המגזין הביא לחשיפות כמו פרשת אלון קסטיאל, הסודות של הטייקון קובי מימון, בישול הכתבה על מסיבות הרווקים בבוקרשט ב"אולפן שישי", דרכי הפעולה של לשכת עורכי הדין והיו״ר לשעבר, והוא עוסק באופן קבוע במשבר הדיור ציבורי, במאבק האתיופי, מאבק הגז ועוד ועוד. בימים אלה, כשנחשפים עוד ועוד מהאינטרסים של כלי התקשורת המרכזיים בישראל, אנו עדיין מנסים לבדוק האם ואיך אפשר לעשות עיתונות אחרת.

תקשורת ופריפריה: שנים של איבה וחוסר אמון
כשמדברים על סיקור הפריפריה בתקשורת עולה כבר עשרות שנים פרופיל אחד ברור, שכמעט לא משתנה: מזרחי, מוחלש, ימני, דתי ופרימיטיבי, ובמקרה הגרוע, גם אישה. איך זה קרה? מתי בכלל מתקיימת מערכת יחסים בין השתיים?
מה גורם לתקשורת לחזור שוב ושוב לפרופיל הזה, לשקף ולייצר אותו, מה הוביל אותה להתנתק ממצוקות הפריפריה והאם יש סיכוי שהפריפריה תראה בתקשורת גורם שעשוי להוביל לשינוי במצבם?
איך מספרים בצורה אמיתית ואותנטית את הסיפור של כל "האחרים"?

הון-שלטון ומה קרה לעיתון
איך העיתונות העצמאית מצליחה להגיע למקומות שהעיתונות הממוסדת פוחדת לגעת בהם
למה אנחנו שומעים על בעלי הון כמו אליעזר פישמן או נוחי דנקנר רק כאשר החברות שלהם קורסות ואחרי שפגעו בכספי הפנסיה שלנו?
למה יותר קל לפרסם תחקירים על פוליטיקאים מתחקירים על בעלי ההון, וכיצד בעלי ההון שולטים גם בתקשורת הישראלית?
הרצאה שכמוה לא שמעתם על מאחורי הקלעים של עולם התקשורת, הפעלת הלחצים מצד בעלי ההון על התוכן שמפורסם בתקשורת: מהעבודה מול אנשי יחסי הציבור הגדולים, דרך עבודת הלוביסטים בכנסת ועובר בקשרים בין בעלי ההון שמחזיקים בתקשורת.
מעניין? השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם:
[wpforms id="1018746" title="false" description="false"]