英国财相奥斯本访华期间英中达成一系列经贸和投资协议，其中核电项目在英国受非议最多。

赫顿开篇即言，英国确实是个经贸开放的国度，但拿着自己国家的安全和经济利益取媚于一个价值体系、行为和利益与自己相悖的国家，这不叫开放，而是草莽。

他写道，那些涉及银行业、核电业和高科技行业的协议、合同整体而言代表了“一边倒的经济让步，且暴露出自己的根本性薄弱环节，令人难堪之极到了屈辱的程度”。

文章解释说，这是因为任何对当代中国略知一二的人都能看得出来，他跟中国签的每一项协议都体现了英国将国家主权拱手相让，承担的风险远超过潜在的利益回报。

随后，笔锋转向英国过去30多年“难以宽恕的金融和产业政策”，称这面自由化和私有化的大旗所到之处，英国各行各业的实力相继溃败，而财相奥斯本正以极大的热情继续执行这一战略方针。

赫顿的文章重点抨击了中英核电协议。

“错上加错”

他称这个协议允许中国核工业企业在英国修建和拥有核电站；当年撒切尔夫人对电力行业私有化时形容是把权利归还人民，而30年后英国人民得知这个权利成了送给中共的礼物，中国国家垄断企业获得了本应在（英国电力行业的）私有化和自由化过程中消失的价格和边际利润担保。

赫顿说，财相以为自己在跟一个市场经济打交道，孰不知他面前其实是个列宁主义式国家垄断资本主义体系，而核电业则处于一党专政的中国的战略及军事核心。

文章接着批评英国的能源政策，称私有化把英国的能源行业变得一团糟，电力龙头企业只关心董事、高管的奖金和公司股票价格，油水不多的项目如建一个几十年来英国第一家核电厂决不染指，而财相却拒绝改革这种资本主义。

本来与法国电力公司EDF洽谈合资建萨默塞特郡核电厂的是拥有英国燃气公司的Centrica。

赫顿分析说，财相之所以不愿去触动英国能源业，是因为那看上去太像工党所支持的“社会主义”政府干预，所以选择请求中国共产党帮忙建英国的核电厂。

他写道，“错上加错”的是，财相还决定允许中国的银行在英国以分行身份经营，而不必独立注册、不必符合在英国开银行必须具备的资本要求，就像冰岛的银行破产前享受的待遇。

赫顿不无讥刺地指出，中国银行业坏帐堆积如山，从比例上看比破产前的冰岛银行业更糟糕，整个系统将来肯定会崩溃，而那时英国纳税人或许能够为它们在英国的分行的债务买单。

托钵僧？

他觉得不可思议的还有，中国网络黑客攻击之厉害众所周知，每... 继续这篇文章，最多 4000 个字符：
个去中国出差的英国高科技公司高管都被建议带一部新的手提电脑，而财相居然对现实视而不见，为推动英中高科技合作交流忙得不亦乐乎。

这简直就是说，中国的黑客们不必再费力费神地入侵英国的核工业、太空工业和其他尖端产业的网络系统盗取机密，财相已经和盘献上。

他在文章最后写道，经过一代人的错误经济政策，英国已经沦为毫无原则的经济上的乞丐，奥斯本和伦敦市长约翰逊托着化缘钵满世界乞讨，这令他感到羞愧。

（编译：郱书 责编：路西）

读者反馈：

 这评论是停留在大英帝国时代看世界。在那个叱咤风云的纪元，大英帝国巧取豪夺，极尽掳掠之能事。公然把鸦片输往中国，置中国多少生灵涂炭。如今时移势转，大英帝国还有多少谈判筹码？英国财相急着把握这商机，难道不是担心欧盟其他国家捷足先得。人贵自知，赫顿老兄请你看得远一点。英国 财相和内阁对英国当前的国际处境与未来的经济地位的评估难道会不如这不知所云的评论员？人口老化，加上许多像你这样活在历史的英国人，英国经济只能每况愈下。十年后你大概会对今天偏激错误的观点忏悔！不过你一介光棍，也无需付任何代价。郑荣安, 新加坡

对共产党专制政府理解深刻，有先见之明。厉害! 未署名

这位赫顿把自己国家的财相批的一无是处.嘿!赫顿你说大英帝国该怎么办? 未署名

让人想起“马关条约”。这种思想是英国衰退的原因之一。

marco_ou60, italy

中国的核能虽然集团出过腐败案，但是在国外建核电站不会偷工减料，比较安全。但中国的国有银行谁都知道乱到了极点，银行自己滥放贷，作假帐，中国人民银行帮做假账，强烈怀疑中国的分行能否不出问题地开下去。未署名

當然不，中國早就從一個過氣帝國，變成了一隻驕傲無比的威權惡龍。未署名

說的完全正確！

中國人, 

看过本文对英有新认识，在那里原来还有人这样的无知。他一面反对能源私有化，同时却又抨击把能源交给＂国家垄断资本主义＂。不知其究竟要怎样。该文对中的无知，可以知道为什么西方总对中怀有偏见，充满敌视。

dlc, 

这篇文章的作者毫无疑问是带着有色眼镜抛出一系列偏见. 你以为现在同中国交往还是靠当年鸦片就行了吗?园明园里的还是你伸手就可以拿走的吗?Jimmy , China Shenzhen

赫顿的這篇文章說對了。說對了又會有用嗎？能改變之前令人看了錯顎的新聞嗎？動物界是弱肉被強食。人類卻做出好肉送腐尸食的事。奥斯本和约翰逊是先走了我們一步，囘到森林裏去了。

無名氏, 

感觉这篇文章的思维还停留在19世纪，难道要英国经济继续呆在泥潭中彻底玩完吗？

谁是正义, London

骂大街容易，能提出替代政府措施的策略吗？现在的财政状况有可能把能源业再度国有化吗？既然不能国有化，当然要找别人来造核电站，不是中国企业、也会是日本、法国的企业，没什么区别。中国人权有问题不代表核电技术有问题，价钱便宜为什么不要？“托着化缘钵满世界乞讨”当然不体面，总比该去乞讨不去，死顾面子蹲在家里挨饿要好。

不赞成, 

英国从来不是个把道义看作第一位的国家。中共以武力窃取大陆政权以后，英国第一个签订外交协议，在西方阵营里面第一个承认中共的政权合法性。如今英国财相屈辱性的与中共签订一系列经济协议，出卖大量国家利益给一个流氓政权。这不仅是英国国民的耻辱，也是13亿中国人的耻辱。这等于变相为共匪暴政背书，为中共暴政喝彩，投赞成票。这回让中国人继续在暗无天日的土匪暴政里面继续挣扎更加长久的时间。历史会记住这次访问，一次给两国人民带来巨大耻辱的英国财相的外交访问。

华雄, 英国

其实真正天真无知的是这位赫顿，中国从来未侵犯过任何国家到是赫顿的祖宗发动了鸦片战争。看了赫顿的评论像是看到它那鸦片的嘴脸。未署名

网友如有评论，请用下表