標題：香港「佔中」七警案繼續發酵 中港反應如何？\n給定上面虛構文章的標題，想像這篇文章。\n
香港警協約3.3萬人參加了支援香港7警的示威活動。

發生了什麼？

香港"佔中"期間，警方清場並拘捕多名示威人士。曾健超被拘捕後被七名警員抬至一處暗角毆打。

同一天在示威時曾健超向多名警員淋潑液體。於2016年5月被控襲警罪名成立，判監五星期。

事件進展如何？

七警入獄後，香港警察隊員佐級協會聯同香港警察督察協會於周三（2月22日）組織約3萬人支援7警。立法會議員梁美芬、何君堯、葛佩帆，葉劉淑儀到場參加活動。

香港警察隊員佐級協會表示，會循司法程序協助7人，已致信給特首梁振英，要求立法訂立侮辱公職人員罪。

香港警察隊員佐級協會主席陳祖光表示，已經探望過被入獄的七警，表示將上訴。

也已開始籌款支援警員家屬生活但未公布籌款數字。

"侮辱公職人員罪"立法可能性多大？

香港警察隊員佐級協會主席陳祖光表示，已開始籌款支援警員家屬生活但未公布籌款數字。

香港民主黨林卓廷認為，立法建議不可行，認為會激起警民衝突，又指現時已有相關條例規管阻撓公職人員執行職務的罪行，例如妨礙警務人員執行職務罪。

香港特首參選人、前保安局局長葉劉淑儀稱，目前已有法例懲罰辱罵公職人員的人士，但要成功檢控並不容易。政府可再研究立法，但要通過立法會，同樣殊不容易。

中港媒體反應如何？

中共《人民日報》旗下的《環球時報》發表評論員單仁平的署名文章稱，香港的七警案判決是一聲"偏哨"。

文章稱，"佔中"事件給香港社會造成很大損失，事件當中的違法行為很多。然而最重的判決給了7名警員，連其中在一旁觀看、沒有上前阻止的2名警員也同樣判了2年刑期。

曾健超在「佔中」期間向多名警員淋潑液體。於2016年5月被控襲警罪名成立，判監五星期。

而那些擾亂香港秩序、包括襲警的人員大部分被放過，或者只是輕判了事。

香港親中大公網以"暴民抗法'小勝' 法治公義受損"為題發表評論員文章批判香港"雙重標凖 小題大做"。文章重點也放在對曾健超輕判，重判七警。

《香港01》則持不同意見。《香港01》的文章稱，法官之所以重判，是為防範警察在執行公務時，再有類似因"一事衝動"而犯法、傷害市民的事件發生。

此前也有人提議特首特赦七警。但《香港01》認為，"這樣做法，最差情況會導致警務人員進一步濫用權力、執行私刑，最終令公眾利益進一步得不到合適的保障。"

香港《明報》則認為，司法問題應以司法手段解決，各方必須冷靜克制，不應再將案件政治化。

中港社交媒體如何反應？

在中國的問答型社交媒體網站"知乎"上，問題"如何評價此次香港七名警察被判處徒刑？"和"如何看待'香港警察毆打佔中者案：七名警察被判入獄兩年'？"收到許多回答。

用戶"不胖的羊"認為 "判刑略重，但沒有超過合理範圍。"

用戶"葉東航"說："我雖然反對'佔中'，但是我更反對的是警務人員違反規定進行執法。如果連警務人員都開始帶頭知法犯法，那香港還如何能夠以'全亞洲最安全城市自居'"？

香港社交媒體用戶"Ivetta Loh"在蘋果日報網站相關新聞下方評論表示："簡直荒謬！身為執法人員， 知法犯法,，是非黑白不分。如果不認同司法制度, 就無資格做執法人員。"

"Peggy Sam"稱："每個打工仔，甚至老闆，都會有工作壓力！有壓力就要打人？承擔不了工作壓力可以不做警察，返鄉下耕田！"