人造皮草品牌」絨毛屋「（House of Fluff）的創始人曾公開承認自己是皮草愛好者。

情況看起來的確如此。在過去一段時間內，奢侈品牌相繼棄用皮草製品。奢侈品牌巴寶莉（Burberry）新任設計總監堤西（Riccardo Tisci）在倫敦設計周開始前就響應了零皮草號召；而古馳（Gucci）、邁克•高仕（Micheal Kors）、湯姆•福特（Tom Ford）、約翰•加利亞諾（John Galliano）、馬丁•馬吉拉（Masison Margiela）、吉米周（Jimmy Choo）和範思哲（Versace）等國際一線時尚品牌也都先後宣佈加入零皮草陣營。而斯特拉•麥卡特尼（Stella McCartney）向來是毫無爭議的奢侈品界的環保先驅，其設計中從不使用任何動物皮草。

英國時尚設計師斯特拉•麥卡特尼（Stella McCartney）對於時尚界使用動物皮草始終持強烈反對的態度，他認為這種行為是」不道德的、殘忍的和野蠻的「。

去年六月，全球第一大時尚奢侈品電商巨頭Yoox Net-a-Porter集團引述客戶反饋並宣佈跨入零皮草之列。消費者再也不能從其旗下的電商平台上購買到任何動物皮草製品，其中也包括中國等最大皮草消費國的消費者。「時至今日，你們還覺得用皮草是潮流嗎」， Gucci首席執行官比扎裏（Marco Bizzarri）在2017年10月倫敦時裝學院的一次演講中這樣問道台下的學生。「我不這樣認為。這也是為什麼我們不再使用皮草了。」時尚業作為一個活力十足從不墨守成規並引以為榮的行業，比扎裏的這番話不啻於給動物皮草敲響了喪鐘。

這一號召也確逢其時。從野外捕獵到中國某皮草市場活剝動物皮流水線的慘狀，皮草生產的各環節都令人難安。波蘭電影《牢籠》（Klatki）向我們揭示了歐洲皮草農場裏動物們的生存慘劇。麥科特尼個人網站上的一份行動呼籲指出，「皮草是不道德的，殘忍的，野蠻的——這是一個掠奪生命的行業。」去看看《牢籠》這部影片裏那些被虐待的、弱小的動物們就會知道麥卡特尼並沒有誇大其詞。

奢侈品牌生產的人造皮草，質感往往與動物皮草不相上下。

為何時尚界如此迅速地推動「零皮草」？國際人道協會（Humane Society International）的媒體總監希金斯（Wendy Higgins）表示，「消費者對於品牌具有社會責任感、關注可持續性且關心動物福祉的期待越來越高。人們不想看到動物皮草——這象徵著自私，而他們無法認同。古馳等品牌設計師的覺醒引發了多米諾骨牌效應。」

這一切對坎特（Kym Canter）來說不足為奇，她是奢侈品牌J Mendel（現已申請破產）的前創意總監。她從前公開承認自己熱愛皮草，但如今她是自創了人造皮草品牌"絨毛屋"（House of Fluff）。「我的立場變了，」她笑著說，「從前我特別喜歡一些華麗無比的外套。但有天我突然認識到，這簡直是瘋了，我本就是動物愛好者，而我穿著跟我的道德標凖不符的東西。」

然而，尋找時尚的替代品可不容易。離開奢侈品行業不久的坎特決定自己動手：「House of Fluff的人造皮草是會讓你看到為之亢奮的那種。」品牌設計的外套比如緊身豹紋風衣、質地柔軟的」蒙古羔羊「短外套、」泰迪「飛行員夾克等簡直是難以想像的極致奢華，比那些粗糙的高街長毛絨皮草品質高出不少。設計風格甚至幾乎可媲美巔峰時期的經典時尚繆斯帕裏博格（Anita Pallenberg）的穿著，只不過不再有"殘忍"二字。

符合道德的奢華

韋蘭（Hannah Weiland）是總部位於英國的彩色人造皮草品牌Shrimps的創始人。她認為，新式人造皮草的高標凖是其經久耐用的關鍵所在。

色彩鮮艷的人造皮草品牌Shrimps專於製造經久耐用的奢華皮草產品。

事實的確如此。反皮草陣營中的時尚奢侈品牌紛紛轉向人造皮草，並不斷提升人造皮草的設計與面料標凖。譬如， Maison Margiela Paris的副線品牌 MM6出品的超大尺寸的富茶色粗毛外套品質上乘，而麥卡特尼（McCartney）2018秋冬新款的米色外套也超有質感。巴寶莉（Burberry）18年2月秋冬秀場上英國模特迪瓦伊（Cara Delevingne）穿著的那件走秀款披風也同樣令人印象深刻。這款彩虹色人造皮草披風是巴寶莉前品牌設計總監貝利（Christopher... \n\n給我上面文章的好標題。
時裝業是否走入了零皮草時代