內容：中國領導人表示中國是越南"可靠的，值得信賴的大後方"。毛澤東（左），周恩來（右二）和彭德懷（右）迎接來訪的越南領導人胡志明（左二）

河內實力派領導人黎筍推動"春季攻勢"令南方"越共"武裝和北越人民軍遭受巨大人員傷亡而引起許多爭議。出身越南南方的領導人黎筍後來在1970年代中越交惡時期被中國稱為反華集團（"黎筍集團"）的首腦。

有人說，如果沒有新春攻勢，可能就沒有今天南北越南的統一。如果越南仍然如朝鮮半島那樣處於分治局面，那麼今天中國在東南亞和南海的安全環境就是另外一番景象。

不過BBC國際台越南部主任阮江（Giang Nguyen）認為，歷史很難假設。他說，如果沒有"春季攻勢"，戰爭結果可能會大不一樣。一種猜測是，如果沒有"春季攻勢"，南方的越共也不會損失大部分武裝，在南北統一的時候就有更強的討價還價地位，後來的越南政治構成和政策也可能會大不一樣。

"消耗戰"還是"攻堅戰"？

1967年越南勞動黨（越南統一後改名為越南共產黨）第一書記黎筍排除了武元甲大將等黨內領導人的反對，採納阮志清大將的發動總攻計劃，希望在南方全面武裝暴動加速迫使美軍撤出。當時胡志明和武元甲等領導人都主張打消耗戰，不熱衷於投入常規兵力進攻城市的決戰。

黎筍（右）對1955年的劃分"兩個越南"的日內瓦協議十分不滿，他認為當時胡志明（左）和武元甲讓步太多

同年越南的武元甲將軍和范文同總理去北京會見了中共領導人毛澤東和政府總理周恩來。根據哥倫比亞大選的歷史學者阮連姮（Nguyễn Thị Liên Hằng）的《河內的戰爭》的描寫，當時范文同對周恩來說，越南南方戰場活學活用了中國的戰略。在會見中武元甲告訴毛澤東 ，越南在反美戰場上運用中國的武裝鬥爭經驗：保存實力，穩扎穩打。

但是他們在北京還告訴中國領導人，越南北方已經決定1968年在他們的"戰略原則"中添加新內容...\n前面的內容可以總結如下：
50年前的1月31日，北越（越南民主共和國）發動"春季攻勢"。北越人民軍和越南南方民族解放陣線游擊隊（越共）一起對南越（越南共和國）和在越南的美軍突然發動大規模攻勢，打破了越戰僵局，有人認為進攻加速了越南統一 。