要總結的文檔：20世紀常見的工作都是正式的全職工作，而且都很長久。最近幾年，與其他類型的工作有關的詞匯越來越多。現在的工作可以是臨時的、定期的、季節性的、以項目為基礎的、兼職的、簽訂零時合同的、非正式的、代理的、自由職業的、外圍的、偶然的、外部的、非典型的、以平台為基礎的、外包的、分包的、非正式的、未申報的、無保障的、邊緣的或不穩定的。

當年的"個體戶"現在都幹起了"Uber-job"——這個詞模仿了"McJob"（低薪、低品質的工作）的構詞法，專門描述通過零工經濟（gig economy）給自己打工的人所從事的工作。這種非典型工作已經不再那麼不合常規。沒有保障的工作已經成為一個重要現象。

在就業領域，對未來的預測向來都很可靠，原因在於趨勢已經明朗了一段時間，而沒有保障的工作也已經發展到一定程度，甚至成為了許多學者的研究對象。20世紀90年代，管理大師查爾斯·漢迪（Charles Handy）提到未來的組織將會採用三葉草模式，總共使用三種人力資源：全職僱員、兼職人員和外包工人。

這與經濟學家維爾·胡頓（Will Hutton）的悲觀預測不謀而合。他預計，今後的社會將有30%的弱勢群體和邊緣人士，30%過著沒有保障的生活，還有40%屬於特權階級。

21世紀就業願景

之前就有一種說法：21世紀初的職業特點是"無邊界"（在不同項目之間切換，而不局限在一家組織）、"組合化"（同時為多個僱主從事多項工作）和"多變性"（懂得轉型的勞動者按照要求改變自己）。

保持高度靈活，並且主動適應不斷變化的工作環境，可能會產生問題（圖片來源：Getty Images）

現在開始有職場專家表示，未來的勞動者需要保持極高的靈活性。跟終身職業說再見。今後必須要學會職業管理技巧，以便敏捷地適應新型勞動力市場的基調。這種所謂的明智做法也會產生問題，主要源自四個原因：

第一，職業不安全感始終存在，它曾經是歷史的常態。建築行業一直都以項目為基礎，而且像農業一樣存在季節性；海員歷來都是被僱來參加遠航的；娛樂行業本來就是"零工經濟"。按照慣例，這些行業都會在工作完成後解僱員工。

新出現的現象是沒有保障的工作延伸到原本很少存在這種現象的行業。之所以會有這種現象，一方面是因為新科技的湧現，另一方面則是因為企業廣泛使用了限制勞動者權益的合同。

Deliveroo 這樣的公司因為薪水和工作環境而遭到了批評（圖片來源：Getty Images）

第二，無邊界、組合化、多變性的職業，引發了人們對美麗新世界的暢想。這是給那些擁有高附加值的專業人士凖備的。這樣的世界很適合那些在經濟上有足夠的自信，不必非要通過定期收入來構建安全網的人。單車速遞員、出租車司機或四處找活兒的護工顯然並不熱衷於這種模式，那些在收入上朝不保夕的人同樣如此。

第三，職業管理在修辭上並沒有注意到"是"和"應該"之間的差異。非典型工作模式的增長並不表明勞動者應該肩負一份道德責任，也不表示他們應該通過把自己塑造成這種期望的模式來促進這種發展。尤其是當有些僱主不想承擔病假工資、休假工資和出差費用時。

人力資源上的靈活性讓僱主可以迅速擴大或縮減業務規模，並將這一過程中的成本降到最低。這不僅僅是為了壓低工資，還是為了幫助僱主降低經濟風險，同時加大勞動者承擔的風險。全球化競爭所帶來的挑戰或許不可避免，但卻不能無條件地遵守僱主制定的財富共享和風險共擔制度。

最後，新技術促進了工作任務的快速分配。與此同時，它可以將工作分解為離散的微任務，實現勞動力的遠程買賣。這樣做可能會產生副作用，導致員工與主管之間的關係失去人情味，還會消除員工與同事之間的社交互動。孤立的生活方式和孤立的任務令人們更加難以形成強烈的社會認同感。

英國的不安全感

《泰勒現代工作實踐評估》（Taylor Review of Modern Working Practices）旨在表明英國政府已經清醒過來，看清了事情的本質。它提倡為勞動者引入新的"從屬承包人"（dependent contractor）的身份。但在大多數情況下，它提出的建議都缺乏魄力。最近，作為零工經濟領域最顯著的代表，Uber和Deliveroo都遭到了議員們的批評。但到目前為止，主要還是勞動法層面的糾紛，政府並未介入。

示威者9月4日在倫敦中心區抗議工作環境和零時合同（圖片來源：Getty...\n以與文檔相同的語言進行總結：
據說，生活在北美洲嚴寒地區的因紐特人（Inuit）有50個單詞來描述雪，這可能純屬虛構，但卻巧妙地說明了一個不言而喻的道理：對於我們在日常生活中頻繁碰到的現象，我們有更多、更豐富、更細緻入微的詞語來表述。