标题：苏格兰独立公投：谁有资格与家庭的分歧\n给定上面虚构文章的标题，想象这篇文章。\n
根据苏格兰选民登记的规定，这次具有投票资格的选民有以下几类：

第一种是居住在苏格兰境内的英国公民、第二种是居住在苏格兰境内的欧盟国家公民、第三种是居住在苏格兰境内的某些特定英联邦（大英国协）成员国家公民。

也就是说，投票资格不是以族裔来区分，而是以居住地为投票资格的决定因素。从这个层面来说，这次的公投是地方层级的公投。在来苏格兰之前，曾经和几位居住在伦敦的苏格兰裔友人谈及这个问题，看法相当的不同，有的认为合理，有的则认为被剥夺了投票的权利。

例如一口苏格兰口音的克拉克，他说这种决定苏格兰民族前途的投票，欧盟的公民可以投票，但是他却不能投票，实在难以理解。但是另外一位朋友莫梅肯则说，投票总要有一个规则，而且这次的公民投票也是决定苏格兰的前途，当然应该以苏格兰居民为主。

到了苏格兰，谁能投票并不是个问题，但是投票的问题似乎更加敏感，一位地方报纸的记者同意在要求不能照相、不具名的情况下和我谈这次公投。

他说，苏格兰这次公投，似乎是赞成独立的一派乐于明白表明自己的立场，也就是他所说的“要说赞成独立比较容易”，但是实际上有很大一部分选民选择沉默或者不表态，至于这个比例是多少，他认为不到投票结果出来是根本没办法确定的。

台商何杰在苏格兰经营民宿，他觉得反对独立的一方还是领先。

在爱丁堡经商十多年的台商何杰先生也说，他感觉的确是赞成独立的一派声音好像比较大，但是不是真如表面所看到的这样?他是比较持怀疑的态度。

反对独立的一派表示，在民意方面，他们仍然是占上风。苏格兰合格的选民大概有400万，他们认为反对独立的选民至少占了六成以上。

独立公投也造成了家人之间的分歧。前面提到的克拉克，他的父母不赞成独立，但是他的弟弟却强烈地认为苏格兰应该成为独立的国家，不应再是联合王国的一部分。

在英格兰出生长大、嫁到苏格兰的珊迪，从来没想到过有一天，这个独立的问题会造成困扰。她告诉我她夫家有些人就认为她不应该有投票的权利，还好她丈夫认为那些亲戚的看法简直就是“瞎胡扯”。

剑桥大学毕业之后到爱丁堡工作的托尼，则是说把这次公投的意义局限在民族或者只有苏格兰血统才能投票之上，混淆了真正的议题，他认为议题是苏格兰的未来是独立比较好还是留在联合王国之内比较好。

这次很特别的是投票年龄降低到投票日之前满16岁，以往的投票最低年龄是18岁，但是选民必须在9月2日之前完成选民登记。

也有相当部分的中间选民认为这次的选择仅有“赞成”和“反对”两种，实际上是不合乎大部分选民所希望的。有不少网友在苏格兰媒体网站上留言，认为苏格兰是否独立应该采取渐进式的方法，而不是像这次这样的直接了当。

今年的爱丁堡周边艺术节上，有不少表演就是以这次独立公投为主题，以诙谐的手法表达自己的意见与看法，电视节目也有相当的报道和辩论。但是不表态的选民到底最后会支持哪一方呢？

（责编：李莉）