中国著名学者王小东在《环球时报》发表评论说，中国的社会管理不是太严而是太松。

王小东目前担任中国青少研究中心研究员。由于他一直以来宣扬民族主义，因此也被人形容为“中国民族主义的旗手”。

王小东在文章中指出，中国今天的社会管理过于松垮，是有历史原因的。他认为，虽然中国有很长一段时间，政治控制和社会管理都过于严苛，但改革开放以后，中国政治和社会环境的自由度大大增减。而由于人们对过去的严苛管理极度反感，社会心理出现矫枉过正。

王小东还表示，目前中国社会舆论过于轻易地、一边倒地同情那些违规者，甚至还有人把杀死多人的罪大恶极之徒奉为“大侠”、“英雄”，而对于那些维护社会秩序的人们则苛责、嘲笑甚至辱骂。

为此，王小东指出，矫枉过正到了一定程度，就该往另一个方向改变了，否则大家都会为出了问题的社会秩序加倍埋单。

网上民调

《环球时报》还就王小东文章提出的观点进行了一项网上意见调查。在此文截稿时，已经有近15万人参与。

结果显示，超过一半的参与者（51%）反对王小东提出的“中国社会管理不是太严而是太松”的观点，但同时也有大约45%的人赞同王小东的说法。

另外，还有52%的参与者反对“严格管理一定会让社会秩序少出问题”的说法，但也43%的人赞成这一说法。

(撰稿：李文 责编：高毅)

你是否同意王小东的观点？你认为中国近来暴力事件频的根源是否在于社会管理还是另有原因？

欢迎你在此发表意见。网友如欲发表评论请使用下列表格：

读者反馈

 中国的社会管理不是太严而是太松吗?

如果用儒家思想主张的 "律己以严，待人以宽" 为准则看问题, 那么手握社会管理权的中国共产党应该知道今天国内社会管治问题的症结在那里.

当州官可以放火, 百姓却不许点灯的时候, 管治问题的关键不在于严或松, 而是在于公平与否.

祗要法律是公义的, 执法是公正的, 做到在法律面前人人平等, 那么社会管理便有准绳, 便没有所谓严与松的问题.

在法治的基础上施仁政,对弱势社群多点了解, 关怀, 怜悯, 那么从宽又何尝不可?!香港仔, 香港

不知这位王先生指的管理是那种管理，是警察还是武警，城管还是政府，是法律，还是社会组织。笼统的体社会管理松紧太唐突太无实质意义。我的体会中国政府手太长，干预法律的事情太多，多数人的概念有问题，都认为官职万能，才上访告御状。而法律的手太短太少，很多问题不管不问，在人的意识中没有法律万能司法至高无上的概念，司法必须独立，高于国家政府，各种机构，管理各种社会活动。 而警力太多太杂，警察武警城管交警公安工商保安人武必须归一，通称警察，必须增加他们的守法意识，违法加倍惩处。管理社会如同拍篮球，你暴力他也暴力，你用法律，他也用法律，一切的一切必须是法律不是行政管理。东莞起初不是行政取代法律，就不会有此事。tjj, CN

王小东的意思是要回到毛时代，把中国搞成一个13亿人的劳改农场，想要倒转历史车轮的，薄熙来就是一个。陈正刚, 中国上海

这话看怎么说，有松有严：对权力管的太松，对官员

管的太松，对党管的太松，对国企管的太松，对警察

军队城管管的太松；当然，也有严的：对媒体管得太严，对教育内容管得太严，对社会团体管的严。大家说说吧。小百姓, 加拿大

畸形的社会管理模式，出现这些极端的暴力，在所难免。金益飞, 湖北咸宁

看看西方社会的管理，你当然理解中国社会管得比西方要松得多，要自由得多，也混乱很多。很多在西方的违法，在中国根本无所谓。这是中国自由的地方，但BBC不会感兴趣。因为BBC定义的自由就是接触网络管理，大家更随意上街游行。

同时，中国的转型社会矛盾也复杂很多，这是目前西方所没有的。

很多留言被截流，这个呢？很敏感就很有证据感

 

 \n\n给我上面文章的好标题。
《环球时报》刊文称中国社会管得太松