要总结的文档：英国地方选举以及改革议会选举制度的公投结果相继出炉。两项结果并未出乎预料。

改革选举制度投票后，伦敦vaxhall的计票现场

英国5月5日举行的有关改革议会选举制度的全民公投，已经有了结果。支持以“排序复选制”（Alternative Vote）取代现有“简单多数制”（first-past-the-post）的票数只有32.1%，而反对票有67.9%，与之前的民意调查结果非常接近。

虽然参与公决投票人数达到1919万人，投票率为41%，高出预期。但资深英国事务专家邱翔钟告诉BBC英伦网，从此次公投的选举制度改革方案细节、以及英国人对政治制度的一贯保守看，结果并不出乎意料。

此次选举制度改革，英国各党派态度鲜明，保守党全部反对改革，工党部分支持，而自由民主党完全支持改革，这也是自民党和保守党组成联合政府所达成的重要协议，但相比较而言，支持改革的力量较为薄弱。

从自民党方面来看，一部分支持自民党的民众原本可以为选举改革投赞成票，但是由于自民党执政以来的一些举措完全背离竞选时的承诺，特别是对于大学学费减免的承诺完全没有兑现，导致自民党一部分支持者弃之而去。

其次，对于支持改革的民众来说，“排序复选制”并不是最佳的选择。邱先生认为，“排序复选制”并没有被证明是一种科学和完善的选举制度。另外，此次公投之前，对于“排序复选制”的宣传解释力度不够，导致相当数量的英国人根本没有搞清楚，这到底是一种怎样的选举制度。在这样的情况下，保守的英国人是不会轻易做出改变的决定的。

邱翔钟说：“我身边的一些知识分子朋友就表示，虽然他们都是保守党的支持者，而在这次投票中还是投了支持改革的一票。但是对于以保守著称的多数普通英国民众来说，这一改革并不能看到美好的前景，因此绝不会轻易放弃已经实施多年的简单多数制。”

考验联合政府

改革选举制度的希望幻灭的同时，自民党在本次地方选举中的结果也是该党历史上受挫最严重的一次。

去年自民党与保守党联合组阁时，自民党坚持改革选举制度，这也是他们同意与保守党组成联合政府所获得的一个重要让步。

但是，英国选民坚决否决了“排序复选制”，自民党内部对保守党怨声四起，和保守党似乎更加矛盾重重，联合政府是否面临更大危机？

邱先生认为，从此次地方选举结果看，自民党只是失去一些席位，但并不至于全线溃败。如果自民党退出联合政府，重新大选，这个结果对于自民党来说是最不利的，因此自民党几乎不太可能自动退出。

而对于目前处于不利局面的来自自民党的联合政府副首相克莱格，邱先生认为，自民党内部仍然会努力维护他的形象和现有地位，以维持联合政府的稳定。

苏格兰独立

此次地方选举中，一个引起广泛注意的事实是苏格兰民族党（SNP）在当地的地方议会选举的129个议席中获得69席。广泛预料，苏格兰民族党会借此机会在其任内，就苏格兰脱离英国独立举行全民公决。

对此邱先生表示，苏格兰独立是民族党的最高诉求，其承诺将在5年任期的后半程提出有关独立的公投。但是就目前的调查看，只有三分之一的苏格兰人支持独立，而苏格兰人想要独立更多出于经济利益。支持独立，得到多少，又会失去多少，则是苏格兰人的主要考虑因素。

\n以与文档相同的语言进行总结：
公投结果如预期