内容：东京奥林匹克组织委员会宣布停止使用2020年东京奥运、残奥既定标志。

户籍在东京、向东京都政府缴税的都民高桥茂周三一早非常气愤地对BBC中文网记者说：“奥运组委会说还没支付设计费、影响有限等等，但东京都政府已印刷了海报等现在全作废，新标志决定了，宣传又要重新来，这些钱最后还不是我们纳税人出吗，什么影响有限？这种不知庶民艰难的官僚，别开玩笑吧”。

日本6份大报周三也都以社论来表达各自的意见。《日本经济新闻》说“部分赞助商等已开始使用广告，可谓影响很大。奥运组委会要采取适当应对的同时，要有能迎接世界运动员和体育迷的相应态度，尽快决定新标志、恢复信赖”。《每日新闻》说“奥运组委会对标志风波的责任重大”。《读卖新闻》也说选定标志的奥运组委会责任重大，并指出“围绕东京奥运，已发生新国立赛场建设图纸修订的重大失态，这次再发生涉嫌标志剽窃丑闻，希望政府和组委会铆劲挽回筹备迟到的局面”。

《东京新闻》也是重视东京奥运丑闻何时终结，形容“组委会至今坚持不存在非正当行为的立场、设计人佐野持自动撤回设计方案的立场、声称商标被剽窃的比利时剧场不撤回起诉案、赔偿判决后又是什么结果，疑问数不清”，呼吁“要断绝疑问，维持透明运行比什么都必须，能不能恢复日本信赖就看现在”。

奥运获益者

9月1日，佐野声称考虑到公司和家人安宁，向奥组委申请撤回设计的标志，当晚奥组委秘书长武藤敏郎召开记者会宣布废弃既定标志。

2013年9月东京申办2020年奥运成功前，东京都前知事石原慎太郎力推的申奥活动曾失败过，当时国际奥委会指出理由是东京都民并不广泛支持申奥。对基础设施相当完善的城市来说，居民并不欢迎尘土飞扬、圈地四起、大兴土木，而且日本国民一向警惕建设与政治勾结。

但东京申奥成功后，商人和商业有关者、日本传媒和舆论广泛雀跃过。欢呼声中，日本政府文部科学省成立了“2020年东京奥运、残奥筹备本部”，文科大臣下村博文任部长，到同年11月前，一系列相关机构成立、一系列不知如何决定的官员诞生。

2014年1月东京奥组委成立，自民党长老、前首相森喜朗任委员长，前日本央行副总裁武藤敏郎任秘书长。此后一年决定了赞助商代理公司、东京奥运项目、规模、场地等。今年初起，有关东京奥运主会场场馆设计大幅超出预算，东京都政府与文科省纠纷的风波传出，到6月庞大超支预算具体曝光引发舆论哗然。

开始现丑闻

政权支持率低迷的首相安倍晋三7月决定撤销主会场设计图，削减建设费近1000亿日元（约84万美元），首相官邸设置了“东京奥运、残奥推进本部”并决定了佐野研二郎设计的东京奥运和残奥标志。

7月底比利时某剧场指该设计酷似其商标，要求国际奥委会停用，但未获认同。8月该剧场向比利时法庭起诉国际奥委会。佐野否认剽窃嫌疑、东京奥组委至8月下旬仍称无意改标志。

比利时人代比起诉日本设计师剽窃侵权。

但日本大小传媒从7月起就开始各自采访、报道佐野其它看来涉嫌剽窃的设计，其中一个布包与纽约设计师设计的印有“BEACH”标签的布包雷同。这个期间东京都知事舛添要一也坦承东京奥运标志与剧场商标“的确相似”。

9月1日，佐野声称考虑到公司和家人安宁，向奥组委申请撤回设计的标志，当晚奥组委秘书长武藤敏郎召开记者会宣布废弃既定标志，他说明“现在我们很有危机感”，同时强调他们是与国际奥委会基于法律协商至今，并说明佐野自称放弃100万日元奖金（约8400美元），令人相信佐野对奥运的热忱等，称经济损失远不如主会场预算那种规模，还强调没用税金，用的是赞助商的钱等。

也有山寨货

记者会上武藤还解释了奥组委判断标志非剽窃的依据，佐野周三在微博上再次誓言“绝不是剽窃”。不过1个多月来大部分传媒、舆论从“剽窃”角度来议论，网络上更是骂声四起，常见的吐槽有“日本之耻”、“自由设想也有责任和义务”、“自由设想不等于剽窃”等。

也有很多不解吐槽“为什么日本还有剽窃案？有那么多优秀设计师”、“日本早过了需要剽窃的水平吧”、“现在是小学生都能做到的时代”等。

日本常嘲笑中国游乐园公然剽窃日本卡通形象、产品剽窃日本商标等，2010年上海世博会歌曲也发生过涉嫌剽窃的风波。当时日本较善意的分析是“发展中国家经济在高速发展期，文化水平跟不上，应对大量需求时，情急之下生出剽窃下策，日本40年前也有过这种时期”。

但日本现在是发达国家，也不处在经济高速发展期，国民平均文化水平不低，BBC中文网记者仍不时在日本市面、网购上看到山寨货。

佐野是1999年至2014年共获国内外18个设计奖的小有名气设计师，何以再三涉嫌剽窃，现在也是社会议论的话题。

（责编：萧尔）

\n前面的内容可以总结如下：
东京奥林匹克组织委员会宣布停止使用2020年东京奥运、残奥既定标志的风波，周三（9月2日）继续在发酵，新的焦点是谁该为经济损失赔偿？谁该负政治责任？