為什麼連聰明人都會相信有關新冠的不實信息\n在過去的幾十年裏，關於艾滋病的虛假信息蔓延，加劇了危機。標語寫道：「我們需要研究，不是歇斯底里！」

可悲的是，每當健康危機來臨，都會引起虛假信息泛濫。

從上世紀80年代、90年代和00年代，我們經歷了與艾滋病有關的虛假信息的泛濫，包括艾滋病病毒是政府實驗室製造的、艾滋病檢測不可靠等等。甚至還有更驚人的：羊奶可以治療艾滋病。種種說法增加了風險行為，加劇了危機。

如今，在冠狀病毒大流行時，我們又看到了虛假信息泛濫，從Facebook到WhatsApp，人們分享的錯誤信息包羅萬象，從引發疫情的原因到如何預防疾病，應有盡有。

英國廣播公司未來頻道（BBC Future）駁斥了一些說法，包括關於陽光、氣溫和飲用水影響冠狀病毒的錯誤信息。BBC事實核查小組一直在核查流行的有關冠狀病毒的虛假消息，世界衛生組織也有一個定期更新的戳破謊言的網頁。

糟糕的是，有些說法本身是有害的。最近伊朗某省的一份報告發現，很多人死於飲用工業酒精，而不是病毒本身，這緣於一個錯誤的說法，即酒精可以使人免受Covid-19的傷害。這表面看似無害的說法，卻誘使人產生虛假的安全感，不願遵守政府的指導方針，削弱了對防疫人員和政府的信任。

證據表明一些錯誤的認識一直存在。例如，YouGov和《經濟學人》在2020年3月進行的一項民意調查發現，13%的美國人認為Covid-19危機是一場騙局，而高達49%的人認為這種流行病可能是人為造成的。儘管人們希望強有力的判斷或知識來幫助區分真相和虛構，但有許多受過教育的人也落入錯誤信息的陷阱。

拿作家布洛根（Kelly Brogan）來說，她是著名的Covid-19陰謀論者，她擁有麻省理工學院學位，在康奈爾大學攻讀精神病學。然而，她迴避了病毒在中國和意大利等國造成危害的事實。她甚至質疑微生物理論的基本原理，同時支持偽科學觀點。

布洛根獲得了康奈爾大學的醫學學位，但她對微生物理論和Covid-19的存在提出了質疑 。

當面對毫無根據的謠言時，人們希望世界上的領導人，有更強的洞察力，但他們也傳播不準確疫情爆發風險的信息，並推廣可能弊大於利的未經證實的補救措施，致使推特（Twitter）和臉書（Facebook）採取了前所未有的措施，刪除帖子。

好的是，心理學家已經在研究這一現象。發現了使我們不受謊言欺騙的新方法，並有助於阻止錯誤信息和愚蠢行為的傳播。

超量的信息

問題的一部分源於消息本身的性質。

我們每天都被各種信息轟炸，因此我們經常依靠直覺來判斷信息是否真實。正如英國廣播公司未來頻道過去所描述的那樣，虛假新聞的傳播者往往通過一些簡單的技巧讓信息感覺「真實」，阻礙了我們運用批判性思維核實消息來源的真實性。如一篇論文的作者所說：「當思想流暢的時候，人們會跟著點頭。」

澳大利亞國立大學的紐曼（Eryn Newman）證明，在一篇文章旁配上一幅圖片，會增加人們對其凖確性的信任，即使這幅圖片與文章內容無關。比如，一張病毒的普通圖片與一種新治療方法的文字同時出現，圖片並不能證明文章本身，但是它幫助人們可視化一般情況。我們將這種「處理流暢性」視為說法正確的標誌。

僅僅是因為一張圖片和一篇文章同時出現，就增加了我們對其真實性的信任。

出於類似的原因，虛假信息還常採用描述性的語言或生動的個人故事，提供足夠多的熟悉事件或數字，比如提到一個公認的醫療機構的名字，從而使它與我們之前的知識聯繫在一起，讓人感覺信息是令人信服的。

即使是簡單地重覆一句話，無論是同一段文字，還是多條信息，都可以通過增加熟悉感來增加「真實性」，而人們會把這種熟悉感，誤認為是事件的真實性。因此，我們在新聞推送中看到的東西越多，就越有可能認為這是真實的，即使最初持懷疑態度。

先分享後思考

這些手法為宣傳和兜售虛假信息的人所常用，但如今的社交媒體也增加了我們上當受騙的傾向。最近的證據顯示，許多人在不考慮內容凖確性的情況下，本能地分享內容。

加拿大裏賈納大學（University of Regina）誤導心理學的首席研究員彭尼庫克（Gordon...\n\ntl;博士：
從學生到政府官員，為什麼許多聰明人都相信有關新型冠狀病毒的不實信息？該怎樣令自己不受錯誤信息的誤導？