內容：7月1日香港主權移交紀念日，大批市民上街抗議港區《國安法》，演變成警民衝突。

此法規定，香港成立維護國家安全委員會處理國安工作，由行政長官擔任主席，該委員會不受任何組織或個人干涉，工作信息不予公開，所作決定不受司法覆核。香港行政長官有權委任專門處理國安案件的法官，律政司可以決定是否設有陪審團以及決定是否閉門審訊。

北京則會在香港另設駐港國家安全公署，此公署不受香港特區管轄。條文列明，北京可以在香港出現國安「面臨重大現實威脅」時行使管轄權，公署將負責立案偵查，所有司法程序按中國《刑事訴訟法》規定，意味香港執法、司法部門都不能夠處理這些案件。

中國政府、香港特區政府和港建制派認為，港區《國安法》可以「止暴制亂」，為香港帶來穩定，強調《國安法》只影響一少撮人。但民主派和法律界擔心，《國安法》把中國特色的法律制度帶到香港，傾向「人治」，衝擊司法獨立和削弱言論集會自由，形容香港已經走向「一國一制」。

BBC中文梳理了條文的多個爭議點，細看港區《國安法》怎麼改變了香港原有法律制度。

1. 四條罪名定義廣泛和模糊

港區《國安法》的條文中並沒有明確就國家安全作出定義，分析認為，體現的立法思路是延續了中國2015年頒布的《國安法》中對國家安全的定義，包括傳統的國土安全、軍事安全、非傳統的政治安全、文化安全、科技安全等等。很多法律專家也曾指出，中國特色的國安定義廣泛而模糊，為各方解讀和具體操作留下很多空間。

香港法律界人士指出，港區《國安法》的四項罪名定義存在很大的「灰色地帶」讓當局去判斷嫌犯是否觸犯法例。

香港大學法律學者張達明舉例稱，國際人權標凖一般定義「分裂國家」行為必須包括使用武力，或使用武力威脅，以保障言論自由及和平集會等權利，但在港區《國安法》，「分裂國家」罪名不會以是否具備武力作標凖。

分析指出，顛覆國家政權罪和恐怖活動罪明顯是針對2019年香港示威活動曾經發生過的破壞行為，在《國安法》出台前，這些破壞行為一般以「暴動」、「刑事毀壞」等罪名作追究。

《國安法》條文定明，如果有人嚴重干擾、攻擊或破壞中港政權機關，均屬「顛覆國家政權」；而針對人的嚴重暴力、縱火、嚴重干擾或破壞交通工具和設施，則被視作「恐怖活動」。

香港一批示威者在去年7月1日闖入香港立法會大樓破壞，令立法會需要停運。

香港一批示威者去年曾包圍中聯辦，這個行為之後好可能是犯下港區《國安法》。

張達明認為，這些罪名均定義廣泛，只要是為實現政治主張組織不同的非法行動，均被當作恐怖活動，而如果有人參與未經批准集會，也可被視為干擾政府依法履行職能，亦有可能違法。

「顛覆國家政權」罪名中寫上了包含「其他非法手段」；而「恐怖活動」罪名中也寫上了包括一些「其他危險方法嚴重危害公眾健康」。大律師公會副主席葉巧琦接受訪問時表示，「其他非法手段」這些字眼其實涵蓋任何手段，他舉例質疑，如果部分商店向示威者提供食物是否違法？

「勾結外國勢力」罪被視為是針對專門游說外國政府關注香港問題的人，包括黃之鋒、羅冠聰等人，他們在條例實施前便宣告退出所屬的「香港眾志」。條例列明，只要向外國組織提供涉及國安機密或情報就算是違法，大律師公會副主席葉巧琦亦擔心，此條文影響正常國際交流，憂慮港人接受外國媒體訪問時，不小心說錯話就會有問題。

外界關注勾結外國勢力罪定義中包括「通過各種非法方式引發香港居民對中央政府和港府的憎恨並可能造成嚴重後果」，認為這種帶有主觀色彩的定義容易成為政權用來針對異己的工具。

而中國港澳辦副主任張曉明稱，要「造成嚴重後果」才算犯罪。他舉例說，去年修例風波中，有人造謠稱港鐵太子站出現有人被打死的情況，把社會不滿情緒指向警方，這就可能構成犯罪。

根據港區《國安法》第62條，當香港法律和《國安法》不一致，則適用《國安法》的規定。本身是香港資深大律師的民主派政黨公民黨主席梁家傑認為，這意味香港法院以後一定要接受中央對法律的解釋，無權提出任何質疑，司法獨立名存實亡。 「港版國安法」將會是自成一體的法律，與香港本來的司法體系完全切割，形同架空《基本法》。

香港版《國安法》通過， 「攬炒」是出路嗎？

2. 兩個權力很大的新機關

根據港區《國安法》，香港會成立維護國家安全委員會處理國安工作，由行政長官擔任主席，成員包括主要官員和紀律部隊首長。條文列明，委員會不受任何組織或個人干涉，工作信息不予公開，所作決定不受司法覆核。

港大學者張達明認為，這等同說明香港立法會、申訴專員公署、法院均不能夠監察委員會的運作，...\n前面的內容可以總結如下：
港區《國安法》在一片爭議聲中正式寫入香港《基本法》附件三，涵蓋「分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動和勾結外國或境外勢力」等罪名，最高刑罰是終身監禁。