要總結的文檔：社會上逐漸出現這次佔領立法院行動應該及早落幕的呼聲。

佔領立法院抗議的團體，一連串的推出新的訴求，試圖保持行動向前推進的氣勢，但是現在看來已經出現了焦點模糊的情形。

新的要求

最新的消息說，組織和帶領行動的學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》。

從這個最新的發展看來，抗議者的訴求已經從原先的不滿「黑箱」通過《服貿協議》有了很大的不同，呼應了部分不贊同《服貿協議》人士的要求。

可是這次佔領立法院行動最初之所以能夠得到上萬一般民眾的支持，很重要的就是「反對黑箱」，但是不見得反《服貿協議》。

從反「黑箱」變成反《服貿協議》很可能會令不少原先支持行動、到場參加抗議的民眾感到不安，因為這有違他們的初衷。

雖然現在很多大學的學生發起行動支持，但是社會運動不能沒有一般民眾的參與和支持，接二連三的改變或者提升訴求，也不利於和當局對話，反而很可能會被落人以「沒有對話誠意、解決問題」的口實。

社運本質

如果一般民眾的支持降低，佔領立法院行動除了會面臨後繼無力的情況，在中間派的民眾心裏，佔領立法院的行動也會從「支持」變成「反對」。

在台灣的朋友告訴BBC，社會運動可以理想、可以天真、甚至可以激進，但是終究躲不過政治的現實，最後還是需要接受社會大眾的質疑和檢驗。

因為「社會運動」不是「口舌之爭」、「革命不是輕鬆的一句話」，是要負起社會責任的。

而且堅持自己的立場、不受到不同意見和來自外界的影響，進退有據，才能避免「堵死自己的退路」。

到了最後還是只有選擇「光榮退場」的「見好就收」，不然就是最後「動力消失」的「虎頭蛇尾」。

一位台灣資深記者說，馬英九和抗議者都要記得，對《服貿協議》，社會上有不同的意見，必須尊重不同的意見，而不是「固執己見」。

展現誠意

在政府方面，雖然馬英九決定和佔領立法院的抗議者見面會談，但是他也面臨著和抗議者差不多的問題。

首先是民意支持越來越低、而且表達能力與肢體語言向來被詬病、嘲諷的馬英九，如何能夠「展現誠意」和抗議者會面、「傾聽民意」會被媒體和社會大眾以「顯微鏡檢驗」。

被說成是「不擅交際」的他也必須顧及如何在不傷彼此顏面的情況下，讓整個事件有個較為妥善的句號。

除此之外，馬英九也有政治上的壓力，如果佔領立法院的行動不早日落幕，原本就被對手甚至國民黨同志嘲諷「無能」的馬英九，就要面對更大的「質疑能力」問題。

如果馬英九在社會情緒出現改變的時候都無法抓緊時機、將不利於己的情勢轉化成為有利於己的話，很可能會被質疑他在《服貿協議》的立場是否有誠意。

對馬英九同意會見抗議者，台灣的媒體形容是「雖然晚一點但是總比不見好」，而且也算是「回應了抗議者的要求」。

這雖然可以被視為「溺水者眼前的救生圈」，不過也可能變成「壓倒駱駝的最後一根稻草」。

也就是說，馬英九和抗議者都必須善用這次機會，不然會面成了「雙面刃」。評論人士說，也許會面一次，解決不了問題，如果雙方都說是為了台灣，那就要彼此都有誠意，不然也是「空談一場」。

（責編：李莉）

網友如欲發表評論，請用以下表格

讀者反饋

還真願意服貿被反對，那條款對大陸才是真的不公平，讓步實在太多了。

未署名

"最新的消息說，組織和帶領行動的學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》。"

這句話就是在說明因為要避免"黑箱服貿"的發生，所以要先訂定一個機制才能再去審去年簽訂的服貿，所以學生進而要求要先退回去年訂定的服貿，因為這項簽訂根本沒有經過任何的審查。中文有那麼難理解嗎?"從反「黑箱」變成反《服貿協議》很可能會令不少原先支持行動、到場參加抗議的民眾感到不安，因為這有違他們的初衷。"

這次的服貿就是黑箱作業，當然要退回，這就是一開始學生的初衷，為什麼要一直跳針。請不要再誤導民眾了，謝謝。

霏, 台灣

反對服貿的人提議，要立法建立監督兩岸協議機制，請問對其他國家是否也要比照辦理?還是只針對中國而已，對自己沒信心，設再多機構也沒用，他能卡誰?或許認為當個剎車機構，就能為台灣帶來更大好處?想得美，談判是講求對等，想好處佔盡，世界有這回事，把阿共仔當盤子。

無法苟同, 台灣

不同意本篇新聞評論本次運動改變訴求為反服貿

學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後

再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》。

就是為了杜絕黑箱的再發以及解決審議無法源的問題

應該說,學生訴求由抽像的反黑箱

提升高度為積極防堵黑箱再發的實際方案

並回應民間普遍要求服貿內容需實質審查的解決方案

個人認為此篇報導對學運團體的訴求了解不夠

有誤導民眾之嫌

未署名...\n以與文檔相同的語言進行總結：
台灣總統馬英九同意與佔領立法院抗議《服貿協議》行動的組織者見面會談，意味著雙方都面臨壓力。