標題：透視中國：「實事求是」的英國「自幹五」\n給定上面虛構文章的標題，想像這篇文章。\n
羅思義以經濟學者的身份對中國經濟發展表示樂觀

英國學者和博客作者羅思義（John Ross）在擁有數億用戶的新浪微博上自我介紹說他的座右銘也是「實事求是」。他還說自己曾經擔任過倫敦經濟與商業政策署署長，這相當於中國官銜級別裏的副市長一職。

羅思義以經濟學者的身份對中國經濟發展表示樂觀，反對大規模私有化，反對新自由主義經濟學，因而受到左翼網絡名人的擁戴。他的新浪微博粉絲雖然不到10萬，但其意見經常被許多網絡名人轉載，因此他的讀者群要大得多。

洋人「自幹五」

同羅思義觀點相左的人將其稱為「洋五毛」，因為他們認為羅思義為中國官方經濟政策做辯護，他對中國經濟前景過於樂觀，對美國和西方國家的政治和經濟政策持批評態度。不過羅思義說，自己沒有拿過政府支付一分錢，所以只能算是「自幹五」（自帶幹糧的五毛）。

羅思義（8月20日）剛在新浪微博上發帖說，「美國政府支持侵略和戰爭（伊拉克，阿富汗，越南，塞爾維亞）、種族清洗（以色列）、軍事政變（智利、印度尼西亞、埃及）。那些認為美國政府支持民主的人純粹是傻瓜而已！美國政府的「普世價值」根本就是個笑話。」

很難說這種對美國外交政策的嚴厲批評在中國微博世界裏是佔多數的言論。羅思義自然也經常成為中國網絡反對意見攻擊的靶子。報道說，《南方周末》曾經刊登專訪，質疑羅思義的副市長的稱謂，最後前倫敦市長利文斯通發佈親筆簽名信力挺羅思義，指責《南方周末》在玩文字遊戲，說「John的職位在中國的系統中和副市長一樣。」

「事實是神聖的」

羅思義在中國大學作訪問學者，並經常為《中國日報》等媒體撰寫專欄，他還在新浪和其他主要中文網站上有自己的定期專欄。羅思義涉及中國左右之爭比較有名的一段網絡公案是關於蘇聯解體後俄羅斯搞全面私有化導致經濟災難的辯論。

他指責中國一些知名經濟學者為反駁他的觀點公然篡改數據，為私有化唱讚歌。羅思義對此作評論的時候說，這種公然編造數據和謊言的做法是中國網絡比較獨特的地方，因為如果在英國編造事實和數據很快會被揭穿，英國媒體上發表的許多見解，雖然觀點不能令人苟同，但至少作者不敢隨心所欲地編造數據。

白貓、黑貓

至於私有化的主張及新自由主義的經濟教條，他認為這些都同鄧小平提倡的實用主義方法格格不入。鄧小平說過，白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。羅思義認為，好貓的標凖是能否捉老鼠，而鼓吹私有化的經濟學家則固執地預先決定一個貓比另外一個貓好，他們忘記了標凖應該是公司的經濟表現，而不應該是公司是否是私營還是公營。

雖然羅思義認為新自由主義經濟學對中國有害，但他也不贊同那些批評鄧小平改開政策，試圖把中國的政治經濟制度恢復到1978年以前狀態的左派。

擁有億萬用戶的微博等網絡社交媒體是中國最活躍的輿論陣地，但也反映了社會的分裂和缺乏共識。網絡既是對立政治觀點交鋒的戰場，也是謠言的滋生地，真相和事實往往被掩蓋在各種標籤、口號和教條化的段子下面。

羅思義早年是英國活躍的馬克思主義者，他在中國的網絡世界的表現同許多網絡公共知識分子形成對比。

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

 可是現在很多的記者 好像很喜歡越俎代庖。現在的記者 好像十項全能，又是警察 又是檢察官的 又是監察使 又是什麼的...既然那麼想當 不會去考?!記者有時候還會變成這些人的"長官" "導師" ?!?! 既然記者這麼厲害，那請問我們人民要警察,檢察官做什麼?! 全部砍掉 還省了一大筆錢.那 那些去考警察 檢察官的 都是笨蛋囉? 當記者就好了嘛! 我們看報紙是想知道消息,不是嗎?

現在的記者跟媒體,真的很奇怪。(以上純屬個人評論)

評論是自由的，但事實是神聖的---斯科特。神州人民

編造事實和數據是一般管治階層優為的事，專制極權的國家，更是個中能手。至於管治中國的中國共產黨，更是能手中的能手。孟光, Hong Kong

蒙克很焦慮。未署名

編造事實和數據是一般管治階層優為的事，專制極權的國家，更是箇中能手。至於管治中國的中國共產黨，更是能手中的能手。

孟光, Hong Kong

其實，編故事寫小說才用得上這種標題。 中共内鬥由來已久，劉少奇這樣的國家主席不都帶上了各種罪名，斗得死去活來，國家還在那兒偉光正嗎？ 中國人已經習慣了中國共產黨的内鬥，沒有這種内鬥，他們就不叫中國共產黨了？ 至於這位以暴力吸引眼球的所謂『左翼』所謂『學者』，看看他在中國『草根網』的一系列發言，就會明白，除了『嗚呼哀哉』的感嘆『九斤老太』的預言，他實在不能讓中國人明白什麼。

Bob, Australia