《環球時報》：香港抗議者輸局已定，根本無力對局勢翻盤

評論列舉了三點原因，第一，抗議者要求人大收回成命的目標只是自欺欺人的口號，不切實際。

第二，香港沒有發生「顏色革命」的基礎條件，街頭運動的動員力有著不可逾越的局限。

第三，港府可以隨時採取恢復法治秩序的行動，法理依據毋庸置疑。

評論認為，美國媒體把香港極端反對派「佔中」類比成當年八九政治風波「是出於盼香港「出大事」陰暗心理的牽強附會，或者就是一種醉話」。

文章還指出，中國這些年有過很多嚴重的「群體事件」，但沒有一次它們能把整個中國社會的思想攪亂。國家管控各種社會失序現象的手段更多，綜合承受能力也更強了。

《環球時報》的這篇評論已被搜狐等國內新聞網站轉載，但BBC中文網記者試圖查看這篇文章時，該文已被刪除。

目前，中共黨報《人民日報》未對「佔中」發表任何報道及評論。

多家媒體消息指，自28日（星期日）下午起，社交網站臉書（Facebook）旗下照片分享服務Instagram在中國被封鎖，懷疑和香港「佔中」行動有關。

北京已經刪除了國內社交網站上所有有關「佔中」的信息。

撰稿：李蒸（實習生）/責編：董樂

讀者反饋

對 "環時" 的逐點回應

"第一，抗議者要求人大收回成命的目標只是自欺欺人的口號，不切實際。"

(這也許沒錯, 但不表示香港人就放棄爭取. 若不能成功也沒甚麼大不了, 反正我們也有權否決人大批准方案. )

"第二，香港沒有發生「顏色革命」的基礎條件，街頭運動的動員力有著不可逾越的局限。"

(這是 "環時"的自言自語, 是說給國內人聽的, 外面人都懂的, 但與香港人無關.)

"第三，港府可以隨時採取恢復法治秩序的行動，法理依據毋庸置疑。"

(這種 "媽媽是女人" 的權威之言, 當然很有道理.)

"環時" 的其他言論只是進一步演繹, 什麼是 "中國社會主義特色" . 是否在暗示也將適用於香港就要拭目以待了.

香港仔, 香港

【香港抗議者輸局已定，根本無力對局勢翻盤。】《環球時報》的論斷未免過早吧！試問香港當下年長的和中年的抗議人士與中共當下一眾掌權的領導人十年後、二十年後、三十年後會是什麼樣的光景？同樣情況十年後、二十年後、三十年後香港一大班的八十後、九十後與及一眾青少年的新世代又會是什麼樣的光景？今天中共在香港及國內種下的種種【惡因】，會得【善果】嗎？輸局已定？無力翻盤？《環球時報》可有聽過【唯有犧牲多壯志，敢教日月換新天】這句豪情壯語？又可聽過《愚公移山》這個故事？此刻，誰能論斷勝負已定分界？

孟光, Hong Kong

我想廣，輸噶係北京，贏噶係北約，無論結果如何，得益噶絕對五係香港人。無可否認，香港噶佔中事件，由政府出動防暴警察果一刻開始，政府就已經係佔被動。而且，個人認為無論港人如何五肯承認都好，整個事件噶背後絕對係有一繫列細膩噶策劃。但繫，策劃者絕對五繫香港人。或者要求真普選繫港人提出，但繫要求佔中絕對五繫港人噶意願。

未署名

 \n\n給我上面文章的好標題。
《環球時報》稱香港抗議者輸局已定