誰能從「金正恩殘暴不仁」的謠言中獲利？

這都是根據新加坡《海峽時報》所說的消息，而這篇文章則引述了受中國政府控制的香港《文匯報》於12月12日發表的一篇報道。



《海峽時報》資深撰稿人程翔寫道：「這篇駭人聽聞的報道生動描繪了這位年輕的朝鮮領導人，而其出現於一份由北京操控的報紙之上，顯示中國不再在乎其與金氏政權的關係。」



《每日電訊報》的博客作家蒂姆·斯坦利則有所保留。他說這篇報道「很誘人」——也許誘人得難以置信。

他說：「朝鮮的問題在於其異常瘋狂而陰森，讓你很難不去相信任何關於它的傳聞。」

「金正恩吃掉了一個嬰孩？軍隊用小貓充當射擊練習的活靶？金正日復活在鄉間流竄嚇唬小孩子？似乎這全都有可能是真的。」

斯坦利博士警告，大家必須細看傳播這些消息的人背後都有些什麼目的：



《華盛頓郵報》的馬克斯·費希爾列出了關於這條消息的五點筆記，這些筆記幾乎就——強調是幾乎——解答了所有問題。

不少分析認為金正恩處決張成澤讓北京十分不快。

他寫道：「這樣的故事換了在其他國家發生基本就不會被採信，而西方媒體廣泛採信這消息的結果說明了大家都是怎樣報道朝鮮，還有就是朝鮮如何被誤解。」

費希爾還說，這類古怪的消息通常能引起廣泛關注，西方媒體也就有了報道的誘因。他引述NKNews.org網站主編查德·奧卡羅說：「正如大家所知，朝鮮新聞通常會有很多人點擊，因此也就不難明白編輯們為何都熱衷於跟進這樣的消息。」



網絡雜誌《Slate》的撰稿人喬舒亞·基廷說，要是朝鮮政府能公開評論這樣的消息，事情會好辦得多——只是，人們把朝鮮稱為「隱士王國」總有其原因。

他寫道：「互聯網對朝鮮稀奇事的胃口到了貪得無厭的地步，整個局面也就跟打群架差不多。朝鮮政府總在做些瘋狂的事情，我們當然可以肯定這些可疑的傳聞總有幾個是真的，對不？」

這當然。啊還有，這雖然很可怕，但畢竟是個引人注目的故事嘛。

（編譯：葉靖斯　責編：蕭爾）

安東尼•澤克是BBC新聞網在美國華盛頓的高級撰稿人，他主編的《迴音室》博客（Echo Chambers）搜羅美國以至於世界各地的精品評論並加以分析。澤克此前曾主編多個反映不同陣營意見的政治評論專欄。

點擊這裏閱讀更多《迴音室》博客的精彩內容。

您對張成澤被處決有何看法？

BBC中文網論壇邀請您參與討論。您也可以使用下表給我們發來您的意見：

 \n\n給我上面文章的好標題。
觀點：金正恩「犬決」張成澤真有其事？