給定以下文章的標題和摘要，生成一篇短篇文章或一篇長篇文章的開頭以配合它們。標題：中美關係：「戰略模糊」還是「戰略清晰」？美國對台政策之辯\n摘要：自美國拜登政府上台以來，台灣問題帶來的關注度持續上升。而近來拜登內閣在台灣問題上的表態或許透露出一些美國對台政策的最新信號。\n文章（最多 500 個字符）：
在上周五的一場網絡論壇上，美國國家安全顧問傑克·蘇利文（Jake Sullivan）表示，美國未來在台灣問題上將「穩健、清晰並堅定地表達我們的看法」，即「不應該有單方面改變現狀的舉措」。

這句話中的「清晰」讓很多人聯想到美國對台政策辯論中的「戰略清晰」（Strategic Clarity）一詞，這個概念與美國實行多年的「戰略模糊」（Strategic Ambiguity）相對。

所謂「戰略模糊」，即美國政府在台海戰爭危機上的模糊立場，不表明會如何應對北京攻台；而「戰略清晰」，則是美國明確表示中國對台使用武力時的回應政策。拜登政府就職至今，要求美國拋棄「戰略模糊」的聲勢漸長。

分析人士對BBC中文指出，要求拜登政府背離「戰略模糊」的聲音反映出美國對北京的擔憂，但改變這項政策仍為時尚早。

「戰略清晰」聲起

中國大陸軍機近來多次飛越所謂的「海峽中線」。圖為2020年2月10日，台灣F-16戰機升空監控伴飛中國軍機繞台飛行（台灣國防部資料照片）。

在特朗普政府執政的最後時期，有關美國放棄「戰略模糊」的呼聲已經不斷壯大。

過去幾十年間，美國認為其「戰略模糊」在台灣海峽形成了打造出的