如何評價習近平三年反腐取得的成績？繼續反腐潛在的挑戰和危險有哪些？

但是，習近平的反腐似乎仍未能擺脫政治運動的模式，中國式的反腐調查也在越來越顯示出它的問題和局限性。如何評價習近平三年反腐取得的成績？繼續反腐潛在的挑戰和危險有哪些？BBC中文網記者白墨邀請了來自世界各地的四位中國問題專家學者一起就此討論分析。他們是：

反腐三年 如何評價

張煒：習近平上台後看凖了老百姓對腐敗的深惡痛絕，反腐第一階段抓大老虎，是非常成功的。但隨著反腐的深入，人們對習近平的「選擇性反腐」和通過黨政紀檢系統對他個人負責的反腐開始不以為然，認為這仍然是政治運動，習近平的反腐走入了徘徊觀望的階段。最近，習近平對輿論的控制、對異見人士的打壓力度空前，老百姓對習近平的反腐開始進入失望階段。

韓德強：習近平的反腐，得到了老百姓的擁護，是非常成功的。如果與文革相比、與反右相比，習近平的反腐制度化程度高多了。如果你是要從希望中共政治民主化的角度來看，對習近平的反腐是會失望的。

夏明：習近平的反腐成效比他的任何一位前任都要高。但是，中共官員現在「官不聊生」，以「無作為」求得自保。反腐直接導致中國的經濟滑坡，老百姓也沒有從反腐中得到實惠。從這個意義上，習近平的反腐是失敗的。

胡逸山：習近平的反腐至少可以打及格。但如果與香港、新加坡的反腐相比，制度化、法制化仍然缺失。

張煒：習近平上台後看凖了老百姓對腐敗的深惡痛絕，反腐第一階段抓大老虎，是非常成功的。但隨著反腐的深入，人們對習近平的「選擇性反腐」和通過黨政紀檢系統對他個人負責的反腐開始不以為然，認為這仍然是政治運動，

局限與問題

張煒：習近平反腐打掉了一些貪官，他做到了。但通過清除貪官實現政治清明，他沒有做到。因為習近平的反腐不公正、不公開、政治化而不是制度化。老百姓從剛開始的興奮轉入對反腐的目的及其合法性、公正性、有效性產生懷疑。

韓德強：習近平反腐必須要有選擇，因為已經到了無官不貪的程度。而且權利必須集中，當權利集中到習近平一個人手裏的時候，反腐勢如破竹。至於政治民主化、反腐制度化，並不見得是老百姓最關心的事。如果說中國的腐敗是政治制度使然，那麼毛澤東時代怎麼沒有腐敗，誰敢貪哪？

夏明：政治上習近平正在試圖把中國拉回到毛澤東時代。這樣做一定程度上可以減少腐敗，但代價是什麼？毛澤東的政治極權導致的是數以百萬的革命同志被殺，數以千萬的老... 繼續這篇文章，最多 4000 個字符：
百姓被餓死，文革更是導致數以億計的中國人受累。習近平的反腐表現出的政治走向，正是令人最擔憂的。

挑戰與危險

韓德強：習近平上台之初我還真沒想到他有這樣的能力和魄力。不要擔心沒人想當官，不要擔心官員罷工。胡蘿蔔可以刺激人工作，大棒也可以。

張煒：中國的老百姓說，反腐亡黨，不反腐亡國，點破了習近平反腐的根本難題，就是統治集團與老百姓利益的根本衝突。反腐繼續下去，必然危及統治集團的生存。

韓德強：如果是嚴格按照法律或者說黨紀來反腐，肯定是亡黨。但反腐可以有選擇性、階段性，漸進性，可以逐漸減輕力度，只要有一個好的領袖，就不會亡黨亡國。這就是法制與德制的區別。西方自由派不認同，但這就是中國的國情，如果有一個好皇帝，天下太平。習近平已經做到了像一個皇帝，而且恰巧是個好皇帝。

張煒：這個邏輯的推理就是，如果按法律、黨章反腐會亡黨，就可以不按法律、黨章做。而且作為黨和國家的領導人，只要能維持黨的生存和自己的權利，就可以說話不算話。

夏明：習近平反腐陷入的最大的危機是反腐破壞了它自身的可信度。反腐破壞了中國的法律制度，破壞了市場經濟規律，對海外投資者來說，這比腐敗本身更可怕。韓德強說，如果有一個明君就好了。問題是，習近平是這樣一個明君嗎？

胡逸山：制止腐敗根本上要靠一個有制約性的制度，而不能靠人治。

張煒：習近平想借反腐振奮民心，清除政治對手，一箭雙雕，但反腐進行到一定程度，就出現了「吏制危機」，就是官員不做事。長期以來，中共最高領導人與官僚集團之間有一個默契，就是以允許官員一定程度的腐敗來換取他們對這個政治制度的支持。習近平沒有決心挑戰整個官僚制度，使得他的反腐騎虎難下。

夏明：習近平反腐陷入的最大的危機是反腐破壞了它自身的可信度。反腐破壞了中國的法律制度，破壞了市場經濟規律，對海外投資者來說，這比腐敗本身更可怕。

韓德強：習近平上台之初我還真沒想到他有這樣的能力和魄力。他甚至做到了毛澤東都沒做到的事情，就是把軍隊建制全打亂，重建軍隊。習近平把這件事作了，意義是西方人是難以理解的。不要擔心沒人想當官，不要擔心官員罷工。胡蘿蔔可以刺激人工作，大棒也可以。

夏明：中國在80、90年代曾進行過一系列的法制化的嘗試，這些在今天已經從中國的政治話語體系中完全消失了。中國現在完全進入了一個「好皇帝」的語境。習近平在他的扭曲的信息環境中得到的信息是大家都想要一個好皇帝，這也正符合他「黃袍加身」的追求。這與21世紀的中國和中國人的追求是背道而馳的。如果說，毛澤東相當皇帝的嘗試是一個歷史悲劇，那習近平的「好皇帝」只能是一個滑稽劇。

胡逸山：新加坡一直以來也是一黨執政，但它與中國的不同是，政府、政黨的各級官員基本上都接受的是西方式教育。所以，無論是理念上還是出台的法規、制度上，與西方社會都是接軌的。一個可以值得中國借鑒的做法是，新加坡把反腐敗的概念納入公眾教育體系，不遺餘力地教育公眾。中國的反腐如果能成功，歸根結底要靠制度。中國的反腐敗成功，不但對中國是重要的，對中國的周邊國家都是重要的。

反腐繼續下去

韓德強：勢頭會保持，並會向良性發展。

夏明：習近平的反腐注定失敗。現在已經引起了中國社會、政治和老百姓的心理危機。

張煒：反腐的高潮已經過去。習近平與中國的官僚集團處在一個相持階段，官僚集團可能會借習近平處理經濟等棘手問題之際反撲。習近平反腐是給中國老百姓對這個政治制度，對清明廉潔的吏治的最後希望，但這個希望最終會破滅，繼而對這個制度帶來摧毀性打擊。

歡迎大家觀看這個討論的視頻：

討論由BBC中文的記者白墨主持。參與嘉賓：

網友反饋

中國的反腐深得民心。當前，國人對這屆政府充滿了信心，堅信中華民族的偉大復興實現在即。

讓韓德強這樣的人請到BBC的演播室，BBC也太沒水平了吧？

這幾年的反腐導致經濟下滑，工作不好找……民不聊生

呵呵，每個國家有每個國家適合它的制度，不是你們的自以為是，打嘴炮誰不會啊。人民過的自由幸福跟黨還真沒多大關係，誰會在乎是誰執政，只要國家不亂，

明太祖朱元璋在反腐的力度，方式和權力都遠超習大大。可是朱元璋無法解決明朝的腐敗問題。隨著他的後代的見識和權力逐代下降，明朝最後也亡於腐敗。中國在明朝時開始亡國。到現在還沒有復國。雖雲明亡於李治成，然明實亡於滿清，清亡於孫文，中國短暫復國，後中國再亡於日本；雖雲民國亡於共產黨，然日本實徹底削弱民國之實力至民國再無好人與共黨周旋。共黨非中國人之發明，實乃蘇聯擾亂中國之技巧（此言出自俄羅斯總統普京之口）。所以中國亡於共黨，至今還未復國。於今世上有中國人；有華人，無中國！

狗屁反腐，就是打擊政治對手，瑞士銀行曝光李鵬女兒賬戶，為什麼中紀委不查，彭博社調查習近平家族溫家寶家族財產，為什麼新聞被刪除，彭博社網站被封鎖，事實表明，習近平只允許他自己他的家族還有他的勢力範圍圈子可以貪腐不被追究，他圈子之外人全部清算。

...