民進黨立法院黨團書記長吳秉叡（圖）指責採監聽手法的採用。（中央社圖）

據台灣法律規定政府對人民監聽的條件，必須有＂危害國家安全，影響社會秩序情節重大事實＂，且難以其它方式搜證，才能由法院核發監聽票進行。

但隨著此案曝光的監聽行為被輿論質疑非法浮濫，比如其監聽此案證人檢察官林秀濤，且遭申請監聽電話包括了她未成年的女兒。

民進黨立委據特偵組提供的監聽票說，特偵組監聽該黨立委柯建銘的理由之一，是一名國民黨地方議會議長吳健保的職棒黑球簽賭假釋案，但柯建銘與吳健保並不認識。

民進黨質疑這是用無關案件找名目監聽政治對手，而在台灣對非法監聽提出批評者不僅是最大在野黨，質疑者也罕見地包括檢察官組成的檢改會。

遭監聽人數

台灣媒體本周引述法律界人士以司法院通訊監察統計提出的估計說，台灣每年被監聽的人次達600萬人以上。

法律界人士此一600萬人的估計是以每一張監聽票可監聽三支電話，每支電話每天與十人通話所作出。

檢察總長黃世銘則提出去年監聽了十萬多電話線的數字，否認台灣被監聽人數達到600萬人次。

但法界人士的估計是這十萬多支被監聽的電話線被監聽者不只是電話線所有人，而是所有與該電話通話者都被當局監聽，無論這是有意或無意。

監聽與政爭

從這場總統與國會議長的政爭以來，用監聽內容來指控政治對手及特偵組扮演的角色都引起巨大爭議，民進黨立委稱其是東廠角色，連戰之子連勝文則說台灣不是大明皇朝。

以往都是調查別人的特偵組以及黃世銘在此一事件中，也被包括其它司法官員要求應被司法調查，輿論並興起癈除特偵組的聲音。

據檢改會發表聲明說，黃世銘是否違法監聽，是否違反偵查不公開，是否介入政爭等都應受監察院與司法徹底調查，以挽回政府與司法的公信力，避免國家體制失靈。

黃世銘本周接受在法官出身的民進黨立委劉棹豪質詢時，劉棹豪從法律觀點質疑黃世銘監聽作法，使雄辯的黃世銘幾度顯得無言以對，在網絡上也迅速地累積點擊。

劉棹豪質詢內容之一是黃世銘在案件尚未結案時，兩度到馬英九官邸報告包括監聽內容一事。黃世銘雖一向稱其合法，但劉棹豪指出當時案件尚未結案，若結案前發現總統本人也涉案，那案子如何辦下去？

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

 是[劉棹豪]不是[劉棹豪]

一個新聞最注重的正確性(人名)也出錯

虧你還是bbc台灣特約記者

中文沒學好？？？現在中文程度有這麼差嗎？, 
 \n\n給我上面文章的好標題。
台灣特偵組「浮濫」監聽引起爭議