在考试中，你被问到 其後，誰認為此警員的言論不當?，你的任务是从以下段落中找到答案。
2017年2月22日晚上，警察協會在太子警察遊樂會舉行會員大會支援七警，高峰時有3.8萬人出席。一名姓陳警員於台上發言時，表示常遇不禮貌對待，如二戰時期的猶太人被納粹德軍迫害。事件引起香港猶太人社群關注。以色列駐港總領事館發表聲明，指警員言論不恰當，對相關言論感到遺憾。總領事館認為，不應該就猶太人的種族清洗再作任何比較。德國駐港總領事館於2月24日早上發出聲明，指有關的大屠殺比喻顯示講者嚴重缺乏對史實認知。德國的猶太人民在納粹專政期間被政權及其機關迫害，有數百萬人喪生。故此，將猶太大屠殺的受害者與因濫用權力被定罪的警務人員作比較完全不恰當。警方發言人則回應稱，個別人員在前晚兩個警務人員協會舉行的會員特別代表大會上發表的言論，並不代表警方立場。警方不認同有關的不恰當言論。此外，警察集會引起市民質疑。港大法律學院首席講師張達明在Facebook撰文指根據公安條例，超過500人的聚集必須向警務處長作出通知，否則構成未經批准集結。
答案是什么？
以色列駐港總領事館