要總結的文檔：李卓人又說，廉署人員沒有向他錄取口供，只是搜查及帶走一些銀行紀錄，沒有邀請他協助調查。

廉署發出聲明強調，一如既往秉持不偏不倚辦事原則、依法公平及公正進行調查每宗案件，過程中從不作任何政治考慮。

身兼工黨主席的立法會議員李卓人在被搜查住所後翌日再回應事件，指廉署周四到他的寓所及辦事處，表明是調查涉及壹傳媒集團主席黎智英向他捐款，與立法會今年初辯論新聞自由的關係。

李卓人又說，廉署人員沒有向他錄取口供，只是搜查及帶走一些銀行紀錄，沒有邀請他協助調查。

他質疑這次行動在「敏感時刻」進行，是否帶有政治目的。

李卓人說：「在全國人大常委會就本港政改作決定前發生今次事件，是屬於巧合還是有政治目的，應由公眾判斷。」他又說，希望香港市民將視線放回在香港的政改問題上。

不作政治考慮

廉政公署對黎智英及李卓人的住宅進行搜查後，28日傍晚發出的新聞稿指出，早前接獲貪污投訴，指控有香港立法會議員收受利益，涉嫌觸犯《防止賄賂條例》。

廉署展開調查和徵詢律政司的法律意見後，向法庭申請搜查令，8月28日先後搜查四處地方，包括三處與涉案人有關住址，及一位議員在立法會的辦事處，並向一位政黨秘書長髮出提交資料的法定通知書，行動中廉署人員並未拘捕任何人，調查仍在進行。



廉署稱搜黎智英、李卓人住宅不涉政治考慮 。

廉署強調，作為執法機構，一如既往秉持不偏不倚辦事原則、依法公平及公正進行調查每宗案件，執法過程中從來不作任何政治考慮。有關行動是因應案件調查進展及需要而作出。

對於廉署的聲明，前廉政公署前總調查主任、大律師查錫我認為，廉署過去很少就倘別調查作出回應，發放新聞稿交代的做法比較少見。

查錫我估計可能是涉及現任立法會議員、澄清被搜查的人士沒有被捕。他不相信廉署這次行動存在政治目的。

據《路透社》獲得的搜查令副本顯示，廉署獲准搜查有關黎智英向工黨及其主席李卓人的支出或捐款的銀行文件及電子紀錄。

黎智英周四晚在旗下的《蘋果日報》網站實時新聞欄目上，發放一段有關他與壹傳媒管理層的對話內容，他說：「有立場便有代價，世上從來沒有免費午餐！」

黎又聲言，「他們（廉署）最後什麼都找不到便是對我最好的聲明。」

港媒關注

對於廉政公署的行動，香港的媒體廣泛關注。其中《星島日報》的社論指出，香港立法會議員李卓人收取壹傳媒集團主席黎智英利益是否觸犯《防止賄賂條例》，廉署終向高院申請得搜查令到兩人及相關人士寓所調查搜證。有泛民議員形容這是「政治逼害」，但換一個角度，如果廉署收到舉報而不去調查，又是否「政治放生」？

黎智英周四晚在旗下的《蘋果日報》網站實時新聞欄目上，發放一段有關他與壹傳媒管理層的對話內容，他說：「有立場便有代價，世上從來沒有免費午餐！」

社論指，廉署在市民心中得享崇高地位，既不得淪為執政者打壓異己的政治工具，同樣不容被舉報人士因為其政治立場而獲優待或受歧視，這方面的一視同仁，是穩住香港繁榮信心的基石。

另外，《明報》的社論指出，廉署人員到壹傳媒集團主席黎智英、立法會議員李卓人和黎的助手馬克·西蒙（Mark Simon）的住戶搜查，於此政治敏感時刻，廉署的行動自然引發不同解讀。

文章指，李卓人作為立法會議員，有關收受黎智英捐款的情況，確有需要厘清之處，廉署根據舉報開展調查，也合乎程序；不過，此事誘發的猜測聯想，在於政局混沌之際，廉署執法是否未受政治影響？只能期望廉署堅持政治中立，以一視同仁原則處理，毋枉毋縱，讓人看到處事公正，消除市民對執法機構執行政治任務的憂慮。

（撰稿：陳志芬，責編：蕭爾）

\n以與文檔相同的語言進行總結：
就香港廉政公署8月28日分別派人搜查壹傳媒集團主席黎智英及工黨主席李卓人住所的行動，泛民立法會議員質疑中國全國人大常委會即將通過香港政改框架在即，廉署的「多頭行動」是否存有政治動機。