要總結的文檔：BBC記者在訪問中發現，這位簡姓同學所講述的，與父母政治立場不太相同的現象至少在抗議人群中並非少數。

「紅色媒體，滾出台灣！」 台北市6月23日下著傾盆大雨，25000人震耳欲聾的抗議聲，迴蕩在台灣總統府前的凱達格蘭大道上。到處都是撐傘或穿雨衣的人群，更有不少人濕漉漉的，抗議他們所稱的替北京方面說話的台灣媒體——「紅色媒體」。

台北市6月23日「反紅媒」抗議

台灣的世代對立

在這場幾乎是年輕面孔為主的抗議中，另一位30歲左右的男子Fred對BBC中文說，這天是他的生日，女朋友本來要幫他慶生，但他直接跟女朋友說有要事，也沒在家族使用的社交媒體群組中提及要來現場。他也明白：「因為我跟父母的政治立場不同」。

一場抗議遊行，雖然在風雨中聚集許多人潮，但也讓不少年輕人在面對訪問時必須小心翼翼，因為就算跟父母的政治立場相同，難免還是有立場不同的親戚或朋友，甚至公司長官會看到。

抗議主辦單位表示，組織示威遊行的主要目的就是要讓台灣島上與中共有關連，甚至接受中共資助的台灣媒體消失，不要再「赤化」台灣的媒體空間。

創立於1950年的中國時報，曾是資深且公信力高的報紙

台灣的「紅色媒體」

抗議主辦單位指稱的「紅色媒體」又是哪些呢？從抗議主辦方的觀點來看，這次的抗議對象應該是《中國時報》、《旺報》兩家報紙，以及中國電視公司和中天電視台等兩大電視頻道。這些報紙與電視都屬於台灣旺旺集團所有。

據介紹，《中國時報》創立於1950年，原為台灣相當具有公信力的報紙，1986年一度達到日發行量120萬份。2008年11月，集團易主給食品生產商旺旺集團經營後，風格就逐漸轉為親中國大陸政府的立場。

2014年後，《中國時報》大幅改版，明確樹立目標「中國認同、真愛台灣、終局統一」，變為親中立場。2019年「六四」週年紀念期間，《中國時報》資深記者當年在1989天安門事件中被解放軍開槍中彈、一系列相關專題與深度報導等通通在網絡上被移除，被外界批評根本是「臣服中共」而自我審查。

據悉，旺旺集團旗下與其他一些「較親中」媒體，五月曾被統一邀到北京，受到中國政協主席汪洋接見，並談論到「一國兩制」在台灣實現，有賴台灣媒體努力的話題。這樣的「喊話行為」在台灣引發爭議。不少人認為上述媒體應有的中立已經不復存在。

「紅色媒體」引發的憂慮，最終導致台灣立法委員黃國昌與網絡紅人「館長」陳之漢一同在網絡上集資，組織這場反對「紅色媒體」的抗議，並要求台灣的國家通訊傳播委員會調查和管制「紅色媒體」。

旺旺中時與「言論自由」

台灣立法委員黃國昌在周日（6月23日）的抗議集會上激烈批評：「紅色媒體一手拿中國補助，一手又在台灣製作假新聞，成為台灣民主危機」。

早在2012年，旺旺中時董事長蔡衍明就曾被指稱「收受中國大陸政府資金」，「置入中共要宣傳的內容」，但此事一直除罰錢之外，並未受到台灣政府一方進一步處理。

抗議現場25歲大學研究生李仲嘉對BBC中文說，不論用什麼名義收了中國的資金，那些媒體就「不是台灣媒體」。抗議民眾許先生甚至表示：「一間媒體不以台灣優先，卻以併吞我們的國家為優先，那就是幫兇。」

不過，針對這樣的遊行抗議，旺旺集團的媒體也有不同意見，他們採訪的許多學者就認為統一言論也屬憲法保障的言論自由，並對黃國昌提出批評。這一類報導的觀點往往是，...\n以與文檔相同的語言進行總結：
「我是瞞著父母過來的」，近日參加台北大規模反「紅色媒體」抗議的一位24歲簡姓同學告訴BBC中文。剛從傳播學院畢業的他，周末搭巴士北上到台北參加抗議。他對BBC中文記者說，「紅色媒體」長年刻意「誘導」他父母；讓他已經無法與父母溝通。