中国大陆军机近来多次飞越所谓的“海峡中线”。图为2020年2月10日，台湾F-16战机升空监控伴飞中国军机绕台飞行（台湾国防部资料照片）。

此次军售案遭致北京的强硬反制。中国外交部发言人赵立坚10月26日在外交部记者会上宣布，“为维护国家利益，中方决定采取必要措施，对参与对台军售的洛克希德·马丁、波音防务、雷神等美国企业，以及在售台武器中发挥恶劣作用的美国有关个人与实体实施制裁。”

中国国台办发言人朱凤莲在10月28日回应美国军售案说，“美国政府一而再再而三违背‘一个中国’原则和中美三个联合公报，特别是‘八一七’公报规定，向中国台湾地区出售武器，向‘台独’势力发出错误信号，我们坚决反对”。

朱凤莲强硬地表示，“民进党当局公然对大陆进行赤裸裸的军事威胁和挑衅”，“不自量力，企图勾联外部势力‘以武谋独’，加剧台海紧张，只会严重破坏台海和平稳定，给台湾民众带来深重灾难，最终必然是死路一条”。

台湾空军一架美制F-16飞机参加在台湾东部宜兰举行的汉光演习期间资料照片。

外界分析，这起军售案折射的不仅是美台之间的来往升温、也包括北京反制台美之间的互动；这几个月来解放军在台海周遭不间断地进行军事演示，中国军机并多次飞越台海中线，都让人们关注“美中台三角”的关系是否已经舍弃过往的“战略模糊”（Strategic Ambiguity）政策，而走向“战略明确”。

位于华盛顿的智库“2049计划研究所”（Project 2049 Institute）研究员庄宛桦（Jessica Drun）对BBC中文说，针对两岸间“可能的意外”，只要白宫仍不明确表示会否保卫台湾，美国总体的战略模糊政策就依然有效。

牛津大学博士、国际关系专家汪浩则向BBC中文分析，美国在《台湾关系法》（Taiwan Relations Act）文中提到，如果中国侵台，美方将表达“严重关切”，但非明文规定要“直接出兵”；不过，美国政府想要在法律之外突破“模糊战略”，乃至于承诺协助台湾抵挡中国军事入侵的趋势已经出现。

与此同时，就北京而言，这几个月以来，不断在台海进行大规模军事演示，解放军军机并频频穿越“台海中线”，这些动作是否表示北京认为“美台”之间的来往已经接近北京的“红线”？北京的对台战略也逐渐明确？

BBC中文梳理美中针对台海关系“战略模糊”政策的历史，并请专家分析目前在“美中台三角”的情势下，“... 继续这篇文章，最多 4000 个字符：
战略模糊”政策的适用性，以及它如何影响三方的互动和民众的看法。

艾森豪威尔担任美国总统后，在1954年12月同蒋介石（左）签署“中美共同防御条约”承诺保卫台澎金马（资料照片）。

战略模糊

美国的所谓“战略模糊”政策，是指台海在发生危机的情况下，美国是否会介入或不会介入危机，美国有保留空间。“战略明确”政策则是是主张在发生台海危机之前，美国应尽早让中国了解华盛顿一定会军事干预，秉持这立场让冲突不会升高或发生。

过去“战略模糊”一直是美台断交40年以来，美国对台之关键策略。综合各界分析，美国一直以来对台外交就在战略模糊中打转，但是否要更弦易辙，转向对台“战略明确”，都与美中竞逐关系的变化有关。

回顾美中台三角历史，汪浩向BBC解释，以法律来说，所谓“模糊战略”体现在1979年美国与台湾断交后，国会通过的《台湾关系法》；该法称“任何企图以非和平方式（包括抵制或禁运）解决台湾未来的作为，均会威胁太平洋和平与安全，美国将严重关切。” 汪浩分析，若中国对台发动武力攻击，美国会干涉，但不代表一定出兵，这便是体现美国法律上战略模糊的代表。

事实上，根据台湾中研院学者林正义分析，美国是否以武力介入台海危机，早在1954年第一次“台海危机”期间，时任美国总统德怀特·艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）即已面临。

当时，毛泽东发动炮战攻打金门，艾森豪威尔政府认为美国若明确承诺会军事介入，将使得蒋介石政府认为可以对中国大陆发动战争。因此，美国时任驻中华民国大使蓝钦（Karl L. Rankin）向美国务院建议，美国对金马等外岛，不宣布放弃也不公开承诺，以“不确定性”让中国猜测，达到吓阻作用。

台湾总统蔡英文在台湾护卫舰甲板上（资料照片）。

1990年代中期，比尔·克林顿（Bill Clinton）的模糊战略继续，但情况更加复杂。林正义分析指出，台湾民主化为克林顿政府“战略模糊”政策带来新的挑战；因为台湾在民主化之后，出现诸多让美国须面临中国压力的举动，譬如李登辉政府彼时拿着民主成绩，寻求加入联合国等国际组织，或推动台湾高层领导人访美等。林正义的结论称，“克林顿政府不愿给台湾一张空白支票，认为这可使台湾受到节制，不会走向法律上的‘台湾独立’”。

但是战略模糊也被认为有缺点。许多分析批评，1996年发生的台海飞弹危机，当时北京认为美国不会介入两岸，因此在东海等海域试射导弹，引发危机，“战略模糊”开始在美国内部遭遇挑战。

譬如，1999年，时任台湾总统李登辉与台湾现任总统蔡英文等人合作撰写“两国论”，再次引发北京强烈反弹，两岸危机浮现。美国两大保守派智库“传统基金会”及“新美国世纪计划”及雷根时期政府官员，公开呼吁克林顿放弃“战略模糊”。

特朗普政府本周向美国国会表示，美国计划向台湾出售出售价值23.7亿美元的“鱼叉”（Harpoon）导弹系统。而被中方制裁的波音是"鱼叉"交易的主要承包商（图为英国皇家海军的HMS蒙特罗斯号护卫舰上的鱼叉导弹系统资料照片）。

共和党小布什（George W. Bush）总统上台后便调整对台模糊政策。2001年，小布什接受美国广播公司（ABC）采访时被问及若中国攻打台湾，“美国有无义务出兵防卫台湾”时表示，美国有义务而中国应了解，美国将“使用一切办法协助台湾防卫”。

小布什这一“战略明确”的谈话，遭致时任民主党参议员拜登（Joe Biden）的抨击。小布什的继任者是民主党的奥巴马（Barack Obama），他就任总统八年，美国对台政策一直以模糊战略为主要方针，当时反“台独”立场鲜明的台马英九政府，以“九二共识”与北京往来大致顺畅，没有遭致奥巴马政府反对。

但是，美中关系的质变，在2016年特朗普上台后逾发激烈。

2018年，美国核动力航空母舰卡尔文森号战斗群在南中国海开展“例行巡逻”资料图。

除了特朗普开启美中贸易战，批评中国与美国科技企业展开不正当竞争等，特朗普还推出“印太战略”（Indo-Pacific）计划，美国近年与台湾互动频繁、军售频繁以及高层访台等动作，又开始招来美国是否已经开始舍弃“战略模糊”的策略来处理两岸议题的疑问。

美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompe）今年10月初在东京参与美国、日本、澳大利亚和印度共同举行的“四方会谈”。蓬佩奥在接受日媒专访时被问及若中国军队攻台，美国是否会出手协助台湾时表示，“美国会采取一切措施来缓解区域紧张情势”，他又说，对于中国的行为，坐视不管不是正确答案。

上周，美国众议院提出七部挺台法案，同一周末，美国在台协会（AIT）发言人孟雨荷（Amanda...