港媒：“占中”后续影响大 梁振英涉收秘款\n港媒指“占领”运动严重影响交通，影响上班上学和商户营运。

《明报》以《学联研金钟道撤路障通车》为题报道说，学联已经留意到占领行动影响交通，社会开始有不满声音，正与占领者研究减少路障或按时段开放部分路面。但有示威者表示，在政府未做出任何承诺前不会妥协。

《明报》社评说，学生认为继续占领可以对政府施加压力，但事态显示政府不为所动，学生已经处于政府的对立面。群众运动搞到损害市民利益，愚不可及。但市民除了怪责占领运动，也会归咎政府无能。政府应该思考的策略是让学联取得一定成果，向支持者交代。

《星岛日报》则以《港九大塞车怨声载道》为题，指出占领运动严重影响交通，影响上班上学、商户营运、救援服务。但另一片报道则说“占领旺角”人数渐渐减少，金钟道更出现零示威者。

《星岛日报》社论表示，希望“示威者见好就收保阶段性成果”，并认为占领行动如果只懂进不懂退，运动持续下去只会让民意支持度日益下跌，最后失败收场。

《大公报》头版则关注小商户起诉占中发起人戴耀廷一案，并引述协助商户索偿的香港公民行动主席陈财喜的话说，不同行业的商户已准备就“占中”影响追讨损失。

港媒称，梁振英收澳洲企业半亿报酬，但梁未向港府申报。

报道中说，香港中小型律师行协会会长陈曼琪认为成功获偿机会不低，但前律师会会长何君尧认为审裁处没有足够权力处理与“占中”有关的违法行为、政治和法律等复杂观点，难以向“占中三子”等人索偿。

《文汇报》以《激进派骑劫“占旺”》报道说，旺角“占领”现场学生只有寥寥数十人，周围都是“热血公民”、“人民力量”、“驱蝗行动”等激进反对派团体的成员和其它看热闹的市民。并引述消息人士的话说旺角的“占领”活动实际上就是由这些激进反对派组织在幕后操控。

《文汇报》社评则指出，学联的头头们没有诚意对话，不断节外生枝制造矛盾，并认为“无论对话的结果如何，政府都应该在适当的时候果断依法清场，恢复正常的社会秩序”。

《东方日报》社评则表示，“占中”引发后遗症，社会和谐不再、族群撕裂，并沉重打击经济。策划者为达到不可告人的政治目的，令香港到了“和尚打伞，无法无天”的地步，必须要为此负责。

《苹果日报》则以头版报道梁振英2011年收受秘密款项涉及“非法回佣、出卖股东、未有申报、秘捞特首、利益冲突”五宗罪。报道引述廉政公署前调查主任的话说，梁振英违反《防止贿赂条例》及行会申报规定，促他辞职下台。

《明报》也报道，梁振英收澳洲企业半亿报酬，但梁未向港府申报。特首办回应说，其与澳洲企业签署的协议是离职协议，绝不涉及任何延后报酬，协议签订后，梁从未向该企业提供任何服务。

《星岛日报》则引述法律界人士的话说，梁振英有没有违规，要视乎他有没有向其它董事及股东披露协议。律师汤家烨说，虽然特首办回应说梁振英并无向该澳洲企业提供任何服务，但他与澳洲企业的秘密协议规定梁有法律责任提供“推荐人和顾问”服务。

（撰稿：实习生李蒸；责编：萧尔）

\n\ntl;博士：
香港各大报纸星期四（10月9日）的关注点聚焦在“占中”后续和特首梁振英涉嫌收受秘密款项一事。