習近平和朴槿惠

韓國各報幾乎都在社論中對加入亞投行一事給予正面評價，認為將可透過與中國合作並藉由投資開發新興地區，在經濟層面上帶來正面效果。

不過，擔心持股最多的中國將在亞投行中坐大，維持亞投行經營構造的透明運作、取得最大股份及取得由韓方擔任副總裁或其下部屬管理人事，在亞投行體系中確保有力位置，來牽制中國並最大化韓國國益，是許多報紙共同提出的論點。

27日早出刊的第二大報《中央日報》以漢字「左顧右盼」來形容朴槿惠政府在考量加入亞投行時，同時得顧及安保問題與經濟利益，考量美中的態度，因此耽擱了時間。《中央日報》表示，若韓國能更早表明加入，就能確保亞投行的持股份額與體系內高階管理人事的安排。

該報還稱，「安美經中」(安保偏向美國、經濟導向中國)儘管是韓國的現實處境，但公式化地斷然主張亞投行要站在中方，薩德要站在美方並不洽當，應該冷靜判斷再獨立地做出決策。

《首爾新聞》社論也發表相似的論點，除批判反美傾向的在野黨在薩德與亞投行問題上都只看中國臉色，認為政府必須以領域議題為導向，才能從夾在美中兩國的「三明治」裡脫離出來。《世界日報》則認為，韓國已幫中國守住利益，如今則是該要求中國也能對薩德問題讓步。

最大財經報紙《每日經濟》則以靈活彈性的立場看待，稱韓國能透過加入亞投行來管理東北亞地緣政治的威脅，並且應該利用此關係來均衡中美兩方的影響，讓國家利益最大化。

《首爾經濟》社論則表示，美國為牽制中國，正慫恿相關國家加入跨太平洋戰略經濟伙伴關係協議(TPP)與跨大西洋貿易與投資伙伴關係協議(TTIP)，亞投行有與美國所主導的國際復興開發銀行(IBRD)與國際貨幣基金(IMF)對抗的性質，但防止經濟壁壘化與霸權相爭，韓國應在亞投行發揮阻擋區域主義化的角色。

而許多媒體都認為包括英、德、法等西方國家的加入，是韓國得以順利選擇進入體系的原因。午後發行的《文化日報》強調韓國有責任牽制中國，同時也認為西方國家加入亞投行，也能讓中國有所變化。

透過亞投行間接開發朝鮮也是許多媒體關注的重點。《先驅經濟》社論認為，能期待藉此與進出朝鮮的事業相連結，若誘導社會間接資本不足的朝鮮開發，則能提高韓國國內名間參與的機會，活化民間層次的南北交流，擴大韓國影響朝鮮改革開放的影響力。

《金融新聞》社論則引用韓國國土研究院的數據稱，往後10年，朝鮮的11項核心基礎設施開發，將需要100兆韓元(900億美元)，韓國能以亞投行創始會員國的身分施展影響力，來扮演連結開發北韓的角色。長期觀之，亞投行體系是能取得統一事業主導權之機會。

發行量最大的《朝鮮日報》則將分析聚焦在貨幣市場上。該報社論指出，在中國於2009年開始實行人民幣通貨的國際化戰略後，不僅亞洲的香港與新加坡，連英國、美國與瑞士等國都自2012年起相繼競爭成為人民幣通貨的交易中心。

《朝鮮日報》稱，歐洲國家決定加入亞投行，並非突然之事，而是順應這股潮流。但在人民幣通貨浮現檯面的同時，韓國為了對應而採行美元通貨的國際市場交易戰略也停滯不前，如此加入亞投行的效果將會減半。

網友如要發表評論，請使用下表：



 \n\n給我上面文章的好標題。
韓媒如何評價加入亞投行？