內容：李和平是中國知名的維權律師。在2015年"709大抓捕"案中，李和平同北京鋒鋭律師事務所負責人周世鋒、律師王全璋等，以涉嫌"顛覆國家政權罪"被批捕。

圍繞此案有很多爭議。判處緩刑後，當局沒有立即放人，而是通知一直在獄外抗爭呼籲的李妻，去天津接人團聚，被李妻拒絶，要求先放人回家再說。因為此前發生過同案的其他人被取保釋放，但本人和家屬被一起隔絶，無法和外界接觸發聲，公眾無從得知當事人被長期羈押期間發生了什麼，以及控辯雙方的交易情況。

另外關於判決書指控的李和平"利用境外資金，插手炒作熱點案件"，網上也議論紛紛。有人貼出中國最高法院出版的《刑事審判參考》第101集，上面赫然刊登一文，說最高法院申請到英國外交部的"人權與民主"項目資助，開展兩年的"非法證據排除制度"研究，並於2013年、2014年兩次組織法官訪問團去英國考察，發佈報告。

利用境外資金從事法律研究和活動，在過去30年的司法實踐中已是常態。從最高法院申請的英國資助項目，到美國福特基金在全國許多高校的運作，看不出李和平同瑞慈基金合作推動反酷刑與前述行為有何區別，違反了哪條法律規定。更有意思的是，有律師指出曾在遼源市公安局辦案時，在大廳展示牌發現該局竟然也與瑞慈基金合作過，項目就是反酷刑。

此案最大的爭議還在最後判決的有期徒刑3年，緩刑4年。李和平已被羈押近兩年，再有一年多，就滿3年刑期。現在雖被釋放，但還有四年的緩刑考驗，隨時可能以違規收監。此前另一案的著名律師浦志強，也是在罪名一再變更後，最後以煽動民族仇恨、尋釁滋事罪被判處3年刑期，緩刑3年。當時他已經被羈押近兩年。

這些緩刑說他們無罪吧，不可能，已被羈押很長時間，如果無罪釋放，涉及到警方的責任、申請賠償等，很麻煩。重判吧，有難度，要依法條，有證據，應對輿論壓力。最後判緩刑釋放，還是有罪，已經坐的牢有效，但現在人出來了，以後態度好，不對抗，也不再執行。

這是帶有政治影響的案子，其他純粹的刑事案、經濟案，當事人在被長期羈押後，既不容許取保候審，也不無罪釋放，就是判處緩刑後再放人，讓你沒法申訴追責。比如著名的天津街頭擺氣球射擊攤的大媽，長期羈押後，一審被以非法持槍判刑3年半。驚動輿論後，二審維持有罪，但改判刑3年、緩刑3年，當庭釋放。

緩刑的目的在於：一是確定被告人有罪；二是基於被告人的犯罪事實、社會危害程度並考慮特別預防之目的，有條件地不執行刑罰。但在司法實踐中，緩刑制度已被出於各種目的而濫用，存在許多問題。比如：判決前長期的強制羈押，成為控方摧毀辯方和家屬意志的有力武器；將緩刑作為訴辯交易放人籌碼的做法，嚴重侵害了司法的公平公正；緩刑掩蓋了案件存在的事實和證據瑕疵，模糊有罪與無罪的界限；以緩刑放人做誘惑，迫使被告認罪、態度好、不上訴，被迫喪失理應享有的辯護權。

緩刑的立法出發點是好的，是司法寬嚴並重，既體現法律威嚴，又對罪行較輕、危害不大的嫌疑人的一種懲戒與悔改機制。但在中國先行羈押的現狀下，緩刑制度卻釋放出巨大的破壞力，侵蝕著訴訟法確立的辯護權、平等對抗和司法公平原則，維護著司法機關彼此間說不清道不明的共同利益。許多緩刑後面，都玄機重重。對此上海執業律師洪流撰文，認為緩刑更像是一塊五彩斑斕的遮羞布，將一些法庭上見不得人的東西漂亮地掩蓋起來。

（注：上述文章不代表英國廣播公司BBC的立場和觀點）

\n前面的內容可以總結如下：
2015年7月開始的對大陸維權律師的抓捕，即709事件，最近又有變化。其中引人關注的律師李和平顛覆國家政權案，天津法院公開宣判，判處李有期徒刑3年，緩刑4年，剝奪政治權利四年。雖然是公開宣判，但法院以李和平案涉及國家秘密為由，此前進行的是不公開審理。