要總結的文檔：2018年3月11日人民大會堂外站崗的士兵

官方媒體新華網發表的評論說："這次修憲是確保黨和國家長治久安的根本保證，是為人民立命的戰略之舉。"

西方各大媒體紛紛強調，習近平通過修憲鞏固了個人權力。但是，至於個人集權是否可以保證長治久安，西方媒體和評論家與中國官媒明顯不同調。

2018年3月11日，人民大會堂內代表高票通過憲法修正草案

"列寧主義強人"

BBC駐北京記者麥笛文（Stephen McDonell）說，僅僅五年以前，中國政府遵循的還是"集體領導"制。領導人需要平衡黨內各派系的意見，而且十年後就要把權力交給下一屆領導班子。

但從今天起，一切都變了。麥笛文說："很難想像習近平會受到任何形式的挑戰。他獲得的權力自毛澤東以來絶無僅有。"

美國《華盛頓郵報》引述倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生（Steve Tsang）教授的話說："這意味著習近平現在已經無可質疑地成為了一個列寧主義強人。"

美國加州大學聖迭戈分校教授史宗瀚（Victor Shih）告訴《紐約時報》，習近平此舉顯示，"他能夠廢除幾十年的制度建設，而精英階層中幾乎無人公開表達異議。"

有無權鬥跡象？

那麼，習近平修憲得到壓倒性支持，是因為各派系都真心支持，還是敢怒不敢言呢？

在美國哥倫比亞大學的中國問題專家黎安友（Andrew Nathan）教授看來，答案顯然是後者。

黎安友告訴英國《每日電訊報》："毫無疑問，由於他（習近平）的反腐敗運動，還有他集中權力的做法，黨內精英階層肯定有許多人嫉妒他，對他不滿，甚至痛恨他。"

但是，黎安友認為，反對習近平的人已經被有效地隔離、恐嚇並噤聲，因此"看不到有權力鬥爭在醞釀的跡象"。所以，他認為"習近平似乎地位穩固"。

不過，並非所有論者都對習近平掌控局勢的能力如此樂觀。牛津大學中國政治研究教授藍夢林（Patricia M. Thornton）認為，習近平的集權做法會在一些重要的圈子裏造成"嚴重恐慌"。

她告訴《紐約時報》，她認為習近平"真心恐懼來自黨內的抗拒和反對"。

2018年3月11日，人民大會堂外值勤的消防員

權力交接出亂？

此次修憲改變了鄧小平制定的中共黨內權力交接規則，許多評論家都對此表示擔心。

在接受美國《華爾街日報》採訪時，德國弗賴堡大學（University of Freiburg）中國歷史教授丹尼爾·利斯（Daniel Leese）說，與世界上其他大多數共產黨不同，中國共產黨曾經成功地進行權力交接。但此次修憲把中共的這個"重要特點"打斷了。

美國福德姆大學法學院的中國法律專家明克勝（Carl Minzner）教授也指出，在中國已經實行了幾十年的政治規則正在被破壞。他告訴《華盛頓郵報》："現在危險在於，當這些規則和制度不斷遭到侵蝕時，過去的不穩定會在多大程度上重新出現？"

英國經濟學人智庫（EIU）中國研究總監任韜（Tom Rafferty）告訴美國彭博新聞社，修憲之後，中共下次權力交接得以順利進行的可能性減少了。

彭博新聞社另外一篇文章還說，從長遠來看，習近平的集權措施會破壞讓共產黨長期執政的脆弱的政治平衡，習近平的舉動讓共產黨沒有明顯的接班人，而且削弱了其它潛在的領導人比如李克強的地位。

文章引述美國中國政治問題專家祖德·布蘭吉特（Jude Blanchette）說，"如果習近平—他64歲了—出了什麼事，我們真相信那個政治體制會平穩地把權力移交給李克強嗎？" 

全權要負全責？

還有一些評論者甚至認為，在一人專權的體制下，一旦出事，習近平的領導權威反而更容易受到衝擊。

在接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪時，經濟學人智庫亞洲區總監林德康（Duncan Innes-Ker）說："在所有事務上都有明確的領導人會帶來一個問題，那就是，一旦出了事，所有人都知道責任在誰身上。"

美國著名智庫"外交關係協會"亞洲項目主任、中國問題專家易明（Elizabeth Economy）也認為，習近平的最大危險是"把自己變成攻擊對象"。

她對英國《衛報》說，"如果中國經濟顯著放緩、有重大災難或者問題，那麼他就得為中國出的所有事情負責。"

易明同時指出，習近平強力反腐，使中國政壇一些勢力很大的人對他抱有強烈不滿。"如果他們能找到他的弱點，我想他的敵人們就會伺機動手，欲致其死命。這是他現在面臨的最大危險。"

2018年3月11日，軍界代表抵達人民大會堂

增加決策錯誤

如果說這是習近平個人面臨的最大危險，那麼，對於他所統領的中國的未來，一人獨攬大權是否也會帶來風險呢？

修憲之前，多年報道中國事務的BBC國際部亞太事務編輯杉麗雅（Celia...\n以與文檔相同的語言進行總結：
中國全國人大周日（3月11日）投票通過憲法修正案草案，"國家主席連續任期不得超過兩屆"的條文正式從憲法中刪除。