蘇格蘭假如獨立了，英國含義就變了，名稱需要改嗎？

作為一個現代主權國家，英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，英語UK（United Kindom）意為聯合王國。UK包括大不列顛島上的英格蘭、威爾士、蘇格蘭，愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭，還有這兩大島周圍的許多小島。小島除外，這四個國家組成了實行君主立憲制的聯合王國，各有各的首府、議會和程度不等的自治權，但都臣屬於英國王室。

蘇格蘭還有跟英鎊等價可對換的蘇格蘭幣，背靠的還是英格蘭央行。

其餘、繼續、未來？

今年9月18日，蘇格蘭就是否從聯合王國中獨立出去舉行公投。如果投票結果是贊成獨立，聯合王國現在的定義就與實際不符，是否需要改名變成了一個問題。

很多人認為，現實地看，估計現在的國名會繼續沿用，但這並不妨礙人們設想、推敲其他選項。

已經露頭的選項包括「聯合王國其他地區」（The rest of the UK），縮寫為rUK；還有「未來聯合王國」（Future UK）和「前聯合王國」（Former UK），縮寫都是fUK；另外還有一個叫「繼續聯合王國」（continuing UK），縮寫應該是cUK。

rUK不但在蘇格蘭政府發佈的獨立白皮書中出現了293次，也已經在蘇格蘭的大學中廣為使用，以區別蘇格蘭本地學生和來自英國其他地區的學生。蘇格蘭本地學生上大學仍舊免費，但其他地區的學生要交費。蘇格蘭的大小報章也經常使用這個詞。

但rUK可能令人產生誤解，似乎蘇格蘭是主角，而英格蘭、威爾士和北愛爾蘭都成了較次要的「其餘」。更何況它念起來也拗口。

cUK主要出現在英國官員就蘇格蘭事務撰寫的一些分析報告裏，看上去、聽起來都不大象一個國名。

至於兩個fUK，一個突出未來，一個突出過去，寫法卻一樣，容易混淆，也似不妥。

「獨立蘇格蘭」

據史學家考證，蘇格蘭假如獨立，英國版圖可能與1530年前的狀態大致相似。當時英格蘭對愛爾蘭和威爾士有間接的統治權，但蘇格蘭是獨立的。這部分解釋了「前聯合王國」fUK的來龍去脈。

有學者指出，蘇格蘭如果獨立，聯合王國其他地區的選民完全有理由自行決定國名，而大家也很可能選擇保留現在的國家名，UK（聯合王國）。

當然，獨立後的蘇格蘭也可能面臨是否應該調整名號的問題。

現在的蘇格蘭人已經經常在報紙上看到iScotland這個縮寫，意指「獨立的蘇格蘭」（independent Scotland）。

當然，蘇格蘭這個名稱從歷史感和延續性來講都不錯，假如獨立，也完全可以沿用，只是不加上「i」，就無法彰顯其獨立於聯合王國的身份和地位。

（編譯：郱書 / 責編：董樂）

 \n\n給我上面文章的好標題。
蘇格蘭若獨立 英國要改國家名嗎？