然而，改革自此再無進展。韋瀚委員會提案，上議院內20%的成員由選舉產生，但此計畫廣受批評。聯席委員會於2001年創立以解決該項紛爭，但未能就此達成結論，反而提出七種選項以供國會採用。在2003年2月一連串令人困惑的公投中，所有的選項全未通過，儘管80%民選、20%委任的選項距離門檻僅差3票。部分工黨國會議員們則支持徹底廢院，反對以上所有選項。一個國會次團另行提案，建議全院70%民選，其他名額大部分由委員會指挀，以傳承技巧、知識、與經驗。該案亦未能排上議程。於是新的貴族議員僅由院內指派而受冊封。工黨對上議院的改革仍未聲明將會提出何種體制，其傾向於支持比利·布瑞格的二次委選體制。下議院2007年3月7日以337比224票、113票的多數，支持未來所有上議院的席次都必須經由選舉產生，不得再採世襲或任命制；工黨下議院領袖傑克·斯特勞表示，這是上議院改革歷史性重要的一步。其中原本被看好80%上議院議員由選舉產生，其他20%仍由政府任命的方案，以305比267，僅38票的多數通過，不及要求所有上議院席次都必須經由選舉產生的提案。傑克·斯特勞表示，有關上議院改革已討論數十年，他說：「今天的表決是推動這項工作歷史性重要一步，突破下議院的僵局，寫下英國國會歷史重要的一頁」，「我很高興各政黨議員對此取得共識，並決定了推動的方向」。
聯席委員會於2001年創立以解決該項紛爭，此處的紛爭指的是哪一個組織的提案? 的答案在上面的段落中。它是什么？
韋瀚委員會