也有经济学家认为，应对外部压力不假，但“闭关锁国”解读片面，这一轮调整是从外循环为主转型为内循环为主，而非舍弃外循环。

虽然如此，中国作为“世界工厂”将庞大产能由外转内，形成内循环为主的经济，依然面临着多重障碍。

“自力更生”

“内循环”在中国官方语境中的全称是“国内大循环”，这个词第一次出现在公开报道中是今年5月，彼时中国刚刚从疫情中缓过气，经济逐步开始复苏，但外部环境从政治到经济都开始全面恶化。

5月23日，中国两会期间，习近平在出席政协的一次会议时称，“我们要把满足国内需求作为发展的出发点和落脚点......逐步形成以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局”。6月，习近平和副总理刘鹤分别在两次会议上重复了这一表述。

此时，舆论还未形成对“内循环”的讨论。直到7月的两个比较重磅的会议上都出现这一表述——两个会议分别是7月21日的企业家座谈会和7月30日的中共政治局会议，后者不仅是中国下半年经济政策的风向标，还为10月份中共十九届五中全会制定“十四五”规划铺路。

因此有分析人士认为，即将结束的中国“十三五”规划以“供给侧结构性改革”为主线，“十四五”的主线则可能就是“建设国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局”。

至此，关于内循环的不同声音甚嚣尘上。路透社援引一位前中国政府官员点评说，“确认以内循环为主，相当于‘自力更生’”。中国财政学者贾康则撰文认为，将经济内循环解释为以后要自力更生，是“极端化认识”，“带有明显偏差的理解”，更为注重内循环，决不意味着重回“闭关锁国”。

贾康认为需要消除该误解：以国内大循环为主体，绝不是关起门来封闭运行，而是通过发挥内需潜力，使国内市场和国际市场更好地联通，内外需相互促进，综合发力。

工银国际首席经济学家程实表示，“内循环”的发展壮大有助于抵减全球乱局下的外部冲击，基于此，中国经济在“外循环”中将更为灵活主动，受惠于外而不受制于外。

近年来美国用极致手段打击中国科技巨头华为。

地缘政治冰点

不可否认的是，提出“内循环为主”的大背景是中国几乎跌入冰点的地缘政治环境。

在科技领域，美国不仅采取极致手段打压华为，强迫Tik Tok退出美国，在高科技制裁的实体名单也已超过300家，其中还包括多家中国高校。在美国高校中，与中国有合作的科学家和一些留学生也受到驱逐或签证限制。

外交上，... 继续这篇文章，最多 4000 个字符：
中美互相关闭领事馆，互相驱逐记者，甚至有报道称美国在考虑禁止中共党员及家属赴美。

中国周边，与印度边境再起冲突，在印度掀起抵制中国产品的热潮；美国宣布中国在南海有争议领土的主权“非法”，澳大利亚紧随其后。

7月30日的政治局会议称中国正面临“百变未有之大变局”。从中国上半年的贸易数据来看，政治领域和科技领域日渐尖锐的对抗，还未转移到外贸领域，但无疑为仰赖外贸发展的前景投下阴影。

印度政府6月29日晚间以国家安全为由，宣布禁用59项中国应用软件。抖音此前在印度的受欢迎程度超过YouTube，有14种语言，每月有超过1.2亿活跃用户。

抵御外部冲击？

中国经济以“内循环”为主，对应的是之前数十年以“外循环”为主的发展。中国改革开放后，制造业企业普遍采用“两头在外，大进大出”的经营模式。这种模式下，原材料大量进口，在中国加工后，成品全部运到海外销售。

“两头在外”的模式虽然意味着中国企业成为产业链上利润最薄的一环，品牌、原材料、销售都在国外，中国只能挣取微薄的加工费。但在中国发展初期带来巨大红利：利用中国的劳动力价格优势快速在国际贸易中占据一席之地，同时避免了在国内原材料市场和销售市场的竞争。

但是在疫情和地缘政治环境陷入冰点的情况下，这种模式的弊端显露无疑，中国可能同时面临需求端和供给端“双向挤压”，一方面，消费市场依赖国外，主要贸易伙伴都在国外，如果出现疫情或制裁，出口订单会被大面积取消；另一方面，供应链上一些关键技术、进口原材料和配件依赖国外，外部动荡可能出现短缺，使生产停摆。

一百年前的美国经济或许是中国的前车之鉴。程实认为，从“双循环”的演进阶段来看，2020年的中国与1913年前后的美国高度相似。美国在1913年前后从“外循环”经济过渡到“双循环”共同促进，其后经历了“一战”、“大萧条”和“二战”，虽然一度遭到外部环境的严重拖累，...