要总结的文档：虽然中国传媒称中国国家主席习近平访英之旅是代表中英关系的“黄金时代”，不过相比上月习近平访美之旅，媒体报道相较失色。

中国传媒都有详细报道习近平10月19至23日的访英之旅，不过媒体强调，英国比起中国更有兴趣维持紧密关系。

中国传媒着力报道英方对习近平之行的热忱，及习近平希望到访曼城的足球俱乐部。

不同报纸都强调中方安排习近平访英用意与欧盟拓展更良好的关系，而公众不应对中英关系有“太大期望”。

《新闻联播》篇幅对比

习近平上月抵达美国前，中央电视台在滚动新闻台不断报道相关新闻。

9月23日，习近平到埗美国前，《新闻联播》将约一半广播时间报道习近平访美之行。其他时事节目亦不断邀请国际专家，就习近美访问美国的成果作出评论。

相比之下，《新闻联播》周一只花十分钟报道习近平即将访问英国，与国家领导人出访其他国家没有太大分别。

中央电视台访问不少伦敦唐人街的华人。

其他新闻节目亦有提及习近平访问英国，不过没有太多专家受访谈论访问成果。另外，中央电视台访问不少伦敦唐人街的华人。

社交媒体反应不同

各个社交媒体上，习近平访问美国及英国都引起不少讨论，不过对比之下，习近平访问英国并不如访问美国这么瞩目。

新浪微博都有关于习近平访美及访英的标签（Hashtags），不过用户使用的语言及图片都有所不同。

9月22 日，“跟着习大大去美国”的标签在新浪微博登上热搜榜。官方媒体也使用习近平及美国总统奥巴马的卡通图片，深受网民欢迎。

10月19日，习近平访问英国开始在微博上成为热烈讨论的题目，不过使用的标签是“习近平出访英国”、“跟着习主席去英国”，语言风格比较严肃。

新浪微博上的媒体帐号没有着墨太多习近平与英国首相卡梅伦的会面及中英贸易协议，反而有不少帖子讨论习近平希望探访曼城的足球俱乐部。

媒体评论对习近平访英轻描淡写

有些报纸指习近平访英被夸大，不应对此访问有太大期望。

中国媒体的评论对习近平访问美国及英国都有相异之处。

多份深具影响力的报纸都大幅谈论习近平与奥巴马的会面，讨论中美领导人如何决定贸易协议的结果。

相比之下，中文报纸没有多提及卡梅伦。报纸评论的行文较抽象，指欧洲有助中国发展。

《环球时报》在10月19日刊登一个国际战略分析员的评论，指中英双方更紧密的关系，令中国与其他欧洲国家能够更加强合作。

10月14日，另一篇由欧盟专家的评论亦强调，中英双方关系令中国深化与法国及德国关系，甚至改变中美关系。

其他报纸更加直白，指习近平访英被夸大，不应对此访问有太大期望。

10月19日，香港报纸《明报》刊登的社论指，中英双方“意识形态的迥异”，及英国民主体制“政权更替的常态”，指不应对中英关系有“不切实际的过分期待”，而双方亦“心知肚明”。

腾讯网10月18 日刊登的社评同样对习近平访英轻描淡写，指是大国领导人平常的访问。评论续指，国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

（编译：蔡晓颖　责编：萧尔）

\n以与文档相同的语言进行总结：
虽然中国传媒称中国国家主席习近平访英之旅是代表中英关系的“黄金时代”，不过相比上月习近平访美之旅，媒体报道相较失色。