英媒：薄熙來案未彰顯法制伸張正義\n《泰晤士報》評論稱薄熙來案與「彰顯法治」的聲稱全然不相符。

中共前重慶市委書記、中國政壇一度冉冉上升的新星薄熙來星期日（9月22日）在濟南中級人民法院一審被判無期徒刑，剝奪政治權利終身並沒收個人全部財產。

法庭判決七天之內可以提出上訴。

政治死亡

《衛報》記者從濟南發回的報道稱，中國希望這樁數十年來最大的政治醜聞盡快成為歷史，為薄熙來的政治生涯劃上句號，但薄熙來的支持者和反對者對法庭的判決都不滿意。

該報記者引述「人權觀察」高級研究員林偉（Nicolas Bequelin）說，這是因為雙方都認為此案「是政治案......既沒有為薄熙來提供應有的程序，也沒有為他的受害者伸張正義，更沒有向中國公眾揭示他濫權的真相。」

美國哈佛大學中國問題專家馬若德（Roderick Macfarquhar）認為薄熙來「很有可能曾經利用政治局常委內部可以利用的一切分歧來設法排擠習近平。」

報道歸納了「挺」薄和反薄兩方面對他的態度後指出，薄熙來在重慶的打黑表明他的肆無忌憚。

報道說，終身監禁意味著薄熙來政治生命的終結，但英國諾丁漢大學的曾瑞生認為，假如中國的體制將來某一天出了問題，那時只要薄熙來還活著，他或許仍有很小的機會重見天日。

而美國布魯金斯研究所的李成指出，在今後多年的中國政治演變軌跡上，薄熙來仍將是一個重要元素，儘管他在政壇東山再起的可能性等於零。

竹幕依舊

《泰晤士報》社評認為，中國當局希望通過薄熙來案彰顯法治、法制，但結果卻適得其反。

文章開篇指出，濟南中院的薄案微博上引用了英國高等法院首席法官休厄特勛爵的名言，「正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現」，以此明義，但周日的判決表明它未能實現這個目標。

文章說，薄案判決後，沒有人會覺得此案釋放了當局不再容忍高層貪腐的信息；被判終身監禁和罰款相當於250萬英鎊的薄熙來進監獄時，外人看來他最大的罪錯在於他充滿魅力而又成為習近平的對手。

正如中國異議藝術家艾未未所言，庭審給人的最大啟示是要盡可能跟當權者保持一致。

文章指出，導致薄熙來下台的英商海伍德被殺事件仍未得到真正的調查，庭審記錄經過刪節發表，支持薄熙來的網頁被封，支持他的人被拘留......如此種種，難免令人感到中國所稱的法治名不符實。

結論是，旁觀者可能會得出結論，薄熙來很可能確實犯了什麼罪，但究竟是什麼罪，是誰基於什麼理由來決定哪些重要哪些不重要，仍然只有猜測。

《金融時報》報道了一審判決的消息，引述熟悉內情的消息來源說，這個判決其實歸根結底是由習近平和政治局常委的其他成員作出的。

報道說，這一「嚴厲」的判決表明中國領導人感到必須確保64歲的薄熙來不會提早出獄並重返政壇。

（編譯：郱書：責編：董樂）

網友如有評論，請用下表：

\n\ntl;博士：
英國媒體繼續關注薄熙來一審被判終身監禁，並解讀量刑的輕重及此案判決在中國政壇的歷史地位。