内容：该报告根据上网障碍、内容限制及侵犯用户权利（最差40分）三个方面，对65个国家进行评分（0分为最佳，100分最差）。结果中国获得了88分，网络自由度最差。

其中在侵犯用户权利方面，中国获得40分，也就是最差的满分。至于上网障碍方面则获得18分（最差25分），而内容限制方面也获得30分（最差35分）。

有关报告在提到过去一年有关中国网络自由的重大事件时特别提到，2015年1月，中国当局加强对提供代理伺服器服务公司的堵截；中国互联网信息中心向一些网站发出虚假的网络安全证书，使一些用户容易受到网络攻击；中国政府加强用户实名制以及2014年11月，中国政府推出反恐法草案允许政府可以进入电信公司及网络运营商的后台系统。

根据《自由之家》的年度评估报告，过去几年来，中国网络自由度一直在逐步下降。2014年，中国网络自由度名列全球倒数第二。

连续五年下滑

与此同时，《自由之家》发表的最新年度报告也指出，过去一年，全球网络自由度也连续第5年恶化。

在65个受调查的国家中，32个国家的网络自由度都出现了不同程度的下滑。

报告说，越来越多国家的政府审查和过滤网上内容，而且向私营公司施压，要求他们撤下被视为有问题的内容。

此外，在全球范围内，不少政府也加强了对网络的监控。

根据这份报告，全球网络自由度最高的6个国家是冰岛（6分）、爱沙尼亚（7）、加拿大（16分）、德国（18分）、澳大利亚（19分）和美国（19分）。

而除了中国之外，网络自由度较差的国家则包括伊朗（87分）、叙利亚（87分）、埃塞俄比亚（82分）、古巴（82分）、乌兹别克（78分）和越南（76分）。

（撰稿：李文/责编：横路）

如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：

网友反馈

的确，这种新闻在国内是看不到的。。。绝对是严禁的。。。其实中国的网络已经和朝鲜差不了多远了

佚名

我就是中國大陸人，我現在可以在這裏發言，請問中國網絡自由還是不自由？

郝文杰, 山西省太原市

这种新闻在国内是看不到的。。。绝对是严禁的。。。但五毛仍然会说，共产党万岁

新加坡

朝鮮第几名？

佚名

位子是非民主手段硬抢来的，难免有所顾虑！

名剑英雄,

朝鲜呢？不在调查范围吗？哈哈

瀛洲海客,

习近平作恶多端 早日除之

佚名

中共统治下的大陆，罪恶的渊薮。作为大陆奴隶中的一员，耻辱呀。

佚名

中国与伊朗仅仅相差一分？以我的感觉，中国应当差很多。越南则应当比中国好很多，我知道西贡那里有VPN服务器，而且工作相当稳定，这在中国是不可想象的。

John, USA

美國給分。中國最小分。不怪，不怪。

Chan, UK

敢问全球只有65个国家？剩下来的100+个国家全被美国吞并了吗？BBC也看得到标题党我也是醉了。

佚名

名不见经传的"自由之家"有何权威性?只要去认真看看做个比较,就能得出真实结果.又何劳要这么个下三流的机构作评判.

truce, 达尔文,澳大利亚

这种排名和评论的唯一后果就是激怒中国的年轻一代，让他们更为倾向于激进的民族主义。中国的网络产业已经取得巨大的进步，将是世界规模最大的网络用户国家。中国人从网络上得到的各种信息，一天比一天增多。蓄意将中国贬为网络最不自由国家，犹如视中国人对世界的判断力为零。这种狂妄的美式做法，势将中国与美国及西方世界推入对抗。很蠢。

遥望东经120, Santander，Spain

在自由泛濫的世界裡，網絡自由排倒數第一是可恥的？還是值得慶幸的？這不是一個易答的問題。

紐約時報的書評週報的編輯 三穆.譚能浩思 (Sam Tanenhaus) 給約納森。福冉曾 (Jonathan Franzen)的“自由” (“Freedom”) 這本書有如下的評論 (2010/8/19):1

“‘自由,’這個在美國歷史上被推抬到近於神學的地位的一個詞,而且,在那個歷史的最多部份裡,是與權勢的世俗衝動成了雙胞胎.這個雙胞胎的關係是不幸開始之處.… ‘那些易受感于無限自由的的夢的個性,在這個夢變酸時,也是一個易於成為恨人和狂怒的個性,’就如福冉曾所說.而且這個夢一定會變酸的.”2

對網絡自由的無限制的崇拜，是遠遠比排倒數第一更威脅儒家的做人的智慧。為什麼？用康德的道德哲學來解釋，是因為人權自由的內邏輯是非道德的。

佚名

\n前面的内容可以总结如下：
总部设在美国的《自由之家》发表2015年度全球网络自由度报告，中国在65个受调查的国家中位居榜末。