內容：中美兩國之爭全面蔓延之際，美國總統特朗普簽發一紙命令 — 中國互聯網科技公司字節跳動在美運營的應用TikTok，要麼賣掉，要麼關閉，限時45天。

這家中國科技公司，像是一個被扔進拳擊場的觀眾，夾在兩位纏斗正酣的拳手之間，左右為難——與美企談收購，被中國輿論諷刺「跪倒」；之後宣佈起訴特朗普政府，雖然國內改口誇敢於「硬剛」，但卻迎來美國更強的施壓。

四年前，另一家公司身處與TikTok高度相似的境地 — 中國的復星集團完成收購有美國業務的保險公司 Ironshore 後，遭到美國外資投資委員會（CFIUS）審查，理由同樣是國家安全，要求同樣是剝離，期限同樣是45天。

當年全程參與復星和CFIUS博弈的一位法律專家接受BBC中文採訪，分析CFIUS的投資審查案件，尤其是涉及中國企業的案例。他認為，複盤前車之鑒，或許可以看清TikTok的處境和未來的可能結局。

TikTok並非孤例

這位法律專家回憶說：「當時剛聽到（復星被美方審查）還是很意外的，沒想到CFIUS會開始對金融行業的收購進行審查並要求剝離。」復星隨即在華盛頓組建了一個綜合團隊，由其總法律顧問帶隊，由律師事務所、游說公司和公關公司組成，開始與美國外資投資委員會（CFIUS）進行緊密而低調的會談。

因為商業因素等考量，該法律專家要求以化名方式受訪。

TikTok在美國的業務面臨封禁或出售。

一家中國公司，被CFIUS審查，不應該感到意外。真正意外的是，被審查的原因——信息安全。

「自2007年以來，中資收購案常年居CFIUS調查名單前五名，所以被審查不算什麼大新聞，不過之前被調查案多是涉及技術敏感或者地點敏感，而復星案則是與信息安全有關。」他告訴記者，復星收購Ironshore被審查，可以說是中國公司因信息安全而遭遇美國國家安全審查的第一案。

Ironshore是一家美國意外傷害險和特種險公司，2014到2015年，復星集團分兩次共斥資25億美元收購了這家公司。

但該公司包含一個政府官員職業責任項目，對政府官員在執行公務時可能出現的一些風險提供保障。這個項目在整家公司業務中佔比不到2%，卻包含了極為敏感的美國中情局（CIA）和聯邦調查局（FBI）僱員的個人信息。

交易完成半年後，復星等來了美國外資投資委員會的「秋後算賬」。

如今，TikTok的遭遇非常類似。

中國《情報法》規定，國家情報機關可以要求任何組織或個人「依法支持、協助和配合國家情報工作」。

2017年，字節跳動收購有中國背景在美國註冊的短視頻分享應用Musical.ly，並與自家的抖音海外版（TikTok）合併，大舉進軍北美市場。

此舉使TikTok獲得了Musical.ly擁有的大量美國用戶信息。去年10月，美國共和黨籍參議員魯比奧和民主黨籍參議員舒默要求審查這起收購案。11月，CFIUS決定開啟對TikTok收購Musical.ly的審查。

作為經常參與類似案件的專業人士，這位法律專家注意到，TikTok開始聘用純美籍高管、在倫敦設全球總部、在美國設信息中心，「它應該在去年就已經開始遭遇國家安全審查了，這些無一不是典型的因為信息安全遭到審查的彌補手段。」

同樣的道路，復星收購案開了先例，TikTok重蹈覆轍。

甚至在社交媒體領域，TikTok也不是孤例。北京一家名為昆侖萬維的公司在2016年收購過美國的同性戀社交網站Grindr。

CFIUS後來認為，昆侖萬維允許其在北京的部分工程師獲得數百萬美國用戶信息，例如隱私信息和艾滋病毒狀況。因此去年3月要求必須出售Grindr。

不同的期限

但在收到45天內出售的指令後，TikTok目前面臨的局面與復星當年的軌跡有所不同。

復星的出售期限從45天，最終延長到180天，最後成功出售 Ironshore，獲得溢價。而TikTok現在被步步緊逼，9月1日特朗普再次強調期限還剩15天，不出售就關門。

「復星最終能獲得較長的寬限期，我想關鍵在於對CFIUS保持低調、積極和誠信的溝通，」該法律專家表示。

他補充說，復星最開始肯定是想保住...\n前面的內容可以總結如下：
2020年過半，在大國博弈場上，劇情發展已經超出人們想象。