標題：香港《國安法》：學者的恐懼、不安和「走或留」的兩難選擇\n給定上面虛構文章的標題，想像這篇文章。\n
《國安法》通過後，一些餐廳將"連儂牆"改用無字跡的貼紙。

「我不知道該怎樣定位自己。要考慮邊界在哪，感覺好辛苦，」伍鳳嫦說。她認為這種糾結限制了自己作為學者的創造力和想象空間。

伍鳳嫦是香港教育大學亞洲及政策研究學系的助理教授，研究移民、性別等人類學領域的話題。為了相關研究，她還創立了一個非政府機構，幫助在港難民和尋求庇護者爭取權益。

這些工作涉及有關人權與平等的政策討論，並且需要與國際非政府機構和難民群體合作。有風險觸碰到《國安法》針對的分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國勢力等罪行。

伍鳳嫦在一間學校組織學生與在港難民兒童的互動遊戲。

學者的困惑

香港《國安法》出台後，法律界對這四項罪行的定義和可能在司法中的執行細節多有爭議。許多人擔心，該法措辭含糊不清、涉及範圍廣、懲罰嚴重，賦予當局過高的權力，無法保障香港基本法和「一國兩制」下人權和自由等核心價值。

該法第9條規定，香港政府要對學校、社會團體、媒體、網絡等涉及國家安全的事宜，「加強宣傳、指導、監督和管理」； 第10條規定，香港應通過這些地方展開國家安全教育。該法通過後，學界出現寒蟬效應，不少學者開始思考如何在新的框架下自保，一些已經凖備離開香港。

還能否繼續與國外研究機構和非政府組織合作？能否繼續參加其它國家舉辦的有關中國國家政策的研討會？能否繼續批評領導人的施政方針，接受國外媒體的訪問，並發錶針砭時弊的觀點？在課堂上討論時局會不會被激進學生或同行舉報違反《國安法》，從而影響晉升或基金申請？等等一系列問題困擾著他們。

過去十幾年，香港的大學憑借學術自由的氛圍，在亞洲、甚至世界日漸獲得優秀學府的聲譽，吸引許多國家的傑出學者前來就職、講學。《國安法》到來後，許多人擔心大學還能否保持這種優勢。

儘管北京一再強調，《國安法》僅針對「極少數人」。但該法實施後的一系列事件令許多人質疑這種說法。香港公共圖書館以避免違法為由，下架數本親民主人士的著作，基於《國安法》重新評估。香港政府稱，「光復香港，時代革命」的口號有港獨含義，帶有將香港從中國分離出去、顛覆國家政權的意圖。「光復香港，時代革命」是去年以來反政府抗議中常見的口號之一。

香港大學法律學院院長傅華伶教授在接受香港《明報》的訪問時說，圖書下架、針對口號的威脅與訂立《國安法》的原意南轅北轍。「如果圖書下架、口號要撤掉，就不是少數人的少數事情，那是很多人的很多事情」，他說。

香港國安法：法例生效首天民眾如常上街抗爭，數百人被捕

恐懼與不安

伍鳳嫦在香港殖民地時期出生、成長，後來到英國攻讀博士學位。一直以來她都認為，自由的言論表達是公民理所當然的權利。中國大陸有「以言入罪」的現象，...