要總結的文檔：透明國際將非上市公司也列入調查對象。

這個總部位於柏林的組織發佈一份對16個新興經濟體的100家發展最快的跨國企業的調查報告稱，中國公司在所有指標上都表現落後。

「透明國際」說，該組織查看了有關公司的網站內容，包括是否有反腐敗政策說明。它也了解這些公司的組織結構，以及有關公司在其他國家展開業務的情況。

透明國際說，對上述三個因素進行評估的原因是：這些因素對擴大公司透明度和問責性至關重要，這有助於將腐敗風險降到最低程度。

雖然這份長達55頁的報告沒有將缺乏透明度等同於商業腐敗，但它建議公開政策是減少貪污等問題的第一步。

表現都不好

雖然中國公司可能在新興市場企業中排名墊底，但接受透明國際調查的大多數公司的表現也好不到哪裏去。

報告顯示，中國公司平均得分只有20%。遠低於印度公司54%的平均得分。

在評估公司內部反賄賂規定方面，華為在33家得分為62%的中國公司中表現最好。

相比之下，馮氏集團和奇瑞汽車得分為零。

華為、馮氏集團未就透明國際的報告置評。奇瑞汽車的發言人表示，他從未聽說過透明國際，該組織也從來沒有和他聯繫。而奇瑞並非上市企業，所以自然無法與上市企業比透明度。

（編譯：立行 責編：顧垠）

讀者閱後有話說，請用下表：

讀者反饋

沒必要把中國企業的透明度跟其他國家比較，中國企業的透明度不足是不容否認的事實。當今信息發達什麼東西都朝開放透明發展，企業自然不例外，為什麼已擠身經濟大國行列的中國，其企業的透明度卻落後於世界潮流？原因是中國企業的資本與運作，都跟中共、官員與他們的親屬有著千絲萬縷不可分割的關係，增加透明度，無異把見不得人的運作、把不能公告的背景、把見不得光的資金呈現人前，對中共而言對官吏而言都是不利的。中國是不接受企業透明這一套的，因此透明度遠低於誰遠遜於誰，就絕對不重要了。孟光, Hong Kong
\n以與文檔相同的語言進行總結：
非政府反腐監察組織「透明國際」說，它擔憂部分中國知名度最高的公司未公開承諾防止商業腐敗行為。