香港移交14周年22万人上街\n叶靖斯

BBC中文网驻香港记者



视频：22万人参与香港七一游行



香港民主派声称，在政权移交14周年之际举行的年度民众游行有超过21.8万人参加。




收看mp4

没有安装Flash播放器

下载Flash

用视窗媒体播放器播放

主办单位称，今年的游行有21.8万人参加；警方估计在最高峰时段有5.4万人游行；香港大学民意研究计划则评估在5.4万到6.4万人之间。

按照主办单位数字，这成为了2004年53万人上街以来，香港市民参与人数最多的一次七一游行。

特区政府推出试图废除立法会议员出缺补选制度的法案，似乎刺激了更多市民参与今年的七一游行。一些政治学者也认同这种看法。

港府回应游行的声明依旧对市民的游行和表达权利表示尊重，但同时强调其废除补选制度的法案是要回应市民的诉求，堵塞滥用补选机制的漏洞。

港府发言人称：政府非常重视市民的诉求，并会继续虚心聆听，令施政更能切合市民所需。

递补机制

港府所提出的递补机制法案旨在把立法会地方直选议席出缺时的递补方法进行修改，不再马上进行补选，而是先由此前一次大选的获胜名单中剩余的候选人依序递补。

在同一名单的候选人都不愿意或因故无法递补空缺下，则由落败名单中剩余得票最多的参选人递补，至无人愿意或能够递补空缺时，才举行补选。

分析认为递补机制法案激发不少市民上街。（BBC中文网图片）

港府提出这项议案，是缘于去年五名民主派议员以辞职方式发动针对政改方案的变相公投。政府声称补选投票率偏低，反映市民不满政客玩弄补选制度。

但是包括大律师公会在内的许多团体随即表示强烈抗议，指责港府意图剥夺市民通过补选重新选择民意代表的权利。港府进行过一次修订，但仍满足不了反对者的诉求。

香港中文大学政治与行政学系副教授马岳认为，补选制度的争论成为了今年七一游行在最后阶段的动员要素。

不过马岳教授也对BBC中文网说，香港社会长期积累的民怨和矛盾也是促使人们上街的主要原因。

夕阳政府

自2003年的七一游行50万人上街反对国家安全立法以后，这个普遍被与六四烛光晚会相提并论的周年重大政治活动已经成为了各种民意的大熔炉。

不少人高喊曾荫权下台的口号，而在这口号之下，除了要求撤回递补机制法案与传统的实现普选呼声外，对楼价高企等社会现象的不满也在今年的游行中得到反映。

游行的市民有些对正在咨询的国民教育课程提出抗议，一些要求恢复兴建居屋（补助商品房），也有跨境夫妇对最近限制内地孕妇赴港产子的政策没有照顾港人内地妻子表示愤慨。

香港行政长官曾荫权早上出席官方庆祝活动时，否认其尚余一年任期的政府是夕阳政府。

曾荫权在庆祝酒会上说：我无意纠缠于这些虚无缥缈的政治术语……在未来一年，我和我的团队，会继续踏实工作，坚毅不懈，以谦虚的态度为市民的幸福奋斗至最后一分一秒。

在未来的365天，曾荫权政府能否满足游行民众所表达的诉求，相信将对香港的社会稳定有着重要影响。

读者反馈

有什么大不了的事情，英国那边都75万公务员罢工呢！其实对社会而言这是好事情，人民说出自己的感受，督促政府小心行政。对于国内人而言，大可不必紧张，因为这些游行的青年其实是以后政府施政的人才，不过这几年香港的情况倒是不容乐观，文化和经济有不少的退步，没了当年拼搏和勤奋，多了埋怨和怀念，其实现在的成绩是当年港人极端困难之下拼出来的。现在富有了，却安于现状，没了那种只争朝夕的速度和精神!dunji, guangzhou

我自发性参加是次游行，本身并无任何党派背景。我参加游行目的主要是近期政府为了堵塞选举漏洞所提出的递补机制而去的。我须不同意较早前的五区公投，但此法例是恶法，盘剥掉市民补选的权利，而所谓的递补机制若是获得通过，今后不难衍生的问题比花钱重新补选更大问题。1.如何保证政敌之间不会发生暗杀事件？2.递补机制下，次名及更次名的议员认受性？朱致贤, 香港

香港曾有示威之都的称号，人民对游行早已见怪不怪，廿二万人上街并不是暴乱，是表达诉求，这正是香港最可爱一面。基本上，香港本就缺乏专业从政人士，一国两制更是先天缺陷，令任何政府都两面不是人，对此我深表同情和慈悲，但愿时间可以解决政治人才缺乏的问题。试问世上哪有十全十美的政府？虽然不管怎样都难以满足民心，唯一必须做到的，就是容许人民自由上街表达诉求。(更好就是容许执政者因管治失败下台)至于竞争力下降就下降，没甚么大不了，社会的骄傲不在于雕栏玉砌，而是守法、正真的公民质素。oldmor, 香港

楼下的某些人... 没有大陆 香港能挺过97金融危机么?... 现在这么多人权民主组织.. 回归前你们敢对港英政府这么说话 指三道四么? 回去好好想想....Re,...\n\ntl;博士：
香港政权移交14周年之际，泛民主派继续以民间人权阵线为首举行周年游行，表达诉求。