連勝文是前國民黨主席連戰的長子

黃復興下達動員令

在組織動員上，國民黨負責軍公教選票的黃復興黨部與台北市黃國梁黨部，已訂下要為連勝文催出15萬票的目標，更把態勢拉抬到「等同二戰史達林格勒保衛戰的規模作戰」，同時下令：「要戰到一兵一卒，贏得最後勝利。」

黃復興黨部與台北市的黃國梁黨部，一直是國民黨組織系統中，動員力量最可觀的部隊，截至目前，已連辦了65場的「固本座談」、12場黨員大會，在這些「固本座談」上，國民黨發現，這些退休軍公教人員，竟有許多人揚言投廢票，甚至籌組「退休軍公教廢票聯盟」。

原來，令這群退休軍公教人員最不滿的，是二年前馬政府大砍退休軍公教人員的年終慰問金；鐵票生繡狀況非同小可，多位藍營立委集體要求馬英九恢復退休軍公教人員的年終慰問金。

提高年終慰問金門檻

幾經研商，最後馬英九同意，把年終慰問金的發放門檻，從月退俸2萬元以下，提高到2萬5千元，發放員額從原本的7萬人增加至12萬人（若不設門檻全面恢復則有44萬人，國庫負擔高達190億），馬英九並公開表示：「若經濟情況好轉，未來可以再檢討調整」，雖然與原來全面恢復仍存在很大差異，但總算是對退休軍公教人員的怒氣，做了一番交代。

只不過，此舉不但被綠營指責是「政策買票」，也引起身為連勝文市政顧問團成員之一的前衛生署長楊志良不滿。楊志良公開呼籲連勝文，「反正勝選無望，留點骨氣，叫這些死要錢的叔叔、伯伯滾回去吧！」引發一些淺藍選票對「失去改革初衷」的不滿；一正一負之間，究竟能增加多少選票？不無疑問。

因此，除了組織動員、政策利多之外，對於藍綠意識型態差異的操作，國民黨與連勝文陣營，也不遺餘力。

中華民國危機牌

連陣營很早之前就開始發動對柯文哲國家認同立場的質疑，從柯文哲是墨綠的台獨立場、不唱國歌、不拿國旗、參加「正名制憲」運動時，當場撕毀中華民國身份證（柯文哲後來澄清說撕毀的是道具），一步步升高炮火。

到了最近，前行政院長郝柏村站台輔選時說：「如果台北市選輸了，就等同中華民國亡了！」連競選總部主任委員陳炯松更說：「不能支持一個沒有國家立場、沒有民族立場的人，不能讓這樣的人來治理我們中國（陳炯松後來澄清他一時口誤，是中華民國，非中國）的首都！」可說是對柯文哲國家認同的質疑，達到了最高峰。

但是這番論調，似曾相識；早在1994年，代表新黨參選台北市長的趙少康，就曾公開說過相同的論調，二十年了！... 繼續這篇文章，最多 4000 個字符：
「中華民國危機牌」，又再一次地出現在台北市長選舉。

柯以真假中華民國回應

對此，柯文哲以「真中華民國」與「假中華民國」來回應，他表示，他都大聲喊出：「中華民國是底線」，對於那些說要保衛中華民國的人，「請到習近平面前，大喊中華民國！」

國家認同的議題（包括是否賣台、省籍情結等），是台灣選舉常見的操作手法，但大多是出現在總統大選，台北市長的職務，依權責，與大陸的往來頂多限于城市交流，就算招商引資，也需在中央制訂的兩岸政策架構下進行；一個台北市長，究竟有何能耐來消滅中華民國呢？

政治評論家司馬文武在《蘋果日報》撰文指出，「把台北市的選舉，與連家的家運、國民黨的前途、中華民國的國運，三者全綁在一起，對連家最有利，但對國民黨大不利。因為今天連勝文的困境，是連家的困境，並不是國民黨的困境」，他甚至進一步指出，「連勝文此次如吃敗仗，對台北市可能更好，但對連家卻是重大災難，不但三代基業後繼無人，連戰在北京的份量，一定受到嚴重打擊。」

連勝文比柯文哲年輕十一歲，但是選戰到了最後關頭，連勝文打的卻是國民黨最傳統的選舉戰法，難怪有人說：「這張恐嚇牌早就老掉牙了！」或許連勝文與國民黨，都該好好想一想，除了國家認同，究竟藍、綠在意識型態上，有何差異？

（責編：路西）

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

歷史因素使然，【軍公教】一路以來都是國民黨所倚仗與依恃的支持力量。中華民國偏安台灣逾一甲子，國民黨一黨獨大的日子早已風光不再，在民主政治體制發展已具規模的今天台灣，選戰正酣，國民黨再度打出【軍公教】的牌，顯然已失去了昔曰那股勢不可擋的威力，只像在平靜的水面投石，泛起一陣漣漪而已。大江東去浪淘盡，長江後浪推前浪，【舊時代】的思維若仍緊抱不放，只會遠遠落後於【新時代】。【為政者】焉能不察？

孟光, Hong Kong

BBC愛用偏獨的所謂"自由撰稿人"評論時事,卻從不觀察綠獨人士多半善於歪曲偏頗,立場鮮明;偶而假扮公正說些各打五十大板的廢話; 看多了替貴網扼腕不值!

johnson chu,