林榮基是銅鑼灣書店被帶走的五人中第四個被釋放的當事人

本周初被中國當局釋放的香港銅鑼灣書店店長林榮基周四（6月16日）忽然舉行的記者會令香港輿論非常關注，他向媒體披露自己被捕和被帶往寧波扣留的過程，並指責中國政府的做法違反「一國兩制」。

他自稱此前在電視上播出的認罪片段是在有關人員安排指導下進行，一字一句的「台詞」均受到嚴格控制。

他還說，銅鑼灣書店股東李波是被中國執法人員「跨境執法」從香港捉拿帶走的。這與李波本人說法不同。

李波的臉書「反駁」

此前自稱是配合內地執法部門調查的另一當事人李波在周五下午發佈臉書帖子，否認被擄走和「中央專案組」的說法，並指未曾向林透露自己是「被擄走」。

我從來沒有使用過銅鑼灣書店的電腦，更沒有打印過任何顧客的名單，當然不可能把什麼名單交給公安；

根本沒有提到過我怎樣返回內地的事，更沒有跟他說過「非自願被帶返內地」或類似的話這段期間；

我配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過「中央專案組」這回事。

警方與官媒

香港《星島日報》在周五（6月17日）報道，寧波市公安局民警指林榮基攜帶非法書籍入境內地並通過內地銀行戶口收取書款的非法經營是明知故犯，他對犯罪事實「供認不諱」，並主動書寫了不聘請律師、不會見家人的聲明。

寧波警方還指，林榮基是因為與家人不和，請求內地公安安排他在廣東居住。

周五上午，有香港團體到香港中聯辦外示威抗議。

綿延超過半年的銅鑼灣書店事件引發了香港各界對中國大陸當局是否存在「跨境執法」的關注，輿論對於被帶走的多名當事人的自願認罪普遍持不相信的態度，但61歲的林榮基是目前為止第一個公開表明自己是非自願認罪的當事人。

而中國官媒《環球時報》當天也發表題為《銅鑼灣店長「翻供」的實質內容不多》的評論文章，稱「林榮基這番話顯然提供了全面質疑銅鑼灣書店『失蹤五子』案件的最新炮彈，讓內地執法部門看上去有些被動。」

文章列舉理由說，「首先，林榮基本人承認，他是在過了羅湖海關後，在深圳一側被抓的。這一點非常關鍵，因為如果林的行為觸犯了內地法律，內地警方在轄區內依法對其採取強制行動是符合法治原則的。」

其二，林雖然一口咬定李波是被「跨境執法」從香港抓走的，但他沒有提供任何證據。

文章還說：「林的記者會至少證實了他在內地沒有受到虐待和刑訊逼供，這與一些人憑空想像的內地執法人員會粗暴對待林榮基等被抓者的情景顯然不一樣。... 繼續這篇文章，最多 4000 個字符：
」

評論還說，林說他「電視認罪」時「有導演有台詞」，「這雖然是他單方面的說法，但很容易被一部份人信以為真。」

文章還順便提及最近在內地頻頻出現的「電視認罪」現象，表示「電視認罪」的形式在內地也引發了一些爭議，它們的輿論效果是見仁見智的。

但是，「電視認罪」的做法是否妥當，與有關方面對林榮基採取的措施是否合法是兩回事。

《環球時報》的這篇評論文章後來在網絡上消失。

「香港眾志」成員將紙版投擲進中聯辦圍牆

忽然舉行的記者會

在周四忽然宣佈

進行的記者會上，林榮基說自己在2015年10月24日被他所稱「中央專案組」帶走。

林榮基透露，返港這兩天才知道香港有數千人曾經為銅鑼灣書店事件遊行，令他決定公開事件來龍去脈。

林榮基強調不會尋求政治庇護，也不會返回內地。至於北京是否有破壞一國兩制，他相信公道自在人心。

銅鑼灣書店事件發生後，香港曾發起遊行。身在內地被軟禁的林榮基一直不知情，返港兩天終於可以自由地上網瀏覽，令他決定公開交代事件。

書店其他職員仍然在內地，他希望北京能善待他們，又認為銅鑼灣書店各人的經歷，已證明中央有否違反一國兩制。

林榮基表示，這兩天有很大感觸，認為香港人要站出來向強權說不，他又說自己是香港人，不需要政治庇護。

被問到是否有話跟行政長官梁振英說，林榮基表示，向對方無話可說，還認為從事件中知道，香港政府不是坐在香港人的一邊，並無保護他們，他不會報警求助。

林榮基表示，有內地人員在他返港前提醒說，要向香港警方表示不需要提供協助，以及不可以接受採訪。

香港政府隨後也對這場記者會發表聲明，說警方正主動聯絡林榮基本人了解，並會作出適當跟進。

港府還回應了林榮基提及的「一國兩制」，說「香港以外的執法機關，包括內地和海外的執法機關，在香港無權執法。所有香港境外的執法人員如果在香港執法，是違反香港法律，及不能接受的。」

目前，除了股東桂敏海，被帶走的其餘四人已獲釋返港。