觀察：八年抗戰之爭打敗兩岸七年交流？\n馬英九和抗戰老兵：台灣今年舉辦了多項的活動紀念「抗日戰爭勝利暨台灣光復七十週年」。

這麼強烈的反應，也使得台灣的觀察人士擔心，從台灣總統馬英九2008年5月上台之後，兩岸之間取得的交流成果受到影響。

大選之前

台灣的時事問題專欄作家江春男先生向BBC中文網表示，國民黨是「必須」作出如此強硬的反應。

他分析說，明年初（1月16日）台灣就要舉行總統和立法委員的選舉，目前國民黨的選情低迷，如果不對連戰參加北京的閱兵典禮做出強硬的回應，恐怕會讓目前已經不看好的選情更加危急。

但是在抗日戰爭的問題上，中國向來的態度就是中共是「中流砥柱」，為什麼今年國民黨的反應格外強烈？

江春男解釋說，國民黨對其在台灣執政的主張就是「國民黨領導了抗戰勝利所以光復了台灣」，如果不強硬回應，國民黨在台灣執政的合法性就會有問題。

他表示，連戰和馬英九關係不好，而連戰在其子連勝文去年競選台北市長失利之後，連家在台灣政壇的勢力可以說是已經沒有了，同時也沒有了當初從2005年以來所扮演的「兩岸中間人」的角色。

兩岸關係

江春男說他並不覺得國民黨強硬的反應會讓兩岸的關係倒退，他說現在兩岸往來的「格局已定」，即便是選情目前較為看好的民進黨也接受，只是接下來要「怎麼前進，可能會有些問題」。

江春男指出，從這次的爭議來看，中國當局對馬英九政府一定會有相當大的疑問，而對台系統也很可能會出現人事的改變。

有些不具名的台灣學者向BBC中文網表示，兩岸從連戰2005年的「破冰之旅」、經歷馬英九執政的7年時間、到十年後連戰到北京參加閱兵所引發的爭議表現的是「兩岸之間的分歧，不是越來越大，而是原先就有的分歧，一直到現在才顯示了出來。」

其中有種說法是「原來兩岸差距之大超過了想像」，經過了7年多時間的開放和交流，也許彼此的了解增加了，但是分歧也更加的明顯。

歷史功績

「八年抗戰」向來是從蔣介石以降每任國民黨領導人所強調的「成就」，而中共則是從建政以來便宣稱是其領導對日抗戰。

其實歷史真相到底如何，可能絕大部分的人都心裏有數，受降典禮上的國旗、代表中國接受日本投降的代表等等。

但是一個很明顯的事實，為何會成為爭議，甚至可能威脅到兩岸之間的關係？這背後的因素也許就是值得人們深思的一個問題。

（責編：路西）

網友如要發表評論，請使用下表：



讀者反饋

要收台灣的話早就收了，還用等到現在嗎？

未署名

沒有什麼，爭比不爭好。爭了，說明還認同是中國人。我看沒有什麼對於錯。兩面都有一定道理。

Liulang, 美國

過度反應顯馬之無能，枉我返台投他一票。

Roger Hsu, Phoenix, USA

國民黨在台灣執政的合法性，中共從來不承認，而荒謬的是馬英九政府一直在做夢要中共承認，等於夢想著太陽有一天從西邊升起。

未署名

篡改歷史，製造假像是中共賴以求存的伎倆。中共是「中流砥柱」完全是妄顧歷史事實的編造，是為了繼續爭奪其執政的歷史合法性和蒙騙天下百姓。

八千里, 澳大利亞

我是大陸的，我都看不慣大陸偷竊抗戰成果的宣傳。抗日戰爭一直是國民黨正面抗敵，一直是國民黨犧牲。共產黨當時什麼設備都沒有，背後搗搗亂跟正面戰場比，也差太遠了吧。抗戰是國名黨的功勞，這點不能篡改歷史。

lovecat, china

前中國國民黨主席連戰去中國閱兵，並附和中國共產黨的[抗戰十四年]說，迥異於中國國民黨的[八年抗戰說]。中華民國總統馬英九震怒了。身為台灣人，我們憤怒於[你們兩家吵架，為什麼跑到我家大吵大鬧?]中國大漢，拳頭大，就可以對台灣，這個細漢，頤指氣使嗎?中國政府不是對台灣人民說[要入島、入戶、入人心嗎?]請用孔孟學說對待鄰國!交鄰國有道乎?孟子說:唯仁者以大事小。請大國不要再製造、重演[敘利亞難民大逃亡記]!

chamberlain,...\n\ntl;博士：
最近因為國民黨前主席連戰到北京參加「9.3閱兵」，引起了台灣總統馬英九強烈的批評和國民黨的指責。