要总结的文档：（图片来源：Getty Images）

 与此同时，这些技术所滋生的伦理问题在国际上引发了激烈的争论，尤其在去年CRISPR-cas9基因编辑工具横空出世之后，随着更多的人开始幻想通过修改自身的DNA来改善诸如智力、运动能力乃至道德推理水平之类的个性特质，这一争论的热烈程度也有增无减。

这么看来，一个充满基因强化人的美丽新世界就要降临到我们的身边了？或许如此吧。无独有偶，在展望这个新世界的时候，我们会发现一个意料之外却又情理之中的现象：尽管诸如美国或英国这样的西方国家在许多现代科技领域独领风骚，但基因强化领域的重大进展不会集中在这些国家；相反，中国则较有可能在基因强化领域崭露头角。

这是因为西方民众对多种人类强化技术都怀有强烈的反对情绪。对此，有大量的民意调查可引以为据。举例来说，最近，皮尤研究中心（Pew）调研了4726名美国人，发现其中大部分人都不想借助大脑芯片来改善自己的记忆力，而且多数人认为诸如此类的人为干预已经突破了道德的底线。

“定制宝宝”

我们对各项民调进行了更为广泛综合的审视，发现在诸如德国、美国和英国这样的国家中，民众们强烈抵制基于外貌或智商之类非医学性状特征来拣选最优人类胚胎并植入子宫的做法；而所谓“定制宝宝”这种直截了当地通过基因编辑来改善初生儿特征的技术，更是众矢之的。

在西方国家，诸如CRISPR之类的基因编辑技术一石激起千层浪，激进人士出于对父母们将有能力打造“定制宝宝”的担忧而纷纷走上街头抗议。（图片来源：Getty Images）

西方民众对于强化技术（尤其是基因强化技术）的反对情绪，并非空穴来风。首先，安全问题是一大隐患。对此，上述皮尤研究中心的调查结果便是明证，其中观点更与部分专家的判断不谋而合——他们指出，修改人类基因组会招致极大的风险；尽管在治疗某些疾病时，这些风险可能被人们体谅接受；但如果是为了改善智商和外貌这样的非医学性状特征而冒此风险，就难以为人所容了。与此同时，来自伦理道德方面的反对呼声常常不绝于耳。他们认为，这些科学家是在肆意地改造大自然，在越俎代庖地“扮演着上帝的角色”。最后，不平等问题令人忧虑：新一代的基因强化个体因技术而诞生；相较于其他人种，他们拥有得天独厚的优势，这必将滋生许多不平等现象。别忘了，《美丽新世界》（Brave New World）可是场人间炼狱啊。

然而，这些调研所关注的都是西方民众的态度。在西方国家之外，诸如此类的民意调查则少得多。尽管有些迹象表明，日本民众对强化技术的反对势头并不亚于西方民众的反对势头；但在其它国家（比如中国和印度），民众的态度则较为正面。老式的优生优育计划在中国民众中得到了较为普遍的认同，例如，人们可以接受，在胎儿确诊患有严重遗传病后，对孕妇进行选择性流产；或许正因如此，中国民众的态度较为正面。优巴斯伦理研究所（Eubios Ethics Institute）的达里尔·梅瑟（Darryl Macer）据此假定，亚洲将会冲在人类强化技术发展的最前线。当然，想要完全解释清楚这种民间态度差异，我们还需要更进一步的研究。

与此同时，更具普遍效力的基因编辑禁令将成为基因强化技术发展的最大障碍。最近的一项研究显示，欧洲各国、加拿大和澳大利亚的现行法律都明令禁止对生殖细胞进行基因修改（换言之，这些修改可以遗传给子孙后代）。而话说回来，在中国、印度以及其它非西方国家中，基因编辑领域的监管制度则宽松。即使有相关方面的管制，也多半是以指导方针、而非法规条例的形式存在。

如今，人类科技可以识别出那些令我们更聪明健壮抑或更暴躁凶猛的基因（图片来源：Science Photo...\n以与文档相同的语言进行总结：
如果今后有机会，你会想通过改变自己子孙后代的基因，来提升他们的智商、体能、颜值吗？近年来，基因科学发展迅猛，使得这样的设想有望更快地落地成为现实，以加强人类能力为目标的生物技术层出不穷，其中不乏所谓的聪明药丸、脑内植入物和基因编辑等等。