标题：台湾来鸿：谁是独派？谁是深绿？\n给定上面虚构文章的标题，想象这篇文章。\n
新任海基会董事田弘茂被帖标签从中国涉台学者到台湾一些媒体评论挂上的一些名号，则从＂深绿＂到＂独派国师＂不一而足

田弘茂这段时间被从中国涉台学者到台湾一些媒体评论挂上的一些名号，则从＂深绿＂到＂独派国师＂不一而足。

田本人对于这些被挂上的标签说，台湾一些讨论都倾向把复杂的问题简单化，用一两个名词来描述一个人。而他作为一个政治学者知道这种符号政治背后的严重性，＂人家把你戴了一个帽子后，背后是有一连串的联想＂。

一个现象是，把田弘茂定性为深绿的除了中国学者外，在台湾是以被台湾网民称为＂统媒＂居多，而支持台湾独立的媒体则举出田在2000年总统选举时曾极力劝阻李远哲公开支持陈水扁的往事，指出田并非真独派。

如果以中国官方态度作为一个指标，若田为深绿，那他是罕见的得以进出中国不被禁止入境的深绿，且还是中南海座上宾。他在九十年代就已进入中南海与江泽民及王兆国对谈，相对来说中南海常客连战则是在他之后十多年才得以进门。

深绿定义？

把公众人物或选民标签化深绿一类的评论在台湾虽习以为常，但何谓绿，何谓深绿并没有一个明确定义。不同人连对绿的想象与定义也明显不同。比如曾有亲马英九政治评论员宣称这是一群年龄高，学历低、收入低者，而这样的说法被民进党支持者认为是有恶意的贬低污辱。

按林全的定义则是在民进党政府当官的国民党，蓝也会变成绿。或许他指的是他组织的蔡英文政府，不过若按此一逻辑，现任国民党副主席郝龙斌也变成绿，因为郝过去也曾在民进党执政时担任过内阁官员。

按林全的定义则是在民进党政府当官的国民党，蓝也会变成绿

除了这些或别有目的的说法，从过往将民众或特定人士贴上深绿标签的评论者语意来看，在不同情境下被指为深绿者，有时指的是前总统陈水扁或民进党的铁杆支持者，有时指的是支持或推动台湾独立者、或是支持或推动转型正义者等等。

近期被贴上＂独派大老＂标签的另一人是美国退休银行家吴澧培。他最近因为台湾国企兆丰金控被美国怀疑洗钱处罚巨款后林全的一系列作法，而公开质疑蔡英文用人出问题，并说林全必须撤换。

就像田弘茂一样，吴澧培的＂独派大老＂标签也是被动被贴上，尽管曾任陈水扁政府资政的吴澧培在提出批评时说，他是以一个普通百姓的身份表达看法，他也没有管道可以向蔡英文私下反映。

吴的质疑之一是为什民进党执政但国防、外交、两岸都重用立场相左的国民党官员，经济则重用马英九政府推动ecfa官员。这个疑问，一段时间以来在网络及媒体上已有相当反映。语带嘲讽的网络媒体评论说这是深绿的忧郁妄想，也有评论嘲讽说这是绿色得了躁郁症，而在这次海基会的任命案上，持这类立场的评论则说这是被深绿绑架。

这些被贴上深绿标签者，有不少是像吴澧培一样的居住在海外的台湾人。他们在西方民主国家看到的政党轮替，与蔡英文主导下的特色政局很不相同。比如在反新保守主义浪潮下上台的奥巴马，无法想象其政府会延用小布什的新保守主义大将沃尔夫维茨与拉姆斯菲尔德等人，即使是台湾自身的经验，八年前的马英九政府，也不可能延用当时教育部长杜正胜等陈水扁政府官员。

自称深绿

按柯文哲的说法，他不仅是深绿而且还是绿到超过深绿的墨绿

相对于田弘茂拒绝被别人贴上特定的政治标签，台湾也有一些人士是主动的把深绿标签往自己贴，其中最著名者是台北市长柯文哲。

按柯文哲的说法，他不仅是深绿而且还是绿到超过深绿的墨绿。不过这位最近宣称中国对台的统战是被＂污名化＂的市长，许多地方表现出的意识型态更像是过去人们印象中的蓝而非绿。

而用柯在市长选举时自己的话说，他当年之所以会自称墨绿，是因为要用来取信于大众，连胜文在助选时遭枪击并非假造。

自贴深绿标签的另一知名例子是检察官陈瑞仁。他在当年起诉前总统陈水扁时宣称自己是深绿。不过在司法院正副院长提命案反对者被贴上深绿标签时，他不是在被定义为＂深绿＂反对者一方，而且是站在反对者的对立面，并投书媒体批判换掉原提名人谢文定及林锦芳的决定。

如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：