內容：這次事件表達的是對馬英九政府「一定要通過《服貿協議》的不滿」。

幾千名反對兩岸《服貿協議》的學生等民間人士，周二衝進了台灣的立法院，佔領了議事會場。

引爆這個行動的火苗，就要追朔到17日，擔任立法院內政委員會召集委員的國民黨黨籍立法委員張慶忠，在反對黨--民進黨立委強力抗爭的時候，在會議室的角落「宣告」《服貿協議》視同「行政命令」。

他說「行政命令」交付立法院審查超過3個月就視同「已經審查」，交立法院院會「存查」。

民進黨為首的綠營指責國民黨違反了先前協議的「逐條、逐項」審查和表決。

疑心與解釋

台灣網路媒體《風傳媒》的總主筆夏珍說，這次國民黨立委的做法，很難不被認為有「違憲」之嫌。

與中國簽署任何協議，台灣內部本來就有一定的人抱著懷疑甚至排斥的看法，因此在兩岸簽署了兩岸框架性經濟協議ECFA之後，對後續許多可能需要台灣開放市場的協議，的確有很深的疑心。

夏珍表示，其實台灣民間並不那麼反《服貿協議》，在立法院以外，多數一般民眾的生活還是正常的，佔領立法院的人也並不一定代表多數。

反對《服貿協議》的一派說，台灣有七成以上的民眾支持逐條、逐項審查和表決《服貿協議》，但是也有媒體表示他們所做的民意調查，贊成《服貿協議》的民眾大概也有六成左右。

從網上的反應看來，也有不少的網友批評學生們的行動，直指他們是為以民進黨為主的綠營工作

雖然是以學生佔多數，但是反對行動的確獲得了學者、藝文界和年輕世代的支持，他們很相信台灣的民主面臨了前所未有的危機。

民意代表？

夏珍的看法是，民進黨和國民黨間的抗爭，才是導致《服貿協議》從去年6月簽署以來、遲遲不能在立法院表決的原因。

民眾不滿的矛頭現在對凖的也不只是「支持率低落」的總統馬英九，立法委員們不分藍綠也成了發洩的目標。

至於這種方式是否是最佳途徑，各方意見不同，英國的台灣留學生中，就有認為雖然也不贊成《服貿協議》以「黑箱作業」的方式「強渡關山」，但是還是應該尊重民主機制。

「只有池魚、沒有漁翁」

那麼現在該如何收場？夏珍舉了一個例子，1990年，台灣學生發起「野百合運動」，當時的總統李登輝和行政院院長李煥都和學生對話、溝通。

結果就是，台灣的「萬年國會」不再、修改了「惡法」，從此台灣走上了民主的道路。

只是，在反對者的眼中，《服貿協議》簽署「有問題」、簽署之後「缺乏解釋和溝通」、「馬英九為何一定要盡快通過《服貿協議》？」這個問題沒解答、這次更是被形容「吃相難看」。

所以處理和解決這次事件，不但考驗馬英九，其實也考驗了立法院長王金平、所有的立法委員、藍綠陣營的政治人物，就像夏珍所說的一樣「誰也逃不掉」。

一位台灣留學生就在臉書 Facebook 上發帖說，一場《服貿協議》的藍綠之爭，「搞得台灣只有城門失火所殃及的池魚、沒有鷸蚌相爭裏面的漁翁」。

（責編：路西）

網友如欲發表評論，請用以下表格

讀者反饋

台灣人 你們快點搞 退回服貿我們去和棒子簽

中國人, 大陸

佔領立院的同時 那些立委還不是照常領薪 破壞立院的同時 用的修復的 還不是人民的錢. 未署名

服貿是好是壞需要大家的協商，但大家會如此憤怒的確是國民黨的做為令人不得不質疑。

就以公聽會舉例:

9/25 黨團協議舉行16場公聽會，國民黨8場，民進黨8場。

國民黨立委張慶忠分別在

9/30 早中晚3場

10/2 早中晚3場

10/3 早中2場

這個時間軸沒有問題嗎？

在5天內就可以完成對公聽會召開的宣導，與會團體的邀請，排程的協商？

更別說一天3場，那麼一場有幾小時？

可以完整說明協議的內容？可以完整進行發問與回答？

是，8場公聽會舉辦完了，但意義在哪？民主協商又在哪？

 台灣

服貿關藍綠甚麼事? 甚麼都要扯藍綠，是自以為是。

 TAIWAN

樓上那高雄人

你這麼想當共產黨員就移到對岸

不要浪費口舌

愛台者, 

你們就得意的鬧吧，在大陸早抓你們去吃免費餐了

劉一林, 中國成都

第 61 條 各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。

這個指的是「行政命令」， 服貿協議並非行政命令。

 台北

小米機都搶到缺貨了，line也用到爆，三星，iphone滿天飛

Htc又有多少台人愛用，東西都愛用進口貨，服貿有差嗎?我看喝服冒熱飲比較實際吧

我愛吃雷神, 新北市

簽與不簽 最後決定權仍不再我們"百姓"手上

不簽 被某個鄰居鎖國

牽了 幾年之後準備改國號

選一邊靠吧

 台灣

要謹記烏克蘭的教訓啊，別到最後被中國趁機一鍋端。

蛋蛋,...\n前面的內容可以總結如下：
一個被政府說是能夠振興台灣經濟的協議，為何成為了吹襲台灣政壇的一場風暴？