要總結的文檔：可是假設世上再也沒有槍了，地球上所有的槍都瞬間消失且再也不可能複得，上述的一切爭辯也就戛然而止了，世界將會如何？

槍自然不可能變魔術般瞬間消失。但這種思維實驗能讓我們將政治因素的砝碼從考量的天秤上拿掉，而更加理性地思考：如果槍支真的能夠少一些，那人類將得到什麼，又將失去什麼。

槍消失後最顯然的變化是槍擊致死事件將不再發生。每年，大約有五十萬人死於槍殺。在發達國家中，因槍致死人數最多的是美國。在美國，目前全國公民手裏持有大約3到3.5億把槍。美國槍殺案發生的比例比其他高收入各國的比例加總要高出二十五倍。

美國北卡萊羅納州的杜克大學醫學院（Duke University School of Medicine in North Carolina）精神與行為學教授斯萬森（Jeffrey Swanson）說：「在美國，每天有百餘人死於槍下。如果世上沒有槍，這些人就不會死。」

一位遊行示威者舉著邁克爾·布朗（Michael Brown）的照片，照片上的這個18歲男孩於2014年在美國密蘇里州弗格森（Ferguson, Missouri）在未攜帶武器的情況下遭一名警察開槍殺死。

因槍致死案件中比例最高的當屬持槍自殺。2012年至2016年間發生在美國的十七萬五千七百多起槍擊死亡案件中有大約六成是自殺。美國2015年發生的四萬四千多起自殺案例中有一半人使用了槍支。

而其中使用槍支自殺的的人中有超過八成的人最終不治。「生還率非常低」，犯罪學家、社會學家加伯（Tom Gabor）這樣說道。他著有《抗擊美國槍支暴力》（Confronting Gun Violence in America）一書。

而絶大部分自殺生還者獲救後不會再有自殺的念頭。美國太平洋研究與評估學院（Pacific Institute for Research and Evaluation， PIRE）首席研究員米勒（Ted Miller）說：「有些人死意堅定，因此之後可能會選擇其他方式來自我了斷。但大部分人可能都是一時衝動，他們此後還是能夠享受快樂而豐盛的生活。對很多未成年人來說，更是如此。」

澳大利亞禁槍令

澳大利亞近年成功的槍支管制經驗就有力地說明了：減少槍支數量能夠大幅降低因自殺和槍支暴力所導致的死亡人數。1996年，澳大利亞殺人犯布萊恩特（Martin John Bryant）在塔斯曼尼亞州的旅遊勝地亞瑟港歷史遺址持槍亂射，殺害了35名遊客，並致23人重傷。對澳大利亞國民而言，這場悲劇是一個轉折點。當時不論持有何種政治立場的人都支持取締半自動步槍、來福槍等。不日，新的槍支管理法律就開始執行。澳大利亞政府用合理的市價從民間回購該類槍械並予以銷毀，此舉有效地將澳大利亞民間槍械的數量減少了三成。

1995年發生的「亞瑟港槍殺慘案」中有三十五人喪生。慘案發生後澳大利亞政府立即更改槍支管理法律，削減公民持有槍支的數量。圖中是慘案發生後二十週年哀悼活動。

悉尼公共衛生學院（Sydney School of Public Health）的客座副教授阿爾佩斯（Philip...\n以與文檔相同的語言進行總結：
2018年3月24日，美國兩百多萬人走上街頭遊行反對槍支暴力。關於槍支管理的解決方案，可能會千人千面，答案各不相同。有一部分人希望廢除公民持槍權，另外一些人則認為應全民持槍。而大部分美國人的觀點介於兩者之間。