过去一年的示威浪潮，令传统民主派和本土派重新团结，但这段友谊能维持多久成疑问。

“入闸”的民主派议员却因支持者对政府推迟立法会选举的不满，而犹豫不决是否杯葛未来一年的立法会。

香港政府早前以新冠肺炎疫情为由宣布推迟当地立法会选举。但在这之前，香港选举事务处裁定包括四名议员等12名来在民主派候的选人员不符合原定九月立法会选举参选资格。外界原本预计，如果北京政府禁止这四人与其他议员一起延任，民主派议员将会总辞，以示不满。

分析认为，现在民主派很大机会获得全体留任，可以保留关键否决权，总辞的机会很少，但如何处理与同一阵营中主张总辞的抗争派的关系，值得外界关注。

外界对温和民主派政党公民党一些人也被禁参选感到惊讶。

总辞与否之争

中国官方新华社引述全国人大常委会的决定报道，现任立法会议员将“继续履行职责”，不少于一年，直至明年选举产生下一届立法会为止。报道指出，这个决定符合中国宪法和香港《基本法》的规定，但《基本法》第69条列明立法会除第一届外，每届议员任期四年，新华社的报道没有提及人大常委员如何解决这个法律限制。

现届立法会内唯一的本土派议员郑松泰早前已率先表示，将会延任一年，是首名非建制派议员作明确表态。他同时表示，如果民主派决定“整体杯葛香港选举制度”，他所属的政党“热血公民”都会参与其中，但现时讨论的方向并不是这样。

据香港媒体报道，民主派议员现时仍然未就是否延任作正式决定。 BBC中文曾向民主派召集人陈淑庄查询，她回应说“如有公布，一定会通知大家”。

什么是关键否决权？

在中国全国人大常委会作出决定前，香港政圈曾盛传被取消参选资格的议员不能延任，令民主派的议员数目将跌至立法会在任议员的三分之一以下，无法对政府造成有效的制衡。

香港立法会审议重要议案，包括褫夺议员资格时，需要三份之二在席议员支持才会获得通过。2015年香港立法会无法通过北京支持的政制改革方案，也是因为无法取得超过三分之二的议员支持。

香港立法会设有70席，但四席因为选举呈请等司法覆核，悬空至今。目前66位香港立法会议员中，有23人属泛民主派或本土派，因此如果他们统筹立场，政府将无法取得足够票数通过这些重要议案，这被称为民主派的“关键否决权”。

香港民主派中一些立场较为激进的本土派支持者认为，到时候民主派应该全体辞职，杯葛未来一年的立法会，借此引起国际社会注意。

但现在民主... 继续这篇文章，最多 4000 个字符：
派得以保留这个否决权，香港民意研究所副行政总裁钟剑华接受BBC中文访问时说，全体民主派议员留任的可能性比较高。

香港的本土派认为透过立法会等机关，已经不能推动香港的民主运动。

民主派与本土派的关系

香港民主派大多批判北京通过强权政治管制香港的方式，但当中仍然分成不同的光谱。立场较温和的泛民主派被视为主张在中国推动民主发展，就可以连带牵动香港民主化。但近年冒起的本土派就认为民主运动应先集中在香港，部份更支持香港应在不受北京政府干预下决定自己未来的政治发展，或完全独立“建国”。

经过多年发展，双方在立场上的分别近来演变成：泛民主派认为在香港的议会体制内，仍然有抗争的空间；但本土派认为议会受亲北京和香港政府的人士主导，已经无法有效抗衡政府。

两个阵营过去曾对立，甚至在选举中互相向对方阵营的支持者拉票。香港立法会议员延任后，如果传统民主派议员选择留下，将与本土派支持者要求总辞的主张相违背，两个阵营未来的关系受到关注。

但钟剑华相信经过过去一年的示威浪潮，双方的矛盾程度“已经不至于你死我亡”。“抗争派一定会继续批评传统民主派，因为这是他们的立足点，也是他们稳定自己支持的立论。”

“传统泛民主派中的主流政党也知道，他们有些位置需要让路，因为始终时代已经不一样。”