內容：中國教育部長袁貴仁關於「絕不允許傳播西方價值觀的教材進入中國課堂」的講話引各方爭議。

朱繼東在文章中說，為什麼有人敢批評袁貴仁部長的有關講話，最根本的原因是，那些批評者近年來屢次圍攻在意識形態敢於亮劍者，卻沒有受到應有的懲處，才使得他們越來越肆無忌憚。

因此朱繼東建議：「要真正抓好高校意識形態工作，一定要敢於拔釘子，對那些經常發表攻擊黨和社會主義的言論的教師要堅決清除，……有關部門一定要嚴厲查處這些人或勢力，抓幾個反面典型予以嚴懲。」

此前袁貴仁部長在一次高校領導人座談會上說，絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入大學課堂，決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現，決不允許教師在課堂上發牢騷、洩怨氣。

袁貴仁的講話在高校和網絡上引起激烈爭議，批評者和支持者各執己見，但是對於朱繼東現在呼籲對批評者要「堅決清除」和「嚴厲懲處」的文章，即便一些沒有公開批評袁貴仁有關講話的學者和教學工作者也感到震驚，甚至不寒而栗。

香港科技大學教授丁學良在接受BBC中文網記者的採訪時說，朱繼東文章中的言辭讓他聯想起中國的文化大革命，但是現在的中國和文革中的中國不同，文革時期如果有人呼籲處罰什麼人的時候，他的呼籲可以立即用暴力行動的形式來付諸現實。

而在今天的中國，尤其在中共中央全會提出依法治國之後，丁學良教授認為，中國的國家機構可能不會再像文革時那麼容易就被朱繼東這樣的人動員起來，真的「清除和嚴懲」批評教育部長的學者和教師。

一些分析人士指出，敢於批評國家教育部長，從一個側面反映了中國在憲法規定的言論自由方面還是比毛澤東時代有了很大的進步，所以「清除和嚴懲」批評教育部長的學者教師，等於是退迴文革甚至反右時代。

因此另一些分析人士認為，儘管今天在中國仍然有很少數人會說一些類似文革時期「瘋狂發昏」的話，但在現在這樣與文革不同的時代，這些瘋狂的「吆喝者」事後仍然可能比較清醒的考慮這樣的言論帶來的後果，而當局更不至於讓這樣的「吆喝」付諸現實。

按照丁學良教授的觀點，自從左派政治代表人物薄熙來倒台之後，中國政界、意識形態及有關領域中的這類「吆喝者」失去了一個重要的領軍人物，他們發表這類文革式的極左言論，正是在做「政治風險投資」。

丁學良教授說，這類「吆喝者」意識到，薄熙來這樣的左派如果在中國的意識形態和文化、政治領域中成為主流的話，那麼「吆喝者」們的個人前途和升官的機會都將與日俱增，所以他們希望用自己無比激昂的言論引起有權勢的個人或利益集團的注意和重用。

中國官媒最近出現一系列「吆喝者」類型的文章，曾引發各界對於中國有關當局是否對意識形態的控制越來越嚴厲的擔憂，但是丁學良教授認為，「吆喝者」已經不可能阻擋和改變中國未來中長期發展的越來越理性化的基本趨勢。

（責編：李莉）

\n前面的內容可以總結如下：
《求是網》2月3日發表中國社科院國家文化安全與意識形態建設研究中心副主任朱繼東的文章，呼籲對批評教育部長袁貴仁「絕不允許傳播西方價值觀的教材進入中國課堂」的講話的人予以嚴懲，引發各方關注。