標題：騰訊評大陸人「恩主心態」文章遭刪除\n給定上面虛構文章的標題，想像這篇文章。\n
中國大陸與香港矛盾近年加劇

這篇題為《大陸人的恩主心態從何來》的文章開首說，在港人與大陸人矛盾成熱點之際，「深究起來……部分大陸人仍對香港有一種恩主心態」。這種心態源於大陸人錯把買賣雙方的互惠互利交易，當作是「恩賜」。

「面對香港這次所謂『滅蝗』遊行的辱罵與圍攻，不少大陸游客在接受採訪時就表達『如果不是我們過來消費，香港不會這麼好，香港人吃什麼呢』的觀點。」

文章說，在經貿關係中，部分大陸人以恩人自居，對很多問題指指點點，容易招致反感。

同樣心態對美歐台

香港的《明報》和《蘋果日報》均報導了這篇文章的內容。文章被刪除前在網上廣泛流傳。

「……說到底，內地雖然確實為香港提供了不少政策上的優惠，但更多的時候所謂的恩賜其實都是實實在在的生意……以此認為中國大陸對生意伙伴『恩情浩蕩』並不合適。」

文章說，香港從大陸獲得的從衣服食物到水電能源，沒有少花一分錢。

文章作者認為大陸人在與美國、歐洲等國家的貿易中、對美元債券問題也都存在這種恩主心態。

「實際上，中國購買美債也是一個雙贏的生意。美國國債至今並沒有不良記錄。無論多大的苦難，就是在二次大戰中，也總是到期還本付息，從來沒有違約。」

「中國超過三萬億外匯儲備，購買美債是最穩妥的選擇之一。而把中國購買美國國債這種自願的投資行為，延展為中國成為了美國的恩主則顯得十分荒謬。」

作者認為，以這種心態對澳門、台灣也廣泛存在；甚至大陸一些城市的本地人對外地人也有類似的恩主心態。

居高臨下

文章分析產生這種心態與中國快速的經濟增長有關。香港逐漸變為中國一個普通大城市，而大陸居民背後是世界第二大經濟體，使部分人「秉持一套高高在上的大中華居高臨下的心態」。

另外，文章還分析說中國官媒的多年宣傳給民眾灌輸錯誤概念。「比如當初CEPA（兩地更緊密經貿關係協定）的簽訂，北京媒體將之稱為『送大禮』，但其實這其中完全依據世貿組織的原則及標凖。香港跟其他國家和地區早就實現了這種經貿協議，簽CEPA不過是把內地與香港之前不正常的貿易關係規範化、正常化。」

文章結尾說，中國歷史上一向把對外的生意當作恩賜，現今還有賣家在做成生意後以「償口飯吃」來對買家表達謝意。恩主心態的養成其實與大陸長期的歷史政治條件和宣傳有著千絲萬縷的聯繫。

（撰寫：葉珊 責編：李莉）

讀者反饋

 本是同根生，相煎何太急，彼此都不要把人看低，以禮相待吧！

 HK

關鍵是我們哪有恩主？？？基礎服務好不好，有些時候基礎服務都很爛好不好？？Polycarp, china

總有人潮退去的那一天，還是趕緊賺錢要緊。不珍惜今天，很難有未來。 未署名

如果能將心比心，就不會有問題，何況大家都是炎黃子孫。童言無忌, 南洋

這些言論只是中國某些人需要存在感的一種表現，我作為北京人也時常看到很多外地人說，如果他們來北京帶來了建設、服務、消費，增加了北京的繁榮。如果北京人離開外地人是無法生存的。

這只是一種說法，一種心態，上升不到恩主的觀念。同樣香港人只是由於港人文化受到大陸文化的衝擊而反應的挫敗該。香港人最近發現了財富的非理性，其實財富一直是非理性的，只是港人自己沒有看清這個世界而已。

addy, 

還是那種自持有錢有勢給了別人生活的封建思想所致 未署名

To Asik,

要知道，騰訊只不過是個營利企業而已，它所做的所有事情不外乎就是為了賺錢，為了賺錢就不能得罪消費者。對於騰訊新聞，其讀者就是其間接消費者，為了賺錢，騰訊當然不可能去得罪讀者了。如果這篇胡言亂語的報道是出自騰訊而引起眾怒，騰訊自然得道歉；但對於這種「不代表騰訊立場」的投稿文章，直接刪除對於騰訊來說是最好的選擇，因為騰訊沒必要為他人的觀點而道歉

ZhengYin, Sydney

施恩是不必強加於別人身上的, 所以請強國終止對全世界(尤其是對港/澳/台)的施恩便是了,有什麼問題呢?

香港立法會議員(兼人大代表)田北晨準備提案, 建議國內減少批准訪港人數, 竟然惹來國內官媒責罵. 建議減少強國人來港施恩也不對麼? 真的莫明其妙!

田北晨的兄長田北俊(香港立法會資深議員, 兼前旅遊發展局主席)雖不認同其弟的意見, 但他認為強國人若不滿意香港的服務, 自會前往其他地方. 難道強國人非來港"施恩"不何?

同一道理, 任何交易都是以謀利為目的, 雙方各取所需, 你情我願. 如果強國人不甘於向別人"施恩", 請不要勉強, 留在家中自給自足便好了.

香港仔,...