焦點：香港政客「被綁」事件撲朔迷離\n林子健在記者會上展示傷勢

西九龍總區刑事總部警司鄭麗琪接受傳媒訪問時說：「我們經過調查後，翻開了很多閉路電視（的片段）。正如這位事主所言，很多的案發地址、他走過的地方，暫時我們的資料顯示，都沒有他所說的被人推上車的案件發生。」

「至少現時為止，並沒有他所說的事件。他的行蹤亦並不是如他向我們所說的行蹤，所以我們相信他給我們的資料是虛假的。」

警方指，現時無證據顯示有人於本港鬧市進行事主所指控的非法禁錮罪行。根據《警隊條例》，任何人向警務人員提供虛假資料或作出虛假的陳述，以誤導警務人員，即屬犯罪，可處罰款$1,000及監禁六個月。 

林子健事件發展撲朔迷離，其中的爭議點到底是什麼？

林子健是誰？

事件發生前，林子健這名字並不為公眾熟悉。雖然林子健從未代表民主黨參與任何選舉，但他在香港社運界活躍多時，亦是民主黨的創黨成員。

1989年，林子健以14、15歲之齡加入支聯會，其後更成為民主黨最年輕的創黨黨員。根據立場新聞去年的專訪，林子健與已故元老司徒華是同鄉，而且林子健外公與司徒華相識，所以司徒華一直信任林子健。

司徒華生前與林子健關係密切

2005年至2006年期間，民主黨少壯改革派與主流派矛盾日生，令民主黨幾近陷入分裂。一名自稱隸屬改革派、網名「真兄弟」的成員發表網志，公開改革派私下交流的郵件，是為「真兄弟事件」。

林子健承認，自己曾受司徒華所托，當「無間道」向改革派搜集資料，再向黨內領導層回報。

另外，林子健亦曾擔任李柱銘的助理。這樣的背景下，或許是民主黨重要人物何俊仁、李柱銘迅速為林子健召開記者會的原因之一。

傳真社為甚麼遭受質疑？

傳真社是經過眾籌成立的新聞通訊社，早前曾發表多宗獨家──包括中國製造的新加坡地鐵列車有裂紋及新加坡裝甲車在香港被扣查等報道──調查報道，公信力頻高。

不過，傳真社公開疑似林子健的閉路電視片段後，引起一些人的質疑。有人懷疑傳真社獲取片段的來源；亦有人指片中男子戴口罩、太陽眼鏡及帽子前後是否是同一人。

傳真社搜集到事發地點的閉路電視片段，片中一名與林子健相似的男子於上周四（8月10日）下午５時多走過砵蘭街，並安全離開，未有被擄走。

現時發佈的片段中看到，該名男子曾戴上鴨舌帽、口罩及太陽眼鏡。

傳真社指，記者搜集到近30小時的原始材料，並仔細核對細節。

傳真社於周二黃昏時發佈「採訪手記」，指記者於第一時間、尚未報警前抵達現場，向店家要求查看閉路電視。經過游說工作，一些商戶終於願意提供片段，最後共收集5間店共7段影片，其中包括林子健離開球衣店的片段。

另外，傳真社亦指，記者曾尋找目擊證人，但找不到證人目擊「任何打鬥、爭執、爭吵、呼叫、求救」等情形。

傳真社指，調查過程中從未與任何執法機關接觸。

傳真社創辦人吳曉東接受BBC中文訪問時指：「傳真社只是做記者應做的事，但找到的結果真相未必是人人能夠接受的。正如《紐約時報》一個廣告中說，它說真相有時是很痛苦的（Truth is...\n\ntl;博士：
香港民主黨成員林子健上周在記者會上稱於旺角被兩名操普通話男子擄走，其後被禁錮及毆打，但警方周二（8月15日）凌晨指林子健涉嫌提供虛假資料、誤導警務人員，將其拘捕。