《环球时报》指香港能搞“七一游行”，這些对抗性活动让人感觉香港“高内地人一头”。

至于《人民日报》２日也发表评论员文章回应国务院白皮书提及坚持以爱国者为主体的港人治港。

“高内地人一头”

《环球时报》的社论指出，香港再次上演“七一大游行”，加上两个香港学生组织提前上演“占领中环”，要求与特首梁振英对话，这一计划挑战香港法律，构成对香港政府处置能力的考验。

社评指，香港一些反对派觉得内地搞不了“七一大游行”，但香港能搞。这些对抗性活动让一些人感觉“高内地人一头”，未必很重视结果，但却愿意参与进来，从而受到激进反对派的利用。

社评认为，香港对游行示威有足够的承受力，香港“七一大游行”就算不上什么事，即使发生了局部警民冲突，也没什么了不起。

文章指，只要参加游行示威的人确认通过这种方式根本不能让国家后退，这种抗议所凝聚的政治热情终将出现回落，游行示威就会变成香港日常的东西，作为一种政治文化维持不温不火的存在。

因此，对“七一大游行”这类抗议，适应它们，不把它们太当回事，以及鼓励依法处置其中的违法行为，这应成为国家制定策略的基本出发点。

爱国者标准

同时，《人民日报》发表评论员文章,指中国国务院发表“一国两制”白皮书提及爱国者为主体的港人治港。“爱国者”的标准，就是“尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定”。

文章认为“爱国”和“爱港”并非对立。坚持以爱国者为主体的“港人治港”，就是说治理香港的队伍必须以热爱祖国、热爱香港的香港人为主要成分，特区政权必须掌握在爱国者手上。

对于香港法律界忧虑白皮书中指出香港法官和司法人员列入“治港者”将损害司法独立。交章反驳，中央通过基本法授权香港行使的高度自治权包括行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。

香港的司法独立则是指法官在审理具体案件时依照法律的规定，独立地行使审判权，不受行政、立法等其他机构的干扰，基本法对此提供了明确的法律保障，包括特区法院独立进行审判，不受任何干涉，司法人员履行职责的行为不受法律追究等。

因此将法官和司法人员列为“治港者”，不仅丝毫不影响香港的司法独立，而且更能增强法官和司法人员依照基本法履行职责的责任感。

法官爱国

文章认为要香港的法官爱国将会影响香港司法独立的观点不成立。任何国家和地区的法官都必须对国家效忠，并负有维护国家主权和安全的重要职责，香港特别行政区也不能例外。他们在审理案件时，也有维护国家统一和领土完整，保持香港繁荣稳定的义务。这与司法独立并不矛盾。

文章重申以爱国者为主体的“港人治港”，并非对香港高度自治的干预，并非是为了从制度上排除谁、筛选谁，而是为了让全体港人心里有杆秤，有个衡量标准。

（撰稿：陈志芬　责编：萧尔）

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

香港市民不是要求中國政府讓步, 而是要求中國政府不要在香港的民主政制發展抽後腿, 更不要在[基本法]上不斷搞僭建. 最典型的例子就是對[愛國愛港]的要求.

香港人沒有否定[愛國愛港],但無法接受[愛國愛港]要由別人說了算. 況且香港特首的就職誓詞中已必須表明效忠, 難道可以刪除?!

再者, 國內官媒已一致認定絕大部份香港人都是[愛國愛港]的, 那麼香港人要求一個最具廣泛代表性的選舉機制, 不是更有利於選出一位真正[愛國愛港]的特首嗎! 香港特區政府還有什麼猶疑之處?!

香港仔, 香港

矮油…这里都能看到五毛，说港人幼稚…你又知道多少呢？

sun, 

"衝突、妥協、進步"與其說是民進黨的立黨精神，不如說這就是台灣人造反三部曲，一次要一點，要執政者讓一些出來，累積小利益就會變成大利多，而對執政者來說，他能有足夠的時間慢慢調整適應....

習老大！你不是很喜歡小蔣嗎？現在恭逢中國大變革的盛會了，小蔣當年內有驕兵悍將萬年國會，外有強敵壓境兵兇戰險，再加上在野黨及人民要求解嚴開放全民大選，說是四面楚歌被逼入牆角也不為過。沒有人認為他與國民黨能過關，但他一如闖過台美斷交之險，創造台灣經濟奇蹟一樣，下定決心解嚴進行政治改革，挑選了李宋二位統獨二邊站本外省各一的政治接班人...然後安心的走了。他生前沒有一個雙十國慶日是晴天，但他走及出殯日風和日麗。

戴珍珠,... \n\n给我上面文章的好标题。
环时社论：香港“七一”游行国家不可能让步