用進化論解釋 為何我們一上網就判若兩人\n接下來的日子，一些知名人士聲援了彼爾德，即使他們並非都同意她最初的推文。結果這些人也遭到攻擊。彼爾德在劍橋大學的同事、亞裔女學者戈帕爾（Priyamvada Gopal）在一篇網文中對彼爾德最初的推文做出回應，同樣遭到鋪天蓋地的辱罵。

女性和少數民族成員，在推特上遭受網絡暴力的情況最厲害，包括受到死亡威脅和性暴力威脅。當這兩個身份標記迭加一起，那情況就更嚴重。正如黑人女議員阿伯特（ Diane Abbott）所經歷的，在2017年英國大選前夕，她一個人遭受了辱罵女議員全部推文的近乎一半。即使將她算在外，對黑人和亞裔女議員的辱罵推文，平均下來也比其白人同僚多了35%。

這種持續不斷的網絡暴力強迫人沉默，不得不遠離網絡平台，這進一步減少了網上的不同聲音和多種觀點的表達。而且該情況毫無減弱的跡象。去年的一項調查顯示，四成美國成年人經歷過網絡暴力，其中近半數人遭受了更為嚴重的騷擾，包括人身威脅和跟蹤。七成女性表示在線騷擾是"問題所在"。

在2017年英國大選前，國會議員阿伯特獨自遭受了近一半辱罵女議員的推文。

互聯網前所未有地令全人類都能彼此交流溝通。然而我們並未能擴建更大的在線社交圈，反而像是退回了相互衝突不斷的部落時代，。

在現實生活中，我們總是彬彬有禮地和陌生人交流，然而一到網上，我們就變得很討厭。有沒有什麼辦法，能讓我們重新學習合作，作為同一物種的人類，一齊繁榮興旺呢？

~

"別想太多，點下去就行！"

我一點，快速跳轉到下一個問題。大家都在和時間賽跑。我的隊友離我很遠，也不知道他們是誰，所以我不知道是否大家都在一起玩遊戲，還是只有我被當猴耍了。但我知道其他人還是需要我的。

這是耶魯大學人類合作實驗室裏一個叫公共財產博弈的遊戲。研究人員以此來幫助我們理解人們合作的方式和原因。

千百年來，人類為何能彼此合作建立強大的社會？科學家提出了各種各樣的理論。現在大多數人相信，人類普遍的善是進化的結果，因為當人們通力合作時就有會生存的優勢。

人們通力合作時就有了生存優勢。

在這個遊戲中，四人一組，但在不同位置，我是其中的一員。我們每個人會分到一樣多的錢。大家得想好捐多少錢到團隊聚寶盆中，而盆裏的錢會翻倍後再平分給四個人。和其他合作一樣，這取決於我們有多相信隊友的靠譜。如果每位隊友都捐出所有的錢，那翻倍後再分四份，每人的錢就都翻倍了。結果是雙贏！

"但如果你只從自己的角度出發，"實驗室主任蘭德（David...\n\ntl;博士：
2018年2月的一個晚上，瑪麗•彼爾德（ Mary Beard ）教授在推特（Twitter）上貼了一張自己哭泣的照片。這位劍橋大學的知名古典語言文獻學者在推特上有近20萬的粉絲，但當時陷入了焦慮。此前她發表了一則關於海地的評論，結果在網上被罵得狗血淋頭。後來她說："我說的是心裏話，也許我錯了。但我收到的回復都只是些胡說八道，真的很沒道理。"