國安法落地後的大抓捕給香港樹立的新常態\n民主派和人權組織批評這是「政治打壓、秋後算賬、以言入罪」，令香港走向中共特色的威權統治，異見聲音被噤聲。過往香港以法治、司法獨立為傲，但有關案件的判決、量刑凖則以及是否批出保釋的決定，引發爭議，在港府表明香港並非「三權分立」的立場下，法律界亦面臨史無前例的壓力。

中國和香港政府支持港警「依法辦事」，認為《國安法》是有效壓制香港亂局的手段。親北京陣營給眾多身陷官非的被捕人士貼上「亂港分子」標籤，批評部分人「勾結外國勢力」，罪有應得，應予以重判。在建立輿論的過程中，他們也把許多質疑警方執法以至反對政府政策的聲音，歸為「亂港」和「港獨」，希望嚴懲他們能為香港帶來和平穩定。

香港時事評論員劉銳紹對BBC中文分析稱，近期民主派再受大規模打壓主要有兩個原因，一是美國政治上的亂局和身陷疫情，讓北京覺得在香港問題上更無制約和顧忌，二是北京認為，目前香港並未有落實「牢牢掌握全面管治權」的目標，當中包括司法系統，預料香港法律界會進一步受壓。

他指出，北京崇尚「暴力、權力、財力」，並認為所有不穩定因素要扼殺在萌芽中，他認為近期當局的連串「狂追猛打」，就是出自這一心態，並指目的「不是要打倒敵人，而是要把敵人徹底埋葬」，意指不讓其有翻身的機會。

兩宗標誌性案件的風向

12月2日，香港年輕民主派領袖黃之鋒、周庭、林朗彥因去年包圍警察總部觸犯未經批准集結，認罪後分別被判7至13.5個月，周庭在一周後申請上訴，但其保釋被拒。

基於三人的國際知名度，案件獲美國、英國、日本、台灣等地的政府或政客隔空聲援，認為這是北京打擊香港民主運動和言論自由的舉措，中國外交部被問及案件時稱並非外交事宜，支持香港有關部門依法履行職責。

親北京人士指責黃之鋒、周庭等人禍港。

親北京陣營認為判刑公道，應尊重法庭判決，但香港社運人士及部分親民主派的法律界人士認為，「未經批准集結」比其他參與抗議的罪名較輕，三人認罪也換不了減刑，顯示將來參與警方不批准的公眾集結活動可能面臨比以往更大的代價。

香港民主派區議員岑敖暉對BBC中文說，「黃之鋒案對日後同類案件影響似乎很大，因為他涉及的罪名不是違法集會中的非法集結和暴動，而是最輕的一條，但如果在這較輕的罪名下認罪也被判監以年計算，未來可能這些案件的最低消費都不是幾周，而是半年以上。」

在另一起備受關注的案件中，壹傳媒集團創辦人黎智英早前因一宗詐騙罪被起訴，控方指他和另外兩人未有按租契使用新界將軍澳工業村一處地址，向科技園公司隱瞞用途，令公司蒙受不利。

他今年8月，因涉嫌觸犯《國安法》被捕，但未被起訴，然而有關詐騙罪的案件也是由港警國安處負責，並由《國安法》下的指定裁判官處理，同樣引發爭議，辯方曾對此決定提出質疑但被裁判官駁回，這讓外界不解以《國安法》指定裁判官審理非《國安法》案件的凖則。

裁判官認定黎智英有潛逃和重犯風險，於12月3日拒絶其保釋。8天之後，警方加控他一項勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。

黎智英被拒保釋。

岑敖暉表示，法院近期的判決，從判刑到保釋考慮都有點「違反常理」，以往香港法院在保釋時一般實行無罪假定，除非涉及殺人、毒犯等嚴重罪行，否則如果只是涉及商業糾紛和言論的案件，獲准保釋機會較高。他說，「法院把關的功能嚴重受限，以前會說未審先判，現在是未落案起訴就好像判了般。」

前民主黨立法會議員許智峯流亡歐洲的案例令保釋這個決定變得更為複雜。許智峯面臨九項不同的非《國安法》罪名，法官容許他以區議員身份作公務理由外訪，他11月向當局申請到丹麥出席氣候變化活動，但他最終決定宣佈流亡，這成為了建制陣營的論據，質疑法官能否做好把關決定予以保釋。

更多民主派：抓捕起訴「一浪接一浪」

除了一些上述知名民主派人士以外，民主派陣營很多其他人也受到不同的追究問責，其中，不少國際知名度較低的人，比起知名社運人士可能承受更嚴重的控罪。

民主派政黨人民力量成員譚得志早前在街站叫喊「黑警死全家」、「光復香港時化革命」等口號，被指「發表煽動文字」，他亦涉及未經批准集會、在公眾地方擾亂秩序等罪名，他的案件由《國安法》指定法官審理，法官在12月3日拒絶其保釋申請。

12月7日，香港中文大學舊生楊子雋、區議員陳易舜、李嘉睿及一些學生，涉嫌在11月19日於中大學生自發的畢業禮中參與遊行，期間展示「港獨」旗幟、高叫「港獨」口號，警方分別以未經批准集結及《國安法》等罪名被捕。

以上的案例並沒有涉及大規模暴力衝突或破壞，讓民主派認為，這是當局以《國安法》之名「以言入罪」的例證，但親北京一方認為，不能夠容忍危害國家安全的言論。

12月8日，民間人權陣線召集人陳皓桓、前立法會議員胡志偉、梁國雄、朱凱廸等8人因為今年7...\n\ntl;博士：
香港近日的新聞均是圍繞各個政治人物及示威者，因為各種抗議事件相繼被警方拘捕、加控罪名、到法院提堂應訊和遭到判刑等等，一些流亡海外者的銀行帳戶因涉及眾籌活動被警方以觸犯洗錢或詐騙罪名遭凍結。分析認為，香港對待反對派人士的方式，與北京對待異見人士的思路越趨相近，以法律作為武器達至「恐懼噤聲」，同時試圖堵截民主運動路上各種有可能籌集資金的途徑。