给定以下文章的标题和摘要，生成一篇短篇文章或一篇长篇文章的开头以配合它们。标题：新冠疫苗全球分配不均 豁免专利保护背后的利益格局\n摘要：美国近期转态支持临时豁免新冠疫苗专利保护的做法引发行业和个别国家的强烈反对。在支持和反对方吵吵嚷嚷的背后，在全球新冠疫苗生产和分配不均的大背景下，临时牺牲行业利益是否能真正促进疫苗增产并实现分配公平？美国转态的真正动机和目的是什么？是否有替代方案实现疫苗平等？这些都是值得关注的问题。\n文章（最多 500 个字符）：
全球重大公共卫生危机来临时，针对疫苗/药物专利的作用和角色的讨论从未停止过，这并不是本次新冠大流行独有的问题。在20世纪90年代末和21世纪初，全球曾就抗艾滋病药物的知识产权保护在公共卫生危机中的作用等问题进行过讨论。

美国为何转向支持临时豁免疫苗专利保护？

值得注意的是，特朗普政府曾反对这样做。今年3月，在日内瓦的世贸组织谈判中，美国、英国和欧盟的态度一致，表示抵制这一举措。

但上周美国贸易代表戴琪发表声明，表态支持临时豁免疫苗专利保护的做法，此前戴琪一直在与主要的疫苗生厂商会面。

外界分析这是美国的谈判策略。也许美国真正想达到的目的是疫苗生产商能自愿分享疫苗专利或者降低疫苗价格。

《华尔街日报》称，最近几周拜登政府面临巨大压力，外界要求采取措施缓解全球疫苗短缺问题。

戴琪在声明中称，支持知识产权的临时豁免只是华盛顿为使疫苗迅速到达世界各地所做努力的一部分。

她说：“随着我们为美国人民提供的疫苗供应得到保障，政府将继续加大努力，与私营部门和所有可能的伙伴合作扩大疫苗生产量和销售量。”

实际上美国囤积的疫苗数量已超过实际所需数量的两倍。印度疫情爆发后，美国政府此轮支持暂