内容：签署者大多是经验丰富的外交官、在其专业领域备受尊重的学者和智库领导人。其中为数不少的人曾在90年代中美关系发展最稳定、合作最广泛的阶段发挥重要影响力，也是当时对中国采取接触战略最坚定的拥护者。

在公开信中，他们对中国加大控制私营企业、不履行贸易承诺等行为表示担忧，但大力着墨在指责特朗普政府的行为，认为特朗普本人和其幕僚的许多做法令中美关系“急转直下”。

公开信的批评者认为，需要对中国目前国内的经济和人权问题以及中美危机承担责任的，更应该是中国，而不是美国。

反对公开信的人还称，倡导重新回到已经失败的“与中国密切合作”的政策（engagement with China），是对中共政权的本质以及中共权力阶层的野心缺乏认识；而且，公开信的内容对中共践踏人权的问题态度模糊，没有提出建设性意见。

公开信由麻省理工学院政治系教授傅泰林（Taylor Fravel）、前美国驻北京大使芮效俭（Stapleton Roy）、卡内基国际和平研究院研究员史文（Michael Swaine）、哈佛荣誉教授傅高义（Ezra Vogel）和前美国国务院代理助理国务卿董云裳（Susan Thornton）五人执笔。

此封公开信在《华盛顿邮报》见报后，被中共党媒广泛报道，但一些观点被有目的地节选，用于政治宣传。有批评意见认为，断章取义的报道使公开信成为中共政治宣传的工具，与发信人和签署者的原意相违背。

公开信背后有何考量？

执笔者之一， 傅高义教授对BBC中文说：“我们当中许多人认为，以更强硬的方式对待中国的'华盛顿共识'不存在，” 并认为2020年底总统大选是一个关键时机。

“美国2020年底总统大选是一次机会，可以全面、综合地展示如何以符合美国的利益，并避免与中国发生冲突的观念应对中国。我们应该继续了解中国在学习什么，从而找到可以合作的领域，以及必须保持坚定态度的领域，”傅高义说。

著名中国法律专家、纽约大学法学教授孔杰荣（Jerome Cohen）长期关注中国司法改革，提倡人权，在美国、台湾和中国法律界都极有影响力。此次他的签署备受同行瞩目。

在签署公开信后，孔杰荣对BBC中文说：“我担心目前在华盛顿弥漫的反华气氛和混沌状态会导致中美关系严重恶化，进而在政治、外交、军事和经济方面带来危险后果。”

美国卡特中心（The Carter Center）中国项目主任刘亚伟是极少数华人签署者之一，其兄刘亚洲是中国解放军退役空军上将，多次发表备受外界关注的言论。

刘亚伟对BBC中文说， 他的观点只代表个人立场。他说，“公开信所提倡的是，中美需要变成求同存异的伙伴。不等于和稀泥，不等于严厉指出中国在国际、国内可能存在的问题。指出问题不是关键，关键是中美关系严重下滑，成为竞争对手，甚至有可能到两方要打一场新冷战的情况，这是公开信最大的担心。”

重回与中国密切合作的政策？

《中国即将崩溃》一书的作者、美国时事评论员及律師章家敦（Gordon Chang）强烈反对此次公开信的内容。他对BBC中文说，多数签署人拥护并协助实施过去40年来在特朗普上任前，几届政府的对华政策，但他们对于政策已经失败“几乎完全缺乏自我认识”。

针对美国民主、共和两党政府对华政策的成败，始终是特朗普上台后，美国中国研究领域的争论焦点。1972年前，中国对华政策以围堵、遏制为主。1979年中美建交后，对华政策变为交流、融合为主的接触战略。

反对这种策略的人认为，中国利用其获取的经济利益实施战略野心，比如在南海争议海域建造人工岛屿，并在国内压制威权律师和少数民族的人权。

孔杰荣认为美国过去的对华政策，在很多方面取得成功。他说：“今天大多数中国人比1972年或1979年要富裕很多。中国明显已经成为世界的一部分，这在40年前是不存在的，而且中国还参与了大量国际合作。”

“习近平政府极具挑战，但中国国内也障碍重重，这些障碍终究要在国际上接受正视。概括地讲，国际要以遏制、竞争和合作的政策应对。而习近平也不会永远统治中国，”...\n前面的内容可以总结如下：
中美贸易争端演变成两国在地缘政治上的对抗，与中国“脱钩”的声音日益强烈，一场新冷战似在襁褓酝酿。一百多名在美国熟知中国和亚洲事务的人士上周发表题为 《中国不是敌人》 的公开信，激起两国热议。