内容：湾国防部发言人罗绍和昨日表示，对日抗战是中华民国国军打赢的历史，“不荣改变或抹煞”。

台湾国防部发言人罗绍和昨日表示，对日抗战是中华民国国军打赢的历史，“不荣改变或抹煞”。

《环球时报》说，罗绍和“用很情绪化的语言指责大陆‘歪曲’国共两军的抗战表现，并介入大陆媒体关于张灵甫是否是‘抗日名将’的争论。其谈话的激烈调子就像是在互联网发言一般”。

2015年是日本二战战败70周年，两岸在纪念“八年抗战”上再次争夺主导话语权。近日，国民政府所称的抗日名将张灵甫遗骨迁葬的问题，引发了两岸之间谁领导了抗日战争的论战。

对于日前有中国现役和退役将领在媒体撰文，抨击国共内战中阵亡的张灵甫不是“名将”、“是解放军手下败将”，台湾国防部发言人罗绍和指责说，这是中国官方媒体“无视历史真相、歪曲历史”，形容这是“一种不负责任的态度”。罗绍和还称，从这些文章看到“中共内部存在反历史的力量”令他感到遗憾。

《环球时报》社评回应说，海峡两岸曾高度敌对，“随着两岸打破坚冰，大陆方面主动肯定了国民党方面在抗战中发挥的作用。倒是在台湾，共产党的抗战功绩始终没有得到肯定和宣传”。

《环时》社评说，大陆去年公布的首批300名著名抗日将领名单中，出现大量国民革命军将士。而台湾今年印制的抗战月历里只收录了左权一名共产党军人。

社评说，如果有台湾官员要纠缠张灵甫是否是抗日名将，那么只好请他去参加大陆网民的混战，大陆官方估计不会搭理他们。

社评认为，“大陆近年来出现一些‘国粉’，舆论场不断闹国共两党谁对抗战贡献更大的争论，但这不是真正的历史之争，而是我们这边内部的意识形态斗争，有着史学之外的政治含义。台湾官方根本不该掺和进来”。

（编写/责编：萧尔）

网友如要发表评论，请使用下表：



网友反馈

环球时报的文章与观点大家都知道！这个报纸从不为销量发愁！他们报道问题只会喊口号

未署名

国军的抗日事迹数都数不清，共军不是没有，而是少得可怜。林彪、彭德怀的下场都很惨，他们九泉之下肯定很后悔当年跟了共产党。

未署名

大陆去年公布的首批300名著名抗日将领名单中，出现大量国民革命军将士。而台湾今年印制的抗战月历里只收录了左权一名共产党军人。是不是大陆现在比台湾心胸更开阔一点？

我认为，只要将领曾经统帅过手下部队与侵华日军开过火，都应算抗日将领。

台湾承认的抗日将领名单内，应包含林彪、彭德怀、朱德，才算尊重历史。

北京人对国民革命军抗日将领一直尊重和怀念。北京的张自忠路名已经沿用了几十年。

未署名

台湾国防部发言人罗绍和昨日表示，对日抗战是中华民国国军打赢的历史，“不荣改变或抹煞”。

严格地讲，罗绍和是对的。八路军、新四军都是国民革命军编制的一部份。

如再细分，可对比国民党直接控制的军队和共产党直接控制的军队各自歼灭了多少日军。

八年抗日战争中，日本自称死亡44万。国、共双方都各自宣称击毙日军50万，加起来就是100万，国共说法肯定都有水分。现在没法说清。只能用别法推算。

在这八年里，被国民革命军击毙的日军将领数量是45名，被共军击毙的日军将领数量是5名，比率是9：1。这是有名有姓的。依此推算，国、共击毙日军总数大约也在9：1左右。

事实大概就是这样：国民党占90%的功劳，共产党占10%的功劳。以后共产党也不要说功劳主要是自己的，国民党也不要说共产党什么也没干。

未署名

垃圾《环球》，不是拿出事实依据而是靠攻击对方人格企图抹黑对方的卑劣手法来进行所谓评论

未署名

都這麼多年過去了，你看嘛 國產抗戰劇仍然是各大電台的 主播檔，整整看了幾十年抗戰劇，鮮有對多民黨有正面評價的，無一不是揭露其他汙腐敗啦，勾結日本人啦，漢奸啦，總之 影視作品題材 共產黨是救世主那就是政治正確，像什麼平民英雄，民兵葛二蛋，抗戰三兄弟，火了，總局不高興了，痞子流氓成了主角那還得了。這 還有誰 佟大為還誰 拍 了部片 叫阻擊手 還什麼，就沒哪台 播放過。這 歷史本來就勝利者書寫的，可這影視作品就是要 迎合市場觀眾呀！那也不行，至於國民抗戰史，排除政治的因素。國民黨抗日部隊遺留 的 抗戰英雄紀念碑 ，紀念館，為什麼 不廣為人知？為什麼不也開發成紅色景點？愛國主義教育基地？ 這個用心 何其險惡，難道還要和死了的人較勁不成？

1984,...\n前面的内容可以总结如下：
中共《环球时报》发表社评，抨击台湾国防部发言人罗绍和有关国共抗日的言论“情绪化”。