要總結的文檔：台灣報紙普遍指出白皮書是針對「佔中」而來。

就北京在活動人士即將發動「佔領中環」前的此一動作，台灣報紙普遍指出白皮書是針對「佔中」而來。

除了傳統媒體外網絡上也有相當關切，在台灣教書的王丹通過臉書說白皮書「口氣強硬，態度蠻橫」，目的是恐嚇港人試圖嚇阻佔中行動，而這一次港人要是被嚇住，以後就只有做奴隸。

香港的佔中活動人士此前曾到台灣與太陽花學運交流，學運領袖陳為廷在臉書上說「台灣的我們，也許正是白皮書裏警戒的被勾結的外部勢力」。

陳為廷說這份白皮書不只針對香港人，也是寫給台灣看的，「一國兩制概念從1982年確立以來，本來就對凖台灣」；他並指出六月中下旬，除了香港有「佔中」外，台灣也將面臨馬政府針對服貿及兩岸協議監督條例等的強行闖關。

一國兩制

在有關一國兩制的問題上，《中國時報》說這是北京首次以一國兩制實踐為題發表白皮書，該報說此前大陸於1993年發佈《台灣問題與中國的統一》白皮書時曾提及一國兩制，但這是首份針對香港的白皮書。

《自由時報》則引述台灣智庫諮詢委員董立文說，過去中國一再宣傳香港一國兩制未來「垂範」台灣，這份前所未見的白皮書沒有出現這類字眼，然而台灣人應該會被這份白皮書嚇到。

董立文說中國對香港竟如此說話不算話、不顧法律與程序、姿態如此強硬，台灣人應該會有更清楚的認識、更深刻的體會。

《蘋果日報》引述淡江大學戰略研究所學者黃介正說，一國兩制長期以來台灣官方與民間都不受歡迎，中國這次的作法是拿石頭砸自己的腳。

中國國務院在周二發佈香港白皮書後，周三則通過台灣辦公室表示「台灣前途由全中國人民決定」。

學運領袖陳為廷對此表示，昨天針對香港，今天輪到台灣，但對國台辦這樣的說法，陳為廷並不接受。

政界反應

台灣政府處理包括香港事務的陸委會就白皮書一事說，希望大陸切實遵守對國際上有關港人治港，高度自治的承諾，包容不同意見，理性響應相關要求，落實對自由人權的尊重與保障。

在野的民進黨與台聯黨對中國的做法表達擔憂及批判，民進黨呼籲中國正視港人追求民主普世價值的權利，台聯黨則批判一國兩制對香港來說是一個充滿騙局的破產制度。

相較於在野政黨的批判，執政的國民黨及兼具總統與國民黨主席身份的馬英九，對香港白皮書一事則無回應。

（責編：蕭爾）

網友如有評論，請用下表：



網友反饋

 台灣人始終覺得中共就是1949年時的國民黨，思想老舊，與台灣人有一甲子60年的差距。

對現在的中國來說，外有國際壓力，內有政治改革壓力，所以姿態強硬很正常，只是這種姿態不會解決問題，反而製造更大的壓力。這跟當年國民黨進行第一次政改時一樣，永遠有主流非主流的拔河戰，不到後來你無法明白誰是誰非?

台灣現在是非主流當家，所以當然給中國的建議都是強硬的拒絕政改的方向，但能撐多久? 中國經濟要轉型就一定伴行政改，否則就難竟其功。

而台灣馬金體制的非主流騙到政權後的第6年也終於難以為繼，面臨提前垮台的危機，雖然馬金不斷的透過內鬥來處理國民黨地方諸侯奪權逼宮的狀態，但事實上無助於其2014~2016年的大選，國民黨將亡於非主流之手已經無可挽回。

陳素芬, Taiwan

這才是共產黨真面目, 早日讓香港人醒來，不要妄想，像李生這樣聰明，撤離香港。不想離開便人。便像吳光正，好自為知，所以要6/22投票，7/1抗議。

香港人, 香港暫時

總結到一點：凡是唯恐天下不亂的，越亂越興奮的，都頂著「民主」的頭銜。

陳, SWEDEN

台灣人事實上不太看好香港人的佔中運動，因為香港人有法治但沒有民主過，請問這種事是教的會的嗎? 但我們也低估了太陽花的孩子們的「能耐」了，他們真的教會了香港人勇敢站出來爭取自己的普選權。18萬港人站出來也嚇了台灣人一跳，看來佔中真的有一譜了?

中國的反應也一如我們所預料，就是強硬及恐嚇，因為就國民黨非主流的說法就是當年不該給李宋機會，否則現在的台灣仍是新加坡狀態，會更好? 也許更可能是目前泰國的狀態不是嗎?且不斷的重復發生228事件，本外省人成生死大仇，見到面就砍，絕不容情。

我們要問中國的當權者，一國二制是你北京政府現在這種說法嗎? 照原來的規畫走會更糟嗎? 讓香港人擁有說「不」的權利一定比較糟? 一定引發更大問題?

為什麼中共不回頭想另一個可能，就是回歸基本法，中國信守承諾讓香港人普選特首港人治港，讓中港的關係回歸公平對等關係? 香港人很笨? 所以會選擇跟北京政府作對到底? 還是北京政府的高壓政策及護短，造成中港關係惡化?

陳素芬, Taiwan

台灣人其實不太想理會中國...\n以與文檔相同的語言進行總結：
針對中國國務院新聞辦發表的香港白皮書，在被北京視為「一國兩制」統一目標之一的台灣輿論紛予關注。