君子动口不动手。坚决反对对手的选择，完全尊重对手选择的权利。

苏格兰独立公投迄今最让外人感叹甚至惊诧的，莫过于英伦岛上哈德良墙以南居民的一副事不关己，高高挂起的态度。

哈德良墙，Hadrian's Wall，也被称作“英国长城”，其实就是古罗马人在英伦岛上留下的一道土坯墙，基本沿现代英格兰与苏格兰的分界线。

拯救大不列颠

不光是普通人，连首相大臣，似乎也是一副甩手掌柜的态度。

离9.18公投还剩下不到一周，三大政党的领导人似乎突然猛醒，联手连夜赶制许诺给苏格兰更高度自治的“大馅饼”，并分头夹着馅饼北上游说。

工党领导人甚至呼吁英格兰人高挂苏格兰旗帜，感召苏格兰人的“英国情结”。

政客是被最新的民调震醒的。一个月前，反独立阵营还以20个百分点领先，到今天，双方已经齐头并进。昨天的胜似闲庭信步是料定苏格兰不会独立，今天的临阵磨枪是意识到苏格兰独立是真实的可能。

双方的唇枪舌剑到了白热化。但白热化的较量依然是唇枪舌剑，君子动口不动手。坚决反对对手的选择，完全尊重对手选择的权利。

这一点，让在台北观察苏格兰公投的林浊水先生感触良多。

1947年出生的林浊水是台湾著名的政治活动人士和作家。他既担任过立法委员，也曾出任多家报刊的总编、主笔，并出版有《剖析南海血书》、《台湾是美丽岛》、《林浊水文集》等多部著作。

林浊水是推动台湾独立的代表人物之一，曾参与起草民进党的“台独党纲”，被称为“台独理论大师”。

世界各地面临分离主义问题的国家和地区很多，但若以涉及的人口和对世界可能产生的影响来衡量，莫过于中国大陆与台湾关系的未来。

BBC中文网在苏格兰公投前夕对林浊水先生进行了电话专访。我首先问林浊水，观察苏格兰公投，给他最深的感触是什么。

在台北观察苏格兰公投的林浊水先生感触良多。

文明典范　相形见绌

林浊水说，最主要的感受是，伦敦对苏格兰的独立诉求基于民主的原则对待，只要公投通过，英国就不反对。这展现了一个先进的民主国家的风范。

他说，在许多国家会导致严重冲突的独立与否的问题，在英国能够通过和平理性方式取得一个结果，这个过程为全世界面临民族分离问题的国家和地区树立了一个典范，这是最重要的。

林浊水作了这样一个比较：要北京接受台湾作为一个独立国家，与要伦敦接受苏格兰作为一个独立国家，难易程度本应该倒过来。北京/台北之间与伦敦/爱丁堡之间相比，北京对台... 继续这篇文章，最多 4000 个字符：
湾没有行使任何主权已经超过半个世纪，而伦敦对苏格兰一直行使国家主权。即便是这样，伦敦依然同意苏格兰就是否独立举行公投。

苏格兰占了英国领土面积的一大部分，且拥有丰富的自然资源。而台湾岛3 万6千平方公里相对于中国大陆的960万平方公里，实在是微不足道。林浊水说，相比之下，北京面对台湾“太不理性”。

国家实体　无需公投

“台湾不独，北京不武”，是台海两岸一个默认的底线。北京不做“放弃使用武力”的承诺，台湾人真的敢搞独立公投吗？

林浊水说，其实台湾需要的是制定一部新宪法，而不需要搞公投。台湾与苏格兰的状况有一个根本的不同。苏格兰一直在英国政府的有效治下。而台湾自第二次世界大战以来已经有半个多世纪，北京没有对台湾实行过一天的有效管辖。

林浊水认为，苏格兰仍然是英国的一部分，所以需要通过公投的形式决定是否要独立。而台湾事实上已经独立存在，台湾人通过一人一票选举总统、国会，已经完成了公民投票应当有的法律意义。

林浊水说，台湾的独立问题，不是一个法律问题，而是国际政治不公平的问题。可以想见，即便是台湾举行了公投，国际社会迫于北京的压力，恐怕许多国家也不会承认台湾的独立。

林浊水认为，台湾对内一直行使有效的主权，早已经是一个事实上的独立国家。甚至北京制定的对台经贸、出入境等政策，也是承认了这样一个事实。台湾独立所缺乏的不是法律基础，而是国际承认，而缺乏国际承认是国际政治角力的结果，这是令人遗憾的，也是对台湾很不公平的。

居者自决　毋庸置喙

9月18日，苏格兰境内年龄16岁以上的居民将选择一个字，“是／否”（Yes or No），来决定苏格兰是继续留在大不列颠联合王国还是脱离英国成为独立的国家。

只有苏格兰居民有投票权。即便你是苏格兰出生，即便你祖上八代都是苏格兰人，如果你现在住在苏格兰以外，也无权投票。

林浊水说，居住在当地才能行使公民权，是国际社会普遍接受的原则。而在决定台湾命运的问题上，最特别的一点是，不仅仅是中国大陆的中国人认为，台湾要不要独立需要经过他们的同意才行，甚至已经离开中国大陆到美国定居的华裔，可以入籍美国，仍认为对台湾是否应该独立有权干预。

林浊水认为，华人文化中过度强烈的民族主义是不健康的。中国从19世纪后期一直觉得自己是一个被西方列强侵略的国家。以武力确保台湾与中国大陆的统一被当作是一个对抗西方的历史任务，这是不理性的也是危险的。

历史进程 瓜熟蒂落

中国总理李克强与苏格兰第一部长萨蒙德交杯换盏。如果苏格兰公投选择了独立，北京做何感想？

英国人面对独立要求，也不总是这样心平气和的。英国处理前殖民地独立的过程，也是一个民主渐进的过程。从美国的独立战争，到印度的争取独立运动，再到澳大利亚、加拿大的独立，再到今天的苏格兰独立公投。

林浊水说，这个民主渐进的过程，或许也可以让台海两岸借鉴。但他认为，承认台湾的独立，中国大陆的实现政治民主化只是一点。台湾民调显示，即便中国成为一个经济繁荣的民主国家，七成的台湾人仍然不愿意与中国统一。

所以，林浊水说，另一个关键是时间。随着时间的推移让北京逐渐的接受台湾独立的事实。北京现在不能接受，不等于永远不能接受。从台湾来说，也不是坐等独立，从内政外交、国民意识等一直在做努力。

林浊水最后表示，台湾事实上的独立存在已经50多年了，再过一二十年或许不行，但在他的有生之年，有希望看到台湾的独立。

（责编：叶靖斯）

网友如有评论，请用下表：

网友评论

最新网友反馈1

 中國要打台灣嗎? 如果可以早就打過來了。先不要論國際觀瞻及勢力的介入，就問中國人你以何立場打台灣好了? 1895年是台灣人同意被割讓的嗎? 1945年台灣人等無人來接我們回家是台灣人的錯嗎? 1992年「一中各表」至今北京政府仍無法接受，那你能怪1996年台灣全民大選，直接否決一中架構了嗎?

有些事情叫歷史共業，但有些事件叫「錯失機先」。台灣及台灣人沒有錯，只能說天意如此奈何天!

但我們基於鄰居關係，仍然希望台灣人作出的所有的決策及選擇不要牽動中國內部矛盾，所以才努力去了解林大師所言，作出好的抉擇讓二岸關係和緩的解決。

80%是無法改變的民意，但中國可以冷處理到中國本身能理智接受這個結果為止。

BBC願意報導林大師的理論及建議，表示中國也想用文明及理智的方式解決二岸關係。所以請中國網軍不要動不動用武力恐嚇。

躍馬中原，台灣人不是這塊料；但談海戰，中國人可能得先去了解一下中國史中鳳毛麟角提到的「艦隊」出自那裏? 為什麼中國人一直自稱「龍的傳人」? 國民黨軍是中國軍，但台灣人是台灣人，三代人不會改變台灣人入水即成蛟龍的基因，中國人不信僅可放手一試。

陳素芬, 台北

若沒有發生克里米的「入俄公投」及這次蘇格蘭「是否脫離英國的公投」，台灣人也沒有完全認知「統獨」公投有何不同?...