內容：例如，2007年，1/5的韓國民眾表示應該接受同性戀，到了2013年，這個數字翻了一倍。在其他地方，包括阿根廷，智利，美國，澳大利亞，印度和許多西歐地區，公眾對同性戀的態度似乎也更加支持。

但這些變化並不意味著完全平等。譬如，台灣政府尚未給予同性伴侶完全領養權，後者尚無法領養非親生子女。

此外，其他一些國家正引入更嚴格的反同法律。同性關係在大約69個國家仍然是非法的。5月24日，肯尼亞（Kenya）高等法院維護了一項禁止同性性行為的法律。

嚴格反同的國家

在一些國家對同性戀關係的反對根深蒂固，而反同的聲勢還可能持續增長。

例如，在加納，對同性戀者的態度變得更加嚴厲，同性性行為可以被定罪入獄。2013年的民意調查顯示，96％的加納人認為社會不應接受同性戀。世界各地政府對同性戀懲罰與否，能讓我們一窺當地人民或至少是其領導人的觀點。

例如，汶萊（Brunei，也譯作文萊）最近通過將男性同性性行為處以「石刑」的法律，儘管之後該政府宣示暫緩執行。

另一個問題是，某些國家在法律和態度上似乎變得更加寬容，但LGBT社群面對的現實可能有很大不同。例如，儘管巴西最高法院最近投票贊成將「同性戀」和「跨性別」恐懼症定為非法，但這是為了應對許多巴西LGBT人群被殺害而制定的法律。

數百名台灣同性戀者通過登記結婚。

經濟、民主和宗教

那麼，為什麼世界各地對同性戀者的態度差異如此之大？ 研究表明，原因往往與三個因素有關：經濟發展，民主和宗教。

一種理論認為，一個國家的經濟塑造了其人民對同性戀的態度，包括對LGBT權利的看法。

首爾宗教團體反同婚示威

一般的情況下，較貧窮的國家往往較不支持LGBT權益，部分原因是文化價值傾向於更關注基本生存權。因為當人們關心乾淨的水，食物，住所和安全等事物時，他們可能會更加依賴他人。而這種依賴時常會促進強烈的群體忠誠度，增加對社會規範的支持，包含傳統異性戀家庭結構。

相對的，生活在富裕國家的人們往往擁有更多的安全網絡。因此，他們更有可能自由地做出適合自己之決定，並相信自我表達。

雖然並非富裕國家的每個人都能容忍同性戀，但我們所掌握的許多數據顯示富裕國家更傾向於支持同性戀。

民主也被認為發揮了作用。

在民主國家，平等，公平和抗議權等原則通常是造就政府和人民行動的一部分。因此，譬如同性戀者這樣「不同的人」更可能獲得認同。但人們需要時間來適應民主。與有長遠民主傳統的國家相比，斯洛文尼亞和俄羅斯等前共產主義國家，近來似乎放慢了寬容政策的腳步。

另一個因素是宗教。

西歐的宗教信仰程度相對較低，也一直處於同性婚姻合法化之領頭羊。丹麥、比利時、挪威、西班牙和瑞典是最早實現同性婚姻合法化的國家。

在一些中東和非洲國家，信仰伊斯蘭教或「保守新教」宗教，這些國家對同性戀有最不寬容的態度。非洲和亞洲幾乎一半的國家，同性性行為是非法的。其中60％至98％的人認為「宗教永遠是重要的」——這遠遠高於歐洲，在歐洲所有國家同性性行為都合法。

雖然更富裕、更民主以及更弱宗教信仰的國家對同性戀往往更加寬容，但仍有許多例外。譬如，中國的宗教信仰水平低，但民意調查顯示，與他們的鄰居台灣相比，中國人對同性戀權利的支持要少得多。

態度轉變

印度去年將同性性行為除罪化。

各國在經濟發展、民主和宗教方面總存在不同。那麼，為什麼過去20年來對同性戀的態度和政策變化如此之大？

一個觀點是世代——隨著年齡較大的一代人過世，年輕一代對同性戀多是持自由態度。另一個說法是其實不同世代都可能改變對同性戀的觀點，一些研究得出了這樣的結論。

另外，在美國和許多其他國家，流行文化和媒體似乎對此有所幫助。譬如，從1990年代開始，西方一些非常受歡迎的同性戀電視角色，如《威爾和格雷斯》（Will and Grace）中的威爾，以及艾倫·德傑尼勒斯（Ellen DeGeneres...\n前面的內容可以總結如下：
台灣立法通過同性婚姻，成為亞洲第一。數百名台灣同性戀者在新法施行的首日登記結婚，成為這一歷史性時刻的標誌。這個島嶼發生了重大變化，很多台灣人近年來開始支持同性戀。在世界許多其他地方，對同性關係的看法也有轉變，而且往往轉向更加寬容。