分析： 朝鲜冒险政策是否会再次奏效？\n查尔斯·斯坎伦

BBC记者



金正恩是否能够像他父亲那样靠冒险和好战姿态加强自己国内外地位，尚不得而知。

朝鲜是公认的冷战外交大师，它利用中国平衡苏联，从这俩个互相猜忌的共产主义大国那里得到最大限度的援助。

但是上世纪90年代以后，朝鲜改变了做法，采取一种新的生存战略，即利用威胁和有限的军事行动离间邻国和敌手，从他们那里得到最大限度的让步。

连一些美国官员都承认，金正日处理国际事务显示了相当的技巧。

现在外界担心的是金正日的儿子金正恩不具备同样的手段，对战略问题的理解也达不到同样的水平，因此他可能引发一场谁都不希望发生的冲突。

不过目前朝鲜的新领导还是在遵循同样的规则，不断提醒外部世界，如果同朝鲜对抗，朝鲜会成为最危险的对手。

朝鲜的战略目标是要实现拥有能够有效投送的核武器的工具，他们认为核武器能够保证朝鲜在敌手林立的世界中生存。朝鲜希望迫使美国承认它是一个拥有核武器的平等的伙伴。

华盛顿采取制裁政策，特别是针对朝鲜主权资金采取制裁措施，并对其剑拔弩张姿态做出强硬反应，使得金正恩采取一系列升级行动。

20年前，朝鲜就开始在核问题上采取对抗立场。

1994年朝鲜几乎将人口密集、城市密布、狭小的朝鲜半岛带进战争。

那年春天，美国克林顿政府曾经考虑对朝鲜在宁边的小型核反应堆采取空中打击行动。

美国的军事领导人策划了大规模加强在朝鲜半岛美军实力的计划，该计划虽然旨在遏制朝鲜进攻，但却极可能刺激朝鲜发动先发制人的打击行动。

经过几个月的危机之后，华盛顿最终同意平壤直接谈判。直接谈判是朝鲜的长期目标，当时他们达成了协议，朝鲜同意冻结核反应堆活动，换取经济援助和外交让步。

到底是谁首先做出让步是个有争议的问题，但是20年后，朝鲜拥有了少量的，可能仍然在增多的核武器，美国也不再考虑以发动战争的形式制止朝鲜拥有核武器。

在朝鲜，金正日被赞扬为一个令超级大国屈服的军事天才。他还声称在2002年同美国发生的另外一场对抗中大获全胜。

美国总统布什公开指责金正日在核冻结问题上搞欺骗，因为朝鲜执行了不同的浓缩铀项目，布什那时候还说朝鲜是邪恶轴心。当时华盛顿一直在讨论对这些国家采取改变政权的政策。

朝鲜当时废除了达成的核协议，并且威胁要进行报复和发动战争。

不过那次危机再次以谈判告终，那次危机后朝鲜的邻国也参加了谈判，谈判方包括俄罗斯和朝鲜的主要支持者中国。

多国谈判持续了很长时间没有结果，朝鲜期间建立了自己的核武库，发展了导弹技术。

朝鲜领导人似乎从这些经历中吸取了一个重要的教训，这些教训包括在世界最有活力的工业地区制造混乱和战争进行威胁，可以迫使对手后退和让步。

这种恐吓需要两个部分：朝鲜的威胁必须可信。平壤的领导人必须显得疯狂和不理性，让人不怀疑他们会发动自杀式的战争。

另外，朝鲜的敌手，实际上主要是美国，肯定在压力外交中排除了战争威胁手段。

在1994年发生的对抗中，当时五角大楼研究了朝鲜半岛发生战争的可能性，而后得出结论认为，战争会在几天内造成大量人员死亡，世界上最大的城市之一会毁于一旦。

金正恩似乎急于想确立自己作为军事领导人和战略家的威信，就像他的父亲和祖父那样。

金正恩在被任命为朝鲜的最高领导人之前两年，他的名字并不为人所知，朝鲜军队对他也一无所知。

现在金正恩以一个伟大的将军自居，他在前线露面，做出重要军事威胁的姿态，这一切使他同他深居浅出的父亲形成鲜明对比。金正日在执政17年当中从未做过一次公开讲话。

在过去朝鲜一直依靠地区其他国家最先做出让步，然后去说服美国，让美国认识到战争风险太大，而且认为朝鲜会对奖励做出积极反应。

这种情况也可能再次发生。韩国在一场冲突中会成为最大的受害者，日本也在朝鲜的导弹射程内，中国希望避免发生动荡，避免与其接壤的缓冲国被毁灭。

不过金正恩必须首先要让这些国家相信，他发出的威胁并非虚张声势。

金正恩的好战姿态以及几乎每天进行的战争威胁，已经超过金正日和金日成时期的水平。

任何军事行动都会招致来自韩国和美国的坚决回应。

如果中国认为朝鲜领导人失去控制，而且走向自我毁灭，中国能够通过减少主要的原油供应和其他经济援助和贸易来进行干预，但中国还没有开始这么做。

金正恩及其顾问正按照老一套手法在加强他们在国内和国际的地位。现在还远不能看清楚他们是否会取得成功。

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

鲜半岛金正恩袓孙三代，为朝鲜民族之统一融合，节食缩食，发展核武，应予谅解，引外力拒统的南朝鲜，应即归顺。游贵湘,...\n\ntl;博士：
朝鲜就核武器问题同外部世界对抗的历史很长，过去朝鲜曾经宣布对美国和其他国家取得了历史性的胜利。但是这次朝鲜是否会重复过去的历史，还是完全误判形势？