清華大學在學術評價、教職員評價和師生比例的評比表現突出。

星期二（9月16日）發佈的榜單顯示，清華大學比去年微升一級至47第位，北京大學跌出50強，與瑞士蘇黎世大學並列第57位。

雖然中國學術界近年多次揭出造假問題引起擔憂，但QS的報告指出，中國大學在研究實力上「呈現出穩步上升的趨勢」。

兩岸三地中仍以香港大學為首，但與亞洲榜首新加坡國立大學（NUS）的差距進一步擴大：NUS升兩級至24位；港大跌兩級至28位。

台灣方面，排名最高的國立台灣大學比去年連升六位至76名。

在中國大陸排名方面，QS的報告認為，清華大學超越北京大學的部分原因，是清華大學在研究影響指標「單位教職引用率」上有所提高。

報告說，清華大學在此項目的排名上升了36位，而北京大學則下跌了18位。

QS智庫中國總監張巘評論說：「中國政府對高等教育的高度戰略重視，長期大力投入，和有效深化改革正在幫助中國大學在綜合實力，尤其是在科研能力上起到質的飛躍。」

「眾多不斷湧現的世界一流學術論文和科研成果，帶來了中國大學在全球範圍內學術聲譽和雇主聲譽的顯著提高。這對發展具有『中國特色、世界水平的現代教育』奠定了堅實的基礎。」

QS於6月份發表了第二次金磚五國大學排名榜。該份報告指出，中國是金磚五國中最有可能達成發展世界級大學目標的國家，但仍需改善高校學生與教職員比例，並提升於英文學術期刊發表論文的數量。

（編譯：葉靖斯　責編：尚清）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

典型的英語國家的自淫，一句「提升於英文學術期刊發表論文的數量」徹底暴露了這次排名的虛假性，大學不是靠排名排出來的，而是要靠自己獨立的學術價值和觀念，甚至是創新的精神，而中國大學恰恰缺少這些，所以這次排名是不可靠的。中國的人才並不是都在清華大學裏，很多中國人才就藏在中國民間！

呵呵, 

沽名未必可以釣譽，釣譽必須沽名。這是當下社會庸俗價值的現實，不用把世界大學的排名過於看重。一間大學的【地位高低】是可以從兩方面去衡量的：1.出了多少為世人稱道的著述、發明與人物。2.培育出來的人才素質，是否廣泛為社會接納稱道。晉身世界名牌大學，二者【缺一不可】。

孟光, Hong Kong

樓上那位兄台，我也在德國，說實話，德國不要說跟美國比，跟英國比都查了一大截，德國社會喜歡規矩，尊重權威，有形無形中限制自由思想，這也是德國創新性相對... 繼續這篇文章，最多 4000 個字符：
英美較低的原因，奧巴馬說過，在德國日本中國俄羅斯這些國家，永遠也不會出現象微軟，谷歌，蘋果這些國家。德國的原始創新實在屈指可數，當今世上大部分是由英國人奠定，由美國人發揚光大的。

藺相如, 德國

這個大學排名沒可信性，是韓國朝鮮日報出資和英國qs 搞的，把韓國的大學都排在了亞洲前列

ruru, 

枕地耶，德國和法國的大學沒有進入前十令人費解。

陳佳琦, 約克

大家能相信嗎，當今世界的科技大國德國居然沒有一家大學在前十名，而讓英國跟美國給包了。誰會認為德國在人文和科技領域不能跟美國並駕齊驅，比英國進步呢。我看那些評級機構是拿了這些大學不少贊助吧，

陳肖洪, 德國