那么问题的结症在哪？

从中国方面看来，中国是受害者； 从1947年以后，中国在南海的行为总是被动的，反应式的。而且在这期间“丢失”了南沙的大多数岛屿，在资源上也蒙受了巨大损失；在舆论上也处于一个中国对外宣传中典型的“有理说不清”的境地：中国反而成了国际社会眼中的以大欺小、霸权主义的扩张国家。在此情况下，美国的高调介入显得及时、正义，且应者众多；日本自然是美国的“帮凶”，印度也来“打抱不平”，不仅是澳大利亚，连美国的宿敌越南也乐意与其合作，甚至可能提供海军设施；现在就连一向置身度外、充当调解角色的印尼也威胁要将中国告上国际法庭。

一些国家是趁火打劫，两边获利。遥观太平洋西岸，大有形成“反霸”统一战线之势，中国苦不堪言。如何应对是对中国领导者智慧的严峻考验。那么如何扭转这个局势呢？

关键是要看清局势

首先，所有的相关国都从中国的崛起中得到了巨大的好处；它们同中国的经贸联系会越来越紧密，这是一个基本事实。在此前提下可以判断，许多国家是在打嘴仗，无非是在中美两大国争斗中两边讨好处。记得冷战结束后，马来西亚前总理马哈蒂尔曾酸酸地说，我们现在想叛逃都没有地方去了。中美争锋使得小国又有机会“叛逃”了；这些贪小便宜的小动作不必太当真了，到头来它们还是得服从国家的根本利益，而这根本利益是保持和中国的多方位的联系，借力中国的崛起来拉动本国的经济发展。看清这一点，中国就会有底气和大气来从容处之。

其次，中美关系与冷战时的美苏关系不可同日而语。中美之间经贸、金融、人员等联系所达到的紧密程度和对世界的影响之大都产生了G2的说法，新冷战的说法是言过其实，耸人听闻。不错，美国有许多人脱不了“冷战思维”，中国更有不少人惧怕“和平演变”，双方互信严重缺失，使中美关系总是磕磕绊绊，相当憋气。然而事实是美国既遏制不了中国，也演变不了中国；尽管美国政客中不断有人对中国恶语相向；尽管有诸如“银河号”，炸驻南斯拉夫使馆，南海军机相撞等恶性事件，中美关系的实质终归是互惠互利，因而能几十年下来不断深入发展。平心而论，中国从中的到的好处远远超过美国得到的；也可以说没有这种关系就没有中国的崛起。

应该说中国是很幸运的，在其崛起时碰到的是美国这个霸权国家。美国的可恨和可爱处都是它的理想主义；这是它立国之本。美国人思维中总有对和错的价值判断，而不完全是为私利左右。为了一个理念他可以大打出手，把中东搞得一塌糊涂，大伤自己的元气；为了一个理念它也可以非常慷慨大方，也非常容易上别人的当。这样一个老大很容易预料；只要不和它的理念冲突就不必担心它使坏。这是美国软实力之最大源泉，也是为什么东亚各国（包括和它血战几十年的越南）对这个军事超级大国的大举进入不仅不感到威胁，反而欢迎的根本原因。

反观冷战后几十年，美国提供了东亚的基本安全秩序。... \n\n给我上面文章的好标题。
观点：南海争执，一张一弛