台湾选举：连胜文想挽回颓势的三张牌\n连胜文是前国民党主席连战的长子

黄复兴下达动员令

在组织动员上，国民党负责军公教选票的黄复兴党部与台北市黄国梁党部，已订下要为连胜文催出15万票的目标，更把态势拉抬到“等同二战史达林格勒保卫战的规模作战”，同时下令：“要战到一兵一卒，赢得最后胜利。”

黄复兴党部与台北市的黄国梁党部，一直是国民党组织系统中，动员力量最可观的部队，截至目前，已连办了65场的“固本座谈”、12场党员大会，在这些“固本座谈”上，国民党发现，这些退休军公教人员，竟有许多人扬言投废票，甚至筹组“退休军公教废票联盟”。

原来，令这群退休军公教人员最不满的，是二年前马政府大砍退休军公教人员的年终慰问金；铁票生绣状况非同小可，多位蓝营立委集体要求马英九恢复退休军公教人员的年终慰问金。

提高年终慰问金门槛

几经研商，最后马英九同意，把年终慰问金的发放门槛，从月退俸2万元以下，提高到2万5千元，发放员额从原本的7万人增加至12万人（若不设门槛全面恢复则有44万人，国库负担高达190亿），马英九并公开表示：“若经济情况好转，未来可以再检讨调整”，虽然与原来全面恢复仍存在很大差异，但总算是对退休军公教人员的怒气，做了一番交代。

只不过，此举不但被绿营指责是“政策买票”，也引起身为连胜文市政顾问团成员之一的前卫生署长杨志良不满。杨志良公开呼吁连胜文，“反正胜选无望，留点骨气，叫这些死要钱的叔叔、伯伯滚回去吧！”引发一些浅蓝选票对“失去改革初衷”的不满；一正一负之间，究竟能增加多少选票？不无疑问。

因此，除了组织动员、政策利多之外，对于蓝绿意识型态差异的操作，国民党与连胜文阵营，也不遗馀力。

中华民国危机牌

连阵营很早之前就开始发动对柯文哲国家认同立场的质疑，从柯文哲是墨绿的台独立场、不唱国歌、不拿国旗、参加“正名制宪”运动时，当场撕毁中华民国身份証（柯文哲后来澄清说撕毁的是道具），一步步升高炮火。

到了最近，前行政院长郝柏村站台辅选时说：“如果台北市选输了，就等同中华民国亡了！”连竞选总部主任委员陈炯松更说：“不能支持一个没有国家立场、没有民族立场的人，不能让这样的人来治理我们中国（陈炯松后来澄清他一时口误，是中华民国，非中国）的首都！”可说是对柯文哲国家认同的质疑，达到了最高峰。

但是这番论调，似曾相识；早在1994年，代表新党参选台北市长的赵少康，就曾公开说过相同的论调，二十年了！“中华民国危机牌”，又再一次地出现在台北市长选举。

柯以真假中华民国回应

对此，柯文哲以“真中华民国”与“假中华民国”来回应，他表示，他都大声喊出：“中华民国是底线”，对于那些说要保卫中华民国的人，“请到习近平面前，大喊中华民国！”

国家认同的议题（包括是否卖台、省籍情结等），是台湾选举常见的操作手法，但大多是出现在总统大选，台北市长的职务，依权责，与大陆的往来顶多限于城市交流，就算招商引资，也需在中央制订的两岸政策架构下进行；一个台北市长，究竟有何能耐来消灭中华民国呢？

政治评论家司马文武在《苹果日报》撰文指出，“把台北市的选举，与连家的家运、国民党的前途、中华民国的国运，三者全绑在一起，对连家最有利，但对国民党大不利。因为今天连胜文的困境，是连家的困境，并不是国民党的困境”，他甚至进一步指出，“连胜文此次如吃败仗，对台北市可能更好，但对连家却是重大灾难，不但三代基业后继无人，连战在北京的份量，一定受到严重打击。”

连胜文比柯文哲年轻十一岁，但是选战到了最后关头，连胜文打的却是国民党最传统的选举战法，难怪有人说：“这张恐吓牌早就老掉牙了！”或许连胜文与国民党，都该好好想一想，除了国家认同，究竟蓝、绿在意识型态上，有何差异？

（责编：路西）

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

歷史因素使然，【軍公教】一路以來都是國民黨所倚仗與依恃的支持力量。中華民國偏安台灣逾一甲子，國民黨一黨獨大的日子早已風光不再，在民主政治體制發展已具規模的今天台灣，選戰正酣，國民黨再度打出【軍公教】的牌，顯然已失去了昔曰那股勢不可擋的威力，只像在平靜的水面投石，泛起一陣漣漪而已。大江東去浪淘盡，長江後浪推前浪，【舊時代】的思維若仍緊抱不放，只會遠遠落後於【新時代】。【為政者】焉能不察？

孟光, Hong Kong

BBC愛用偏獨的所謂"自由撰稿人"評論時事,卻從不觀察綠獨人士多半善於歪曲偏頗,立場鮮明;偶而假扮公正說些各打五十大板的廢話; 看多了替貴網扼腕不值!

johnson chu,

\n\ntl;博士：
为挽救国民党台北市长候选人连胜文的选情，国民党与连胜文阵营，最近“三管齐下”，不断朝军公教铁票（军人军眷、公务人员、教师，过去长期以来较支持国民党，因此军、公、教这三类职业，常被视为蓝营的选票）下手，从组织动员、政策利多，到意识型态，力促军公教铁票归队。