要總結的文檔：陳光誠在台期間遇上了兩岸簽署服務貿易協議在台灣引起的巨大爭議，他在出席一場座談時，也聽到與談者當面向他指出此一協議的簽署過程在民主國家不可能發生。

陳光誠這一立場，是中國民運人士針對北京以中國特色、國情等不適合西方式民主經常提出的反駁，但這種對台灣民主的正面評價，並不見得是生活在台灣人們的感受。

相對於陳光誠在抵台當天就提出的台灣實施民主法治成功看法，一名在台灣學習的陸生在台灣公共電視一個節目上同他交流時，則提出了不同觀察。

這名陸生說，大陸一些追求自由人士對台灣民主都有比較多讚揚甚至是吹捧，但以他在台灣學習生活的經驗，發現了周圍的很多同學與朋友，對台灣民主評價不是很好。

他說，許多台灣人認為台灣的政治體制走到現在還存在著不少威權遺緒。

威權遺緒

陳光誠在台期間遇上了兩岸簽署服務貿易協議在台灣引起的巨大爭議。他在出席一場座談時，也聽到與談者當面向他指出此一協議的簽署過程在民主國家不可能發生。

執政的國民黨在兩岸服務貿易協議一事上，事先對媒體、國會在內的台灣社會高度保密，人們是在其於上海簽署後，才陸續知道自己身處的行業在開放範圍內。

雖然國民黨並非完全不同民眾溝通，比如其眼下正在密集地對民眾宣揚協議的好處，但批評者以西方民主國家的作法比較說，民主政府對這類事件處理會讓人們知道其可能內容，並先行進行公聽會。

而這種事前排除人民與社會與聞，事後則密集宣傳說當局做的一切都是為了大家好，被認為是一黨專政國家的特色之一。

與陳光誠具有類似經驗，在台灣一黨專政期間以律師身份同執政者對抗的前民進黨主席姚嘉文，在上周的一場新書發表會上則對陳光誠提到了台灣民主的體制問題。

他說民進黨即使選上總統也不表示執政，因為司法、立法、憲法、公務員等原來留下的體制仍在。

中國民運人士對於六四經常要求平反究責。若以台灣的經驗來看，台灣民主化過程並不像東歐國家推動轉型正義，對侵犯人權的究責一事在民進黨執政期間，國民黨批判這是＂撕裂族群＂

＂民主守護者＂

陳光誠這次到台期間到台大校園參訪，他參訪的地點之一是美國卡內基美隆大學學者陳文成在校園內的陳屍處。

在美國公開支持台灣民運的陳文成，32年前在返台探親被警備總部約談後陳屍台大校園。國民黨當局表示其是跳樓自殺，但美國法醫則鑒定他是被毆打並從高處拋下謀殺。

台大學生會本周在陳文成過世週年舉行了紀念晚會，學生會說民間團體以及台大學生自治組織不斷要求校方正視＂陳文成事件＂設立紀念碑，但校方從未給予肯定的回應。

上周在台大校園校園內，陳光誠並未參加的一場台灣民主基金會為退役上將郝柏村舉辦的演說，也引起了對台灣對民主認知的爭議。

軍方是國民黨在台灣一黨專政期間進行社會控制及壓制民運的主要力量之一，比如警備總部即由軍方管轄，而台灣民主基金會此一演說則稱郝柏村是＂民主守護者＂。

一群台大學生在郝柏村發表演說時表示抗議，他們說在2011年才說＂沒有戒嚴就沒有民主＂的郝柏村，諸種爭議未遠如今卻在台灣最高學府＂針對未來台灣民主深化方向提出深刻建言＂，是對民主認知及標凖的荒謬混淆，且此一演說還是用政府公帑舉辦。

對於這些台大學生的抗議，在立場上長期支持國民黨的台灣主要報紙聯合報與中國時報，則分別對學生提出批判。

台灣命運

作為一個具指標性的中國異見人士，陳光誠此行到台對台灣命運的看法也相當受到矚目，而他在認為人們有自決權的同時，同時說台獨已經過時。

雖然台灣最大政黨、許多媒體、甚至不少民眾反對公民自決，但至少對希望以公投決定台灣未來的台灣人來說，台灣民主最大的諷刺在於對自身終極命運無法用民主方式決定。

陳光誠這次到台參加的《中國生死書》新書發表會，其中收錄的另一指標性中國民運人士諾貝爾和平獎得主劉曉波的一段訪談，也談到了台灣自決議題。

劉曉波對陳光誠的台獨過時說有何看法因他持續被關押無法得知，他在這本書中收錄的訪談則說，對於台灣人民自己擁有選擇權利，在道義上他沒有任何心理障礙，他也沒有任何大中國這樣的民族主義意識。

（責編：李莉）

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

 【陳光誠】到訪台灣，【方知民主】並不是什麼西方獨有的制度，可見中共把錯誤的觀念植根人民腦袋之深。【民主制度】，乃是一種以【尊重人性尊嚴】為基礎【不斷力求公平公正】的制度，哪來東方西方的差異？中共那套【似是而非】的屁話，【騙盡了】不知多少國人，無非是要國人順服它那套專權獨裁的制度。殊不知【文化】可以有【東方西方的差別】，【民主制度的精神】則是一個【普世價值】，是沒有東西南北之分的。孟光, Hong Kong

這人現在就是個傀儡棋子，唉，把國外想的太好的後果 王軍,...\n以與文檔相同的語言進行總結：
目前在台灣訪問的中國維權人士陳光誠，將這次訪台視為取經，他說台灣民主證明了民主不是什麼西方獨有的制度。