密蘇里州福格森鎮黑人青年布朗在便利店打劫被擊斃，引發的輿論和觀點衝突，是國民衛隊無法平息的。

一名未攜帶武器的黑人青年打劫商店被警察擊斃引發民眾激烈抗議並演變成騷亂，宵禁令頒布兩天後州長尼克松簽字，下令國民衛隊前往福格森「恢復和平與秩序」。

被擊斃的青年布朗的母親通過美國媒體呼籲逮捕擊斃其子的白人警官威爾遜。這名警齡6年的警官事發後已經帶薪停職等待接受調查。

布朗的母親說，只有逮捕威爾遜並對其問責，福格森鎮才可能恢復和平。

福格森鎮大部分居民是非洲裔。

玩火

BBC迴音閣（Echo Chambers）編輯祖爾切（Anthony Zurcher）認為，無論事態會向哪個方向發展，至少已經掀起的波濤不會很快平靜，而社交網絡上的輿情表明福格森事件很可能正在進入一個更複雜、火藥味更濃的新階段。

他說，福格森警方周五公布布朗在便利店行竊的錄像，有可能改變事態，也可能什麼都改變不了。

還有一種可能是，玩火者最後失控。

美國霍華德大學非裔美國人研究系系主任卡爾發推特說，如果試圖為殺害麥克·布朗找辯解理由，那麼福格森的警察和美國就是在玩火。

自確認威爾遜是擊斃布朗的警官後，互聯網上爆發式的反應揭示了對立觀點之間那道無法癒合的鴻溝。

警方在事發多日之後公布這條錄像帶，令許多網民不解或嗤之以鼻，認為是警方為自己找託辭，但為時已晚，無濟於事。

另一種觀點認為警方此舉折射出抗議者、活動分子和媒體在這類事件中武斷定論的傾向：只要是白人警察槍擊不帶武器的非洲裔嫌疑人，無論具體事實怎樣，事件必然是美國種族歧視的體現。

先例

權益活動人士指出，歸根到底，警察只能在涉及生死的關頭才能使用致命武器，對付偷盜搶劫嫌疑人不能用槍。

但密蘇里州的法律中確實有條文允許警察在某些特定情況下可以用致命武器制服嫌疑人。

祖切爾寫道，如果警官威爾遜有理由相信布朗實施了武裝搶劫，那麼從法律上他的槍擊行為就有了依據。

把搶盒雪茄、推搡店員定成嚴重的搶劫罪，即使顯得太過牽強，也不是沒有先例。

2007年密蘇里州就有一人偷了個50美分的甜圈並推搡了店員而被控犯了搶劫罪，面臨30年監禁。此案成了全國媒體的頭條新聞；案犯最後獲90天監禁，5年緩刑。

福格森事件

布朗8月9日打劫商店後在街上被警察擊斃，次日晚出現車窗被砸、商店被搶事件，騷亂初露端倪；11日聯邦調查局FBI開始調查布朗被擊斃事件... 繼續這篇文章，最多 4000 個字符：
，當天夜裏氣氛驟然緊張，防暴警察用催淚彈和橡皮子彈驅散抗議人群。

8月15日，福格森警方公開了布朗在一家便利店打劫的錄像，使事態升溫，導致警民再度衝突。州長尼克松批評警方此舉「火上澆油」，同時譴責示威者的暴力行為，稱那無助於布朗的家庭，也不利於社區和人們尋求正義的努力。

8月16日，密蘇里州進入緊急狀態，頒布宵禁令。

8月17日，宵禁令頒布的第二夜，當地時間午夜宵禁即將開始時，警方稱示威者向警察開槍、扔汽油彈和瓶子，是「有預謀的犯罪行為」，目的是挑釁，警察被迫還擊，強行驅散了人群。

衝突過程中數人受傷，多人被捕。

美國司法部長霍德爾此前已正式命令聯邦司法當局出面對布朗驗屍。

布朗家屬請的專家驗屍後對美國媒體表示，他發現布朗被槍擊六次，其中兩槍擊中頭部，據他判斷不是近距離射擊。

（編譯：郱書 / 責編：尚清）