给定以下文章的标题和摘要，生成一篇短篇文章或一篇长篇文章的开头以配合它们。标题：观点：香港回归20年 中英声明起波澜\n摘要：香港回归20周年，国内外关注。有外国记者问起相关问题，外交部发言人回答说："《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义"。一石激起千层浪。\n文章（最多 500 个字符）：
英国表示，《中英联合声明》体现了英国和中国两国政府按照一国两制的原则，为香港的繁荣、稳定以及香港的生活方式所作的承诺和保证。（资料照片）

英国外交部发言人说："联合声明是一项有法律约束力的条约，已在联合国登记，并继续生效，英国政府作为联署国家，致力监察条约彻实执行。"英国外相也强调英国对香港的承诺像20年前一样坚定，期望香港未来会有更民主及负责任的政府制度。

1984年12月19日，中国总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人共同签署《中英联合声明》。

有人用类比来发挥，什么贷款合同、结婚证都是历史文件，不再具有任何现实意义。贷款可以不还，老婆可以再找。

更多的人用逻辑来回应。川普政府依照美国的《与台湾关系法》，对台军售14.2亿美元。中方义正辞严，敦促美方恪守中美三个联合声明，停止军售。同样性质的东西，有利就遵守，不利就是"历史文件，不再具有任何现实意义"。 

大陆经常督促台湾回到"九二共识"。如果台湾方面说："九二共识作为历史文件，不再具有任何现实意义。" 怎么办？事实上，九二共识连个书面的文件都没有，就像一个中国、龙的传人、同文同种一样，只是个认识。台湾有人不认，那就像驻美大使崔