標題：前美財政部長薩默斯：中美經濟非「零和遊戲」\n給定上面虛構文章的標題，想像這篇文章。\n
薩默斯表示，如果美國希望其它國家不好，其它國家也會希望美國不好

「如果一個全球經濟政策不能接受貿易整合或金融整合，這個全球經濟策略的核心方面就不是共享繁榮。」薩默斯周五（1月29日）在華盛頓的智庫國際戰略研究中心說。

薩默斯在1999年至2001年間擔任克林頓總統的財政部長，並在奧巴馬總統的首任任期初期擔任白宮經濟顧問。

他說這番話是在批評奧巴馬政府對泛太平洋伙伴關係協定（TPP）問題上的處理方式。奧巴馬多次表示，建立TPP的目的之一，是美國不能讓中國等國家書寫貿易規則。

薩默斯說，在美國讓中國難以加入TPP後，中國尋求創建了亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，簡稱「亞投行」）。

儘管奧巴馬表示歡迎亞投行，並否認美國曾經阻礙其它國家參與。但外界普遍認為，美國對其它國家加入亞投行表示不悅。最終美國的長期盟友英國帶領一眾國家加入由中國主導的亞投行。薩默斯形容：「這成為美國經濟外交史上較黑暗的時期之一。」

薩默斯說，競爭力是企業或商業間的事，那些是零和遊戲，然而互相有商業往來的國家之間是明顯不同的。

「沒錯，美國和中國的製造商的確彼此競爭，」薩默斯說，「但重要的是，與可口可樂和百事可樂之間不同，中國既是我們的顧客，也是我們的競爭者。我們也同時是中國的顧客和競爭者。」

「學過初級經濟的人就知道，」他說，「你希望你的顧客過得更好，你的競爭者表現得更差。以前從來沒有一種經驗讓我們可以假設，當其它國家的經濟繁榮不再時，我們的經濟卻可以表現得很好。」

美國在二戰後實施「馬歇爾計劃」，通過經濟和技術援助，幫助受到戰爭破壞的歐洲各國恢復經濟。不止西歐各國從計劃中受益，美國也得益於歐洲經濟的繁榮和穩定。

薩默斯說，在國際經濟中論輸贏，「用狹義經濟學來說，是誤入歧途；用寬泛的政治術語來說，是大災難。」

他表示，之所以這麼說，是因為難以想像美國在期待壓制對方經濟的時候能與對方有和諧的關係；美國希望別人不好，別人也會希望美國不好。

「我建議美國的國際經濟政策目標應該是培育一個更加整合的全球經濟體系，」薩默斯說，「在其中，更多的國家及其人民都能成為集體成功的一分子。也就是說，應該促進共享繁榮 。」

（責編：邵智傑）