微博直播薄熙来庭审在传统官媒为数不多的评论中成为焦点。

中文报纸方面，无论是全国的

《人民日报》还是地方的

《重庆商报》等报纸都只刊登了新华社的通稿，且并未发表社评或署名评论。



英文《中国日报》的头版报道则引述中共中央党校中央党校教授林哲称，当局这次选择以公开透明的方式审判薄熙来，“彰显了中央政府打击腐败与滥权的决心”。



该报继而引述上海复旦大学法学教授谢佑平说，他相信法院星期四的微博直播让许多人觉得恍如置身法庭之内。



《环球时报》英文版在叙述庭审的基本信息以外，也同样强调了中国法律专家们认为这次法院的高透明度属“前所未有”的评论。

中国中央电视台

星期五早上的《朝闻天下》栏目播出了有关星期四庭审的报道，内容与新华社通稿相若，而且与此前一晚《东方时空》栏目一样只有记者旁白。

一些媒体记者注意到，星期四晚的《新闻联播》并未报道薄熙来案开审的消息。

香港的亲北京报章则以大篇幅报道首天庭审，并绘声绘色的描述了薄熙来本人、控辩双方和审判长在法庭上的言辞交锋。

其中，

《文汇报》谈论了薄熙来幼子薄瓜瓜的角色。

该报引述中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说，薄瓜瓜和薄谷开来均是薄熙来的共同受贿人，但起诉书中并未在薄瓜瓜名字后标注“另案处理”，意味着检察机关尚未认同薄瓜瓜构成行贿罪，目前并未对其起诉。

洪道德对《文汇报》说：“检察机关应该对此有所说明，薄瓜瓜是正在诉讼过程中还是另案处理或者是不追究其责任，都需要对外有所说明，因为指控内容说明了薄瓜瓜有受贿事实。”

另一份亲北京报纸

《大公报》发表社评说：“公开审理薄熙来，最大限度公开信息，这种做法，顺应了互联网时代和信息化社会的传播特点，满足了公众对重大事件的知情诉求和表达诉求，实际上也是在自觉接受公众的监督。”

“这种做法，也充分展示了中国领导层在处理敏感问题上的自信和胸襟，体现了驾驭复杂局面的魄力和胆识。”

另一方面，

《文汇报》的社评说：“有海外媒体将薄熙来案解读为中共的权力斗争，未免刻意误导，甚至是别有用心。”

（撰稿：叶靖斯　责编：萧尔）

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

传统官媒低调报道薄熙来首天庭审，这种取态有异于先前穷追猛打的凶相，也许是剧情须要，营造峰回路转的气氛吧。薄熙来受贿贪污合共约2679万人民币，比诸现时中国贿赂贪污市场动辄以亿元起跳的庞大金额，小儿科罢了。以薄熙来的年资、身分与地位，民众会真的相信这个小儿科的贪污受贿数字吗？不过，中国的法院就是信了。孟光, Hong Kong

 \n\n给我上面文章的好标题。
中国传统官媒低调报道薄熙来首天庭审