标题：明报撤总编 陈方安生担忧冲击新闻自由\n给定上面虚构文章的标题，想象这篇文章。\n
陈方安生认为，报纸投资人士应尊重编辑高层及前线记者的独立编采方针。 

据香港电台报道，对于《明报》尚未决定新总编辑人选，而突然更换现任总编辑刘进图的职务，加上编务董事吕家明承认曾就《香港电视》报道向刘进图给与意见，种种迹象令公众担心这次安排并非一般人事调动，而是与《明报》能否继续维持编采独立有关。

陈方安生认为，传媒的角色是监察政府施政，而新闻自由是香港的主要核心价值之一，报纸的投资人士应尊重编辑高层及前线记者的独立编采方针。

两点共识

《明报》报道，该报高层与“明报员工关注组”周一（13日）会面，讨论换总编辑事件，员工代表冼韵姬称，与管理层达成两点共识。

冼韵姬表示，会面气氛坦诚融洽，取得的两点共识，包括获管理层保证，新总编辑要捍卫言论自由，获得公众信任，维持《明报》作为“社会公器”的角色，及获得公司管理层信任。

至于另外两点诉求，包括新总编辑要获编辑部同事信任，及熟悉香港情况，就因为存在一些执行的技术问题，未能达成共识，需要再商讨，双方将于周四再会面。

这次与员工会面的管理层，包括世华行政总裁张裘昌、世华执行主席特别助理翁昌文、明报编务董事吕家明、编务总监张健波及总编辑刘进图。

（撰稿/责编：路西）

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

嘿嘿，2047以后真正回归，香港市委书记致辞，少先队代表献花，高举“三个代表”伟大旗帜，泛民打算怎么办？集体自杀？爱国爱港

今日香港的新聞自由仍然是相當充分的，跟回歸前相比沒有什麼大不同。可是絕大部份媒體對政治的立場與取向卻愈來愈含混偏頗，風格直追傳統的左派報刊卻是事實。並非是媒體的前線員工失去了【求真】的精神，實情是不少的前線採訪，不少的記者報導往往是過不了腰板挺不直的編輯、總編與老板的關卡。原因是中共在幕後掐著傳媒老板在大陸的經濟脖子，復操控了龐大的廣告市場，除非能夠超然不沾大陸的經濟利益，又能夠承受廣告市場被封殺的壓力，今天在香港仍然能屹立不受中共操控影響的，看來只剩下《蘋果》、《D100》、《主場新聞》、《852郵報》、《人網》和一些中共難以把手伸進去的網上媒體了。香港是否有新聞自由，實情還須看我們的腰板。

孟光, Hong Kong

李柱銘在《明報》的專欄【開天窗】，印象中，在報紙專欄開天窗該是寫專欄的首例吧！李柱銘能夠在香港媒體相繼染紅、風雨飄搖之時走出來，向那些尚在沉睡的港人的耳邊敲響了一記清脆響亮的晨鐘，這種精神與情操，不正是孔子所說的『智者不惑，仁者不憂，勇者不懼』嗎？

孟光, Hong Kong

这个人在有些方面是英殖的嫡系传人。 未署名