给定以下文章的标题和摘要，生成一篇短篇文章或一篇长篇文章的开头以配合它们。标题：深港高铁“一地两检”争议焦点是什么？\n摘要：香港政府周二（7月25日）公布广深港高速铁路香港段“一地两检”方案，将在香港境内设立“内地口岸区”执行中国大陆法律，法律专家及香港意见人士如何看待此安排？\n文章（最多 500 个字符）：
香港高铁动车组。

香港建制派与民主派政党纷纷对一地两检方案发出声明。亲北京的民建联支持在高铁站内实施一地两检，认为一地两检可充分发挥高铁效益，提升香港竞争力。

民主派的民主党议员林卓廷则表示，对一地两检方案“非常失望”，认为方案不符合《基本法》。他对BBC中文表示，民主派将会在立法会反对法案，具体作为则有待进一步讨论。

香港大学法律学院首席讲师张达明接受BBC中文访问表示，现时提出的“一地两检”开危险先例，并形容方案犹如境内“割地”。

“割地”违反《基本法》？

“今次这个安排史无前例地将香港境内地方割了出去，说不属香港境内地方，实施内地法律。当开了先例，觉得可以使用这个方法……很简单，以后有甚么方法去防止类似协议？”

律政司司长袁国强在记者会上指，西九高铁站内的“内地口岸区”使用大陆法律。但在特定的民事及商业法律中，香港法院仍有司法管豁权。不过，张达明认为这样的法律安排构成很大的逻辑问题。

“一向以来，香港法院的司法管辖区只能够在香港境内的地方去执行，但现在它又说‘口岸区’不是香港境内、不属于香港。但另一方面，它又说某些范畴香港法院又有司法管辖权，可用香港法律，这样颠覆了