这种结果相信多少令外界大跌眼镜。从“事后诸葛亮”角度问，蓝营惨败是必然的吗？

选战进入最后一周，蓝营打出“经济牌”，“政绩牌”，“团结牌”及“亲情牌”---连太太蔡依珊深情讲述连胜文枪击案，而其中最有力的要数“经济牌”。如，连胜文竞选总部11月22日下午在台北市府广场前举行“挺台北、挺FTA、挺连胜文”大游行，除了连战夫妇参加外，马英九、多个财经部会首长、台北市长郝龙斌和多个企业界大老都到场；蓝营试图从中国大陆与韩国即将签订自贸区协议FTA来强调台湾产业的困境，于是得出马英九所说的“开放带来兴旺，闭锁必然萎缩”的结论，号召选民要投国民党的票；再如，台湾首富郭台铭以加大投资2000亿新台币，协助台中产业转型来力挺胡志强连任等等。

国民党的“经济牌”可谓强势，为何失效？我们就拿台北市和台中市做个案分析。

“经济牌”本身有问题

从表面上看，“经济牌”关乎地区经济发展，民生福利，实则未必对各阶层的选民都有“刺痛”；尤其对一些年轻选民并不受用。

这次台北选战争夺焦点就是年轻选民，特别是所谓“首投族”。柯文哲以其“非典型”的选举策略，模糊化的蓝绿之争，平民化的形象包装---尽管柯文哲也不是平头百姓，将青年吸引到身边；而他们对连阵营台湾经济“狼来了”式的警告却无动于衷。

原因很简单，第一，青年一代未能分享经济开放的果实。百万台商进军中国大陆，不是老板就是中高级管理人员，年轻人较少，台湾青年毕业生即使是“海龟”在大陆未必有竞争力；第二，百万台商赚取利润或高薪，不但年轻人享受不到，而且还可能带动当地物价与消费水平上升，从而加剧贫富悬殊；这就是两岸开展货贸往来及台商投资大陆对台湾本土的局限性及副作用；这部分真正要靠服贸协议加以改变及弥补，可惜两岸服贸协议遭“太阳花运动”打击，离签订之日已遥遥无期；第三，打“经济牌”还可能加深商人干政，权贵垄断的印象，年轻选民尤其反感。

“经济牌”难掩候选人的致命弱点

每个候选人都有被人攻击的软肋，这要看甚么弱点了。连胜文权贵出身本身不是问题，政治人物拥有家庭背景的不在少数，有时还是从政必备的资源；连胜文的问题不是来自权贵家庭，主要是缺乏政治历练；平生首次正式踏入政坛，连胜文就将目光盯上台湾第一大都市，想要“一步登天”，实在难令人信服；郝龙斌是郝伯村的儿子，竞选台北市长前，起码做过扁政府的环保署长；吴伯雄儿子吴志扬也是权贵身份，但他从立委到现在从政已经11年多，人家也只是在桃园市打拼。

连胜文的另一个问题是，虽通过国民党党内初选却难以服人。

面对民进党协调出无党籍人士柯文哲出战台北市长，国民党搞了个民调，结果连胜文以些微优势脱颖而出。这个民调就很值得怀疑。

为甚么党内资深立委像在台北市选区竞选议员曾是票王的丁守中不能出线？当连胜文披挂上阵后，民调与柯文哲相比，从没有高过对方。在选前之夜，蓝营人士还在说今天若是丁守中参选，辅选就不会这么累。马英九在替连胜文站台的同时，还要替国民党籍立委丁守中喊加油，大赞丁有政治家风度。

这很能说明问题。在距离选举还剩13天时，前台湾行政院长郝柏村为拉抬连胜文选情，发表一篇讲稿名为《政治世家非原罪》，向军公教人员喊话，希望替连胜文固守深蓝铁票；但郝伯村却未对国民党内部选拔机制提出质疑，这种“拉偏架”的拉票效果可想而知。

在这种情形下，再强的“经济牌”都要被打折扣。

再看台中的胡志强，经台湾首富郭台铭以斥巨资为诱导力挺都未能成功，他输的理由也在于致命弱点，年纪太大，今年67岁，而且做了台中市长13年；外加马政府施政失败的拖累。

台中选民面对着年龄小他一轮半，扎根台中10年的林佳龙，不可能不产生换人做做看的心理；曾是耶鲁大学博士的林佳龙2005年以悬殊差距，输给争取连任的胡志强；两年多前，林佳龙在台中打败争取连任的立委黄义交，象征迈向市长之路的第一步；而这次他以二十万多票的差距，把胡志强远远地甩到了后面。

“政绩牌”，加上郭董大手笔投资的“经济牌”都不见效，胡志强在败选演讲中坦诚输得不明白。

大环境不利令“经济牌”难奏效

国民党在九合一选举中败北，令到马政府执政以来推动两岸和平发展最具成果的“经济牌”失效，在于受到大环境下“大气候”与“小气候”不利的制约。

具体地说，“大气候”是指中国大陆国际地位提升，经济实力坐二望一，台湾有被边缘化的压迫感；两岸交流合作往深度推进中，台湾担心自己处于劣势，从而激化岛内本土思潮，给以本土势力为主的民进党予“反扑”机会；“小气候”就是马政府执政无能。

马英九第二任民意支持率几乎都在低位徘徊，近年来更是低到10%左右；国民党内部矛盾重重，马英九在处理与王金平关系，张显耀案子等问题上均进退失据，有时简直让人匪夷所思。

不要说，“经济牌”难以奏效，就是“团结牌”也是说说而已。

选前之夜，连胜文凯达格兰大道造势晚会，马英九与王金平虽同台却未能营造蓝营期望的大团结气氛；而对于连胜文竞选台北市长，蓝营中的亲民党及其... \n\n给我上面文章的好标题。
观点：国民党的“经济牌”为何失效？