內容：3月6日，韓國電視台播放了朝鮮導彈試射的錄像。

"中國對朝鮮有重大影響力。中國有可能決定在朝鮮問題上幫我們忙，也有可能決定不幫忙。"特朗普對英國《金融時報》說。"如果中國決定幫忙，那麼對中國很好；而如果中國決定不幫，那麼對任何人都不好。"

事實上，這已經不是特朗普政府首次對朝鮮發表強硬談話了。上月，國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）在韓國訪問時說，美國對朝鮮已經失去"戰略忍耐"。"戰略忍耐的政策已經結束"，"我們在探索新的外交、安全、經濟措施選項，所有選項我們都考慮。"

改變遊戲賭注

多年來，華盛頓一直擔心平壤很快會擁有能夠直接攻擊美國的核武能力，但似乎朝核問題從來沒有像今天那麼緊迫。特朗普的這番話，也道出了美國對朝鮮核能力的評估。

"特朗普總統的這番話表明，美國兩黨此前的對朝政策都不奏效，"曾擔任希拉里·克林頓政策顧問的新美國基金會主席斯洛特（Anne-Marie Slaughter）周一（4月3日）在接受BBC採訪時表示，特朗普的話更多是針對北京。

"（對於朝鮮，）我們確實需要改變這場遊戲的賭注。"她說："特朗普想讓北京知道，要麼是中國增加對朝鮮的壓力…要麼中國可能發現自己置身於一個十分不可測的情境，而這也不是中國想要看到的。"

上月，國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）在韓國訪問時說，美國對朝鮮已經失去"戰略忍耐"。

"可信度不大"

根據《紐約時報》上月的調查發現，美國尚無能力有效阻止朝鮮的核武器和導彈計劃，這些威脅的適應力也遠超此前專家的評估。

前總統奧巴馬在卸任前不斷警告朝核危機可能一觸即發。特朗普在競選時和當選後雖然也反覆提及來自平壤的威脅，但《紐約時報》警告說，像之前的奧巴馬一樣，特朗普很快就會發現，他必須從若干極度不完美的選項中做出選擇。

"同過去相比，美國應對朝鮮核威脅的認真程度已經大大增加，" 中國人民大學國際關係學院美國研究中心主任 時殷弘對BBC中文記者說，"但只要沒有一個保衛首爾的辦法，這樣的話可信度不大。"

中美新博弈

4月6日，特朗普（右）將在他位於佛羅里達州的海湖莊園（Mar-a-Lago）會見中國國家主席習近平。

雖然特朗普政府內的官員會對此表示爭辯，但在時殷弘看來，特朗普在與習近平會面前放話目的有二：其一是威脅朝鮮；其二，是對中國施壓，迫使北京完全切斷與平壤的（經濟）供應關係。

他對BBC中文記者說，若北京切斷與平壤的供應關係，對中國而言得不償失，因為這樣不僅讓中國完全失去對朝鮮的影響力，而且反而讓朝鮮將中國當作敵人。"這將是一個重大的歷史性錯誤，"時殷弘警告說。但他補充，北京很少可能犯這樣的錯誤。

換而言之，對同樣日益讓中國頭痛的朝鮮，北京可能不會在特朗普的警告後輕舉妄動。北京的對朝政策可能仍然鬆緊結合。對因"經濟民族主義"上台的特朗普而言，朝鮮或許並不在他的"政治遺產"榜單上，但如何應對朝鮮的威脅，將成為中美兩國的新博弈。

\n前面的內容可以總結如下：
在本周與中國領導人習近平會面前夕，美國總統特朗普再次談及朝核問題。他說，若中國不出手，美國將會與朝鮮"單挑"。