陈光诚曾在5月20日到访BBC广播大厦

陈光诚在声明中说，“中共当权者对美国学术界的统战远远超出了大家的想象，有些学者不得不进行自我约束，美国的学术独立与学术自由正受到来自独裁政权的莫大威胁。”

但是，纽约大学发言人对陈光诚的批评立即提出反驳，形容他的批评与事实不符，令校方感到“困惑和难过”。

纽约大学发言人说，结束给陈光诚奖学金和中国政府没有任何关系，所有奖学金都有截止的一天。

陈光诚去年4月逃离中国当局在山东临沂家中对他实施的软禁，随后经过中美两国的外交斡旋前往美国，并成为纽约大学访问学者。

美国《纽约邮报》上星期首先披露了陈光诚即将离开纽约大学的消息，并且表示他的离开同纽约大学在上海建立分校的项目有关。但是，纽约大学对此坚决否认。

法国塞尔奇·蓬多瓦兹大学政治学者张伦在接受BBC中文网采访时说，有关陈光诚这件事，当事人有不同的表述，现在不能贸然确定。“但是，如果北京方面真的施加了压力，至少我个人不觉得意外。”

尊重普世价值

张伦说，最近这些年，中共官方对于在西方学术和文化艺术机构中发出他们认为对自己的利益有伤害的异议和批评声音的人士，经常会通过某种方式施加一些压力，这已经是各种各样的信息传递出的事实性的东西。

他还说，出现陈光诚被迫离开纽约大学传闻这件事本身就说明，北京方面在以“中国梦”走向世界的过程中能不能更好地尊重一些最基本的普世价值，能不能更好地尊重个人表达的权利和各个西方学术机构应有的权利，北京方面应该自己先检讨一下。

张伦说，随着中国经济实力的日益强大，经常可以看到中国以经济利益施加各种各样的压力，以达到政治上的目的。在这种情况下，西方的一些学校鉴于和中国学术交流等方面的需要，有些时候会做一些妥协。但是，北京这样做有时候会适得其反。

他说，事实上从整体来看，这样做不符合北京的长远利益，这会强化自己容不得不同意见的形象。

张伦最后表示，所有来自非西方国家的流亡人士，特别是来自中国大陆的流亡人士，可能都会有一些对西方理想化的过高期望。另外，他们对西方社会具体运作的本身似乎也并不是十分清楚。在这里没有什么人能包你一辈子，它自身就是这样一个自由体制，需要你自己来生存和发展。

他说，这可能是许多流亡人士需要面临的一个挑战。从这个意义上讲，陈光诚可能也面临这样的挑战。他需要从媒体的包围和光环中解脱出来，调整好心态，安顿好生活，更好地扮演维权活动家的角色。

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

老陈，人家说得对：你不能回头咬给你食物的人。现在都什么年代了，不能指望骂骂政府就有人给衣给食，你也是律师，被国外媒体炒得沸沸扬扬，呆了一年有什么长进？系统学习钻研，调查了解美国的民主体制了吗？哪些是糟粕，哪些是精髓，恐怕还不如一个普通中国留学生掌握的确切吧？为了生计，很多言行都能解释，不知恩图报也可以，反咬一口博注意，抢出名，对你这样名声的任务显得太稚嫩了。半年前早干嘛了，人家留学生一去几个月就开始为几年以后做打算了，唉，说的越多，越显得自己质素不高，美国也是个现实的社会，这样下去，你别真的只能去台湾给军统扛活啦，想想老婆孩子，做个有担当的人！四哥, 山东中国

分析一下誰是最大的受益者 就知道誰在說謊了

中國: 是否可以成功地打壓異議維權人士取得外交勝利?

NYU: 上海分校的新據點?

异见人士也得有自己的学术观点，不要以为批评几句政府就可以得到满堂喝彩，知道什么叫“卸磨杀驴”吗？三哥, 中国台州

不得不说，不少中国人正是钻了西方对中国人权的打压，来获取美国绿卡，至少我身边就不少偷渡到美国，然后以政治避难打官司来得到绿卡。ZHONG, 棋盘山

陈光诚在美国纽约大学期间读过几本书？说过几句像样的英文句子，便开口评判美国纽约大学的学界。他没有得到他自己想要的，没有达到他的目的，于是什么话都说得出来，什么事都做得出来，和他当年在中国的行为是一样的。helen, china macau

“从陈光诚对NYU的做法,可见此人的品质.他真以为世人会忘记事实吗? BBC自己翻翻一年多前的报道吧，NYU当时是不是只声明给陈提供一年的资助” 陈哥， 记得您说出去是为了要休息一下， 请问现在休息好了吗？三哥, 中国 临朐

 \n\n给我上面文章的好标题。
学者称陈光诚在海外需面对生存挑战