内容：过去一周里，两个最新发展都让人觉得不可思议。但把二者放在一起看，不但能让你看出个名堂，也有助于推测英国脱欧可能的下一步。

“投我不信任票”

上周二（9月24日），英国最高法院11名大法官全票一致裁决首相约翰逊暂停议会5周的决定不合法，因而无效，议会可以立即照常运作。

首席大法官黑尔（Lady Hale）宣判时，生怕法律术语影响人们的理解，特别打了一个比方，用普通人都能明白的语言解释说，这就好比政府宣读暂停议会的决议书上没有印着字，白纸一张。议会因而也从来没有被暂停，也就不存在“复会”，而是继续行使议会职责。

英国最高法院一共有12名大法官，为了确保避免投票出现6：6的平局结果，一名法官退出。11名大法官就等于全数出庭，前所未有。这体现了这个判决的重要性。约翰逊暂停议会的决定把英国拖入了一场宪法危机，把国家象征性元首女王本人也拖了进去。英国的宪法是不成文法，因而最高法院的判决具有深远的宪法意义。

最高法院的裁决是明确的，对约翰逊行为不合法的判定是毫不留情的。

转天（9 月25 日），约翰逊被迫提前结束在纽约的联合国活动赶回伦敦接受议会质询。议会爆堂。

反对党议员要求约翰逊向议会道歉，向女王道歉，向法庭道歉，向国人道歉，立即引咎辞职！

英国最高法院大法官黑尔宣布裁决：首相约翰逊暂停议会的做法"不合法"。

“清算日”

错误？约翰逊说，犯下的错误是严重的，但犯错的不是他，而是最高法院。他坚称暂停议会的决定没错，是法庭的判决错了。

道歉？约翰逊说，应该道歉的是“千方百计阻挠脱欧”的反对党和被开除出保守党的“叛徒”议员。

辞职？约翰逊说，没门。想让我下台你上台？那咱们就立即解散议会举行大选！ 你看不上我，那就投我的不信任票，“面对清算日”（day of reckoning)。

约翰逊的“猖狂”、“傲慢”让一些反对派议员气的浑身直哆嗦。这不是打比喻，是真的浑身颤抖。我看电视直播辩论时曾担心一些议员会突发心肌梗塞。但是，反对党愣是不接招，拒绝约翰逊的挑战！

执政党高喊要求立即举行临时大选，坐在台上的领导要求投他自己的不信任票，怪哉！理解这一怪现象，就要说到第二个“怪”。

约翰逊任伦敦市长期间，美国女商人Jennifer Arcuri 获得数十万英镑的政府特别贷款，并3次随约翰逊的代表团出访。两人的关系性质受到质疑。

《星期日泰晤士报》大牌记者Charlotte Edwardes 指称20年前在约翰逊手下当编辑时曾被他捏大腿。

民调看好

过去一周里，让约翰逊受挫的不仅是最高法院的裁决。他10年前任伦敦市长期间，与一名叫Jennifer Arcuri的美国女商人关系密切，Arcuri曾获得数十万英镑的政府特别贷款，并3次随约翰逊的代表团出访。媒体爆料后，两人的关系性质受到质疑，约翰逊上周被提请警方独立调查。

约翰逊被指20年前任《旁观者》杂志（Spectator）主编时“捏女编辑的大腿”，在保守党年会召开前夜爆料。

约翰逊在议会高调回应反对派时使用的语言被指“煽动仇恨”遭到谴责。

奇怪的是，约翰逊领导的保守党的票仓不但没有流失，反而日渐殷实。约翰逊本人的人气不但没有下降，反而上升。

最新民调显示， 执政的保守党领先主要反对党工党拉大到12个百分点，36%比24%。...\n前面的内容可以总结如下：
英国脱欧脱了近3年仍未脱出个名堂，人们以为所有蹊跷诡异的变数都见识过，可以见怪不怪了。错了！