内容：中国公安部针对深圳居民调整“一签多行”为“一周一行”。

公安部出入境管理局公布的新政策即时取消了原本对深圳户籍居民开放的赴港“一签多行”措施，只允许每周入境香港一次。

《人民日报海外版》星期二（4月14日）刊登该报记者文章说，“水客主体是港人，‘一周一行’却只能限制深圳人”；该报网站“港台腔”栏目说：“只要有利可图，就算‘一周一行’挡住了内地‘水客’，香港‘水客’也会此消彼长。”

香港《文汇报》等亲北京报章赞扬新措施“体现中央对香港一贯关心和照顾”，立场贴近民主派的报章则提出要注意此举可能进一步激化香港与内地之间的矛盾。

“打击旅游业”

《人民日报海外版》记者在文章开首明确指出，“一周一行”措施“是香港特区政府提议后由内地推出的，旨在减少赴港扫货的内地水客数量”。

文章随后说，“过去两个月，香港爆发了数次以‘反水客’为名的激进事件。事件中，一些香港激进组织的成员在街头和商店中对旅客恣意辱骂骚扰”，“而在‘反水客’事件中，绝大多数被滋扰的旅客根本不是水客”。

文章间接指出，“反水客”抗议活动导致近期内地旅客访港数字显著下跌，“香港旅游界人士说，这是继非典之后，香港旅游业经受的一次沉重打击”，继而说：“水客并非香港所独有，在任何边境地区，只要有市场的货品出现价格差异，水货贸易就会应运而生。”

“港台腔”微信公众号的文章则认同水客活动在香港造成“街区拥挤、涨价，打扰到当地居民”等社会问题，而新过境签注政策“给‘水客’们增添些成本，又没太破坏两地往来的便利，是个不算最好但却不错的主意，应该给予掌声”。

但是文章还说：“政策如太阳，永远不能全球普照，至少‘一周一行’迈出了直面问题、回应变化的一步，值得点赞，但也有待观察。”

“这不仅事关遏制‘水客’，深港两地问题的解决往大处看有关‘一国两制’的实践，这是中国几千年未有之新事物，我们要有耐心，且行且维护，携手走下去。”

香港政府与旅游业界称“反水客”行动导致访港旅客显著减少。

党报质疑“一周一行”未必能杜绝香港水客。

“加剧中港矛盾”

亲民主派的香港报章在质疑“一周一行”措施成效时，则侧重于新措施可能造成的人民矛盾。

《明报》社评指出，水客问题“超逾了经济活动范畴，演变为本港与内地的矛盾”，“问题主旨已经不在人数多寡，或是居民生活受到多大影响，而是事态成为一些人激化内地与本港矛盾、分歧以至对立的议题，破坏力不能小觑”。

“近期，本港旅游与零售业已经明显放缓，‘一周一行’带来的变化将更深远，旅游和零售业界即时面对更严峻局面……政府和旅游业界要改变思维，趁机会推动转型，不再追求旅客数量高增长，而是以政策措施重整‘好客之都’形象，建设更多景点和设施，提升香港优质旅游城市的地位。”

《苹果日报》社论则批评说：“官方新华社的报道显示，公安部和港澳办发言人的表态都存在严重误导内地民众的问题，把政策修订归咎于香港旅游承载能力与内地赴港旅客增速较快的矛盾，未澄清政策需要修订是因为水货客在香港严重扰民，还指摘香港反水货客示威伤害两地民众感情，结果是刺激更多内地民众反‘一周一行’，加剧两地民众的情绪对立。”

立场亲近商界的《香港经济日报》，其创办人之一石镜泉星期二在该集团免费报《晴报》的社论中质疑主导“反水客”行动的个人与团体。

文章说：“若要讲平等，试想若港人往返内地遭严限为‘一周一行’又如何？港人到内地定居，住人家地方又有没有考虑同样以‘港人港地’的原则对待自己？声声‘驱蝗’，港人到内地购物，甚至走水货又如何？”

“可见既然中港两地民众生活、工作等各方面都有密切交流，港人若再误以为比内地人‘优越’而有优待的话，那只是持双重标准，宽己严人。”

（撰稿：叶靖斯　责编：路西）

如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：

网友反馈

我不知道这个办法哪个脑子有问题的人想出来的。。我随随便便可以找10种方法破解。。这个简直是做做样子给人看吗？？

王亦, 广州

這群政客，想抑制水貨，遊客還不容易，海關嚴查，每人都查，超額補稅，罰款，沒收。不用任何新的條款，保證水客，甚至遊客立即減少。

AAA,

 

\n前面的内容可以总结如下：
中国公安部出台广东深圳居民赴港签注“一周一行”政策后，中共党报刊文提出跨境“水客”问题主体在香港，质疑此举对打击“水客”活动的效用。