...  bố nói rằng những trang này đã "vô tình bị vạ lây" và sẽ được khôi phục lại, dù nó không nói gì về thời hạn.

Người phát ngôn cho biết công ty đã "đưa ra định nghĩa rộng" về thuật ngữ "nội dung tin tức" trong luật.

Người Úc phản ứng ra sao?

Việc cấm này đã gây ra phản ứng dữ dội ngay tức thời, với việc nhiều người Úc tức giận khi đột nhiên họ mất quyền truy cập vào các nguồn đáng tin cậy và có thẩm quyền.

Một số người chỉ ra rằng Facebook là phương thức cốt yếu để mọi người nhận được các tin ... Viết phần còn lại của bài viết:
n trọng 'quyền riêng tư' 

Kỹ sư Silicon Valley: VN tắt máy chủ Facebook 'làm lu mờ hình ảnh đẹp'

Facebook muốn chiếm thế thượng phong

Úc không phải là thị trường lớn với Facebook. Và Facebook nói tin tức không phải là động lực lớn về doanh thu cho công ty. Vậy tại sao Facebook lại quan tâm nhiều đến luật này?

Đây là việc sâu xa hơn về mặt căn nguyên. Các quốc gia khác đang nhìn vào những gì đang diễn ra ở Úc. Có những suy đoán rằng Canada, thậm chí cả EU có thể nối gót Úc - điều mà Facebook muốn tránh đi.

Facebook đã trả tiền cho một số tin tức. Ví dụ, Facebook được bắt tay vào các giao dịch thương mại với các công ty truyền thông ở Anh.

Tuy nhiên, những gì Facebook muốn làm là chiếm thế thượng phong.

Các giám đốc điều hành của nó không muốn các chính phủ nhúng tay vào, nói với họ rằng họ phải trả tiền cho tin tức - và thậm chí định giá chúng.

Facebook, sau đó, đã đưa ra quyết định cho thấy rằng các chính phủ sẽ nhận lãnh hậu quả nếu họ muốn nắn gân Big Tech.

Nhưng điều đó có thể phản tác dụng một cách ngoạn mục. Về bản chất, việc Facebook có thể dập mọi tin tức của Úc trên nền tảng của nó đã bị chỉ trích là phản dân chủ - thậm chí độc tài - ở một số nơi.