尽可能多地了解与你要演讲的话题相关的内容，这一点非常重要。如果你对这一话题或领域（比如你被分配到了这一话题）了解有限，那就得深入调查研究并且尽最大的努力学习相关知识。  特别是如果话题具有争议性，最好搞清楚矛盾各方的争端。 无论站在哪一方展开争辩，如果明确了这一方的对立观点，演讲都将会更有说服力。 在辩论话题相关的书籍、论文上面下功夫。可以去图书馆请管理员帮忙寻找文献，还可以在线搜索论文。一定要确保资料有可靠的来源：比如主流新闻机构、学术性文献或论文等。 意见导向型资料，比如社论、电台访谈、党派有线电视新闻等，都能显示出人们关于某个话题的想法和态度。但是别把这种资料作为唯一获取信息的途径和来源，它们也可能很偏见。 如果完全采用上述资料作为来源，记得确保你已经见识了足够多元的观点，而不是仅限于看到问题的一面。 一定要明确自己想利用这场演讲达到什么效果。这样才能编辑演讲的内容，以迎合所要达到的目标。 比如演讲主题为回收利用，深入了解回收利用的相关资料确实很重要。然而，你的演讲需要清楚地反映你希望听众去做什么，是希望大家为城市回收项目投支持票呢，还是说服他们将垃圾分类并放进单独的垃圾箱里？这些可是不同类型的演讲，所以尽早阐明演讲目标有助于编辑、处理资料信息。 了解你要面对的听众以及他们针对演讲话题的观点和知识范畴。这一点很重要，将会影响到演讲的内容。  对演讲话题所知甚少的听众，需要更多的背景信息介绍和更简单易懂的语言。然而一位深谙该话题的专家级听众就会觉得这种浅显的演说简直无聊至极。  同样，一位本来就同意你所持观点的听众，会更倾向于坚持观点并采取行动。你就不必再说服他们你是对的，只需要告诉他们需要做什么。相反，一位与你意见不统一的听众则需要足够的说服以重新审视你的观点。  比如，设想一下你要说服听众们支持一个城市回收项目。如果他们本来就觉得回收利用是举足轻重的，你就只需要让他们坚信这一项目的非凡意义与价值。然而，如果他们对于回收利用漠不关心甚至是持反对意见，你就需要先让他们认可回收利用的非凡价值。 这取决于演讲的主题和观众。有很多说服人们听从某个观点的方法值得一试。从古希腊开始，演讲者们就主要依靠三种说服方式了。  社会思潮。 呼吁公众的伦理或道德。比如，“回收利用才是正确的事情。浪费有限资源就是从下一代窃取资源，这是不道德的。” 同情心。引起听众的情感波动。比如，“想想那些每天由于砍树而被迫无家可归的动物吧。如果我们回收利用得更多，就能保护那些美丽的森林了。” 逻辑。引起听众的逻辑或智力共鸣。比如，“我们知道，自然资源所能供给的是有限的。至少我们可以通过回收利用来延长资源的供应时间。” 你可以依靠三种中的任何一种方法，或者是将它们结合起来。 一旦选择了说服听众的最佳方式，就可以采用头脑风暴来想出演讲中的要点。  支持立场的论点数目取决于演讲时长。  根据经验法则，三到四个论点一般很合适。  比如，在关于回收利用的演讲中，三个主要论点可以是：1.回收利用保护资源。2.回收利用可以减少垃圾数量。3.回收利用具有成本效益。

===
Write a summary of the previous text in Vietnamese:
Tìm hiểu chủ đề. Nắm rõ mục tiêu. Hiểu người nghe. Chọn cách thuyết phục phù hợp. Phác thảo các ý chính.