Una distinción simplista entre el derecho indicativo y el imperativo es que el último es jurídicamente vinculante mientras que el primero no lo es. Esta distinción puede llevar a que los estudiosos comiencen un debate semántico sobre si es correcto considerar como parte del derecho a cualquier acuerdo que no sea jurídicamente vinculante. Sin embargo, algunos tipos de acuerdo se consideran automáticamente como instrumentos de derecho imperativo.  Los tratados son un ejemplo excelente de acuerdos que tradicionalmente se consideran como instrumentos de derecho imperativo por defecto. Cuando los países ratifican un tratado y tienen normas de derecho interno que lo contradicen, estos están obligados a modificarlas para ajustarse a él. Por ejemplo, para los Estados Unidos, los tratados son jurídicamente vinculantes tanto a nivel nacional como internacional. Después de que el Senado ratifica un tratado, el Congreso debe aprobar cualquier norma necesaria para cumplir con sus términos.  Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son jurídicamente vinculantes para todos los miembros de esta organización de acuerdo a los poderes que le fueron conferidos en el Artículo 25 de la Carta de las Naciones Unidas. Un alto grado de obligación indica que un acuerdo internacional es probablemente parte del derecho imperativo, lo que dependerá también a otros factores.  Como los acuerdos internacionales promueven los intereses de los países que los firman, se supone que estos no tendrían muchos motivos para incumplirlos, por lo que el acuerdo mismo podría no tener muchos textos que indiquen su naturaleza jurídicamente vinculante. Algunas veces a los tratados sobre los derechos humanos o principios normativos se les llama “pactos”. Estos acuerdos normalmente son jurídicamente vinculantes en el mismo grado que los tratados aunque podrían no imponer obligaciones jurídicas.  Un país puede firmar un tratado pero formular una reserva a algunas disposiciones. Esta disminuye la obligación jurídica del país en relación con la...

===
Write a summary of the previous text in Vietnamese:
Xác định loại văn bản hoặc điều ước. Xác định mức độ ràng buộc về mặt pháp lý của điều ước. Hãy hiểu rằng những điều ước không có tính ràng buộc vẫn có thể điều chỉnh hành vi của các quốc gia thành viên và mối quan hệ giữa những quốc gia đó.