...ે વર્ષ 2002માં એક વ્યક્તિનું તપાસપંચ રચ્યું હતું. આગની આ ઘટનામાં 59 મુસાફરોનાં મૃત્યુ થયાં હતાં અને તેને પગલે રાજ્યમાં સાંપ્રદાયિક તોફાનો ફાટી નીકળ્યાં હતાં. 

જોકે, સરકારે હાઈકોર્ટના પૂર્વ વકીલ જસ્ટિસ કે. જી. શાહના સભ્યપદ સાથે પંચની પુનર્રચના કરી હતી અને સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વ જસ્ટિસ જી. ટી. નાણાવટીને તેમના ચૅરમૅન બનાવાયા હતા. 

જસ્ટિસ શાહના મૃત્યુ બાદ હાઈકોર્ટના પૂર્વ જસ્ટિસ એ. કે. મહેતાએ એમનું સ્થાન લીધું હતુ.

જાહેરહિતની અરજી શા માટે કરાઈ હતી?

ગુજરાતના પૂર્વ ડીજીપી આર. બી. શ્રીકુમારે આ મામલે... બાકીનો લેખ લખો:
"સામાન્ય રીતે કમિશનને જાહેરહિતમાં કામ કરવાનું હોય છે અને કમિશન પર ચોક્કસ જવાબદારીઓ પણ હોય છે."

"આ સ્થિતિમાં જો કમિશનનો અહેવાલ લોકો સુધી ન પહોંચાડવામાં આવે તો તે આખું કાર્ય નિષ્ફળ જાય. આ પિટિશન કરતા પહેલાં આવું જ કંઈક મારા મનમાં આવ્યું હતું."

નાણાવટી કમિશને ગોધરા અને ત્યાર બાદનાં કોમી તોફાનોની તપાસ કરી હતી, કમિશને પોતાની તપાસ બે તબક્કામાં કરી હતી.

પ્રથમ તબક્કામાં કમિશને ગોધરામાં ટ્રેન પર થયેલા હુમલાની તપાસ કરી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે એક પૂર્વ આયોજિત હુમલો હતો. જ્યારે રિપોર્ટના બીજા ભાગમાં કમિશને ગોધરા પછીનાં તોફાનોની તપાસ કરી હતી.

રિપોર્ટના બીજા ભાગ અંગે મીડિયા અહેવાલોમાં લખવામાં આવ્યું હતું કે રિપોર્ટમાં નરેન્દ્ર મોદીને ક્લીનચિટ આપવામાં આવી હતી.

એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે તોફાનપીડિતોને યોગ્ય સમયે અને આંતરરાષ્ટ્રીય હ્યુમન રાઇટ્સનાં સ્ટાન્ડર્ડ પ્રમાણે યોગ્ય મદદ રાજ્ય સરકાર દ્વારા પહોંચાડવામાં આવી હતી.

નાણાવટી કમિશનને કુલ 24 ઍક્સટેન્શન મળ્યાં હતાં અને 12 વર્ષ સુધી તપાસ ચાલુ રહી હતી.

કમિશનની કામ કરવાની પદ્ધતિ અને તેના રિપોર્ટને લઈને ઘણા લોકોએ નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી.

તમે અમને ફેસબુક, ઇન્સ્ટાગ્રામ, યૂટ્યૂબ અને ટ્વિટર પર ફોલો કરી શકો છો