'ધ હિંદુ' મીડિયા સમૂહના ચેરમેન એન. રામ

એન. રામે રફાલ સોદા વિશે ઇન્વેસ્ટિગેશન આર્ટિકલની એક સિરીઝ ચલાવી હતી. 

જેમાંના એક લેખમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે ફ્રાંસની ડસૉ ઍવિએશન કંપની સાથે રફાલ લડાકુ જેટનો જે સોદો થયો, તે 2007ની કિંમતથી ચાલીસ ટકા વધારે ભાવથી થયો હતો. ઉપરાંત આ સોદો 2012ની કિંમત કરતાં 14 ટકા વધારે છે. 

અન્ય લેખોમાં તેમણે આરોપ લગાવ્યા છે કે જે સમયે સંરક્ષણ મંત્રાલય કંપની સાથે વાતચીત કરતું હતું ત્યારે વડા પ્રધાન કાર્યલય પણ તેના સંપર્કમાં હતું, જેથી ભારતનો પક્ષ કમજોર પડ્યો. 

ત્યારબાદ 6 માર્ચના રોજ ભારતના એટર્ની જનરલ કે. કે. વેણુગોપાલે કોર્ટમાં કહ્યું હતું કે 'ધ હિંદુ' સામે ગોપનીયતાના કાયદાના આધારે કાર્યવાહી કરી શકાય છે. 

તેમણે કહ્યું હતું કે રફાલને લગતા દસ્તાવેજો સંરક્ષણ મંત્રાલયમાંથી ચોરી થઈ ગયા છે અને 'ધ હિંદુ'એ તેના આધારે જ આ સ્ટોરી પ્રકાશિત કરી છે. 

વેણુગોપાલે કહ્યું હતું કે દસ્તાવેજોના પ્રકાશનના કારણે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને ખતરામાં મૂકી દીધી છે અને તેના કારણે મિત્ર રાષ્ટ્રો સાથેના સંબંધો પ્રભાવિત થયા છે. 

જોકે, 8 માર્ચના રોજ ઍટર્ની જનરલે દાવો કર્યો કે જે દસ્તાવેજો પ્રકાશ... બીજા 4000 અક્ષરો માટે લેખ ચાલુ રાખો:
િત કરવામાં આવ્યા તે ચોરી થયા નથી. બાદમાં સંરક્ષણ મંત્રી નિર્મલા સીતારમણે પણ કહ્યું હતું કે આ દસ્તાવેજો ચોરી થયા નથી. 

બીબીસી તમિલ સેવાના મુરલીધરન કાશી વિશ્વનાથે 'ધ હિંદુ' મીડિયા સમૂહના ચેરમેન એન. રામ સાથે વાતચીત કરી હતી. વાંચો તેમના સાથે થયેલી વાતચીતના અંશો. 

સવાલ : એટર્ની જનરલનો દાવો હતો કે રફાલ સાથે જોડાયેલા દસ્તાવેજો ચોરી થઈ ગયા છે. 

જવાબ : અમે કોઈ દસ્તાવેજો ચોરી કર્યા નથી. ના તો અમે તેને પૈસા દઈને મેળવ્યા છે. જોકે, અમેરિકા, બ્રિટનમાં કેટલીક મીડિયા સંસ્થાઓ આવા ગુપ્ત દસ્તાવેજો માટે પૈસા ખર્ચ કરે છે. ગુપ્ત સ્રોતના માધ્યમથી અમને આ દસ્તાવેજો ત્યાંથી જ મળ્યા છે. 

આવા પ્રકારના દસ્તાવેજો પહેલાં પણ પ્રકાશિત કરી ચૂક્યા છીએ. બૉફોર્સ કૌભાંડ સમયે પણ. 

વર્ષ 1981માં ભારતે ઍક્સટેન્ડેડ ફંડિગ ફૅસિલિટીના આધારે 6.5 બિલિયન ડૉલર પ્રાપ્ત કરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય મુદ્રા કોષ સાથે એક સમજૂતી પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. ફંડ મેળવવા માટે શ્રમ અંગેના કાયદામાં સંશોધન સહિતની અનેક શરતો હતી. 

અમને એ સંબંધિત 64 પાનાના દસ્તાવેજો મળ્યા હતા અને અમે તે પ્રકાશિત કર્યા હતા. 

એ ખુલાસાઓમાં ભારત સરકારનાં અનેક રહસ્યો પણ હતાં. જોકે, એ સમયે કોઈએ એને ચોરીના દસ્તાવેજ નહોતા કહ્યા. 

સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે પણ કોલસા કૌભાંડને લગતા અનેક દસ્તાવેજો જાહેર કર્યા હતા. તેને પણ ચોરીના નહોતા ગણાવાયા. 

એવા અનેક આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાઓ છે જે આ પ્રકારના દસ્તાવેજો જાહેર કરવાનું સમર્થન કરે છે. 

1970ના દાયકામાં પેન્ટાગોન પેપર્સ, વૉટરગેટ કૌભાંડ, વિકીલિક્સના સામે આવ્યા બાદ મીડિયાને તેમના પક્ષમાં નિર્ણય મળ્યો. 

ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 19(1)a અનુસાર અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાની રક્ષાના કેટલાક અપવાદો છે. 

જોકે, અધિકારીક કાનૂન આ જોગવાઈઓને ખતમ નથી કરી શકતો. સૂચનાનો અધિકારના કાયદાની કલમ 8 (1) અને (2) અધિકારીક ગોપનીયતાના કાયદાની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે. 

હવે એક સવાલ કરું છું-વર્ષ 1923માં બ્રિટિશ સરકાર દ્વારા પોતાના સ્વયંના હિતના રક્ષણ માટે આ કાયદો શા માટે બનાવાયો? 

આ કાયદો આઝાદીના આંદોલન સમયે તત્કાલિન બ્રિટિશ સરકારના ભ્રષ્ટાચારો છુપાવવા માટે લાવવામાં આવ્યો હતો. 

આ કાયદો ખૂબ જ વ્યાપક છે તેના અંતર્ગત કંઈ પણ લાવી શકાય છે. 

જોકે, તેનો ઉપયોગ ભાગ્યે જ થતો હતો. જો તેનો વ્યાપકરૂપમાં ઉપયોગ કરવામાં આવે તો ઇન્વેસ્ટિગેશન જર્નાલિઝમ થઈ જ નહીં શકે. 

અને ધ હિંદુ તેનો...