ABD ve İsveç’te Ermeni tasarılarının kabul edilmesinin ardından Türkiye’nin büyükelçilerini geri çağırarak tepkisini gösterdiğini hatırlatan Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, “Bu bir süreçtir. Bundan sonraki tepkileri takip edelim” dedi.
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın Londra’daki temaslarına eşlik eden Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, NTV muhabiri Nilgün Balkaç’ın sorularını yanıtladı.  Sorular ve Çiçek’in yanıtları şöyle:  Biz, Kıbrıs’ta kalıcı çözümden yanayız. Ama bizim tek başımıza çabamız bu sorunun çözümüne yetmiyor . Rum tarafının mutalaka daha gayretli ve iyi niyetli olması lazım. İngiltere, bu süreçte önemli bir ülke garantör ülkelerden birisidir. Sorunun çözümü noktasında Avrupa her defasında Türkiye’ye ve Türk tarafına bir şeyler söylemeye çalışıyor. Aslında söylenecek söz Rum tarafınadır. Dolayısıyla İngiltere’nin daha aktif rol oynaması ve Rum tarafının işi sürüncemede bıraktığının farkında olması lazım. Artık telkinin Rum tarafına yapılmış olması gerekir. 2004’de çözüme ‘hayır’ diyen Rum tarafı, işi yokuşa sürerek işin faturasını yine Türk tarafına çıkarmak için ciddi bir gayretin içinde. Bunun herkes tarafından fark edilmesi gerekir.  Değiştirmez, Türk tarafının politikası belli. Rum tarafı da işi uzatarak seçim sonuçlarına göre bir manevra alanı bulmaya çalışıyor. Olabilirse kalıcı bir çözüm bizim arzumuzdur ama olmayacaksa da dünyanın sonu değil.  Biz her platformda getirmeye çalışıyoruz. Tarihçilerin yapacağı işi siyasetçiler yapmaya kalkarsa olumlu sonuçlar vermez. Biz kendi tarihimizle yüzleşmeye hazırız, çekindiğimiz bir nokta yok. Ama tarihin bir bölümü açıldığında bazı ülkelerin yüzünün kızaracağını zannediyorum. Onun için bilimadamlarının tarihçilerine vereceği kararları siyasi mekanizmalarla çözmeye çalışıyorlar. 2005’te bütün dünya parlamentolarına bu yönde çağrıda bulundu. Bu soykırım iddiaları ile ilgili ne kadar asılsız olduğunun en önemli sebeplerinden birisi burada yayınlanmış olan İngiliz parlamentosunda geçmişte bu konuda kabul edilmiş bir kısım hususlar var o bu dünyada bu işin çarpıtılması yönünde önemli bir mesnet teşkil etmişti. 2005’te iktidar muhalefet beraber bir deklarasyon yayınladık. Bütün dünyaya biz arşivlerimizi açıyoruz, kimin elinde ne belge varsa bunları ortaya koyalım. Tarihçiler bu sonucu ortaya çıkarsın, biz de bunu kabul edelim diye. Dolayısıyla bu görüşmelerde bu da gündeme gelecektir.  Türkiye'nin böylesine bir haksızlık karşısında dostluğa, ortaklığa yakışmayan böylesine üzücü yakışıksız olaylar karşısında elbette bir tavır koyması gerekiyor. Bu bir süreçtir. İlk fırsatta Türkiye tepkisini ortaya koydu, bundan sonrakileri takip edelim.  Bu konuyu ne kadar erken değerlendirebilirsek o kadar Türkiye'nin hayrına olacağını düşünüyorum. Bu anayasa son kullanımım tarihini doldurdu. Bunu çözmediğimiz sürece Türkiye'nin çağdaşlaşma yolunda mesafe alması mümkün değil. Burada gündeme gelmez, tabii bu bizim iç meselemiz. Biz her defasında İngiltere ya da bir Avrupa Birliği ülkesi bir şey söylesin ya da söylemesin... Bu reformlar Türkiye için lazımdır ve bunun yapılabilmesi için bu anayasanın mutlaka değişmesi gerekiyor.  Muhalefetin katkısı önemli biz bunu hep arzu ederiz ama katkı verirler ya da vermezler o da vatandaşın gözü önündedir. Onu da vatandaş bir sonraki seçimlerde ortaya koyar diye düşünüyoruz.  Bu istifa konusunun olmadığı ben daha öncede söyledim. Bu bunu seslendirenlerin temennisiydi. Ben kurumlar arası bir çatışma olduğunu düşünmüyorum. Olup bitenleri hep birlikte soğukkanlı değerlendirelim. Hukuk çerçevesinde yorumladığımız taktirde çok fazla bir sorun olmadığı da ortaya çıkacaktır.”
[]
Çiçek: Bu tek tepki değil, bir süreçtir