TBMM Başkanı Cemil Çiçek'le muhalefet partileri arasında yapılan zirveden, Meclis'teki 4 partinin içinde olacağı yasal çözüm için anlaşıldığı açıklaması geldi. Muhtemel çözümün CMK 100'de değişiklik olduğu kaydediliyor.
8 tutuklu milletvekilinin bu durumuna çözüm için Meclis Başkanı Cemil Çiçek ile muhalefet partileri arasında yapılan ikinci toplantıdan 'ortak çözüm için görüş birliği' çıktı.  Çiçek, 3 partinin grup başkanvekilleri; CHP'den Emine Ülker Tarhan, MHP'den Mehmet Şandır ile BDP'den Hasip Kaplan ve Pervin Buldan'la geçlen haftanın ardından bir kez daha bir araya geldi.  İlk zirvenin ardından hem Çiçek hem de iktidar partisinden, muhalefetin 'ortak çözüm' üretmesi yönünde açıklama gelmişti. Bugünkü toplantının sonucunu ise TBMM Başkanlığı duyurdu: "Yapılan görüşmelerde sorunun siyaset malzemesi yapılmadan 4 parti grubunun mutabık kalacağı bir şekilde yasal zeminde çözümlenmesi hususunda görüş birliğine varıldı."  Çiçek'in tutuklu milletvekili bulunan 3 muhalefet partisinin temsilcileriyle yaptığı görüşme yaklaşık 1 buçuk saat sürdü.  Yukarıdaki açıklamanın yapıldığı toplantının çıkışında, muhalefet temsilcilerinden içeriğe ilişkin herhangi bir açıklama gelmezken, toplantıda, iktidarın olmadığı bir ortamda çözüm üzerine konuşmanın gerçekçi olmayacağının, iktidarın ne diyeceğinin önemli olduğunun, bu nedenle sürece dahil olması gerektiğinin Çiçek'e aktarıldığı Meclis Başkanı'nın da ikna olduğu keydedildi.  Bu gelişme üzerine yukarıdaki metnin hazırlandığı belirtilirken, bir sonraki toplantıda iktidar partisinin de olması ve çözüm aranması öngörüldü.    Kulislerde konuşulan, hatta CHP'nin eyleme bile geçtiğinin belirtildiği çözüm, CMK 100'de yapılacak bir değişkilik. CHP'nin tutukluluk istisnalarına milletvekilerinin de dahil edilmesi için kanun teklifi hazırlıklarına başladığı kaydediliyor.   (1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez. (2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:  a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.  b) Şüpheli veya sanığın davranışları;  1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,  2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,  Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.  (3) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir:  a) 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;  1. Soykırım ve insanlığa karşı suçlar (Madde 76, 77, 78),  2. Kasten öldürme (Madde 81, 82, 83),  3. (Ek bent: 06/12/2006 - 5560 S.K.17.md) Silahla işlenmiş kasten yaralama (madde 86, fıkra 3, bent e) ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama (madde 87),  4. İşkence (Madde 94, 95)  5. Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, Madde 102),  6. Çocukların cinsel istismarı (Madde 103),  7. (Ek bent: 06/12/2006 - 5560 S.K.17.md) Hırsızlık (madde 141, 142) ve yağma (madde 148, 149),  8. Uyuşturucu veya uyarıcı Madde imal ve ticareti (Madde 188),  9. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, Madde 220),  10. Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar (Madde 302, 303, 304, 307, 308),  11. Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (Madde 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315),  b) 10.7.1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (Madde 12) suçları.  c) 18.6.1999 tarihli ve 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22 nci Maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu.  d) 10.7.2003 tarihli ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.  e) 21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü Maddelerinde tanımlanan suçlar.  f) 31.8.1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 110 uncu Maddesinin dört ve beşinci fıkralarında tanımlanan kasten orman yakma suçları.  (4) (Değişik fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./11.mad) Sadece adlî para cezasını gerektiren veya hapis cezasının üst sınırı bir yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez.
[]
Tutuklu vekillere umut ışığı