历史学家-没有直接证据表明木材在古老的波兰和纳亚尔国家之间进行过贸易，但一项法律对木材进口征收关税这一事实P 是在第三个 N 王朝颁布的，这确实表明在那个时期进行了木材贸易。评论家-你的推理是有缺陷的。在第三个王朝期间，N 很可能从 P 进口木材，但在今天的法规中肯定有仍然存在许多规范活动的法律，这些活动曾经很普遍，但人们不再参与
批评家对历史学家推理的回应是以下哪一项？
它区分了什么已确定为确定性，已确定为可能性 它确定了历史学家的推理所违反的一般原则 它建立了必须用于评估间接证据的明确标准 这意味着类比在现在和过去之间。