近期，甲党被其反对党乙党指控接受国际竞选捐助，这是非法的，但这种指控是没有根据的。三年前，Y党本身也卷入了一场丑闻，被发现其全国委员会严重违反竞选法。
下列哪一项与论证中的错误推理最相似?
原告指控被告违反竞选法，但指控没有根据。虽然被告的行为可能违反某些法律，但它们并不不道德，因为相关法律是不公正的。 原告指责被告只投票支持有利于被告政党的竞选法。然而，这一指控是没有根据的，因为它攻击被告的动机而不是解决被告提出的证明其正当性的论点 . 原告指控被告违反竞选法，但这些指控表明原告虚伪，因为原告曾有过类似行为。 原告指控被告违反竞选法，并且，过去，法院曾宣布此类违法行为是非法的。但由于原告近期有与被告类似的行为，原告的指控是站不住脚的。