专家证人:有十次，在受控的情况下，被告的一滴血被允许滴在织物上。在所有十个案例中，染色区域都是远小于预期的 9. 5 平方厘米。事实上，染色面积始终在 4. 5 和 4. 8 平方厘米之间。我得出结论，被告人的一滴血迹远小于 9. 5 平方厘米的.
以下哪一项，如果为真，最能削弱专家证人结论的证据价值？
众所周知，专家证人有时会捏造他们的数据以达到目的符合控方的案情。 并非所有专家证人都是他们自称的领域权威。 如果在对被告人的血液进行 100 滴测试后发现类似的结果，证据会更加有力。 在第十一次被告血滴测试中，染色面积也小于 9. 5 2 -- 这次染色 9. 3 2。