警察每回答 100 个防盗警报，就有 99 个是误报。这种情况对日益稀缺的公共资源造成巨大而危险的消耗。每一次误报都会浪费一个平均 45 分钟的警务时间。因此，警察总是无法响应其他合法的服务请求，而且警务服务的大部分份额都分配给了报警系统用户，他们大多是企业和富裕的房主。但是，防盗报警器与汽车防盗系统不同的是，防盗系统可以有效地阻止盗窃，因此唯一可接受的解决方案是对防盗警报系统所有者处以 45 分钟警察时间的罚款，因为他们的系统每产生一次误报。
T 与汽车报警系统不同的是，防盗报警系统在阻止盗窃方面有效，在争论中扮演以下角色之一？
它提供了排除不可接受的明显替代方案的基础          . 这解释了为什么警察响应的防盗警报中有不成比例的数量来自企业拥有的警报系统。 这给出了警察可能会这样做的原因比汽车警报器更倾向于响应防盗警报器 它提供了必要的背景信息，使警方被要求响应的防盗警报器数量之多足以消耗公共资源这一说法变得合理。