当A G未经许可借了邻居的车时，警察只是给了她一个警告。然而，当P F做了同样的事情时，他被被控盗窃汽车。彼得之所以引起警方的注意，是因为他驾驶的汽车被一辆超速行驶的出租车撞了。艾丽西娅被拦下是因为她驾驶的汽车尾灯有缺陷。彼得乘坐的汽车确实损坏了，艾丽西亚乘坐的汽车没有，但由于造成损坏的是出租车，因此这种差异并不是由于他们行为的可指责性有任何差异。因此，艾丽西亚也应该被指控犯有汽车盗窃罪。
 P 开的车被损坏而 A 开的车没有在争论中扮演以下哪个角色？
它表明了对一个可能的反对意见可能基于的事实的认识。 它说明了论证  所依据的一般原则. 它提出了一个直接支持结论的理由。 它证明了两种情况下实际结果的差异。