评论员:如果不探究人的非物质方面，就无法完全理解人类行为。作为证据，我提出以下内容:假设我们对物质方面有一个完整的科学解释一些特定的人类行为——涉及的每一个神经学,生理学和环境事件。即使有了所有这些，我们显然仍然不能真正理解该行为或知道它为什么会发生。
以下哪一个最准确描述了论证推理中的缺陷？
它未能表明说话者是否知道任何可能破坏结论的证据。 除了相关的类比之外，没有为其结论提供任何支持只是表面上解决了手头的问题。 它引用的支持其结论的所谓证据假定该结论是正确的。 它得出的结论是，一个命题必须是正确的，仅仅是因为它没有被证实甚至是假的。