现代社会似乎热衷谈论“大师”,越没有“大师”的时代越热衷于谈论“大师”,这也符合物以稀为贵的市场原则.但“大师”,尤其是人文类的“大师”,一定是通人,而不仅仅是“专家”.但人为的学科分割,根本不可能产生“大师”,只能产生各科“专家”.学术文化真正的全面继承与发展,靠的是“大师”而不是“专家”.“专家”只是掌握专门知识之人,而“大师”才是继往开来之人.缺乏“大师”,是学术危机的基本征象.
这段话支持的观点是?
A.没有“大师”,社会就不可能进步 B.社会关注错位,并不存在所谓的“大师” C.人为的学科分割导致了社会缺乏“专家”和“大师” D.“专家”不一定是“大师”,而“大师”必须是一个“专家”