芬兰作家 J M 被挪威作家 K H 指控抄袭她写的一本书，该书比 M 早 20 年出版。这两本书，虽然设定在不同时期和地区, 包含足够的情节相似性, 使得巧合的相似性不太可能。米凯利的辩护基于他的论点, 即在这种情况下抄袭是不可能的, 因为哈尔登的书只以挪威语出版, 米凯利不懂这种语言, 并且因为从来没有发表过哈尔登的书的评论。
M 辩护的论点基于以下假设
之前没有人将 H 的书的情节详细地与 M 联系起来M 写了他的书 有一个共同的欧洲神话，两位作者都在有问题的书中下意识地提到了 M 不熟悉古冰岛语，这是一种与早期形式的挪威语有关的已灭绝语言 M我从没见过哈尔登