虽然知识产权本质上是程度不一的知识垄断,但是由知识产权引起的知识垄断情形中的“垄断”含义与传统的反垄断法中“垄断”的含义有很大区别.由知识产权引起的“知识垄断”,主要是指知识产权法授予的排他权；如果该种排他权导致了相应产品或服务的市场垄断,那么,“知识垄断”也包括这种市场垄断的后果,无论权利人对该种排他权“滥用”与否,都存在两种可能,一是权利人利用排他权逐渐控制相应的产品市场,造成反竞争后果,二是并没有控制市场,没有造成反竞争的后果,而前一种正是反垄断法可能要予以制裁的情形.
下列说法与原文相符的是:
A.排他权会导致知识垄断 B.反竞争是由滥用知识产权引起的 C.知识产权本质上就是知识市场垄断 D.法律应对造成市场垄断的知识产权进行干预