自从 S 教授担任系主任以来，最杰出的教员辞职了，开发的新课程越来越少，招生人数下降了，该部门的声誉已经下降。这些事实提供了确凿的证据，证明 S 教授被任命是为了破坏该部门。
论证中的推理存在缺陷，因为论证
将一般性主张建立在一些特殊情况的基础上 忽视了这样一个事实，即某些东西可能因质量低劣而不是质量低劣而享有盛誉 未能区分数量下降和质量下降 假设因为一个动作之后发生了变化，所以采取了该动作来实现该变化