M-法官的官方工资一直太低，无法吸引最优秀的候选人。立法机关提高工资的举措已经完成没有什么可以改善这种情况，因为它与禁止接受讲座和教学活动的钱相结合。帕特-不，加薪确实改善了这种情况。由于很少有法官教书或讲课，禁令几乎没有什么用或没有负面影响。
P 对 M 的回应是不充分的，因为它
简单地否认 M 的主张，而没有提出任何证据来支持该否认 假设改变使群体中最有能力的成员受益必然使该群体的所有成员受益 错误地将特定变化的原因视为该变化的结果 试图评估特定变化将如何影响潜在的成员通过提供关于其对当前成员的影响的证据来分组。