随机选择两组，每组 30 名成年人，他们被要求写关于特定主题的短篇小说。一组被告知最好的故事将获得现金奖励, 而另一组没有被告知任何奖品。每个故事都由一组评委进行评估，他们没有给出故事来自哪个组的指示。那些认为自己在竞争奖品的人提交的故事排名在平均显着低于另一组的故事。
以下哪一项，如果为真，最有助于解释两组故事之间平均排名的差异？
为获奖而写作的人表现出比平时更倾向于创作缺乏创造力的陈规定型故事。 现金奖励太少，无法激励普通成年人付出巨大努力来创作高质量的故事。 大多数成年人在写故事时缺乏独创性    . 没有人向任何一组人清楚地解释在判断他们的故事时会使用什么标准。