律师:证据体就像一根绳子，每一项证据就像那根绳子的一根绳子一样。就像附加的旁证件加强了证据体一样，在绳子上加股加强了绳子。如果一根绳子断了，绳子并没有断，它的强度也不会大大降低。因此，即使一些间接证据不可信，整体证据仍然保持其原貌 .
律师论证中的推理最容易受到批评，理由是该论证
理所当然地认为，在大量的间接证据中，没有任何一项明显比与该主体中的其他项目相比，对证据的强度至关重要 没有考虑这样一种可能性，即如果大量间接证据中的许多项目不可信，则整体证据也会不可信 假定，但没有提供理由,一组证据的强度小于该主体各部分强度的总和 提供了一个支持结论的类比，但没有说明所比较的两类事物是否有任何相似之处