杂志文章-环境专员的新提案被称环境的新思考,并宣布了一场全国性的辩论。好吧，来自像专员这样不太可能的来源想实值得仔细检查。不幸的是，我们发现这些建议实际上与 T I. 三个月前环保主题下发布的那些建议完全相同（ T I. 的负责人是专员的密友）。由于 T I. 的污染已将其标记为环境噩梦，我们认国性辩以到此结束。
杂志文章推理中的一个缺陷是它
因为它们的来源而不是因为它们的实质而驳回提案 在给提案贴标签时使用情绪化的语言 没有任何理由假设由于两个文本相似，其中一个必须受到 诉诸 T I. 负责人的权威，但没有提供证据表明此人的意见应具有特殊的重要性