为了发现有多少青少年相信心灵感应——无需身体接触就可以移动物体的心理能力——最近的一项调查询问了具有代表性的青少年样本他们是否同意以下说法个人的思想可以影响物理对象的运动。  但是因为这个陈述特别模棱两可，并且适合自然主义的、无争议的解释，所以调查的回答也是模棱两可的。
以上推理最符合以下哪一个一般命题？ 
每个陈述都可以有多种解释。 人们对措辞不当的问题的回答很可能是模棱两可的。 如果调查的问题措辞得当，对调查的回答总是明确的。 无争议的陈述在调查中毫无用处。