一家大公司因从事垄断行为而被定罪。对该公司实施的处罚可能对其行为几乎没有影响。不过，试用是值得的, 因为它提供了有关公司做法的有用信息。毕竟, 这些信息给了公司的直接竞争对手以底气, 警醒了潜在的竞争对手, 并迫使公司限制了对客户和竞争对手的不公平行为。
以下哪一项最准确地表达了论证中得出的总体结论？
审判揭示了该公司的做法，鼓舞了竞争对手，惊动了潜在竞争对手，并迫使公司限制其不公平行为 对公司的处罚可能对其行为影响很小或没有影响 审判中对公司的处罚应该更大 公司的审判的罪名从事垄断行为是值得的。