(CNN) බොහෝ පුද්ගලයන්ට ප්‍රකාශන හිමිකමක් සහ වෙළඳ ලකුණක් අතර වෙනස හඳුනාගත නොහැකි බැවින්, සාමාන්‍යයෙන් වොෂින්ටන් රෙඩ්ස්කින්ස් ඔවුන්ගේ නම වෙනස් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම වැනි මතභේදාත්මක දෙයක් ගනී, වෙළඳ ලකුණු නීතිය ගැන උනන්දුවක් දක්වන පුද්ගලයින්ට. මෙම සතියේ, ඉහළ උසාවියක් අඩු ප්‍රසිද්ධ වෙළඳ ලකුණක් පරීක්ෂාවට ලක් කළේය -- සංගීත කණ්ඩායම ද ස්ලන්ට් එහි නම ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කළ විට. Slants යනු ඔරිගන්හි පෝට්ලන්ඩ් හි ආසියානු-ඇමරිකානු සංගීතඥයින් පස් දෙනෙකු වන අතර, ඔවුන් 80 දශකයේ වේදිකාවේ දී උපහාර දක්වන අතර ඔවුන්ගේ උරුමයට උපහාසාත්මක ආකාරයකින් උපහාර දක්වයි. "අපට අවශ්‍ය වන්නේ මිනිසුන් අප ගැන ඇති ඒකාකෘති, බෑවුම් සහිත ඇස් වැනි ඒවා භාරගෙන ඒවා අයිති කර ගැනීමටයි," සංගීත කණ්ඩායමේ ප්‍රමුඛයා වන සයිමන් ෂියාඕ ටැම් පැවසීය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, කණ්ඩායම ලෙනී බෲස්ගේ දර්ශනය අනුගමනය කර ඇත, එය තවදුරටත් කිසිවක් අදහස් නොකරන තෙක් අපහාසාත්මක යෙදුමක් නැවත නැවත පැවසීම. Slants හට, "slant" අපහාසයක් නොවේ, එය සවිබල ගැන්වීමකි. ඒ වගේම ඔවුන්ට වැඩි බලයක්. අවාසනාවන්ත ලෙස, එක්සත් ජනපද පේටන්ට් බලපත්‍ර සහ වෙළඳ ලකුණු කාර්යාලයේ නිලධාරියෙකු "Slant" ආසියාතිකයින්ට අපහාස කරන බව තීරණය කළ අතර, වෙළඳ ලකුණු පනතේ 2(a) ගර්හාවට ලක් වූ (මා විසින් කෙසේ හෝ) වගන්තිය යටතේ ඔවුන්ට වෙළඳ ලකුණු ලියාපදිංචියක් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. "අශීලාචාර", "අපකීර්තිමත්" හෝ "අපකීර්තිමත්" ලකුණකට වෙළඳ ලකුණු ආරක්ෂාව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට රජයට ඉඩ දෙන කොටස මෙයයි. මෙම අවස්ථාවේ දී, දෙවැන්න. ඒත් පොඩ්ඩක් ඉන්න. මෙය ප්‍රකෝටිපතියෙකු වන ඩෑන් ස්නයිඩර් වෙනත් පුද්ගලයින් "රෙඩ්ස්කින්ස්" ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත. L'affair Redskins හි, මැසිවිලි නඟන්නේ අපකීර්තියට ලක් වූ කණ්ඩායම, ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් ය -- රජය තමන් හොඳින්ම දන්නා බව තමන් විසින්ම තීරණය කරන්නේ නැත. Slants ගේ නඩුවේදී, මොවුන් "අපට කරදර කරන්නේ නැත, එබැවින් ඔබට එය කරදර කළ යුත්තේ ඇයි?" එය ආසියානු ඇමරිකානු කණ්ඩායමක් සම්බන්ධ වූවාක් මෙන් නොවේ. වෙළඳ ලකුණු සටනක දී යමෙකු ආන්තික යෙදුමක් "ආපසු" ගත් පළමු අවස්ථාව මෙය නොවේ. මීට වසර 10 කට පමණ පෙර, "ඩයික්ස් ඔන් බයික්" යතුරුපැදි සමාජයද එලෙසම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද අතර, ඔවුන් නැවත සටන් කර ඔවුන්ගේ ලකුණ ආරක්ෂා කර ගැනීමේ අයිතිය දිනා ගත්හ. ඔවුන් අනුනාද වූ සමාන තර්ක ඉදිරිපත් කළහ: ඔවුන්ට තමන්ව "බයික් මත ඩයික්" ලෙස හැඳින්වීමට අවශ්‍ය නම්, එම තීරණය විනිශ්චය කිරීමේදී රජයට ඇති ස්ථානය කුමක්ද? තවත් තීරනයකින්, වෙළඳ ලකුණු කාර්යාලය මුලින් බුද්ධ වෙරළ ඇඳුම් සඳහා ලියාපදිංචි කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේ බෞද්ධයන් එය අවමානයට ලක් කරනු ඇතැයි යන පදනම මත ය. නමුත් නැවත සලකා බැලීමේදී, වෙළඳ ලකුණු නඩු විභාගය සහ අභියාචනා මණ්ඩලය තීරණය කළේ එය "බෞද්ධයන්ගේ විනිශ්චය සඳහා තමන්ගේම විනිශ්චයක් නොකිරීමට මණ්ඩලය ප්‍රවේශම් විය යුතු" බව ප්‍රකාශ කරමින් ඉදිරියට යා යුතු බවයි. එසේනම් බයිසිකල්වල ඩයික්ස් හෝ බුද්ධ වෙරළ ඇඳුමට සමාන වරප්‍රසාද Slants ට ලබා නොදෙන්නේ ඇයි? එය බොහෝ දුරට කාලය පිළිබඳ ලකුණකි. ඕනෑම දෙයකට පාහේ අමනාප වීමට මිනිසුන් සැබවින්ම උද්යෝගිමත් වන සමාජයක අපි ගැඹුරින් හා ගැඹුරින් ගිලී සිටින බව අපට පෙනේ. රෙඩ්ස්කින්ස්ගේ වෙළඳ ලකුණ සම්බන්ධයෙන් පවතින මතභේදය හේතුවෙන්, ඔරිගන් හි අපගේ මිතුරන් පස් දෙනාට අවස්ථාවක් නොලැබුණි. මෙම තීරණය මගේ සිත් රිදවයි. ආරම්භය සඳහා, ආසියාතිකයන් ජාතිවාදයෙන් ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙන්, උසාවිය කලබලකාරී ජාතිවාදී තීන්දුවක් නිකුත් කළේ, මොවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ගේ වාර්ගිකත්වය ඉල්ලා සිටීමට ඔවුන්ගේ සංගීත කණ්ඩායම අදහස් කළ ආසියාතිකයන් වීම මතය. එහෙත්, සිසිලියානු ජාතිකයෙකු (මා වැනි) එවැනි චේතනාවකින් තොරව එම නමම ලියාපදිංචි කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, මම එම වරප්‍රසාදය භුක්ති විඳින්නෙමි. මෙය කොරෙමට්සු එදිරිව එක්සත් ජනපදය (ආසියානුවන් සිර කඳවුරුවල තැබීමට අවසර දුන් තීරණය) නොවේ, නමුත් තීරණය ප්‍රතිපත්ති විරහිත ය. ඊටත් වඩා නරකයි, මෙම තීරණය පළමු සංශෝධනය වැරදියි. බහුතර මතය ව්‍යවස්ථාමය ප්‍රශ්න කිසිවක් ගැන නොසළකා හැර ඉවත දමයි. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කියනවා, "අපි කලින් මේ විදියට කළා, ඒ නිසා අපි දිගටම මේ විදියට කරනවා" කියලා. ඔබේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මීට පෙර පියවර ගෙන ඇති අතර, එයින් අපගේ පාද ඉවත් කිරීමට අප කවුද? ඔබ මේ වන විට කලබල නොවන්නේ නම්, ඔබ විය යුතුය. හොඳයි, උසාවිය අපට "අමතර අදහස්" ලෙස හැඩගැසුණු විසම්මුතියක් ලබා දෙයි. බැඳී නොසිටින අතර, අපගේ වඩාත්ම ආදරණීය පළමු සංශෝධන අයිතිවාසිකම් සමහරක් ඔලිවර් වෙන්ඩෙල් හෝම්ස්ගේ විසම්මුතිය මගින් රෝපණය කරන ලද කුඩා බීජ වලින් වර්ධනය විය. මෙම නඩුවේ විසම්මුතිය වෙළඳ ලකුණු පළමු සංශෝධනය මගින් ආරක්ෂා කරන ලද වාණිජ කථනය බව හඳුනා ගනී. ලබන්නාගේ කතාවේ අන්තර්ගතය මත රජය ප්‍රතිලාභ ලබා දීමේ හෝ අත්හිටුවීමේ ව්‍යාපාරයක නිරත නොවිය යුතු බව ද එහි සඳහන් වේ. මෙය "ව්‍යවස්ථා විරෝධී කොන්දේසි" යන ධර්මතාවය ලෙස හැඳින්වේ. 2(අ) වගන්තිය එහි අන්තර්ගතයේ පදනම මත පළමු සංශෝධන ආරක්ෂිත ප්‍රකාශනයට වෙනස්කම් කරන බැවින්, අවසානයේ 2(අ) ව්‍යවස්ථා විරෝධී ලෙස සලකන ලෙස අධිකරණය ඉල්ලා ඇත. එහෙත්, කිසියම් හේතුවක් නිසා, එය ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් දුරක් යාම ප්රතික්ෂේප කළේය. එය එසේ පාලනය නොකර එය යෝජනා කළා පමණි. ඒ වගේම මිනිස්සු කල්පනා කරනවා ඇයි මගේ කොණ්ඩය ගැලවී යන්නේ කියලා. මම විරෝධතා සංගීත කණ්ඩායමක් ආරම්භ කර ඔවුන්ව "ගිනී පිග්ස්" ලෙස හඳුන්වමි. නමුත්, මට එම වෙළඳ ලකුණ ලියාපදිංචි කිරීමට ඉඩ නොදෙනු ඇත -- The Slants හි ආසියාතික පිරිමින් පස් දෙනාට හැකි වුවද. සමහර විට අපි එක් එක් අනෙකුත් සංගීත කණ්ඩායමේ ලකුණු ලියාපදිංචි කළ යුතු අතර, වෙළඳ ලකුණු කාර්යාලයේ නිලධාරීන් පසුකර ගිය පසු ඒවා වෙළඳාම් කළ යුතුය.
Marc Randazza: නම අවමානයට ලක් කිරීම යන පදනම මත ආසියානු-ඇමරිකානු සංගීත කණ්ඩායමක් වන The Slants සඳහා වෙළඳ ලකුණු ප්‍රතික්ෂේප කිරීම අධිකරණය විසින් අනුමත කරයි.
ඔහු පවසන්නේ උසාවිය වැරදියි: වෙළඳ ලකුණු යනු පළමු සංශෝධනය මගින් ආරක්ෂා කරන ලද වාණිජ කථාවකි. ලකුණක් පාලනය කිරීම හෝ අපගේ පහසුවෙන් අමනාප වූ කාලය.