REFERENDUM: SIAMO ALLA GUERRA PER BANDE | Il Nuovo Tribuno
Home Cronaca REFERENDUM: SIAMO ALLA GUERRA PER BANDE
REFERENDUM: SIAMO ALLA GUERRA PER BANDE
'Il Fatto Quotidiano' irride i sostenitori del NO e definisce 'Repubblica' «house organ dei comitati contro la riforma». Sul referendum si gioca una partita dura e importante, oscura come poche. Non sono i singoli fatti a colpire, è il loro insieme che assomiglia pericolosamente ad un 'progetto'
Se volessi mettermi a cercare motivi per indicare la mia convinzione che a questo referendum per il taglio dei parlamentari si deve imperativamente votare NO, per motivi di equilibrio democratico e quindi di rispetto della Costituzione e sua difesa da scorrerie varie (e tante ne abbiamo avute, e tantissime se ne sentono ora, da chi, sempre i soliti!, spera di ricavare da un SI' un motivo per proporne altre … in un Parlamento molto più "docile") perderei del tempo, e io di tempo non ne ho, anche se trovare sciocchezze in merito è relativamente facile. Ma mai mi sarei aspettato, di trovare la motivazione più chiara, inequivoca e netta per il NO, ne 'Il Fatto Quotidiano', l'organo ufficiale di fatto (come tutto è 'di fatto' in quell'ambiente; che, poi, 'di fatto' vuol dire, me ne convinco ogni giorno di più, eterodiretto) degli stellini: gli inventori di questa proposta, in nome del 'taglio delle poltrone', come elegantemente hanno mostrato sulla piazza di Palazzo Chigi o di Montecitorio, non ricordo, militanti e Ministri della Repubblica: Alfonso Bonafede (Guardasigilli!!!!) e Luigi Di Maio (Ministro degli Esteri!!!!) in testa. Più vergognoso di ciò, forse, ma sono in dubbio, potrei elencare solo la piazzata, anzi, la spiaggiata, su, appunto una spiaggia (non la nomino perché sarebbe tutta pubblicità gratuita, tanto per non dimenticare la realtà) di Salvini & co., bambino -che sicuramente non andrà a scuola con la mascherina!- scarrozzato sulle moto d'acqua della Polizia incluso.
Scrive, infatti, il "foglio stellato", del 5 settembre 2020, irridendo Carlo Cottarelli e i suoi conti anche sul numero dei Parlamentari nel mondo, definendo 'Repubblica' «house organ dei comitati contro la riforma».
Siamo tutti ampiamente abituati ai toni estremi e gridati di quel giornale (invero anche dell'altro, finché dura), e non ce ne stupiamo, anche se un giornale che si propone di essere 'indipendente', potrebbe e dovrebbe essere molto più attento, non alla moderazione, ma all'uso di toni non eccitati e eccitanti: insomma, a raccontare tutte le opinioni e poi scegliere la propria. Ma tant'è, non è il solo giornale che si comporta così, anzi, è in ottima compagnia, specie di certi ben noti giornali e giornalisti della destra ormai sempre più oltranzista di questo Paese. Ma francamente, sia o meno 'Repubblica' house organ di qualcosa, di e contro 'Repubblica' si può dire ciò che si vuole (e ricorderete che io per primo ho parlato malissimo del colpo di stato e colpo di famiglia con i quali gli agnellini se lo sono preso), come degli altri 'fogli' (specie elettronici) del gruppo, che hanno visibilmente cambiato linea. Ma sbeffeggiare chi, pubblicamente e senza remore particolari, sostiene una tesi diversa dalla tua, non mi sembra esattamente la cosa più corretta in termini democratici di rispetto per le idee altrui. Se poi viene da un giornale che, data la provenienza del suo ex capo, si potrebbe definire un giornale di casa, così si evitano errori di inglese, la cosa lascia molto preoccupati.
Siamo alla guerra per bande. Sul referendum evidentemente (e sì che è così, lo sto scrivendo da mesi!) si gioca una partita dura e importante, tutt'altro che trasparente, anche se oscura come poche. Non rassicurano certo questi toni violenti, non rassicurano le 'idee' del capo-comico che non vuole Parlamento affatto o vuole sorteggiare i deputati, non rassicura la guerra per bande all'interno del partito stellino, non rassicura il colpo di mano di pochette (l'avvocato del popolo, ma non ha mai specificato di quale) sui servizi segreti -se ne è parlato poco, troppo poco. Non sono i singoli fatti a colpire, è il loro insieme che assomiglia pericolosamente ad un 'progetto', magari strampalato, ma non si può mai dire. Strampalato, forse, in mano come pare ad un comico da avanspettacolo, ma quel 'pare' è diventato per me un macigno.
Insomma il disagio, il mio almeno, è forte, specie se leggo sullo stesso giornale, sempre in tono irridente, che per il NO si schierano Cirino Pomicino, Bobo Craxi e Pier Ferdinando Casini. Non esattamente, certo, campioni di democrazia e buona amministrazione, ma forse sarebbe giornalisticamente più corretto dire anche di chi altri vota NO: Emanuele Macaluso (avete letto bene, Macaluso!), Alberto Asor Rosa, Gianni Cuperlo, moltissimi costituzionalisti e, in fondo, anche io stesso. Certo, Nicola Zingaretti (leggi: Goffredo Bettini) no, lui ha fatto dire SI alla Direzione di ieri del partito, ma insomma lì, ormai, siamo agli stracci.
Quanto a Cottarelli, è sempre il solito Co.
In vista del referendum sul taglio dei parlamentari, emerge una situazione intricata e controversa. Il giornale 'Il Fatto Quotidiano' ironizza sui sostenitori del NO, definendo 'Repubblica' come il loro "organo ufficiale". La battaglia referendaria si rivela oscura e piena di sfumature. Una chiara motivazione al NO emerge inaspettatamente dallo stesso 'Il Fatto Quotidiano': i promotori del taglio dei parlamentari, Alfonso Bonafede e Luigi Di Maio, entrambi ex ministri di spicco, sollevano dubbi sulla coerenza del progetto.