Kahtlustatakse mind altkäemaksu võtmises, kuid mil viisil see täpselt on sellest olemas ka aru saada, tõsi on see, et kõrgelt haritud vandeadvokaatidel oli selgelt juriidilisi raskusi selle teksti mõistmisega ja ma pean ütlema ka endale väga-väga tõsiselt seoses sellega, ma tahan lihtsalt ütelda, et maadevahetuse tehingud toimusid avalikes huvides seaduse alusel ja teiseks ei maid, maju, raha, kortereid, autoid ega muid hüvesid, ma ei ole saanud. Ja see esitus, mis seal oli tehtud ka sealt ei selgunud, et ma neid saanud olen. Villu Reiljan ning tema advokaadid Aivar pilv ja Tarmo Sild palusid uurimisorganitele esitatud kahtlustust täpsustada. Kogu kahtlustuses tugineb siiski postulaadil, et toimunud maadevahetus oli ebaseaduslik ja vähemalt, kui me õigusteoreetiliselt loeme Eesti vabariigi karistusseadustiku oleks pidanud Villu Reiljan saama selle eest ka mingisugust hüve. Nii et õigusteoreetiliselt ta ei ole maadevahetuses kaugenenud. Aga nii, kuidas ta praegu on lahti kirjutatud, ei erine ta kvalitatiivselt sellest, mis on lehtedes juba kirjas. Ja sellisele kvaliteedile ei saa kahtlustus Eesti vabariigis vastata. Peab tunnistama, et õiguskaitseorganid on meie arvates teinud kõik selleks, et ajakirjanikud lausa reaalajas või päev ette isegi enne, kui isikud, kellel kriminaalasjas puutumust on omaks ülevaadet järgnevatest menetlustoimingutest. Kuid millistele argumentidele advokaadid tuginevad? Ajakirjanduse talenti on selles mõttes raske antud juhul üle hinnata, et esiteks osa ka siin ruumis viibivatest kolleegidest ise on öelnud, et nad on informatsiooni saanud ja teiseks, arvestades seda, et, et ka kõige talendikama käsitluse korral sellise detailsuseastmega informatsiooni saada ja kokku panna, ilma et selleks oleks kulu riigi uurimisorganite abi ei ole meie arvates võimalik. See ongi meie argument, tsioon. Ma lisan siia veel nii palju juurde, et kui enne oli see spekulatsioon, et, et järsku isikute ring, keda kriminaalasi puudutab, on ise ajakirjanduse infot lekitanud, siis isikud ei saa olla, uuritakse kriminaalasjast sellises ulatuses informeeritud, nagu seda ajakirjandus avaldab erinevate faktide osas. Ja riigiprokurör Margus Kurmi kommentaar. Selle kriminaalasja kajastamisel prokuratuur oma avaldustes on olnud väga tagasihoidlik ja, ja võin ka kinnitada, et ebaseaduslikult prokuratuurist mingit informatsiooni välja läinud ei ole. Aga kaitsepolitsei kohta võite te sama öelda või mitte? Ma ei julgeks seda öelda täna ka Kaitsepolitsei kohta. Kuidas poliitikute ja advokaatide avaldused meedia ees uurimist mõjutavad? Ma arvan, et nad ei mõjuta uurimist. Kahtlustatavatel nende kaitsjatel on, on õigus valida oma kaitsetaktika ja, ja see on nende seadusega ette nähtud ja sellega me peame arvestama ja oleme arvestanud. Villu Reiljani sõnul ei ole kogu lool rahvaliiduga midagi pistmist, aga poliitiline on asi küll, sest asjasse on kaasatud poliitikud. Igatahes on lahing alanud, ütles Reiljan. Tänaseks on lahing alanud ja me oleme selleks valmis. Kuid lahing, kellega ühel pool ehk Villu Reiljan, Ester Tuiksoo, Toomas Annus, Kalev Kangur ja teised kahtlustatavad, aga teisel pool. Vastane on hetkel nähtamatu, kindel on see, et on kantud kaotusi. Ilmselt ei ole kellelegi üllatus, et pärast seda, kui antud kriminaalasi muutus kõikidele nähtavaks on kandnud kaotusi väga konkreetsed inimesed. Ja see on mõjutanud Eesti ühiskondlikku elu.
Endine keskkonnaminister Villu Reiljan käis seletusi andmas Ringkonnaprokuratuuris ja selgitas käiku hiljem ajakirjanikele (lahing on alanud).