מהי הדעה הרווחת בקרב חוקרים בנוגע לפלשתים בספרים?
סבורים שאזכוריהם של פלשתים בסיפורי האבות הם אנכרוניסטיים
פרופסור יהושע גרינץ, במאמרו 'הפלשתים הראשונים', כתב כי היו מספר גלי הגירה של שבטים פלשתים לכנען. לטענתו, בראש הפלשתים הראשונים, בימי האבות עמד מלך, כמו 'אבימלך מלך פלשתים', אולם בימי שאול ודוד כבר עמדו 'סרנים' בראש הפלשתים. כראיה לדבריו, כבר בשירת הים נכתב "יושבי פלשת", ללא אזכור של מנהיגות כלל כדוגמת "אלופי אדום" או "אילי מואב". גרינץ (מוצאי דורות 99–129) רואה באזכורים אלה עדות להתנחלות קדומה של קבוצה אחרת שכונתה "פלשתים". אך רוב החוקרים סבורים שאזכוריהם של פלשתים בסיפורי האבות הם אנכרוניסטיים (סיפורים המייחסים אירועים מאוחרים יותר לתקופה קדומה).
התשובה מהשאלה השניה היא:

fact: לפי דעת חוקרים רווחת, האזכורים של הפלשתים בסיפורי האבות בתנ"ך הם אנכרוניסטיים.

הפקתי עובדה זו על בסיס השאלה "מהי הדעה הרווחת בקרב חוקרים בנוגע לפלשתים בספרים?" והתשובה "סבורים שאזכוריהם של פלשתים בסיפורי האבות הם אנכרוניסטיים". ריכזתי את העיקר בצורה תמציתית וניטרלית, כשמרתי על הפרטים החשובים אך הפחתתי מידע מיותר.