Tribunal nega habeas a capitão do Exército e sua mulher presos com munição | Brasil, Notícias | Tribuna do Paraná menu Brasil Minha Conta Notícias Esportes Viva! Blogs Minha Conta Newsletter Receba nossa newsletter Sobre a Tribuna Cadastro Cadastre-se! Política de Privacidade Tribuna do Paraná Política de Cookies Termos de Uso Notícias Principais notícias Destaques e últimas notícias Curitiba e região Empregos Paraná Caçadores de Notícias Falecimentos Brasil Política Economia Mais notícias e serviços Empregos Vagas abertas Especiais da Tribuna Especial Patrocinado Conteúdo Publicitário Publicidade Legal Anuncie na Tribuna Nosso manifesto Fale conosco! Blogs Esportes Times Destaques e últimas notícias Athletico Coritiba Paraná Clube Campeonatos e mais! Augusto Mafuz Direto do Octógono Tabela Copa do Brasil 2020 Outros Blogs LD Sport News Sites de apostas Viva! Cultura, diversão e família Últimas notícias de cultura Cinema, filmes e séries Clube Gazeta do Povo Promoções e reviews Notícias dos famosos Horóscopo e mais! Horóscopo Virtual Resumo das novelas Outros Blogs Blogs Opinião Todos os blogs Conteúdo Publicitário Amigo de Negócios Carol do RH Emagrecer é pra já Filipi Oliveira Marketing de Valor Não é Spoiler Promoções e reviews Resumo das Novelas Rural & Urbano Triboladas Augusto Mafuz Direto do Octógono Entre em contato! Manifesto da Tribuna Fale com a redação Publicidade legal Anuncie na Tribuna Conteúdo Publicitário Expediente Mapa do Site Termos de uso e política de privacidade Feed RSS HomeNotíciasBrasilMatéria brasil Tribunal nega habeas a capitão do Exército e sua mulher presos com munição 4 minutos de leitura por Estadão Conteúdo 29/06/19 17h10 - Atualizado: 29/06/19 17h10 O Superior Tribunal Militar negou habeas corpus de um casal de militares do Exército preso com 1.398 munições de calibre 5,56mm e mais de R$ 3 mil. O flagrante aconteceu no dia 18 de maio pela Polícia Rodoviária Estadual quando o capitão trafegava com a mulher, que também é militar e ocupa o posto de 2.º tenente, pela rodovia Dom Pedro I, próximo ao município de Atibaia (SP). Após a prisão, eles foram encaminhados ao 28.º Batalhão de Infantaria Leve, na cidade de Campinas (SP), onde serve o oficial, sendo posteriormente transferidos para o 2.º Batalhão de Polícia do Exército (2º BPE). As informações foram divulgadas pelo STM – HABEAS CORPUS Nº <PHONE>.2019.7.00.0000 Após a audiência de custódia realizada pelo juiz federal da Justiça Militar da 1.ª Auditoria da 2.ª Circunscrição Judiciária Militar (CJM), foi determinada a manutenção da prisão dos oficiais. O capitão continuou no 2.º BPE, local onde encontra-se preso até hoje, enquanto a tenente foi beneficiada com a prisão domiciliar, prerrogativa garantida por ser mãe de uma menina de dez anos. Na sua decisão, o juiz de primeira instância entendeu que a gravidade do suposto crime e o abalo social seriam os principais motivos para manter o encarceramento. A defesa do casal recorreu ao Superior Tribunal Militar na tentativa de desconstituir a decisão de primeira instância. A alegação da defesa é que não há nos autos nenhum motivo que enseje a manutenção dos pacientes no cárcere, seja em regime fechado ou no domiciliar, razão pela qual ambos devem ser beneficiados com a liberdade provisória e aguardar o julgamento em liberdade. O Ministério Público Militar discordou dos motivos alegados pela defesa, o que externou por meio da denúncia contra o capitão e a tenente, oferecida no dia 27 de maio. A Procuradoria Militar denunciou formalmente o casal, acusando o capitão e a tenente por crime de peculato, previsto no artigo 303 do Código Penal Militar. Os militares também foram enquadrados no artigo 16 da Lei nº 10.826/2003 – posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito. O julgamento do habeas no STM ficou a cargo do ministro Lúcio Mário de Barros Góes, que entendeu ser imperiosa a manutenção da prisão. O relator afirmou estar baseado em fatos concretos expostos no Auto de Prisão em Flagrante, que traria provas do fato delituoso e indícios suficientes de autoria. "Além disso, o fato foi grave e o seu modo de execução revela que o capitão valeu-se da função de Chefe da Seção de Planejamentos do Centro de Instrução de Operações Urbanas (CIOU) do 28.º BIL para se apropriar da aludida munição, havendo suspeita, segundo a denúncia, de possível mercancia a marginais da capital fluminense", advertiu o ministro. Lúcio Mário explicou ainda que tal medida busca garantir a ordem pública e também a exigência da manutenção das normas ou princípios de hierarquia e de disciplina militares, detalhando as provas que o levaram a tomar tal decisão. O magistrado citou que existem sinais do fato delituoso comprovado pelo pedido de busca e apreensão na residência, pela quebra do sigilo de dados e de comunicações telefônicas e telemáticas, bem como indícios suficientes de autoria, citados pelas testemunhas. Também pesou para o convencimento do ministro um contato telefônico do capitão com seu chefe imediato. Na ligação, o oficial declarava que se encontrava em São Paulo, quando na verdade estava no Rio com as munições. Sobre a tenente, o ministro entendeu que ela agiu em parceria com seu esposo ao receptar e manter em sua posse o material desviado, ao mesmo tempo em que ficou de posse do montante do dinheiro citado. "Observa-se, assim, que a decisão da prisão preventiva não apresenta qualquer ilegalidade ou afronta a dispositivos constitucionais", assinalou o ministro Lúcio Mário de Barros Góes. Segundo ele, os motivos que levaram o magistrado a quo a manter a cautela provisória se mostram ainda presentes, haja vista a possibilidade de o paciente, na condição de superior hierárquico, vir a exercer pressão sobre as testemunhas. A manifestação do relator foi acompanhada pela Corte. Com a decisão do magistrado em negar a ação constitucional de natureza cautelar, o capitão e sua mulher tenente ficam presos enquanto aguardam julgamento perante a 1.ª Auditoria da 2.ª Circunscrição Judiciária Militar. Tags Comunique erros Voltar ao topo Comentários O conteúdo do comentário é de responsabilidade do autor da mensagem. Ao comentar na Tribuna você aceita automaticamente as Política de Privacidade e Termos de Uso da Tribuna e da Plataforma Facebook. Os usuários também podem denunciar comentários que desrespeitem os termos de uso usando as ferramentas da plataforma Facebook.