Esse é um daqueles tombos há muito anunciado e há muito esperado. Demorou, mas aconteceu e, pelo andar dessa carruagem, aconteceria também se Teixeira ainda estivesse na presidência da confederação. O cargo de técnico da Seleção Brasileira deve ser topo e não começo de carreira. Disse isso quando Teixeira contratou Dunga. Pensava isso quando, há muitos anos, Claudio Coutinho assumiu a direção técnica da Seleção Brasileira a um ano da Copa do Mundo da Argentina. Coutinho, ao contrário de Dunga, não estreou como treinador na seleção principal, mas tinha pouquíssima experiência e foi por isso bombardeado. Para muitos, o fato de treinar o Flamengo foi o fator determinante de sua escolha, o que aumentou tremendamente as críticas à CBD. Mano Menezes já tinha alguma experiência quando foi chamado para o lugar que não pôde ser ocupado por Muricy Ramalho, primeira escolha de Teixeira. Alguma, mas longe de ser o suficiente para o comando de nossa seleção principal. Com a queda de Teixeira (apesar de voluntária, foi uma queda; uma queda com paraquedas, digamos, já que entre mortos e feridos salvaram-se todos, principalmente o próprio caído, muito bem salvo) dava-se como favas contadas que Marin não seguraria Mano. Segurou. O comentário geral foi que não sobreviveria à Olimpíada. Sobreviveu, apesar do fiasco da jovem seleção canarinho. Londres foi, provavelmente, o calcanhar-de-Aquiles de Mano Menezes. Inseguro, forçou desde o começo o afastamento de Ney Franco da seleção olímpica, cometendo um erro primário, temendo a sombra e a comparação com Ney, que reputo melhor treinador que ele. Quem tem confiança no próprio trabalho não teme o trabalho dos outros, principalmente se subalternos. Pelo contrário, dá apoio, incentiva e como resultado colhe frutos desses trabalhos. Tal como o novo time do Chelsea, a Seleção Brasileira vive um momento de ajustes, uma fase de transição de gerações. Ainda não sabemos quão boa é e poderá vir a ser essa nova geração, e é natural que resultados e, principalmente, bom futebol demorem a aparecer. O problema para Mano Menezes é que a demora foi um pouco demais para o gosto dos dirigentes da CBF. Marin tem pressa e tem medo. A Copa das Confederações está logo aí, o interesse já é muito grande, os olhos do mundo estarão, agora para valer, voltados para o Brasil de obras atrasadas, muito atrasadas, a ponto de chute nenhum no traseiro ajudar. Nesse momento, Marin e Del Nero, a dupla dirigente (vamos dar nome aos bois, né?), tem muita pressa. Não podem acelerar obras, mas acham que podem acelerar a formação de um time aos velhos moldes da seleção número 1 da FIFA. À pressa junta-se o medo do fiasco. De novo: estádios e aeroportos, avenidas e hotéis, segurança e outras milongas mais não são da alçada direta da dupla. Mas o futebol é. Marin quer entrar para a História pela porta da frente. Del Nero quer sucedê-lo na confederação. Para que esses sonhos se realizem é essencial a conquista da Copa do Mundo e, de quebra, também a Copa das Confederações. Sem confiança em Mano, esperaram até o último momento, talvez por conta de acordos de bastidores com Teixeira. Pouco a pouco a confederação perde todos os elementos do tempo do antigo dirigente e ganha novas caras, mais afinadas com o gosto da dupla dirigente. A escolha do novo treinador vai mostrar, também, até que ponto o diretor de seleções, Andrés Sanches, é peça funcional ou decorativa no novo organograma. Felipão, Tite e Muricy são os nomes levantados ou mais comentados. Como simples torcedor, que já torceu ora com mais paixão e até loucura (1970 e 1982), ora com menos (1990, 1994 e 2010), pelos times de Aymoré, Feola, Zagallo, Coutinho, Telê, Lazzaroni, Parreira, Scolari e Dunga, nenhum desses três nomes me agrada. Já foi o tempo de Scolari e o palmeirense sentiu na pele. Não vejo, ainda, consistência em Tite, apesar do brilhante Brasileiro e, mais brilhante ainda, Libertadores 2012. Muricy já foi meu preferido por anos e anos, mas, sei lá, o jogo do Santos contra o Barcelona foi um divisor de águas para mim. Triste jogo, triste atuação. Então, quem? Ora, falando em Barcelona… Um sonho possível Li com satisfação e uma sensação de expectativa que há anos não sentia, a matéria do diário Lance sobre o interesse de Pep Guardiola em dirigir a Seleção Brasileira de Futebol. É meio utópico, não consigo acreditar que Marin e Del Nero tenham a visão e a coragem suficientes para trazer Guardiola, um estrangeiro, e dar-lhe totais condições de trabalho. Mas, quem sabe, se isso porventura acontecer, acreditem, a Seleção Brasileira voltará a ter um torcedor entusiasmado, meio alucinado, até. Guardiola é um apaixonado pela arte de jogar futebol sem perder de vista a competitividade e a eficiência. Se vier, terá à disposição um grupo que tem tudo para fazer História, novamente. Neymar, Oscar, Lucas, quem sabe Ganso. Daniel Alves, seu velho conhecido, Thiago Silva, Ramires, para citar apenas alguns. Talvez caiba Kaká em seus planos, que sei eu, apenas imagino. Hoje cedo assisti a um vídeo indicado por um leitor desse OCE e nele vi o "velho" Ronaldinho, na verdade o ainda jovem Ronaldinho do Barça de Rickjaard, jogando espetacularmente. Deu saudades, muitas saudades. Quem sabe? Talvez seja só um sonho de uma tarde de sábado, em meio a trovoadas e relâmpagos da chuva que está chegando. Opa, em tempo: Guardiola tem pouca experiência, também, se pensarmos em tempo acumulado de trabalho. Mas ele é aquela exceção brilhante que confirma a regra chata. compartilhar Orkut twitter facebook live google delicious 8 Comentários para "A dança dos tombos – Parte I: O tombo de Mano e um sonho" 1 Luiz Antonio : 24 novembro, 2012 as 15:55 Olá Emerson, Extemporânea a queda de Mano Menezes. Deveria ter caido lá atrás, quando colheu mais insucessos do que méritos. Quando encontrou um caminho, caiu. Por isto, acho que há muito caroço em baixo do angu que Marin está preparando. Grandes surpresas poderão advir. A mim, agradaria Muricy Ramalho. Mas me desagradaria algumas companhias que imagino ele aceitaria, impostas. Todavia, pensando no meu time, talvez seja reforçado com alguma convocação. Guardiola seria sim, um sonho. Muito bom para ser verdade, concordo. . . Você sabe de minha admiração pelo Muricy, Luiz, tanta que chegou a ser motivo de piadas. Hoje, porém, acho que Muricy parou, estacionou, deixou de evoluir como treinador. O treinador brasileiro com mais futuro, na minha opinião, é o cara que o Mano botou pra correr: Ney Franco. Mas a seleção principal é muita areia pro caminhãozinho dele. Falta muito ainda. EG 2 Luís Carlos : 24 novembro, 2012 as 19:01 Acho que o Mano Menezes foi a escolha óbvia na ocasião, dado que o Felipão dissera que não mais treinaria a seleção brasileira e o Muricy Ramalho teve medo de assumir a seleção. O Luxemburgo estava em baixa e não havia feito um trabalho relevante quando ainda estava em alta. O Tite e o Abel estavam no exterior treinando times pequenos. Eu entendo que a esta altura o Mano Menezes era ainda a pessoa mais qualificada para treinar a seleção. Há de se ver que na seleção do Dunga não houve a preocupação com o futuro da seleção. Não se preparou jogadores jovens como o Parreira fizera em 1994 com o Ronaldo, e o Felipão em 2002 com Kaká e Ronaldinho Gaúcho. E alguns jogadores que ainda tinham idade para disputar a copa de 2014 estavam em péssima fase, como Adriano, Ronaldinho, Kaká. Acrescente-se a isso que os amistosos da seleção, sabe-se agora, sequer são marcados pela CBF e que jogadores são convocados por exigências comerciais relativas aos amistosos ou por razões mais rasas ainda. E houve a troca de comando na seleção também. Acho que o melhor a fazer em 2010 era testar ao máximo os jogadores mais jovens, inclusive aqueles que estariam aptos a disputar a copa de 2016 – caso o Brasil se classifique -, formar uma base com eles, e completar o selecionado com os jogadores mais experientes, sendo que a escolha desses últimos deveria ficar para o último momento, a depender de seus desempenhos nessa ocasião e de suas condições físicas. Acho que os resultados poderiam ser melhores, não significando necessariamente que o trabalho poderia ser muito melhor. Entendo que o treinador que aceitar treinar a seleção, e não será qualquer um porque a cobrança será muito maior que um simples "desapontamento" de uma medalha de prata em olimpíada (vide 1950), seguirá a mesma linha de trabalho do Mano Menezes. Pode até alterar os esquemas táticos, mas não deverá alterar significativamente as peças. A não ser que se repita o erro e não se preocupe com a copa de 2016 por exigência do novo presidente da CBF, que para isso, terá que interferir diretamente nas escalações. Quanto ao Guardiola, entendo difícil ser convocado por causa da "panelinha" de treinadores que vigora no país. Esse ato, entendo eu, seria um questionamento claro ao nível de competência dos treinadores do país. Mas, por outro lado, poderia ser interessante politicamente desviar todo o foco de um provável fracasso da seleção em 2014 – entendo muito difícil chegar sequer a uma semifinal. O Guadiola seria um bom treinador para a seleção? Não teria uma opinião formada. Ele não tem para trabalhar o material que tinha no Barcelona. E há jogador que não entende (ou não quer entender) treinador que fala português, imagine um que fala espanhol… Mas a princípio o coloco no mesmo patamar dos "cotados". . . Mano foi meio na linha do que o Márvio definiu em seu blog: não tinha tu vai tu mesmo. Não estava preparado para dirigir a Seleção Brasileira. Embora trabalhar com a CBF de Teixeira ou de Marin Del Nero deva ser algo meio tétrico. Guardiola seria um sopro de renovação, inclusive para os treineiros tupiniquins, um mais igual que o outro. Mas, não acredito, é só um sonho. Vamos com qualquer um dos mesmos de sempre, todos iguais. Talvez Neymar, Lucas e Oscar façam a diferença. Talvez… EG 3 Alexandre : 24 novembro, 2012 as 21:40 Prezado EG, Vc não acha que o Hernanes deveria voltar para a seleção, pelo menos como reserva? Acho o Paulinho o melhor e mais regular jogador brasileiro hoje. Ele é moderno, marca e ataca, como fazem os jogadores do Barça. O que pensa a respeito do Paulinho? Pra mim é titular absoluto, o cara é um monstro. Temo que se o Murici for o técnico ele convoque o ceni. Esse sujeito é petulante e desagregador, haja vista o que fez com o ney franco recentemente. Pra mim petulante só tem vaga se for gênio, como o Romário. Abs . Gosto do Hernanes e creio que ele deveria ter sido convocado outras vezes pelo Mano. O Paulinho é, na verdade, o principal jogador do Corinthians. Em condições normais, deve ser titular da seleção, ou seria, se fosse hoje. O Rogério é um dos maiores e melhores goleiros da história, mas seu tempo de seleção já passou. EG 4 vercatto : 24 novembro, 2012 as 23:39 Tem certas coisas que eu realmente não entendo….. Quer dizer então que o Mano "não estava preparado"?…..E fez a campanha que fez no Corinthians e na seleção?? E agora que conseguiu ajeitar o time, é mandado embora? Pra mim, como alguém já disse, "aí tem coisa" dessa dupla paulista que tomou conta da CBF…..Vão conseguir fazer pior que o mineiro Teixeira…Esse, pelo menos, era inteligente…..A dupla paulista tem dois neurônios….Cada um tem um! E as opções?? Muricy, que como você bem disse, chegou ao seu limite de incompetência na final com o Barcelona. Eu nunca tinha visto um treinador tão perdido como o Muricy naquela final….Incrível! Scolari, que – só pra contrariar o Abraham Lincoln – enganou meio mundo, a maior parte do tempo. Só quem conseguiu ver o que ele realmente valia foi o Chelsea….O Palmeiras não viu…. E agora, o Tite!!! Pode???? Parece que ninguém se lembra do ininteligível Lazaroni!!! O Tite é um Lazaroni piorado e com um passado MUITO pior. Parece que vocês só lembram dele no Corinthians desse ano….E os INÚMEROS outros times que ele dirigiu e que nos quais ele foi um enorme desastre??? ! Finalmente, a sugestão da crônica esportiva paulista (não é só o E Gonçalves!): Gardiola! Seria engraçado se não fosse trágico! O sujeito só foi treinador de UM time que, por acaso, QUASE QUE SÓ TINHA CRAQUE. Já se tentou fazer isso no Brasil, Emerson….Lembra do João Saldanha em 1970?! Não sou daquela época como você, mas li muito e conversei muito com pessoas que viveram naquela época……Pois é….Deu no que deu! Queria fazer o Brasil jogar no 4-2-4 que havia sido enterrado em 1958!!! No final das contas, a caca está feita! Não teremos treinador da seleção tão cedo e, quando tivermos, vai ser MUITO PIOR que o Mano! Mas a dupla paulista ainda vai conseguir se reeleger para a CBF e continuar fazendo caca…. Êta vida! . . É a minha visão: não estava qualificado para dirigir a Seleção Brasileira de Futebol. Lembro do João, acompanhei alucinadamente tudo que aconteceu naquela época e não tem nada a ver com o que rola hoje. Quanto ao Guardiola, que é somente um sonho, se ele viesse não imporia nada. EG 5 robson santos : 25 novembro, 2012 as 05:20 não sei por que Luxemburgo não pode ser sequer cogitado… por que não ? Não acredito que o Muricy seja um treinador acomodado hoje, pra mim sempre foi, pois se não tiver um time de bom pra melhor ele não vai fazer nada ! E não acredito que o Luxemburgo seja um treinador ultrapassado, experiência se acumula, não se perde, e as experiências dele foram superiores em mais clubes e na própria seleção do que qualquer outro treinador na atividade, seja nos acertos ou nas derrotas pessoais ele tem um ótimo curriculum… O Felipão pegou o bonde andando ( capengando ) para a Copa '02, e continuou na base de sorte até a final, pois mesmo assim ainda era a melhor seleção daquele mundial, teve ajuda da arbitragem nas oitavas, gol pseudo-proposital de Ronaldinho nas quartas, suou pra ganhar da Turquia na semi… não vi méritos algum em Felipão naquele ano…. família Scolari putz… no mesmo ano pensou na grana e em se livrar dos futuros problemas na CBF, e foi pra Portugal… então pra que pensar em Felipão ? Se não for Luxemburgo, eu prefiro o Dunga ! Por que não ? Qual o problema com o Dunga ? Não agrada a Globo que fez meio mundo pensar que perdemos a Copa por causa dele ? Ajudaria a espantar um pouco algumas convocações fajutas de "empresarios" . 6 Antonio Freitas : 25 novembro, 2012 as 08:57 Émerson, acho que Mano, como disse o Márvio, repetindo o que milhares disseram antes mas ninguém sabia porque eles não tem mídia para espalhar, assumiu o cargo como última opção das existentes à época, treinador sem currículo (campeão da 2ª divisão e da Copa do Brasil não é nada), sem experiência de seleção ( jamais havia treinado sequer o combinado de Porto Alegre) e nem jogador de alto nível foi, (ao contrário de Dunga que conhecia o ambiente ), com pouco trabalho até em clubes, teve a sorte de estar onde estava para ser o escolhido (se fosse técnico do Caxias duvido que alguém lembrasse dele), fez um dos mais fracos trabalhos e obteve um dos piores desempenhos da história da Seleção Brasileira (perdeu Copa América de maneira vexatória, Olimpíadas) mas se não deveria ter ido e foi, depois disso tudo demorou muito para cair, deveria ter saído antes das Olimpíadas ou no máximo logo após e agora com sua demissão a CBF não tem nem opções para o lugar dele pois ele já era a última, como tu mesmo disseste, Felipão está ultrapassado e desmotivado, Tite, a exemplo de Mano embora esteja no cume de sua carreira não tem experiência em seleção, Muricy, como Felipão também está em declínio, então quem sobra, Abel ? Também não tem experiência e está em ótimo momento no clube que dirige, e aí quem poderá ser (o técnico da seleção)? Não existe, tanto é que estão cogitando (cúmulo das heresias) um treinador estrangeiro para dirigir a seleção brasileira sem ele jamais ter pisado o solo brasileiro, visto um jogo do campeonato brasileiro,da Libertadores ou conhecer 5% dos jogadores brasileiros, e isto nos leva à triste conclusão de que o tão falado, aclamado, propalado,cantado em prosa e verso aos quatro cantos, melhor futebol do mundo não tem um técnico com gabarito para dirigir uma seleção nacional e que isto é apenas reflexo do atual momento vivido pelo Brasil como um todo, grande potência mundial, copa do mundo, olimpíadas, um GRANDE CONTO DE FADAS. Podemos ter, aliás acho que temos, os melhores jogadores do mundo,isto é indiscutível, mas nos falta simplesmente todo o resto, nos falta seriedade,competência, honestidade,simplicidade, vontade,coragem. . . Nesse momento não temos mais os melhores jogadores do mundo. Temos alguns grandes jogadores, todos jovens e ainda em processo de formação. Bem ou mal, Mano renovou, pois uma geração se foi e outra está chegando sem ainda ter chegado. Seu trabalho sob esse prisma não foi dos piores, mas no todo foi muito fraco, apesar de uma aparente evolução recente, observada, entretanto, somente contra adversários pífios ou perto disso. Dunga não é treinador, não consigo entender tanta insistência de tanta gente. O melhor que temos é Ney Franco, mas ainda não está pronto para a seleção principal, na minha opinião. Não somos famosos por termos treinadores de ponta, inovadores, longe disso. Os argentinos dão um banho. E o fato de Guardiola não conhecer o Brasileiro… Primeiro, é falso, pois o importante ele conhece. Segundo, o grupo de selecionáveis é mais do que conhecido. Terceiro: Guardiola é um treinador na acepção da palavra e nada tem a ver com os treinadores que estamos acostumados a ter por aqui. EG 7 Antonio Freitas : 25 novembro, 2012 as 13:38 Émerson, sem querer polemizar mas quero rebater seus argumentos em resposta à meu comentário, acho que temos no conjunto os melhores jogadores do mundo porque há no mundo mais bons jogadores brasileiros do que de qualquer outro país, não disse que temos os maiores craques, estes são um argentino, Messi, um português, Cristiano Ronaldo, dois espanhóis, Javi e Iniesta e mais outros. Mano renovou porque foi obrigado, com a saída do Dunga ele foi forçado à uma mudança radical mas isso foi mal feito e os resultados do time do Mano provam isso, ele começou um trabalho errado e continuou errado até o fim, devia à princípio aproveitar alguns jogadores com experiência (da seleção anterior) e ir testando outros,não fez isso e se quebrou, perdeu a Copa América e as Olimpíadas, e teve um desempenho horroroso até em amistosos e somente ganhou o Super Clássico, assim mesmo com muitas ressalvas, no 1º ano, ganhou um jogo e empatou outro e no 2º ganhou um e perdeu o outro, sendo ganhador nos pênaltis,o que apenas aí foi melhor pois na Copa América fora eliminado, e ao contrário de sua evolução, acho que a seleção após as Olimpíadas não teve nenhuma melhora de desempenho porque ganhou do Iraque,da China, do Japão (veja o nível) mas empatou com a Colômbia e perdeu da Argentina.Se Dunga não é técnico Mano é muito menos (na Seleção), Dunga ganhou a Copa América, a das Confederações e classificou o Brasil em 1º lugar nas Eliminatórias para a Copa do Mundo, perdeu um jogo na Copa graças a um frango do goleiro, por isso foi eliminado, enquanto Mano foi eliminado na Copa América nas quartas de final,perdeu as Olimpíadas e não sei o que faria nas eliminatórias, portanto os resultados de Dunga foram muito melhores principalmente em amistosos onde Dunga obteve um aproveitamento de 84,6%, em 26 jogos, 21 vitórias, 3 empates e 2 derrotas ganhando 3 vezes da Argentina (e empatou outra), Inglaterra, Portugal, Uruguai, etc. O Ney eu não discuto contigo e os técnicos brasileiros tu concordas comigo, nós não temos.Quanto ao Guardiola, eu o acho um dos melhores técnicos do mundo,nós não temos nem sombra para ele, mas mesmo que ele conheça o "importante" do campeonato brasileiro isso não é suficiente para treinar a seleção e se ele conhece o grupo de selecionáveis então o que a própria imprensa dirá se tiver algum que aparecer e ele não conhecer e não convocar, não fará o mesmo que a imprensa fez com o Dunga quando não convocou o Neymar e o Ganso para a Copa sem eles jamais terem sido convocados para a seleção? Eu até acho que o Guardiola, se tivesse tempo, seria ótimo técnico para a seleção mas não posso me contradizer e querer que ele seja agora, em um momento em que muitos brasileiros,eu inclusive, criticam a seleção por ter se afastado do povo brasileiro, acho que a contratação de um técnico estrangeiro seria mais um ponto para afastar a seleção no sentido de sentimento patriótico,de representação da seleção, além de mais jogar fora do país, mais convocar jogadores de fora ainda trazer um técnico de fora é mais um golpe no meu sentimento de brasileiro, foi isso que quis dizer. . . Não discuto Dunga. Ele tem defensores apaixonados que, como você, citam resultados aqui e ali. Cada um pensa de uma forma. Vai ser interessante vê-lo à frente de um clube. Espero que não seja o teu Inter, pois aí a coisa vai ficar feia: Falcão, Fernandão e Dunga. Como disse, temos jogadores jovens que poderão fazer história: Neymar, Oscar e Lucas. Vamos ver. No mais, temos mesmo uma boa quantidade de bons jogadores. Há muito tempo acompanho a Seleção, Antonio, e digo, pelo que já vi, que já passou da hora de trazermos um treinador moderno e que goste de Futebol. O que temos por aqui, apesar de algumas "escapadelas", acaba caindo no chutão pra frente e no contra-ataque. Para mim já deu, não tenho mais paciência para isso e é um tormento assistir a muitos e muitos e muitos jogos do BR. O bem mais precioso do jogo, a bola, é dada de presente ora por um, ora pelo outro, o jogo inteiro. EG 8 Fernando : 26 novembro, 2012 as 10:07 A princípio a idéia do Guardiola é boa…só tem um porém, faltando um ano e meio para a copa, um treinador que não conhece bem os jogadores brasileiros e que viria impor um novo padrão de jogo e que, por isso mesmo, levaria tempo para isso, acho muito arriscado. No caso dos outros treinadores citados, é tudo mais do mesmo. Tite, como alguém disse, é só um Lazzaroni da nova era fazendo uma boa temporada. E só.. Felipão só pode ser brincadeira, está em PÉSSIMA fase e o Muricy levou um nó do Barcelona mesmo tendo tempo de sobra para estudá-los e não o fez, o que seria o mínimo. Sinceramente, meio a contra gosto, só sobra o Luxemburgo mesmo. Tem experiencia e é um cara que atinge as metas. Levou o feio Grêmio a libertadores, assim como o Flamengo no ano anterior. « post anterior próximo post » Perfil Pequeno produtor de vídeo na cidade grande, produtor de leite ainda menor na cidade pequena. Produtor de escritos diversos, também, não se pode esquecer. No blog, fala do marketing ligado ao mundo da bola, do futebol como business nos dias de hoje, mas também das paixões infinitas que o futebol gera e por elas é gerado.