Porque é que o FC Porto não dá sequer uma oportunidade a Bura para se mostrar numa pré-época? E agora, com a venda de Bruno Alves e com o FC porto à procura de um central, porque não chamar Bura ao plantel principal em vez de o voltar a emprestar? Com a altura que tem, não será mesmo um bom defesa central e, quem sabe, precisamente aquilo que os dragões precisam?Bura ainda não perdeu a esperança de vir a jogar de azul e branco, com o dragão ao peito mas, pelo andar da carruagem, parece pouco provável. Que vos parece este jogador, caros relvas? E acham que poderia ser uma mais-valia na actual formação do FC Porto? Marogui Tweet 18 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar FC Porto: Maxi Pereira: "Ainda teria lugar no FC Porto" Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),... FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em... FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o "... FC Porto: Deco só quis animar Soares Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,... FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal... Herrera: "Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final" Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC... FC Porto recebe Deportivo Coruña O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de... Sérgio Conceição acredita na conquista de títulos Sérgio Conceição pretende celebrar a conquista de troféus a... Comentários [18] Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações. Lista plana - compactaLista plana - expandidaLista sob a forma de thread - compactaLista sob a forma de thread - expandida Data - recentes primeiroData - antigos primeiro 10 comentários por página30 comentários por página50 comentários por página70 comentários por página90 comentários por página150 comentários por página200 comentários por página250 comentários por página300 comentários por página crime2 Enviado por bola-1980 a 19 de Agosto de 2010, às 16:00. . CRIME2 … ?!? 1 – Uma pessoa tentar matar outra, é crime? Obviamente, tentativa de homicídio é crime em qualquer parte do Mundo. E tentativa de adulteração da verdade desportiva? A mim parece-me evidente: SIM! 2 – Já o Goebbels o dizia, toda a gente o sabe, as mentiras repetidas sistematicamente muitas vezes acabam por se tornar uma verdade. É o que fazem os filhos da puta criminosos verdes-azuis ( extensivo aos adeptos), repetem mentiras sobre as arbitragens do Benfica até à exaustão, tentando tornar verdade aquilo que é comprovadamente falso. Mesmo que os árbitros fossem todos imaculadamente honestos, o que comprovadamente não é o caso, quanto mais não seja, estas mentiras repetidas até à exaustão acabam por afectar o subconsciente dos apitadores, predispondo-os a prejudicar o SLB. 3 – Quando me refiro aos filhos da puta criminosos verdes-azuis, não me refiro à totalidade mas apenas à generalidade/maioria dos adeptos do sporting e do porto. É isso mesmo … EU ACHO QUE A MAIORIA DOS ADEPTOS VERDES-AZUIS SÃO UMA CAMBADA DE GRANDESSÍSSIMOS FILHOS DA PUTA CRIMINOSOS! 4 – No entanto, aqui há que fazer uma distinção entre os jornalistas/comentadores desportivos e os adeptos comuns. Em relação aos primeiros, eu espero bem ainda vir a ter o prazer de ver alguns deles com aqueles rabos criminosos sentados no banco dos réus. Em relação aos segundos acho que isso muito dificilmente irá acontecer, mas não existem duvidas absolutamente nenhumas que sob o ponto de vista da Ética a maioria dos verdes-azuis têm uma postura ranhosa e "criminosa". Mesmo que nenhuma adepto comum ( verde-azul ) se venha a sentar no banco dos réus, para mim a maioria deles são criminosos, mais criminosos do que aqueles ( por exemplo ) que roubam chocolates num Supermercado ou numa área de serviço … tipo superdragões! 5 – O que fariam se lhes saísse o Euromilhões? A esmagadora maioria das pessoas comprariam casas ou carros e fariam as tais férias de sonho. Eu contrataria meia dúzia de advogados de elite, e faria com que alguns criminosos da cs sentassem aqueles rabos corruptos no banco dos réus. E investia o resto … 6 – Eu tenho aprovado e pronto a assinar no PRODER ( PROgrama de DEsenvolvimento Rural ), um projecto para a produção de tomate fresco através da técnica da hidroponia em estufa climatizada ( aquecimento, controle de humidade relativa e CO2 ). Infelizmente, o dinheiro que eu tenho disponível mais o subsídio que poderei vir a receber não chegam para arrancar com o Projecto. Tentei crédito nos bancos, mas com a crise que se instalou isso tornou-se inviável. Agora ando a tentar arranjar um sócio que possa injectar capital, de maneira a que se possa arrancar com o Projecto. 7 – Cerca de 2 milhões ( talvez mais? ) de Portugueses estão automaticamente excluídos, os tais filhos da puta verdes-azuis. É mais do que obvio que nunca poderei confiar nestes marginais! Eu tenho vários Projectos em mente, mas nem que um deles me oferecesse milhões de Euros para eu os poder concretizar todos … A minha honra e dignidade não estão à venda … Nunca aceitaria um filho da puta criminoso verde-azul para sócio! 8 – É realmente inacreditável: as pessoas não conseguem entender que este clima de desconfiança e guerrilha levado a cabo pelos criminosos verdes-azuis é muito prejudicial ao País a quase todos os níveis. 9 – Andam por aí uns crânios pseudo-iluminados que pensam que têm a solução para resolver a quadratura do círculo futebolístico … A introdução das Novas Tecnologias! Mas a clarividência destes génios pós-modernos é inversamente proporcional ao grau das polémicas no futebol português, ou seja, tende exponencialmente para zero, como se diz na gíria, não conseguem enxergar um palmo à frente das ventas. Como todos devem saber, as tecnologias não têm vontade própria, por isso é mais fácil de manipular a tecnologia do que subornar um árbitro, porque, penso eu de que, ainda existem alguns apitadores honestos. Além disso, mesmo com tecnologia imaculadamente calibrada, com a multidão de filhos da puta criminosos verdes-azuis que por aí pululam, quanto muito, as novas tecnologias resolveriam 1% das polémicas relacionadas com a arbitragem. No resto dos casos eles arranjariam sempre confusão, por mais evidentes que sejam as imagens dos lances, como se viu agora no caso dos 3 pénaltis claros roubados ao Benfica no jogo com a Académica. As novas tecnologias serviriam apenas para tornar os jogos mais chatos …e … nos jogos com o Benfica … ajudar ao antijogo das Académicas deste País! 10 – Eu sei bem o que querem os grandessíssimos filhos da puta criminosos verdes-azuis: INSTITUICIONALIZAR OS ROUBOS AO BENFICA! Pois que metam as novas tecnologias no cu … E façam bom proveito! 11 – Eu bem sei que sportinguistas e portistas que me conhecem pessoalmente não gostam da minha pessoa, e que os outros que não me conhecem mas que se dão ao trabalho de ler a minha "escrita" nutrem o mesmo sentimento. Quero deixar bem claro que tenho orgulho em que assim seja … !!! Se o Salazar me conhecesse a PIDE metia-me na prisa … Se o Hitler me conhecesse a Gestapo metia-me num campo de concentração … Por isso … É PERFEITAMENTE NATURAL QUE OS VERDES-AZUIS NÃO GOSTEM DE MIM! FICARIA PREOCUPADO ERA SE ASSIM NÃO FOSSE! . Faça login ou registe-se para comentar Re: crime2 Enviado por TomSawyer a 19 de Agosto de 2010, às 16:14. Vai tratar-te pá. Faça login ou registe-se para comentar crime!?! Enviado por bola-1980 a 18 de Agosto de 2010, às 15:38. . CRIME … !?! 1 – Adulterar a verdade desportiva é crime? Indiscutivelmente, no estrangeiro já foram pessoas presas por causa disso! Pagar uma viagem a um árbitro ao Brasil ( no valor de milhares de Euros ) é crime? Em qualquer País minimamente civilizado sim, em Portugal parece que não. Acho que está na altura de reformular o Código Penal. Um clube pagar viagens ao Brasil a jornalistas para eles adulterarem a verdade desportiva, é crime? Parece-me óbvio: SIM! E os jornalistas adulterarem a verdade desportiva, não a troco de dinheiro, mas pelo simples facto de odiarem um clube? Parece-me óbvio: SIM! VAMOS CHAMAR-LHE CORRUPÇÃO DE ÓDIO … !!! Uma pessoa ( por exemplo ) matar um perfeito desconhecido por prazer, sem que lucre nada com isso a nível financeiro, é crime? É obvio que sim, o facto de não lucrar nada a nível financeiro é completamente irrelevante … O mesmo se passa no crime de corrupção de ódio, em que talvez os criminosos não tenham vantagens financeiras mas estão sistematicamente a adulterar a verdade desportiva! 2 – No Naval-porto, um avançado da casa entra na área, um defesa do porto ( Álvaro Pereira ) vai atrás dele e fica a clara sensação que lhe toca no calcanhar e o desequilibra. Toda gente que opina sobre futebol sabe que nestes casos basta um pequeníssimo toque para provocar a queda de um jogador que vai em velocidade. Para branquear o "quase-certo", uns fazem que não sabem o que é evidente e outros manipulam imagens para adulterar a verdade desportiva, foi o que fez o filho da puta criminoso do bernardo ribeiro ( record ). Na análise à arbitragem, pôs no jornal uma imagem posterior ao momento do toque, bastava recuar meia dúzia de frames para se poder constatar o contacto. Como é possível que na Supertaça, num lance em que o David Luiz dá um pequeno toque no calcanhar do adversário ( Sapunaru ), tenham tentado "diabolizar" o jogador, e agora no caso do Avaro Pereira já digam que nem sequer há falta … ??? Porque é que nesse caso apareceram as frames correctas e agora aparecem frames adulteradas? GRANDESSÍSSMA CAMBADA DE CRIMINOSOS FILHOS DE UMA GRANDESSÍSSIMA PUTA … !!! 3 – No Naval-porto: dentro da área dos da casa, numa situação um tanto ou quanto incomum, o Hulk desvia a bola para o lado contrário à baliza, muito perto dele vinha a correr um jogador da Naval que foi surpreendido e tentou afastar a bola com o joelho tendo ela ressaltado para o braço. Situação completamente casual e sem absolutamente nada de irregular: UM PÉNALTI CLARAMENTE INVENTADO A FAVOR DO PORTO! NA COMUNICAÇÃO SOCIAL, MAIS UMA VEZ OS CRIMINOSOS/CORRUPTOS DE ÓDIO ADULTERARAM A VERDADE A DESPORTIVA … !!! Um deles foi o filho de uma grandessíssima puta do bernardo ribeiro! 4 – No Benfica-Académica, 3 pénaltis claros e indiscutíveis por marcar a favor do SLB, dois sobre o Saviola e um sobre o Javi. Três erros grosseiros e graves a fustigarem o Benfica! E um pénalti que deixa algumas dúvidas, num lance em que ( dentro da sua área ) fica a ( clara!?! ) sensação que o defesa da Académica jogou a bola com o braço, lance que curiosamente permitiu o contra-ataque e consequentemente o segundo golo dos Estudantes. 5 – Tal como no lance do porto ( dia anterior ), dá a ( clara!?! ) sensação que o jogador joga a bola com o braço, mas existe uma diferença substancial e decisiva … E passo a explicar a todos os criminosos verdes-azuis filhos de umas grandessíssimas putas, e a todos os anjinhos do Benfica. Vou utilizar uma linguagem simples, ao nível do 3 ou 4º ano escolar, para que todos me possam compreender, se mesmo assim algum deficiente mental não conseguir entender-me, eu depois faço uns bonequinhos. 6 – A intencionalidade não é o único factor a ter em conta nas análises dos lances mão-na-bola versus bola-na-mão. Num remate à queima, se o jogador colocar ( intencionalmente ) os braços à frente do corpo para se proteger, e houver contacto com a bola, não existe pénalti. Aliás, na marcação de livres à entrada da área, é comum ver os jogadores na barreira a proteger os colhões com as mãos. Mas na barreira, os jogadores não podem ter os braços levantados acima da cabeça para proteger a baliza e depois dizerem que foi a bola a ir ter com os braços. Aqui, claramente é bola-no-braço, e claramente é falta. Na maior parte das faltas marcadas não existe intencionalidade, muitas vezes os defesas tentam fazer o corte e acabam por derrubar os adversários, por vezes de forma absolutamente infantil. Ou seja, faz parte da filosofia do jogo castigar os erros de quem defende. 7 – Foi o que aconteceu no lance em que o defesa da Académica jogou a bola com o braço, o centro partiu de longe, o jogador enquadrou-se mal com o lance e acabou por jogar a bola com o braço. Foi casual? Óbviamente que não, o centro partiu de longe, o jogador podia perfeitamente fazer o corte sem jogar a bola com o braço. Acabou por cometer um erro infantil que sem sombra de dúvida devia ter sido castigado com pénalti … O resto é conversa de otários e de corruptos de ódio … !!! 8 – Como é possível que alguém tenha o descaramento de dizer que o lance do porto é pénalti e que o do Benfica não é … ???? Além de clara canalhice corrupta … Existem aqui muitos sinais claros de anomalias neurológicas! ESTES INDIVIDÚOS SÃO UM PERIGO PARA A SOCIEDADE … !!! 9 – Isto da Justiça tem muito que se diga: como é possível que eu já tenha sido multado várias vezes por falta de cinto, e existam corruptos na cs que semana após semana adulteram a verdade desportiva e continuem imaculadamente impunes … ??? Agora que tentam criminalizar o Enriquecimento Ilícito, nem que para isso tenham que inverter o ónus da prova … Porque não criminalizam a corrupção de ódio que se pode provar sem inverter o ónus da prova? Ainda tenho a esperança de poder vir a esfregar o Código Penal ( que contenha uma norma relativa à corrupção de ódio ) na cara de todos os filhos duma grandessíssima puta ( verdes-azuis )! 10 – Eu nunca tinha visto num jogo oficial um árbitro roubar 4 pénaltis a uma equipa. Quais são as probabilidades de os erros terem sido casuais e aleatórios? Baixas, mesmo muito baixas, ou seja, existem indícios suficientemente fortes para se suspeitar de crime. Por indícios muito menos relevantes do que estes, tentaram incriminar o PM de crime de Atentado contra o Estado de Direito. Aonde param agora esses empenhados defensores do Estado de Direito … ??? 12 – Além do astronómico escândalo da Luz que acabou por beneficiar os outros candidatos ao titulo, entre eles o fcp, ainda houve outro "escândalo" na Figueira da Foz. Tudo contabilizado, numa única jornada houve 6 pénaltis a beneficiar o porto. Volto a repetir … NUMA ÚNICA JORNADA HOUVE 6 PÉNALTIS A BENEFICIAR O fcp! Lembram-se do porto … !?! Aquela equipa que paga viagens ao Brasil aos árbitros, lhes dá café com leite e fruta da época, e os recebe em casa antes dos jogos oficiais. Essa equipa das coincidências impossíveis sem crime, agora "por mera coincidência" beneficiou de 6 pénaltis numa única jornada … Alguém no seu perfeito juízo acredita nisto? Será que agora alguém tem colhões para promover uma investigação séria a estes indícios claríssimos de crime … ??? Nota1 – Eu nem sequer me dei ao trabalho de entrar em detalhes nos casos dos 3 pénaltis claros a favor do Benfica, qualquer filho da puta sem anomalias neurológicas e com um único neurónio honesto não terá nenhuma dificuldade em admitir a existência das flagrantes irregularidades. Nota2 – Absolutamente inacreditável, ainda vamos na primeira jornada e este Campeonato já está irremediavelmente viciado … Com árbitros honestos o Benfica teria três pontos e o porto zero pontos, com estes crimes de adulteração da verdade desportiva o porto tem três pontos e o Benfica zero … Ou seja, numa única cajadada/jornada os árbitros ofereceram de bandeja 6 pontos ao porto! ESTE CAMPEONATO ESTÁ IRREMEDIAVELMENTE VICIADO … !!! . Faça login ou registe-se para comentar Já estou a ver os colegas dele a dizerem : Enviado por Ticomaia a 16 de Agosto de 2010, às 13:23. Bura , Bora lá beber uma Birra . Lool Faça login ou registe-se para comentar Re: Já estou a ver os colegas dele a dizerem : Enviado por cold-wind a 16 de Agosto de 2010, às 13:45. Não sejas buro, anda lá... ;) Eheheh Faça login ou registe-se para comentar Re: Já estou a ver os colegas dele a dizerem : Enviado por Ticomaia a 16 de Agosto de 2010, às 23:49. Lool , tambem está boa essa eh eh Faça login ou registe-se para comentar Re: Já estou a ver os colegas dele a dizerem : Enviado por Xenofonte a 16 de Agosto de 2010, às 12:29. LOOL Bom trocadilho :) Faça login ou registe-se para comentar Prematuro... Enviado por JASS a 16 de Agosto de 2010, às 12:06. Quantos anos rodaram Bruno Alves, Fernando Couto, Jorge Costa e Ricardo Carvalho até chegarem à equipa principal do FCP? Até prova em contrário a rodagem de jovens defesas centrais tem-se revelado proficua no clube, não sendo descabido o empréstimo de Bura e outros, como André Pinto. A posição de central é muito especifica e a experiência determinante, aprendendo-se muitas ratices com os jogos, pelo que estas cedências não são por acaso. Veja-se o caso de Geraldo (irmão de Bruno Alves), era um excelente atleta (quiçá melhor que o irmão) mas o facto de ter sido muito novo lançado no SLB queimou-o, pelo menos na alta roda do futebol nacional. Faça login ou registe-se para comentar Re: Prematuro... Enviado por Necrus a 16 de Agosto de 2010, às 13:27. O geraldo era melhor que o irmão. E quem o diz é quem já jogou muitos anos com os dois... Faça login ou registe-se para comentar FC Porto: E porque não Bura? Enviado por AndreBombarral a 16 de Agosto de 2010, às 11:54. buro foi um jogador que para min nao me surpreendeu.é um jogador com provas dadas nas selecções de base e podem descansar os portitas que a hora dele no porto irá chegar muito em breve talvès daqui a poucos meses.faz relembrar um pouco bruno alvez.excelente central. Faça login ou registe-se para comentar Já sei que vou ser cascado lol Enviado por Vingador_Azul a 16 de Agosto de 2010, às 11:46. Mas gostava de ver Túlio Tanaka no FCP, bom no jogo aéreo, grande presença, rápido QB e é daqueles centrais que impõem respeito. Além disso seria bom para o marketing do clube já que é dos jogadores Japoneses mais populares. Faça login ou registe-se para comentar Re: Já sei que vou ser cascado lol Enviado por PauloFerreira a 16 de Agosto de 2010, às 19:07. É muito bem lembrado, era uma compra interessante! Faça login ou registe-se para comentar Re: Já sei que vou ser cascado lol Enviado por Vingador_Azul a 16 de Agosto de 2010, às 21:18. Ás vezes pergunto o que andam a fazer os olheiros dos nossos clubes, são vão atrás dos alvos mais óbvios. Faça login ou registe-se para comentar Re: Já sei que vou ser cascado lol Enviado por PauloFerreira a 16 de Agosto de 2010, às 22:10. Também não percebo é por que é que se fala de Bura e não se fala de André Pinto. Faça login ou registe-se para comentar Re: Já sei que vou ser cascado lol Enviado por Xenofonte a 16 de Agosto de 2010, às 12:10. Pelo que li do jogador ele ja tem 29 anos e sempre jogou no campeonato japones. Ja se sabe que o Porto so contrata jogadores que mais tarde possa vender por bom dinheiro. Como dizes seria interessante em termos de marketing, mas nao me parece que justificasse a sua contratacao. Acho que o central vira da America do Sul ou do Braga. Cumps Faça login ou registe-se para comentar Re: Já sei que vou ser cascado lol Enviado por Vingador_Azul a 16 de Agosto de 2010, às 12:25. Está no auge da sua carreira e precisamos de um central mais maduro, é um jogador que já sigo há uns anitos para cá mas tinha a dúvida se era capaz de vingar a um nível mais competitivo este Mundial desfez-me essa dúvida. Ele e Nakazawa fizerem uma das melhores duplas de centrais do Mundial. Faça login ou registe-se para comentar Re: Já sei que vou ser cascado lol Enviado por Perpétuo a 16 de Agosto de 2010, às 15:34. Fizeram sim, e segundo me informei o Tulio Tanaka volta e meia marca uns golos de bola parada, por isso era o central ideal para substituir o Bruno Alves. O bruno alves que se soubesse esperar tava no Chelsea e era titular de caras.