Os Estados de Direito Democrático baseiam-se, em não pequena medida, numa conquista civilizacional única: a noção de que a "carne" que ocupa temporariamente o poder é "fraca". E, consequentemente, o reconhecimento dessa natureza humana obriga à existência de limites e de controlos a esse poder. Nas instituições de governo da União Europeia, movidos talvez pela noção de que licenciaturas, mestrados, doutoramentos e pós doutoramentos – a um nível de educação sem precedentes na História – tornavam esses controlos civilizacionais artefactos do passado, não se criaram controlos com a robustez e recursos necessários. Consequentemente, impera o poder quase absoluto dos homens, mas não das leis. Haverá talvez menos de 100 homens e mulheres – a maior parte dos quais tecnocratas – que, na prática, influenciam e em grande medida determinam as decisões das instituições de governo da União Europeia. Vimos esse poder exercido em relação à Grécia, em que a posição das instituições europeias, qual enorme muralha de aço, parecia invencível, colocou a Grécia "de joelhos" sem qualquer esforço. Estamos agora a assistir a algo de similar com Portugal. Apesar do actual governo utilizar uma estratégia negocial de não confrontação, diametralmente diferente da do governo grego (o Primeiro Ministro Português, provavelmente, considera que a relação de forças é tal que um confronto teria um desfecho similar ao caso grego ou pior) as instituições de governo europeias (e também o FMI), na prática e em larga medida, determinam o que deve ocorrer em relação à banca, às empresas nacionais, ao orçamento de Estado, ao salário mínimo, às pensões e ao mercado laboral. Só que me parece que o excesso de poder tem disto: excesso de confiança ("hubris em inglês"), a ideia do Titanic a navegar a toda a velocidade com a banda a tocar por um mar pejado de icebergs. Acabamos de viver dois momentos desses, primeiro com o Banif e depois com o Novo Banco. E, tendo o conhecimento e a noção das consequências pessoais e humanas das decisões tomadas pelas "instituições", é necessário e fundamental conhecer o momento da História em que nos encontramos. Porque creio que é a primeira vez (pelo menos desde a criação do euro) que as instituições de governo europeias, ou melhor, alguns dos homens e mulheres que detêm o poder nessas instituições, estão "em perigo". Senão vejamos. Adivinho uma certa preocupação em círculos de Bruxelas, Frankfurt e Madrid com a atenção mediática que estes casos estão a ter. O "passa culpas" e os enredos com histórias alternativas que são apresentados nos média, são disso sinal. Ao pânico reage-se por vezes "criando confusão"; procurando tornar a imagem menos nítida; abandonando o navio que se afunda à sua sorte (neste caso o Conselho de Administração do Banco de Portugal). Porém, os homens e as mulheres, desconhecidos, que determinaram os contornos destes dois casos cometeram erros: 1. Muito provavelmente violaram leis europeias e regras das suas próprias instituições; 2. Abriram várias frentes de guerra ao mesmo tempo: – mandando intervencionar dois bancos em meros 10 dias; – exigindo ajudas públicas de enorme dimensão no caso Banif; – mandando pagar para "vender" o Banif ao Santander – um banco espanhol – por "dois tostões"; – impondo perdas de 100% a grandes credores internacionais. Em consequência, a relação de forças nas negociações entre as instituições de governo europeias e o governo nacional alteraram-se: – Não obstante a passividade do governo português com o que ocorreu entre 19 e 29 de Dezembro, aguardando tranquilamente os trabalhos da Comissão Parlamentar de Inquérito; – As instituições europeias estão a ser atacadas pelos credores internacionais e estão a defender-se mal, jogando à defesa e revelando fragilidades; – A opinião pública portuguesa parece estar agora muito crítica em relação às intervenções, responsabilizando o Banco de Portugal; – Alguns dos homens e mulheres que detêm o poder nas instituições europeias, correm o risco de "cair em desgraça" e, para se protegerem, estarão dispostos a muito. – Os casos existentes têm o potencial para se tornar escândalos, potenciando alterações no modo de funcionamento e no controlo das instituições. Resta desejar que o Governo Português seja capaz de saber utilizar a força negocial que ganhou, com os erros desses senhores e senhoras desconhecidos…. Artigo anterior › Para ti, que só nos conhecemos nestas páginas ‹ Artigo seguinte Surpresa nas cartas marcadas Comentários Pingback: Deve o Estado interpor acção no Tribunal Europeu, eis a questão! – Tudo Menos Economia - PÚBLICO Pingback: O Titanic acabou de chocar contra o Novo Banco – CRÍTICA Paulo Marques diz: 24 Janeiro, 2016 às 21:43 "Alguns dos homens e mulheres que detêm o poder nas instituições europeias, correm o risco de "cair em desgraça" e, para se protegerem, estarão dispostos a muito." Pode ser o que salve os europeus, os sociopatas não gostam de cair sozinhos. Responder Eppicuro diz: 24 Janeiro, 2016 às 13:25 Caro Ricardo Cabral a palavra húbris existe em português, é parte da herança greco-romana dos latinos e gregos, e é um dos principais tópicos da tragédia grega. "excesso de confiança ("húbris em inglês")" está errado. Húbris é a pretensão de passar acima da sua própria condição (que pode conter ou não o excesso de confiança). Não é uma palavra do inglês, é uma palavra que os germânicos foram copiar à herança greco-latina. Os germânicos não têm conceitos complexos, saíram da pré-história há muito pouco tempo e o seu atraso cultural milenar não lhes permite ter condições para perceberem conceitos vindos de um tipo de vida que eles nunca conheceram. Húbris tal como economia, saúde, justiça e demais conceitos da civilização greco-romana, são conceitos completamente distorcidos pela barbárie medieval. De entre os disparates medievais o que mais sobressai é esse de dizerem que economia quer dizer "regras da feira" e que se rege pela regra do "feirante e do freguês" (oferta e procura). Infelizmente do atraso cultural milenar da actual europa bárbara faz-se notar principalmente nos comportamentos execráveis das "instituições" e afins imbecis com poder (passo a redundância, uma vez que o poder é uma coisa de imbecis). Responder Liberal diz: 24 Janeiro, 2016 às 13:56 Errado, o poder é a capacidade de alterar o comportamento dos outros. Sem poder institucional, muitas pessoas gostariam de matar e roubar à sua vontade, pois são mais musculosas, têm armas, treino militar, etc. É o poder do Estado que as impede. Quando um médico te manda tomar um medicamento, ele está a exercer poder sobre ti. Quando o professor manda os meninos sentarem-se, é poder o que ele exerce. Os exemplos não acabariam. Hoje não te cobro a lição, mas devia! RC: Foi eliminada a segunda palavra deste comentário. Espero que compreenda, caro Liberal Ricardo Cabral diz: 24 Janeiro, 2016 às 17:31 Caro Eppicuro, agradeço a sua clarificação em relação à palavra húbris. Eppicuro diz: 24 Janeiro, 2016 às 19:08 "Poder" decorre do latim potere, de posse [poti (dono, esposo, amo) + essere (ser) = ser dono]. Do termo posse decorrem palavras como possuir, possessor. É característico dos ignorantes inventarem significados para os termos que encontram. Para um ignorante 3+2= ao que ele decidir, ou ao que é usado lá na bairro dos ignorantes. A puerilidade das explicações revela o grau intelectual das criaturas e dos meios de onde elas fazem parte. A húbris dos ignorantes caracteriza-se frequentemente pela pretensão saloia de querer ensinar o seu analfabetismo. Liberal diz: 24 Janeiro, 2016 às 22:56 Agradeço-lhe Ricardo Cabral. Lá o que poder queria dizer em latim, em que claro a palavra era outra, e o mundo era outro, é coisa que ninguém tem que saber para usar a palavra portuguesa em 2016, pois, ao contrário do que o nosso Happycure imagina nos seus delírios cómicos, não vivemos em Roma no tempo de Augusto. Eu bem que gostaria de o mandar para lá com o estatuto de escravo numa mina, mas não vivo numa húbris de omnipotência infantil como a dele. Já agora, no meu dicionário não consta a palavra portuguesa húbris, ela é de facto de origem grega antiga, tanto quanto eu saiba, mas é possível que o Happycure minta quando diz que é palavra portuguesa. Estes maluquinhos são tortuosos… Eppicuro diz: 25 Janeiro, 2016 às 11:36 "ninguém tem que saber para usar a palavra portuguesa" é claro que não, uma palavra tem o significado que cada um quiser, e usar termos sem saber o seu significado é completamente normal entre os ignorantes. "no meu dicionário não consta a palavra portuguesa húbris" deve ter um dicionário liberal, desses comprados aos chineses com o melhor preço de mercado e significados liberais, à vontade de quem o escrever. "não vivemos em Roma no tempo de Augusto" nem no tempo de Pitágoras, por isso o teorema de Pitágoras também deve ter perdido a validade. Não se esqueça de avisar todos sobre a validade da razão e, já agora, também não se esqueça de informar as novas razões que entretanto decidiu inventar. Liberal diz: 25 Janeiro, 2016 às 18:42 Faço apenas notar que apesar de pródigo em muitas graçolas da mais reles sofística o nosso Happycure "esqueceu-se" de nos "informar" sobre os dicionários de qualidade que incluem como palavra portuguesa "húbris". O meu é bom, já agora, mas não tenho que andar aqui a dar satisfações a feirantes da palavra. Pedro Martins diz: 24 Janeiro, 2016 às 13:04 Hubris é uma palavra grega Responder Ricardo Cabral diz: 24 Janeiro, 2016 às 17:28 Caro Pedro Martins, Tem razão. Pretendia dizer que é uma palavra muito utilizada na língua inglesa. Pingback: O Titanic acabou de chocar contra o Novo Banco « Caso Banco Banif Pingback: O Titanic acabou de chocar contra o Novo Banco « CDIBES Arons VC diz: 23 Janeiro, 2016 às 21:01 O que se está a passar tem muito a ver com o que se passou em Março de 2013 no Chipre, quando o Piraeus Bank (grego) a necessitar de ser capitalizado adquiriu 300 balcões pertencentes a 3 bancos cipriotas. Talvez Ricardo Cabral tenha em memória este caso, pelo que seria interessante comparar os contornos. Responder Ricardo Cabral diz: 24 Janeiro, 2016 às 17:35 Caro Arons VC, é capaz de ter razão. Lembro-me do caso mas não analisei em detalhe os contornos da operação. Mas foi também uma operação estranha. Liberal diz: 23 Janeiro, 2016 às 17:41 Olhe que não, Ricardo Cabral, olhe que não! É mesmo a lei que deixou a Grécia de joelhos, a lei que assinou e que NUNCA cumpriu, e com dolo. Continua a não querer cumprir. Não aprende. Responder José P. diz: 23 Janeiro, 2016 às 13:58 A força negocial do governo português está no fio da navalha e depende de um sopro dos bancos americanos que mandam no BCE e na Comissão Europeia. Vivemos o pesadelo do império e dele não sabemos sair. Portugal encontra-se com uma espada sobre a cabeça, a espada dos mercados. Na Grécia a situação foi mais agressiva por ter sido explícita, contrária a um referendo e exemplarmente punitiva. Mas tem razão o articulista, com Portugal passa-se o mesmo. Ainda assim acredito que Costa, António, encontrará o rumo, não seja o território minado (como está a ser) pelo Banco de Portugal. Esperemos que tudo isto se reequilibre e a sociedade se mantenha como está.