Diálogos do Sul: Ondas de calor extremo e inundações são novo normal, diz Organização Meteorológica Mundial Brasil América Latina Direitos Humanos Mundo Economia Cultura Vídeos Apoie Cadernos do Terceiro Mundo Juntos Pela Água Meio Ambiente Ondas de calor extremo e inundações são novo normal, diz Organização Meteorológica Mundial Tuitar Compartilhar Encaminhar Enviar por e-mail Imprimir A OMM faz um balanço dos últimos sete anos, inclusive o atual, no qual se assevera que se vive a época mais quente da história e com maior concentração de gases de efeito estufa Armando G. Tejeda La Jornada Glasgow (Escócia) 2021-11-04T18:59:00.000Z Receba nossas notícias e novidades em primeira mão! A concentração de gases de efeito estufa na atmosfera, a emissão sem trégua de dióxido de carbono e o aumento da temperatura no planeta está provocando uma mudança muito profunda na clima, assinala a Organização Meteorológica Mundial (OMM) em um informe que conclui: a "nova normalidade" agora são as ondas de calor extremo em todo o mundo, as inundações e os desastres naturais, cada vez mais graves. A OMM faz um balanço dos últimos sete anos, inclusive o atual, no qual se assevera que se vive a época mais quente da história e com maior concentração de gases de efeito estufa. Uma mistura que tem convertido a terra em um "território inexplorado" e que se deve à tendência continuada de aumento das temperaturas. Além disso, a OMM adverte que o aumento no nível do mar tem se acelerado desde o ano de 2013, o que faz supor que na atualidade o fenômeno do aquecimento do oceanos e sua acidificação continue sendo produzido. O informe está elaborado através de múltiplas agências das Nações Unidas (ONU), assim como das associações de meteorologia e hidrologia e de numerosos cientistas especialistas na matéria. Paulo Cannabrava provoca: quem nasceu primeiro o dinheiro ou o banqueiro? Outra das conclusões que mais chama a atenção no informe, que foi apresentado este domingo em Genebra para fazê-lo coincidir com o início da Cúpula Climática de Glasgow (COP26), é que os impactos destas alterações no clima provocam uma insegurança alimentar grave e latente e o deslocamento de muitas pessoas, devido sobretudo às catástrofes naturais – incêndios, ondas de calor, inundações. Juntos Pela Água A OMM faz um balanço dos últimos sete anos, inclusive o atual, no qual se assevera que se vive a época mais quente da história e com maior c António Guterres, secretário geral da ONU explicou em um vídeo publicado na apresentação do informe, que ele "revela as evidências dos cientistas e mostra como o planeta está mudando diante dos nossos olhos''. Desde os oceanos mais remotos até as montanhas mais altas, desde os glaciares mais imponentes até os ecossistemas e comunidades mais variadas ao redor do mundo. O mundo está sendo devastado. A COP26 deve supor um ponto de inflexão para as pessoas e para o planeta", explicou. Entre os exemplos citados pelo informe está o que destaca que por primeira vez choveu em lugar de nevar nos picos da Groenlândia; ou que uma onda de calor no Canadá e no norte dos Estados Unidos alcançou cerca dos 50 graus Celsius, segundo foi registrado em uma vila da Colúmbia britânica. Ou que o Vale da Morte, na Califórnia, registrou temperaturas de até 54,4 graus Celsius e que algo parecido ocorreu em algumas paragens dos países do Mediterrâneo. "E o calor excepcional veio acompanhado de incêndios devastadores", alerta o informe. A OMM adverte que cerca de 90 por cento do calor acumulado na Terra é armazenado no oceano, mas acima de 2 mil metros de profundidade o oceano continuou esquentando em 2019 e chegou a um novo recorde que de novo foi superado em 2020. O oceano absorve aproximadamente 23 por cento das emissões antropogênicas de CO2 à atmosfera e está se acidificando. Ainda mais, o pH da superfície do oceano reduziu-se nos últimos 40 anos até alcançar seu nível mais baixo nos últimos 26 mil anos. Se o pH do oceano decrescer, também o fará a sua capacidade de absorver CO2 da atmosfera, assevera a OMM. Outros casos: chuvas devastadoras e inéditas na China e na Europa, que provocaram perdas e danos por bilhões de dólares, ou que a redução do caudal dos rios na zona tropical do sul da América causou um dano profundo na agricultura, no transporte e na produção de energia. Cop 26: Milhares protestam em Bruxelas por medidas eficazes contra mudanças climáticas O nível do mar, que aumentou 2,1, milímetros anuais entre 1993 e 2002, subiu 4,4 milímetros anuais no período 2013-2021, ou seja com o dobro da rapidez e isto contribui para que a perda de massas de gelo e de glaciares se acelere, agrega a OMM. O secretário geral da OMM, Petteri Taalas, responsável pelo informe, o resumiu em uma conclusão: "Os eventos climáticos mais extremos são a nova normalidade". E que há muitos cientistas que constataram a evidência que esses atos descontrolados da natureza são fruto da mudança climática induzida pela pegada do homem. O informe expõe de que forma nos últimos dez anos, os conflitos, os fenômenos meteorológicos extremos e as crises econômicas incrementaram tanto sua frequência como sua intensidade e alerta de que todos estes efeitos combinados se exacerbaram com a pandemia da Covid-19, incrementando a fome e a insegurança alimentar, em particular em países como a Etiópia, o Sudão do Sul, Yemen e Madagascar. Armando G. Tejeda, Enviado de La Jornada, Glasgow Tradução: Beatriz Cannabrava As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Assista na Tv Diálogos do Sul Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade. A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística. Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como: Cartão de crédito no Catarse: acesse aqui Boleto: acesse aqui Assinatura pelo Paypal: acesse aqui Transferência bancária Nova Sociedade Banco Itaú Agência – 0713 Conta Corrente – 24192-5 CNPJ: 58726829/0001-56 Por favor, enviar o comprovante para o e-mail: <EMAIL> Receba nossa newsletter semanal com o resumo da semana: acesse aqui Acompanhe nossas redes sociais: YouTube Twitter Facebook Instagram WhatsApp Telegram MundoMeio Ambiente Continuar lendo este texto Flickr América Latina Venezuela: Depois das eleições, direita que quis colocar fogo no país ficou sem argumentos Tuitar Compartilhar Encaminhar Enviar por e-mail Imprimir Como vão defender agora que Venezuela é uma ditadura, como vão justificar o fantoche de Guaidó, como vão justificar o bloqueio e as sanções? Juan Carlos Monedero Publico Madri (Espanha) 2021-12-02T22:13:00.000Z Receba nossas notícias e novidades em primeira mão! Não nos enganemos: na Espanha, a mídia fez mais escândalo sobre como estavam vestidos os Reis Magos na Cavalgada em Madri, do que pelo fato do chefe da oposição ter assistido a uma missa em homenagem a Francisco Franco, o maior assassino da história da Espanha. O que dirão das eleições na Venezuela no domingo passado, após passar anos repetindo que todos os males do mundo são culpa desse país? Seguindo com a sinceridade: não é estranho que as elites mundiais odeiem a Venezuela. Não se trata de nenhum compromisso com os direitos humanos nem nada parecido. O maior assassino da Colômbia foi Álvaro Uribe, e essas elites o convidam para dar palestras em suas universidades corruptas, assim como protegem os que mentiram sobre as armas de destruição em massa – pelo menos 600.000 assassinados no Iraque-, com os que executam mulheres porque querem ser cidadãs ou com os que praticam o terrorismo de Estado, aos que chamam "estadistas". O ódio de hoje à Venezuela é similar ao ódio, na época, a Robespierre, Lenin, Azaña e Negrín, Ho Chi Min, Fidel Castro, Mandela que colocava bombas – não àquele que depois foi apresentado como se o tivessem domesticado-, a Malcom X, Angela Davies, Evo Morales, Correa ou Hugo Chávez: é o ódio aos que não puderam derrotar e humilhar, algumas vezes inclusive depois de mortos. É o ódio aos que amedrontaram as elites, aos que foram retirados dos palácios do governo, aos que foram impedidos de seguir sentindo que seus países eram sua propriedade particular. Flickr Eleições na Venezuela fortaleceram a democracia do País e a sua imagem fora dele E aos que semearam exemplo e organizaram o descontentamento. Isso fez Chávez com a UNASUR, relançando a OPEP, criando fundos latino americanos para substituir o FMI, organizando os diferentes exércitos latino-americanos, criando a Telesur, ameaçando o dólar como moeda de troca mundial e de comercialização do petróleo. A partir da Venezuela, um país que não tinha direito a levantar-se, sempre um fantoche dos Estados Unidos, atravessado pelo (Opus) Dei, cheio de ouro negro e sempre, até que chegou Chávez, com seu povo faminto. Foram surpreendentes os editoriais da imprensa espanhola de direita, censurando a oposição venezuelana por ter-se apresentado às eleições. Como lhe ocorreu à direita venezuelana tirar da direita espanhola sua grande desculpa para não falar de outra coisa senão da Venezuela? Rússia reafirma "incondicional" apoio ao governo de Nicolás Maduro e à soberania da Venezuela As eleições de 21 de novembro último foram eleições para prefeitos e governadores, ou seja, eleições de menor relevância do que as eleições para deputados ou as presidenciais. Contudo, tiveram uma enorme repercussão nacional, regional e mundial. Por quê? Porque depois da saída de Donald Trump do Governo – tentativa de golpe por meios-, uma vez comprovado o fracasso da operação Guaidó –nomear presidente legítimo da Venezuela um fantoche dos EUA auto-proclamado em uma praça de Caracas-, após ver como, a partir dos Estados Unidos e a Grã Bretanha, roubavam as riquezas de todos os venezuelanos –Citgo, as contas bancárias- ou o ouro depositado na Inglaterra- ou como o bloqueio atingiu, como sempre, os mais humildes, as diversas oposições ao Governo de Maduro decidiram se apresentar às eleições. Foram surpreendentes os editoriais da imprensa espanhola de direita – ou seja, praticamente a totalidade- censurando a oposição venezuelana por ter concorrido às eleições e "legitimar" com sua participação o Governo de Maduro. Como se atreve a direita venezuelana a tirar da direita espanhola sua grande desculpa para não falar de outra coisa que não fosse a Venezuela? A direita conseguiu um bom resultado. Se não foram capazes de atingir um maior poder político, isso foi porque a oposição é um conjunto heterogêneo que já não pode se somar sem motivo. "A oposição" não existe mais, pois se trata de diferentes oposições, muitas delas incompatíveis entre si, de tal maneira que pretender uní-las é um exercício arriscado. Alianza Democrática, insultada como "escorpiões" pela direita mais propensa ao golpismo - aquela que representa Guaidó-, conseguiu 38 prefeituras, enquanto que outros partidos críticos do chavismo, como Fuerza Vecinal, ganharam outras 22. EUA e Colômbia estariam orquestrando "plano de máxima tensão" contra Venezuela Como vão defender agora, com a participação eleitoral da oposição, que Venezuela é uma ditadura, como vão justificar o fantoche de Guaidó, como vão justificar o bloqueio e as sanções? Acabou. Uma nova etapa se inicia na Venezuela. As diferentes oposições obtiveram 4.734.233 votos contra os 3.925.119 do chavismo, com uma participação de 42,26% (similar a este tipo de eleições na região, embora muito superior às de outros países como o Chile e ainda mais, por ter sido realizada enquanto dura a COVID). Os opositores do Governo de Nicolás Maduro ganharam em 117 prefeituras (das quais 63 são a MUD) e três governos estaduais, Cojedes, Nueva Esparta e um dos mais poderosos do país e o mais populoso, o de Zulia. Pode alguém falar de "fraude" com este resultado? O reconhecimento pela direita de suas vitórias tem a contrapartida de que têm que reconhecer a vitória do chavismo: 20 governos estaduais, a prefeitura de Caracas e outras 211 prefeituras. Às direitas europeias, que fizeram da Venezuela o equivalente à União Soviética durante a guerra fria – com a diferença de que a URSS tinha capacidade de influenciar no tabuleiro mundial, enquanto que a Venezuela não deixa de ser um país pequeno – incomodou enormemente o fato de que estas eleições tenham ocorrido. Como vão defender agora, com a participação eleitoral da oposição, que a Venezuela é uma ditadura, como vão justificar o fantoche de Guaidó, como vão justificar o bloqueio e as sanções? Acabou. Uma nova etapa começa na Venezuela. Desde o início, quiseram incomodar. Começaram criticando que a União Europeia havia mandado uma Missão de Observação Eleitoral, o que era, desde o primeiro momento, uma maneira de legitimar as eleições. Criticaram as oposições por se apresentarem, mesmo que somente tenha aumentado a sensação de que Guaidó é um cadáver político –de fato, a chamada Mesa da Unidade Democrática, a MUD, piorou seu resultado eleitoral - e quiseram apresentar o relatório da UE como negativo, quando na realidade ocorreu o contrário. Sanções dos EUA contra a Venezuela caracteriza prática de terrorismo de estado O Documento da União Europeia tinha um cabeçalho com um enunciado claro: "Um retorno à mesa eleitoral da maioria das forças políticas com melhorias nas condições eleitorais". Ou seja, as eleições foram aprovadas. Como fizeram 100% dos especialistas latino-americanos. Que a Europa pare de querer dar lições. O Documento da União Europeia tinha um cabeçalho com um enunciado claro: "Um retorno à mesa eleitoral da maioria das forças políticas com melhorias nas condições eleitorais". Ou seja, as eleições foram aprovadas. Como fizeram 100% dos especialistas latino-americanos. Talvez, por isso mesmo o sabor colonial europeu acompanhava um elemento crítico. "Mesmo com persistentes deficiências estruturais". As 16 páginas do relatório estavam salpicadas de afirmações que confirmaram o resultado final, na mesma linha contundente mantida pelos especialistas eleitorais da América Latina –muitos deles ex presidentes de Tribunais Eleitorais- que confirmaram, unanimemente, as eleições. Segundo o relatório, europeu: "As eleições regionais e municipais de 21 de novembro foram uma primeira e crucial prova para a volta da maioria dos partidos de oposição às eleições na Venezuela. O processo eleitoral mostrou a persistência de deficiências estruturais, ainda que tenham melhorado as condições eleitorais em comparação com as três eleições nacionais anteriores (...). Uma administração eleitoral mais equilibrada, com representação dos partidos de oposição e da sociedade civil na supervisão das eleições, a realização de inúmeras auditorias nas diferentes fases do processo eleitoral, e uma atualização mais ampla do registro eleitoral mostraram uma melhora das condições. Além disso, os partidos de oposição puderam se apresentar com o cartão da Mesa da Unidade Democrática (MUD), anteriormente suspenso (...). O quadro jurídico eleitoral venezuelano cumpre com a maioria dos padrões eleitorais internacionais básicos (...). O atual Conselho Nacional Eleitoral (CNE) é considerado como o mais equilibrado dos últimos 20 anos e a maioria de suas decisões foram tomadas por consenso". Obviamente, não faltaram críticas no relatório europeu que, além de sua veracidade, era o requisito necessário para que os setores conservadores da UE assinassem o documento. Foi aí onde as direitas e seus meios quiseram se basear para apresentar o relatório, de maneira abusiva. Mentem, porém, há tempo que para eles tanto faz. Como concluiu a chefe da Missão, Isabel Santos, "o relatório não pode ser objeto de instrumentalização política. Trata-se de uma aproximação técnica ao processo eleitoral e o momento eleitoral vivido, uma ferramenta útil para melhorar processos no país. Combateremos qualquer tentativa interessada em interpretar esta declaração a favor de interesses partidários com os quais não temos nada a ver". O ódio de hoje à Venezuela é similar ao ódio, da época, a Robespierre, Lenin, Azaña e a Negrín, Ho Chi Min, a Fidel Castro. É o ódio aos que não puderam derrotar e humilhar, algumas vezes também depois de mortos. É o ódio aos que amedrontaram as elites, aos que foram retirados dos palácios do governo, aos que foram impedidos de seguir sentindo que seus países eram sua propriedade particular. O resumo do Alto Comissariado da União para Assuntos Exteriores e Política de Segurança, Josep Borrell, além dos equilíbrios de sua posição e das heranças de decisões equivocadas do passado, reconheceu que: "Estas eleições foram organizadas sob melhores condições, em comparação com processos anteriores, incluído um Conselho Nacional Eleitoral amplamente considerado como o mais equilibrado dos últimos 20 anos na Venezuela". Por essas heranças e equilíbrios – e pelo medo de uma direita que precisa da Venezuela para que não se fale de coisas importantes – quis também repreender, acrescentando que: "Não obstante, a Missão observou deficiências estruturais, como desqualificações políticas arbitrárias de candidatos, acesso desigual aos meios de comunicação e uso excessivo dos recursos do Estado durante a campanha política". Algo que chama a atenção quando, na Espanha acaba de ser desqualificado de maneira obviamente injusta o Deputado Alberto Rodríguez – depois de fazê-lo, de maneira similar, com Isa Serra-, o PP está se apresentando nas eleições desde, pelo menos, 1999, com dinheiro obtido da corrupção, e o duopólio mediático na Espanha, assim como RTVE, trabalham evidentemente para a direita e, em menor escala, para o PSOE, deixando forças como Unidas Podemos muito longe do que lhe corresponderia. Tudo o que é dito e publicado sobre a Venezuela por parte da direita e seus meios quase sempre é mentira, ainda que até mesmo um relógio parado indique duas vezes por dia a hora certa.Ou não é verdade que, apesar do bloqueio e do embargo, as companhias norte-americanas relevantes, como Halliburton, que são aquelas que decidem o que acontece ou não em Washington, continuaram trabalhando na Venezuela? Alguém foi indiciado? Leia também: Venezuela mostra provas dos danos causados pelas sanções dos EUA: "Autoridades sabiam" Porque uma coisa é o que se faz, e outra o que se diz, sempre determinado por interesses econômicos e eleitorais. Venezuela tem sido, e continua sendo o demônio com o qual as direitas assustam, para que as vítimas continuem votando nos algozes. O fato da Espanha não ficar no processo de diálogo do México entre o Governo de Nicolás Maduro e as oposições é um sinal de sua perda de influência. A direita que quis colocar fogo na Venezuela já não tem argumentos para seguir justificando sua beligerância. Concluindo, com o retorno da oposição às eleições termina um tempo turbulento no qual o golpismo de um setor da direita venezuelana levou seu país à pior crise de sua história. As críticas às eleições na Venezuela são típicas de quase qualquer processo eleitoral. 100% de fiscalização internacional, onde estão os organismos eleitorais mais respeitados da América Latina, resolveram que as eleições foram limpas. A Europa deve parar de querer dar aulas. Os meios de comunicação voltaram a menir. Fraude? Violência? Desequilíbrios? Certamente, a violência real na Colômbia, onde no mesmo dia das eleições são assassinados candidatos, ou nos EUA, onde no dia da proclamação do novo presidente, o Capitólio foi assaltado e morreram cinco pessoas. Imaginemos o que diriam os meios e a direita, se no dia da eleição de Maduro o Congresso fosse assaltado e morressem cinco pessoas? Contudo, os Estados Unidos continuam querendo dar lições de democracia aos povos do mundo. Mas ninguém mais quer essa sopa requentada. Se a União Europeia reconheceu a legitimidade das eleições, não faz sentido que continuem reconhecendo Guaidó como presidente interino. E a Espanha, que já fez bastante ridículo, seria conveniente que recuperasse a influência na região, começando a ter seu próprio critério e desligando-se dos Estados Unidos – aos quais lhes pesa o voto na Flórida para manter sanções -, ajudando à paz e ao diálogo e não como até agora, ficando do lado da confrontação e da violência. Mesmo que seja somente para defender os interesses econômicos espanhóis na região. O fato de que a Espanha não se coloque no processo de diálogo no México, entre o Governo de Nicolás Maduro e as oposições é um sinal de sua perda de influência. A direita que quis colocar fogo na Venezuela já não tem argumentos para seguir justificando sua beligerância. E se ela continua fazendo, que seja por sua inclinação à extrema direita, e não por qualquer acordo com o PSOE. Tempo de paz, tempo de diálogo. As opiniões expressas nesse artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Assista na Tv Diálogos do Sul Se você chegou até aqui é porque valoriza o conteúdo jornalístico e de qualidade. A Diálogos do Sul é herdeira virtual da Revista Cadernos do Terceiro Mundo. Como defensores deste legado, todos os nossos conteúdos se pautam pela mesma ética e qualidade de produção jornalística. Você pode apoiar a revista Diálogos do Sul de diversas formas. Veja como: Cartão de crédito no Catarse: acesse aqui Boleto: acesse aqui Assinatura pelo Paypal: acesse aqui Transferência bancária Nova Sociedade Banco Itaú Agência – 0713 Conta Corrente – 24192-5 CNPJ: 58726829/0001-56 Por favor, enviar o comprovante para o e-mail: <EMAIL> Receba nossa newsletter semanal com o resumo da semana: acesse aqui Acompanhe nossas redes sociais: YouTube Twitter Facebook Instagram WhatsApp Telegram América Latina Continuar lendo este texto Receba nossas notícias e novidades em primeira mão! Enviar Direitos autorais O conteúdo dos Diálogos do Sul pode ser reproduzido livremente, desde que não seja alterado. As reproduções devem ter os créditos de autoria e tradução e serem linkadas para nossa página.