Vale realçar que , decorrendo a conclusão guerreada de análise de matéria fática e sendo o julgado proferido sem maculação de artigo de lei federal , a modificação do mesmo ensejaria novo entendimento acerca dos fatos e provas , procedimento este que encontra óbice na Súmula 126/TST e inviabiliza o seguimento do recurso , inclusive por divergência pretoriana .