Com efeito, nas suas alegações o Autor parte sempre do pressuposto de que a repetição do ato anulado conduziria automaticamente a que o mesmo fosse promovido a Chefe de Secção, o que vimos já não se verificar. Dessa forma, não chega o mesmo a alegar, e muito menos provar que reunia melhores condições que os demais oponentes a ser promovido no lugar em questão, no que se refere a este concreto procedimento.