Acresce que, qualquer uma dessas omissões pode, em abstrato, influir no resultado do processo para o credor garantido, na medida em que a falta de audição prévia sobre a modalidade da venda impede o referido credor de sugerir uma modalidade alternativa que, na sua ótica, teria permitido alcançar um resultado mais vantajoso na alienação do bem, além de que a falta de comunicação do valor base fixado ou do preço projetado impedem o credor garantido de apresentar uma proposta de adjudicação do bem ou uma proposta de aquisição do mesmo, por si ou por terceiro, nos termos do art. 164, n. 3 do CIRE.