Na tese do Apelante, o Tribunal a quo, nos pontos 2, 4, 7, 10 e 17 também deu como provado que os pedidos de informação prévia e de licenciamento foram instruídos com plantas de localização e de implantação ponto e que os pareceres técnicos comprovavam que o terreno indicado em tais plantas não estava integrado, nem na REN, nem na RAN, antes estando integrado em espaço urbanizável pontos 4, 7, 10 e. Pelo que, se com base em determinados pareceres técnicos o Tribunal a quo deu como provado que a área onde se pretendia licenciar a construção não estava integrada em RAN, naturalmente que com base em outros pareceres técnicos não poderia dar como provado exatamente o contrário.