Desde logo, importa notar que, tal como se aponta no Ac. deste Tribunal de 31-01-2018, Proc. n 01157/17, <URL>, apud Ac. de 08-03-2017, Proc. n 0227/16) " Da leitura atenta que se faz daquele ponto 7, cuja legalidade vem questionada nos presentes autos, pode-se surpreender com facilidade que o método escolhido pela AT se assume como um método indirecto de afectação dos encargos, em contraposição a um método directo, motivado pela dificuldade de utilização de um método de afectação directa ou específica e pela possibilidade de manipulação que o mesmo permitiria.