Alega, ainda, a Recorrente que não podia ter sido considerado provado o facto constante da alínea, que identifica como sendo o nexo de causalidade entre o inquérito criminal e a acção inspectiva levada a cabo pela AT, já que, refere, não só não resulta da prova constante do processo, como não foi devidamente fundamentado pelo Tribunal, o que, entende, gera nulidade da sentença.