Por conseguinte, salvo o devido respeito por entendimento contrário, reafirma-se, só por manifesta má fé pode o apelante pretender que naquela transação nada ficou acordado quanto ao acesso carral ao lagar e que a sentença homologatória dessa transação não teve por objeto esse acesso ao lagar, sequer fala do mesmo ou o visou, sequer o poderia visar, não dispondo a apelada de título executivo quanto ao mesmo, pelo que ao decidir em contrário, a sentença recorrida onerou o seu prédio, em benefício do prédio da apelada, com aquela servidão de passagem para o lagar.