Não obstante, em face dos depoimentos desta testemunha, é impressão psicológica do julgador que ocorreu um excesso de voluntarismo e precipitação na conclusão de que foram os arguidos os efetivos autores do furto, por terem sido as ultimas pessoas a serem vistas na pousada, momentos antes da ofendida ter dado por falta da carteira e do dinheiro que estava guardado no cofre, e, por isso, convencendo-se, desta forma, que os arguidos retiraram as quantias monetárias. Relembre-se que os arguidos foram abordados pela PSP, cerca de cinco horas mais tarde, e que não lhes foram apreendidas quantias monetárias elevadas que indicassem terem sido eles os autores, como supra se explicou.