Pelas razões supra aduzidas, e ouvido que foi o depoimento prestado pela testemunha Tiago ., a verdade é que não se revelou ele de tal forma fundamentado na parte e matéria a que se referem os pontos de facto ora em análise, antes foi a testemunha algo ligeira/superficial , limitando-se a invocar valores hora recolhidos em sites , vg para trabalhos de manutenção , rigoroso e idóneo a ponto de abalar e por em crise para efeitos do art 346, do a prova carreada para os autos pela parte contrária, máxime através do testemunho de Ricardo .