Mas ainda que assim não se entendesse e porque se ouviram na íntegra as declarações prestadas pelo declarante B. R. que conjuntamente com a sua mulher, a A. , são quem, no universo dos vários AA., tem vindo a proceder ao cultivo efetivo do prédio dominante cfr. ponto , não se poderia considerar ter sido feita prova da totalidade dos factos que os apelantes pretendem ver aditados, sendo que os factos que poderiam ser aditados, seriam insuficientes para fundamentar a extinção.