Sucede que, em seu entender, na decisão posta em crise, o Tribunal absteve-se, por completo, de elencar quais os factos, dentre os alegados pelo impugnante, que considerava ou não provados, e quais os meios de prova que militaram a favor de tal convicção fundamentação de, não concretizando ademais qualquer subsunção ou fundamentação jurídica.