Pela nossa parte, porque como sabemos já ,"Nas decisões que proferir, o julgador terá em consideração todos os casos que mereçam tratamento análogo, a fim de obter uma interpretação e aplicação uniformes do direito " cfr art 8,n3, do e, ademais , porque não descortinamos existirem razões válidas e atendíveis que justifiquem divergir do entendimento jurisprudencial que nesta matéria se tem revelado praticamente consensual, temos por adequado alinhar com a corrente jurisprudencial prevalecente, logo, bem andou o primeiro Grau em ancorar a sua decisão partindo do pressuposto da NULIDADE da cláusula 23 identificada no item de facto n 1