O próprio Recorrente nos pontos e das suas alegações aponta aos fundamentos que serviram de base ao decidido na sentença, pois para além da suspensão determinada pelo acidente, outros factos houve que determinaram a prorrogação do prazo pelos referidos 80 dias em razão das condições climatéricas adversas, desde logo e entre outros, a questão da implantação do projeto, esta inegavelmente da responsabilidade direta do Recorrente.