Havia motivo para o arguido praticar o ato na medida em que com a construção do muro este tapava uma entrada a pé que dá acesso aos eidos da mãe do arguido e do ofendido ou seja tratava-se de uma comunicação entre ambos os eidos em virtude de os mesmos terem pertencido ao mesmo dono e fruto de um divisão dos prédios ficou a citada abertura. O arguido não gostou deste trabalho, pois prejudicava a vista da habitação da mãe do arguido e do próprio arguido.