Resulta ainda que antes de o autor se decidir pela realização da cirurgia o réu apenas lhe transmitiu as seguintes indicações: que a recuperação da cirurgia seria quase imediata e sem dores; que podia vir a ser necessário executar novamente o laser para correcção de algo que não ficasse perfeito na primeira intervenção; que, se viesse a ser necessário, isso apenas poderia ser realizado cerca de 3 meses após a intervenção originária, para permitir a estabilização do olho e apurar a extensão da correcção necessária.