Aqui chegados, e reportando-nos ao caso em apreço, facilmente, a nosso ver, e perante a singeleza da matéria factual acima descrita como apurada, se conclui que o autor não logrou sequer provar, como lhe competia, nenhum dos factos cujo conhecimento superveniente alegou, com exceção do facto inserto no ponto , o qual só por si se mostra de todo inócuo/irrelevante para o que lhe permitiam beneficiar do prazo previsto no n. 3 do art. 1817, ex art. 1873, do , e assim possibilitar e justificar a investigação do réu como seu pretenso pai através instauração da presente ação.