Defendendo entendimento contrário, vide, porém, o voto de vencido ditado no cit. acórdão da RP de 212001-processo <PHONE>, no sentido de que se o FGADM, antes de o menor atingir a maioridade estiver já a prestar alimentos no quadro de subsidariedade que Lei lhe impõe, caso o menor atinja a maioridade e se verifique o condicionalismo do art. 1880 do , então está agora obrigado a prover ao sustento do alimentando, de harmonia com a regra e a medida do art. 1880 do , desde que obtida a obrigatória autorização do Tribunal, sendo igual a paridade entre o dever paternal e o dever do Estado.