Atenta a fundamentação aportada pelo Tribunal a quo para efeitos de fixar o atraso em 15 dias, daí se extrai que a mesma assentou precisamente no depoimento de A., que o considerou credível e imparcial. O facto de o Recorrente ter alegado que a testemunha S., projectista tinha uma posição diferente da Fiscalização, não altera em nada o julgamento da matéria de facto tirada pelo Tribunal face ao que consta dos pontos 61 a 67 do probatório.