- Sinal seguro de que a argumentação reproduzida na concl. 14 não tem suporte fático está no facto de a Mma Juiz - sem se aperceber desse pequeno/grande pormenor - redigiu essa parte dos factos que deu por assentes, nos precisos termos que vão ali sublinhados e a negrito, cujo significado restritivo corresponde, de resto, ao depoimento daquelas duas testemunhas, fugindo-lhes a boca para a verdade, e, pior ainda, quando tal argumentação se mostra abalada pelo relatório pericial, designadamente nas respostas aos arts de 16 a 22 da contestação e fotos de 3 a 1