Na contestação, a ré seguradora alegou que celebrou com o primeiro réu e não como os dois primeiros réus um contrato de seguro multirriscos habitação, titulado pela apólice n. <PHONE>, que entrou em vigor em 202013, e regulado pelas Condições Gerais e Particulares que se juntam como docs. 01 e 02, mas que tal contrato não cobria os danos cuja indemnização era pedida pelos autores.