E demonstrou-se ainda que os arguidos actuaram com o propósito de obterem o pagamento de 390,39 Euros por parte de MS, fazendo-lhe crer que lhe remeteriam os electrodomésticos encomendados, o que nunca foi sua intenção, assim alcançando um benefício económico, com o correspondente prejuízo para aquela, que nunca recebeu os objectos que pretendia adquirir.