A sentença deu com assente nos factos provados nas alíneas a tendo concluído que, pese embora a prova recolhida pela AF, nomeadamente as empresas objetivamente não terem condições materiais e humanas para realizar os serviços que constam das faturas, considerou que ficou provado, que, foram funcionários dessas empresas ou por si subcontratados que andaram nas obras refletidas nas faturas, que havia necessidade de mão de obra para a realização dessas obras e que foi as essas empresas que a Impugnante/Recorrida pagou.