A Recorrente defende que padece de erro a interpretação preconizada pelo Tribunal a quo no sentido de que a interrupção da prescrição nos termos definidos no artigo 4 da LGT implica que o novo prazo de oito anos só começará a correr de novo quando transitar em julgado a decisão que puser termo ao processo executivo nos termos do disposto nos art. 32 e 32, n. 1 do Código Civil, porquanto não existe fundamento legal para a aplicação subsidiária das citadas normas do Código Civil.