Ora, desde logo o problema da embraiagem não constitui um defeito menor ou irrelevante do veículo; acresce que não resultou que o dito defeito decorra de alegado desgaste; a ré não ofereceu a reparação sem custos; de igual modo não resultou apurado, como alegado, que a viatura entregue para retoma tinha defeitos, designadamente, mais vultuosos do que o montante a gastar na substituição/reparação da embraiagem. É certo que os autores circularam com o veículo, mas tal não é suficiente para qualificar de abuso do direito o exercício do direito de resolução, porquanto também, como referi, não foi oferecida, sem custos, a substituição da embraiagem. Ninguém compra um veículo para estar parado, tanto mais que os autores continuaram a cumprir o pagamento das prestações.