Sob as conclusões 4 a 5 ex conclusão 3, refere o Recorrente que discorda da decisão de facto constante do ponto 68, por considerar ter havido erro de julgamento, e neste conspecto, sustenta que mesmo aceitando que a Recorrida tivesse necessitado de mais 15 dias para efectuar a picagem do pavimento, que dessa decisão de facto não se pode inferir que a execução desse trabalho complementar tenha atrasado a obra por esse período.