Reportando ao caso concreto, pese embora a solução defendida peloSenhor perito representar uma extensão de caminho menor 146 do que a preconizada pelos recorrentes 223 e de apenas onerar o prédio dos primeiros RR., ela significa a abertura, ex novo, de um caminho, por onde nuncaninguém transitou e a subtração ao prédio da concomitante área para o efeitonecessária, de cerca de 438 m2 146 metros de comprimento, por 3 metros de.