Quer dizer, o acórdão recorrido considerou por um lado, que a impugnação não obedeceu aos ditames do art. 41, n. 3, alín. e n.s 4 e 6, do CPP, desde logo ao cumprimento do ónus de especificação das passagens gravadas das declarações do próprio impugnante, o que só por si seria acertado motivo de rejeição da impugnação, mas, ainda assim, passou em revista a demais prova produzida, fosse a prova documental, pericial e testemunhal, nela não vendo motivo para alteração da factualidade assinalada pelo recorrente.