Sendo substancialmente diversa a factualidade que, percute-se, apesar de não demonstrada e não provada, consta do Relatório de Execução de 17/05/2019, no confronto com a factualidade que, ainda que absolutamente verdadeir afosse, mas muito menos gravosa, consta dos documentos identificados no item da Motivação que antecede, não pode o douto Tribunal a quo, com base naquele anacrónico e desatualizado Relatório, postergando, além do mais, o legítimo e Constitucional direito do condenado a ser presencialmente ouvido, decretar a revogação da suspensão de execução da pena de prisão de 2 anos e 2 meses em que foi condenado.