Defende que o Recorrido foi negligente ao processar o seu vencimento, tendo errado quanto aos fundamentos de facto e de direito e que não deve ser ele, Recorrente, a ser responsabilizado de forma exclusiva pelo erro cometido, sob pena de violação do princípio da igualdade e da proporcionalidade. Alega que a responsabilidade pela reposição dos montantes indevidamente pagos é solidária.