Na concreta situação dos autos, o autor, ora recorrente, alegou, na petição inicial, que quando sofreu o acidente a que se referem os autos, se encontrava ao serviço da ré, ainda que se tratasse de um serviço meramente ocasional, pelo qual recebia 10% do valor total do fogo utilizado, enquadrando o acidente na alínea do n. 2 do artigo da LAT tese jurídica novamente defendida em sede de.