Ora, a resposta a tal questão não poderá deixar de ser negativa, como se pode constatar do Ac. da R.de 11/10/2012, disponível in <URL>, onde, a dado passo, é afirmado que a pretensão da exequente de prosseguir a execução depois de lhe ter sido entregue o imóvel hipotecado, que não cobriu a dívida exequenda, com o fim de obter a satisfação da parte do empréstimo não coberto, não configura, sem mais, um abuso de direito.