Em causa está o valor dos objetos descritos no ponto 4, o qual teria sido contrariado pelo depoimento da testemunha H... , na parte em que referiu não possuírem as ditas peças valor, nem mesmo enquanto sucata, o que implicava que os SM .... ainda tivessem de pagar para se verem livres delas, assim se justificando o facto de terem sido colocadas dentro do autocarro entregue.