A. O Tribunal a quo fez uma interpretação jurídica errada sobre os factos ao não considerar que o facto do ora Recorrente haver adquirido habitação própria em Portugal e os danos emocionais sofridos pela sua filha na Polónia não são factos de que justifiquem o afastamento da regra geral do Regulamento de Dublin e, por conseguinte, justificar que Portugal seja o Estado Membro responsável por analisar o seu pedido de asilo.