Face ao exposto e porque não resulta dos autos que o imperioso interesse do beneficiário seja mais bem salvaguardado por do que o pelo filho do beneficiário, B, entendendo-se até que a mudança de acompanhante só viria inflamar ainda mais a tensão já existente entre este e sem quaisquer efetivas vantagens, seja para o beneficiário, seja para o presente processo de acompanhamento de, o Tribunal decidiu manter como acompanhante do beneficiário A, o seu filho B, uma vez que tal corresponde, neste momento, ao imperioso interesse do beneficiário, não se vislumbrando qualquer vantagem na alteração da situação atual artigo 14/2, proémio, do Código.