Os recorrentes alegam, ainda, que não se encontram preenchidos os pressupostos a que alude o artigo 29 do CT, nomeadamente, que a medida de layoff não era adequada, proporcional e necessária para a manutenção dos postos de trabalho e que a Ré não se encontrava numa situação de crise empresarial, fazendo apelo ao depoimento de testemunhas que identificam nos mesmos termos supra enunciados e a documentos juntos aos autos, no entanto, não indicam qualquer outro ponto concreto da matéria de facto que considerem incorretamente julgados, além dos já referidos.