Tem-se entendido que esta nulidade está relacionada, por um lado, com a obrigação de fundamentação da decisão prevista nos art. 154 e 607,3 CPC e, por outro, pelo facto da sentença dever constituir um silogismo lógico-jurídico em que a decisão deverá ser a conclusão lógica da norma legal premissa com os factos premissa. Veja-se o Acórdão do TRL de 9/7/2014 Pedro, in <URL>.