Com vista a fundamentar a aludida nulidade da sentença recorrida art. 61, n.1, al. do0, o Apelante sustenta que a sentença a quofundamentou a sua pretensão condenatória, na motivação, em responsabilidadecivil extracontratual, pelo risco e já na parte dispositiva na responsabilidade extracontratual por facto lícito, o que, só por si consubstancia uma contradição insanável entre os fundamentos e a decisão, geradora da suanulidade.