Mais alegou que o exame a que foi sujeita, para efeitos de avaliação da verificação de incapacidade, enferma de vício de forma por falta de fundamentação; violação de lei, por manifesto erro de apreciação nos seus pressupostos, designadamente por não ter feito parte da Junta Médica um perito da especialidade de neurologia; de desvio de poder por palmar violação do princípio da boa fé; de ilegalidade por violação dos princípios do inquisitório, da justiça, da proporcionalidade por incumprimento dos artigos 9, n. 2, e 9, n. 2 do EA e de violação do princípio da imparcialidade.