BB. Face ao exposto, salvo o devido respeito, ao contrário do que julgou o tribunal a quo, a requerente não fez pertinente prova, como legalmente lhe competia, para comprovar o alegado periculum in mora, razão pela qual o tribunal a quo ao decidir pela verificação do periculum in mora, incorreu em manifesto erro de avaliação da matéria fáctica e erro de julgamento, por violação do disposto na parte inicial do n 1 do artigo 120 do CPTA, não tendo ficado sequer indiciariamente provado o periculum in mora.