U. Contrariamente ao decidido pelo Tribunal a quo, a Recorrente entende ter feito prova de que a aguardente vínica em apreço não foi introduzida irregularmente no consumo com o grau de certeza necessário. Assim, tendo a Recorrente demonstrado que os 320 litros de aguardente vínica identificados pela AT como estando em falta foram utilizados, em Novembro de 2015, no vinho tinto generoso de 2014, inexiste qualquer introdução no consumo, carecendo assim de fundamento, nos termos do artigo do CIEC, a liquidação do IABA respeitante aos mencionados 320 litros de aguardente vínica em crise nos autos.