Podem os artigos a da Diretiva n. 2010/64/EU e da Diretiva n. 2012/13/EU do Parlamento Europeu e do Conselho, isoladamente ou em conjunto com o artigo da E.H., ser interpretados no sentido de não se oporem a uma norma de direito nacional que comine com o vício de nulidade relativa, dependente de arguição, a falta de nomeação de intérprete e de tradução de atos processuais essenciais a arguido que não compreenda a língua do processo, permitindo a sanação de tais vícios com o decurso do tempo?