Em suma, as apelantes consideram que a sentença sob escrutínio padece de erro de julgamento porque o Tribunal a quo considerou que o parecer a que se alude no art. 3, n.1, alínea dos Estatutos da AMP não tinha de ser prévio e, por outro lado não deu a conhecer aos concorrentes o parecer da AMT, assim violando o disposto no art. 3, n.5 do CCP.