Ainda quanto a este aspecto, porque entendemos que a viagem se revestiu de manifesto interesse para o município de e foi realizada pelo arguido no exercício e por causa das suas funções, concluímos que a mesma não se traduziu numa vantagem patrimonial indevida e, nessa medida, temos que dar por não indiciada a factualidade vertida nos artigos 18 a 20 da acusação.