A apelante não põe em causa a omissão de indicação, no contrato outorgado com a ré em 19-10-2016, das condições de remuneração da empresa acordadas entre os contraentes. Sustenta, porém, que a remuneração acordada consta de contrato com o mesmo objeto anteriormente outorgado entre as partes, o qual não foi revogado, devendo o contrato celebrado a 19-10-2016 ser considerado como um complemento daquele, alterando o regime de não exclusividade previsto na cláusula e consignando uma cláusula de exclusividade.