Adotando posição semelhante, no Acórdão TRC de <PHONE>, decidiu-se que na falta de tal comunicação, os fiadores apenas poderão responder pelas prestações vencidas: "tal interpelação tornava-se necessária, dando aos fiadores a possibilidade de, para além de pagarem as prestações vencidas pelas quais são imediatamente responsáveis), assumirem a posição de devedor principal, pagando as prestações que se forem vencendo. Porque o prazo também é estabelecido a favor do fiador que terá interesse em ser alertado pelo banco, no sentido de pagar as prestações vencidas e as que se forem vencendo pelo decurso do tempo, em vez de abruptamente confrontado com uma dívida de centenas de milhares de euros.