Cremos, antes de mais que resulta provado que o arguido agiu com dolo eventual, como resulta do ponto 21 da matéria de facto provada: 21- Ao desferir um golpe no tórax de EE com o instrumento cortante, cujas caraterísticas não se lograram apurar, o arguido previu a possibilidade de tirar a vida a EE, uma vez que a zona do corpo atingida aloja órgãos vitais e que usando o referido instrumento para a perfurar, podia causar, como causou, lesões suscetíveis de determinar a morte daquele, conformando-se com esse resultado, bem sabendo que a sua conduta era proibida e punida por lei;