Na ótica do Apelante, não podia o Tribunal a quo, na matéria de facto que deu como provada, mesmo que de forma abstrata, assentar que a Autora se encontrava impossibilitada de prosseguir os trabalhos pela falta de solução quanto ao obstáculo do terreno do vizinho, sem que esse obstáculo estivesse especificado, de modo a saber-se que obstáculo ou obstáculos eram esses, sendo que em toda a lide o que transpareceu era a ocupação/serventia temporária do terreno do vizinho para execução dos trabalhos da empreitada e não a questão de a obra abranger terreno do vizinho para a implantação da obra.