Sob a conclusão 6 a 6 ex conclusão 3, refere o Recorrente que discorda da decisão de facto constante do ponto 96 do probatório, por considerar ter havido erro de julgamento, e neste conspecto, sustenta que não se provou que as alterações aos projectos das redes hidráulicas nos blocos B e quanto ao bloco A referiu que aí não estavam em causa quaisquer trabalhos determinaram um atraso na execução dos trabalhos de duas semanas, referindo para tanto que os trabalhos foram executados por trabalhadores que não estavam em obra e que se tratavam de trabalhos cuja execução não prejudicava os demais trabalhos em curso.