A apelante diversamente, considera que nos termos do n.1 do artigo 5 do CPTA lhe assiste legitimidade ativa para impugnar o ato em crise, uma vez que é comproprietária do prédio urbano identificado nos autos, o qual, constitui a sua casa de morada de família. Considera, por isso, que tem um interesse direto e pessoal atendível por ter sido lesada pelo ato impugnável com a demolição do muro de vedação perimetral ordenada pela apelada, não exigindo o referido preceito a necessidade de intervenção dos vários interessados na relação controvertida, nem prevendo que a falta de qualquer deles seja motivo de ilegitimidade Conclusões a ).