No acórdão de <PHONE> fez-se notar que a doutrina tradicional teve apoio jurisprudencial até ao acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de <PHONE> que sustentouque o art. 505 do Código Civil deve ser interpretado no sentido de que nele se acolhe a regra do concurso da culpa do lesado com o risco próprio do veículo, ou seja, que a responsabilidade objetiva do detentor do veículo só é excluída quando o acidente for devido unicamente ao próprio lesado ou a terceiro, ou quando resulte exclusivamente de causa de força maior estranha ao funcionamento do veículo.