Assim sendo, concluiu-se na sentença que, perde razão de ser a invocação de qualquer abuso de direito nomeadamente na vertente de venire contra factum proprium, pois este só faria sentido ser invocado e analisado e procedente caso a obrigação a dívida) estivesse vencida, e o outorgante invocasse a nulidade do contrato com o fito de não querer pagar, o que ocorreria se o contrato de compra e venda tivesse sido.