Por outro lado, menciona-se na apreciação crítica da prova fls 4052 dos que foram apreendidos na rua do Sol os motores dos veículos -FS, OG- e -ND, que, conforme descrito nos pontos 25, 26 e 29 da FP, respetivamente, foram subtraídos aos seus proprietários pelos arguidos, o que torna quase redundante a afirmação de que os arguidos exerciam a atividade descrita sobre veículos que haviam furtado pelo que, independentemente de outras considerações, é patente a falta de razão dos arguidos ao arguirem o vício de erro notório na apreciação da prova também no que respeita ao ponto 31 da FP, improcedendo o recurso nesta parte.