Desconsiderada a credibilidade da Ré, quase nada pode sustentar a matéria de facto não provada, sendo que é, aliás, nestas declarações que os Recorrentes fundam a prova de toda a sua versão. Aliás, de modo contraditório, a Ré afirmou que pagou aos seus pais montantes que extravasam o preço necessário para expurgar o leasing: na versão que apresenta, a compra nunca se pode considerar efetuada a essa entidade, uma vez que além de expurgar o ónus, teria pago aos seus pais quantias relativas ao preço acordado na compra e venda, que se outra forma se não justificariam. Enfim, na sua versão, para ter tido necessidade de pagar aos seus pais, sempre lhes terá que ter adquirido alguma posição jurídica vantajosa.