(CNN) Em 2010, os políticos da Grã-Bretanha abriram novos caminhos. Eles estavam acostumados a arengarem uns aos outros na barulhenta Câmara dos Comuns do Reino Unido - mas nunca tiveram debates pré-eleitorais frente a frente no estilo americano. É uma tarifa política necessária e estabelecida há muito tempo nos EUA - mas aqui no Reino Unido, era novidade. Parecia ir bem - pontos políticos foram marcados e pesquisas foram encomendadas procurando vantagens ganhas ou perdidas. Foi uma espécie de drama, embora nenhum nocaute tenha sido acertado. O primeiro-ministro David Cameron e seu partido conservador venceram a eleição, mas não o suficiente para chegar ao governo sozinhos. Nos últimos cinco anos, ele governou em coalizão com o terceiro partido do Reino Unido, os Liberais Democratas. E seu líder, o vice-primeiro-ministro Nick Clegg, apoiou principalmente Cameron em debates parlamentares contra o líder trabalhista da oposição Ed Miliband. As emissoras britânicas, ansiosas por canalizar a política animada para o horário nobre da TV e aumentar a audiência, têm trabalhado nos corredores do poder durante o ano passado para tentar repetir - ou duas - a nocaute de 2010. O que está em jogo não são apenas os debates propostos antes das eleições gerais de maio - mas a consagração de tais debates permanentemente na arquitetura política da Grã-Bretanha - assim como nos EUA. na liderança, ninguém pode concordar sobre a forma que um debate deve ter, quantos devem ser, ou mesmo quem deve ser convidado. Cameron insistiu em apenas um debate envolvendo os líderes dos sete principais partidos do Reino Unido - dando igual tempo de antena aos Verdes, aos Nacionalistas Escoceses e ao arrivista Partido da Independência do Reino Unido (UKIP), entre outros. Mas o Partido Trabalhista de Miliband espera pelo menos um debate frente a frente com Cameron. Ninguém parece estar cedendo, mas os dois maiores partidos do Reino Unido podem usar o aumento nas pesquisas que tal debate pode trazer. Parte do problema é o eleitorado britânico, que mudou desde 2010, aumentando as fortunas de alguns dos ex-políticos do país. O UKIP de direita, que prometeu tirar o Reino Unido da União Europeia, obteve ganhos maciços no ano passado - principalmente às custas dos conservadores de Cameron. Na Escócia, o referendo de independência de setembro (que falhou por pouco) revigorou tanto o Partido Nacional Escocês que eles poderiam atingir o que geralmente é um reduto chave do Partido Trabalhista, minando a tentativa de Miliband pelo poder. Tudo isso tornou todo o processo de definir precisamente quem será permitido no debate muito mais tortuoso. Para os grandes líderes que conduzem essa conversa, trata-se de como cada outlier pode ajudá-los - e atrapalhar seus rivais. Antes parecia que se tornaria uma instituição britânica tanto quanto a chuva ou o peixe com batatas fritas, mas agora o debate eleitoral parece correr o risco de não acontecer. No lado positivo, você ainda pode sintonizar a TV da Câmara dos Comuns na maioria dos dias da semana para ouvir um legislador gritando com outro. Mas faça isso logo - ouvi dizer que mesmo aquelas trocas estridentes do dia a dia estão sendo examinadas por serem um pouco antiquadas.
Os debates eleitorais na TV só chegaram ao Reino Unido em 2010 . As emissoras estão ansiosas para repetir o formato frente a frente na corrida para a votação de 2015 . Mas a política faccional e as discussões sobre quem é convidado podem atrapalhar um debate na TV.
