(CNN) As negociações nucleares do Irã em Lausanne, na Suíça, supostamente fizeram progressos substantivos, aproximando-se de um acordo provisório entre o P5 + 1 e o Irã. Enquanto as negociações continuavam nesta semana, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, reafirmou sua preocupação com um acordo com o Irã, prometendo "continuar a agir contra qualquer ameaça". Se um acordo for alcançado, os holofotes internacionais se voltarão para Israel, na expectativa de sua possível reação. O ministro da Defesa de Israel, Moshe "Bogy" Yaalon, afirmou que um acordo é "uma tragédia para o mundo inteiro". A questão é, no entanto, o que Israel realmente pode fazer uma vez que um acordo é assinado? Nos últimos dias, notáveis ​​conservadores nos Estados Unidos atacaram a forma como o presidente Barack Obama conduziu as negociações com o Irã, argumentando que um mau acordo forçará Israel a agir, deixando-o sem escolha a não ser atacar alvos iranianos. Mas esta é uma conclusão realista? A política declarada de Israel de que "todas as opções estão sobre a mesa" em relação ao Irã está em vigor há anos e se baseia na suposição de que, se uma solução diplomática para o problema nuclear não puder ser alcançada ou não for do seu agrado, Israel pode decidir optar por um ataque militar às instalações nucleares iranianas. Trinta e quatro anos após o bem-sucedido bombardeio israelense da instalação nuclear de Osirak no Iraque, especialistas militares têm poucas dúvidas de que a Força Aérea de Israel hoje é capaz de atingir o espaço aéreo iraniano e bombardear alvos acima e abaixo do solo. Portanto, a questão não é de capacidade militar, mas mais sobre estratégia política e geopolítica doméstica. Com um acordo com o Irã em vigor, a liderança israelense pode enfrentar severas objeções dos chefes do estabelecimento de defesa israelense, o que tornará difícil, mas não impossível, tomar tal decisão. No entanto, se continuar interessado em buscar uma opção militar, a liderança israelense terá que considerar o seguinte conjunto de consequências que provavelmente resultarão de tal decisão: . • Um ataque militar bem-sucedido às instalações iranianas pode degradar o programa nuclear do Irã, atrasando-o vários anos, mas não eliminaria completamente as capacidades nucleares do Irã. O Irã provavelmente seria capaz de retomar a atividade em novas instalações logo após tal ataque, com mais legitimidade internacional para embarcar em um programa nuclear militar, diante de futuros desafios militares à sua soberania e estabilidade. Espera-se que um acordo entre o P5 + 1 (Estados Unidos, China, França, Rússia, Reino Unido e Alemanha) e o Irã inclua uma "provisão de caducidade" de 10 anos (ou mais) que é muito mais longa do que o período que será levar o Irã para colocar seu programa de volta nos trilhos no caso de um ataque israelense. •Um ataque militar contra o Irã após a assinatura de um acordo colocaria Israel em rota de colisão com o P5+1, que negociava os contornos de um acordo com o Irã, bem como com outros membros da comunidade internacional. Os laços bilaterais e a cooperação com os Estados membros do P5+1 podem sofrer, bem como o compartilhamento de inteligência entre as agências de inteligência relevantes. Além disso, é provável que os países busquem maneiras de "punir" Israel por suas ações, na forma de uma resolução da Assembleia Geral da ONU ou do Conselho de Segurança condenando o comportamento israelense, pedindo medidas operacionais contra o estado judeu. •Um ataque israelense provavelmente levaria ao colapso do regime de sanções internacionais ao Irã, que Israel trabalhou para consolidar e que tem sido um mecanismo muito eficaz para pressionar o Irã. •O entendimento entre Israel e os regimes árabes moderados sobre a necessidade de prevenir um Irã nuclear provavelmente não se dissipará após um ataque, mas a coordenação e cooperação israelo-árabe nesta questão está fadada a sofrer. • Finalmente, um ataque israelense provocaria uma reação militar iraniana direta contra Israel, bem como uma reação indireta contra Israel na região pelos representantes do Irã Hezbollah (do sul do Líbano e da Síria devastada pela guerra) e Hamas (de Gaza e talvez do Ocidente Bank) e contra alvos israelenses no exterior. Após um acordo com o Irã, espera-se que a resposta de Israel seja dura. Incluirá fortes críticas públicas ao acordo, uma promessa de continuar a luta contra o acordo no Congresso dos EUA e outros locais relevantes, um apelo à comunidade internacional para continuar o regime de sanções e uma busca de mensagens públicas coordenadas com árabes moderados. regimes sobre esta questão. Esses públicos israelenses as medidas diplomáticas do Irão serão complementadas pela monitorização contínua da inteligência das atividades do Irão na esfera nuclear, bem como do seu envolvimento em conflitos regionais. A opção por um ataque militar contra o Irã, no entanto, deve levar em consideração as consequências de tal decisão. À luz de tudo o que está em jogo, não parece uma opção plausível no momento. 
Dan Arbell: Os líderes de Israel podem criticar um possível acordo com o Irã sobre seu programa nuclear. Ele diz que uma opção militar poderia atrasar o programa nuclear do Irã, mas seria muito custosa política e diplomaticamente. 
