(CNN) A polícia de Charlottesville disse na segunda-feira que os investigadores não encontraram "base substantiva" para apoiar a história de uma estudante da Universidade da Virgínia de que ela foi estuprada na casa de Phi Kappa Psi, um relato que a Rolling Stone publicou em novembro passado. "Jackie" disse à revista que no final de setembro de 2012, ela foi agredida em casa, disse o artigo. O chefe de polícia Tim Longo observou que só porque a polícia não encontrou nenhuma evidência para apoiar sua conta, "isso não significa que algo terrível não aconteceu com Jackie" no dia em questão. Longo disse que gostaria de receber qualquer informação que ainda esteja disponível sobre o caso. A história da Rolling Stone gerou polêmica desde o momento em que saiu, primeiro provocando um debate sobre a prevalência de estupro em campi universitários em todo o país. Mas então a controvérsia voltou-se para o conteúdo da história quando surgiram aparentes contradições e discrepâncias no artigo. A Rolling Stone disse que não obteve as contas dos acusados ​​na peça e pediu desculpas. Os editores prometeram conduzir sua própria investigação, que deve ser publicada no início de abril. Longo disse que Jackie não prestou depoimento à polícia durante a investigação. O analista jurídico da CNN, Sunny Hostin, disse que não é incomum que uma vítima de agressão sexual evite o processo criminal. "Às vezes eles não conseguem lidar com a sondagem que ocorre. Eles não querem se submeter a um kit de estupro. Eles estão envergonhados. Eles sabem que serão examinados, francamente. Então isso por si só... não faz desta jovem uma mentirosa", disse ela. Hostin apontou que apenas cerca de 2% dos estupros relatados são falsos e apenas cerca de 40% dos estupros que ocorrem são relatados: "Então, a sugestão de que ela meio que inventou tudo isso vai contra as estatísticas ." Nove em cada 11 pessoas na casa da fraternidade no momento em que a agressão sexual supostamente ocorreu conversaram com a polícia, disse Longo. Nenhum deles disse que sabia sobre um estupro, disse ele, e os investigadores determinaram ainda que era improvável que uma festa acontecesse na casa da fraternidade no dia em questão, como foi alegado na história da Rolling Stone. A repórter da Rolling Stone, Sabrina Rubin Erdely, conversou com a polícia, disseram as autoridades, mas houve algumas perguntas que ela se recusou a responder por motivos jornalísticos. Não está claro quais eram essas perguntas. No total, as autoridades falaram com 70 pessoas como parte de sua investigação, e apenas duas acreditavam que Jackie foi vítima de algo, disse o capitão Gary Pleasants ao programa "Erin Burnett OutFront" da CNN. "Os dois estavam bastante convencidos de que algo havia acontecido - não do jeito que foi descrito, mas do jeito que foi escrito. Mas eles pensaram, novamente, que algo provavelmente havia ocorrido", disse ele. Após a publicação da história, a UVA suspendeu as atividades da fraternidade e a indignação se espalhou pelo campus, pois muitos lutavam para compreender a terrível experiência que Jackie disse ter sofrido. O artigo também sugeriu que a escola não respondeu à suposta agressão. A Phi Kappa Psi divulgou um comunicado na segunda-feira, dizendo que a história "desacreditada" causou danos significativos, ao mesmo tempo em que reconhece a "importância das questões de agressão sexual nos campi universitários da América". A fraternidade pediu à Rolling Stone que "se retratasse total e incondicionalmente de sua história". Os editores da Rolling Stone disseram que optaram por não entrar em contato com o homem que supostamente orquestrou o ataque a Jackie, ou qualquer um dos homens que ela disse ter participado de seu suposto ataque, "porque os editores temiam retaliação contra ela", disse a revista, acrescentando que lamentava essa decisão. "Diante de novas informações, agora parece haver discrepâncias no relato de Jackie, e chegamos à conclusão de que nossa confiança nela foi equivocada", disse a Rolling Stone em dezembro. O editor-gerente da Rolling Stone, Will Dana, mais tarde twittou que "a verdade teria sido mais bem servida se obtivesse o outro lado da história". A Rolling Stone emitiu um pedido de desculpas pelas discrepâncias em seu artigo e começou a checá-lo. Steve Coll, reitor da Escola de Pós-Graduação em Jornalismo da Universidade de Columbia, liderou a revisão independente, informou o correspondente sênior de mídia da CNN, Brian Stelter, no domingo. Stelter disse que tem havido muita especulação sobre as descobertas de Coll. A revisão da Columbia University será publicada no início de abril na revista. "Não posso dizer que estou surpreso, já que muitas das evidências já foram questionadas", disse um ex-amigo de Jackie em resposta a o que a polícia encontrou. "Acho ótimo que eles continuem abertos a considerar qualquer nova evidência que surja." Ryan Duffin acrescentou: "Resignei-me ao perceber que talvez nunca saiba o que aconteceu ou não." Sara Ganim e Michael Martinez, da CNN, contribuíram para este relatório. 
Polícia: Nenhuma evidência encontrada para apoiar as alegações feitas pela aluna da UVA de que ela foi estuprada. Uma revisão independente por um reitor de escola de jornalismo está em andamento. 
