(CNN) Hillary Clinton deixou claro na terça-feira que, quando se trata de seus e-mails, que viajaram por um servidor privado durante seu tempo no Departamento de Estado, todos nós apenas temos que confiar - e ela verificará. Usando linguagem forte, o ex-secretário de Estado insistiu que, apesar das preocupações de ambos os lados sobre questões como segurança nacional, responsabilidade e transparência, simplesmente não há nada para ver aqui. "Fui além do que me pediram para fazer", disse ela. "Eu cumpri totalmente todas as regras", declarou ela. E caso você esteja se perguntando se haverá uma revisão independente dos e-mails dela, não haverá. Ela também não entregará seu servidor. "O servidor permanecerá privado." Ai está. Desafiador, imperturbável, implacável. Você pode acreditar que os verificadores de fatos trabalharão horas extras para analisar a parte sobre o cumprimento de todas as regras. Até a Casa Branca discordou disso. Quanto a todos os outros, a questão não é se Clinton fez o suficiente na terça-feira para satisfazer os republicanos da Câmara, que sem dúvida continuarão a martelá-la nas decisões que ela tomou enquanto estava no estado. Tampouco se ela fez o suficiente para satisfazer os eleitores republicanos, que têm uma visão cristalizada de Clinton que remonta aos anos 90. A percepção de que este é apenas mais um em uma longa lista de casos em que os Clinton desrespeitaram as regras é bastante inabalável. Da mesma forma, seu quadro de substitutos leais, que mostraram o quão desequilibrados estão dispostos a soar para defender o irrepreensível HRC nos últimos dias, com certeza continuará circulando os vagões e nos dizendo que ela é vítima de uma campanha de difamação da direita. e - espere por isso - viés da mídia. O público para quem esta coletiva de imprensa mais importava eram os eleitores democratas e independentes, que podem admirar Hillary Clinton, mas, como a história provou, simplesmente não se pode contar com o voto dela em 2016, especialmente se alguém aparecer à sua esquerda. Lembre-se, Clinton não foi derrotado em 2008 pelos republicanos. Ela foi espancada por um democrata pouco conhecido e inexperiente. Isso significa que a metade do país que estava predisposta a gostar de sua política e que já a conhecia escolheu outra. E a outra metade do país também. Ela é tão vulnerável, se não mais, ao mesmo tipo de usurpação em 2016, graças a um senso ainda maior de inevitabilidade na esquerda, e a corrida reflexiva para protegê-la de perguntas e críticas válidas não está ajudando a dissolvê-lo. Em vez de insistir que não fez nada de errado e aplacar presunçosamente repórteres intrometidos, ela deveria ter prometido a esses eleitores que transparência e responsabilidade - duas palavras que ela não pronunciou na terça-feira - são os pilares de um bom governo e de qualquer futuro governo que ela comandaria. Ela deveria ter assegurado a eles que as regras se aplicam a ela, assim como a qualquer outra pessoa, e que no futuro ela prestará mais atenção a elas. Por fim, ela deveria ter dito a eles que a última coisa que deseja é ter a confiança dos eleitores como certa e que aceitará qualquer investigação independente que for oferecida. O desafio valeu a pena para os Clintons, pois eles passaram ilesos por alguns escândalos verdadeiramente impressionantes. Mas se Clinton quer que 2016 seja diferente de 2008, ela e seus substitutos não podem continuar insistindo para os eleitores que ela está acima do escrutínio.
SE Cupp: Na coletiva de imprensa, Hillary Clinton insiste que não havia nada de errado com o uso de e-mail pessoal enquanto secretária de Estado. Clinton não é invulnerável: ela corre o risco de perder eleitores democratas e independentes, que a abandonaram em 2008, diz ela. Cupp: Ela deveria ter assegurado a eles que as regras se aplicam a ela, que a transparência e a responsabilidade são importantes.
