Londres (CNN) A correspondência anteriormente secreta entre o príncipe Charles da Grã-Bretanha e funcionários do governo será tornada pública após uma decisão da Suprema Corte na quinta-feira. O jornal The Guardian lutava para que as comunicações fossem divulgadas desde 2005. Charles é o próximo na linha de sucessão ao trono britânico e, como rei, seria constitucionalmente obrigado a manter estrita neutralidade política. Alguns comentaristas dizem que cartas a autoridades sugerem que ele poderia ser um "rei intrometido", tentando influenciar os políticos. Depois que o julgamento foi divulgado na quinta-feira, o editor-chefe do Guardian, Alan Rusbridger, disse que o jornal estava "encantado" com a decisão da Suprema Corte após o que ele disse ser uma "brilhante campanha de 10 anos do repórter do Guardian Rob Evans". "O governo desperdiçou centenas de milhares de libras tentando encobrir essas cartas, admitindo que sua publicação 'prejudicaria seriamente' a percepção da neutralidade política do príncipe. Agora eles devem publicá-las para que o público possa fazer seu próprio julgamento", disse Rusbridger. Max Foster, correspondente real da CNN, diz que as cartas fazem parte de uma discussão mais ampla sobre o papel do herdeiro do trono. "Estas eram cartas particulares, nunca destinadas ao consumo público, e é por isso que o gabinete do príncipe resistiu à sua liberação", disse ele. "Mas eles representam um debate muito maior sobre o papel da monarquia. Charles deveria estar se envolvendo na política quando, como chefe de estado, espera-se que ele seja politicamente neutro? Ele ainda não está nessa posição, então sente que tem alguma margem de manobra." O primeiro-ministro David Cameron disse que o julgamento foi "decepcionante" e que o governo agora analisará como liberar as cartas. "Trata-se do princípio de que membros seniores da família real podem expressar suas opiniões ao governo de forma confidencial. Acho que a maioria das pessoas concordaria que isso é justo o suficiente", disse ele. Cameron sugeriu que a legislação pode precisar de revisão à luz da decisão: "Nossas leis FOI (liberdade de informação) incluem especificamente a opção de veto governamental, que exercemos neste caso por uma razão. Se a legislação não cumprir as intenções do Parlamento para o veto é claro o suficiente, então precisaremos torná-lo mais claro." A residência oficial do príncipe, Clarence House, emitiu um breve comunicado sobre a decisão. "Este é um assunto para o governo. A Clarence House está desapontada com o fato de o princípio da privacidade não ter sido respeitado." O grupo anti-monarquia Republic saudou a notícia, mas alertou que as mudanças de 2010 na Lei de Liberdade de Informação para remover a cláusula de interesse público colocam em risco futuras divulgações. "O governo agora deve agir para acabar com o sigilo real. Qualquer risco para a monarquia deve empalidecer contra um risco para a democracia de ter um príncipe ativista agindo em segredo", disse o CEO Graham Smith. "Não podemos ter uma situação em que não sabemos que influência Charles está tendo na política do governo." Em um comunicado divulgado na véspera da decisão, Smith classificou a monarquia como uma das "instituições mais secretas" da Grã-Bretanha. "Charles claramente tem sua própria agenda política, mas seu nome não estará nas urnas em maio. Portanto, todos nós precisamos saber que influência ele está tentando exercer e que impacto está tendo na política." Evans, o repórter do Guardian, vinha travando uma batalha legal para publicar as cartas desde 2005, quando solicitou a divulgação de comunicações entre Charles e vários departamentos governamentais sob a Lei de Liberdade de Informação do Reino Unido e regulamentos ambientais. Depois que os departamentos e o comissário de informação negaram seus pedidos, Evans recorreu ao Tribunal de Informação, que encaminhou o assunto ao Tribunal Superior. O Guardian relatou em 2009 que Charles havia escrito para ministros do Tesouro, Ministério das Relações Exteriores e Departamento de Educação nos três anos anteriores e que seus assessores também haviam escrito cartas para funcionários do governo. "As revelações alimentarão a crescente preocupação de que o príncipe continue a interferir em questões políticas, quando muitos acreditam que ele deve permanecer neutro se deseja se tornar rei", disse o jornal. O Tribunal Superior decidiu em 2012 que muitas das cartas, "correspondência de defesa", deveriam ser divulgadas, mas sua decisão foi vetada pelo procurador-geral da Grã-Bretanha, que emitiu um certificado anulando-a. Explicando sua decisão, o procurador-geral disse que, em seu ponto de vista, a correspondência foi "realizada como parte da preparação do príncipe de Gales para se tornar rei" e não continha nada que superasse "forte opinião pública juros contra a divulgação." O Guardian contestou o veto no tribunal, mas três juízes do tribunal superior o rejeitaram, então Evans apelou para a Suprema Corte, que na quinta-feira decidiu que o procurador-geral não tinha o direito de emitir o certificado. 
As cartas do príncipe Charles aos funcionários devem ser liberadas após um julgamento da Suprema Corte. O jornal britânico Guardian lutou por 10 anos para tornar os documentos públicos. Clarence House e o primeiro-ministro David Cameron consideraram a decisão decepcionante. 
