(CNN) Quando o escritor americano Avijit Roy foi morto a golpes em uma rua de Dhaka, Bangladesh, à vista de espectadores horrorizados, o blogueiro Washiqur Rahman dobrou a aposta. Os fundamentalistas estavam sufocando o pensamento livre em sua nação secular, escreveu ele. Mas eles não conseguiram silenciá-lo. Seus amigos o alertaram para ter cuidado, para observar o que ele postava online. Mas Rahman rejeitou essas preocupações, dizendo que sua página de perfil no Facebook nem mesmo trazia sua foto. Eles nem sabem como eu sou, ele disse a eles. Na segunda-feira, Rahman, de 27 anos, foi vítima do mesmo ato descarado que matou Roy, espancado até a morte por dois homens com facas e cutelos do lado de fora de sua casa enquanto ele se dirigia para o trabalho em uma agência de viagens. Ele estava tão mutilado - com ferimentos na cabeça, rosto e pescoço - que a polícia o identificou pelo cartão de eleitor que carregava. Sua morte foi a segunda vez em cinco semanas que alguém foi morto em Dhaka por postagens online críticas ao Islã - mas eles não são os únicos que pagaram um preço alto. Nos últimos dois anos, vários blogueiros morreram, assassinados ou em circunstâncias misteriosas. "O desprezível assassinato de Avijit Roy no mês passado deveria ter levado as autoridades a intensificar as medidas de proteção para blogueiros e outras pessoas em risco. O assassinato de Washiqur Rahman hoje é outro exemplo claro do fracasso total do governo de Bangladesh em garantir a segurança das pessoas em risco, " disse Abbas Faiz da Amnistia Internacional. "Quantos blogueiros mais terão que ser atacados antes que uma ação seja tomada?" Por mais chocante que tenha sido a morte de Rahman, a reação de alguns setores foi igualmente perturbadora. Em sua página do Facebook (para a qual ele escolheu um URL personalizado que se traduz em "descrente"), Rahman postou uma foto com a hashtag #IamAvijit. Após sua morte, alguém deixou um comentário: "Agora você está". Outro escreveu: "Senti pena quando soube de sua morte. Mas então vi o que você escreveu e não sou." Em sua página, Rahman repostou uma charge retratando o profeta Maomé da revista satírica francesa Charlie Hebdo. Ele desejou um feliz aniversário à autora Taslima Nasreen, que foi forçada a fugir de Bangladesh devido a ameaças de morte de fundamentalistas. E ele "gostou" de uma foto de salsichas embrulhadas em rolinhos crescentes que alguém havia legendado: "Porcos em burqas". As mensagens que o ameaçavam eram numerosas. "Prepare-se para a vida após a morte", comentou uma pessoa em um de seus posts. "Nos vemos no inferno", disse outro. Ele costumava escrever sob o pseudônimo de "Stupid Man" em um blog, mas mudou para postar no Facebook depois de 2011. No Facebook, ele é creditado por uma série, "Respostas esmagadoras para comentários ofensivos de ateus". Lá, ele postou perguntas que os críticos do Islã costumam levantar e depois as respondeu. Mas ele combinou as respostas de forma que destacassem a contradição dentro do Islã. Por exemplo, uma pergunta perguntava que prova havia de que o Alcorão era a palavra de Deus. A resposta, "Maomé disse em suas próprias palavras que o Alcorão é a palavra de Deus. Visto que Maomé é o mensageiro de Alá, suas afirmações são verdadeiras." Ele colocou a pergunta ao lado de outra que perguntava: "Qual é a prova de que Maomé foi o mensageiro de Alá?" A resposta: "O Alcorão afirma que Maomé foi o mensageiro de Alá. E como o Alcorão é a palavra de Deus, suas afirmações devem ser verdadeiras." Asif Mohiuddin, um blogueiro que foi ferido por facões em 2013, mas sobreviveu, lembra-se de Rahman como um grande satírico. "Eu o chamei de George Carlin de Bangladesh", disse ele à International Humanist and Ethical Union. "Ele queria de todo o coração, um verdadeiro país laico, onde todos pudessem praticar sua liberdade." A ironia é que as pessoas que mataram Rahman nem conheciam seus escritos; eles estavam simplesmente seguindo ordens, disse a polícia. Dos três envolvidos no ataque da manhã de segunda-feira, dois foram rapidamente pegos por transeuntes. Em confissões à polícia, os dois - ambos estudantes de escolas islâmicas - disseram que não sabiam o que era um blog, nem tinham visto a escrita de Rahman. Eles disseram que estavam agindo sob ordens de outra pessoa que disse que matar Rahman era um dever religioso, disse o comissário de polícia Biplob Kumar Sarkar a repórteres. A terceira pessoa ainda será presa. Isso parece ser normal nos assassinatos de blogueiros em Bangladesh. A única pessoa presa no assassinato de Roy, o blogueiro americano, é Farabi Shafiur Rahman, que pediu sua morte em postagens no Facebook. Não houve condenação no ataque de janeiro de 2013 a Mohiuddi n. E nenhuma condenação em outro caso - a morte por hacking do blogueiro Ahmed Rajib Haider, também em 2013. "O governo de Bangladesh deve estabelecer urgentemente a responsabilidade neste caso de assassinato e outros", disse o Comitê para Jornalistas do Projeto após a morte de Rahman. "Caso contrário, o resto dos blogueiros, comentaristas e jornalistas do país que cobrem tópicos delicados também correm sério risco de serem atacados." Os blogueiros, ao contrário dos partidos políticos, não são uma força organizada - e isso os torna um alvo fácil para os radicais, disse Imran Sarker, que dirige a Rede de Blogueiros e Ativistas Online em Bangladesh. "Eles querem a paz, falam de humanidade. Se você os atinge com pedras, eles não revidam. Eles tentam alcançá-lo com flores", disse ele. "Então, se você quer semear o medo e sufocar o pensamento progressista, eles são fáceis de perseguir." Mas as mortes - de Rahman, de Roy, de Haider - encorajaram o movimento, em vez de reduzi-lo ao silêncio. "Ninguém está se escondendo em casa porque isso está acontecendo. Porque isso vem acontecendo regularmente há muito tempo", disse ele. "Queremos levar a sociedade adiante. Sabemos que ainda temos muito a conquistar." Omar Khan, Kunal Sehgal e Ravi Agrawal, da CNN, contribuíram para este relatório. 
Rahman, de 27 anos, é vítima do mesmo ato descarado que matou Avijit Roy. As mortes encorajaram o movimento, diz um ativista. 
