Washington (CNN) Nenhum acordo é melhor do que um mau acordo, dizem os críticos das negociações nucleares do presidente Barack Obama com o Irã. Mas e se os oponentes republicanos e democratas tiverem sucesso em seus esforços intensificados para descarrilar a diplomacia? O preço do fracasso pode ser um feio jogo de culpa e uma cascata de represálias políticas que levem a uma briga nuclear entre o Irã e o Ocidente - potencialmente levando à guerra. "Teríamos que lidar com a retomada das atividades nucleares do Irã, o que não queremos que aconteça. O Irã teria que lidar com a retomada das sanções, o que eles não querem", disse Gary Samore, um importante oficial de não-proliferação durante o primeiro mandato de Obama. Por enquanto, as graves consequências de um colapso nas negociações são uma das razões pelas quais os Estados Unidos e o Irã ainda estão na mesa, enquanto um processo diplomático cansativo atinge prazos críticos e decisões políticas dolorosas acenam. Acordo com o Irã: um tratado ou não um tratado, eis a questão. O secretário de Estado John Kerry e o ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif, estão discutindo as questões restantes em Lausanne, na Suíça, antes do prazo final do mês para um acordo-quadro, que deve ser finalizado até 1º de julho. estaria concorrendo a um acordo no qual seis potências mundiais suspenderiam as sanções que estrangularam a economia do Irã em troca de garantias de que Teerã continuará a ficar um ano ou mais longe de desenvolver uma bomba nuclear. A Casa Branca coloca as chances de um acordo em apenas 50-50: ainda existem disputas sobre a escala da infraestrutura nuclear que o Irã poderá manter, o ritmo do alívio das sanções e a extensão das inspeções de instalações nucleares. Apesar da controvérsia alimentada na semana passada em Washington, quando 47 senadores do Partido Republicano enviaram uma carta aos líderes do Irã alertando que o futuro de um acordo não estava garantido, muitos analistas acreditam que as negociações continuarão, mesmo que o prazo final de março seja adiado. "Não porque todos os lados estejam desesperados para continuar falando. Mas acho que foi criado um ímpeto suficiente no último mês ou para que eles vejam possibilidades reais", disse Robert Einhorn, ex-funcionário sênior de controle de armas do Departamento de Estado dos EUA. Obama pode agora ter um pouco mais de liberdade política nas negociações do que antes - ironicamente por causa das tentativas dos críticos dos EUA e de Israel de prendê-lo. Algumas semanas atrás, democratas céticos pareciam estar alinhados com os republicanos e se aproximando de um Senado à prova de veto. maioria que poderia ter forçado Obama a submeter um acordo ao Congresso ou aceitar a aprovação de novas sanções. Qualquer movimento poderia ter matado o acordo. Mas a carta dos republicanos e um discurso ferozmente crítico ao Congresso do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, sobre o acordo proposto levaram alguns democratas céticos a cerrar fileiras, pelo menos temporariamente. Mas o líder da maioria republicana no Senado, Mitch McConnell, disse a Dana Bash, da CNN, em "State of the Union" que Obama estava prestes a fechar um acordo "muito ruim" que permitiria ao Irã manter intacta sua infraestrutura nuclear. Ele disse que se um acordo for alcançado, ele apresentará uma legislação que daria ao Congresso 60 dias para apoiar ou rejeitar um acordo, apesar de novos apelos da Casa Branca para que o Partido Republicano adie. Se nenhum acordo for alcançado, McConnell disse no domingo que iria prosseguir com o endurecimento das sanções contra o Irã, disse ele. Fontes republicanas, por sua vez, disseram que, apesar do furor sobre a carta dos senadores, nenhum democrata ainda retirou formalmente o apoio à legislação que exige que o Senado opine sobre o acordo. Isso deixa a possibilidade real de um confronto político com o Irã nos próximos meses. A abertura para a diplomacia, entretanto, não é infinita. E se nenhum acordo surgir até julho, a pressão política por uma postura mais dura do governo em relação ao Irã pode ser imparável. Se a diplomacia falhar, o desenrolar dos eventos será ditado pela forma como o processo desmorona; quem leva a culpa; e as pressões políticas exercidas sobre Obama e o presidente iraniano Hassan Rouhani em Washington e Teerã. "Se, no final de junho, não houver um acordo e as negociações forem interrompidas, acho que é inevitável que o Congresso adote uma nova legislação de sanções", disse Einhorn, agora na Brookings Institution. "O que isso significa é que os iranianos vão retribuir." O Irã poderia ligar centrífugas interrompidas durante as negociações nucleares, colocar maquinário mais avançado online e enriquecer o urânio ao potente nível de 20% que o aproximaria de uma arma. E se barrar os inspetores internacionais, o mundo não teria idéia de quão longe o Irã está de fabricar uma bomba. O que há no acordo nuclear com o Irã. O governo acha que se os Estados Unidos forem culpados por usar táticas duras que atrapalham as negociações - se, digamos, o Congresso impor mais sanções, como querem os críticos do governo - não há como seus parceiros internacionais manterem as sanções existentes, deixe sozinho dobrar e impor novos. Além das sanções unilaterais dos EUA impostas pelo Congresso, as Nações Unidas, a União Europeia e outros países implementaram suas próprias sanções isolando o Irã de parceiros internacionais e não apenas da economia americana. Cornelius Adebahr, especialista em segurança europeia do Carnegie Endowment for International Peace, previu que o Irã colheria uma vitória de propaganda. "Isso daria munição para o Irã dizer que os EUA não são confiáveis", disse ele. Jim Walsh, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, especialista nas negociações, disse que o governo iraniano não teria escolha a não ser revidar a posição mais dura dos EUA. "Os iranianos simplesmente não vão aceitar. Eles vão se sentir condenados a responder. Ambos os lados vão pegar suas pás e cavar os buracos mais fundo." Walsh continuou: "Estaríamos entre um presidente manco (dos EUA) para quem as negociações acabaram de fracassar, um enfraquecido Rouhani, para quem as negociações acabaram de fracassar, e uma próxima eleição presidencial dos Estados Unidos - não exatamente o melhor ambiente para retornar às negociações e chegar a um acordo diplomático." Negociações abortadas que deixam o Irã novamente dedicado ao seu programa nuclear levantam o espectro de Teerã com uma bomba - ou algum país inimigo realizando uma ação militar para detê-la. 47 senadores republicanos infringiram a lei à vista de todos? Mas os críticos do acordo que está sendo feito na Suíça não concordam que tal resultado seja o cenário mais provável. Os falcões do Partido Republicano e Israel acreditam que Teerã está tão desesperado para aliviar as sanções, especialmente em um momento de baixos preços do petróleo, que não terá escolha a não ser oferecer um acordo melhor do que o atualmente em discussão e concordar com a suspensão total do enriquecimento de urânio. que Israel e os conservadores exigem. "Se o Irã ameaçar se afastar da mesa - e isso costuma acontecer em um bazar persa - chame seu blefe. Eles voltarão, porque precisam do acordo muito mais do que você", afirmou Netanyahu em seu Congresso. discurso. O ex-candidato presidencial republicano Mitt Romney defendeu em um editorial do USA Today na sexta-feira que Obama deveria "abandonar um frágil acordo nuclear". Aqueles que se opõem ao acordo rejeitam o governo que seguir seus conselhos provavelmente destruiria as negociações e colocaria Washington em um caminho inevitável para a guerra como a única maneira restante de desativar a infraestrutura nuclear do Irã. Em vez disso, os congressistas do Partido Republicano respondem que vários projetos de lei que estão pressionando, com significativo apoio democrata, não impedem a possibilidade de continuidade da diplomacia se as negociações fracassarem. Eles dizem que sanções extras aumentariam a influência de Obama na diplomacia, e não a enfraqueceriam. Mesmo que as negociações tenham sucesso este ano, o futuro de longo prazo de um acordo ainda não estaria garantido. O esforço diplomático tem críticos poderosos entre os linha-dura em Teerã que, independentemente do que esteja escrito no papel, podem pressionar para expandir ilicitamente o programa nuclear do Irã e se aproximar de uma bomba. Não são apenas os republicanos que temem que Teerã possa violar qualquer acordo ou testar os limites de conformidade. Algumas pessoas que apoiam as negociações admitem que esse também pode ser o caso. Em Washington, o Congresso será obrigado a suspender as sanções existentes contra o Irã para sustentar o acordo nos próximos anos - um passo que dificilmente é dado. E a forte oposição republicana significa que um acordo não sobreviverá à chegada de um novo presidente à Casa Branca em 2017. Um futuro presidente republicano pode reverter as isenções de sanções de Obama rapidamente, como alertaram os senadores em sua carta ao Irã. Se o novo presidente vai querer fazer isso é outra questão, especialmente se o Irã cumprir os termos do acordo, que incluiria verificação rigorosa por inspetores internacionais. Ele ou ela arriscaria um alto preço político. Uma retirada unilateral de Washington provavelmente enfureceria os parceiros dos EUA e deixaria o presidente novato enfrentando uma crise fervente que poderia sobrecarregar a nascente política externa do novo governo. “É com isso que o governo conta – se houver conformidade e o acordo estiver funcionando bem”, disse Einhorn. Kerry lembrou ao Congresso esta semana que Grã-Bretanha, França, Alemanha, China e a Rússia seriam todos co-signatários de um acordo. "Se todos esses países disseram que isso é bom e está funcionando, (um novo presidente) simplesmente se virará e anulará isso em nome dos Estados Unidos?" ele perguntou. "Isso não vai acontecer." O Congresso enfrentaria o mesmo cálculo de custo-benefício quando se trata de sanções que apenas os legisladores podem eliminar. No caso de uma vitória democrata na Casa Branca em 2016, a matemática do Congresso também pode mudar em favor de um acordo. E se os republicanos mantiverem suas maiorias, os legisladores que estão empenhados em frustrar Obama podem estar menos dispostos a algemar um novo presidente republicano. 
As negociações com o Irã têm grandes implicações diplomáticas e políticas. O resultado pode afetar o próximo presidente. 
