(CNN) Dois milhões de doenças. 23.000 mortes. De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, esse é o custo humano de "superbactérias" resistentes a antibióticos a cada ano nos Estados Unidos. Para combater o crescente problema de infecções que não podem ser tratadas, o governo do presidente Barack Obama está implementando um plano de ação nacional de cinco anos a um custo de US$ 1,2 bilhão. Esses recursos, que fazem parte do orçamento presidencial de 2015, que ainda precisa ser aprovado pelo Congresso, quase dobrariam o valor do dinheiro federal destinado à luta. O plano exige a criação de uma abordagem de "uma só saúde" para testar e relatar superbactérias em todo o país, bem como estabelecer um banco de dados de DNA de bactérias resistentes. Novos testes rápidos para detectar bactérias resistentes emergentes serão desenvolvidos. A pesquisa de novos antibióticos e vacinas será acelerada. O plano prevê duas novas opções para pessoas e três para animais até 2020. A vigilância e a cooperação globais também são enfatizadas, incluindo um banco de dados global para animais. Um dos principais objetivos é retardar o crescimento e a disseminação de superbactérias, reduzindo o uso de antibióticos quando não são necessários. O plano prevê uma redução de 50% no uso inapropriado de antibióticos em consultórios médicos e uma redução de 20% no uso hospitalar até 2020. "Esta é uma meta elevada", disse a internista e professora associada da Emory Dra. Sandra Fryhofer. "É importante que tanto os pacientes quanto os profissionais estejam a bordo." Ainda há detalhes a acertar. "Quem determina o que é apropriado?" perguntou a pediatra de Atlanta, Dra. Jennifer Shu. "Vamos ter uma lista de verificação dos requisitos que devem ser atendidos? Acho que pode ser um pouco difícil de medir, mas acho que melhorias definitivamente podem acontecer." Uma pesquisa recente com 796 profissionais de saúde constatou que 63% da amostra prescreveu antibióticos quando não eram absolutamente necessários, pelo menos 10% das vezes. Um motivo principal: o paciente solicitou. "Alguns pacientes colocam muita pressão sobre os médicos para que lhes dêem um antibiótico, e eles podem pensar que não estão recebendo um bom tratamento se não receberem um. Mas isso não é verdade", disse Fryhofer. "Tornou-se como uma apólice de seguro, mas é uma apólice de seguro que não dá bons dividendos." "Acho que há muita educação a ser dada aos pacientes que podem esperar antibióticos quando seus filhos estão doentes", disse Shu, "mas acho que nos últimos anos tenho visto mais conscientização, e muitos de meus os pacientes hesitam mais em perguntar." Outra parte do plano promete eliminar o uso generalizado de antibióticos para estimular o crescimento de animais criados para alimentação. Ele também irá gradualmente supervisionar por veterinários para outros usos de antibióticos em rações e água. Embora aplaudam o espírito da promessa, os críticos dizem que os limites ainda são muito voluntários e de alcance limitado. "O problema que temos com o plano é que ele apenas remove as alegações de crescimento do rótulo", disse o analista sênior Steve Roach, da Keep Antibiotics Working. "O que esperávamos no plano era um compromisso da FDA para identificar quais usos de antibióticos, além da promoção do crescimento, precisam ser alterados". "Com 80% dos antibióticos produzidos nos Estados Unidos sendo usados ​​na agricultura principalmente para prevenção", disse Louise Slaughter, D-New York, que tem uma proposta alternativa no Congresso, "qualquer solução significativa para a iminente crise de resistência a antibióticos deve começar com limites na fazenda. Confiar em uma política voluntária que permite que a indústria se policie não trará mudanças reais."
A resistência aos antibióticos é um problema premente de saúde pública, diz o CDC. O plano quase dobraria a quantidade de dinheiro federal alocado para a luta. O uso de antibióticos desnecessários pelo paciente será reduzido.
