(CNN) Você deve ter ouvido que a política israelense é extremamente complexa. Mas uma das forças mais importantes em jogo é bastante direta: quando os israelenses se sentem seguros e fortes, eles tendem a apoiar os partidos moderados. Quando se sentem vulneráveis, movem-se para a direita. Entenda isso e você entenderá Israel - e por que o presidente Barack Obama pode ter inadvertidamente dado uma mão amiga a Benjamin Netanyahu. Os israelenses sabem que precisam do apoio americano para sobreviver em um bairro hostil, cada vez mais instável e radicalizado, mas não acreditam que possam confiar em Obama para ajudar a mantê-los seguros. E o presidente, apesar de tomar inúmeras medidas para apoiar o Estado judeu, fez um péssimo trabalho em persuadir os israelenses de que os protege. Essa realidade ajuda a explicar como Netanyahu e seu partido de direita, o Likud, conseguiram uma vitória frustrante nesta semana, apesar das pesquisas de opinião mostrarem que eles estão atrás da principal oposição, a União Sionista, nas eleições de terça-feira. Claramente, nem tudo é culpa de Obama. Os oponentes de Netanyahu também falharam em abordar questões de segurança, acreditando que um foco em questões de bolso seria suficiente. E Netanyahu é um político habilidoso, articulado e perspicaz. Mas Obama, goste ou não, foi uma das razões do sucesso do Likud. Quando Netanyahu viajou para Washington algumas semanas atrás para alertar o Congresso dos EUA sobre um "acordo ruim" iminente com o Irã sobre seu programa nuclear, Obama se recusou a se encontrar com ele, alegando que não queria influenciar as eleições de Israel. Poucos acreditaram que esse era o verdadeiro motivo - não é segredo que os dois homens não gostam particularmente um do outro. Durante grande parte de sua presidência, Obama falhou em convencer os israelenses de que podem confiar nele. E sua maneira de lidar com a recente briga com Netanyahu só aumentou o problema. Ao parecer rejeitar o alerta de Netanyahu sobre um "pesadelo nuclear" sobre as negociações com o Irã, argumentando que o primeiro-ministro não estava oferecendo "alternativas viáveis", Obama perdeu a oportunidade de tranquilizar os israelenses preocupados com a segurança de que os Estados Unidos garantirão sua sobrevivência. Seu reconhecimento tácito de que pode não haver alternativa para um acordo imperfeito foi de pouco conforto para os israelenses que passaram anos ouvindo ameaças de genocídio do regime iraniano. Opinião: Netanyahu conseguirá selar o acordo com o Irã? O fato de Obama ter se tornado uma das principais razões pelas quais Netanyahu continua vencendo as eleições em Israel é irônico, considerando que os israelenses estão profundamente preocupados com a deterioração dos laços com os Estados Unidos, um relacionamento que consideram fundamental para garantir a sobrevivência de seu país. Uma pesquisa recente mostrou que apenas 37% dos israelenses acreditam que Obama tem uma posição "positiva" em relação a Israel, um sentimento que sem dúvida ajudou Netanyahu enormemente, apesar do fato de que um grande número de ex-oficiais de segurança disse que Netanyahu está colocando o país em perigo ao minar os laços com Washington, e apesar dos israelenses dizerem que as relações estreitas com os Estados Unidos são o segundo fator mais importante para a segurança de Israel, atrás apenas da própria força militar de Israel. Tudo isso deixou uma abertura genuína para Obama influenciar o eleitorado israelense, porque os israelenses querem desesperadamente confiar no presidente americano - e eles continuam sendo os maiores e mais leais fãs dos Estados Unidos, de acordo com uma pesquisa recente do Pew. 5 perguntas sobre a aparente vitória de Netanyahu. No entanto, apesar do sentimento positivo em princípio, os eleitores israelenses - especialmente à direita - têm se mostrado céticos quanto ao fato de Obama ter os melhores interesses em mente. Este ponto foi enfatizado em uma pesquisa recente que perguntou aos israelenses se eles acreditavam que o presidente Obama concordaria com um acordo que as autoridades israelenses consideravam prejudicial à segurança de Israel. Dos que responderam, 61% disseram que sim, ele faria isso. No entanto, 95% dos partidários do Partido Trabalhista disseram que não, Obama não faria tal coisa, enquanto 93% dos eleitores do Likud disseram acreditar que Obama desconsideraria a segurança de Israel. A preocupação com a segurança vai além de um acordo nuclear com o Irã e inclui outra questão importante de política externa - a possibilidade de um Estado palestino. A maioria dos israelenses ainda apoia a criação de dois Estados, um para os israelenses e outro para os palestinos. E, apesar das declarações de última hora de Netanyahu rejeitando a ideia, é importante lembrar que as pesquisas têm consistentemente mostrado que os israelenses continuam a apoiar o estabelecimento de um Estado palestino, desde que a segurança de Israel possa ser garantida. O problema é que, neste momento, muitos israelenses não acreditam que possam pr preservam sua segurança com um estado palestino a apenas alguns quilômetros de suas principais cidades, até porque retiradas territoriais anteriores - de Gaza e do sul do Líbano - simplesmente criaram plataformas de lançamento para ataques contra Israel. Assim, quando líderes direitistas como Netanyahu dizem que os israelenses não estarão seguros com um Estado palestino, os eleitores tendem a acreditar neles. Tudo isso sugere que, se Obama deseja persuadir o público israelense a pressionar seu governo a um acordo, ele precisa reconstruir a confiança do público nele. Os israelenses querem paz, mas também precisam ter certeza de que sua segurança e sobrevivência são uma preocupação primordial de seu aliado americano. E se o presidente Obama não puder assegurá-los disso? Bem, eles simplesmente esperarão até que haja um presidente em quem sintam que podem confiar. Não é tão complicado. 
Benjamin Netanyahu garantiu a reeleição nas eleições israelenses na terça-feira. Frida Ghitis: senso de segurança israelense é a chave para entender como eles votam. 
