Jerusalém (CNN) Às vezes, ele recebeu aplausos estridentes durante seu discurso em Washington na terça-feira. Mas as reações à mensagem do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que podem ser mais importantes, ocorreram em Israel e no Irã - onde as emoções foram altas, tanto no apoio quanto na oposição. Em um discurso perante o Congresso dos EUA pontuado por frases curtas, Netanyahu afirmou que as negociações em andamento sobre o programa nuclear do Irã "quase garantiriam que o Irã obtivesse armas nucleares, muitas delas". Ele retratou os líderes do Irã como indignos de confiança e sanguinários, com a intenção de aniquilar Israel e ameaçar seus aliados. Esse ponto de vista, como era de se esperar, não funcionou bem em Teerã. Embora o discurso não tenha sido transmitido ao vivo, os iranianos rapidamente lançaram críticas acaloradas a Netanyahu e o caracterizaram como um mentiroso. Banners de TV rotularam o discurso como um exemplo de "iranafobia", com comentaristas dizendo que ele humilhou o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, e aprofundou a divisão entre Israel e seus aliados de longa data. "Este discurso foi um sinal da fraqueza e isolamento extremo de grupos radicais", disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Marzieh Afkham, sobre o que chamou de "uma peça de teatro enganosa". "... As contínuas mentiras de Netanyahu sobre os objetivos e intenções do programa nuclear pacífico do Irã são repetitivas e repugnantes", disse ela. A reação em Israel foi mais diversa, embora previsível, refletindo as divisões ali antes da eleição de 17 de março. Isaac Herzog - o presidente do Partido Trabalhista que espera se tornar o próximo primeiro-ministro de Israel - disse que o discurso de Netanyahu, "por mais impressionante que seja, não impediu o programa nuclear iraniano" nem impactou as negociações em andamento em Montreux, na Suíça , para abordá-lo. O que o discurso conseguiu, de acordo com Herzog, foi "prejudicar muito... a relação entre Israel e os Estados Unidos", com Obama se opondo ao discurso de Netanyahu como um movimento político que ameaçava frustrar as negociações nucleares. "Isso não mudará a posição do governo (de Obama) e apenas ampliará a crise de nosso grande amigo e nosso aliado estratégico", disse Herzog sobre o discurso. "Esse preço, teremos que pagar." Do outro lado do debate estão pessoas como Danny Danon, ex-vice-ministro da Defesa de Israel. "O primeiro-ministro Netanyahu soou o alarme pela sobrevivência de nosso país", disse Danon de Jerusalém. "Estamos preocupados. E estou muito orgulhoso de nosso primeiro-ministro, ... que disse exatamente o que sentimos: é um mau negócio." O discurso e as reações a ele aconteceram antes do prazo final de 24 de março, no qual negociadores de seis potências mundiais, mais o Irã, estão tentando chegar a um acordo de longo prazo sobre o programa nuclear iraniano. Essa data iminente é o motivo pelo qual Netanyahu disse que foi compelido a se dirigir ao Congresso a convite do presidente da Câmara, John Boehner (e sem o conhecimento prévio de Obama). Antes de embarcar em um avião no domingo em Tel Aviv, o primeiro-ministro chamou sua incursão a Washington de "uma viagem crucial, mesmo histórica". O prazo nuclear iraniano não é o único iminente para Netanyahu, nem mesmo o mais imediato. Por causa das eleições israelenses em duas semanas, o homem que se autodenomina o "mensageiro de todo o povo de Israel" pode não sê-lo por muito mais tempo. Embora tenha acontecido a cerca de 6.000 milhas de distância, seu discurso em Washington na terça-feira pode influenciar corações e mentes em casa - alguns admirando sua forte liderança na proteção de Israel e outros, como Herzog, chateados com a forma como ele atrapalhou as relações com Obama e minou os esforços de paz. . Dadas as diretrizes eleitorais israelenses, as redes de TV retiraram do ar o discurso de Herzog por temer que pudesse ser interpretado como campanha. Os comentários de Netanyahu tiveram um atraso de 5 minutos pelo mesmo motivo. Nachshon Carmi disse que está "totalmente" convencido de que Netanyahu pretendia principalmente falar com os eleitores em casa, tanto quanto afetar as decisões do governo americano sobre o Irã. "Acho que este é um movimento clássico de distrair os eleitores das questões domésticas para a política externa", disse Carmi em Jerusalém. Uma compatriota israelense, Malynnda Littky, discorda. Ela acha que Netanyahu tinha todo o direito de apresentar seu caso em Washington se acreditasse que um acordo iraniano poderia afetar o futuro de Israel. "Ele está fazendo um discurso sobre um assunto que conhece muito e é importante para nós", disse Littky. "Mas ainda é apenas um discurso." Dados os problemas de longa data com os territórios palestinos e o fato de Israel estar cercado por nações com populações predominantemente muçulmanas, os líderes israelenses têm ampla experiência nce com estar isolado e na defensiva. Eles também provaram uma disposição repetidas vezes para agir, se sentirem que isso protegerá sua segurança nacional. O Irã tem sido um exemplo. Netanyahu tem sido a voz mais alta ao falar sobre os esforços internacionais destinados a impedir o Irã de desenvolver uma arma nuclear. Se o resto do mundo não pode agir para impedir que isso aconteça, ele sugeriu, então Israel o fará. Há um precedente sobre como isso poderia ser feito: Israel bombardeou o reator nuclear do Iraque em 1981. Na época, o então primeiro-ministro Menachem Begin traçou uma linha na areia, basicamente jurando que nenhum inimigo israelense poderia desenvolver armas de destruição em massa e que Israel iria defender-se "com todos os meios à nossa disposição". Essa mentalidade é o que parece estar impulsionando Netanyahu, que tem sido inflexível e consistente em expressar sua desconfiança no Irã (cujo líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, twittou no ano passado que Israel deveria ser "aniquilado"). franco em desafiar os esforços internacionais para chegar a um acordo com Teerã, um esforço que foi acelerado desde que um mais conciliador Hassan Rouhani se tornou presidente do Irã em 2013. Vários acordos provisórios foram feitos nos últimos meses, embora um pacto de longo prazo até agora tenha sido ilusório . As negociações na Suíça visam preencher "lacunas" entre as várias partes, com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif, dizendo à CNN na terça-feira que "estamos começando a avançar, mas é muito trabalho". Então Netanyahu está tendo um efeito perturbador nessas negociações? "Ele está tentando", disse Zarif. "Mas não acho que tentar criar tensão e conflito ajude alguém." Uma coisa que Netanyahu certamente fez foi chamar a atenção dos iranianos. As notícias sobre o que aconteceu em Washington foram o maior item da mídia iraniana e o que mais chamou a atenção das pessoas nas ruas de Teerã. Além de cidadãos e comentaristas de TV, as autoridades iranianas também notaram. Mas isso não significa que eles estão dando muita importância ao que Netanyahu disse. Massoumeh Ebtekar, vice-presidente de Assuntos Ambientais do Irã, disse à AFP de Paris que não achava que a opinião de Netanyahu "tem muito peso". "Eles estão fazendo seus esforços para inviabilizar o acordo", disse Ebtekar sobre as autoridades israelenses. "Mas acho que os lobbies mais lógicos de ambos os lados estão ansiosos por uma solução." Há uma opinião generalizada no Irã de que Netanyahu há muito tem a intenção singular de perseguir o Irã, mesmo antes de iniciar sua segunda passagem como primeiro-ministro em 2009. Sua posição é frequentemente confundida com a dos Estados Unidos, uma visão que pode ser exacerbada pela alta recepção que Netanyahu teve ao entrar na câmara da Câmara dos Representantes dos EUA na terça-feira e todas as vezes que gritos e aplausos interromperam seu discurso. Claro, só porque os iranianos estão atentos ao que Netanyahu disse não significa que eles mudarão de ideia. Mudar de opinião em Israel, antes das próximas eleições, é outra questão. Se o discurso de terça-feira fará isso não pode ser determinado até que haja uma pesquisa confiável após seus comentários, ou possivelmente quando os cidadãos forem às urnas em duas semanas. Até lá, pesquisas de vários meios de comunicação israelenses sugerem uma disputa acirrada. Alguns projetam que o partido Likud de Netanyahu ganhe menos assentos do que a chamada aliança sionista que se opõe a ele, embora exatamente quem terminará como primeiro-ministro dependa de quais partidos unirão forças depois que os votos forem dados. A maioria dos israelenses não acha que Netanyahu tenha qualquer esperança de impactar opiniões e políticas fora do Irã com seu discurso, disse Eytan Gilboa, professor da Universidade Bar-Ilan. Mas muitos estão preocupados com o que Gilboa chama de a pior crise no relacionamento de décadas entre Israel e os Estados Unidos, com o discurso de terça-feira fazendo pouco para ajudar a mudar a percepção de que "há muito pouca confiança entre" Obama e Netanyahu. Falando de Jerusalém, Carmi disse que entende a profundidade dessa divisão, mas não acredita que o dano seja irreparável. "A conexão entre Israel e os Estados Unidos é tão profunda e está em muitos níveis", disse ele. "Sim, estamos passando por um momento ruim. Mas vamos superar isso." Kate Bolduan, da CNN, relatou de Jerusalém, e Greg Botelho, da CNN, escreveu esta história de Atlanta. Jim Sciutto, da CNN, contribuiu para esta reportagem da Suíça, e Shirzad Bozorgmehr e Frederik Pleitgen, da CNN, de Teerã, Irã. 
Porta-voz do ministério iraniano: Discurso é uma "peça de teatro enganosa" cheia de "mentiras" Os israelenses estão divididos sobre o discurso e Netanyahu antes das próximas eleições lá. 
