Washington (CNN) O esforço do presidente Barack Obama para superar o déficit de confiança entre os afro-americanos e a aplicação da lei, as guerras de dinheiro que se aproximam de 2016, um pouco da história do CPAC e um mandato de "não responda" preenchem nossa viagem de domingo em torno do "Inside Politics" mesa: . 1. Ganhar o CPAC já significou pouco, mas as múltiplas vitórias de Rand Paul são apenas o bilhete? Rand Paul venceu sua terceira votação presidencial consecutiva da CPAC neste fim de semana, e a maioria dos jornalistas políticos bocejou - e isso é compreensível. Houve 20 pesquisas anteriores do CPAC, e apenas em quatro desses casos o vencedor acabou como o candidato presidencial republicano. E em todos os quatro casos, foi no ano eleitoral real. Nunca um vencedor no ano anterior à votação presidencial - como este ano - conseguiu a indicação. Portanto, o senador Paul não deveria se apressar em medir as cortinas da Casa Branca. Mas agora ele está em companhia especial: está empatado pelas vitórias do CPAC (três) com Ronald Reagan e Jack Kemp. Mitt Romney é o líder de todos os tempos com quatro vitórias no CPAC. Ron Paul tem dois. Então ganhar uma vez é mais ou menos sem sentido, mas ganhar duas ou mais? Os Pauls - Rand e Ron - são os únicos dois homens com pelo menos duas vitórias no CPAC que não apareceram na chapa GOP. (Kemp foi o candidato a vice-presidente de Bob Dole.) É mais uma maneira, podemos supor, de que Rand Paul espera se separar de seu pai em 2016. 2. POTUS espera ação - e item legado - na arena da aplicação da lei . Washington será consumido esta semana com o discurso do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ao Congresso e a luta contínua sobre o financiamento do Departamento de Segurança Interna. Mas Nia-Malika Henderson, do The Washington Post, nos levou para dentro de outro grande evento: um relatório da força-tarefa que Obama estabeleceu pós-Ferguson para estudar as tensões entre a aplicação da lei e os afro-americanos. "A Casa Branca disse que ficou surpresa com tantas áreas em comum entre esses ativistas e policiais que estavam nessa força-tarefa", disse Henderson. "Outras pessoas dizem que o abismo é tão grande quanto você pode imaginar." Henderson acrescenta que o presidente não quer que este relatório acumule poeira na prateleira, mas lança dúvidas sobre se isso fará parte do histórico de Obama. "Se será ou não um item legado, teremos que ver. Isso provavelmente dependerá da legislação, e isso parece bastante improvável." 3. A super campanha PAC: Milhões estão bem, mas os bilhões governam. Há sempre uma corrida pelo dinheiro na política presidencial. Mas os tempos estão mudando. Os candidatos precisam arrecadar dinheiro para seus comitês de campanha reais, mas esse esforço está ficando em segundo plano em relação à busca maior por dinheiro. Jonathan Martin, do The New York Times, compartilhou algumas reportagens sobre a corrida para conquistar um grande apoio - como bilionário - para os super PACs que agora dominam o mundo das finanças políticas. Martin observou que é 1º de março e "nem um único candidato criou um comitê de campanha real". "Eles, porém, criaram super PACs, e isso mudou dramaticamente a política. Os doadores mais cobiçados agora são bilionários com 'B', aqueles [que] podem pagar cheques de sete, oito dígitos e o ano dos empacotadores que pode levantar algumas centenas de milhares de dólares é aparentemente fora de moda." 4. Vá para o oeste: os estados são azuis, mas a busca pelo dinheiro é bipartidária. Não é realmente um risco dizer que Califórnia, Oregon e Washington ficarão azuis - democratas - na corrida presidencial de 2016. Então, por que muitos candidatos republicanos estão indo para o oeste, especialmente para o Vale do Silício? É tudo sobre o dinheiro. Obama dominou a arrecadação de fundos de alta tecnologia em 2008 e 2012. Lisa Lerer, da Bloomberg, viajou para o oeste recentemente quando Hillary Clinton fez um pedido de ajuda desta vez. Ela relata que Clinton tem muitos amigos, mas que há uma competição acirrada e bipartidária por dinheiro no Ocidente. "Desta vez ela terá a concorrência de uma fonte improvável, Rand Paul, que abriu um escritório lá. Ele espera explorar a veia libertária de parte do dinheiro do Vale do Silício. Jeb Bush também se reuniu com executivos de tecnologia ." "Não está claro quem vai capturar essa nova e crescente fonte de riqueza para as eleições que devem custar mais de US$ 1 bilhão de cada lado, mas uma coisa é certa. Veremos muitos candidatos e funcionários fazendo muitas viagens pelo 101." 5. NÃO RESPONDA: O guia do seu governo para uma paralisação parcial . Uma correção temporária mantém o Departamento de Segurança Interna funcionando a todo vapor esta semana, mas o Congresso tentará d uma solução de longo prazo a seguir. Portanto, os funcionários do departamento ainda precisam se preparar e decidir se terão que trabalhar - ou serão dispensados ​​- caso o financiamento expire. Ed O'Keefe, do The Washington Post, nos deu um vislumbre do planejamento de contingência, obtendo um memorando enviado aos trabalhadores relevantes, pois parecia que o Congresso poderia não chegar nem mesmo a um acordo temporário antes do prazo final da noite de sexta-feira. "Enterrado lá na página 23 --- uma pequena nota para os 15% dos trabalhadores do DHS que podem ter sido dispensados: você pode verificar seu e-mail, mas não pode clicar em responder", disse O'Keefe. "Você tinha permissão para verificar o status da licença, mas clicar em responder ou envolver alguém por e-mail pode resultar em penalidades severas." "Portanto, você seria pago após um desligamento, mas não teria permissão para verificar seu e-mail. Talvez um lado bom para a possibilidade do desligamento." 
O legado do presidente Obama poderia incluir consertar Ferguson? Rand Paul, Jeb Bush e Hillary Clinton competem pelo dinheiro do Vale do Silício. 2016 será o ano da eleição do super PAC? 
