(CNN) A questão palestina domina a cobertura noticiosa internacional de Israel, com imagens de mísseis, túneis terroristas e negociações de paz fracassadas frequentemente exibidas em telas de TV e jornais. Então você pensaria que a segurança seria a questão central nas eleições israelenses de terça-feira, certo? A resposta curta é não. Pesquisa após pesquisa em Israel confirmou que o público vê o alto custo de vida como a principal questão para os eleitores nesta eleição. De fato, até mesmo a maioria dos cidadãos árabes de Israel dentro das fronteiras anteriores a 1967 - a maioria dos quais se identifica com os palestinos na Cisjordânia e em Gaza - vê as questões socioeconômicas como prioridade para a votação parlamentar de terça-feira, em vez de promover o acordo israelo-palestino processo de paz. O que explica essa aparente indiferença? Primeiro, apesar do que as pesquisas sugerem, a paz e a segurança continuam sendo a questão subjacente mais importante na política israelense. Os principais partidos reconhecem que precisam ultrapassar o limiar de credibilidade nessa questão e, portanto, incluem ex-oficiais do Exército e diplomatas de alta patente em suas fileiras. O que quer que digam aos pesquisadores, muitos eleitores continuam a votar principalmente nessa questão. No entanto, como a maioria desses eleitores são partidários ferrenhos da direita ou da esquerda e já se decidiram, é improvável que eles mudem seu voto entre esses dois blocos, de modo que seus votos não estão em jogo nessas eleições. Este nem sempre foi o caso - um grupo significativo de eleitores uma vez oscilou entre a direita e a esquerda. No entanto, há algum tempo, a maioria dos israelenses compartilha uma posição consensual sobre a questão palestina. Em princípio, eles continuam a favorecer uma solução de dois Estados e estão dispostos a fazer grandes concessões em troca de uma paz genuína – maiores concessões do que nos anos 1990, no auge do processo de paz. No entanto, na prática, essa mesma maioria acredita que, mesmo que um governo israelense aceitasse mais compromissos do que considera aceitável, Israel ainda não obteria o mínimo necessário em termos de paz e segurança para que o acordo valesse a pena. Por que? A experiência certamente ensinou o centro de Israel a ser profundamente cético quanto à possibilidade de paz com os palestinos, independentemente da aparência do governo israelense. Em 2000, por exemplo, um governo liderado pelos trabalhistas concordou com um estado palestino em toda a Faixa de Gaza, 97% da Cisjordânia e Jerusalém Oriental árabe, incluindo o local mais sagrado do judaísmo, o Monte do Templo. No entanto, Yasser Arafat não apenas rejeitou o acordo, mas os palestinos lançaram uma onda sem precedentes de atentados suicidas contra civis israelenses. Acrescente-se o fato de que as subsequentes retiradas unilaterais de Israel do sul do Líbano e de Gaza resultaram em dezenas de milhares de foguetes sendo lançados contra civis israelenses, e a decisão de 2008 do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, de rejeitar a proposta de paz do primeiro-ministro israelense Ehud Olmert - um plano semelhantes aos parâmetros de Clinton que Arafat rejeitou em 2000 - e a cautela israelense é fácil de entender. Desde então, vazamentos da recente rodada de negociações de paz serviram apenas para fortalecer o ceticismo do público israelense - o líder do Likud, Benjamin Netanyahu, estava supostamente preparado para aceitar um estado palestino baseado nas fronteiras de 1967, apenas para Abbas se recusar a se envolver positivamente com um amplo esboço de paz americano incluindo esse elemento, de acordo com o Canal 2 de Israel, mesmo quando ele foi apresentado diretamente pelo próprio presidente Obama. Como resultado de tudo isso, grande parte do eleitorado está determinando seu voto com base em outras questões, nas quais os eleitores esperam que a mudança política em Israel possa realmente fazer uma diferença real em suas vidas. De fato, o candidato mais provável a criador de reis após as eleições é o Kulanu, partido de centro de Moshe Kahlon, cuja agenda é reduzir o custo de vida em Israel. (Kahlon ganhou fama em Israel ao reduzir dramaticamente o custo do uso do telefone celular através da introdução de uma ampla concorrência no mercado.) De acordo com o humor do público, o ex-Likudnik apresenta uma imagem moderada sobre a questão palestina e parece tentar evitar discutir questões de paz e segurança. Na verdade, um alto funcionário israelense me disse que a equipe de Kahlon foi aconselhada a não mencionar a palavra "paz" pelo resto da campanha. Isso diz tudo.
Israel realiza eleições parlamentares na terça-feira. Jonathan Rynhold: Apesar das pesquisas, a questão chave da paz e da segurança.
