(CNN) O recente discurso do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu ao Congresso dos EUA recebeu atenção desproporcional da mídia em todo o mundo: o líder do estado cliente mais importante da América no Oriente Médio desafia as reservas da Casa Branca, abusando do Congresso como uma plataforma para seu campanha eleitoral israelense. Desconsiderando as relações bilaterais já tensas de Israel com os Estados Unidos, Netanyahu prontamente arriscou as consequências de humilhar o governo Obama em troca de menos de uma hora de auto-manifestação política - típico de um homem conhecido internamente por não ser um grande estadista. . Netanyahu é um orador carismático e um apaixonado defensor de Israel, no entanto, seus interesses pessoais e políticos sempre tiveram precedência sobre servir aos interesses nacionais de Israel. A sobrevivência política tem sido a máxima de sua política interna e externa. Netanyahu se junta a uma longa lista de políticos israelenses oprimidos pela pluralidade e polarização da opinião pública doméstica. Até agora ele tem sido apenas mais um líder israelense em busca de respostas "fáceis" de curto prazo para problemas fundamentalmente estratégicos, prolongando ainda mais um conflito já prolongado. Como um fantoche de criadores de jogos ideológicos e conservadores que rejeitam de todo o coração uma solução de dois Estados, Netanyahu foi mantido como refém por gente como o ministro das Relações Exteriores Avigdor Lieberman e o ministro da Economia Naftali Bennett, que seguem uma política discriminatória de segregação sectária com a intenção de conter o público palestino. dissidência por mera coerção. Consequentemente, a política externa de Netanyahu vis-à-vis o processo de paz tem sido um desastre. Ele substituiu Ehud Olmert e Tzipi Livni - dois políticos que pelo menos acreditavam em uma solução de dois Estados e estavam prontos para fazer sacrifícios para manter vivo o processo de paz. Os líderes israelenses geralmente se enquadram em duas categorias: aqueles que acreditam na paz e aqueles que têm o poder de fazer a paz. Olmert era o primeiro, e Netanyahu parecia que poderia se tornar o último. Na realidade, porém, Netanyahu não é nenhum dos dois. Ele cedeu a uma forma tóxica de nacionalismo judaico, desconsiderando a relativamente boa posição regional de Israel vis-à-vis seus vizinhos árabes ocupados de outra forma; ele continuou a construir assentamentos por despeito, pensou em sempre novas pré-condições para negociações bilaterais com os palestinos e travou uma guerra implacável contra Gaza sem um objetivo estratégico claro – uma guerra que foi perdida militarmente e em termos de reputação internacional. Além dos efeitos trágicos da política de Netanyahu no processo de paz, sua teimosia alienou aliados na Europa e em Washington. Embora o mundo árabe tenha se mostrado amplamente apático sobre a questão israelo-palestina em meio à desintegração regional, parceiros de ambos os lados do Atlântico tentaram facilitar a revitalização de negociações de paz construtivas. No entanto, Netanyahu optou por ignorar iniciativas externas, retraindo-se para uma retórica nacionalista judaica fundada na paranóia de segurança, autovitimização e na ilusão da autarquia israelense em segurança e defesa. Como consequência, as relações exteriores de Israel com seus parceiros estratégicos mais importantes esfriaram visivelmente. O foco de Obama no Oriente Médio mudou da questão Israel/Palestina para uma reaproximação com o Irã. Os legisladores europeus estão considerando reconhecer o estado palestino, apesar das objeções israelenses. Mais importante ainda, muitos públicos ocidentais tradicionalmente pró-Israel viraram as costas ao Estado judeu. As gerações mais jovens, em particular, se recusam a aceitar a narrativa que moldou sua geração parental: Israel como o Davi em uma luta contra Golias. O monopólio de Israel sobre a vitimização foi minado por uma política inflexível e intransigente em relação a um povo palestino sob ocupação cuja narrativa de vitimização encontra cada vez mais ouvidos atentos no Ocidente. À primeira vista, então, a perspectiva de mais quatro anos de Netanyahu não parece muito promissora - pelo menos no que diz respeito ao processo de paz. Olhando mais de perto, no entanto, a continuação das políticas de Netanyahu pode realmente ajudar a causa palestina. Sua rejeição implícita da solução de dois estados; sua prioridade de segurança de curto prazo sobre soluções de segurança sustentáveis; sua busca por uma agenda nacionalista judaica tóxica que justifica uma intensificação do sectarismo entre Israel e os Territórios Ocupados, bem como dentro de Israel, são fatores que deixarão Israel cada vez mais isolado. Dele A primeira narrativa de Israel pode ganhar votos de Netanyahu dentro de um eleitorado altamente polarizado que nos últimos anos se tornou cada vez mais de direita em meio a um clima de medo construído de cima para baixo. A capacidade de mísseis de média tecnologia do Hamas e do Hezbollah, a desintegração sócio-política da Síria e a subseqüente ascensão de atores islâmicos não-estatais, foram usados ​​pelo governo de Netanyahu para criar um bicho-papão árabe ostensivamente ameaçando a própria existência do estado judeu - um novo bicho-papão coexistindo lado a lado com o bicho-papão "favorito" de Netanyahu, o Irã. Apesar da preocupação de Netanyahu com a segurança, o descarrilamento do processo de paz não foi um grande tópico durante a campanha até agora. Se Netanyahu receber outro mandato na terça-feira, Israel será levado ainda mais para o impedimento internacional, a pressão do Ocidente aumentará e, assim, a causa palestina receberá cada vez mais atenção e apoio dos formuladores de políticas e do público em todo o mundo. Netanyahu tornou-se uma espécie de vilão no Ocidente - um político míope e indigno de confiança que, em comparação com seus colegas em Ramallah, parece carecer de disposição para transigir, cooperar e ter empatia. Assim, embora outro mandato de Bibi não seja do interesse nacional de Israel, muito provavelmente servirá aos interesses palestinos. 
A sobrevivência política tem sido a máxima das políticas interna e externa de Netanyahu, diz Andreas Krieg. Krieg: A política externa de Netanyahu em relação ao processo de paz tem sido um desastre. O novo mandato de Netanyahu não será do interesse nacional de Israel, servirá aos interesses palestinos, acrescenta Krieg. 
