(CNN) O mundo está observando o que pode se tornar uma conquista histórica para a diplomacia internacional - ou, com a mesma facilidade, um fracasso decepcionante - enquanto os negociadores se sentam esta semana na tranquila cidade de Lausanne, na Suíça, para elaborar um acordo nuclear com o Irã antes de 31 de março. Aqui estão algumas das principais coisas que você precisa saber à medida que o próximo grande prazo se aproxima nas negociações nucleares do Irã: . 1. O caminho para Lausanne foi longo. Esta última rodada de negociações faz parte de um processo que já dura dois anos, por meio de canais diplomáticos públicos e privados. Em 2013, as tensões entre as potências mundiais e o Irã começaram a diminuir um pouco após a eleição do presidente reformista iraniano Hassan Rouhani, que prometeu acabar com o peso incapacitante das sanções internacionais sobre a economia do Irã. Em novembro daquele ano, funcionários dos cinco países membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU - Estados Unidos, Reino Unido, França, Rússia e China - junto com a Alemanha iniciaram negociações nucleares com autoridades iranianas na Suíça e assinaram o que veio a ser conhecido como o Acordo de Genebra ou Plano de Ação Conjunto, oferecendo alívio limitado de sanções para o Irã em troca desse país reverter aspectos de seu programa nuclear. O acordo foi anunciado como um passo provisório em direção a um acordo maior e mais abrangente, que diminuiria ainda mais a pressão econômica sobre o Irã e daria às seis potências mundiais - referidas coletivamente como P5+1 - certas garantias de que o programa nuclear do Irã é de natureza pacífica, como afirma. Várias rodadas de negociações ocorreram desde que o Plano de Ação Conjunto foi alcançado em um esforço para chegar a esse acordo abrangente. Mas este acordo provisório foi prorrogado duas vezes devido ao fracasso das partes em cumprir os prazos anteriores para um acordo final. 2. Não há garantia de que chegarão a um acordo. Embora ambos os lados tenham a ganhar com um possível acordo, eles também têm certas "linhas vermelhas" que não estão dispostos a cruzar - questões-chave que podem afundar as perspectivas de um acordo, mesmo que tudo o mais esteja acordado. Para o Irã, um grande ponto de discórdia é o ritmo do alívio das sanções. Eles querem que a comunidade internacional suspenda todas as sanções da ONU no início do acordo, enquanto as potências P5 + 1 preferem ver essas sanções eliminadas conforme o Irã demonstra seu compromisso com o acordo. O Irã também quer um limite alto para o número de centrífugas e outros equipamentos nucleares que pode continuar a operar e que as restrições impostas a ele no acordo durem apenas um curto período de tempo. Essa plataforma é diametralmente oposta à posição do P5+1: que o Irã deve manter uma infraestrutura nuclear relativamente pequena e que a moratória sobre as atividades nucleares do Irã deve durar pelo menos uma década. E de importância crítica, particularmente para os Estados Unidos, é a insistência em que o Irã seja mantido em um "tempo de fuga" mínimo de um ano - um termo técnico que reflete a quantidade de tempo que levaria para o Irã produzir material físsil suficiente para um arma nuclear se decidir abandonar o acordo. Portanto, mesmo que os negociadores expressem algum otimismo sobre o andamento das negociações, fica claro que há grandes lacunas a serem superadas, o que pode ser o motivo pelo qual algumas autoridades dos EUA estimam que as chances de chegar a um acordo sejam de 50% ou menos. 3. Mesmo que haja um acordo, não é o acordo. Embora o foco desta semana seja o prazo de 31 de março, é importante observar que não é o prazo final. As partes estão tentando chegar ao que está sendo chamado de acordo-quadro - essencialmente um entendimento político dos principais princípios do acordo final. Mas se eles conseguirem se unir nas grandes questões, eles ainda têm até o final de junho, quando o Plano de Ação Conjunto expira para resolver os detalhes. Isso significa que as negociações não serão concluídas este mês. As autoridades foram vagas sobre o formato que esse acordo-quadro pode assumir, bem como quanto dele será divulgado ao público e às partes interessadas internacionais. Os Estados Unidos prefeririam um acordo por escrito, mas o Irã se recusa a colocar qualquer coisa por escrito até que um acordo abrangente seja alcançado. 4. Existem muitas partes interessadas. Há sete países na mesa de negociações, mas muito mais acompanhando de fora. Israel, por exemplo, como um dos principais inimigos geopolíticos do Irã no Oriente Médio, está observando atentamente as negociações. As autoridades israelenses estão consultando regularmente seus aliados P5 + 1 em um regularmente e estão tentando influenciar o resultado do negócio. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, tem sido um dos críticos mais veementes do processo de negociação, batendo de frente publicamente com o governo Obama em um esforço para atrapalhar as negociações. O governo da Arábia Saudita está igualmente preocupado com as perspectivas de um acordo, temendo que isso possa dar ao Irã maior influência na região. E há aqueles que temem que um acordo nuclear estimule outros países da região a desenvolver programas nucleares - um meio de dissuadir o Irã se decidir reiniciar as dimensões militares de seu programa nuclear recentemente legitimado. Mas também há partes interessadas na comunidade internacional que gostariam de ter a oportunidade de negociar livremente com o Irã assim que as sanções forem atenuadas, dando-lhes acesso a vastos mercados iranianos. 5. A política interna é importante. Além de Netanyahu, muitos dos detratores mais ardentes do Irã estão no Congresso dos EUA e no Irã, e continuarão a divulgar suas opiniões. O presidente do influente Comitê de Relações Exteriores do Senado, o senador Bob Corker, R-Tennessee, está apresentando uma legislação que obrigaria o governo a submeter qualquer acordo a votação no Congresso, algo ao qual o governo se opõe veementemente. Funcionários do governo dizem que o Congresso já foi consultado durante todo o processo de negociação e que, ao final de qualquer acordo final (potencialmente daqui a uma década), desempenhará um papel importante na revogação das sanções unilaterais dos EUA. Mas o Congresso não está satisfeito em ficar em segundo plano nessas negociações - um fato que foi demonstrado neste mês, quando 47 senadores republicanos assinaram uma carta ao líder supremo do Irã, sugerindo que um futuro presidente pode facilmente retratar qualquer acordo assinado pelo governo Obama. No Irã, o líder supremo, aiatolá Khamenei, tem a palavra final sobre qualquer acordo nuclear que o Irã alcance com as potências mundiais. E ele está atento aos clérigos de linha dura no Irã que se opõem a um acordo com o Ocidente que impõe restrições ao que eles veem como o direito do Irã a um programa nuclear. Khamenei enviou mensagens contraditórias sobre as negociações. Ele expressou apoio aos esforços de Rouhani e do ministro das Relações Exteriores, Javad Zarif, o principal negociador. Mas ele sempre expressou desconfiança nos Estados Unidos e rejeitou a ideia de que um acordo nuclear levaria à cooperação em outras áreas. A luta interna entre os centros de poder nos Estados Unidos e no Irã é uma variável-chave que pode inviabilizar o já complicado processo de negociação. 
O acordo provisório de 2013 entre seis potências mundiais e o Irã foi prorrogado duas vezes. As partes estão buscando um acordo-quadro - ou princípios básicos do acordo final - até a próxima semana. Sete países estão à mesa de negociações, mas outros, como Israel, vêm de fora. 
