O chefe da IPSA, Sir Ian Kennedy, lançou uma tentativa de manter as receitas dos parlamentares privadas. Todos os recibos de despesas dos deputados terão de ser publicados depois que um tribunal rejeitou uma licitação para mantê-los privados. O órgão fiscalizador das despesas do Commons, a Autoridade de Padrões Parlamentares Independentes, havia lançado uma tentativa de manter em segredo as reivindicações originais dos parlamentares. Mas o Tribunal de Recurso decidiu hoje que deve liberar todas as cópias de recibos e faturas que foram apresentadas por políticos. A ação legal centrou-se na publicação de cópias dos documentos originais - em vez de um resumo da reivindicação apresentada pelos MPs. O caso decorre de um pedido de Liberdade de Informação à Ipsa em 2010 - apenas um ano após a eclosão do escândalo das despesas dos parlamentares - pedindo três recibos específicos apresentados por políticos em apoio às suas reivindicações. Mas, em vez de fornecer os recibos originais, a Ipsa enviou de volta um resumo datilografado das reivindicações. O Comissário de Informação decidiu posteriormente que os próprios recibos deveriam ter sido publicados - mas a Ipsa continuou a lutar contra o caso. A decisão de hoje vem seis anos depois que o escândalo das despesas dos parlamentares estourou - desencadeando o escândalo político britânico mais explosivo em uma geração. Os eleitores reagiram com fúria à lista de reivindicações extraordinárias apresentadas pelos deputados - com detalhes de fraude de cair o queixo, recibos falsos e pagamentos para casas ornamentais de patos e limpeza de fossos. No entanto, a última decisão judicial de hoje mostra que o escândalo se recusou a morrer, seis anos e quase duas eleições gerais depois. Depois de rejeitar o recurso de privacidade hoje, Lord Justice Richards disse que os recibos ainda não poderiam ser publicados na íntegra - para dar à Ipsa tempo para apelar novamente ao Supremo Tribunal. Um porta-voz da Ipsa disse após a decisão: 'Precisamos estudar o julgamento cuidadosamente. O tribunal deixou claro que este é um importante caso de teste com implicações não apenas para a Ipsa, mas para todos os outros órgãos públicos. 'Tivemos razão em testar o ponto de direito através de um apelo para ver se as imagens dos recibos acrescentam algo a toda a informação sobre as despesas dos deputados que já divulgamos.' O porta-voz acrescentou: 'Continuamos totalmente comprometidos com a abertura e a transparência e já publicamos uma análise detalhada de todas as reivindicações feitas por cada MP.' Lord Justice Richards disse que, embora o recurso se referisse a três faturas ou recibos específicos, “é um caso de teste e tem implicações importantes para a Ipsa e, sem dúvida, para outras autoridades públicas”. Ele disse que a Ipsa publica detalhes das reivindicações em seu site, mas não publica cópias das faturas ou recibos de suporte. Em 2010, Ben Leapman, então repórter do Sunday Telegraph, fez um pedido à Ipsa para que as informações contidas em três desses documentos fossem enviadas a ele. O órgão regulador das despesas do Parlamento lutou contra os planos de manter em segredo os recibos originais dos parlamentares - argumentando que deveria publicar apenas um resumo de suas reivindicações. As despesas dos deputados revelaram uma série de reivindicações extravagantes - incluindo a reparação de uma casa de patos 'Estocolmo' pelo deputado conservador Sir Peter Viggers. O juiz disse que a Ipsa respondeu 'com uma transcrição das informações contidas nos documentos, incluindo informações adicionais às publicadas em seu site, mas se recusou a fornecer cópias dos próprios documentos'. A Ipsa foi criada para restaurar a confiança do público após o escândalo das despesas de 2009, que levou alguns parlamentares à prisão. Nesse mesmo ano, as autoridades parlamentares publicaram mais de um milhão de recibos online - com detalhes como endereços e números de contas ocultos. No entanto, a Ipsa decidiu em 2010 não publicar recibos rotineiramente, restringindo seus lançamentos regulares a um resumo de cada reclamação. Ele disse que havia uma série de fatores que o levaram a decidir que havia "benefício público insuficiente" na publicação de recibos e faturas. Em uma carta ao Comissário de Informação, ele disse: 'Primeiramente, um teste de extração e redação de recibos e faturas para fins de publicação mostrou que o custo seria superior a £ 1 milhão apenas para pessoal adicional e custos de TI, em comparação com o custo aproximado de £ 250.000 sob o modelo escolhido.' Ele disse que 'no geral' considerou que fornecer imagens de recibos ou faturas seria 'desproporcional em termos de custos, insuficientemente benéfico em termos de transparência e representaria um risco maior em termos de proteção de dados'.
Cão de guarda das despesas da Câmara dos Comuns lançou uma oferta para manter as reivindicações dos MPs privadas. O Tribunal de Apelação decidiu que deve liberar todas as cópias dos recibos enviados . Isso significa que os eleitores poderão verificar as declarações de despesas originais dos deputados.
