Os conservadores podem cortar o benefício infantil ou impedir que milhões de famílias o recebam, admitiu o chefe do governo, Michael Gove, na noite passada. Gove, o ex-secretário de educação, disse que não poderia descartar novos cortes no benefício infantil para reduzir o déficit. Questionado no Newsnight da BBC se ele poderia confirmar que 'não haveria mais mudanças no benefício infantil', o Sr. Gove disse: 'Não, eu não posso dizer isso'. O líder conservador Michael Gove admitiu que os conservadores poderiam cortar benefícios para crianças ou impedir milhões de famílias de recebê-los. Gove disse que os conservadores não cortariam benefícios para deficientes ou pensionistas – mas se recusaram a descartar cortes no benefício infantil. Ele disse: 'Há uma enorme quantidade de gastos com assistência social que podem ser reduzidos sem ter qualquer impacto sobre as pessoas com deficiência. 'Não vamos bater nem tirar dinheiro dos deficientes. Vamos proteger as pessoas que são pensionistas. O que nós vamos fazer.' O Sr. Gove foi questionado especificamente: 'Não haverá mais mudanças no benefício à criança. Você pode dizer isso para nós? Ele disse: 'Não é nossa política no momento. Mas o que eu diria é que tivemos sucesso ao longo dos últimos cinco anos, não apenas fazendo cortes departamentais aos quais aludi, mas fazendo £ 21 bilhões em cortes de assistência social. Tudo o que estamos pedindo é fazer metade disso de novo. Rachel Reeves, secretária de trabalho paralelo e pensões do Trabalhismo, disse: 'A recusa repetida de Michael Gove em descartar os cortes nos benefícios infantis só aumentará os temores de que os conservadores tenham um plano secreto para cortar o apoio às crianças. “Os conservadores têm um buraco negro de £ 12 bilhões em seus planos de bem-estar que é claro que eles não podem preencher sem atingir as famílias com crianças. É hora de os Conservadores esclarecerem com o público sobre seus planos de cortar o benefício infantil. A revelação vem depois que George Osborne se recusou no mês passado a descartar novos cortes no benefício da criança se os conservadores ganharem um segundo mandato. Questionado no Newsnight da BBC se ele poderia confirmar que 'não haverá mais mudanças no benefício infantil', Gove disse: 'Não, não posso dizer isso'. pensão alimentícia se os conservadores ganharem um segundo mandato. Mais de um milhão de famílias perderam quando a Coalizão anunciou que as famílias com um dos pais ganhando £ 50.000 pagariam imposto sobre o benefício à criança. Ganhadores acima de £ 60.000 perderam completamente. A controversa medida, introduzida há dois anos e meio como parte do programa de austeridade do governo, foi criticada por penalizar as famílias que trabalham sozinhas e as donas-de-casa. Isso significava que qualquer pessoa que ganhasse menos de £ 50.000 - mesmo um casal com £ 49.000 cada - ainda recebia o direito total de £ 20,70 por semana para o primeiro filho e £ 13,70 para cada filho subsequente. O Sr. Osborne foi questionado em um briefing no centro de Londres sobre a economia nesta manhã se ele poderia 'descartar a privação de mais pessoas de benefício infantil, como você já fez neste Parlamento?' Mas o chanceler pareceu deixar a porta aberta para novos cortes quando perguntado se estaria "privando mais famílias" dos pagamentos que valem mais de £ 1.000 por ano. O Sr. Osborne não respondeu diretamente sobre a redução do limite, apenas dizendo que o benefício infantil não seria substituído pelo novo sistema de benefícios Universal Credit, que está sendo implementado nacionalmente. O respeitado instituto de estudos do Instituto de Estudos Fiscais sugeriu que aumentar o Crédito Universal para algumas famílias e usá-lo em vez do benefício para crianças poderia economizar £ 4,8 bilhões por ano. O chanceler disse: 'Você pode nos julgar pelo nosso histórico neste Parlamento. Se quiséssemos colocar o benefício infantil no Crédito Universal, teríamos feito isso quando estabelecemos o Crédito Universal. 'Temos um histórico, temos um plano baseado em princípios claros de tornar o trabalho compensador, aprimorando os incentivos ao trabalho.' Perguntado novamente por que ele não descartou nenhum tipo de corte no benefício infantil, ele disse: 'Eu dei uma resposta muito clara. Criamos um sistema de bem-estar onde a pobreza infantil é baixa, a desigualdade é baixa, temos um número recorde de famílias sem trabalho e o que estamos fazendo é criar um sistema de bem-estar onde vale a pena trabalhar e protegemos os mais vulneráveis. 'Vamos continuar a fazer isso no próximo Parlamento. Mas não podemos fazer nada disso sem segurança econômica e uma economia em crescimento.' Os conservadores dizem que cortariam £ 30 bilhões em gastos se vencerem um segundo mandato. Desses £ 12 bilhões seriam cortados do projeto de bem-estar, com o restante do governo. departamentos de mento e reprimir ainda mais a evasão fiscal. Embora o primeiro-ministro tenha assumido o compromisso de proteger a pensão do estado, poucas outras economias foram estabelecidas além da redução do teto dos benefícios anuais de uma família de £ 26.000 para £ 23.000. É amplamente especulado que os conservadores poderiam restringir o benefício para apenas dois filhos, para economizar cerca de £ 2 bilhões por ano. 
Questionado se poderia descartar cortes de benefícios para crianças, Gove disse: 'Não posso dizer isso' O chefe da bancada descartou quaisquer cortes nos benefícios de aposentadoria e invalidez. Vem depois que George Osborne abriu caminho para novos cortes nos pagamentos. Ele se recusou a descartar o benefício do Child Benefit no sistema de crédito universal. 
