(CNN) A vitória de um ex-general de 72 anos, Muhammadu Buhari, nas eleições nigerianas representa um momento de maturidade na política da África Ocidental. Buhari, que há cerca de 30 anos era o duro líder militar da Nigéria, pode, é claro, ser um desastre; tantos autodenominados reformadores foram. faixa . Mas a transição pacífica de poder do presidente Goodluck Jonathan para o presidente Buhari é a primeira desse tipo na história. E o fato de o vencedor concorrer em uma plataforma anticorrupção sugere que os nigerianos comuns finalmente se cansaram da venalidade de suas elites. Por muito tempo, os pobres da Nigéria foram vítimas da enorme riqueza de seu país. O câncer da corrupção tem que ser extirpado. Visitei a Nigéria em janeiro e encontrei um país sitiado. Abuja, a capital, é onde os ricos sempre se imaginaram fazendo sua última resistência. Soldados guardam as estradas traiçoeiras; as casas são conjuntos cobertos de arame farpado. É um lugar onde crianças pobres se levantam de madrugada para vasculhar as latas de lixo em busca de comida e magia negra é praticada à beira da estrada ao entardecer. No entanto, graças ao petróleo da Nigéria, também existe uma enorme riqueza em Abuja. E quando você realmente não ganha dinheiro, mas simplesmente o tira do solo e o vende, desenvolve-se um tipo grosseiro de capitalismo de compadrio, no qual quem você conhece é muito mais importante do que o que você conhece. O enxerto escorre pelo sistema; através da família, através de patrocínio e através de negócios escusos feitos com empresários estrangeiros no palácio de festa 24 horas no Abuja Hilton Hotel. Os mais ricos compram a raiva dos mais pobres e vastas faixas da sociedade tornam-se cúmplices do crime. Por um tempo, esse sistema trouxe certa estabilidade ao governo de Jônatas. Mas a estabilidade dependia de o petróleo permanecer a US$ 110 o barril e, nos últimos meses, o preço caiu para menos de US$ 50 o barril. Sem fundos, o governo não podia mais prometer empregos aos eleitores e teve que começar a pensar criativamente em um desenvolvimento econômico sério. Uma delas foi a privatização maciça do sistema de energia, uma ideia sensata que prometia tirar o fornecimento de energia das mãos de um estado falido e entregá-lo aos empresários para administrá-lo. O problema é que o investimento caro e o redesenvolvimento não chegaram cedo o suficiente: milhões ficaram sem energia e as poucas ousadas tentativas de reforma do governo cheiraram a traição. O problema da corrupção andou de mãos dadas com o aumento do terrorismo. A Nigéria não é um estado-nação natural e confortável; é composto por muitas etnias e duas grandes religiões concorrentes. O sul é dominado por cristãos como Jonathan, o norte por muçulmanos como Buhari. E o norte testemunhou uma insurgência terrorista brutal e sangrenta liderada pelo Boko Haram, que se traduz como "a educação ocidental é proibida". Os ocidentais podem supor que o alvo principal do Boko Haram é o sul cristão, mas, na verdade, sua guerra é tanto contra os muçulmanos não fundamentalistas quanto contra os não-muçulmanos, e seus ataques geralmente se concentram nos centros populacionais islâmicos. O fracasso em lidar com isso não se deve inteiramente à engenhosidade estratégica do Boko Haram. As administrações anteriores foram simplesmente disfuncionais demais para travar uma guerra contra o terror. Em 2010, por exemplo, o governo concedeu um contrato de US$ 470 milhões para fornecer segurança em Abuja. Poucas das câmeras prometidas foram instaladas, mas o dinheiro ainda foi pago integralmente. E os soldados enviados ao front relatam estar mal equipados. Acredita-se que o governo tenha recorrido à tentativa de compra de armas no mercado negro internacional, segundo relatos da imprensa - embora esse seja o tipo de história difícil de verificar devido à proibição de concessão de vistos a jornalistas estrangeiros (estive na Nigéria como consultor em visto de negócios). O que é diretamente observável é que, embora o governo tenha se mostrado capaz de fornecer segurança em algumas áreas, em outras ele falhou totalmente. E o governo de Jonathan poderia ter se beneficiado com a continuação da emergência terrorista do Boko Haram nos centros muçulmanos, pois os muçulmanos eram muito mais propensos a votar em Buhari. Para Buhari vencer, ele teve que obter um grande número de votos em áreas cristãs - e aí, novamente, um preconceito ocidental é desafiado. A vitória de um candidato muçulmano na Nigéria não representa a vitória do islamismo, como tantas vezes nos disseram aqueles céticos quanto à capacidade do mundo muçulmano de se governar. Pelo contrário, Buhari está associado a um período anterior na história da Nigéria, quando o exército foi reconstruído. relativamente bem pagos e respeitados. Ele governou o país no início dos anos 1980 em linhas ditatoriais, com certeza. Mas ele também liderou uma Guerra Contra a Indisciplina quando estava no poder, na qual funcionários públicos que chegavam atrasados ​​ao trabalho eram obrigados a pular de sapo, traficantes de drogas eram executados publicamente e cerca de 474 políticos e empresários eram presos sob a acusação de corrupção. Buhari foi destituído por um golpe e deixou o cargo com a rara distinção de não ter ganhado muito dinheiro com isso. Agora ele ganhou a presidência prometendo resolver os problemas interligados do Boko Haram e da corrupção. Faça com que o exército volte a funcionar adequadamente, esperam os nigerianos, e ele será capaz de repelir os fundamentalistas. Buhari tem seus críticos, muitos dos quais o acusam de deturpar seu currículo e de ser um autoritário enrustido. Mas eles não podem negar que ele obteve esta vitória histórica porque tocou um povo exausto por anos de desgoverno. Você só pode subornar os eleitores por tanto tempo antes que a miséria se torne insuportável. 
Tim Stanley: Muhammadu Buhar venceu a votação da Nigéria na campanha contra a corrupção. Ele é um ex-ditador, mas há motivos para otimismo. Ele diz que a administração de Jonathan falhou em lidar com a corrupção, a pobreza e a ascensão do Boko Haram. Buhar pode ser um tônico para anos de desgoverno. 
