(CNN) Tenha medo - tenha muito medo. Este é o alerta que o mundo merece ouvir. Porque o líder do mundo livre se recusa a olhar com olhos claros para os principais desafios de segurança do século 21: os frutos do Islã radical. Os resultados dos esforços inovadores da Casa Branca de Obama para tornar o mundo um lugar melhor podem ser contabilizados no número cada vez maior de vítimas do Islã radical no Oriente Médio, Norte da África e Sul da Ásia. Sem contar aqui nos Estados Unidos, Canadá e Europa. Não é uma trágica ironia que as políticas da era da Primavera Árabe de um ganhador do Prêmio Nobel da Paz tenham acomodado a transição da Síria para o mais novo teatro de jihad do mundo, deixando a Líbia um estado falido e o Iêmen um estado falido? A jihad síria deu origem ao Estado Islâmico no Iraque e na Síria, que agora usa a Síria como base operacional de retaguarda para apoiar sua jihad no Iraque, que em breve poderá se espalhar para a Jordânia. Além disso, a Líbia agora está sendo usada como base operacional de retaguarda pelo ISIS e outros elementos jihadistas globais que se esforçam para redesenhar o mapa do Oriente Médio, mesmo enquanto planejam ataques na Europa e na América do Norte. Dado o ritmo terrivelmente lento que o comandante-em-chefe dos Estados Unidos está permitindo que nossa comunidade militar e de inteligência aja contra o ISIS e seu progenitor, a Al Qaeda, a imagem do que está reservado é clara: a contagem de corpos continuará a crescer no lugares onde esses grupos podem gerar adesão para suas agendas. E nem os Estados Unidos nem nossos aliados ocidentais estão imunes a esse câncer. Acadêmicos que devem dizer algo novo ou diferente para atrair interesse em seu trabalho podem descrever as agendas do ISIS e da Al Qaeda como distintamente diferentes. Mas o fato é que não são – suas agendas, que constituem as principais ameaças ao ambiente de segurança global hoje, são manifestações do Islã radical. Claro, não é uma surpresa que o presidente Barack Obama se recuse a reconhecer tudo isso em termos simples - o presidente e seus conselheiros de segurança nacional muitas vezes se mostraram ingênuos, com o perigoso hábito de ver o mundo não como ele é, mas como eles esperam. Poderia ser. Não faltam exemplos que destacam a ausência de boa visão por parte do político mais poderoso do mundo e sua equipe de segurança nacional. Basta pegar a Estratégia Nacional de Contraterrorismo publicada pela Casa Branca em 2011. Esse documento continha a afirmação de que, "Desde o início de 2011, a mudança transformadora que varreu o Norte da África e o Oriente Médio - junto com a morte de Osama bin Laden - - mudou ainda mais a natureza da ameaça terrorista, particularmente porque a relevância da Al Qaeda e sua ideologia diminuíram ainda mais." No entanto, avançando rapidamente para janeiro de 2014, o principal oficial de inteligência da América, diretor de Inteligência Nacional James Clapper, informou ao Congresso que a Al Qaeda não era menos capaz de ameaçar os Estados Unidos e nossos aliados do que uma década antes. Logo depois que Clapper reconheceu que a Al Qaeda não era um bando em fuga, como o presidente Obama descreveu o empreendimento terrorista, um relatório do especialista em terrorismo Seth Jones, da RAND Corporation, destacou ainda outra verdade inconveniente para a Casa Branca: como restrições à liberdade de expressão de visões religiosas radicais desapareceram em lugares como Líbia, Tunísia e Egito durante a Primavera Árabe, esses estados se tornaram campos férteis de recrutamento para grupos terroristas - incluindo a Al Qaeda e grupos alinhados a ela. De acordo com dados compilados por Jones, de 2010 a 2013, o número de grupos jihadistas salafistas aumentou 58%. Esses grupos são alimentados por Salafiyya Jihadiyya, uma ideologia que não apenas informa a agenda da Al Qaeda, mas é o código-fonte para a agenda da ramificação da Al Qaeda, ISIS. Mais recentemente, ausente da Estratégia de Segurança Nacional produzida pela Casa Branca de Obama em fevereiro de 2015, está ausente qualquer discussão real e significativa sobre as ameaças representadas pela Al Qaeda. Sim, Osama bin Laden foi morto durante a gestão do presidente Obama. Mas ao contrário do que a Casa Branca parecia pensar em 2011, a morte de Bin Laden não tirou a sombra que ele lança sobre a segurança dos Estados Unidos ou de nossos aliados. De fato, poucos dias após a data de publicação de nossa nova Estratégia de Segurança Nacional, na sétima edição da revista em inglês do ISIS, Dabiq, os líderes do grupo descreveram sua jihad como uma continuação da jihad traçada por bin Laden, enquanto acusavam seu sucessor, Ayman al- Zawahiri, de desviar a Al Qaeda do caminho de sua forma er líder. Enquanto isso, o Iêmen – lar da Al Qaeda na Península Arábica, o ramo da Al Qaeda que assumiu o crédito pelo ataque de janeiro de 2015 em Paris ao escritório do Charlie Hebdo – também se tornou um Estado falido. A AQAP é comandada pelo segundo oficial de mais alto escalão da Al Qaeda em grande escala, e o governo Obama a vê como o componente mais perigoso da rede global da Al Qaeda. Portanto, é interessante que, meses antes de o governo iemenita ser derrubado por rebeldes apoiados pelo Irã, o presidente Obama tenha descrito a parceria antiterrorista EUA-Iêmen como um exemplo brilhante de sucesso na luta contra a Al Qaeda - interessante porque o presidente não fazer mais para ajudar esse governo "parceiro" a permanecer no poder. Mais uma vez, o presidente e seus assessores parecem ter ignorado ou deixado de reconhecer a trajetória dos acontecimentos no Oriente Médio. O que eles estavam pensando? E como eles planejam combater a AQAP agora? Apesar do que a Casa Branca quer que o mundo acredite, uma análise sóbria do ambiente de segurança revela as seguintes realidades principais: . O ISIS controla uma grande quantidade de território no Oriente Médio, e o grupo está crescendo rapidamente em lugares como a Líbia e o Afeganistão, ao mesmo tempo em que inspira e planeja ataques no Ocidente. E, embora o ISIS esteja tentando "despistar a Al Qaeda" da Al Qaeda, recorrendo a acrobacias para chamar a atenção para aumentar seu perfil em aparelhos de televisão em todo o mundo, a própria Al Qaeda não é uma ameaça menor para os Estados Unidos e nossos aliados hoje do que foi em janeiro de 2014. Ao mesmo tempo, as falhas rotineiras do presidente Obama e de seus assessores em entender o ambiente de segurança e em adequar adequadamente a postura de segurança nacional dos Estados Unidos da maneira exigida por ela prenunciam mais desastres pela frente. Não apenas os americanos, mas também nossos aliados devem ter muito, muito medo. De fato, a recusa do presidente Obama em simplesmente chamar um problema como o Islã radical pelo nome sugere fortemente que ele não está disposto a tomar as difíceis decisões que devem ser tomadas hoje se quisermos ter uma chance de derrotar os grupos islâmicos radicais. A história mostrou os perigos que milhões podem enfrentar se nossos líderes não enfrentarem uma ameaça iminente, chamando-a pelo que ela é e colocando todo o seu peso nos esforços para vencê-la. O presidente Obama tem os recursos à sua disposição para fazer exatamente isso. Mas se ele quiser ajudar a definir um futuro para o Oriente Médio e o Norte da África em que menos ameaças emanem dessas regiões, ele deve passar mais tempo ouvindo profissionais talentosos em nossa comunidade militar e de inteligência versus os idealistas e simpatizantes que o cercam no a Casa Branca. Há muito em jogo no curto prazo para continuar no caminho da experimentação com as teorias de Pollyannaish sobre como alcançar esse futuro que na verdade nos tornou menos seguros. De fato, o presidente Obama também deveria prestar mais atenção ao que os representantes dos países árabes estão dizendo a portas fechadas. A maioria de seus chefes adoraria reivindicar o prêmio de derrotar o ISIS e a Al Qaeda. No entanto, todos eles reconhecem que, a menos que todos nós queiramos que as coisas piorem muito antes que possam melhorar, os Estados Unidos terão que empregar consideravelmente mais de nossos recursos "cinéticos" para colocar essas vitórias à vista. Isso não significa que uma resposta intensiva de forças terrestres seja exigida de nós neste momento. Mas se o presidente acha prudente esperar que nossos parceiros árabes façam a maior parte do trabalho pesado, ele pode estar garantindo que assim será em um futuro não muito distante. 
Os autores alertam que o presidente Obama deve ser claro sobre a ameaça radical do Islã. A Al Qaeda ainda é uma ameaça iminente, dizem eles. 
