A mudança proposta por Ed Miliband nas regras sobre 'non-doms' custaria bilhões à Grã-Bretanha, alertaram especialistas ontem à noite. O líder trabalhista anunciou planos para reformar o regime de não domicílio da Grã-Bretanha, que permite que 116.000 estrangeiros e pessoas com ligações estrangeiras paguem impostos apenas sobre o dinheiro que trazem para a Grã-Bretanha. Miliband inicialmente sugeriu que iria 'abolir' o status de não-dom - mas depois veio à tona que o Partido Trabalhista está efetivamente propondo um limite de tempo entre dois e cinco anos. Role para baixo para ver o vídeo. Agradável ao público? Ed Miliband se juntou à multidão em Warwick ontem, onde anunciou seus planos de não-dom. Os conservadores apontaram que um período de carência de cinco anos isentaria até seis em cada dez não-dominados da repressão de qualquer maneira, porque muitos não-dominados não permanecem mais de cinco anos. Ao anunciar a política, os assessores trabalhistas sugeriram que a mudança nas regras, que datam do século 18, arrecadaria até £ 1 bilhão. Mas os consultores fiscais imediatamente contestaram isso, dizendo que expulsar os não-dominados custaria de fato somas significativas ao Tesouro. Com os não-domiciliados pagando cerca de £ 8 bilhões em impostos e seguro nacional por ano, afirma-se que a proposta do Trabalhismo poderia de fato criar um enorme buraco nos cofres do Tesouro. Poucas horas depois de anunciar a política, o Shadow Chancellor Ed Balls foi forçado a admitir que não sabia realmente quanto dinheiro extra a medida arrecadaria. Em um embaraço adicional, mais tarde veio à tona que, apenas três meses atrás, ele mesmo havia dito que tal medida seria contraproducente – dizendo que resultaria na perda de dinheiro do país. Em um vídeo divulgado ontem, Balls pode ser visto dizendo a uma estação de rádio local da BBC que a abolição total do status "provavelmente acabará custando dinheiro à Grã-Bretanha, porque algumas pessoas deixarão o país". Apesar disso, o movimento surpresa dos trabalhistas enganou os conservadores, que levaram várias horas para elaborar uma resposta coerente. A questão dos não-doms é delicada para os conservadores, porque o Sr. Miliband afirmou que David Cameron está próximo de 'doadores duvidosos', incluindo não-doms, que apóiam o partido. Os trabalhistas tentaram repetidamente caracterizar os conservadores como amigos dos ricos – apesar dos números oficiais mostrarem que os que estão em melhor situação estão pagando mais impostos do que pagavam no último governo trabalhista. Ontem à noite, fontes próximas ao chanceler George Osborne indicaram que ele consideraria descartar o direito de passar o status de não-dom aos herdeiros. No ano passado, Osborne anunciou uma nova cobrança anual de £ 90.000 para pessoas que não são domiciliadas no Reino Unido para fins fiscais, mas que viveram aqui por 17 dos últimos 20 anos. Funcionários conservadores disseram que era mais eficaz atingir os não-dominados com uma taxa anual do que "consertar" o status. O chanceler disse: 'A política trabalhista é uma confusão total. Você tem Ed Balls admitindo que isso custará dinheiro à Grã-Bretanha e, quando você olha para as letras pequenas, descobre que a maioria dos não-doms não será afetada. Em um discurso na Universidade de Warwick, Miliband insistiu que o status de não-dom era uma regra "arcana" que remontava à época de William Pitt, o Jovem, permitindo que "algumas pessoas no topo" "operassem sob regras diferentes". 'Existem pessoas que vivem aqui na Grã-Bretanha como você e eu, trabalham aqui na Grã-Bretanha como você e eu, estão permanentemente estabelecidos aqui na Grã-Bretanha, como você e eu, foram criados aqui, mas simplesmente não são obrigados a pagar impostos como você e eu', disse ele. Graham Aaronson QC, que presidiu um comitê independente que elaborou novas regras contra a evasão fiscal, disse que o regime de não dom precisa de reforma. Ele disse que aconselhou o Tesouro há dois anos que o direito de transmiti-lo aos herdeiros deveria ser descartado e sugeriu que também era a favor da remoção do direito dos cidadãos britânicos de reivindicá-lo. Mas ele foi mordaz sobre as propostas dos trabalhistas, que ele disse que custariam caro ao país. "Ou é um engano inacreditável ou o homem é completamente ignorante", disse ele ao Daily Mail. 'Eu não podia acreditar no que estava ouvindo. É por isso que os políticos têm um nome tão ruim. O Sr. Miliband estava descrevendo os não-domiciliados nascidos aqui, criados aqui, que estudam aqui, usam nossos hospitais. O público teria pensado que isso é o que não é um dom. Mas é um número muito pequeno. Há aqueles que vivem no estrangeiro, a sua principal vida familiar, casa e base, mas optam por viver no Reino Unido durante um mês e meio por ano. Eles pagam impostos quando estão aqui, podem empregar pessoas. É ridículo tratá-los da mesma maneira. Jolyon Maugham, o QC que aconselhou o Partido Trabalhista em seus planos de reforma, admite d a política poderia levar a uma fuga de ricos contribuintes da Grã-Bretanha. No entanto, o partidário trabalhista foi citado por Miliband e Balls como um especialista independente que apóia a política. O QC, que admitiu que os conservadores têm um "excelente histórico" de evasão fiscal, disse que seus próprios cálculos sugeriam que a medida provavelmente arrecadaria cerca de £ 1 bilhão, mas havia o risco de um "rendimento fiscal negativo". O líder do Lib Dem, Nick Clegg, defendeu a regra de não-dom, dizendo que permitia que as pessoas viessem para a Grã-Bretanha, algumas das quais não eram 'muito ricas'. Simon Walker, do Institute of Directors, disse: "Não está claro qual receita adicional seria levantada, mas a reputação internacional do Reino Unido seria colocada em risco." Nicholas Leeming, dos agentes imobiliários Jackson-Stops, disse: 'O Partido Trabalhista quer atingir os criadores de riqueza neste país e efetivamente fechará Londres para empresas e investidores internacionais.' 
Especialistas alertam que as mudanças de Ed Miliband para não-doms custariam milhões. O líder trabalhista inicialmente sugeriu que aboliria o status de não-dom. Mas depois veio à tona que ele está efetivamente apenas propondo um limite de tempo para isso. Ele permite que aqueles com ligações estrangeiras sejam tributados apenas sobre o dinheiro que entra na Grã-Bretanha. 
