Você não o encontrará escrito em nenhum lugar em preto e branco, mas continua sendo um dos estatutos invisíveis do jogo: até o momento em que uma bagunça todo-poderosa está sentada no degrau da frente da FIFA, o corpo governante opta por manter a porta aparafusado firmemente. As discussões sobre a tecnologia da linha do gol não eram novidade quando o infame gol "fantasma" de Frank Lampard contra a Alemanha na Copa do Mundo de 2010 finalmente trouxe o assunto à tona. A final da Copa das Nações Africanas de 2000 entre Nigéria e Camarões já havia sido marcada por um uivo semelhante, enquanto o mundo assistia ansioso cinco anos depois, quando um gol de Pedro Mendez que cruzou a linha em Old Trafford foi incrivelmente perdido por todos os árbitros, apesar do goleiro Roy Carroll terminando emaranhado no cordame. O atacante do Celtic Leigh Griffiths teve um chute a gol bloqueado pelo braço estendido de Josh Meekings. Tal foi o alvoroço sobre o incidente envolvendo a estrela portuguesa que a FIFA, de fato, relutantemente fez alguns barulhos sobre testar sistemas de linha de gol, mas não passou de banalidades para apaziguar as massas. Foi preciso um remate anulado de Lampard em Bloemfontein – com a bola claramente a uma jarda da linha de Manuel Neuer no jogo dos oitavos-de-final – para a barragem finalmente rebentar. Apesar de inicialmente ter ignorado os pedidos para a aprovação da tecnologia da linha do gol, a FIFA cedeu dois anos depois, com o sistema totalmente operacional no ano passado no Brasil. A lição para os fãs de futebol escocês ainda confusos com os eventos em Hampden Park no domingo, quando os árbitros não conseguiram identificar um handebol com potencial para mudar o jogo? Talvez apenas quando tal ultraje ocorrer na Copa do Mundo na Rússia daqui a três anos, o bom senso prevalecerá. Para aqueles que acreditam que a SFA é intransigente com o futebol, adotando o tipo de tecnologia de vídeo que teria levado Josh Meekings a receber o cartão vermelho e o Celtic a receber um pênalti na semifinal da Copa da Escócia, aqui estão algumas notícias. Em fevereiro, o International Football Board – SFA, FA, Irish FA, Welsh FA e FIFA – se reuniram em Belfast supostamente para discutir a possibilidade de aprovar testes. Antes da reunião, o representante da FA, David Gill, não escondeu a posição de sua associação. Griffiths cabeceia a bola, que é claramente desviada da mão de Josh Meekings (esquerda) de Inverness no domingo. “Não podemos viver no passado”, afirmou. 'Greg Dyke, o (presidente da FA), saiu e disse que a abraça, e acho que em certas circunstâncias eu olharia para isso. Temos que seguir em frente. O jogo está ficando muito mais rápido. ‘A cobertura da TV, sabe, 28, 30 câmeras por jogo. Tudo é repetido, repetido. Então, como usamos isso? Minha opinião pessoal é sim, sensatamente, mas precisa ser feito de uma maneira que não prejudique a ação rápida e rápida do futebol.' Além disso, a FIFA, auxiliada por um cético representante galês, simplesmente chutou o assunto para a grama alta. Não será discutido novamente por pelo menos mais um ano, com as inevitáveis ​​injustiças longe o suficiente do radar nesse ínterim. "É uma questão de tomar a maior decisão de todos os tempos na forma como o futebol é jogado", disse o secretário-geral da FIFA, Jerome Valcke, explicando a rejeição posterior. Embora esse possa ser o caso, procrastinar o problema dificilmente o resolverá. Injustiças como aquelas que quase certamente custaram ao Celtic uma vaga na final da Copa da Escócia no domingo dificilmente são uma raridade no jogo global. O capitão do Celtic, Scott Brown (à esquerda), conversa com o árbitro Steven McLean durante a semifinal da Copa da Escócia. No entanto, até o momento em que alguém afete diretamente o resultado de uma partida da Copa do Mundo envolvendo um dos pesos pesados ​​do jogo, eles parecem continuar sendo uma característica feia e insatisfatória da paisagem. Para grande constrangimento de Michel Platini, a colocação de árbitros adicionais atrás de ambos os gols provou ser uma extraordinária perda de tempo. Aparentemente menos relutantes em se envolver do que o bandeirinha tradicional, os 'árbitros assistentes adicionais' - para dar a eles seus nomes de domingo - parecem totalmente supérfluos desde que foram testados pela primeira vez na Liga Europa de 2009-10. No domingo, Alan Muir, o oficial por trás do gol, deveria ter uma visão clara do handebol de Meekings. Mas, por razões mais conhecidas por ele mesmo, ele falhou em aconselhar o árbitro Steven McLean sobre o que parecia um curso de ação inevitável. Foi preciso o erro de alto perfil que negou Frank Lampard em 2010 para mudar FIFA na tecnologia da linha do gol. "Eu sabia que era um pênalti", disse o atacante do Celtic Leigh Griffiths. “Acho que todo mundo no campo sabia que era pênalti. Perguntei ao árbitro por que ele não marcou o pênalti e ele disse que o assistente atrás do gol disse que o acertou (Meekings) no rosto. ' Não há absolutamente nenhuma desculpa para tamanha incompetência grosseira. McLean e Muir deveriam ter visto o handebol com seus próprios olhos e, mesmo que um deles tenha piscado no momento errado, com certeza um deles deveria ter garantido que a decisão certa foi feita. O fato de não terem feito isso é outra praga no que tem sido uma temporada desesperada para arbitrar neste país. Talvez mais do que nunca, a SFA agora tenha bons motivos para pressionar a FIFA a pelo menos testar a tecnologia de vídeo. Dificilmente é um território desconhecido no esporte. Para aqueles que preferem o jogo de bola oval, um árbitro de jogo de televisão faz parte do rúgbi há 14 anos. Ninguém afirma que o sistema é perfeito - as decisões podem demorar mais do que deveriam - mas poucos contestariam que não melhorou o jogo porque o resultado certo é finalmente alcançado. O gol anulado de Lampard forçou a FIFA a repensar, e os torcedores escoceses devem torcer por um incidente semelhante . Utilizado apenas em jogos de primeira classe e internacionais televisionados, o TMO só pode se pronunciar exatamente sobre o que o árbitro lhe pedir. Isso geralmente envolve, em situações de tentativa de pontuação, se o pé de um jogador esteve na lateral ou para ver se a bola foi devidamente apoiada, mas o TMO também é usado para revisar se houve jogo perigoso ou sujo. Embora a revisão do vídeo seja normalmente conclusiva, o problema – que é claramente uma bandeira vermelha para a FIFA – é o atraso. Em uma partida recente da Aviva Premiership entre Northampton Saints e Saracens, foram necessários quatro minutos de revisão para conceder a tentativa de vitória ao primeiro, enquanto duas outras tentativas foram anuladas. Edward Griffiths, o executivo-chefe dos sarracenos, mais tarde rotulou o processo de TMO de “uma confusão”. “É quase uma compensação à medida que você avança”, disse Griffiths. De fato, a crescente preocupação do rúgbi com o efeito que o TMO está tendo no esporte levou a Hawk-Eye, empresa de tecnologia de rastreamento de bola, a conversar com o International Rugby Board sobre o fornecimento de uma substituição para o sistema atual. O TMO do Rugby pode não ser perfeito, mas mostrou que o jogo é melhor pelo uso da tecnologia. O Hawk-Eye, que já é usado em críquete, tênis e para decisões na linha do gol no futebol, diz que pode fornecer informações para decisões em poucos segundos, sincronizando câmeras de vários ângulos. Paul Hawkins, o fundador da Hawk-Eye, disse: “Nosso sistema é uma maneira muito mais inteligente de olhar para os incidentes. Nas regras australianas, reduzimos pela metade o tempo médio para que as decisões sejam tomadas.' Pode-se supor que, se a FIFA desse aprovação tácita à tecnologia de vídeo, o Hawk-Eye teria apenas o programa para atender ao projeto. Usá-lo com moderação manteria o ritmo do futebol, garantindo a aplicação correta das 17 Leis do Jogo. Para o futebol, as respostas já estão aí. Se ao menos alguém fizesse as perguntas primeiro. 
O Celtic teve sua vaga negada na final da Copa da Escócia por uma decisão chocante. O cabeceamento de Leigh Griffiths foi bloqueado pela mão de Josh Meekings. Nenhum dos árbitros conseguiu identificar a decisão que mudou o jogo. Oficiais adicionais por trás dos gols provou ser uma perda de tempo extraordinária. Mas a FIFA exigirá um erro de maior visibilidade para mudar suas leis. 
