(CNN) Havia uma mensagem maior no artigo sobre um suposto estupro coletivo que a Rolling Stone retratou na noite de domingo - uma parte da história que nunca foi contestada: a Universidade da Virgínia está sob investigação contínua sobre como lida com a agressão sexual contra campus. A escola nunca expulsou um único aluno por agressão sexual - mesmo quando o aluno admitiu isso. O procurador-geral da Virgínia pediu ao escritório de advocacia O'Melveny & Myers para dar uma olhada em como a universidade lidou historicamente com as alegações de agressão sexual por seus alunos. Isso inclui como os funcionários da UVA lidaram com as alegações no artigo desacreditado da Rolling Stone por um aluno que a revista chamou de "Jackie", especialmente porque a escola sabia das alegações por mais de um ano antes do artigo ser publicado. O suposto estupro coletivo em uma casa de fraternidade foi em 2012, e Jackie contou à universidade na primavera seguinte. Ela começou a contar sua história publicamente, inclusive em um comício "recupere a noite". Mas a polícia de Charlottesville não soube disso até depois de um incidente separado na primavera de 2014, no qual Jackie alegou que alguém jogou uma garrafa que a atingiu no rosto. Quando um reitor da universidade conseguiu que ela falasse com a polícia sobre a suposta agressão, ela também contou a história do suposto incidente de 2012. Em ambos os casos, a polícia disse que Jackie se recusou a cooperar e, portanto, eles não puderam prosseguir com o caso. Mas mais mulheres se apresentaram para falar sobre suas experiências - mulheres cujas histórias não eram tão dramáticas ou horríveis quanto a de Jackie. A história da Rolling Stone abriu uma conversa sobre o assunto, e então as mulheres começaram a se apresentar para falar sobre uma cultura no campus que não era sensível às vítimas. Muitas mulheres contaram à CNN sobre um eufemismo para a palavra estupro usado por outros alunos no campus. Eles chamariam isso de "experiência ruim". Outros disseram à CNN que havia fraternidades com reputação de serem "estupradores" e usarem drogas de estupro. Que alguns julgaram quem poderia entrar com base na sacanagem da roupa de uma mulher. E se uma mulher denunciou seu estupro, algumas mulheres reclamaram que o processo interno não parecia valer a pena se o agressor não fosse expulso da escola. A Rolling Stone tinha uma linha em sua história original: "A ênfase da UVA na honra é tão pronunciada que, desde 1998, 183 pessoas foram expulsas por violações do código de honra, como colar em exames. E ainda, paradoxalmente, nenhum aluno da UVA jamais foi expulso por agressão sexual". Depois que o artigo foi publicado, a UVA admitiu isso e instituiu uma política de tolerância zero para ataques sexuais daqui para frente – embora essa política nunca tenha sido definida, então não está claro o que isso significa. Quando a história foi excluída do site da Rolling Stone, ela foi perdida. "Você perde muitas vozes de outras pessoas que estavam naquele artigo", disse Sarah Roderick, sobrevivente e estudante da UVA, "e muitas coisas boas que poderiam ter acontecido. Resolvendo problemas com a administração aqui e em nosso campus" - - e, acrescentou, em todo o país. Juntamente com a investigação de O'Melveny & Myers, há também uma investigação aberta do Título IX sobre UVA pelo Departamento de Educação dos Estados Unidos como resultado de um processo civil. O advogado que entrou com a ação, James Marsh, disse à CNN que a equipe médica da UVA perdeu ou destruiu evidências da suposta vítima de agressão sexual que ele representava, tornando impossível para ela seguir em frente e obter justiça. Quando a crítica de mais de 12.000 palavras da Columbia Journalism School é resumida, ela realmente se resume a isto: o erro poderia ter sido evitado se a escritora, Sabrina Rubin Erdely, tivesse pegado o telefone e feito apenas mais alguns telefonemas para os amigos de Jackie que ela alegou estarem com ela naquela noite. Mais tarde, eles contariam a outros meios de comunicação, incluindo a CNN, que se lembravam de uma história muito diferente. A Rolling Stone diz que a conta deles teria sido uma bandeira vermelha. E os três dizem que teriam conversado se tivessem sido chamados. Ryan Duffin, um do trio, disse que se sentiu enganado por Jackie, mas também apontou que o erro de Erdely na verificação dos fatos foi sobre um único incidente, e as consequências causaram a perda de um problema muito maior. "Se ela tivesse entrado em contato direto conosco, provavelmente não teria sido impresso, pelo menos dessa forma", disse ele. "Muito do artigo ainda era baseado na verdade, mas o ponto focal teria sido diferente." Poderia ter sido menos dramático, mas provavelmente teria focado em alguns dos outros alunos da UVA que compartilhavam histórias muito mais comuns de aquisição. violação preventiva no campus. "Acho que meu problema com isso é que esse repórter queria sensacionalizar uma experiência que não é muito comum", disse Roderick. "... E eu me pergunto se teria sido diferente se (tratasse) com alguém com uma história menos horrível - algo que acontece com mais pessoas. Acho que isso desacredita o que muitos sobreviventes passam. Algo tão fisicamente horrível não é o que todo mundo passa. Agora é como, 'Se eu não fui agredido por mais de um homem, então minha história não é tão digna de atenção.' É frustrante que seja assim que o estupro é retratado nos campi universitários, porque essa não é a norma." Antes da publicação do relatório, Abraham Axler, o presidente do corpo estudantil, disse que algo de bom saiu do artigo porque forçou a UVA a instituir novas políticas e abrir uma conversa sobre um tópico que precisava ser discutido em todo o país. Mas alguns sobreviventes e defensores temem que a retratação atrase seu progresso. "Eu sinto que existe a possibilidade de as pessoas terem medo de se apresentar. Se você se apresentar e compartilhar sua história, se não tiver a data certa, cada detalhe abaixo, você pensará: 'Vou ser acusado de ser um mentiroso. É mais fácil para mim guardar isso para mim mesmo'", disse Roderick. "Há questões muito sérias e não resolvidas sobre o desempenho da universidade", disse Steve Coll, reitor da Columbia School of Journalism. "A Rolling Stone levantou esse assunto. Eu não diria que tudo sobre o tratamento da Rolling Stone sobre esse assunto foi perfeito, mas certamente não se enquadra na mesma categoria de suas reportagens sobre a narrativa de Jackie." 
A Universidade da Virgínia está sob investigação contínua sobre como lida com a agressão sexual no campus. Alguns temem que a retratação da história da Rolling Stone sobre um caso tire o foco da questão mais ampla. Depois que a história foi divulgada, a UVA instituiu uma política de tolerância zero para ataques sexuais daqui para frente. 
