(CNN) Apoiados pela inteligência americana e fornecidos com armamento avançado fabricado nos EUA, jatos sauditas iniciaram ataques aéreos no Iêmen no final do mês passado em nome do que o embaixador do reino em Washington descreveu como "restaurar o governo legítimo" e proteger uma "constituição e eleições iemenitas ." A necessidade de proteger constituições e eleições é uma mensagem bastante estranha do representante de uma monarquia absoluta. De fato, os motivos sauditas no Iêmen provavelmente não têm nada a ver com a proteção do "governo legítimo" do país, sua constituição ou seu processo eleitoral. Então, o que realmente está acontecendo? Os verdadeiros motivos do reino parecem claros se olharmos para a história da monarquia saudita de não permitir qualquer tipo de competição regional, ao mesmo tempo em que combate consistentemente os esforços para construir governos democráticos que capacitem o povo. Essa abordagem ficou evidente em 2013, quando a Arábia Saudita expressou seu apoio ao golpe militar que derrubou o governo democraticamente eleito de Mohamed Morsy no Egito, que estava de acordo com as políticas sauditas contrarrevolucionárias que visavam conter ou reverter os resultados da Primavera Árabe. O objetivo saudita é simples: impedir a ascensão de qualquer governo apoiado popularmente na região que busque a autodeterminação. E a desculpa de "resistir à influência do Irã", enquanto isso, parece ser nada além de fanfarronice sectária. Por exemplo, em 2009, os Houthis (mais precisamente descritos como Ansarullah) ainda não estavam recebendo ajuda do Irã, mas durante semanas o reino os atacou com ataques aéreos, após as reivindicações sauditas de uma incursão de Houthi. É verdade que o movimento Ansarullah agora se beneficia do apoio iraniano. Mas está longe de ser o único grupo que recebe ajuda de fontes externas na região. Com tudo isso em mente, a decisão americana de apoiar o ataque saudita ao Iêmen pode ser descrita como equivocada. Embora a retórica do movimento Houthi seja inquestionavelmente antiamericana, ela não tem como alvo nenhum interesse americano. Na verdade, quando a Embaixada dos EUA fez as malas em Sanaa em janeiro, deixando uma frota de mais de 20 SUVs blindados para trás no aeroporto, os Houthis disseram que iriam reunir os carros e entregá-los a um representante da ONU no Iêmen. E embora os houthis não tenham gostado da presença americana no Iêmen, eles não interferiram nas operações dos EUA contra a Al Qaeda no país. Mas um dos maiores erros de cálculo foi que a política dos EUA adotou a narrativa do Golfo Saudita no Iêmen, colocando efetivamente as ambições sauditas de controlar o Iêmen acima das prioridades americanas anteriores, como destruir o porto seguro para a Al Qaeda lá. De fato, o governo Obama parece ter abandonado o Iêmen às maquinações sauditas. Essa realidade foi enfatizada quando o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Jen Psaki, efetivamente endossou o bombardeio saudita, dizendo que "os sauditas têm preocupações legítimas sobre o possível impacto dos eventos atuais no Iêmen em sua segurança". A implicação aqui parece ser que qualquer país "preocupado" com seus vizinhos pode ir em frente e bombardeá-los, uma visão que corre o risco de criar um perigoso precedente. Em setembro, o porta-voz da Casa Branca, Josh Earnest, descreveu o Iêmen como uma história de sucesso na guerra contra o terrorismo, explicando que a prioridade dos EUA no Iêmen não era estabelecer uma "democracia jeffersoniana", mas impedir que o Iêmen se tornasse um porto seguro para a Al Qaeda. e afiliados. No entanto, se esse objetivo político permanecer em vigor, deve-se reconhecer que a guerra saudita no Iêmen não apenas prejudicará o objetivo dos EUA de impedir que a Al Qaeda torne o Iêmen um porto seguro, mas também prejudicará os esforços mais amplos dos EUA no Iêmen. A realidade é que os jatos sauditas e do Conselho de Cooperação do Golfo estão efetivamente atuando como a força aérea da Al Qaeda ao bombardear o mesmo grupo que conseguiu erradicar a Al Qaeda de várias regiões do Iêmen. Curiosamente, enquanto a Arábia Saudita implantou cerca de 100 aeronaves contra os Houthis no segundo dia de sua ofensiva, ela teria implantado apenas quatro caças no início da campanha liderada pelos EUA contra o ISIS no ano passado. Independentemente disso, é improvável que os resultados da campanha saudita sejam positivos - basta observar como uma força Houthi muito menor do que hoje foi capaz de enganar as forças armadas sauditas em 2009. Naquela época, as forças Houthi consistiam em apenas alguns centenas de combatentes, mas eles chocaram o exército saudita, supostamente capturando equipamentos sauditas e forçando a evacuação de quase 250 aldeias sauditas ao tomar território ao longo da fronteira. Hoje, aquele grupo desorganizado de rebeldes Houthi foi substituído por um grupo muito maior chamado Ansarullah, inspirado no Hezbollah do Líbano. Em 2009, os rebeldes estavam limitados a partes da região de Saada e eram autofinanciados, embora o Iêmen afirmasse ter uma assistência menor do falecido líder líbio Muammar Gaddafi. No entanto, apesar disso, eles ainda foram capazes de resistir a cerca de 90 dias de bombardeio saudita. Hoje, o grupo Ansarullah recebe apoio político, financeiro e militar do Irã. O governo saudita já foi forçado a cancelar voos para aeroportos do sul e também suspendeu aulas em escolas nas regiões fronteiriças. A situação provavelmente só piorará à medida que os combates continuarem. O que deve ser feito agora? Os interesses sauditas no Iêmen não devem substituir os dos Estados Unidos. Com isso em mente, o governo Obama deve trabalhar para encontrar uma solução política imediata para o conflito, que possa ser abraçada pelas várias facções iemenitas. Uma mudança de abordagem é essencial não apenas porque a guerra liderada pelos sauditas no Iêmen está errada e destinada ao fracasso, mas porque pode acabar abrindo ainda mais as portas do Iêmen para o Irã. Mas talvez o mais importante, ao apoiar uma campanha saudita de interesse próprio, os EUA podem realmente capacitar uma Al Qaeda com o potencial ainda de causar grandes danos aos Estados Unidos. 
A Arábia Saudita lançou ataques aéreos contra rebeldes no Iêmen. Ali AlAhmed: Resultados da campanha saudita provavelmente não serão positivos. 
