Ainda empregada: Não se espera que a Rolling Stone tome nenhuma ação contra Sabrina Rubin Erdely, cuja reportagem foi totalmente desacreditada. Uma revisão independente da história da Rolling Stone sobre um suposto estupro coletivo violento na Universidade da Virgínia disse que a história se desfez por causa de falhas "básicas e até rotineiras" do jornalismo. Professores da Escola de Pós-Graduação em Jornalismo da Universidade de Columbia publicaram uma autópsia de 12.000 palavras da história desacreditada na noite de domingo, passando por suas deficiências passo a passo. Os chefes da Rolling Stone encomendaram a revisão depois que a história, pela editora colaboradora Sabrina Rubin Erdely, foi seriamente questionada. No entanto, apesar das conclusões intransigentes dos especialistas em jornalismo, ninguém perderá o emprego por causa da história. Jann Wenner, editor da Rolling Stone, confirmou ao New York Times que todos permaneceriam em seus cargos. Ele defendeu sua reportagem e descreveu a suposta vítima de estupro como 'uma contadora de histórias fabulista realmente especialista'. Erdely, que desistiu quando a briga sobre seu artigo estourou, pediu desculpas após a crítica, admitindo 'não fui longe o suficiente'. Seu artigo recontou com credibilidade a história de uma estudante anônima - conhecida como Jackie - que disse ter sido atraída para a casa Phi Kappa Psi e estuprada por uma gangue de sete homens. Descreveu a provação, durante a qual Jackie disse que foi passada de homem para homem em três horas excruciantes de dor, durante as quais ela também foi supostamente penetrada com uma garrafa de cerveja no andar de cima durante um evento de doação. O artigo recontou o evento em detalhes vívidos e gráficos com base no relato de Jackie. Dizia: 'Havia uma pessoa pesada em cima dela, abrindo suas coxas, e outra pessoa ajoelhada em seu cabelo, mãos prendendo seus braços, cacos afiados cravando em suas costas e vozes masculinas animadas subindo ao seu redor. “Quando outra mão cobriu sua boca, Jackie a mordeu, e a mão se tornou um punho que a socou no rosto. Os homens que a rodeavam começaram a rir. Role para baixo para ver o vídeo. Relatório: Espera-se que a Columbia Journalism School libere uma revisão da história malfeita no domingo à noite. Descrevendo o momento em que ela supostamente desmaiou de dor, continuou: “Alguém entregou uma garrafa de cerveja a seu colega de classe. Jackie olhou para o jovem, implorando silenciosamente para que ele não continuasse com isso. "E quando ele enfiou a garrafa nela, Jackie caiu em um estado de estupor, desconectando-se mentalmente do quadro brutal, sua mente deixando para trás o corpo ensanguentado sob ataque no chão." A revisão explicitou o amplo contato entre Erdely e Jackie, abrangendo oito entrevistas. Erdely escreveu 405 páginas de notas sobre a história. Jackie também passou quatro horas conversando com um verificador de fatos da Rolling Stone. Anônimo: Jackie nunca foi identificado. Os oficiais da polícia dizem que ela se recusou a ser entrevistada durante a investigação. Erdely perguntou repetidamente o nome do suposto agressor, mas Jackie disse que não estava 'confortável' com a ideia de ele ser contatado para a história. Mas eles finalmente decidiram confiar nela para praticamente todas as informações do relato, o que fez com que as inconsistências não fossem descobertas até depois da publicação. Erdely perguntou a Jackie novamente o nome assim que o interrogatório público de sua conta começou. Desta vez ela concordou - mas descobriu-se que ela nem sabia como soletrar o sobrenome do homem, referido como 'Drew' na história. Especialistas da Columbia concluíram que Erdely, seus editores e o departamento de verificação de fatos falharam em tentar o suficiente para falar com o acusado e outras pessoas mencionadas na história. E, eles disseram, quando falaram com organizações, incluindo a fraternidade e a UVA, forneceram tão poucas informações que não havia como eles mesmos verificarem os eventos e sinalizar qualquer informação inconsistente. Eles disseram que se tivessem procurado algumas pessoas identificadas - especificamente amigos com quem Jackie falou imediatamente após o suposto estupro - sua credibilidade teria desmoronado a tempo de abandonar a história. Erdely pediu para falar com um dos amigos - o colega Ryan Duffin - usando Jackie como intermediário. Jackie disse a Erdely que recusou e ficou 'incrédulo' com o pedido, chamando o artigo da Rolling Stone de 'show de merda'. Duffin disse mais tarde que Jackie nunca falou com ele. Erdely admitiu que, se tivesse falado com Duffin e percebido a inconsistência, provavelmente teria desistido da história de Jackie. Reivindicações: A história publicada em novembro f focado em um estudante da Universidade da Virgínia chamado Jackie, que alegou ter sido estuprado por sete homens na fraternidade Phi Kappa Psi do campus há dois anos. Acima, a casa da fraternidade em 15 de janeiro de 2015. Outra maneira possível de Erdely descobrir inconsistências na história seria fornecer detalhes mais completos à fraternidade e à UVA ao pedir comentários, disse a revisão. Stepehn Scipione, presidente do capítulo da Phi Kappa, foi solicitado a comentar as alegações sem receber as datas do suposto ataque ou quaisquer detalhes sobre quem estava envolvido. Ele disse à crítica: 'Foi uma besteira completa. Eles não estavam me dizendo sobre o que iriam escrever. Eles não estavam me contando datas ou detalhes. Quando a história completa foi publicada, Phi Kappa Psi respondeu apontando que não havia festa na data que Jackie deu. Eles também disseram que - apesar das alegações de um ritual de juramento ocorrendo na época - a casa da fraternidade não abrigava promessas. A crítica concluiu: 'O repúdio da Rolling Stone à narrativa principal de A Rape on Campus é uma história de fracasso jornalístico que poderia ser evitada. “A falha abrangeu reportagem, edição, supervisão editorial e verificação de fatos. 'A revista deixou de lado ou racionalizou como práticas essenciais desnecessárias de reportagem que, se adotadas, provavelmente teriam levado os editores da revista a reconsiderar a publicação da narrativa de Jackie com tanto destaque, se é que o fizeram. "A história publicada encobriu as lacunas nas reportagens da revista usando pseudônimos e deixando de declarar de onde vieram as informações importantes." Ele recomendou que a Rolling Stone endurecesse seus procedimentos em relação à verificação de fatos e oferecesse mais detalhes ao solicitar comentários dos entrevistados. Também questionou o uso de pseudônimos e disse que a revista deveria considerar bani-los. Ao mesmo tempo em que publicava a crítica, a Rolling Stone anunciou que estava 'retratando oficialmente' a história, que acumulou mais de 2,7 milhões de visualizações online. A página onde a matéria esteve hospedada até domingo à noite agora redireciona para a revista da Columbia, que traz como subtítulo 'Uma anatomia de um fracasso jornalístico'. Sean Woods, um dos editores de Jackie, descreveu o escândalo sobre o artigo como 'Tem sido uma experiência extraordinariamente dolorosa e humilhante'. Mais tarde, ele acrescentou: 'Em última análise, fomos muito respeitosos com nossa vítima de estupro; honramos muitos de seus pedidos em nossas reportagens. "Devíamos ter sido muito mais duros e, ao não fazer isso, talvez tenhamos prestado um desserviço a ela." Em uma declaração pessoal divulgada online, Erdely disse: 'Ler o relato da Columbia sobre os erros e erros de julgamento em minhas reportagens foi uma experiência brutal e humilhante. 'Quero oferecer minhas mais profundas desculpas: aos leitores da Rolling Stone, aos meus editores e colegas da Rolling Stone, à comunidade UVA e a todas as vítimas de agressão sexual que possam sentir medo como resultado do meu artigo. Ela disse que, como repórter, ela deve: 'pesar minha compaixão contra meu dever jornalístico de encontrar a verdade. 'No entanto, no caso de Jackie e seu relato de seu estupro traumático, não fui longe o suficiente para verificar sua história. “Permiti que minha preocupação com o bem-estar de Jackie, meu medo de traumatizá-la novamente e minha confiança em sua credibilidade tomassem o lugar de mais questionamentos e mais fatos. Esses são erros que não cometerei novamente.' 
A revista publicou A Rape on Campus na edição de novembro de 2014. Relatado graficamente suposto estupro coletivo de estudante da Universidade da Virgínia. Sabrina Rubin Erdely escreveu artigo baseado em entrevistas com a vítima 'Jackie' Ela afirma que foi estuprada por sete homens e penetrada com uma garrafa de cerveja. A conta de Jackie logo se desfez e a Rolling Stone encomendou uma revisão. Relato de 12.000 palavras publicado domingo e falhas relatadas em profundidade. Condenado a Erdely e aos editores por não investigarem o relato mais profundamente. Espera-se que Erdely se desculpe - mas conseguirá manter seu emprego. 
