(CNN) Assim como as máquinas mimeográficas e fotocopiadoras estavam em seus dias, a atividade online - blogs, canais do YouTube e até mesmo plataformas de mídia social como Facebook e Twitter - emergiram totalmente como alternativa à mídia convencional tradicional. Não é apenas o baixo custo de postar online que atrai a dissidência, embora isso em si seja libertador. É a falta de acesso à mídia impressa e tradicional em países autoritários que é realmente a força motriz que leva as vozes descontentes a postarem online. Não é exclusivo da Ásia, mas pode parecer mais pronunciado se você mora lá. Ficar online tornou-se o caminho de menor resistência se você quiser se fazer ouvir. Mas ainda traz resistência, algumas legais, outras mortais. Vejamos primeiro o ângulo legal. Amos Yee, o blogueiro de vídeo adolescente que foi preso e mantido sob fiança no domingo em Cingapura, chamou a atenção internacional por sua arenga anti-Lee Kuan Yew. Mas prender os críticos geralmente não é a primeira escolha do governo em Cingapura. Faz parte do legado de Lee Kuan Yew que o uso dos tribunais pelo governo para abrir casos de calúnia e difamação, geralmente acarretando pesadas penalidades financeiras, é o método preferido de silenciar vozes desconcertantes online. Seu pai teria se desculpado pelo comportamento de seu filho, mas o jovem Yee pode pegar até três anos de prisão. Yee não é único. Outro blogueiro dissidente em Cingapura, Roy Ngerng, continua sofrendo pressões financeiras e legais, incluindo a perda de seu emprego, por causa de uma postagem em um blog que supostamente acusava o primeiro-ministro da cidade-estado, Lee Hsien Loong, de corrupção. A preocupação de Ngerng é com a falta de transparência na gestão do Fundo Central de Previdência, o programa de previdência compulsório do governo. Yee e Ngerng são dois de muitos. O arquivo do Committee To Protect Journalists sobre Cingapura desde 2000 tem uma longa série de casos semelhantes, alguns contra políticos, outros contra cidadãos simplesmente frustrados com seu governo. Mas não é apenas em Cingapura que a atividade na Internet está sendo criticada: na segunda-feira, na Malásia, com muito menos atenção internacional voltada para Amos Yee, cinco editores e executivos do The Malaysian Insider foram presos devido à reportagem do site de 25 de março, alegando que um funcionário sênior o conselho de governantes reais e governadores estaduais, conhecido como Conferência de Governantes, rejeitou uma proposta de emendar a lei federal para permitir a introdução de hudud, ou punições impostas pela lei islâmica. Na Malásia profundamente muçulmana, as questões da fé islâmica são uma questão de terceira linha, assim como revela as decisões do governo antes de serem anunciadas. De longe, o maior carcereiro de jornalistas do mundo é a China, onde a maioria das 44 pessoas atrás das grades no final de 2014 eram blogueiros, a maioria deles uigures ou ativistas tibetanos que se situam na linha entre jornalismo e ativismo. Mas em segundo lugar na Ásia está o Vietnã, onde o censo carcerário mais recente do CPJ mostrou que o Vietnã mantinha 16 repórteres atrás das grades em 1º de dezembro. depois que a polícia revistou sua casa no sul da cidade de Ho Chi Minh em 27 de dezembro, e mais duas em janeiro, Nguyen Quang Lap e Hong Le Tho, presos sob acusações antiestatais de "abusar das liberdades democráticas" e você pode ver o padrão. Como a mídia impressa e televisiva é totalmente controlada pelo governo, os principais jornalistas raramente vão para a prisão no Vietnã. Apenas dois repórteres investigativos da mídia impressa permanecem atrás das grades no Vietnã, seus casos remontam a 2012 e 2013. Ambos foram acusados ​​de aceitar subornos para diminuir a cobertura de notícias críticas. A lista poderia continuar, mas a realidade é que, como o CPJ escreveu em 2013, em toda a Ásia "os governos reduziram as liberdades na Internet por meio de práticas cada vez mais restritivas, incluindo leis proibitivas, vigilância e censura intensificadas e ameaças de prisão em vários casos relacionados à segurança nacional ofensas". Esse ainda é o caminho político seguido pela maioria dos países da Ásia e não parece que vá mudar tão cedo. Prender jornalistas é uma coisa, mas vê-los sendo mortos e fazendo pouco ou nada a respeito é outra. Desde 1992, 11% dos jornalistas mortos morreram por seu trabalho online. Como nossa data de início de 1992 realmente precede o advento total da Internet, pode-se esperar que essa proporção cresça. Embora a maioria dos blogueiros não tenha sido alvo de mur Contudo, Bangladesh tornou-se recentemente a exceção. Na segunda-feira, Washiqur Rahman Babu foi o segundo blogueiro a ser hackeado até a morte em público em Bangladesh nas últimas cinco semanas. O blogueiro Avijit Roy e sua esposa, Rafida Ahmed Bonna, foram atacados por assaltantes empunhando armas afiadas enquanto o casal visitava Dhaka. Roy, um cidadão americano de origem de Bangladesh, foi morto e sua esposa ficou gravemente ferida. Tanto Rahman quanto Roy escreveram criticamente sobre questões islâmicas. O número de blogueiros mortos aumenta em Bangladesh se você voltar um ou dois anos, e as crenças religiosas estão sempre envolvidas, e os assassinatos quase sempre executados com impunidade quase perfeita. Em janeiro de 2013, o blogueiro Asif Mohiuddin, que escreveu comentários críticos sobre religião, grupos islâmicos, liberdade de expressão e direitos humanos, quase não sobreviveu depois de ser esfaqueado por islâmicos. Em fevereiro de 2013, o blogueiro Ahmed Rajib Haider, que havia escrito sobre fundamentalismo islâmico e grupos islâmicos, foi morto a golpes por membros de um grupo militante islâmico, de acordo com investigações policiais. Mais tarde, em 2013, grupos islâmicos pediram a execução de blogueiros que, segundo eles, haviam cometido blasfêmia. Embora tenham sido feitas prisões após esses assassinatos, não houve condenações. Conclusão: jornalistas online, operando fora das restrições da grande mídia, tornaram-se os alvos mais vulneráveis ​​para governos e atores independentes. Onde existe o estado de direito restritivo, os jornalistas são vulneráveis ​​à raiva do funcionalismo. Onde o estado de direito é fraco, eles são vulneráveis ​​aos ataques de assassinos que raramente, ou nunca, respondem ao estado de direito. 
Ficar online tornou-se o caminho de menor resistência se você quiser se fazer ouvir. Mas onde existe o estado de direito restritivo, os jornalistas são vulneráveis ​​à raiva do funcionalismo. Da China à Malásia, jornalistas e blogueiros foram presos – até mortos. 
