V.Stiviano, a suposta amante do dono do Clippers, Donald Sterling, a quem ele regou com presentes caros, foi condenada a pagar US$ 2,6 milhões à sua esposa. O juiz de Los Angeles Richard Fruin Jr. concedeu a Shelly Sterling a maior parte dos quase US $ 3 milhões que ela buscava. Os advogados de Sterling alegaram que o dinheiro usado para comprar uma casa, carros de luxo e ações para V. Stiviano era sua propriedade comunitária que o casal havia adquirido ao longo de seis décadas de casamento. O advogado de Stiviano argumentou que os presentes foram feitos quando Donald e Shelly estavam separados e que Shelly Sterling não poderia procurá-los de terceiros. Role para baixo para ver o vídeo. Shelly Sterling recebeu quase todos os $ 3 milhões que ela pediu para serem devolvidos de V. Stiviano, que argumentou que os presentes foram feitos quando Donald Sterling foi separado de sua esposa. A decisão de terça-feira ocorre quase um ano depois que a gravação de Stiviano de Donald Sterling fazendo comentários racialmente ofensivos o tirou da NBA e custou a ele a propriedade do time. Os advogados de Shelly Sterling usaram outras gravações para mostrar que ele comprou uma casa para Stiviano, uma Ferrari e outras coisas. Nas gravações do iPhone de Stiviano, ela e o bilionário de 80 anos são ouvidos discutindo como proteger os presentes de sua esposa. 'A verdade é que tudo o que tenho, você me deu de coração sem que eu implorasse, pedisse ou me jogasse em cima de você', disse Stiviano em trecho reproduzido no tribunal. Durante os dois anos e meio juntos, Sterling deu a ela uma Ferrari, um Bentley e um Range Rover, e pagou a maior parte de um duplex de $ 1,8 milhão. Sterling testemunhou que pagou pela casa inteira, embora Stiviano tenha dito que ela contribuiu com uma quantia desconhecida dada a ela em pequenas notas por familiares que ela guardou na gaveta de um quarto. Durante seus 2 anos e meio juntos, Donald Sterling deu a Stiviano uma Ferrari, um Bentley e um Range Rover, e pagou a maior parte de um duplex de $ 1,8 milhão. Donald Sterling disse que Stiviano não contribuiu com '50 centavos' para a casa e, observando que Stiviano é meio negro e hispânico, disse que ela inseriu ilegalmente seu nome em documentos de caução ao fazer amizade com bancos hispânicos e funcionários de caução. Shelly Sterling entrou com o processo contra Stiviano cerca de um mês antes da gravação de Donald Sterling dizendo a Stiviano para não se associar com negros criar um alvoroço e levar a NBA a bani-lo para sempre e multá-lo em $ 2,5 milhões. Nas alegações finais, no final do mês passado, o advogado de Shelly Sterling baseou-se nas palavras da Srta. Stiviano para mostrar que o bilionário idoso era seu sugar daddy. O testemunho no Tribunal Superior de Los Angeles não foi tão claro, mesmo depois que os advogados de Sterling fizeram um grande esforço para mostrar que os cheques que Donald Sterling sacou de seu negócio imobiliário acabaram em contas que financiaram a maior parte do duplex de estilo espanhol de US $ 1,8 milhão de Stiviano perto de Beverly Colinas. Enquanto um contador da Sterling estimou de forma conservadora que Stiviano recebeu mais de $ 3,6 milhões em presentes da Sterling, que incluíam uma farra de compras na Ferrari e em Paris, O'Donnell disse que só buscaria a devolução da casa e mais de $ 1 milhão em dinheiro, dizendo que o valor mais baixo alinhado com as próprias admissões de Stiviano no banco das testemunhas, depoimentos e processos judiciais. V. Stiviano, 32, retratado chegando ao tribunal superior de Los Angeles no mês passado, pintou dois retratos conflitantes de Donald Sterling, dizendo que ele era um mentor gentil e generoso e uma figura paterna para ela, mas também um 'fanático' que era mau para os outros. O juiz Richard Fruin Jr havia notado anteriormente que não havia documentação clara de que os fundos foram da imobiliária da família Sterling para as contas bancárias de Stiviano. O advogado de defesa Mac Neohoray reiterou esse ponto em seu argumento final. Ele atacou a credibilidade das testemunhas, especialmente Donald Sterling, que sugeriu que Stiviano colocou o nome dela no título doméstico ilegalmente. Foi Stiviano quem gravou a agora infame conversa com Donald Sterling, na qual ele a repreendeu por se associar com negros e a exortou a não trazer minorias com ela para os jogos de basquete dos Clippers. No furor causado quando os comentários foram tornados públicos, a NBA baniu Sterling da liga para sempre, e ele foi forçado a vender a franquia Clippers que possuía por 33 anos por um recorde de $ 2 bilhões. Neohoray passou a maior parte de sua argumentação tentando convencer o juiz de que a lei não permite que Shelly Sterling vá atrás de um terceiro como Stiviano por causa de uma violação do dever fiduciário por marido dela. "Digamos que ele deu $ 2.000 para uma garota de programa", disse Neohoray. 'Sra. Sterling não pode tentar recuperar o dinheiro. Sabemos que não é assim que funciona. Em seu depoimento, Stiviano testemunhou que o magnata imobiliário bilionário de 80 anos passou muito mais tempo com ela e membros de sua família durante os dois anos e meio que ela passou como sua assistente pessoal, motorista e confidente do que com seu própria esposa e filhos. 'Estávamos tão interconectados em um nível que era mais espiritual. Ele se tornou meu tudo e eu me tornei tudo dele ', disse ela, embora repetisse sob juramento que o relacionamento nunca foi de natureza sexual. Shelly Sterling, que acusou Stiviano de fraude quando ela testemunhou, pintou sua rival como uma garimpeira que seduziu seu marido para esbanjá-la com dinheiro e presentes e agora estava decidida a machucá-lo. A esposa fala: Shelly Sterling, ex-esposa do ex-proprietário do time de basquete Los Angeles Clippers, Donald Sterling, e seu advogado Pierce O'Donnell chegam ao Tribunal Superior de Los Angeles no mês passado. A Sra. Sterling pintou Stiviano como um garimpeiro que seduziu seu marido a lhe dar dinheiro e presentes. Stiviano, visto aqui fora do tribunal durante o julgamento do mês passado, testemunhou que tolerar os momentos racistas de Sterling era "parte do trabalho". era de natureza espiritual. Stiviano nunca contestou a generosidade de Donald Sterling, embora ela discordasse das quantias em jogo e negasse enfaticamente que usava sexo para manipulá-lo. Ela repetidamente testemunhou que Sterling tentou manipulá-la. As aparentes contradições finalmente levaram o advogado de Shelly Sterling, Pierce O'Donnell, a confrontar Stiviano com a pergunta: 'Quem é o verdadeiro Donald Sterling?' 'O verdadeiro Donald Sterling é um vigarista, um fanático ... ele é mau, ele é desprezível', respondeu Stiviano, antes de acrescentar rapidamente que para ela, ele era 'gentil, amoroso, doce ... um mentor, um pai. ... Ele me tratou como não tratou mais ninguém.' Ela acrescentou que tolerar seus momentos racistas era 'parte do trabalho' que tinha suas recompensas na maneira como ele tratava ela e sua família. Stiviano começou a chorar ao descrever o dono do Clippers aparecendo no hospital quando seu irmão precisou de um transplante de coração e descreveu como ele apareceu no tribunal para apoiar a adoção de dois meninos. Em seu depoimento, a Srta. Stiviano afirmou que não era a única a receber presentes em dinheiro de seu benfeitor octogenário e citou um amigo de Sterling que os acompanhou em viagens a Dubai, Paris e Tailândia. Shelly Sterling disse fora do tribunal que a afirmação era maluca e descreveu o homem como um amigo de longa data da família que despreza Stiviano. O juiz permitiu o testemunho enquanto o advogado de Stiviano tentava mostrar para onde os cheques grandes e inexplicados podem ter ido da imobiliária de Sterling, que sua esposa alega ter sido usado para pagar um duplex de US $ 1,8 milhão, carros de luxo, joias e compras para a mulher Shelly Sterling afirma que era sua amante. Stiviano disse que viu cheques administrativos dados ao homem no valor de US$ 800.000 por um 'chamado negócio' envolvendo uma propriedade em Los Angeles e um cheque de US$ 75.000 para reembolsá-lo pela viagem a Dubai. Stiviano não sabia dizer se parte desse dinheiro acabou em contas identificadas como fontes para a compra da casa. Ela negou que essas fossem suas contas bancárias, e os advogados de Sterling não puderam fazer essa conexão. A testemunha de 32 anos disse que trabalhou para a instituição de caridade de Sterling e passou cerca de 12 horas por dia com ele por mais de dois anos, levando-o para ver imóveis ou participando de reuniões e jogos dos Clippers. Ela disse que ele fornecia dinheiro, mas não era uma renda regular – e isso se tornou um problema no final de 2013, quando ela queria um emprego. 'Enquanto você estiver comigo lado a lado, eu cuidarei de tudo que você precisar', disse ela, ele a assegurou. Mas Stiviano ficou desconfiado quando quis que ela assinasse um acordo de confidencialidade. Ela disse que ficou ofendida e se recusou duas vezes a assinar qualquer papelada. "Eu sei como ele trabalha com seus truques", disse ela. 'Eu sabia que algo não estava certo.' 
Shelly Sterling recebeu a maior parte dos quase US$ 3 milhões que ela pediu para ser devolvido. Seus advogados argumentaram com sucesso que o dinheiro usado para comprar uma casa, carros de luxo e ações para V. Stiviano era propriedade de sua comunidade. O advogado de Stiviano argumentou que os presentes foram feitos quando Donald e Shelly Sterling estavam separados. A decisão ocorre quase um ano após a gravação de Stiviano de Donald Sterling fazendo comentários racialmente ofensivos que lhe custaram a propriedade dos Clippers. Shelly entrou com a ação cerca de um mês antes de a gravação de Donald dizendo a Stiviano para não se associar com negros criar um alvoroço. 
