Boston (CNN) Agora, o verdadeiro teste da Maratona de Boston pode começar. A decisão de um júri federal de condenar Dzhokhar Tsarnaev por 30 acusações relacionadas aos atentados na Maratona de Boston em 2013 foi o mais anticlimático dos anticlímaxes. Os advogados do jovem de 21 anos admitiram desde o início que seu cliente havia participado do terrível ataque terrorista, que marcou e fortaleceu esta cidade. O resultado desta primeira fase pode ter sido predeterminado, mas quase dois anos após o bombardeio, o julgamento manteve Boston e a região sob controle - mais do que eu poderia imaginar. O caso regularmente aparece nas primeiras páginas de nossos dois jornais diários, o Globe e o Herald, e muitas vezes lidera os noticiários da televisão local. Os feeds do Twitter dos repórteres que cobrem o julgamento são seguidos avidamente. Não aprendemos muitas coisas novas, embora detalhes angustiantes sobre as mortes das quatro vítimas dos irmãos Tsarnaev tenham surgido. Mais do que tudo, muitas pessoas acham algo catártico em ver o aparentemente insolente e impenitente Tsarnaev sendo levado à justiça. A única questão a ser decidida é se Tsarnaev deve ser executado. É por isso que a segunda fase de seu julgamento é a que realmente importa. Tsarnaev estava tão completamente sob a influência de seu irmão mais velho radicalizado, Tamerlan, que deveria ser poupado da injeção letal? Ou esse adolescente aparentemente típico se transformou em um jihadista endurecido obcecado por propaganda da Al Qaeda, como o artigo "Faça uma bomba na cozinha de sua mãe"? Que tipo de justiça Tsarnaev deve receber? Não há pena de morte em Massachusetts e, em setembro de 2013, de acordo com uma pesquisa da Globe, 57% dos entrevistados apoiaram a prisão perpétua para Tsarnaev; apenas 33% disseram que ele deveria ser executado. Ao mover o caso para um tribunal federal, o procurador-geral dos Estados Unidos, Eric Holder, tornou provável que Tsarnaev recebesse a pena de morte. Lembre-se de que nenhum membro do júri foi considerado elegível para servir, a menos que declarasse de antemão que estava disposto a considerar a morte de Tsarnaev. Mas imagine um cenário diferente em que Tsarnaev tivesse permissão para se declarar culpado em troca de uma sentença de prisão perpétua. Ele teria sido negado o palco público que lhe foi concedido; embora ele não tenha testemunhado (até agora), suas ações terroristas foram repetidas repetidamente para as pessoas verem em todo o mundo. A Maratona de Boston de 2015 acontecerá em menos de duas semanas, na segunda-feira, 20 de abril. Milhares de corredores ocuparão o percurso de 26,2 milhas e dezenas de milhares os torcerão - como fizeram no ano passado, provando ao mundo que não seremos intimidados. E os advogados de Tsarnaev ainda estarão lutando pela vida de seu cliente. É uma reação natural, embora perturbadora, a eventos como esse, que seja mais fácil lembrar os nomes dos perpetradores do que das vítimas. Mas Dzhokhar Tsarnaev é um perdedor e um ninguém. Ele deveria poder desaparecer na obscuridade de uma cela de prisão de segurança máxima. As pessoas que merecem ser lembradas são aquelas que ele e seu irmão mataram no Dia da Maratona – Martin Richard, Krystle Campbell e Lingzi Lu – e Sean Collier, o policial do MIT que eles executaram a sangue frio. São eles que devem viver em nossas memórias coletivas.
Dan Kennedy: Após o veredicto de culpado do atentado à bomba na Maratona de Boston, agora o julgamento real -- a sentença -- pode começar. Que justiça deve Tsarnaev obter? Ele diz que um apelo poderia ter sido melhor, para manter o homem-bomba fora dos noticiários e deixá-lo desaparecer na obscuridade na cela de segurança máxima. Kennedy: As pessoas que merecem ser lembradas são as vítimas e o oficial do MIT que foi morto.
