(CNN) Se alguém acreditar nos advogados de Aaron Hernandez, o ex-astro do New England Patriots não tinha nenhuma razão concebível para matar um homem que era seu amigo, seu futuro cunhado e um fornecedor confiável da maconha que ele fumava sem parar. . O júri do julgamento de alto nível retomou as deliberações na quarta-feira, depois de deliberar cerca de uma hora e meia na terça-feira. Da maneira como o advogado de defesa James Sultan apresentou ao júri de Massachusetts nos argumentos finais na terça-feira, por que um jovem com um contrato de $ 40 milhões mataria o jogador semiprofissional Odin Lloyd a menos de um quilômetro de sua própria casa? Por que Hernandez deixaria um cigarro de maconha que compartilhou com a vítima na cena do crime? Aqueles que Sultan descreveu como policiais e promotores ineptos e tendenciosos simplesmente ficaram obcecados com o ex-tight end com um futuro promissor na Liga Nacional de Futebol? "Se houvesse evidência de qualquer motivo para Aaron ter matado Odin Loyd, você não acha que teria ouvido falar disso em nove semanas?" Sultan perguntou ao júri. "Você não ouviu porque não existe." A promotoria, no entanto, retratou Hernandez como frio, calculista e inseguro - um homem que acreditava que os outros deveriam ser gratos por sua atenção, alguém capaz de matar por simplesmente desrespeitá-lo na presença de outras pessoas. O promotor William McCauley perguntou aos jurados: sobre o que Hernandez estava falando um dia depois que o corpo crivado de balas de Lloyd foi encontrado em um parque industrial de Massachusetts em junho de 2013? "'Meus endossos acabaram'", disse Hernandez, de acordo com McCauley disse. "Ele não está falando sobre Odin." O caso amplamente circunstancial do estado foi encerrado após o depoimento de mais de 130 testemunhas e a apresentação de mais de 400 evidências. Na segunda-feira, a defesa de Hernandez deu sua versão da história em menos de um dia. Nos argumentos finais no dia seguinte, Sultan procurou mostrar que os promotores falharam em provar sua alegação de que Hernandez orquestrou o assassinato sem dúvida razoável. Mesmo que eles encontrassem uma forte probabilidade de que Hernandez estivesse envolvido, o advogado disse: "Isso não é suficiente". Sultan tentou implicar os co-réus de Hernandez, Ernest Wallace e Carlos Ortiz, que se declararam inocentes e serão julgados separadamente. A defesa descreveu Wallace e Ortiz como uma dupla de traficantes conhecidos por enlouquecer durante o PCP, como homens capazes de matar alguém em acessos de raiva induzidos por drogas. Eles são acusados ​​de matar Lloyd. "Ele tomou todas as decisões certas? Não", disse Sultan sobre seu cliente. "Ele era um garoto de 23 anos que testemunhou algo, cometido por alguém que ele conhecia. Ele realmente não sabia o que fazer, então ele colocou um pé na frente do outro. Lembre-se, ele não é acusado de acessório depois o fato... Ele é acusado de assassinato... e isso ele não cometeu." A promotoria disse que Wallace e Ortiz eram amigos de longa data de Hernandez, que tinha controle total sobre eles. McCauley lembrou o júri do depoimento sobre Hernandez e seus dois amigos tomando sol à beira da piscina horas após o assassinato, bebendo smoothies e Hernandez às vezes deixando seu filho de 8 meses com os dois homens. "Esses caras... farão o que quiserem", disse o promotor sobre Hernandez. O motivo do assassinato nunca foi claramente explicado, mas os promotores disseram que Lloyd pode ter feito ou dito algo que não agradou a Hernandez. Eles disseram que Hernandez reuniu alguns amigos e orquestrou o assassinato para acertar as contas. McCauley disse que um desrespeito percebido que pode parecer insignificante para alguém - como desrespeito - facilmente ofenderia Hernandez. A noiva de Hernandez, Shayanna Jenkins, testemunhou que Hernandez disse a ela para se desfazer de uma caixa da casa do casal que ela disse cheirar a maconha. Ela também disse que não sabia o que havia na caixa. A promotoria disse que a arma do crime, que não foi recuperada, estava na caixa. Depois de esconder a caixa com as roupas da filha, Jenkins disse que a jogou fora em "uma lixeira aleatória", mas não conseguia se lembrar onde. Outra parte do caso do estado foi a filmagem granulada do sistema de segurança da casa de Hernandez, que os promotores disseram mostrar que ele segurava uma pistola calibre 45 - o mesmo tipo de arma que a polícia disse ter sido usada para matar Lloyd. Hernandez pode ser visto na câmera entrando em sua garagem minutos depois que Lloyd foi morto a tiros no parque industrial, que fica a cerca de um quilômetro da casa de Hernandez. O vídeo tem hora marcada minutos depois que trabalhadores próximos descreveram ter ouvido um ruído que disseram soar como firew orks - no momento em que os promotores dizem que Lloyd foi morto a tiros depois de sair de um carro que Hernandez dirigia. Os advogados de Hernandez mostraram uma parte diferente do vídeo com data e hora alguns segundos antes, com Hernandez segurando o que parecia ser um objeto brilhante em uma das mãos. Eles sugeriram que era um iPad. As evidências coletadas na investigação da morte de Lloyd levaram a mais duas acusações de assassinato contra Hernandez em um caso separado em Boston. Hernandez também é acusado de atirar em Daniel de Abreu e Safiro Furtado, supostamente por causa de uma bebida derramada em uma boate. Esse duplo tiroteio ocorreu em julho de 2012, quase um ano antes de Lloyd ser morto. Ele será julgado nesse caso após o julgamento de Lloyd. O júri não ouviu falar sobre o duplo tiroteio. Susan Candiotti e Laura Dolan, da CNN, contribuíram para este relatório. 
Um júri de Massachusetts está deliberando sobre o caso de Hernandez. Hernandez é acusado de assassinato em primeiro grau no assassinato de Odin Lloyd. 
