(CNN) Está claro no lançamento da campanha de Hillary Clinton - um anúncio em vídeo/anúncio de campanha/curta-metragem que estreou na tarde de domingo - que ela fará das mulheres e de ser uma mulher o centro de seu alcance. Caso você esteja cético, Vox postou um útil "pelos números" para seu vídeo de campanha, e há 38 pessoas além de Clinton no anúncio de dois minutos. Vinte deles são mulheres. Há três menções separadas da maternidade. Tudo isso é bom e bom (e previsível) se você reconhecer que a proporção de mulheres que votam excedeu a proporção de homens que votam em todas as eleições presidenciais desde 1980. E não vamos esquecer o fato de que Clinton é de fato uma mulher, e isso é uma coisa boa para comemorar. Mas, na realidade, ela não precisa se perguntar se uma campanha centrada na mulher é a melhor estratégia. Ela pode simplesmente olhar para as eleições mais recentes para ver que exagerar para metade da população com direito a voto falhou espetacularmente em todo o país, nos estados vermelhos e azuis, quando essa estratégia foi empregada por candidatos masculinos e femininos. Como escrevi anteriormente, as eleições de meio de mandato de 2014 viram a morte de um meme político: a "guerra contra as mulheres". Certo, não é porque os republicanos convenceram o país de que eram o partido das mulheres. Mas é digno de nota que os democratas que abertamente cederam às mulheres em detrimento de questões reais (e dos homens) caíram e queimaram. A saber: . No Colorado, o senador Mark Udall foi apelidado de "Mark Uterus" por todo o tempo que passou amedrontando as questões reprodutivas das mulheres, apenas para terminar, de acordo com as pesquisas de boca de urna, oito pontos à frente entre as mulheres. Seu adversário, Cory Gardner, terminou com 17 pontos de vantagem entre os homens. Em Nova York, uma candidata democrata ao Congresso, Martha Robertson, arrancou risos da platéia durante um debate por acusar seu oponente de se engajar em uma "guerra contra as mulheres". Repetindo, ela era uma mulher, uma democrata, em Nova York. Na Louisiana, a senadora Mary Landrieu procurou dar um impulso à sua campanha em dificuldades, culpando em parte o sexismo pela falta de popularidade dos democratas no sul. Não surpreendentemente, os sulistas votaram em seu oponente, Bill Cassidy. No Texas, onde a liberal Wendy Davis concorreu quase inteiramente com uma plataforma de direitos ao aborto, ela acusou os republicanos de sexismo por ousarem examinar sua biografia imprecisa. Seu oponente, Greg Abbott, venceu por 20 pontos, e Davis acabou com apenas 47% dos votos femininos. Seja no Texas ou no Colorado, em Nova York ou na Louisiana, os eleitores deixaram claro que se preocupam com mais do que apenas questões reprodutivas e não serão intimidados a votar nos democratas por falsos gritos de sexismo. Mas enquanto os democratas gritavam sobre a "guerra contra as mulheres" dos republicanos, poucos na mídia reconheciam que o déficit dos democratas entre os homens era na verdade maior do que o déficit dos republicanos entre as mulheres. Pesquisas de boca de urna em 2014 mostraram que os homens votaram nos republicanos em vez dos democratas por uma margem de 16 pontos, e as mulheres votaram nos democratas por apenas quatro pontos. Independentemente de quem os republicanos concorrem à presidência, Hillary Clinton provavelmente obterá o voto feminino. O que ela precisa são homens. Então, em vez de fazer uma campanha centrada na mulher, ela pode querer descobrir uma maneira de cortejar o outro sexo.
SE Cupp: Clinton colocou as mulheres no centro do alcance, mas ela deveria realmente se concentrar nos homens. Nas eleições de 2014, exagerar em um gênero falhou - particularmente com a "guerra contra as mulheres"
