Ted Cruz é pessoalmente contra a legalização da maconha, mas o candidato presidencial republicano disse neste fim de semana que acredita que os estados têm o direito de colocar leis de descriminalização nos livros se quiserem - mesmo que entrem em conflito direto com a lei federal. Cruz deu a entender durante uma conversa com o Daily Mail Online no sábado que, se ele ascendesse ao mais alto cargo eleito, não faria seu procurador-geral aplicar as leis federais relativas à maconha nos estados que aprovaram a venda e o consumo da droga. A posição contrasta com as opiniões de pelo menos três de seus concorrentes do Partido Republicano, que na semana passada disseram que, embora acreditem nos direitos dos estados à autodeterminação, eles criticariam Colorado e Washington por desrespeitar a lei federal. O candidato presidencial republicano, senador Ted CruzCruz, deu a entender durante uma conversa com o Daily Mail Online no sábado que, se ele ascendesse ao mais alto cargo eleito, não faria seu procurador-geral fazer cumprir as leis federais relativas à maconha nos estados que aprovaram a venda e o consumo da droga. pegajoso nojento. Cruz, retratado aqui no domingo em Litchfiled, New Hampshire, no Londonderry Fish and Game Club, é pessoalmente contra a legalização da maconha, mas disse neste fim de semana que acredita que os estados têm o direito de colocar leis de descriminalização nos livros se quiserem - embora eles entram em conflito direto com a lei federal. Questionado no sábado, durante uma parada de campanha em New Hampshire, se ele instruiria seu procurador-geral a aplicar as leis federais sobre a maconha, Cruz disse "sim" antes de fornecer uma resposta longa que indicava que não. Ele primeiro disse que 'se o procurador-geral e o presidente discordarem da lei federal sobre drogas, eles deveriam ir ao Congresso' porque republicanos e democratas podem se unir na questão das reformas das políticas de drogas. 'Mas é ilegal para o procurador-geral simplesmente com um golpe de caneta dizer que não aplicaremos essas leis federais com as quais discordamos.' Ele estava se referindo na época à decisão do Departamento de Justiça de Eric Holder de olhar para o outro lado quando se trata de delitos menores de drogas em todo o país. Ele então disse: 'Há uma circunstância diferente quando você declara que uma lei democraticamente adotada que legaliza a maconha.' “Quando isso acontece, é uma mudança no padrão legal, e então você tem que aplicar os padrões de conflito de leis”, disse Cruz, o ex-procurador-geral do estado do Texas. 'Na minha opinião, a questão da legalização da maconha deveria ser uma questão para os estados. Agora, pessoalmente, não apoio a legalização. Se fosse votado no estado do Texas, eu votaria não. Mas respeito o gênio dos autores de nossa Constituição', acrescentou. A posição de Cruz sobre a questão apresenta um problema para o político que disse que o aspecto 'mais perigoso' do mandato do presidente Barack Obama 'foi a ilegalidade, a falta de vontade do presidente de seguir a lei federal ou a Constituição.' Artigo Seis, Cláusula 2 da Lei A Constituição dos Estados Unidos, mais conhecida como Cláusula da Supremacia, afirma claramente que as leis estabelecidas pelo Congresso são "a lei suprema do país" e a Suprema Corte tem consistentemente decidido a favor do governo federal. Constitucionalista estrito que fez carreira criticando Obama por se desviar de seus princípios, a promessa de Cruz de respeitar o documento fundador esteve no centro de sua campanha à presidência. Durante seu bate-papo com repórteres no sábado, após seu discurso na conferência First in the Nation em Nashua, New Hampshire, Cruz lançou o ataque à ilegalidade de Obama e, um ou dois minutos depois, em resposta a outra pergunta, disse que não votaria em favor da procuradora-geral indicada pelo presidente, Loretta Lynch, quando seu nome for levado para consideração no Senado dos EUA. O motivo de seu voto 'não', disse ele, é o apoio à ilegalidade da presidente que ela demonstrou em sua audiência de confirmação. O papel do procurador-geral, disse ele, é “manter-se fiel ao estado de direito, à Constituição e ao povo americano”. Perguntou-se então a Cruz se ele faria seu próprio procurador-geral seguir o estado de direito no que diz respeito à política federal de maconha. APENAS DIGA NÃO: A posição de Cruz contrasta com três de seus concorrentes GOP - Marco Rubio, à esquerda, Chris Christie, centro e Lindsey Graham, à direita - que disseram na semana passada que, embora acreditem nos direitos dos estados à autodeterminação, eles 'bateria o martelo sobre Colorado e Washington por desrespeitar a lei federal . Cruz aperta a mão de Adam Prendible, 8, de Bedford, New Hampshire, em sua parada de domingo. Cruz estava na cidade para o fórum First in the Nation, realizado no sábado em Nashua. O Daily Mail Online acompanhou a declaração em um e-mail para a campanha presidencial de Cruz e apontou que o estudioso constitucional parecia argumentar que os direitos dos estados deveriam substituir a lei federal nesta 'circunstância' específica - política de maconha - e que ele obteria legalmente em torno da Cláusula de Supremacia da Constituição, alegando que 'conflitos de normas legais' deveriam ser aplicados. Apontou ainda que a alegada violação pelo governo Obama do Artigo II da Constituição, a seção que pertence ao poder executivo, não é diferente das próprias intenções de Cruz. Advogados do Departamento de Justiça argumentaram no tribunal que o presidente estava dentro de seu direito legal de agir sobre a imigração. O Daily Mail Online também apontou que os concorrentes de Cruz para a indicação do Partido Republicano - o governador de Nova Jersey Chris Christie, um provável candidato em 2016, e o senador da Flórida Marco Rubio, um candidato anunciado - fizeram uma pergunta semelhante sobre maconha no programa do apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt no último semana e eles foram claros em suas respostas. 'A maconha é uma droga de entrada', disse Christie depois que Hewitt perguntou se ele reprimiria as vendas de maconha no Colorado e em Washington. Citando um 'enorme problema de vício neste país', disse Christie, 'precisamos enviar uma liderança muito clara da Casa Branca para as autoridades federais. 'A maconha é uma droga ilegal sob a lei federal. E os estados não devem ser autorizados a vendê-lo e lucrar com isso.' Questionado sobre a mesma coisa por Hewitt, Rubio disse 'Sim, acho que precisamos fazer cumprir nossas leis federais.' Rubio, que também é advogado de profissão, disse acreditar nos direitos dos estados, 'mas eles também não têm o direito de redigir políticas federais'. Declarando para registro seus próprios sentimentos sobre a maconha, Rubio então disse: 'Não acredito que devamos legalizar outros intoxicantes neste país pela principal razão de que quando você legaliza algo, o que você está enviando uma mensagem para os jovens é que não pode ser tão ruim, porque se fosse tão ruim, não seria legal.' O MELHOR AMIGO DE UM CANDIDATO: Cruz posou para fotos com potenciais apoiadores e seus animais de estimação. Ex-procurador-geral do Texas, a postura de Cruz em relação à maconha ressente um problema do político que disse que o aspecto 'mais perigoso' do mandato do presidente Barack Obama 'foi a ilegalidade, a falta de vontade do presidente de seguir a lei federal ou a Constituição'. na viagem estava sua esposa Heidi. Ela foi retratada aqui no domingo no clube Londonderry Fish and Game. Em uma entrevista separada com o Daily Mail Online, o senador da Carolina do Sul Lindsey Graham, que deve participar da disputa no final de maio, disse que 'não aceitaria a legalização da maconha'. Questionado se ele reprimiria os estados que implantassem seus próprios padrões para vendas de maconha como presidente, Graham disse: 'A lei federal prevalece sobre a lei estadual. Não podemos simplesmente pegar a lei e fazer o que não podemos.' Em resposta ao e-mail do Daily Mail Online, um porta-voz de Cruz disse em um comunicado: 'Só porque a jurisprudência federal permite que o governo federal faça valer a Cláusula de Supremacia para tentar deslocar a lei estadual, não significa que em todas as instâncias o governo federal deva faça isso.' A resposta indicou que Cruz, se presidente, não forçaria seu procurador-geral a perseguir os estados que legalizam a maconha porque ele não acha que a Cláusula de Supremacia da Constituição deva ser aplicada em áreas onde os eleitores disseram que querem ficar chapados sem repercussões. “Os autores de nossa Constituição entenderam o federalismo cooperativo – as esferas de autoridade sobrepostas entre os governos federal e estadual – e a aplicação da lei federal pode e muitas vezes deve respeitar e incorporar a lei estadual”, continuou a declaração da campanha de Cruz. 'Os eleitores dos estados do Colorado e Washington tomaram a decisão de legalizar a maconha, e essa é uma mudança na lei que altera a aplicação apropriada da lei federal.' Ela também deixou claro que Cruz é da opinião de que o Departamento de Justiça 'carece de autoridade para simplesmente se recusar a aplicar a lei federal atual' em estados que não aprovaram suas próprias leis sobre a maconha. O casal foi à igreja no sábado em Auburn, New Hampshire, na Primeira Assembleia de Deus. 
Cruz é pessoalmente contra a legalização da maconha, mas acredita que os estados têm o direito de colocar leis de descriminalização nos livros, se quiserem. Insinuou que não faria seu AG aplicar as leis federais sobre maconha nos estados que aprovaram as vendas - mesmo que conflitem diretamente com a lei federal. Está em contraste com as opiniões de pelo menos três de seus concorrentes do Partido Republicano, que disseram que bateriam o martelo no Colorado e em Washington. 
