Os juízes da Suprema Corte de Washington (CNN) pareciam divididos na terça-feira durante argumentos históricos sobre a constitucionalidade do casamento gay, com o juiz Anthony Kennedy retornando a um papel familiar como o voto central do tribunal. O presidente da Suprema Corte, John Roberts - que chocou os conservadores com seu voto decisivo para defender o Obamacare - desta vez parecia se inclinar mais para os juízes conservadores. Os argumentos se desenrolaram dentro de um tribunal lotado na terça-feira, enquanto apoiadores e oponentes do casamento entre pessoas do mesmo sexo se reuniam do lado de fora - com um manifestante até interrompendo os argumentos de dentro. RELACIONADOS: Como um juiz de Cincinnati poderia moldar o caso do casamento gay. Muitas questões na terça-feira giraram em torno da definição de casamento e se a decisão de autorizar ou proibir o casamento gay deve ser deixada para os eleitores de cada estado ou decidida pelo sistema judicial. Todos os olhos estavam voltados para o juiz Anthony Kennedy, considerado um voto importante para os adversários das proibições estaduais, que escreveu três decisões a favor dos direitos dos homossexuais ao longo dos anos. No início das discussões, ele se juntou a outros conservadores preocupados com o fato de o casamento ter sido definido por muito tempo entre homem e mulher. "Essa definição está conosco há milênios", disse ele. “E é muito difícil para o tribunal dizer: 'Oh, bem, nós sabemos melhor'. " Mais tarde, porém, Kennedy pressionou John Bursch, um advogado que defendia as proibições: "Casais do mesmo sexo dizem: 'Claro, entendemos a nobreza e a sacralidade do casamento. para mostrar que também nós temos uma dignidade que pode ser realizada'. " Kennedy também disse que a afirmação de Bursch "de que apenas casais do sexo oposto podem ter um vínculo com a criança" era "apenas uma premissa errada". Quando Bursch disse que a taxa de nascimento fora do casamento aumentou no país, Kennedy observou que, se Bursch prevalecesse, poderia ser difícil para casais do mesmo sexo "adotar algumas dessas crianças". "Acho", disse Kennedy, "que o argumento vai contra você." Ele também mencionou o fato de que o casamento "confere dignidade". "Esses partidos dizem que querem ter o mesmo enobrecimento", disse ele. O chefe de justiça John Roberts também estava preocupado com a definição tradicional de casamento. Ele disse isso a Mary L. Bonauto, uma advogada que representa os desafiantes: "Você não está tentando ingressar na instituição, está tentando mudar o que a instituição é." Ele expressou preocupação em encerrar o debate que ocorre atualmente nos estados. "Quero dizer, encerrar o debate pode fechar mentes, e isso terá uma consequência na forma como essa nova instituição é aceita." “As pessoas se sentem muito diferentes sobre algo se tiverem a chance de votar sobre isso, do que se for imposto a eles pelos tribunais”, disse ele. O juiz conservador Antonin Scalia e o juiz Samuel Alito foram duramente críticos em seu questionamento a Bonauto. Scalia disse que a questão não é se deve haver casamento entre pessoas do mesmo sexo, "mas quem deve decidir a questão". Alito mencionou por quanto tempo o casamento foi considerado entre um homem e uma mulher e lançou dúvidas de que tal definição visava rebaixar os casais do mesmo sexo. A juíza Sonia Sotomayor e outros liberais pareciam apoiar os adversários. Quando Bursch disse que a questão não deveria ser decidida pelos tribunais, Sotomayor recuou. "Eu suspeito que, mesmo dando aos gays o direito de se casar, alguns gays escolherão não fazê-lo. ... Assim como há alguns casais heterossexuais que optam por não se casar. Portanto, não estamos tirando a liberdade de ninguém." Steve Vladeck, professor de direito constitucional da American University e analista da CNN, disse que a sessão de terça-feira revelou poucas surpresas para observadores atentos do tribunal, que esperavam que Kennedy e Roberts fossem os votos decisivos neste caso. RELACIONADOS: O grande momento de John Roberts: ele vai irritar os conservadores novamente? "Ouvimos ambos nos argumentos de hoje mostrando apoio para ambos os lados do argumento, mostrando ceticismo para ambos os lados do argumento", disse Vladeck. "Acho que a manchete aqui é sobre o que esperávamos. Vai ser apertado, vai ser divisivo e vai se resumir a Kennedy e Roberts." Vladeck também advertiu contra ler demais os questionamentos e comentários dos juízes durante os argumentos orais, que representam apenas algumas horas no processo de vários meses para decidir um caso tão importante. A emoção do caso também inundou o tribunal, quando um manifestante sentado lá dentro começou a gritar e gritar no meio dos argumentos. "Se você apoiar o casamento gay, vai queimar no inferno", gritou o manifestante antes que a polícia rapidamente detivesse o homem e o arrastasse para fora do tribunal enquanto ele continuava a gritar. RELACIONADO: Conheça os advogados que defenderão o caso do casamento gay. "Bastante refrescante, na verdade", brincou o juiz conservador Antonin Scalia enquanto o homem era arrastado para o riso no tribunal. Advogados da organização pró-casamento gay Lambda Legal, que representou dois dos casos envolvidos no caso da Suprema Corte "um momento inspirador e singular na marcha em direção à justiça". "Foi incrivelmente comovente reunir-se na câmara da Suprema Corte com seus pais e todos os 30 demandantes nesses casos históricos. Mary e Doug foram fantásticos, apresentando um caso convincente e, a meu ver, irrefutável em nome deles", disse Alphonse Gerhardstein, da Lambda Legal, sobre os advogados que defenderam o casamento entre pessoas do mesmo sexo perante o tribunal na terça-feira. O procurador-geral dos EUA, Donald Verrilli, que representou as opiniões do governo Obama, também apresentou argumentos a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, concentrando-se na proteção igualitária sob a 14ª emenda e comparando as proibições do casamento entre pessoas do mesmo sexo com a concessão de status de segunda classe aos gays americanos. "Não sei por que repetiríamos a história", disse ele. 
As perguntas na terça-feira centraram-se em saber se a definição do casamento deve ser deixada para os eleitores de cada estado ou decidida pelo sistema judicial. O presidente da Suprema Corte, John Roberts, que chocou os conservadores com seu voto decisivo para defender o Obamacare, parecia ter uma inclinação conservadora. De olho no juiz Anthony Kennedy, um voto importante para os adversários das proibições estaduais, que escreveu decisões a favor dos direitos dos homossexuais. 
