As sementes do furor de Josh Meekings foram plantadas durante uma partida normal entre Hibernian e Dundee nas primeiras semanas de 2013. O atacante do Easter Road, Gary Deegan, pegou o zagueiro Gary Irvine do Dens no alto da canela direita em um desafio perigoso. O árbitro Craig Charleston viu um incidente, mas não os detalhes sangrentos. O funcionário teve sua visão obstruída por órgãos e por isso a SFA não pôde tomar nenhuma providência. O corpo diretivo imediatamente assumiu a posição de que *deveria* ter permissão para usar evidências de vídeo para revisar incidentes que o árbitro claramente havia perdido. Eles alteraram as regras. As regras sobre o uso de evidências de vídeo para banir jogadores retrospectivamente foram alteradas após este desafio por Gary Deegan (à direita) em Gary Irvine . O presidente-executivo da PFA Scotland, Fraser Wishart, discordou, dizendo isso a eles. E na noite de quinta-feira ele renovou seu apelo aos clubes membros para colocar o gênio de volta na garrafa em meio a um desconforto generalizado com o fato de Meekings ter perdido uma final da Copa da Escócia porque um árbitro e seus assistentes não conseguiram ver uma bola de handebol na semifinal do último domingo. vitória sobre o Celta. A ação retrospectiva, acredita o sindicato dos jogadores escoceses, tornou-se muito abrangente. Seus tentáculos agora se estendem a uma distância desconfortável. "O árbitro teve uma visão clara, mas não conseguiu ver o contato real por causa dos corpos dos dois jogadores", disse Wishart sobre o incidente crítico de Deegan e Irvine há dois anos. ‘Quando a SFA nos disse que estava pensando em mudar o regulamento para permitir o uso de evidências em vídeo, fomos fortemente contra. 'Segundo as regras, eles não poderiam acusar Gary Deegan porque o árbitro estava do lado errado do incidente. Eles se mudaram para mudar isso. ‘Mas, como foi provado com Meekings, estava abrindo uma lata inteira de vermes, já que você está efetivamente re-arbitrando os jogos. O zagueiro do Inverness, Josh Meekings, claramente usou a mão para parar a bola na semifinal da Copa da Escócia . "Avisamos que isso era longe demais e causaria problemas." Wishart não tem prazer em ser justificado pela decisão do painel de apelação independente que suspendeu a suspensão de um jogo do jogador Meekings do Inverness na quinta-feira. De acordo com as regras existentes, o oficial de conformidade da SFA, Tony McGlennan, tinha o direito de cobrar o jogador. Ele negou ao Celtic uma oportunidade de gol com a mão. Os oficiais não perceberam e, revisando as evidências em vídeo, o corpo diretivo acreditou que era uma ofensa com cartão vermelho punível retrospectivamente. Ecoando as opiniões do vice-presidente da Fifa, Jim Boyce, e outros, entretanto, Wishart acredita que as regras foram longe demais. Que a autoridade dos árbitros agora está sendo prejudicada por questões que não deveriam. “O propósito da evidência em vídeo não é capturar coisas menores”, continuou ele. ‘Nenhum jogador tem problema em ser pego dando um soco na mosca ou chutando a bola. Eles sabem que merecem. ‘Eu sei que os árbitros não estão felizes com isso porque Steven McLean está sendo examinado após o jogo. ‘Ele cometeu um erro – mas ele merece continuar sofrendo por causa disso? Não acho que árbitros, jogadores ou torcedores queiram isso. Agora a FIFA também não quer. “Passamos agora para a re-arbitragem do jogo. Steven McLean teve uma visão do incidente no domingo, mesmo que não tenha visto a bola de handebol. ‘Se algo acontecer nas costas de um árbitro – um chute na mosca – isso não é uma nova arbitragem porque o árbitro genuinamente não vê isso. ‘Mas quando os árbitros têm uma visão é diferente. ‘Steven McLean estava na posição ideal para vê-lo. 'A regra foi introduzida principalmente para coisas que acontecem pelas costas do árbitro - mas ele e Alan Muir tinham uma visão disso. 'A visão deles pode ter sido bloqueada - mas há ângulos em que eles estão olhando sem jogadores entre eles. ‘O fato é que todos cometemos erros e, curiosamente, o maior apoiador do árbitro em tudo isso serão os jogadores. ‘Eles vão ficar aborrecidos, eles vão ficar com raiva. Os jogadores sabem o que é cometer um erro. Meekings foi liberado para jogar depois que a SFA o baniu depois de considerar a mão na bola uma ofensa com cartão vermelho. ‘É um grande erro e isso deve ser tratado em termos de observador do árbitro e suas marcações. Mas você não pode re-arbitrar um jogo. ‘Reagimos a um incidente – e o que aconteceu aqui foi uma reação a Gary Deegan. ‘A reação imediata é mudar as regras para que isso não aconteça novamente. ‘Mas não podemos apenas reagir a um único incidente – tem que ser mais amplo do que isso. ‘Ninguém tem problema em penalizar condutas violentas ct. O SFA precisa ouvir todos dentro do jogo. ' Os problemas de Wishart com os eventos no domingo vão além do cenário de Meekings. O zagueiro do Inverness, Gary Warren, perdeu a final da Copa da Liga do ano passado depois de contrair dois cartões amarelos no caminho. Agonizantemente, ele sofreu o mesmo destino em Parkhead na semana passada. Em contraste com Meekings, ele *perderá* outra final contra o Falkirk sob a regra punitiva de dois strikes. "Há um elemento de justiça quando se trata de ser banido das finais da copa também", acrescentou Wishart. ‘Gary Warren merece perder devido a duas reservas? ‘Se você for expulso por conduta violenta é diferente, mas é uma oportunidade única na vida e para um jogador perdê-la devido a dois amarelos ou um vermelho suave me parece uma injustiça. Precisa ser analisado.' 
O chefe escocês da PFA acredita que a ação retrospectiva é muito abrangente. As regras foram alteradas após um incidente entre Gary Deegan e Gary Irvine. Houve um clamor para ver a ação contra Josh Meekings depois de uma bola de handebol na semifinal da Copa da Escócia que foi perdida pelo árbitro. 
