Como sociedade, acreditamos que nossa lealdade política depende de qual partido melhor se adapta às nossas necessidades e valores, e que estes são moldados por nossas experiências de vida. Mas a pesquisa com gêmeos sugere que escolher em quem votar em uma eleição pode ter mais a ver com seus genes do que com as políticas dos partidos. Para testar isso, o Departamento de Pesquisa de Gêmeos, que hospeda o maior registro de gêmeos adultos no Reino Unido, realizou recentemente uma pesquisa de preferências de voto. Decidir em quem você vai votar pode ter mais a ver com sua família do que quem ganhou o debate dos líderes (acima) revela um estudo que analisou os hábitos de votação de gêmeos nascidos no Reino Unido. O objetivo era explorar o quanto a natureza e a criação influenciam nossas alianças político-partidárias e potenciais preferências de voto. Os gêmeos nasceram no Reino Unido e eram amplamente representativos da população do Reino Unido. O objetivo era explorar o quanto a natureza e a criação influenciam nossas lealdades políticas partidárias e possíveis preferências de voto, para que possamos tirar conclusões mais amplas sobre os hábitos de votação das pessoas. Gêmeos fornecem um experimento natural único para pesquisa. Gêmeos idênticos compartilham 100% de seus genes, enquanto gêmeos não idênticos - como irmãos não gêmeos - compartilham cerca de 50%. Ambos os gêmeos idênticos e não idênticos normalmente compartilham o mesmo ambiente enquanto crescem. Estudos com gêmeos são úteis para explorar se uma característica é forjada nos genes, transmitida ou pelo ambiente em que uma pessoa vive. Como gêmeos idênticos compartilham exatamente o mesmo DNA, características produzidas por genes devem aparecer em ambos os gêmeos. No entanto, em gêmeos não idênticos, o DNA não será o mesmo e, portanto, podem ocorrer diferenças. Na maioria dos casos, os gêmeos deveriam ter compartilhado o mesmo ambiente quando cresceram. Assim, comparando as diferenças e semelhanças entre gêmeos idênticos e não idênticos, pode ser possível desvendar se uma característica é ambiental ou cultural. No entanto, à medida que os gêmeos crescem, eles podem ser influenciados por diferentes grupos de amigos, experiências culturais e pontos de vista. Isso pode tornar difícil desvendar a influência do ambiente sobre a genética. No caso de opiniões políticas, elas também podem ocorrer fortemente nas famílias, pois tendem a compartilhar o mesmo histórico socioeconômico e os pais podem frequentemente imprimir seu apoio político aos filhos. No entanto, o estudo de gêmeos descobriu que gêmeos idênticos eram mais propensos a votar da mesma forma do que os gêmeos não idênticos. Supondo que eles tiveram educação e experiências semelhantes durante a vida adulta, isso sugere que há uma influência genética subjacente para o alinhamento político. Ao comparar as diferenças e semelhanças entre eles, os pesquisadores disseram que podem identificar o quanto uma peculiaridade, doença ou característica é devida a uma predisposição genética ou a fatores ambientais e culturais. Como os estudos de gêmeos se ajustam à cultura e à educação, eles são uma maneira ideal de estudar as lealdades políticas. Os pesquisadores analisaram pesquisas concluídas por 2.355 gêmeos (compreendendo respostas de 612 pares completos) em março de 2015, com idades entre 18 e 80 anos - a maioria dos quais na meia-idade. Eles disseram aos pesquisadores se pretendiam votar, qual era o partido político de sua escolha e forneceram sua avaliação pessoal dos principais líderes partidários. Eles descobriram que votar nos conservadores, ou não, é fortemente influenciado pela genética. Quando se tratava de votar nos conservadores, eles descobriram que 57% da variabilidade - diferenças ou semelhanças - entre as preferências de voto das pessoas se deviam a efeitos genéticos. Essa porcentagem é chamada de herdabilidade. Isso significa que os gêmeos idênticos eram mais propensos a votar da mesma forma do que os gêmeos não idênticos – sugerindo que uma influência genética subjacente era mais forte do que fatores ambientais ou aleatórios. Para as preferências de votação do UKIP, houve também uma herdabilidade moderadamente forte de 51 por cento. Isso foi seguido de perto pelo Partido Trabalhista e pelo Partido Verde, ambos com 48%. A exceção parecia ser o voto nos Liberais Democratas, que foi totalmente afetado pelo meio ambiente sem influência genética. Gêmeos idênticos mostraram exatamente o mesmo nível de disparidade na preferência pelos democratas liberais que gêmeos não idênticos. A geografia também desempenhou um papel possível - já que votar no SNP na Escócia também foi completamente ambiental. Esses últimos resultados de dados do Reino Unido confirmam as tendências encontradas em pesquisas anteriores realizadas nos EUA. Os pesquisadores analisaram pesquisas concluídas por 2.355 gêmeos em março de 2015, com idades entre 18 e 80 anos - a maioria dos quais eram de meia-idade. envelhecido. Eles disseram aos pesquisadores se pretendiam votar, qual era o partido político de sua escolha e forneceram sua avaliação pessoal dos principais líderes partidários. A votação no Partido Conservador, liderado por David Cameron, retratado acima depois de votar na última eleição geral com sua esposa Samantha, tendeu a ter a herdabilidade mais forte de acordo com um estudo de gêmeos do Reino Unido. Uma pesquisa de 2008 com 682 pares de gêmeos de meia-idade do Registro de Gêmeos de Minnesota mostrou que a ideologia política autorreferida e o autoritarismo de direita eram consistentemente mais semelhantes nos gêmeos idênticos do que nos gêmeos fraternos. Estudos anteriores também mostraram fortes influências genéticas nas visões de direita, sejam elas a favor ou contra. “Nós e outros demonstramos influências genéticas consistentes em todos os aspectos mensuráveis ​​de nossas personalidades”, disseram os pesquisadores. "O consenso é que essas tendências políticas se devem principalmente à composição genética de nossas personalidades subjacentes." “Apesar disso, nossa pesquisa mostra que a intenção de votar ou não parece ser influenciada por genes e personalidade. Essa decisão parece ser inteiramente moldada por fatores ambientais.' A popularidade de Nick Clegg (acima), líder dos liberais democratas, parecia ser hereditária, embora votar neste partido não fosse hereditário e parecesse ser influenciado apenas pelo ambiente, mostrou o estudo. A questão de saber se um líder seria um bom primeiro-ministro produziu respostas mistas. David Cameron teve a influência genética mais forte nas opiniões, com 50% de hereditariedade, seguido por Nick Clegg com 37%. As opiniões sobre todos os outros líderes partidários eram puramente ambientais. Estudos de psicologia mostraram nossos preconceitos subconscientes para líderes altos e com rostos redondos e simétricos, então talvez isso também desempenhe um papel em nossas escolhas. Mas mesmo que vejamos os líderes partidários de maneira diferente, as descobertas deste estudo sugerem que nossas escolhas na cabine de votação podem não ser tão livres ou racionais quanto gostaríamos de acreditar. Algo para se pensar ao se aproximar das urnas. O professor Tim Spector é professor de Epidemiologia Genética no King's College London. Victoria Vazquez também contribuiu para este artigo. 
Estudo de gêmeos no Reino Unido descobriu que o voto conservador tende a ocorrer em famílias. A votação de UKIP, Trabalhista e Verdes também teve níveis moderados de hereditariedade. No entanto, votar nos Liberais Democratas é determinado pelo ambiente. O estudo sugere que pode haver um elemento genético subjacente à política. 
