(CNN) Este artigo contém linguagem que pode ser ofensiva para alguns. Desde que saiu a notícia no fim de semana passado de que Hillary Clinton havia declarado sua candidatura, notáveis ​​entre a blitz de notícias são as muitas que se referem a ela como a monônima "Hillary", como se ela fosse uma estrela pop em um terninho. O New York Post publicou um item intitulado "Lena Dunham apóia Hillary para presidente", enquanto o site de fofocas TMZ se refere ao ex-FLOTUS, senador dos EUA e secretário de Estado pelo primeiro nome ao longo de sua reportagem sobre o anúncio. Até o The New Republic postou um artigo sobre a corrida chamado "Não há nada inevitável em Hillary". Ela é famosa o suficiente agora para usar um nome, mas deveria? Embora Clinton seja indiscutivelmente mais conhecida do que qualquer um de seus oponentes atuais, ela também é ex-senadora e secretária de Estado dos EUA. Ela não é a Beyoncé. E, no entanto, apesar de sua carreira condecorada no governo, há muito tempo chamamos Clinton pelo primeiro nome, e apenas pelo primeiro nome, de uma forma que não fazemos com homens que ocuparam cargos de poder semelhantes, ou mesmo vagamente semelhantes. . De acordo com um estudo da Universidade de Utah, Clinton foi chamada pelo primeiro nome quatro vezes mais do que seu rival de 2008, Barack Obama, e assim foi desta vez. Afinal, Rand também está concorrendo à presidência. Marco também. Quando esses caras se declararam, no entanto, receberam manchetes que incluíam seus sobrenomes. Há uma boa razão para isso. Candidatos à presidência não são apenas profissionais, mas profissionais declarando sua candidatura a um cargo que muitos consideram o mais poderoso do mundo. Uma posição que não só merece formalidade e respeito, mas dentro de um contexto global parece exigir isso. Ser presidente dos Estados Unidos é um trabalho sério. Existem sinais de "Ted para presidente" em nosso futuro? Improvável. Fomos encorajados a "votar no Mitt"? Não. O Exército dos EUA, por sua vez, é uma das organizações mais regulamentadas do mundo, cujos valores priorizam a dignidade e o respeito. Os cadetes não chamam seus comandantes pelo primeiro nome, mesmo - talvez especialmente - se forem mulheres. Então, por que estamos todos nos referindo ao possível próximo comandante-em-chefe como se fôssemos parte de seu círculo de amigos próximos? Antes de apontar para o fato de que Clinton não é o primeiro Clinton a cruzar esse limiar político específico, a questão em questão não é de praticidade: o público americano é inteligente o suficiente para distinguir entre este Clinton e aquele Clinton. George W. Bush não foi o primeiro em sua família a concorrer a um cargo e, quando o fez, os jornais legítimos não noticiaram que o "W" (ou mesmo "Dubya") estava pronto para o cargo. Ele era apenas Bush, como deveria ser, assim como Clinton é apenas Clinton, uma mulher que fez um ótimo trabalho ao se diferenciar do marido sem precisar ser chamada pelo primeiro nome para evitar um caso de identidade equivocada. Claro, o mononimato não parece ser indesejável: seções do site de Clinton convidam os leitores a "curtir Hillary no Facebook" e ler sobre a "história de Hillary", enquanto a hashtag oficial da campanha parece ser #Hillary2016. Seu chefe de campanha supostamente enviou um e-mail a potenciais doadores de campanha ontem com a missiva de que "É oficial: Hillary está concorrendo à presidência". Talvez Clinton e seus conselheiros acreditem que o nome único a torna mais pessoal e familiar. Talvez seja um esforço para distanciar Clinton do outro estereótipo baseado em gênero que lhe foi imposto da última vez, quando ela era "a cadela" para a "idiota" de Sarah Palin. Mas embora devêssemos gostar de nossa presidente - se não desejarmos tê-la como amiga pessoal - é muito mais importante confiar nela e respeitá-la - e isso ainda requer um certo nível de formalidade. É importante para o público americano poder imaginar eleger uma líder não apesar do fato de ela ser uma mulher, ou mesmo porque ela é uma mulher, mas que, muito simplesmente, acontece de ser uma mulher. Independentemente de ela endossar a ideia ou não, chamar Clinton pelo primeiro nome serve, na melhor das hipóteses, para reforçar os estereótipos de gênero e local de trabalho - de que as mulheres precisam ser "acessíveis", não abrasivas ou indiferentes, a fim de fazer o trabalho e ser gostava ao fazê-lo - e na pior das hipóteses, infantilizá-la e colocá-la em seu lugar. Afinal, há uma razão para nos dirigirmos aos presidentes atuais e anteriores como Sr. Presidente quando os encontramos, e não "Ei, Jimmy!" E se há uma razão para Hillary Clinton ser eleita nossa próxima presidente, não é porque ela nos deixou chamá-la de Hillary.
Peggy Drexler: A mídia, até mesmo a própria candidata, chama Clinton apenas de 'Hillary'. Isso reforça os estereótipos sobre as mulheres que precisam ser acessíveis. Ela diz que, especialmente no contexto global, confiança e respeito são importantes para o líder em potencial do mundo livre, não familiaridade. Apenas 'Hillary' não é apropriado.
