Uma ação movida pela ex-atriz de Gossip Girl Kelly Rutherford tentando fazer com que um juiz ordene que seus filhos voltem para os EUA da custódia de seu pai na França foi arquivado de uma vez por todas. O caso foi encerrado com uma ordem judicial afirmando que não tinha jurisdição para forçar os filhos, filho Hermes, 8, e filha Helena, 5, a voltar para os Estados Unidos. Rutherford, 46, afirma que seus filhos foram deportados ilegalmente para a França quando um tribunal da Califórnia concedeu a custódia a seu ex-marido Daniel Giersch, 40, e ela pediu que a ordem fosse revertida. Role para baixo para ver o vídeo. Kelly Rutherford, retratada com seus filhos, Hermes e Helena, durante uma festa nos Hamptons em agosto de 2013, foi fechada pelos tribunais novamente em um apelo final para obter a custódia de seus filhos. O processo de Rutherford afirmando que seus filhos foram deportados ilegalmente dos Estados Unidos foi arquivado de uma vez por todas por um tribunal de Nova York . Ela alegou que nenhum outro tribunal dos EUA ordenou que crianças vivam em outro país quando têm um pai capaz nos Estados Unidos. Giersch, que é um cidadão alemão residente na França, foi deportado dos EUA por alegações de fraude de visto. Mas a rejeição de seu caso afirma que Rutherford não argumentou por que o tribunal federal deveria intervir em sua disputa de custódia com Giersch. "Os peticionários alegam que a ordem de custódia do tribunal estadual da Califórnia teve o efeito de deportar as crianças, violando o direito da Décima Quarta Emenda de permanecer nos Estados Unidos", diz o documento. O documento acrescentava: 'Não há nenhuma autoridade estabelecendo o direito incondicional de filhos menores de residir nos Estados Unidos quando um de seus pais com custódia mora no exterior. 'Da mesma forma, não há "dever claramente definido e peremptório" exigindo que os réus interfiram na ordem de custódia - nem há, como afirmam os peticionários, um dever afirmativo geral das agências federais exigindo que intervenham contra o que é alegado ser uma ação estadual inconstitucional. ' Depois de se divorciar em 2010, Rutherford e o ex-marido Daniel Giersch passaram por uma batalha desagradável pela custódia que terminou com Giersch recebendo a custódia enquanto os filhos visitavam Rutherford nas férias. Kelly deixou Daniel Giersch em 2009, quando estava grávida de seu segundo filho, depois que o visto do empresário alemão foi revogado. Um juiz concedeu a ele a custódia dos filhos em 2012 . Além disso, o tribunal afirma que 'as crianças não foram deportadas; eles mantêm sua cidadania dos Estados Unidos e, quando atingirem a maioridade, serão livres para escolher onde residir. 'Não há, portanto, nenhuma questão constitucional não frívola, apenas uma tentativa de buscar intervenção judicial federal em uma disputa de custódia do tribunal estadual' A ordem confirmou a ordem original e disse que seria impróprio para o tribunal federal intervir na batalha pela custódia de Rutherford . Em razão disso, não haverá intervenção e o recurso será negado provimento. Um tribunal da Califórnia decidiu há dois anos que as crianças deveriam morar na França com o ex-marido Daniel Griesch, de quem ela se divorciou em 2010, após quatro anos de casamento. Rutherford disse que o tribunal de Mônaco, onde Giersch mora, decidiu por uma nova ordem de custódia que permite que ela veja seus filhos apenas nas férias e durante o verão. Isso deixou Rutherford emocionalmente exausta, desesperada e tendo declarado falência com US $ 2 milhões em dívidas depois de gastar todos os seus ganhos com Gossip Girl em honorários advocatícios e voos para a França para ver seus filhos. Ao arquivar o caso dela, o tribunal disse que não argumentou por que o tribunal federal deveria intervir na disputa pela custódia. O Daily Mail Online revelou em agosto que Rutherford havia entrado com uma ação no Tribunal Federal de Apelações do Distrito Sul de Nova York em Manhattan em nome dela e de seus filhos. Ela processou o governo dos EUA, incluindo o procurador-geral Holder e Jeh Johnson, secretário do Departamento de Segurança Interna, porque afirma que uma decisão anterior de um juiz do Tribunal Superior da Califórnia de que seus filhos deveriam viver na França era ilegal. Apenas os tribunais federais podem lidar com questões de deportação. ela argumenta. Ela queria que o Tribunal Distrital dos EUA no tribunal de Nova York concedesse a ela 'autoridade de emergência temporária' sobre seus filhos e uma ordem dizendo que a decisão anterior era 'inconstitucional'. O Departamento de Justiça dos EUA e o Departamento de Segurança Interna disseram em 24 de novembro que o caso de Rutherford nada mais era do que ela. estar insatisfeito com o resultado do processo de custódia da criança. Os departamentos exigiram que seu recurso fosse indeferido e disseram que ela está forçando os departamentos a se tornarem parte de algo em que nunca estiveram envolvidos. Rutherford defendeu seu caso em um tribunal de Nova York em 18 de março, mas o tribunal de apelação encerrou seu pedido e ordenou a ordem original para permanecer no lugar. 
Ela afirma que um juiz da Califórnia deportou seus filhos ilegalmente em 2012 . O tribunal da Califórnia decidiu que o ex-marido de Rutherford, Daniel Giersch, poderia levar as crianças para morar na França e passar férias nos Estados Unidos. Sua petição para a batalha pela custódia foi indeferida no tribunal em agosto passado. Mas, em uma tentativa final, ela interpôs outro recurso, que foi negado. A ordem judicial afirma que não tinha jurisdição para forçar crianças a morar nos EUA. A demissão permanente diz que Rutherford falhou em argumentar por que o tribunal federal deveria intervir no caso de custódia. 
