(CNN) Normalmente penso em abril como o mês do imposto, mas parece estar se transformando no Mês Nacional de Testes. O proprietário do Dallas Mavericks, Mark Cuban, aconselhou os twitteiros a fazerem exames de sangue para tudo o que estiver disponível - e a fazê-lo a cada três meses. Após o diagnóstico de câncer de sua mãe, a cantora Taylor Swift pediu a seus fãs que lembrassem seus pais de fazerem testes de triagem. E o governador do Arizona, Doug Ducey, assinou uma legislação para permitir que os habitantes do Arizona façam qualquer teste de laboratório sem ordem médica. Liberdade de informação - sempre soa como uma coisa boa. Mas há muitos testes de laboratório que você pode solicitar: a tabela de taxas de laboratório de diagnóstico clínico do Medicare lista mais de mil. Nem todos são exames de sangue, mas muitos deles são. E como os exames de sangue exigem sangue, você certamente desenvolveria pelo menos um problema médico se realmente seguisse o conselho do Sr. Cuban para obter todos eles: anemia. Um setor privado espumoso está se preparando para atender ao mercado "me teste". Nos estados que permitem isso - e mais da metade permite - os laboratórios estão oferecendo serviços on-line e diretos para indivíduos que desejam verificar seus próprios valores de laboratório. (E se você quiser entrar no piso térreo deste negócio, confira as oportunidades de franquia em Any Labtest Now, Fastest Labs e All Labtests Fast.) Alguns podem argumentar que essa liberdade de testar é o caminho para uma sociedade mais saudável . Mas o efeito primário não será mais saúde, mas sim mais cuidados médicos. Pessoas fundamentalmente saudáveis ​​aparecerão em consultórios médicos com resultados "anormais". Anormalidades são comuns em pessoas normais, como aprendemos quando a tomografia computadorizada de corpo inteiro estava em voga há uma década (felizmente, apenas brevemente). Portanto, os médicos enfrentarão cada vez mais uma das duas opções: reservar um tempo para tranquilizar esses novos pacientes de que seus resultados não são realmente anormais ou perseguir resultados anormais com mais testes. Testes adicionais geralmente deixam claro que os resultados iniciais eram alarmes falsos. Ou confirmará a presença de anormalidades - a maioria das quais serão pequenas anormalidades. Muitas vezes não fica claro o que fazer, mas os médicos serão pressionados a fazer alguma coisa. É aí que começam os verdadeiros problemas. Alguém será ajudado? Talvez. Alguém vai se machucar? Definitivamente. A verdade perturbadora é que é difícil para nós fazer com que as pessoas se sintam melhor. Mas não é tão difícil para nós fazê-los se sentir pior. Décadas de pesquisa mostraram que existem efeitos colaterais reais para testar o poço: mais ansiedade (que não pode ser bom para sua saúde), mais procedimentos (que geralmente envolvem agulhas, dor e podem até levar a complicações como pulmões colapsados) e mais tratamento para "doença" não destinada a causar problemas (como em mais de um milhão de homens americanos adicionais tratados para câncer de próstata, o mesmo para mulheres para câncer de mama). Para ver até onde os testes errados podem ir, confira a Coreia do Sul: onde a triagem por ultrassom aumentou a quantidade de câncer de tireoide - e cirurgia de câncer de tireoide - em 15 vezes. Posso dizer-lhe uma coisa com certeza, a liberdade de testar não vai economizar dinheiro. Claro, um mercado competitivo reduzirá os preços de testes individuais. Mas a publicidade aumentará o volume de testes. E depois há todas as visitas ao consultório e testes subsequentes para resultados anormais. Isso custará às pessoas dinheiro real - seja em termos de prêmios de seguro mais altos ou custos diretos mais altos. Talvez esse tipo de liberdade de informação não seja uma coisa tão boa. Claro, houve avanços genuínos em testes de diagnóstico. Os testes de diagnóstico podem ser extremamente úteis na resolução de problemas médicos agudos. Mas se você se sentir bem, não pense que o teste vai fazer você se sentir melhor. O setor de biotecnologia está animado para testar pessoas saudáveis ​​- é um mercado enorme - e está desenvolvendo muitos novos produtos. Agora você pode sequenciar seu DNA, em breve poderá monitorar a assinatura do seu sistema imunológico. Agora você pode monitorar seus sinais vitais em seu smartwatch, em breve poderá testar sua respiração para câncer de pulmão em um aplicativo de telefone. Eles estão até implantando sensores termodinâmicos em um sutiã para testar o câncer de mama. Um sutiã de monitoramento de câncer de mama - não consigo inventar essas coisas. Devemos proibir a liberdade de um indivíduo para testar? Não. Não precisamos de outro crime sem vítimas. Mas certamente é uma área que demanda regulamentação. A Food and Drug Administration tem um mandato de longa data para nos proteger de tratamentos com óleo de cobra. Agora ele precisa começar a se preocupar com os testes de óleo de cobra. É também uma área que exige educação. o público né eds para saber que, embora os dados médicos possam ser muito úteis, isso não significa que sejam rotineiramente úteis. Anormalidades em pacientes doentes significam algo diferente das mesmas anormalidades em pessoas saudáveis. É mais fácil coletar dados do que saber o que os dados significam - muito menos o que fazer com os resultados. A liberdade é uma coisa boa. Mas sinta-se à vontade para não exercer suas liberdades. Assim como carregar uma arma não necessariamente o torna mais seguro, testar a si mesmo não necessariamente o torna mais saudável. 
Mark Cuban disse que as pessoas deveriam fazer exames de sangue a cada trimestre. Gilbert Welch: Oferecer mais exames às pessoas aumentará os gastos com saúde, mas não nos tornará mais saudáveis. 
