Os magistrados do Tribunal de Magistrados de Rotherham levaram apenas 15 minutos para considerar a Sra. Gaynor inocente. Uma mãe de dois filhos foi trancada em uma cela da polícia por seis horas e colocada sob fiança por sete meses antes de ser julgada por cortar galhos de árvores pendurados em seu jardim. Karen Gaynor compareceu ao Tribunal de Magistrados de Rotherham acusada de causar danos criminais ao podar a árvore, depois que uma reclamação foi feita por sua vizinha Kay Daye, como parte de uma longa disputa de limites. Mas os magistrados levaram apenas 15 minutos para considerar a mulher de 53 anos inocente, dizendo que ela agiu com boas intenções. O tribunal ouviu como os funcionários do conselho disseram a Gaynor que ela poderia podar a árvore perto de sua casa em Rotherham, mas fisicamente se recusou a mostrar a ela quanto. No entanto, a promotoria contou como a poda da árvore 'foi muito além da desculpa legal' e causou 'danos desnecessários'. Adam Walker, promotor, disse que qualquer corte de uma árvore pertencente a outra pessoa poderia ser um dano criminal e que a Sra. Gaynor tinha uma desculpa legal, que ela havia excedido. Ele disse: 'Em julho de 2014, Alan Hepinstall, um mediador do conselho, visitou a casa da Sra. Gaynor. 'O Sr. Hepinstall disse à Sra. Gaynor que ela poderia cortar galhos salientes verticalmente e alinhados com o limite, mas não mostrou ao réu o que ele quis dizer. "Resta uma questão de fato controversa e esse é o estado da árvore antes de ser podada." A vizinha Sra. Daye então disse ao tribunal que antes de a árvore ser cortada em setembro passado, ela estava em boas condições, mas depois que ela a podou, 'estava terrível, toda cortada e morta'. No entanto, Helen Shepherd, atenuante, disse que a conífera já estava morrendo no meio, o que criou uma lacuna, mas o topo da árvore estava saudável. A Sra. Gaynor confirmou ao tribunal que teve uma reunião de 90 minutos com três funcionários do conselho em sua casa em julho passado. Ela disse que pediu ao Sr. Hepinstall para demonstrar como cortar os galhos, pois ela 'não queria se meter em problemas'. Sua filha, Hayley, também disse ao tribunal que Hepinstall se recusou a mostrá-los porque "não teve tempo". A Sra. Gaynor foi voluntariamente à delegacia de Main Street em Rotherham após a denúncia de danos criminais, mas disse que foi assegurada de que não seria presa. Ela acrescentou: 'Eu não tinha um advogado comigo, então sinto que fui persuadida. 'Fui para a entrevista e a polícia leu meus direitos. Eu disse a eles que não conseguia entender o que significava 'direitos'. 'Aí o policial fechou o livro e disse: 'Certo, agora vou prender você'. "Apesar de todo o escândalo em Rotherham no momento, pensar que a polícia e o conselho têm tempo, dinheiro e recursos para desperdiçar com uma coisa tão boba como uma árvore é nojento." O Sr. e a Sra. Daye se recusaram a comentar o caso. Michael Quinn, promotor distrital sênior do Crown Prosecution Service, Yorkshire e Humberside, disse que o incidente ocorreu após uma disputa acirrada de vizinhos de oito anos. Karen Gaynor, ao lado da sebe que ela podou, que acabou com ela trancada em uma cela da polícia por seis horas, colocada sob fiança por sete meses e sendo processada por danos criminais. O vizinho da Sra. Gaynor, Michael Daye. Uma reclamação foi feita sobre a cobertura como parte de uma disputa de limites de longa duração. Ele disse: 'A alegação era de que os danos à árvore foram muito além da poda e que ela havia sido reduzida a pouco mais que um toco. 'Uma advertência não estava disponível, pois nenhuma admissão do crime foi feita e, portanto, a polícia tomou a decisão de indiciar o suspeito. 'Respeitamos a decisão do Tribunal de Magistrados e notamos que não fez nenhuma crítica ao nosso caso.' De acordo com a lei comum, você pode cortar um galho de uma árvore que pende ou invade sua propriedade. A sebe de coníferas neste caso formava a fronteira entre os jardins de Karen Gaynor e seus vizinhos. A disputa era se ela havia cortado demais a cerca viva. A lei permite que um chefe de família realize podas limitadas de seu próprio lado. No entanto, eles não podem invadir a propriedade do vizinho ou alterar a altura das árvores e sebes. O trabalho deve ser realizado com cuidado para evitar danos ou tornar a árvore insegura. A acusação foi instaurada sob a acusação de danos criminais. Isso pode ter ocorrido porque os promotores consideraram que o dano causado à cerca foi intencional e relacionado a uma disputa entre vizinhos. O gerente de serviços imobiliários e habitacionais do Conselho de Rotherham, Paul Walsh, disse que a questão do 'limite hedge' normalmente teria sido discutido entre vizinhos, mas a disputa em andamento tornou isso impossível. Ele disse: 'A Sra. Gaynor recebeu conselhos apropriados sobre o que ela poderia fazer razoável e legitimamente. 'Foram dadas instruções claras e concisas e os oficiais não saíram até que estivessem convencidos de que essas instruções foram compreendidas. A Sra. Gaynor também foi aconselhada a agir razoavelmente.' Michael Quinn, um promotor distrital sênior do Crown Prosecution Service, Yorkshire e Humberside, disse que o incidente sobre a cerca viva, na foto, ocorreu após uma disputa acirrada de vizinhos de oito anos. A sebe entre as casas da Sra. Gaynor e da Sra. Day. A Sra. Gaynor foi voluntariamente à delegacia de Main Street em Rotherham após a denúncia de danos criminais. Ele disse que a decisão de processar foi tomada pela polícia e pelo CPS. Enquanto uma porta-voz da polícia de South Yorkshire disse que o conselho forneceu a eles uma declaração que demonstrava que a permissão não foi concedida para que a árvore fosse cortada. Ela acrescentou: 'A polícia recebeu reclamações sobre danos criminais que os queixosos sentiram que foram causados ​​intencionalmente. 'Foi conduzida uma investigação minuciosa que resultou em uma mulher sendo acusada e levada perante os tribunais.' 
Karen Gaynor compareceu ao tribunal acusada de causar danos criminais. Veio depois que ela podou a árvore do vizinho que estava pendurada em seu jardim. A promotoria disse que sua poda foi além da legalidade e causou danos. Mas os magistrados levaram apenas 15 minutos para considerar a Sra. Gaynor inocente. 
