A Clorox se desculpou por um passo em falso na mídia social depois que a empresa de produtos domésticos provocou indignação ao twittar 'onde está o alvejante' em referência à introdução na semana passada de novos desenhos de 'emoji' para iPhones que incluem vários rostos de pessoas com pele negra e marrom. O fabricante do alvejante Clorox e de outros produtos diz que estava tentando fazer uma referência humorística a outros símbolos emoji para objetos como banheiros e banheiras que as pessoas usam alvejante para limpar. Mas a postagem corporativa no Twitter atingiu um ponto crítico quando as notícias e as discussões online focaram na nova coleção de rostos racialmente diversos que foram adicionados aos símbolos que as pessoas podem usar em e-mails e mensagens de texto. No Twitter, alguns usuários criticaram a empresa pelo que disseram ser uma postagem 'racista'. Controvérsia: A Clorox se desculpou depois que a empresa provocou indignação ao twittar 'onde está o alvejante' em referência à introdução na semana passada de novos desenhos de 'emoji' para iPhones que incluem vários rostos de pessoas com pele negra e parda . @whitleyslilcuz escreveu '@Clorox Salve-se do drama tentando defender este tweet racista azz. Basta apagá-lo. '@Clorox racista não comprará mais seus produtos', escreveu @IamHaydeee. Por CNNMoney, @DriNicole twittou '@Clorox Por que o tweet ainda está lá? Você precisa limpar seu relações públicas. Ponha um pouco de alvejante em suas ideias de marketing desagradáveis. Outros usuários discordaram, expressando suas opiniões nas redes sociais. A produtora do WPIX, Ashley Alese Edwards, sob o nome de @AshleyAlese, twittou 'Não tem certeza de como o tweet do Clorox foi racista? As pessoas precisam parar de alcançar.' 'Se você está ofendido com o tweet de Clorox, apenas saia da mídia social e procure por racismo real em outro lugar. #EuOdeioPessoasÀs Vezes', twittou @PeytonsHead. @KyleBalan twittou '@Clorox isso não foi racista. Concordo que precisamos de um emoji alvejante.' Desculpas: Clorox mais tarde tentou fazer as pazes em um Tweet diferente. Revolta: A gafe é apenas o exemplo mais recente de empresas como AT&T e Kenneth Cole que geraram polêmica ou ofensa nas redes sociais. 'Não achei que fosse malicioso, mas o impacto anula a intenção. Trata-se de alguém impensado e realmente não focado no que estava em alta naquele dia”, disse Jazzmen Knoderer, coordenador de programa de 29 anos da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore. Ela se juntou a outros usuários do Twitter ao postar sua consternação sobre o tweet de Clorox depois que ele se espalhou online na semana passada. Clorox, com sede em Oakland, Califórnia, tentou fazer as pazes com outro post que dizia: 'Gostaria de poder limpar nosso último tweet. Não quis ofender. A empresa também se desculpou em um comunicado no sábado que acrescentou: 'Não queríamos que isso fosse considerado uma referência específica aos emojis de diversidade - mas deveríamos estar mais cientes das notícias sobre isso. O tweet era para ser alegre - sobre ter um emoji em forma de garrafa de alvejante para representar a lavanderia ou a limpeza - mas não deu certo.' A gafe é apenas o exemplo mais recente de empresas como AT&T e Kenneth Cole que geraram polêmica ou ofensa nas redes sociais. DiGiorno Pizza se desculpou no outono passado por um tweet sobre comer pizza, que usava uma hashtag - (hash)whyestayed - que outros adotaram para discussões sobre o dilema enfrentado por mulheres em relacionamentos abusivos.
Clorox pediu desculpas por um passo em falso na mídia social. A empresa provocou indignação ao twittar 'onde está o alvejante' em referência à introdução na semana passada de novos desenhos de 'emoji' para iPhones. Esses desenhos incluíam rostos de pessoas com pele negra e parda. A empresa diz que estava tentando fazer uma referência humorística a outros emojis para objetos como banheiros e banheiras que as pessoas usam alvejante para limpar. Sua postagem atingiu um ponto crítico quando as notícias e discussões on-line estavam focadas na nova coleção de rostos racialmente diversos .
