Um estudante expulso da George Mason University por violar sua política de má conduta sexual está processando em um tribunal federal para limpar seu nome, argumentando que um encontro com uma namorada foi uma encenação sadomasoquista, não uma agressão sexual. Uma audiência no caso está marcada para sexta-feira em Alexandria. O ex-aluno processou sob um pseudônimo para proteger sua privacidade. A universidade exige que ele se identifique publicamente, apesar dos argumentos de que isso exporia não apenas a ele, mas também a mulher que diz ter sido agredida. O aluno diz que manteve um relacionamento de longa data com a mulher e que eles frequentemente se envolviam em dramatizações sadomasoquistas que envolviam o uso de uma palavra segura se um ou outro quisesse parar. Ação judicial: Um aluno expulso da GMU por violar sua política de má conduta sexual está processando em um tribunal federal para limpar seu nome, argumentando que um encontro com uma namorada foi uma encenação sadomasoquista, não uma agressão sexual (arquivo) O processo vem como faculdades em todo o país, e particularmente na Virgínia, estão sob maior escrutínio sobre como respondem a alegações de agressão sexual. A Universidade da Virgínia implementou mudanças em sua política de má conduta sexual após um artigo da Rolling Stone, agora desacreditado, alegando que os funcionários da escola eram indiferentes às alegações de que um aluno havia sido estuprado em uma festa de fraternidade. As alegações de má conduta sexual em George Mason decorrem de um encontro em outubro de 2013 com o casal no dormitório do estudante masculino no campus de Fairfax. A certa altura, de acordo com o processo, ela o empurrou, mas não invocou sua palavra de segurança. Mais tarde naquela noite, os dois tiveram um segundo ato sexual, no qual o aluno perguntou se ela estava interessada, e ela respondeu: 'Não sei'. De acordo com o processo, o casal permaneceu envolvido romanticamente por vários meses, mas eles se separaram depois que ela descobriu que ele a estava traindo. Foi só então que ela apresentou queixa contra ele, segundo a ação. Em setembro, um painel universitário realizou uma audiência de 10 horas para determinar se o aluno havia violado o código de conduta da universidade. Um painel de três pessoas o inocentou de qualquer irregularidade, de acordo com o processo. Mas a mulher apelou e um administrador da universidade, o Reitor Assistente de Estudantes Brent Ericson, anulou o painel e expulsou o aluno. Processo: O processo alega que a mulher só apresentou queixa depois que o casal se separou e ela descobriu que o homem a estava traindo (arquivo). O processo diz que o recurso foi tratado de forma inadequada. Ele busca uma ordem que eliminaria a violação de seu registro de estudante e $ 3 milhões em danos. O processo alega que a expulsão foi resultado de preconceito de gênero e também alega que violou seu direito de se envolver em atividades sexuais protegidas constitucionalmente. 'A única explicação para uma decisão tão precipitada, irracional e sem fundamento é o desejo do Sr. Ericson de ajudar uma mulher reclamante quando o sistema considerou um homem respondente não responsável. Se Jane Roe (o pseudônimo da aluna não identificada) não fosse uma mulher reclamando de agressão sexual, seu testemunho não teria sido creditado ao de John Doe, dada a evidência que corrobora a explicação de John Doe sobre seu relacionamento BDSM e as concessões materiais que Jane Roe fez em a audiência', escreveram os advogados do estudante em sua reclamação. Uma porta-voz da GMU se recusou a comentar o processo. A universidade, em documentos judiciais, quer anular a decisão de um juiz que permite que o aluno processe anonimamente. O advogado da universidade escreve que o estudante do sexo masculino não deve ter medo de constrangimento se as alegações forem verdadeiras, porque o público está aceitando cada vez mais relações sexuais incomuns. E ele argumenta que o risco de a identidade da mulher ser exposta é mínimo em comparação com o direito do público a um processo judicial aberto. 'Mesmo que a Sra. Roe seja identificada simplesmente pelo fato de que o Sr. Doe foi identificado, não há nada nos registros que sugira que a Sra. Roe será submetida a danos retaliatórios', escreveu o procurador-geral adjunto David Drummey em nome da universidade.
Um estudante expulso da George Mason University por violar sua política de má conduta sexual está processando em um tribunal federal para limpar seu nome. O homem está argumentando que um encontro com uma namorada foi uma encenação sadomasoquista, não uma agressão sexual. As alegações de má conduta sexual decorrem de um encontro em outubro de 2013 com o casal no dormitório do estudante masculino no campus de Fairfax. A certa altura, de acordo com o processo, ela o empurrou, mas não invocou sua palavra de segurança. Mais tarde naquela noite, os dois tiveram um segundo ato sexual, no qual o aluno perguntou se ela estava interessada e ela respondeu: 'Não sei' O processo afirma que a mulher só apresentou queixa meses depois, depois que o casal se separou e ela descobriu que o homem a estava traindo.
