A Grã-Bretanha está pagando aos trabalhadores humanitários profissionais até £ 1.000 por dia. David Cameron foi criticado por aumentar os gastos com ajuda. A Grã-Bretanha está pagando a trabalhadores humanitários profissionais até £ 1.000 por dia para trabalhar na África e na Ásia, como parte de um grande esforço para cumprir as metas do governo em gastos com ajuda, foi afirmado ontem à noite. Os gastos com consultores dobraram para £ 1,4 bilhão nos últimos quatro anos e agora representam mais de dez por cento de todos os gastos com ajuda externa, revelou uma investigação. Centenas de “líderes de equipe” que trabalham em projetos de ajuda ganham pelo menos £ 120.000 por ano, uma vez que os custos de suas despesas, segurança e acomodação são levados em consideração, segundo uma investigação. Diárias entre £ 800 e £ 1.000 são comuns, afirmou o jornal Times. As revelações chamarão a atenção para o crescente orçamento de ajuda da Grã-Bretanha, que agora responde por cerca de £ 12 bilhões em gastos públicos por ano. O governo de coalizão se comprometeu a gastar 0,7% da renda nacional em ajuda externa – e até aprovou uma legislação para consagrar a meta em lei. Essa meta significa que os gastos com ajuda aumentarão a cada ano se a economia crescer, mesmo que outras áreas de gastos do governo enfrentem cortes drásticos. David Cameron foi criticado por aumentar os gastos com ajuda enquanto cortava o financiamento para a polícia, defesa e justiça. Os detalhes dos gastos com consultores provocaram indignação entre os conservadores de bancada que se opuseram à meta de ajuda. Philip Davies, candidato parlamentar conservador por Shipley, disse: 'Quando as pessoas pensam em ajuda externa, pensam em pessoas que ajudaram suas casas danificadas por um terremoto, furacão ou tsunami. Eles não esperam encher os bolsos de gatos gordos consultores. ‘Isso é o que acontece quando você é julgado apenas pelo quanto está gastando. Como você realmente gasta o dinheiro torna-se irrelevante. Isso leva a um desperdício grotesco e a gastos excessivos.' O Departamento de Desenvolvimento Internacional disse que usa empresas do setor privado, bem como instituições de caridade para entregar projetos de ajuda se eles estiverem em melhor posição para fazer o trabalho. Mas as autoridades insistiram que os gastos com consultores externos que assessoravam o departamento haviam caído. Um porta-voz disse: 'DfID cortou os gastos com consultoria externa e serviços de assessoria em 98,9 por cento desde 2009, para apenas £ 200.000 no ano passado, mas continuamos a usar o setor privado onde fornece projetos de ajuda no terreno que são eficazes e o melhor custo-benefício.” Viúvas afegãs fazendo fila e esperando para receber ajuda em Cabul, Afeganistão . O Times citou 'insiders' anônimos alegando que empresas privadas estavam obtendo lucros enormes de 50% em projetos de ajuda. Um relatório de janeiro do National Audit Office descobriu que os funcionários públicos do departamento gastaram £ 1 bilhão durante oito semanas para atingir a meta do governo. O dinheiro foi gasto no final do ano passado em programas humanitários, mas os parlamentares questionaram se a taxa de gastos significava que o dinheiro era rentável. O compromisso de ajuda da coalizão - significava que o Dfid deveria gastar cerca de £ 11,46 bilhões em 2013. Mas em junho daquele ano, as autoridades perceberam que teriam que gastar outros £ 2,7 bilhões em novembro e dezembro para atingir a meta. Meses depois, essa meta foi revisada novamente em mais £ 1 bilhão ao longo desses dois meses, elevando o total para £ 3,7 bilhões. O relatório da NAO disse que a explosão de gastos que levantou preocupações de que o dinheiro não foi usado com sabedoria. Ele disse: “Dado o tempo limitado disponível, o departamento só poderia escolher atividades onde os fundos poderiam ser pagos durante 2013. Portanto, pode ter perdido oportunidades de obter os melhores resultados com esses gastos”.
Os gastos com consultores dobraram para £ 1,4 bilhão nos últimos quatro anos. Taxas diárias entre £ 800 e £ 1.000 são supostamente comuns. David Cameron foi criticado por aumentar os gastos com ajuda.
