A Casa Branca, sentindo que uma derrota legislativa estava próxima, disse hoje que o presidente Barack Obama estaria disposto a se encontrar com o Congresso no meio do caminho e assinar uma legislação que codificasse seu papel no processamento de um acordo nuclear com o Irã se um comitê do Senado eliminasse partes importantes do projeto de lei durante uma reunião formal revisão esta tarde. Os senadores mais tarde votaram 19-0 para dar à Casa Branca alguns, mas não todos os seus pedidos, e deixaram em uma assinatura do projeto de lei dando ao Congresso a autoridade para aprovar um acordo final com o Irã que a Casa Branca havia sugerido anteriormente pode ter sido no bloco de corte. Ele agora vai para o plenário do Senado, onde pode ser aprovado com uma maioria à prova de veto de mais de 66 legisladores. O principal contador de votos da Câmara disse na segunda-feira que os legisladores da Câmara também aceitariam o projeto depois que seus colegas do Senado terminassem o processo de votação. Os senadores votaram 19-0 para dar à Casa Branca alguns, mas não todos os seus pedidos, e deixaram em uma assinatura do projeto de lei que dá ao Congresso a autoridade para aprovar um acordo final com o Irã que a Casa Branca sugeriu anteriormente pode ter sido em o bloco de corte. A administração Obama estava em pânico esta semana, tentando fechar um acordo de última hora com legisladores de ambos os lados do corredor que satisfaria suas preocupações com o projeto de lei, que a Casa Branca havia dito ontem que o presidente iria ' absolutamente' veto como está escrito. Enquanto o poder legislativo estava em recesso, funcionários do governo convocaram 130 membros do Congresso para tentar convencê-los a não agir até que a estrutura política que o Irã concordou uma semana antes se firmasse. As autoridades intensificaram seus esforços em briefings confidenciais com legisladores hoje e ontem. Entre as exigências da Casa Branca estava a de que o Comitê de Relações Exteriores do Senado retirasse do projeto de lei uma exigência para que o Irã certificasse que não apoiou o terrorismo contra os americanos, reduzisse uma "janela de 60 dias para o Congresso examinar um acordo e" esclarecer ' que é a 'decisão de tomar' do presidente entrar ou não em um acordo com o Irã. Ele também disse que quer que os legisladores prometam que o projeto de lei atualmente em discussão 'seria o único mecanismo para codificar precisamente qual é a supervisão apropriada do Congresso neste assunto'. 'Se chegássemos a um ponto em que o projeto de lei aprovado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado com apoio bipartidário é essencialmente uma votação para votar posteriormente as sanções do Congresso - não a decisão sobre entrar ou não no acordo - isso certamente resolver algumas das preocupações que expressamos sobre a autoridade que é exercida pelo presidente dos Estados Unidos para conduzir a política externa', disse o porta-voz da Casa Branca, Josh Earnest. É 'crítico' Earnest disse que a legislação que sai do Senado é bipartidária, de modo que 'não há um esforço inconveniente para inserir uma disposição diferente em algum tipo de legislação obrigatória que poderia realmente atrapalhar os trabalhos aqui.' "E se for apresentado a um acordo nas linhas que acabei de expor aqui, esse seria o tipo de compromisso que o presidente estaria disposto a assinar", disse ele. Earnest indicou mais tarde que a assinatura do presidente seria baseada em senadores diluindo o projeto de lei para apenas uma votação para votar posteriormente nas sanções do Congresso e na inclusão de linguagem que deixaria claro o papel adequado da supervisão do Congresso. 'Se o presidente estivesse escrevendo este projeto de lei, pareceria substancialmente diferente', disse ele, observando que não queria deixar os repórteres com a impressão de que mesmo os senadores estavam 'dispostos a concordar com este número substancial de mudanças que eu definimos aqui, que ficaremos particularmente entusiasmados com a legislação que surgir. "Prefiro pensar que nos depararíamos com o tipo de compromisso que o presidente estaria disposto a assinar", explicou Earnest. O presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, senador Bob Corker, o autor do projeto de lei, centro, aperta a mão do membro do comitê, senador Ben Cardin, depois que o comitê aprovou por unanimidade a Lei de Revisão do Acordo Nuclear do Irã de 2015. Mais tarde, ele expressou preocupação de que os membros republicanos, se votassem no acordo final, estariam 'dispostos a jogar no vaso sanitário a melhor aposta que temos' a favor da realização de ataques aéreos ao Irã, como o ex-embaixador dos EUA John Bolton disse. sugerido. 'Apenas' esse tipo de ação militar 'pode realizar o que é necessário', Bolt on disse em um artigo de opinião do New York Times de 25 de março. 'O tempo é terrivelmente curto, mas uma greve ainda pode ter sucesso.' O principal patrocinador do projeto de lei, o presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, Bob Corker, observou durante a audiência que, como resultado dos últimos esforços de lobby da Pensilvânia em 1600, informações erradas estavam circulando sobre o texto atual do projeto de lei. 'Esta legislação é exatamente a revisão do Congresso na qual estamos trabalhando desde o primeiro dia', disse ele, e tinha '100 por cento da integridade' que os senadores do comitê esperavam. Os legisladores concordaram em retirar a cláusula de terrorismo e reduzir o período de revisão de 60 dias para 30 dias, mas se recusaram a eliminá-la totalmente. E as sanções que foram implementadas, explicou Corker, "não podem ser suspensas sem que o governo nos informe todos os detalhes do acordo". Então, disse ele, 'o relógio vai começar' no período de tempo que o Congresso tem para debater e decidir se quer seguir em frente com uma resolução de aprovação ou desaprovação - e enquanto isso nenhuma sanção pode ser suspensa. E isso não é tudo, explicou ele, 'o Congresso continua envolvido.' A cada 90 dias, o governo teria que certificar que o Irã está cumprindo o acordo e, se houver violações, o poder executivo teria 10 dias para notificar o Congresso para que este possa reaplicar as sanções, se necessário. "Então, acho que isso coloca o Congresso em seu papel legítimo", disse ele. A Casa Branca, sentindo que uma derrota legislativa estava próxima, disse hoje que o presidente Barack Obama estaria disposto a se encontrar com o Congresso no meio do caminho e assinar uma legislação que codificasse seu papel no processamento de um acordo nuclear com o Irã se um comitê do Senado eliminasse partes importantes do projeto de lei durante uma reunião formal revisão esta tarde. No final, o comitê decidiu resistir à Casa Branca. Rejeitando as sugestões do governo de que os defensores da legislação do Senado são belicistas, o democrata da Virgínia Tim Kaine, uma força-chave nas negociações bipartidárias em torno do acordo, caracterizou as alegações como "ridículas" e "ofensivas" durante a reunião do comitê. 'Sou pró-diplomacia... mas também tenho defendido fortemente a necessidade de aprovação do Congresso', afirmou. "Na verdade, acho que a aprovação do Congresso, neste caso sob a estrutura que está agora diante de nós, é necessária, útil e o que o público americano exige e merece." sala de jantar, aplaudiu Corker e o senador democrata Ben Cardin por chegar a um acordo bipartidário sobre como seguir em frente. 'Sou certamente a favor do que eles elaboraram', disse ele, apoiando o projeto de lei. O democrata de Nova Jersey Cory Booker também emprestou seu nome à legislação esta tarde, assinando como co-patrocinador. "Os Estados Unidos devem fazer tudo ao seu alcance para impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear", disse ele em um comunicado. 'O acordo-quadro com o Irã é um passo importante para atingir esse objetivo por meios diplomáticos. "Mas, como órgão que impôs sanções ao Irã, o Congresso tem um papel de vital importância em qualquer processo que busque modificá-las", acrescentou. 'O projeto de lei Corker-Menendez estabelece um mecanismo razoável para que o Congresso tenha voz no processo que ajudará a tornar qualquer acordo com o Irã o mais forte possível.' O senador de Nova Jersey Bob Menendez, homônimo do projeto de lei que temporariamente se afastou do cargo de membro do comitê enquanto lida com problemas legais, disse que queria deixar claro com o voto do comitê que nunca "previu uma vacilação total" das sanções nucleares 'sem entrada do Congresso.' Ele estava respondendo às afirmações dos líderes iranianos na semana passada de que não aceitariam um acordo que não encerrasse imediatamente as sanções. O governo Obama disse repetidamente que só concordou com o levantamento gradual das restrições ao Irã e deixou isso claro durante a última rodada de negociações. Menendez, falando durante a audiência de hoje antes da votação, disse: 'Vamos enviar uma mensagem a Teerã de que o alívio das sanções não é um dado adquirido' e 'não é um prêmio para assinar na linha pontilhada'. A senadora da Carolina do Sul, Lindsey Graham, co-autora original da legislação, disse em um comunicado que 'o Congresso deveria ter uma palavra a dizer sobre o levantamento das sanções econômicas que o Congresso criou'. 'Todo membro do Congresso precisa ouvir, falar e ser responsável pelo que acredito ser uma das decisões de política externa mais importantes que nosso país enfrentou em décadas' ele disse. 'Seja com a assinatura do presidente Obama – ou com suas objeções – esta legislação deve ser imediatamente transformada em lei.' 
Sentindo uma derrota legislativa, a Casa Branca disse que o presidente estaria disposto a assinar o projeto de lei se os senadores cancelassem partes importantes do projeto de lei do Irã. Os senadores votaram 19-0 para dar à Casa Branca alguns, mas não todos os seus pedidos, e deixaram em um recurso de assinatura dando autoridade ao Congresso sobre um acordo. Ele agora vai para o plenário do Senado, onde pode ser aprovado com maioria à prova de veto - tornando o presidente impotente para rejeitá-lo. 
