(CNN) Caso você precise de um lembrete de que o presidente Barack Obama não está concorrendo ao cargo novamente, ele apenas alienou não apenas os republicanos, que se ressentiram dele desde o primeiro dia, mas a base progressista dos eleitores democratas. Obama discutiu com a potência progressista Elizabeth Warren, chamando-a de "errada" na política comercial. O senador de Massachusetts é o mesmo potentado a quem Hillary Clinton tem se prostrado religiosamente. O que todos fizerem a seguir será crítico para as eleições de 2016 e para o futuro da política democrata. Warren criticou publicamente a chamada autoridade comercial "rápida", que permitiria à Casa Branca negociar acordos comerciais maciços e multinacionais com pouca supervisão do Congresso. A autoridade abriria caminho para pactos comerciais como a Parceria Trans-Pacífico, que segue o modelo do Acordo de Livre Comércio da América do Norte, e matou 700.000 empregos americanos e reduziu os salários nos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que dizimou a agricultura e as pequenas empresas mexicanas. . Aspectos do acordo TPP forneceriam incentivos para empregos off-shoring para países de baixos salários, impondo limites às regulamentações governamentais sobre segurança alimentar e meio ambiente e criariam mecanismos para corporações multinacionais desafiarem quaisquer leis domésticas que simplesmente não gostem. Em dezembro, Warren escreveu uma carta assinada por vários outros democratas ao representante comercial dos EUA, Michael Froman, levantando preocupações sobre o TPP. A carta alertava que o TPP poderia corroer as salvaguardas que foram implementadas para "evitar futuras crises financeiras". “Não podemos permitir um acordo comercial que prejudique a capacidade do governo de proteger a economia americana”, escreveu Warren. Em uma prefeitura com Chris Matthews, da MSNBC, na terça-feira, o presidente Obama disse: "Eu amo Elizabeth. Somos aliados em uma série de questões. Mas ela está errada nisso." Obama acrescentou: "Quando você ouve as pessoas fazerem muitas sugestões sobre o quão ruim é este acordo comercial, quando você investiga os fatos, eles estão errados". Mas "eu estou certo e ela está errada" não soa exatamente como uma resposta ponderada, muito menos respeitosa, às críticas políticas de um dos líderes de justiça econômica mais confiáveis ​​​​do Partido Democrata hoje. Enquanto isso, Hillary Clinton está tentando andar em uma linha tênue em algum lugar no meio. Clinton recentemente cortejou o apoio de Warren enquanto repetia vigorosamente a retórica do populismo. Mas, de acordo com um relatório do The New York Times, a equipe de Clinton se esforça para sugerir que Clinton sempre foi um populista, em vez de apenas tentar agora cooptar uma tendência atual. No entanto, torna-se mais difícil pintar Clinton como a "Elizabeth Warren original" cada vez que ela se equivoca sobre a política comercial e o TPP. Em um discurso de 2012 como secretário de Estado, Clinton elogiou o TPP como "o padrão-ouro em acordos comerciais para abrir um comércio livre, transparente e justo, o tipo de ambiente que tem o estado de direito e condições equitativas". Mas agora, enquanto faz campanha para presidente enfrentando um eleitorado democrata dividido sobre o acordo, Clinton parece mais crítica. "Qualquer acordo comercial deve gerar empregos, aumentar salários, aumentar a prosperidade e proteger nossa segurança", disse Clinton esta semana. Então, Clinton apóia o acordo TPP ou não? Fazendo campanha em New Hampshire na terça-feira, Clinton teria se recusado a dizer uma coisa ou outra. Esse não é o comportamento de um populista ferrenho. É mais indicativo do tipo de "triangulação" politicamente calculada e ideologicamente centrista pela qual seu marido era famoso. Aproveitando a ambiguidade de Clinton, seu potencial adversário nas primárias democratas, Martin O'Malley, divulgou um vídeo esta semana deixando claro que é contra o TPP. De acordo com uma pesquisa, em 2012, apenas 1 em cada 4 americanos acreditava que o NAFTA havia beneficiado os trabalhadores americanos e apenas 1 em cada 3 acreditava que havia beneficiado a economia dos EUA em geral. Mesmo a maioria dos republicanos nesta pesquisa apoiou a posição de que os Estados Unidos deveriam "renegociar" ou "deixar" o NAFTA em vez de "continuar a ser um membro". Em outras palavras, qualquer líder político com a menor compreensão de economia e muito menos de pragmatismo político deveria fugir de um novo acordo comercial modelado na imitação e expansão do NAFTA. Embora não seja surpreendente que os republicanos estejam do lado das grandes empresas e contra os trabalhadores americanos no apoio ao TPP, é desconcertante que o presidente Obama o apoie. A única esperança agora é que os candidatos democratas de 2016, especialmente Clinton neste momento, apoiem o populismo não apenas em retórica. ric, mas em termos de política real e mostrar qual partido está, na maioria das vezes, do lado do povo e não do lado das corporações multinacionais. O líder da maioria no Senado, Harry Reid, não mediu palavras ao revelar sua posição sobre a autoridade de "via rápida" no comércio: "Não sou apenas não, sou não." Se Hillary Clinton quer provar que é uma populista de verdade, agora é sua chance de ser ainda mais clara. 
A senadora Elizabeth Warren criticou publicamente a chamada autoridade comercial "rápida". Sally Kohn: Por que o presidente Obama diz que ela está errada e por que Hillary Clinton está equivocada? 
