(CNN) O veredicto das pesquisas de opinião sobre o debate eleitoral no Reino Unido entre sete líderes partidários foi bastante simples: entre David Cameron dos Conservadores, Ed Miliband do Trabalho, Nick Clegg dos Liberais Democratas, Nigel Farage do Partido da Independência do Reino Unido, Natalie Bennett do Partido Verde, Nicola Sturgeon do Partido Nacional Escocês e Leanne Wood do Plaid Cymru, os nacionalistas galeses, realmente não houve um vencedor claro. Comres para ITV, que organizou o debate, teve Cameron, Miliband e Farage empatados em primeiro lugar com 21% e Sturgeon logo atrás com 20%. ICM para The Guardian marcou Miliband 25, Cameron 24, Farage 19 e Sturgeon 17. YouGov for The Times colocou Sturgeon em primeiro lugar com 28 pontos a 20 para Farage, 18 para Cameron e apenas 15 para Miliband. Na década de 1950, a política do Reino Unido era mais simples: trabalhistas e conservadores combinados recebiam 97% dos votos. Mas hoje em dia eles lutam para reunir dois terços dos votos nacionais entre eles. Em nossa era antipolítica, nacionalistas e outros avançaram e o debate dos líderes na TV não foi uma luta de gladiadores com um resultado direto. Em vez disso, foi uma gritaria cacofônica que provavelmente deu alguma satisfação aos apoiadores de todos os partidos, mas que ofereceu pouca percepção nova ao eleitor indeciso. De um caso altamente confuso talvez possamos tirar seis lições: . Como primeiro-ministro em exercício, Cameron provavelmente é sábio por ter recusado todos os convites para enfrentar Miliband sozinho em brigas verbais. Ele arriscou ser rotulado de covarde por fazer isso, mas foi uma decisão tática. Miliband tem sofrido muito com a mídia britânica, que se vangloriou de suas dificuldades em comer um sanduíche de bacon e o apresentou como um nerd desajeitado. Mas o líder trabalhista é um debatedor perfeitamente capaz. Ele só poderia ganhar com o confronto. Do jeito que está, a exposição na mídia em época de eleição já fez com que as avaliações de Miliband como líder melhorassem. Os pontos fortes e fracos eleitorais dos dois principais líderes estão emergindo. Em um confronto anterior envolvendo sessões separadas diante de uma audiência de estúdio e em uma interrogação do Grande Inquisidor da TV britânica Jeremy Paxman, Cameron se mostrou vulnerável em promessas quebradas de reduzir a imigração, no número de pessoas empregadas com contratos de zero horas e em ser gentil demais para os ricos em suas políticas fiscais. Miliband parece pouco convincente sobre como financiará suas promessas de continuar cortando o déficit orçamentário e como reduzirá a imigração; ele também fica envergonhado quando os questionadores lembram ao público como ele esfaqueou seu irmão David para conseguir o cargo de líder. A impressão até agora é que os eleitores britânicos não gostam muito dos conservadores, apesar da recuperação da economia, mas não confiam muito nos trabalhistas para continuar a melhorar. Miliband, instruído por seus treinadores a parecer durão, está usando demais a palavra "i". Cameron é curiosamente carente de paixão. Uma estranheza do debate Seven Up foi que muitos que o assistiram não terão chance de votar em dois dos líderes envolvidos, Sturgeon do Partido Nacional Escocês e Wood of Plaid Cymru. Mas a alta pontuação de Sturgeon nas pesquisas pós-debate foi significativa. Ela era afiada e atrevida. O número de cadeiras conquistadas pelos nacionalistas, atualmente com o objetivo de ganhar até 50 das 59 cadeiras do Parlamento de Westminster na Escócia, será crucial. Da última vez, os trabalhistas conquistaram 41 desses assentos: quanto mais o SNP conseguir, mais fraca será a chance dos trabalhistas de obter a maioria em Westminster. Miliband diz que não formará uma coalizão com o SNP, mas pode ser difícil para o Partido Trabalhista governar sem algum acordo com seus amargos oponentes ao norte da fronteira. Se houve um "vencedor" no debate, foi Nicola Sturgeon. Nos debates eleitorais de 2010 no Reino Unido, o claro vencedor foi Clegg, dos Liberais Democratas. Então, os dois principais líderes do partido frequentemente se viam repetindo "Eu concordo com Nick". Ao entrar em um governo de coalizão com Cameron (no qual a insistência dos liberais democratas em aumentar o limite de impostos para os mais mal pagos foi um elemento-chave para aumentar o emprego e a recuperação econômica), Clegg abriu mão da capacidade anterior dos liberais democratas de obter votos de protesto . Clegg e seu partido pagaram um preço alto pelas concessões feitas pelo governo, principalmente nas mensalidades dos alunos. Seu desempenho no debate foi tão bom quanto qualquer um dos sete líderes, mas nenhuma pesquisa deu a ele uma classificação superior a 10%. Percepção é tudo. Nas mídias sociais e nos grupos de foco do estúdio, houve muitos aplausos para os Verdes e até para Plaid Cymru's Wood, mas Clegg g ot dificilmente uma menção. O Partido da Independência do Reino Unido continua sendo o coringa do grupo. O partido antes descartado por Cameron como uma coleção de "bolos de frutas, malucos e racistas enrustidos" é uma séria ameaça para os conservadores - e trabalhistas - apesar das muitas gafes que pareciam custar-lhe algum ímpeto ultimamente. Mas o UKIP, mais do que qualquer um dos outros, é um veículo pessoal para seu líder e o debate foi crucial para eles. O estilo de bar de bar de sorriso de Farage cai bem com o público do estúdio e ele manteve o foco na imigração. Seu partido não ganhará muitos assentos, mas ele garantiu que eles ainda podem equilibrar a balança em muitas disputas, às vezes tirando votos dos conservadores, às vezes dos trabalhistas. Farage sempre negociou no limite da civilidade política e ao insistir no debate que os imigrantes eram responsáveis ​​por 60% dos casos de HIV, ele foi condenado por outros líderes. Nas redes sociais, dominadas pelos jovens, isso lhe rendeu o máximo de vaias. Para "ganhar" um debate eleitoral na TV, você mesmo precisa evitar gafes, pisar no pé do seu oponente e oferecer algum entusiasmo que dê à sua campanha a chance de ganhar impulso. Você precisa produzir trechos de som vívidos que funcionarão em relatórios resumidos dos debates e em replays de campanha. Ninguém ainda conseguiu fazer isso nesta campanha. Os spin doctor altamente pagos empregados pelos três principais partidos simplesmente não valem seu dinheiro. A ênfase tem sido na defesa sólida: Ninguém ainda marcou um gol emocionante. À medida que a campanha avança, é preciso correr riscos. LEIA: Peixe, bacon e cerveja: os verdadeiros problemas nas eleições britânicas. 
Nenhum vencedor claro nas pesquisas de opinião após o primeiro debate eleitoral no Reino Unido entre sete líderes partidários. Robin Oakley diz que David Cameron e o desafiante Ed Miliband se saíram bem, mas houve pouca percepção para os eleitores. 
