(CNN) Passaram-se apenas algumas semanas desde o primeiro anúncio presidencial, mas já parece que a campanha está em alta. Vários políticos anunciaram oficialmente suas candidaturas e o esboço de suas mensagens começa a surgir. Hillary Clinton, que anunciou na semana passada, até pulou em sua van preta para uma viagem até Iowa, incluindo um pit stop em Chipotle ao longo do caminho. Embora a campanha mal tenha começado, a maioria dos candidatos - e alguns prováveis ​​candidatos - já começa a cometer erros. A maioria dos erros serão apenas pontinhos ao longo do caminho, mas alguns deles podem acabar sendo mais prejudiciais se alimentarem percepções negativas que os eleitores têm sobre os candidatos. Aqui estão alguns erros notáveis ​​nas últimas semanas: . Tentando se separar do bando, o governador de Nova Jersey, Chris Christie, pediu cortes substanciais na Previdência Social. Ele também prometeu reverter as leis de legalização da maconha que muitos estados vêm promulgando em resposta às iniciativas eleitorais. Ambas as declarações podem voltar para mordê-lo, caso ele concorra à presidência. Enquanto Christie vê os cortes na Seguridade Social como uma forma de "ir grande" na elaboração de uma plataforma para uma possível corrida presidencial, muitos republicanos descobriram que a Seguridade Social é um programa muito popular e que tem forte apoio de americanos com mais de 60 anos - grande parte do eleitorado. Sobre a legalização da maconha, Christie se inseriu em uma questão que tem crescente apoio público nos estados vermelhos e azuis, especialmente com os eleitores mais jovens e independentes que Christie promete trazer para uma campanha em potencial. Se Christie continuar a desviar-se para a direita, será mais difícil vender-se como moderado na corrida e, no entanto, há poucas chances de que ele consiga votos conservadores sobre alguém como o senador Ted Cruz. O senador Cruz impressionou muitos observadores quando anunciou sua candidatura na Liberty University. Mas logo depois ele fez algo que pegou muita gente de surpresa. O senador do Texas, que tem sido um dos principais opositores do plano de saúde do presidente Barack Obama, reconheceu que se inscreveria no programa Affordable Care Act, já que sua esposa estava tirando licença do trabalho para ajudar na campanha. Vai ser difícil para ele superar isso. Já que ele quer se vender como o autêntico conservador e o republicano que dará aos democratas sua luta mais dura, o fato de ele ter decidido aderir a um programa contra o qual criticou - e com o qual amarrou o Congresso - levantará questões sobre se ele é apenas mais um político, e não um verdadeiro fanático pelo Obamacare. A decisão oferecerá bastante alimento aos democratas que desejam lembrar aos eleitores que os republicanos protestam contra o governo, mesmo quando eles e seus eleitores dependem dele. Se alguém enfrenta questões de autenticidade, é o senador de Kentucky Rand Paul. Como o chamado "libertário" na campanha, Paul pretende atrair os republicanos mais jovens que, de outra forma, não estariam interessados ​​no partido. Ele também espera trazer de volta conservadores radicais antigovernamentais que acreditavam que seu partido se afastou demais de seus objetivos originais. Paul já lutou para justificar alguns de seus anúncios recentes, como pedir uma guerra mais agressiva contra o ISIS e suas declarações contra o casamento gay. Mas depois de anunciar sua presidência, ele trouxe mais problemas para si mesmo com sua interação agressiva com o apresentador do "Today", Savannah Guthrie. Paul ficou claramente irritado com o que o anfitrião e chegou a explicar como conduzir a entrevista. A entrevista concentrou a maior parte da atenção da mídia no temperamento de Paul e em suas interações com as mulheres, e não em sua mensagem. Em entrevista à CNBC, ele colocou o dedo nos lábios e disse "Shhh, acalme-se" para a âncora Kelly Evans. Ambos os momentos revelaram um lado de seu personagem que até aquele momento estava um pouco fora do radar. "Você está parecendo muito sensível em suas entrevistas", disse Megyn Kelly, da Fox News, ao senador. Até agora, Clinton teve uma abertura bastante tranquila, mas durante sua primeira semana na trilha, ela cometeu um pequeno erro. Ao falar em Norwalk, Iowa, Clinton disse durante uma discussão sobre a reforma da imigração que "todos os meus avós, você sabe, vieram para cá", embora apenas um fosse realmente um imigrante. Sua equipe corrigiu as declarações. “Seus avós sempre falaram sobre a experiência do imigrante e, por isso, ela sempre os considerou como imigrantes. s. Como foi apontado corretamente, enquanto seu avô era imigrante, parece que a avó de Hillary nasceu logo depois que seus pais e irmãos chegaram aos Estados Unidos no início da década de 1880. retirou-se do enredo. Sua viagem para Iowa demonstrou que ela provavelmente não repetirá os tipos de erros que cometeu em 2008, quando falhou em levar a sério as porcas e parafusos da organização do caucus. Embora toda a abertura certamente tenha o sabor de um evento feito para a televisão, geralmente foi bem recebido. Claramente, a maior "gafe" no período que antecedeu a campanha de Clinton foi em como ela lidou com a história de seu uso de um servidor privado em vez do Departamento de Estado sistema de e-mail. Embora ela tenha arrastado o anúncio da campanha, ela certamente deveria ter mais membros da equipe no local, dada a atenção que receberia. A princípio, ela tropeçou em sua resposta, dando aos acusadores tempo para distorcer a história como refletindo uma tendência para esconder informações e sugerir que ela ainda era a pessoa mentirosa que tantas pessoas suspeitavam. Rubio anunciou sua corrida presidencial após o maior anúncio de todos: Hillary Clinton. Dado que Rubio não é um dos candidatos mais conhecidos, fora dos círculos políticos republicanos, seu timing não foi perfeito. O anúncio foi ofuscado pelo vídeo de Clinton e sua viagem para Iowa. Logo após as discussões históricas de Obama com Cuba, o momento e a sequência não ajudaram o senador a obter o tipo de agitação inicial que esperava. Embora a longo prazo isso não faça diferença, pode ter sido sensato para ele adiar o anúncio e dar à sua campanha algum espaço para respirar. Todos esses ainda são erros relativamente pequenos no início da campanha. E sabemos por cientistas sociais que gafes e erros individuais realmente não têm um grande impacto no resultado dessas disputas, tanto quanto os "fundamentos" como a capacidade de arrecadar contribuições de campanha e o endosso das elites políticas. Ainda assim, os erros podem desempenhar um papel nas campanhas. Embora os erros individuais possam ser passageiros, coletivamente, esses tipos de momentos podem moldar a forma como os eleitores pensam sobre os candidatos quando chega a hora da votação. 
Julian Zelizer: Nas primeiras semanas da campanha de 2016, os candidatos e candidatos em potencial tropeçaram em pequenas coisas. Ele diz que as palavras de Chris Christie sobre a Seguridade Social e a maconha podem assombrá-lo. 
