(CNN) Estou na gestão de desastres há tempo suficiente para saber que não existe uma maneira certa de marcar o aniversário de um evento trágico. À medida que os corredores da Maratona de Boston começam e, esperançosamente, terminam sua corrida exaustiva na segunda-feira, as memórias persistentes das explosões da maratona de 2013 serão vistas e sentidas de várias maneiras. Mais agentes de segurança pública ao longo do percurso, uma área de chegada que proíbe bolsas grandes, membros da Guarda Nacional em uniforme completo dando uma sensação de segurança - essas são as mudanças mais óbvias e visíveis. E há os menos óbvios também. Com o luxo de algum tempo e cura, a cidade seguiu em frente. E isso é uma benção. No meio daquela tragédia de uma semana – os bombardeios, a caçada, o bloqueio e eventual captura ou morte dos irmãos Tsarnaev – pensávamos que sabíamos o que estava acontecendo. Mas estávamos muito no meio de nossa própria consciência situacional, a névoa da guerra. Às vezes leva anos para determinar o que de fato ocorreu e escrever uma narrativa que reflita uma multidão de vozes e opiniões. Essa narrativa está apenas se formando e vale a pena voltar para destacar algumas das lições mais estratégicas que surgiram naquela semana. Como ex-conselheiro de segurança nacional de Massachusetts, estive intimamente envolvido com o planejamento da maratona; como comentarista da CNN, vi a história evoluir durante aquela semana. Algumas dessas lições aprendidas são informadas pelo luxo do tempo e retrospectiva, outras por vários relatórios e avaliações pós-ação e outras pelo julgamento de Dzhokhar Tsarnaev, no qual um júri o considerou culpado de várias acusações. Na terça-feira, a fase de sentença do julgamento começará, determinando se ele receberá a pena de morte. Nos círculos de segurança nacional, muitas vezes há um debate sobre se o sistema judicial dos EUA está bem equipado para julgamentos de terrorismo. O terrorismo, continua o argumento, é diferente dos crimes tradicionais, e nosso sistema de provas e interrogatório e a promessa de advogado não são apropriados para ameaças transnacionais. Mesmo que esse argumento fosse válido em algum contexto - onde terroristas foram capturados em campos de batalha no exterior e provas contra eles podem ser difíceis de obter - o julgamento da Maratona de Boston deixou claro que o sistema funciona. O que foi surpreendente em um julgamento cheio de tanta emoção é que foi relativamente sem emoção. Os promotores apresentaram provas. Os advogados de defesa contestaram as testemunhas. O arguido optou por não depor. Um veredicto foi proferido. Sua simplicidade não apenas reivindicou a capacidade de nosso sistema constitucional para lidar com esses casos, mas também tirou a mitologia (talvez até o romantismo) do terrorismo fora do caso. Tornou Tsarnaev um criminoso comum. E essa foi uma declaração que vale a pena fazer. Relatórios recentes sobre o tiroteio em Watertown naquela noite de sexta-feira em 2013 mostram uma resposta desorganizada e muitas vezes desnecessariamente perigosa durante a caçada. É realmente notável que não houve mais baixas significativas de fogo amigo além do ferimento do policial de trânsito de Massachusetts, Richard Donohue, à medida que mais e mais policiais chegavam à cidade e falhavam em se encaixar no que deveria ser uma estrutura de comando muito delineada. Talvez fosse adrenalina, talvez fosse apenas a natureza das armas. O que está claro - em Watertown e em tantos outros departamentos de polícia - é que nossos policiais não são adequadamente treinados para o tipo de arma que possuem agora. Essa é uma lacuna perigosa e muitos departamentos de polícia não estão conseguindo resolvê-la. Temos uma noção de "Boston Strong" vindo dos ataques e da resposta da cidade. Nunca adorei o termo, principalmente porque dá a impressão de que nossa capacidade de nos recuperar se deve ao fato de termos sangue puritano e uma atitude de arrasar. Isso é apenas parcialmente verdade. Corremos o risco de acreditar que as respostas à tragédia são simplesmente uma questão de reflexão pessoal e de uma persona de "manter a calma". Passei a acreditar que o que nos unia como cidade se baseava na competência da resposta. As decisões rápidas de retirar os corredores da Boylston Street, a capacidade dos policiais de isolar a grande zona de crime e utilizar os militares para fazer isso, o pivô das autoridades de saúde pública desde o atendimento de bolhas e desidratação até a formação de centros de triagem improvisados. Vale lembrar que nem uma única pessoa das centenas que foram transportadas para hospitais morreu; as três mortes ocorreram apenas no local do bombardeio. Uma parte da resposta que não é eno Nossa menção é o foco na unificação familiar imediatamente após os ataques. Os corredores não tinham acesso a telefones e muitas vezes não tinham identificação. Os familiares dos corredores muitas vezes não sabiam onde seus entes queridos estavam na rota da maratona. Os socorristas, em particular a polícia de Boston e a Cruz Vermelha, concentraram-se em reunir as famílias novamente, movendo corredores e espectadores para a Commonwealth Avenue, a poucos quarteirões da linha de chegada. Uma vez que os membros da família saibam que estão com seus entes queridos, o trauma diminui. Muitas vezes saem de cena, liberando espaço e capacidade para que a segurança pública possa se concentrar em necessidades mais imediatas. O planejamento de crise deve continuar a se concentrar no aspecto mais importante para aqueles em um desastre: minha família está bem? Obviamente, há muito mais para aprender. O bombardeio poderia ter sido evitado? O que teria acontecido se o FBI tivesse compartilhado as informações que tinha sobre a família Tsarnaev com a polícia local? E se familiares e amigos tivessem alertado as autoridades para a crescente radicalização dos irmãos? É "woulda, coulda, shoulda", mas ainda essencial. Uma das razões pelas quais é crucial voltar e tirar essas lições não é simplesmente culpar, mas melhorar para a próxima vez. A análise e a crítica são necessárias para nos tornar mais fortes e resilientes. Mas não acredite que terminamos de aprender. Olhar para trás pode ser arriscado; é frequentemente chamado de "clareza ofuscante da visão retrospectiva" porque tudo parece tão óbvio no espelho retrovisor. Mas não tenho dúvidas de que em aniversários futuros, o que sabemos hoje será alterado e reformado e uma nova narrativa poderá ser escrita. E talvez a melhor maneira de lembrar hoje seja comprometer-se com uma disposição constante de aprender com essa tragédia em todos os anos que virão. 
A Maratona de Boston acontece na segunda-feira, dois anos após o atentado, e a fase de sentença do julgamento começa na terça-feira. Kayyem: Não foi a ética puritana, mas a boa resposta ao desastre que evitou que o bombardeio da maratona fosse ainda pior. 
