As agências de inteligência da Grã-Bretanha receberam ordens de destruir as informações que obtiveram ilegalmente ao espionar as comunicações confidenciais entre um dissidente líbio e seus advogados, decidiu um órgão de vigilância. O GCHQ, o posto de escuta do governo, interceptou ilegalmente telefonemas e e-mails de Sami al-Saadi – embora o material legalmente privilegiado fosse protegido por regras rígidas. Em uma decisão histórica ontem, o Tribunal de Instrução Científica (IPT), o único órgão judicial com poder para investigar os serviços de segurança, ordenou que espiões destruíssem duas cópias das comunicações sigilosas escutadas. Sede de Comunicação do Governo (GCHQ) em Cheltenham. O posto de escuta do governo interceptou ilegalmente telefonemas e e-mails de Sami al-Saadi, foi determinado. O GCHQ confessou ter interceptado conversas confidenciais entre o Sr. al-Saadi (foto) e seu advogado. Al-Saadi travou uma batalha legal contra o governo britânico, alegando que foi cúmplice em sequestrá-lo e enviá-lo de volta à sua terra natal para ser torturado pelo regime de Gaddafi. Mas o IPT disse que o dissidente não deve receber indenização por violar o artigo 8º da Convenção Européia de Direitos Humanos, o direito à vida privada e familiar. Os chefes de inteligência provocaram fúria em fevereiro ao admitir que haviam escutado ilegalmente comunicações advogado-cliente, embora geralmente sejam cobertos por 'privilégio profissional legal' para proteger a privacidade e o direito a um julgamento gratuito. Agora, o GCHQ confessou ter interceptado conversas confidenciais entre al-Saadi e seu advogado. O IPT rejeitou reivindicações semelhantes de outros requerentes líbios, incluindo Abdel Hakim Belhadj, outro proeminente ativista anti-Gaddafi. A Grã-Bretanha já pagou a al-Saadi £ 2,2 milhões de indenização depois que ele entrou com uma ação legal sobre o papel do MI6 em seu sequestro, prisão e maus-tratos na Líbia. Belhadj está atualmente processando o Reino Unido. Não foi divulgado que tipo de material os dois documentos continham ou quando foram gravados, mas é provável que sejam transcrições de conversas telefônicas secretamente interceptadas pelo GCHQ. Ontem à noite, Al-Saadi disse: ‘Sempre me disseram que eu tinha o direito de me comunicar com meus advogados sobre este caso de tortura em particular, mas claramente não era o caso. Tony Blair com o ex-ditador líbio Muammar Gaddafi. Al-Saadi travou uma batalha legal contra o governo britânico, alegando que foi cúmplice em sequestrá-lo e enviá-lo de volta à sua terra natal para ser torturado pelo regime de Gaddafi. “Este foi um comportamento ilegal e espero agora que o direito de receber aconselhamento jurídico em particular nunca mais seja ignorado.” Richard Stein, seu advogado, disse: “O GCHQ espionou ilegalmente comunicações legais privilegiadas por anos, e os mecanismos secretos de supervisão falharam para pará-lo. ‘Isso marca o fim da resposta padronizada do GCHQ de que suas atividades são legais, necessárias e proporcionais. Tenho certeza de que o comportamento ilegal que descobrimos neste caso é a ponta do iceberg." Cori Crider, da instituição de caridade legal Reprieve, que representou as famílias, disse: "O GCHQ espionou comunicações legais privilegiadas, em um caso em que foram sendo processado por uma vítima de entrega e tortura. ‘Estamos satisfeitos que um homem finalmente derrotou os serviços de segurança neste tribunal secreto. Mas esse tipo de espionagem ilegal faz com que o hacking de telefones pareça brincadeira de criança, porque manipula todo o jogo da justiça a favor do governo.” A decisão do IPT disse que dois documentos envolvendo al-Saadi “continham material sujeito ao sigilo profissional legal… detido por GCHQ'. Acrescentou: 'A fim de enfatizar a importância da proteção de material legalmente privilegiado, o tribunal exigiu que o GCHQ garantisse que as partes dos documentos que contêm informações legalmente privilegiadas serão destruídas ou excluídas, de modo a tornar essas informações inacessíveis ao agência no futuro.” O IPT rejeitou alegações semelhantes às de Al Saadi feitas por outros requerentes líbios, incluindo Abdel Hakim Belhadj (foto), outro proeminente ativista anti-Gaddafi. Al Saadi foi sequestrado com sua família em Hong Kong em 2004 e torturado após sua entrega à Líbia, após o que ele afirma ter sido uma denúncia do MI6. Ele acabou sendo libertado e voltou para a Grã-Bretanha, onde iniciou uma ação legal contra o governo. Em dezembro de 2012, a Grã-Bretanha concordou em pagar a Al Saadi £ 2 milhões em compensação em um acordo extrajudicial. No entanto, o Governo não admitiu a responsabilidade pela entrega à Líbia em 2004, nem confirmou o envolvimento do MI6. Atualmente, Belhadj está processando o Reino Unido pelo mesmo escândalo. Ele insiste que foi torturado durante seis horríveis anos na prisão, incluindo espancamento e enforcamento em ganchos nas paredes. O ex-rebelde islâmico, agora um político proeminente em Trípoli, rejeitou um acordo de sete dígitos e quer uma admissão de culpa e um pedido de desculpas da Grã-Bretanha. Em outubro passado, o Tribunal de Apelação ouviu alegações de que o governo britânico sob Tony Blair foi cúmplice na prisão de Belhadj e sua esposa no aeroporto de Bangkok em 2004. Sua batalha legal levanta a perspectiva extraordinária de Straw e Sir Mark Allen, um ex-presidente espião sênior do MI6, sendo levado perante os tribunais para depor. Um porta-voz do governo disse: 'Congratulamo-nos com a confirmação do tribunal hoje de que as agências de inteligência não buscaram ou obtiveram qualquer vantagem em processos legais e, de fato, não detinham nenhuma informação referente a qualquer aconselhamento jurídico relacionado aos reclamantes.' 
As comunicações de Sami al-Saadi com seu advogado foram interceptadas ilegalmente. O Tribunal dos Poderes de Investigação, que supervisiona os serviços de segurança, ordenou aos espiões que destruíssem duas cópias das comunicações escutadas. Al-Saadi afirma que o governo britânico foi cúmplice em sequestrá-lo e enviá-lo de volta à Líbia para ser torturado pelo regime de Gadaffi. 
