George Osborne recusou-se a descartar novos cortes no benefício infantil se os conservadores ganharem um segundo mandato. O chanceler pareceu deixar a porta aberta quando perguntado se estaria “privando mais famílias” dos pagamentos que valem mais de £ 1.000 por ano. Mais de um milhão de famílias perderam quando a Coalizão anunciou que as famílias com um dos pais ganhando £ 50.000 pagariam imposto sobre o benefício à criança. Ganhadores acima de £ 60.000 perderam completamente. Role para baixo para ver o vídeo. O chanceler George Osborne, fotografado visitando o Red Cone Cafe em Stourbridge, recusou-se a descartar novos cortes no benefício infantil se os conservadores vencerem um segundo mandato. A polêmica medida, adotada há dois anos e meio como parte do programa de austeridade do governo, foi criticada por penalizar as famílias que trabalham sozinhas e as donas de casa. Isso significava que qualquer pessoa que ganhasse menos de £ 50.000 - mesmo um casal com £ 49.000 cada - ainda recebia o direito total de £ 20,70 por semana para o primeiro filho e £ 13,70 para cada filho subsequente. O Sr. Osborne foi questionado em um briefing no centro de Londres sobre a economia esta manhã se ele poderia “descartar a privação de mais pessoas de benefício infantil, como você já fez neste Parlamento?” Os conservadores dizem que cortariam £ 30 bilhões em gastos se eles ganham um segundo mandato. Desses £ 12 bilhões seriam cortados do projeto de bem-estar, com o restante dos departamentos do governo e repressão adicional à evasão fiscal. Embora o primeiro-ministro tenha assumido o compromisso de proteger a pensão do estado, poucas outras economias foram estabelecidas além da redução do teto dos benefícios anuais de uma família de £ 26.000 para £ 23.000. O Sr. Osborne não respondeu diretamente sobre a redução do limite, apenas dizendo que o benefício infantil não seria substituído pelo novo sistema de benefícios Universal Credit, que está sendo implementado nacionalmente. O respeitado instituto de estudos do Instituto de Estudos Fiscais sugeriu que aumentar o Crédito Universal para algumas famílias e usá-lo em vez do benefício para crianças poderia economizar £ 4,8 bilhões por ano. O chanceler disse: ‘Você pode nos julgar pelo nosso histórico neste Parlamento. Se quiséssemos colocar o benefício infantil no Crédito Universal, teríamos feito isso quando estabelecemos o Crédito Universal. “Temos um histórico, temos um plano baseado em princípios claros de tornar o trabalho compensador, aprimorando os incentivos ao trabalho.” Questionado novamente por que ele não descartou qualquer tipo de corte de benefícios para crianças, ele disse: “Eu” Dei-lhe uma resposta muito clara. Criamos um sistema de bem-estar onde a pobreza infantil é baixa, a desigualdade é baixa, temos um número recorde de famílias sem trabalho e o que estamos fazendo é criar um sistema de bem-estar onde vale a pena trabalhar e protegemos os mais vulneráveis. “Vamos continuar a fazer isso no próximo Parlamento. Mas não podemos fazer nenhuma dessas coisas sem segurança econômica e uma economia em crescimento.” O Sr. Osborne foi questionado em um briefing no centro de Londres sobre a economia esta manhã se ele poderia “descartar a privação de mais pessoas de benefício infantil, como você”. já fiz neste Parlamento?' O chanceler disse que a Coalizão economizou £ 21 bilhões neste Parlamento, e os "mesmos princípios" se aplicariam se seu partido ganhasse um segundo mandato - com mais reformas no bem-estar. O chanceler disse que a Coalizão economizou £ 21 bilhões neste Parlamento, e os "mesmos princípios" se aplicariam se seu partido ganhasse um segundo mandato - com mais reformas no bem-estar. “Isso é perfeitamente alcançável e quem pensa que o trabalho de reformar o bem-estar de alguma forma foi concluído, penso eu, está enganado. “Queremos continuar a criar um sistema previdenciário que premie o trabalho e as aspirações das famílias e proteja os mais vulneráveis”, afirmou. É amplamente especulado que os conservadores poderiam restringir o benefício para apenas dois filhos, para economizar cerca de £ 2 bilhões por ano. O secretário de Trabalho e Pensões, Iain Duncan Smith, simpatiza com a ideia. Ele disse recentemente que "vale a pena dar uma olhada" e poderia economizar "dinheiro significativo" e ajudar na "mudança de comportamento", forçando os casais a pensar cuidadosamente se eles poderiam ter outro filho. Não foi considerado seriamente neste Parlamento devido à oposição dos Liberais Democratas e David Cameron pareceu rejeitá-lo no ano passado em meio a preocupações de que alienaria as famílias de baixa renda. O evento com a presença de Osborne e do ministro do Tesouro David Gauke e Priti Patel foi uma análise dos planos fiscais do partido trabalhista, se Ed Miliband entrar em Downing Street. Ele afirmou que o Partido Trabalhista ‘nunca’ eliminaria o déficit orçamentário – ao contrário dos planos conservadores de obter um superávit até 2020 – porque eles emprestariam bilhões de libras todos os anos e não cortariam gastos. “Quando a economia está crescendo e não estamos em recessão, deveríamos estar arrecadando mais do que gastamos”, disse. ‘Esse é o caminho, comprovado em todo o mundo, para reduzir sua dívida nacional e se preparar melhor para futuras tempestades econômicas. Consertando o telhado enquanto o sol está brilhando. ‘O Partido Trabalhista não quer fazer isso, eles só falaram sobre equilibrar os gastos atuais, do dia a dia, enquanto continuam a tomar empréstimos para pagar os gastos de capital. O que eles não dizem é que isso significa um déficit orçamentário permanente e sem fim”. Ele disse: 'Os conservadores não admitem de onde virão seus £ 12 bilhões em cortes de bem-estar, mas depois desta coletiva de imprensa, agora está claro que as famílias de renda média estão na linha de fogo. ‘George Osborne recusou-se repetidamente a descartar a inclusão do benefício infantil no crédito universal. Isso significaria 4,3 milhões de famílias perdendo mais de £ 1.000 por ano, de acordo com o Instituto independente de Estudos Fiscais.' Um assessor de Osborne minimizou as sugestões de que os conservadores estavam planejando mudanças no benefício infantil. �4a, . 
Chancellor abre caminho para novos cortes nos pagamentos com £ 1.000 por ano. Desafiado a 'excluir a privação de mais pessoas do benefício infantil' no briefing. Recusa-se a descartar a inclusão do Benefício Infantil no sistema de Crédito Universal. Trabalhista diz que Osborne colocou famílias de renda média 'na linha de fogo' 
