(CNN) Foi uma performance magistral. Assisti com admiração na quinta-feira como o cirurgião cardiotorácico e apresentador de talk show de celebridades Mehmet Oz surfou uma onda gigantesca de críticas até a praia. Eu deveria ter esperado que o Dr. Oz continuasse de pé diante das acusações de um grupo de colegas de que ele promoveu "tratamentos charlatães... para ganho financeiro pessoal". E graças à inépcia de seus críticos nesta rodada, ele pode ter realmente impulsionado seu império de mídia. Mas ele está cada vez mais servindo a si mesmo às custas da Universidade de Columbia e do Hospital Presbiteriano de Nova York. Se o Dr. Oz fosse afundar, certamente seu navio teria afundado no verão passado, na sequência de seu desastroso testemunho perante um subcomitê do Senado. Ele foi ostensivamente convidado a falar como testemunha especialista sobre produtos falsos para perda de peso. Mas a senadora Claire McCaskill, presidente do Painel de Proteção ao Consumidor do Senado, fez dele seu principal exemplo do tipo de vendedor de óleo de cobra que continua enganando os consumidores fazendo-os pensar que há uma solução rápida para suas cinturas em expansão. John Oliver subseqüentemente eviscerou Oz em seu programa de sucesso da HBO, "Last Week Tonight". Em um segmento que já conquistou mais de 6 milhões de visualizações no YouTube, Oliver faz um trabalho rápido com as alegações de Oz sobre os grãos de café verde "mágicos", um produto que agora ganhou uma multa de US $ 9 milhões da FTC por suas falsas alegações de marketing. Apesar de sua total humilhação, o Dr. Oz seguiu em frente, com sua universidade e hospital continuando a apoiá-lo, e com a Harpo Productions e a Sony, que co-produzem "The Dr. Oz Show", apoiando totalmente seu programa. Se o Senado dos EUA não conseguiu derrubá-lo, o que fez esta coleção particular de 10 médicos pensar que poderia fazê-lo com sua recente carta à Universidade de Columbia, onde o Dr. Oz detém uma cátedra permanente e cargo administrativo no Departamento de Cirurgia e realiza suas funções no New York Presbyterian Hospital, afiliado à Columbia? Os médicos insistiram que a universidade deveria se desassociar do Dr. Oz por sua tendência agora bem estabelecida de promover panaceias mais condizentes com 1915 do que com 2015. A reviravolta é um jogo justo. E Oz e seus produtores responderam com entusiasmo, fatiando e cortando seus adversários mal preparados com um segmento investigativo que deixaria "Dateline" orgulhoso. Ele e sua equipe marcam pontos comigo por apontar as próprias falhas da mídia em circular alegremente a carta sem investigar os antecedentes de qualquer um dos envolvidos. É uma questão simples questionar os motivos ocultos quando a própria carta se esforça para destacar a atitude crítica de Oz em relação aos alimentos transgênicos, não uma de suas maiores indiscrições de longe. O Dr. Oz, afinal, realizou experimentos em sua audiência de TV, aparentemente em violação das regras de seu próprio centro médico acadêmico. Ele tem uma propensão a fazer declarações risivelmente definitivas com pouco ou nenhum apoio científico, como seu conselho de que "toda criança na América deveria tomar ácidos graxos ômega-3 e vitamina D do sol ou de uma pílula" porque esse regime irá ajudá-los a resistir a concussões. Em vez de montar uma defesa das alegações indefensáveis ​​que ele oferece com tanta facilidade e frequência, o Dr. Oz derrotou seus críticos, girando rapidamente para as correntes ocultas de sua carta. Ele apontou corretamente que vários dos signatários da carta são cúmplices da indústria de transgênicos. Um dos escritores fez campanha contra uma proposta da Califórnia que exigia a rotulagem de OGM, e um deles até cumpriu pena por fraude no Medicaid. Esses personagens nunca tiveram chance de virar a balança contra o Dr. Oz, mas mesmo assim conseguiram suas manchetes. O Dr. Oz foi capaz de transformar a crítica de seu aparente desrespeito pela ciência em seu programa em um ataque facilmente derrotado à sua posição direta pelo direito dos consumidores à rotulagem precisa dos produtos. Quando minha esposa chamou minha atenção pela primeira vez para a carta, imediatamente quis saber se eram médicos da Columbia. Todo esse caso teria acontecido de maneira bem diferente se uma lista de colegas confiáveis ​​baseados em sua própria instituição estivesse se manifestando contra o Dr. Oz. Até agora, eles não exigiram sua renúncia, embora alguns colegas tenham tornado público seu desconforto em um artigo de opinião para o USAToday na semana passada. O Dr. Oz está bem ciente de que alguns colegas o questionam, discutindo essa tensão em seu artigo de opinião na revista Time. Ele diz que não espera que todos os médicos entendam sua abordagem para a promoção da saúde, onde ele está disposto a entreter quase tudo, até mesmo sessões espíritas. O fechado, médico- a única rede social Sermo emitiu inúmeras perguntas ao Dr. Oz de seus membros, nenhuma das quais o Dr. Oz respondeu. No entanto, eles são reveladores das atitudes dos médicos em relação a ele. Um médico perguntou ao Dr. Oz como ele poderia acompanhar o mundo em rápida mudança da cirurgia cardiotorácica e continuar com seu show todos os dias da semana. Outro perguntou a ele como ele sabia tanto sobre tantas áreas da medicina - "Certificado pelo Conselho Ru em todas essas áreas?". Ambos os tipos de perguntas mostram a profunda desconexão entre a maioria dos médicos, que tendem a não falar a menos que tenham certeza de sua experiência em um tópico, e a maneira como a indústria da mídia funciona. O show do Dr. Oz não exige que ele fique acordado até tarde da noite se preparando para o dia seguinte - ele tem um escritório cheio de equipe de produção atrás dele. Vamos supor que nem todos os médicos nos Estados Unidos, ou em Columbia, precisam concordar com o que o Dr. Oz diz em seu programa. Eu certamente não. Ele tem o direito de dizer isso? Sim, mas não sem desafio. Pode-se argumentar que o Dr. Oz usou seu megafone de mídia para fazer bem e mal. Ele agora é uma figura polêmica e, embora a Universidade de Columbia deva ser elogiada por proteger a liberdade de expressão de sua equipe acadêmica, a equação com o Dr. Oz está se tornando cada vez mais complexa. Ele não é mais apenas um bom relações públicas da Universidade e do Hospital Presbiteriano de Nova York, que costuma aparecer em seu programa. Os autores das cartas estavam certos sobre uma coisa: a reputação de Columbia agora está ligada ao Big Kahuna bem na frente. 
Ford Vox: Quando o famoso médico Mehmet Oz foi criticado pelos médicos por causa de um remédio 'charlatão', ele reagiu, mas a reclamação deles tem algum fundamento. Ele diz que Oz foi desprezado por alguns na comunidade médica, em audiência no Senado; os quadrinhos fazem piadas sobre ele. Ele serve-se a custo para o seu hospital. 
