"Washington está terrivelmente quebrada", disse o senador republicano Rand Paul, do Kentucky, na terça-feira, mas isso aconteceu no meio de uma entrevista na TV interrompida por momentos espinhosos e interrupções. Paul, que lançou sua campanha presidencial na terça-feira em Louisville, Kentucky, discutiu com o apresentador do HOJE, Savannah Guthrie, sobre suas posições anteriores na política externa. Enquanto Guthrie recitava uma lista de questões em que ela disse que o senador havia mudado e fracassado - Irã, ajuda a Israel e gastos com defesa - um Paul irritado e impaciente a interrompeu. 'Por que não me deixa explicar em vez de falar sobre mim, ok?' ele reclamou. PRICKLY: O recém-nomeado candidato à Casa Branca, Rand Paul, e a apresentadora da NBC, Savannah Guthrie, conversaram na quarta-feira. Paul, um senador de Kentucky de tendência libertária, lançou sua candidatura presidencial na terça-feira em Louisville. 'Não, não, não, não, não, não, não, não!' Escute, você publicou um editorial — vociferou Paul para Guthrie. 'Antes de passarmos por uma ladainha de coisas que você diz que mudei, por que não me faz uma pergunta: "Mudei de opinião?" Essa seria uma maneira melhor de abordar uma entrevista. Guthrie obedeceu, perguntando se ele havia mudado de opinião, mas ele avançou. "Não, não, você editorializou", disse Paul. 'Não, não, não, não, não, não, não, não!' Ouça, você editorializou. Deixe-me responder a uma pergunta! Você faz uma pergunta e diz: "Suas opiniões mudaram?" em vez de editorializar e dizer que minhas opiniões mudaram.' Um porta-voz do American Bridge 21st Century, um grupo liberal de pesquisa de oposição, atacou Paul após a transmissão. 'Rand Paul não consegue pisar na frente de uma câmera sem provar que atirar com o quadril é uma boa maneira de dar um tiro no próprio pé', disse Ben Ray ao Daily Mail Online. "Ele tem milhas a percorrer antes que sua habilidade alcance sua ambição", acrescentou Ray. — E, a julgar por seu temperamento, ele também sabe disso. Quando o estilo deu lugar à substância no HOJE, Paul esclareceu que quando disse em 2007 que o Irã não era uma ameaça para os Estados Unidos, o mundo era diferente e ele ainda não era candidato ao Senado. "2007 foi há muito tempo e os eventos mudam durante longos períodos de tempo", disse ele. 'Então, estamos falando de 8 anos atrás. Estamos falando de uma época em que eu não estava concorrendo a um cargo e estava ajudando alguém a concorrer a um cargo.' Essa 'outra pessoa' era seu pai, Ron Paul, um ex-congressista que concorreu à presidência três vezes, mas nunca conseguiu o anel de bronze. O velho Paul era conhecido por suas visões estritamente não intervencionistas no exterior em face das crescentes ameaças no exterior, uma armadilha que seu filho se esforçou para evitar. "Sempre houve uma ameaça em torno da obtenção de armas nucleares e isso é maior agora do que há muitos anos", disse ele na quarta-feira. Seu momento problemático em 2007 veio durante uma entrevista com o apresentador de rádio teórico da conspiração Alex Jones. 'Sabe, é ridículo pensar que eles são uma ameaça à nossa segurança nacional', disse Paul sobre o Irã. 'Não é nem viável dizer que eles são uma ameaça nacional para Israel', acrescentou ele mais tarde. 'A maioria das pessoas diz que Israel tem 100 armas nucleares, você sabe.' No programa TODAY, Paul, o jovem, evitou se posicionar sobre o acordo nuclear que a Casa Branca diz ter firmado com os mulás de Teerã. Paul foi acompanhado por sua esposa Kelley Ashby no palco na terça-feira, declarando que faria campanha para 'recuperar nosso país' 'Vou manter a mente aberta e analisar o acordo', disse Paul, enquanto permitia que 'eu acredito que a negociação é melhor do que a guerra.' Ele imitou outros republicanos ao questionar a 'sinceridade dos iranianos' ao chegar a um acordo com os Estados Unidos e cinco nações europeias. "Se eles estão dizendo imediatamente que o acordo não significa o que o presidente Obama diz, isso é um grande problema", disse Paul. 'Os iranianos colocaram 500 palavras, os americanos colocaram 1.300 palavras, os europeus colocaram 200 palavras. E nem todos parecem concordar, mas é muito, muito pouca informação até agora. Ele defendeu sua posição sobre a ajuda externa, dizendo que até mesmo o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, concordou que seu país deveria um dia se livrar de sua dependência dos Estados Unidos para financiar seu programa de defesa. 'Ainda concordo com meu preceito original, que é - deixe-me responder à pergunta! – Ainda concordo com minha declaração original de anos atrás de que, em última instância, todas as nações deveriam estar livres de ajuda externa', disse ele, 'porque não devemos pedir dinheiro emprestado para isso'. 'Mas minha opinião não é diferente da opinião de Netanyahu.' A campanha de Paul não respondeu a um pedido de comentário não se Guthrie deu a ele ou não uma entrevista justa. 
Paul já está sendo criticado por suas opiniões em evolução sobre o Irã, a ajuda externa a Israel e os gastos com defesa. Por que não me deixa explicar em vez de falar sobre mim, OK? ele perguntou ao apresentador do 'TODAY' enquanto ela tentava encurralá-lo. Paul lançou sua campanha presidencial na terça-feira em Kentucky e já está em uma campanha eleitoral em cinco estados. Ele atribuiu sua alegação de 2007 de que o Irã não era uma ameaça para os Estados Unidos pelo fato de estar fazendo campanha para a candidatura presidencial de seu pai na época. 
