Não é todo dia que dois advogados seniores da mais alta corte do país discutem o destino de um cão no corredor da morte. Mas na terça-feira em Canberra foi exatamente o que aconteceu. Condenado Staffordshire terrier Izzy está prestes a ser destruído depois que ela mordeu uma mulher em agosto de 2012, depois de escapar do quintal de sua dona Tania Isbester em The Basin, leste de Melbourne, Victoria. Os advogados da mulher vitoriana Tania Isbester recorreram ao Tribunal Superior na esperança de salvar seu Staffordshire terrier, considerado agressivo pelo Conselho da Cidade de Knox, de ser sacrificado. A mulher que Izzy mordeu sofreu uma lesão de 1,5 cm no dedo em 4 de agosto de 2012, o que é considerado uma 'lesão grave' de acordo com a Lei de Animais Domésticos da lei vitoriana, e Izzy foi apreendida pelo conselho em junho de 2013. Esta é a primeira vez que um cachorro no corredor da morte terá seu caso ouvido na mais alta corte da Austrália. O condenado Staffordshire terrier Izzy está prestes a ser destruído, mas pode ser salvo por uma decisão final da Suprema Corte. Richard Kendall QC, representando a Sra. Isbester, argumentou que um membro do painel que determinou o destino de Izzy tinha um conflito de interesses. Kirsten Hughes investigou o ataque que Izzy fez em agosto de 2012 e apresentou evidências em uma audiência posterior do Tribunal de Magistrados, na qual a Sra. Isbester se declarou culpada. A Sra. Hughes então a informou sobre uma audiência de painel para determinar o destino do cachorro, antes de participar dela e ajudar a redigir as razões finais, disse Kendall. 'A Sra. Hughes teve um papel fundamental no processo de tomada de decisão', disse ele ao tribunal, alegando que ela era tanto a acusadora quanto a juíza. O juiz Patrick Keane se opôs a essa caracterização, criticando o advogado por 'incorrer em ataques pessoais'. - Bem, vou desistir - admitiu o Sr. Kendall. Os advogados do conselho argumentaram que não havia um juiz no caso, mas sim um administrador tomando uma decisão administrativa. Stephen Donaghue QC reconheceu que a Sra. Hughes desempenhou um papel no painel, mas disse que a decisão final foi tomada por outro membro. Isbester tinha três Staffordshire terriers, incluindo Izzy, que se envolveram em ataques a outros cães depois de escapar de seu quintal em The Basin, um subúrbio no leste de Melbourne. Em 2013, ela se declarou culpada de uma acusação relacionada a um corte de 1,5 cm supostamente causado por Izzy no dedo médio de uma mulher tentando afastar o cachorro de suas filhas. Pela primeira vez na história, um cachorro no corredor da morte terá seu caso ouvido no Supremo Tribunal da Austrália. O cão foi alojado pela RSPCA desde que foi apreendido há dois anos, iniciando uma longa batalha legal. Os advogados que representam o cachorro sem nenhum custo para o cliente dizem que o conselho local que está lutando pela destruição de Izzy no Tribunal Superior está desperdiçando dinheiro público ao examinar o caso. O conselho da cidade de Knox recusou a oferta da RSPCA South Australia para reabilitar o animal de estimação e assumiu toda a responsabilidade por ela sem nenhum custo extra a partir do momento da coleta. "O conselho está preparado para gastar uma soma de seis dígitos lutando para matar um cachorro quando eles podem perder no Tribunal Superior", disse o advogado Graeme Mcewen, fundador do Barristers Animal Welfare Panel ao Daily Mail Australia. "Nenhum cão deve ser morto por um conselho, exceto por ordem judicial", argumentou o Sr. Mcewen. Em circunstâncias normais, o caso de Izzy nunca teria chegado ao Tribunal Superior, mas seu destino sofreu uma reviravolta incomum devido à maneira como o conselho local tomou uma decisão administrativa para que ela fosse derrubada. Em uma carta ao conselho da cidade de Knox, o CEO da RSPCA SA, Tim Vasudeva, escreveu uma oferta para avaliar e possivelmente reabilitar e realojar Izzy sem nenhum custo para o conselho, em vez de vê-la destruída. A carta, vista pelo Daily Mail Australia e escrita em 9 de setembro de 2014, dizia: . 'Conforme discutido no final da semana passada, posso confirmar que a RSPCA South Australia ficaria feliz em transportar a cadela conhecida como Izzy (de propriedade de Tania Isbester) para nosso Lonsdale Animal Shelter aqui em Adelaide para que ela passasse por uma extensa avaliação comportamental sob o orientação de nossos behavioristas qualificados.' “Isso envolveria uma ampla variedade de interações e análises comportamentais dentro e fora dos canis, em nosso centro comportamental interno e em nossos cercados externos. O objetivo disso seria determinar, da maneira mais completa possível, as perspectivas de reabilitação desse cão. 'Podemos providenciar a coleta e o transporte sem nenhum custo para a Câmara Municipal de Knox. A RSPCA South Australia está preparada para levar Izzy sob nossos cuidados e custódia e assumir todos os responsabilidade por este cão a partir do momento da coleta.' Em setembro de 2013, a dona de Izzy, a Sra. Isbester, se confessou culpada das acusações de seu cachorro ter causado 'ferimentos graves' no Tribunal de Magistrados de Ringwood, mas o conselho local, a cidade de Knox, não solicitou uma ordem de destruição de Izzy do magistrado na época. Se eles tivessem pedido a ordem do magistrado, a questão de saber se a pena (morte) era proporcional à lesão causada (um corte de 1,5 centímetro) teria sido levantada em recurso a um juiz do tribunal do condado. Em vez disso, o conselho decidiu que o cachorro deveria ser destruído durante uma reunião do painel do conselho. Durante a audiência do painel, que ocorreu em 30 de setembro de 2013, no Knox Civil Center, uma das pessoas no painel era o mesmo oficial do conselho que apresentou as acusações contra a proprietária de Izzy, Sra. Isbester. A equipe de advogados que lutam contra o caso de Izzy do Painel de Bem-Estar Animal dos Barristers, incluindo Richard Kendall QC e Andrew Felkel, agora está contestando a decisão tomada pelo painel com base na lei administrativa. “O oficial do conselho que apresentou as acusações sentou-se como membro do painel de três pessoas que decidiu sacrificar o cachorro”, disse Mcewen ao Daily Mail Australia. 'A questão da lei é se um observador imparcial pode pensar que o acusador sentado em um painel é a) um conflito de interesses ou b) com uma disposição de pré-julgamento.' Izzy vive em uma gaiola no centro da RSPCA em Victoria há mais de 21 meses, enquanto a batalha legal se desenrola. O mais alto tribunal de Victoria confirmou a decisão de destruí-la em 10 de setembro de 2014, mas os advogados agora receberam permissão especial para apelar ao Tribunal Superior da Austrália. Sr. Mcewen admitiu: 'É um pouco de uma história.' 'Apenas um em cada dez casos passa pelo pedido de licença especial.' Em uma carta ao conselho da cidade de Knox, o CEO da RSPCA SA, Tim Vasudeva, escreveu uma oferta para avaliar e possivelmente reabilitar e realojá-la sem nenhum custo para o conselho, em vez de vê-la destruída. Mas o conselho rejeitou a oferta. 'Em vez de aceitar a oferta e encerrar o assunto - evitando processos legais a custo e removendo-a de seus limites municipais da cidade de Knox - e não deixando uma família com o coração partido ... a cidade de Knox se recusa e agora eles têm que lutar no tribunal superior', disse o Sr. Mcewen. A audiência continua. 
O conselho da cidade de Knox tomou uma 'decisão administrativa' de matar Izzy. Um apelo para salvar o cachorro começou na Suprema Corte da Austrália na terça-feira. O Staffordshire terrier mordeu uma mulher em agosto de 2012 . Ela sofreu um corte de 1,5 cm, mas foi classificado como uma "lesão grave" O conselho decidiu destruir Izzy durante uma reunião do painel do conselho. Normalmente um magistrado decide se um cachorro deve ser morto. O Painel de Bem-Estar Animal dos Barristers está lutando contra o caso dela sem nenhum custo. Se vencerem, o conselho terá que pagar honorários advocatícios. A RSPCA SA se ofereceu para levar Izzy e avaliá-la para reabilitação. 
