O candidato presidencial republicano Rand Paul, na defensiva após uma série de trocas amargas com jornalistas do sexo feminino, inclusive, nega que tenha problemas com mulheres. “Acho que sempre fui mal-humorado e irritado com repórteres homens e mulheres. Vou confessar isso ', disse o senador do Kentucky ao âncora da CNN, Wolf Blitzer, ontem, respondendo às acusações de sexismo que surgiram após sua briga matinal de quarta-feira com a apresentadora do HOJE, Savannah Guthrie. Paul, que anunciou sua candidatura ao Salão Oval na terça-feira, admitiu que precisa 'ter mais paciência' com os repórteres, mesmo que esteja 'irritado' com eles, mantendo que 'as entrevistas devem ser perguntas e não editoriais'. A confissão resumiu o segundo dia do legislador calouro como concorrente oficial de 2016 - uma jornada atribulada que até agora incluiu um confronto com a presidente do Partido Democrata sobre o aborto tardio e a declaração  de Paul de que ela parece 'OK em matar um bebê de 3 quilos.' O candidato presidencial republicano Rand Paul está na defensiva após uma troca amarga com o apresentador do TODAY, Savannah Guthrie, na manhã de quarta-feira. 'Não, não, não, não, não, não, não, não!' Escute, você publicou um editorial — disparou ele contra Guthrie. Paul, um senador de Kentucky de tendência libertária, lançou sua candidatura presidencial na terça-feira em Louisville. Respondendo ontem às acusações de sexismo que surgiram após sua briga com Guthrie, Paul disse: 'Acho que tenho sido universalmente mal-humorado e irritado com repórteres homens e mulheres. Admito que os problemas de Paul na quarta-feira começaram com uma disputa matinal em HOJE com Guthrie por causa de mudanças percebidas em questões de política externa. Um Paul descontente a cortou e disse: 'Por que não me deixa explicar em vez de falar sobre mim, OK?' 'Antes de passarmos por uma ladainha de coisas que você diz que mudei, por que não me faz uma pergunta: "Mudei de opinião?" Essa seria uma maneira melhor de abordar uma entrevista. Guthrie procedeu conforme solicitado, perguntando se ele havia mudado de opinião sobre alguma política externa, mas ele ainda não estava satisfeito, dizendo a ela: 'Não, não, você editorializou.' 'Não, não, não, não, não, não, não, não!' Ouça, você editorializou. Deixe-me responder a uma pergunta! Você faz uma pergunta e diz: "Suas opiniões mudaram?" em vez de editorializar e dizer que minhas opiniões mudaram', continuou ele. Paul respondeu com uma atitude igualmente irritadiça a uma linha de questionamento que considerou 'inclinada' em fevereiro com a âncora Kelly Evans da CNBC, a quem ele silenciou e disse para 'se acalmar um pouco' antes de dar conselhos sobre como fazê-la trabalho. O American Bridge 21st Century, um grupo liberal de pesquisa de oposição, atacou Paul na manhã de quarta-feira, dizendo ao Daily Mail Online: 'Rand Paul não consegue pisar na frente de uma câmera sem provar que atirar do quadril é uma boa maneira de dê um tiro no próprio pé. "Ele tem milhas a percorrer antes que sua habilidade alcance sua ambição", disse o porta-voz do grupo, Ben Ray. "E a julgar por seu temperamento, ele também sabe disso." Uma porta-voz do Comitê Nacional Democrata acusou Paul de fugir de seu histórico. 'Toda vez que ele é questionado sobre algo que disse, sua resposta é negar que já o tenha dito', disse a secretária de imprensa nacional do DNC, Holly Shulman, acrescentando que será difícil para Paul concorrer como candidato 'de confiança' quando ele mantiver mentindo descaradamente para os eleitores sobre seu próprio histórico.' – E senador... não se preocupe em nos calar. Temos o vídeo para provar isso', disse ela. Na tarde de quarta-feira, Paul estava sendo rotulado como sexista, levando o conservador a declarar na CNN que ele é um infrator de 'oportunidades iguais'. "Estava irritado com um repórter homem esta manhã", disse ele. 'Vou ter que melhorar em segurar minha língua e controlar meu temperamento.' O repórter em questão pode ter sido Philip Elliot, da Associated Press, de quem Paul havia ridicularizado mais cedo naquele dia em uma parada de campanha em New Hampshire por pressioná-lo agressivamente a definir suas opiniões sobre o aborto. — Eu dei a você uma resposta de cerca de cinco minutos. Coloque minha resposta de cinco minutos ', ele teria dito a Elliot, ficando cansado da discussão. De acordo com Elliot, Paul já havia afirmado que, 'A questão sobre o aborto - e sobre um monte de coisas - é que eu acho que as pessoas ficam amarradas em todos esses detalhes de, mais ou menos, você é isso ou isso ou aquilo, ou você é duro e rápido (em) uma coisa ou outra.' 'Acho que o mais importante são os gêneros l conceito de: Você apóia a santidade da vida? Você acha que há algo especial na vida? Então você pensa quando nascemos que um bebê humano é diferente de um animal, que há algo especial imbuído na vida humana? E acho que existe. Paul reconheceu que apoiou projetos de lei que concediam exceções em casos de estupro e incesto e projetos de lei que não permitiam. 'Em geral, sou pró-vida. Por isso, vou apoiar uma legislação que avance e mostre que a vida é especial e merece proteção', explicou. O senador calouro também teve confronto com a presidente do Comitê Nacional Democrata, Debbie Wasserman Schultz, na quarta-feira. 'Por que não perguntamos ao DNC: é correto matar um bebê de 3 quilos no útero?' tinha dito. Schultz respondeu  atacando sua posição sobre a liberdade pessoal - e pedindo-lhe para não silenciá-la. Paul foi acompanhado por sua esposa Kelley Ashby no palco na terça-feira, declarando que faria campanha para 'recuperar nosso país' ele sobre o aborto, momento em que o senador calouro voltou o argumento para o braço de campanha do Partido Democrata. 'Por que não perguntamos ao DNC: é correto matar um bebê de 3 quilos no útero?' ele atirou de volta. "Volte e pergunte a Debbie Wasserman Schultz se ela concorda em matar um bebê de 3 quilos que ainda não nasceu", disse Paul, referindo-se à presidente do DNC. 'Pergunte a ela quando a vida começa e pergunte a Debbie quando ela está disposta a proteger a vida. Quando receber uma resposta de Debbie, volte para mim. Os repórteres não tiveram que esperar muito por uma resposta. Pouco depois de Paul lançar o desafio, o DNC emitiu uma declaração em nome de Wasserman Schultz que dizia: 'Aqui está uma resposta. Apoio que as mulheres e seus médicos tomem essa decisão sem que o governo se envolva. Período. Fim da história.' "Agora é a sua vez, senador Paul", disse ela. “Sabemos que você quer permitir que funcionários do governo como você tomem essa decisão pelas mulheres – mas você se opõe a qualquer exceção, mesmo quando se trata de estupro, incesto ou vida da mãe? "Ou apenas temos diferentes definições de 'liberdade pessoal'?" Fazendo uma última análise, Wasserman Shultz encerrou sua declaração com a observação: 'E eu agradeceria se você pudesse responder sem me 'silenciar'. Aparecendo na CNN, Paul disse: 'Parece que a resposta dela é sim, que ela concorda em matar um bebê de 3 quilos'. 'A posição de Debbie, que eu acho que é a posição do Partido Democrata, de que um aborto até o dia do nascimento seria bom, eu realmente acho que a maioria das pessoas pró-escolha ficaria desconfortável com isso', afirmou. A manhã de quinta-feira trouxe notícias melhores para Paul, pois uma pesquisa da Universidade Quinnipiac foi divulgada, mostrando-o vencendo a possível concorrente democrata Hillary Clinton em uma eleição geral em dois estados indecisos que o presidente Barack Obama venceu por vários pontos em 2012. Paul sempre teve um bom desempenho contra Clinton em pesquisas, mas agora ele a lidera em Iowa e Colorado por um e três pontos, respectivamente. Ferir Clinton é a percepção entre os eleitores de que ela 'não é honesta e confiável', Peter Brown, diretor assistente da Quinnipiac University Poll, explicou em um comunicado que acompanha o lançamento da pesquisa. Revendo os dados da pesquisa, Brown disse, 'é difícil ver o deslize da secretária Clinton como algo além de mais um pedágio em sua imagem devido ao furor causado por seu e-mail'. O fato de Paul e outros prováveis ​​candidatos ao Partido Republicano terem ganhado tanto terreno com ela desde que se tornou de conhecimento público que ela usou exclusivamente seu endereço de e-mail privado durante seu mandato no Departamento de Estado, Brown disse que é 'ameaçador'. "Vou manter a mente aberta e analisar o acordo", disse Paul, embora admitisse que "acredito que a negociação é melhor do que a guerra". Ele imitou outros republicanos ao questionar a 'sinceridade dos iranianos' ao chegar a um acordo com os Estados Unidos e cinco nações europeias. "Se eles estão dizendo imediatamente que o acordo não significa o que o presidente Obama diz, isso é um grande problema", disse Paul. 'Os iranianos colocaram 500 palavras, os americanos colocaram 1.300 palavras, os europeus colocaram 200 palavras. E nem todos parecem concordar, mas é muito, muito pouca informação até agora. Ele defendeu sua posição sobre a ajuda externa, dizendo que até o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, concordou que seu país deveria um dia tremer. sua dependência da América para financiar seu programa de defesa. 'Ainda concordo com meu preceito original, que é - deixe-me responder à pergunta! – Ainda concordo com minha declaração original de anos atrás de que, em última instância, todas as nações deveriam estar livres de ajuda externa', disse ele, 'porque não devemos pedir dinheiro emprestado para isso'. 'Mas minha opinião não é diferente da opinião de Netanyahu.' A campanha de Paul não respondeu a um pedido de comentário sobre se Guthrie lhe deu ou não uma entrevista justa. 
'Por que não me deixa explicar em vez de falar sobre mim, ok?' ele perguntou a Savannah Guthrie de HOJE enquanto ela tentava encurralá-lo na manhã de quarta-feira. Paul desencadeou uma âncora feminina da CNBC durante uma linha de questionamento que ele considerou 'inclinada'; ele a silenciou e disse para 'se acalmar um pouco' “Acho que sempre fui mal-humorado e irritado com repórteres homens e mulheres. Eu confesso isso', ele agora admite. A admissão resumiu o segundo dia do legislador calouro como concorrente oficial de 2016 - um dia que também incluiu um confronto com a presidente do Partido Democrata sobre o aborto tardio. Paul declarou que ela parece estar 'OK em matar um bebê de 3 quilos' 
