A Diretora do Ministério Público estava sob crescente pressão para se retirar ontem à noite por não ter levado Lord Janner a julgamento por crimes graves de abuso infantil. A posição de Alison Saunders como a principal promotora do país parecia sombria quando ela enfrentou críticas sem precedentes do Ministro do Interior, chefes de polícia, czares do crime, parlamentares proeminentes - e até mesmo de um de seus predecessores. A Sra. Saunders disse que seu trabalho como chefe do Crown Prosecution Service era tomar as decisões legais corretas em casos difíceis, não os mais populares. Mas ela foi acusada de ignorar os direitos das vítimas e de perpetrar encobrimentos do establishment ao decidir que o colega trabalhista Lord Janner não deveria ser acusado - apesar das evidências de 22 ofensas contra nove vítimas desde a década de 1960. Visita de aniversário: Lord Janner, com bolo, levou Michael Jackson - que foi repetidamente acusado de abuso infantil, mas inocentado no tribunal - em turnê pelo Parlamento em 2002, junto com seu amigo em comum Uri Gellar e o mágico americano David Blaine (centro, esquerda ). Era o aniversário do deputado trabalhista Paul Boateng, ao lado de Janner. Theresa May se tornou a primeira ministra a questionar o julgamento do DPP ao decidir que o homem de 86 anos não deveria ser processado com base no fato de que sua demência agora está muito avançada para que ele tenha um julgamento justo. O ministro do Interior disse à BBC: 'Fiquei muito preocupado quando soube dessa decisão. Fui muito claro em tudo o que disse até agora sobre a questão do abuso sexual infantil... Espero ver a justiça feita.' O ex-DPP Lord Macdonald de River Glaven disse que teria sido melhor se Lord Janner tivesse passado por um procedimento pelo qual um júri pode decidir sobre os fatos de um caso sem atribuir culpa e sem que uma sentença seja proferida, se um suspeito for incapaz de se defender. Houve uma série de processos judiciais recentes em que réus com demência foram presos, e o próprio Lord Janner já havia pedido que os criminosos de guerra nazistas fossem levados a julgamento, independentemente de sua idade ou fragilidade. Lord Macdonald acrescentou: 'Talvez tivesse sido mais sensato para o Crown Prosecution Service dizer,''Vamos ter este assunto resolvido no pleno brilho público de um tribunal, em vez de simplesmente pelo DPP.''' Adam Simmonds, O comissário de polícia e crime de Northamptonshire disse que a decisão de não acusar Lord Janner na quinta-feira tornou-o um "dia sombrio para nosso sistema de justiça". Ele acrescentou: “Um número substancial de vítimas de abuso infantil, que carregaram o peso de tais crimes hediondos com eles durante a maior parte de duas décadas, foram terrivelmente decepcionados da pior maneira possível.” Ele disse que a decisão do DPP foi cancelada. contra seu compromisso anteriormente declarado de buscar justiça para as vítimas, independentemente da idade das alegações. Alison Saunders, à direita, disse que seu trabalho como chefe do Crown Prosecution Service era tomar as decisões legais corretas em casos difíceis, não os mais populares, Lord Janner, à esquerda. A polícia de Leicestershire, que investigou Lord Janner quatro vezes nos últimos 25 anos, está considerando uma contestação legal sem precedentes contra a decisão. Simon Danczuk, o parlamentar trabalhista que expôs o falecido Cyril Smith como pedófilo, disse que o peso das críticas contra a Sra. Saunders significava que algo "claramente deu muito errado". Escrevendo no Mail on Sunday de hoje, abaixo, ele disse: “A Sra. Saunders agora é vista como um obstáculo à justiça e é difícil ver como sua posição permanece sustentável.” A Sra. Saunders também foi criticada por outros casos de alto perfil – e esteve envolvido em uma série de disputas sobre os direitos concorrentes de suspeitos e supostas vítimas em casos de agressão sexual. Sua decisão no caso de Lord Janner pode ser anulada se os queixosos usarem o esquema de 'Direito de revisão' introduzido há dois anos. Um funcionário do CPS sem envolvimento anterior no caso consideraria se sua decisão era a certa. As supostas vítimas de Lord Janner eventualmente poderão compartilhar suas experiências com o inquérito público há muito adiado sobre o histórico abuso infantil a ser presidido pelo juiz neozelandês Lowell Goddard. No entanto, essa investigação enfrenta mais contratempos, pois os ativistas estão buscando uma revisão judicial de sua decisão de excluir sobreviventes de abuso infantil do painel de inquérito por ser insuficientemente objetivo. A forma como o CPS lidou com as investigações anteriores sobre Lord Janner também está sendo revisada pelo juiz aposentado da Suprema Corte, Sir Richard Henriques. Ontem à noite, o CPS disse: ‘O DPP está lá para tomar a decisão legal certa. O papel dela é fazer t essas decisões muito difíceis, não para tomar decisões populares.' Barreira à justiça deve ser removida. por Simon Danczuk, MP que expôs o escândalo Cyril Smith. MP Simon Danczuk que expôs o escândalo Cyril Smith. Algumas semanas atrás, encontrei um experiente ex-oficial da Polícia Metropolitana para discutir investigações sobre abusadores de crianças de alto perfil ativos na década de 1970. “Estamos progredindo, mas colocar Rolf Harris e Max Clifford atrás das grades não vai incomodar o establishment”, comentou. “Vai ser 50 vezes mais difícil processar um político. Eles são capazes de pedir muitos favores.” Um ano antes, eu havia me encontrado com policiais de Leicestershire para discutir o caso que eles estavam montando contra Lorde Janner. Eu poderia dizer que eles estavam determinados a obter um processo, mas foi a pergunta que eles me fizeram em seguida que me perturbou quase tanto quanto as alegações: 'Você acha que haverá alguma interferência política?' crimes hediondos contra crianças vulneráveis ​​deveriam ter que perguntar isso na Grã-Bretanha do século 21 é um sinal preocupante. Mas é algo que devemos esperar, dadas as revelações contínuas sobre falhas anteriores em processar figuras de destaque por abusar de crianças. A decisão do Diretor de Promotoria Pública de usar o teste de interesse público para anular as evidências ao se recusar a processar Lorde Janner é um lembrete de que atitudes ultrapassadas ainda prevalecem. Eles jogam todo o nosso sistema de justiça em descrédito. Não apenas porque as autoridades continuam a dar ouvidos àqueles que foram violados, desacreditados e tratados como lixo por décadas. E não apenas porque, ao admitir falhas anteriores para processar Janner, Alison Saunders falhou em se desculpar em nome do CPS. É terrível porque é a decisão errada e ela não teve que tomar. Para o DPP fechar qualquer perspectiva de justiça em tal caso, envia a pior mensagem possível no pior momento possível, e sua reputação está se desfazendo rapidamente. Quando a ministra do Interior diz que está "muito preocupada", o ex-DPP Lord Macdonald é crítico e a polícia de Leicestershire está falando sobre um desafio legal, então algo claramente deu muito errado. Tão errado que a Sra. Saunders agora é vista como um obstáculo à justiça e é difícil ver como sua posição permanece sustentável. 
A posição de Alison Saunders como a principal promotora do país parece sombria. Ela enfrentou críticas do ministro do Interior, chefes de polícia e parlamentares. A Sra. Saunders disse que seu trabalho era tomar decisões legais, não populares. 
