(CNN) Os Estados Unidos e seus parceiros de negociação chegaram a um acordo-quadro muito forte com o Irã em Lausanne, na Suíça, na quinta-feira, que limita o programa nuclear do Irã de forma a impedi-lo efetivamente de construir uma arma nuclear. Espere uma reação de qualquer maneira, se o passado recente for um prenúncio. No mês passado, em uma tentativa de impedir tal acordo, o presidente da Câmara, John Boehner, convidou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, a derrubá-lo preventivamente perante o Congresso, e 47 senadores enviaram uma carta à liderança iraniana alertando-os sobre um acordo. O debate que já começou desde o anúncio da nova estrutura provavelmente resultará em mais calor do que luz. Não será ajudado pelo turbilhão crescente de suposições duvidosas e afirmações duvidosas. Vamos abordar alguns deles: . A afirmação mais enganosa, apesar da rejeição universal dos especialistas, é que o objetivo das negociações no início era a eliminação total de qualquer programa nuclear no Irã. Essa é a posição de Netanyahu e seus acólitos no Congresso dos EUA. Mas esse não é e nunca foi o objetivo. Se fosse, não haveria equipe iraniana na mesa de negociações. Em vez disso, o objetivo sempre foi estruturar um acordo ou uma série de acordos para que o Irã não pudesse desenvolver secretamente um arsenal nuclear antes que os Estados Unidos e seus aliados pudessem responder. A nova estrutura superou as expectativas ao atingir esse objetivo. Isso reduziria o estoque de urânio de baixo enriquecimento do Irã, reduziria em dois terços o número de centrífugas instaladas e implementaria um rigoroso regime de inspeção. Outra suposição duvidosa dos oponentes é que o programa nuclear iraniano é um programa de armas secretas. Apesar das duras acusações de alguns nos Estados Unidos e seus aliados, o Irã nega ter tal programa, e a inteligência dos EUA afirma que o Irã ainda não tomou a decisão de construir uma arma nuclear. A cooperação contínua do Irã com as inspeções da Agência Internacional de Energia Atômica é mais uma evidência neste ponto, e saberemos ainda mais sobre o programa do Irã nos próximos meses e anos por causa do acordo. Na verdade, as provisões de inspeções que fazem parte deste acordo são projetadas para proteger contra qualquer ação secreta dos iranianos. Além do mais, a retórica de alguns membros do Congresso deu a entender que as negociações foram apenas entre os Estados Unidos e o Irã (ou seja, a carta dos 47 senadores alertando que um acordo pode ser anulado pelo Congresso ou por um futuro presidente). Claro que este não é o caso. As negociações foram entre o Irã e os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (Estados Unidos, Reino Unido, França, China e Rússia), mais a Alemanha, apelidada de P5+1. Embora os Estados Unidos tenham desempenhado um papel de liderança no esforço, negociaram os termos ao lado de seus parceiros. Se o acordo alcançado pelo P5+1 for rejeitado pelo Congresso, isso pode resultar no desmoronamento das sanções ao Irã e ameaçar a coesão da OTAN em outras áreas. Outra afirmação questionável é que este acordo contém uma cláusula de caducidade, após a qual o Irã estará livre para fazer o que quiser. Novamente, este não é o caso. Algumas das restrições às atividades nucleares do Irã, como o enriquecimento de urânio, serão atenuadas ou eliminadas com o tempo, até 15 anos. Mas o mais importante é que o acordo-quadro inclui a ratificação do Protocolo Adicional pelo Irã, que permite aos inspetores da AIEA ampliar o acesso a instalações nucleares declaradas e não declaradas. Esta disposição será permanente. Não por do sol. Assim, daqui para frente, se o Irã decidir enriquecer urânio para níveis de armas, os monitores serão capazes de detectar tal movimento em questão de dias e alertar o Conselho de Segurança da ONU. Muitos no Congresso disseram que o acordo deveria ser um tratado formal exigindo que o Senado "aconselhasse e consentisse". Mas a questão não é adequada para um tratado. Os tratados impõem obrigações equivalentes a todos os signatários. Por exemplo, o novo tratado START limita a Rússia e os Estados Unidos a 1.550 ogivas estratégicas implantadas. Mas qualquer acordo com o Irã não será tão equilibrado. As restrições e obrigações do acordo-quadro final serão impostas quase exclusivamente ao Irã. O P5+1 é obrigado apenas a facilitar e, eventualmente, remover a maioria, mas não todas as sanções econômicas, que foram impostas como alavanca para obter este acordo final. Finalmente, alguns insistem que qualquer acordo deve abordar programas de mísseis iranianos, violações de direitos humanos ou apoio a r Hamas ou Hezbollah. Por mais importantes que sejam essas questões, e de fato devem ser abordadas, elas não estão relacionadas ao objetivo mais importante de um acordo nuclear: impedir um Irã nuclear. Incluí-los nas negociações seria uma pílula de veneno. Este acordo deve ser julgado pelos seus méritos e pela forma como afeta a segurança dos nossos parceiros de negociação e aliados, incluindo Israel. Esses julgamentos devem ser baseados em fatos, não baseados em afirmações questionáveis ​​ou suposições duvidosas. 
Richard Klass: O acordo-quadro do Irã sobre armas nucleares é forte, mas os oponentes lançarão dúvidas sobre isso e tentarão obscurecer seus fatos. Ele diz que o acordo cortaria estoques de urânio, centrifugadoras, implementaria inspeções rigorosas; deve ser julgado pelos méritos, não pela desinformação. 
