(CNN) -- Eles compartilham uma profunda tristeza: um americano idealista que tentou proteger os curdos do Iraque, um general canadense que se recusou a seguir ordens em Ruanda, um padre francês que lutou pela alma do Camboja. Christiane Amanpour, da CNN, viajou para os campos de extermínio da Europa, África e Ásia para "Scream Bloody Murder". Cada um tentou chamar a atenção do mundo para o crime mais hediondo do mundo: o genocídio. Todas as vezes, eles foram evitados, ignorados ou informados de que o problema era de outra pessoa. Para entender por que, Christiane Amanpour, da CNN, viajou para os campos de matança da Europa, África e Ásia para um documentário de duas horas, "Scream Bloody Murder". Tendo relatado atrocidades em massa em todo o mundo, desta vez Amanpour rastreou os relatos pessoais daqueles que tentaram impedir o massacre. A investigação de um ano da CNN descobriu que, em vez de usar um tratado da ONU que proíbe o genocídio como um trampolim para a ação, os líderes políticos invocaram motivos após motivos para fazer a intervenção parecer desnecessária, sem sentido e até contraproducente. Mapa: Veja os locais apresentados no documentário » . Dezembro marca o 60º aniversário da Convenção do Genocídio da ONU, quando - após o Holocausto - as nações do mundo se comprometeram a prevenir e punir futuras tentativas de eliminar grupos étnicos, religiosos e nacionais. Leia a Convenção do Genocídio de 1948 (pdf) "A Convenção do Genocídio deveria ter impedido o genocídio, mas não o fez", disse o sobrevivente do Holocausto e Prêmio Nobel Elie Wiesel. A intervenção é um desafio assustador, acredita ele, devido à tendência de minimizar os relatos de refugiados e vítimas. "É melhor não acreditar, porque se você acredita, você não dorme à noite. E como você pode comer? Como você pode beber um copo de vinho quando você sabe?" Veja as imagens das locações no documentário » . 1970: Camboja . Padre François Ponchaud era um missionário católico no Camboja quando os guerrilheiros do Khmer Vermelho - revolucionários comunistas - tomaram o poder em 1975. Eles expulsaram todos os estrangeiros do país. Mas, trabalhando na França, Ponchaud reuniu relatos de refugiados e monitorou transmissões de rádio para documentar o trabalho escravo, a tortura e as execuções que o Khmer Vermelho estava usando para matar um quarto da população do Camboja. Ele publicou suas descobertas em um grande jornal francês e escreveu um livro, "Year Zero". Mas, mesmo assim, Ponchaud disse a Amanpour: "Ninguém acreditou em nós". Assista aos bastidores do making of de 'Scream Bloody Murder' ». 1980: Iraque . A CNN descobriu que a intervenção é frequentemente ponderada em relação aos custos políticos e econômicos. Documentos desclassificados do governo dos EUA mostram que, enquanto Saddam Hussein estava atacando curdos iraquianos, os EUA se opuseram a punir o Iraque com um embargo comercial porque estavam cultivando o Iraque como um aliado contra o Irã e como um mercado para as exportações agrícolas dos EUA. De acordo com Peter Galbraith, então um funcionário idealista do Senado determinado a impedir Hussein de cometer genocídio, o governo Reagan "se empolgou com sua própria propaganda. Eles começaram a acreditar que Saddam Hussein poderia ser um parceiro confiável". Leia documentos outrora secretos dos EUA. 1990: Bósnia . Mesmo uma extensa cobertura de notícias pode não levar à intervenção. Durante a violenta dissolução da Iugoslávia na década de 1990, a mídia noticiou a limpeza étnica dos muçulmanos pelos sérvios-bósnios: o cerco de Sarajevo, os campos de concentração, o uso do estupro como arma de guerra. Foi como assistir a "um remake colorido das cenas em preto e branco que vimos na Segunda Guerra Mundial", disse o diplomata americano Richard Holbrooke, cujo avô judeu fugiu da Alemanha quando Adolf Hitler chegou ao poder. Holbrooke foi um dos primeiros defensores de uma operação militar liderada pelos Estados Unidos contra os sérvios da Bósnia. "Tomei uma posição que acreditava estar correta", disse ele a Amanpour. "Não pensei que fosse tão controverso." Mas levaria três anos - e o massacre de 8.000 homens e meninos muçulmanos na cidade de Srebrenica - para que Holbrooke apresentasse seu caso dentro do governo Clinton. 1994: Ruanda. Em Ruanda, onde soldados e milícias hutus massacraram seus compatriotas tutsis, o governo Clinton tentou evitar caracterizar o massacre étnico como genocídio. De acordo com um memorando interno, o Departamento de Estado temia que, de acordo com a Convenção do Genocídio de 1948, usar o termo "genocídio" pudesse forçar os EUA "a realmente 'fazer algo'". Romeo Dallaire, implorou por tropas adicionais. Em vez de reforços, Dallaire recebeu ordem de retirada completamente. Ele não deixaria Ruanda. "Recusei uma ordem legal", disse ele a Amanpour, "mas foi imoral". Sua pequena força da ONU não foi suficiente para impedir a matança de mais de 800.000 pessoas. 2003: Darfur . Alguns defensores dos direitos humanos consideram Darfur, a região ocidental do Sudão, o cenário do primeiro genocídio do século XXI. As atrocidades em Darfur surgiram de uma guerra civil entre rebeldes das tribos africanas do Sudão e o governo do país liderado pelos árabes. Em 2003, quando os rebeldes atacaram postos avançados do governo em Darfur, um monitor de direitos humanos da ONU alertou que, no "conflito crescente", o governo do Sudão pode estar "envolvido em ... limpeza étnica com o objetivo de eliminar as tribos africanas de Darfur". Na época, a atenção mundial estava voltada para o Iraque, onde os Estados Unidos lutavam para derrubar Saddam Hussein. O alerta inicial sobre Darfur "desapareceu em um grande buraco", segundo Mukesh Kapila, então alto funcionário da ONU no Sudão. Mesmo quando o Conselho de Segurança da ONU colocou Darfur em sua agenda, demorou mais de três anos para autorizar uma robusta força de manutenção da paz. "Não faltou informação", diz o ativista Eric Reeves. "Faltou vontade de parar o genocídio." Em julho, o promotor do Tribunal Penal Internacional acusou o presidente do Sudão de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, acusações que Sudão nega. Leia as acusações do promotor do TPI (pdf) Como a história julgará a resposta do mundo a Darfur? "Vai aplaudir os jovens... que acreditam na solidariedade", diz Wiesel. "Certamente criticará os líderes do mundo." E da próxima vez que alguém gritar assassinato sangrento para impedir um genocídio, alguém vai ouvir? Christiane Amanpour da CNN, Andy Segal, Jennifer Hyde e Ken Shiffman contribuíram para este relatório. 
Dezembro marca o 60º aniversário da Convenção do Genocídio da ONU. Desde então, algumas vozes fortes tentaram chamar a atenção do mundo para o genocídio. Cada vez que eles foram evitados, ignorados ou informados de que era problema de outra pessoa. Christiane Amanpour, da CNN, viajou para os campos de morte do mundo para entender o porquê. 
