Perugia, Itália (CNN) - Uma advogada de defesa de Amanda Knox - acusada na Itália de matar sua colega de quarto - disse na terça-feira que a teoria da promotoria não se encaixa nos fatos do caso e que não há evidências suficientes para considerá-la culpada . Chamando Knox de vítima, Carlo della Vedova retratou o nativo de Seattle, Washington, como alguém que foi vítima de um julgamento apressado pela polícia após o assassinato, e que teve que se defender de uma miríade de relatos falsos da mídia sobre o crime. A polícia declarou "caso encerrado" depois que um investigador viu Knox e seu então namorado Raffaele Sollecito compartilhando um "gesto de flerte" na cena do crime. E nos meses seguintes ao assassinato, della Vedova argumentou que uma série de vazamentos para a mídia tornou as coisas ainda piores. O advogado mostrou fotos da cena do crime que foram publicadas na mídia que não eram autênticas - incluindo uma foto do banheiro - e disse que falsas alegações e rumores sobre o personagem de Knox criaram um viés desde o início. Della Vedova também questionou a mudança no que o promotor Giuliano Mignini disse ser o motivo do assassinato. Em audiências preliminares, ele argumentou que Knox, Sollecito e Rudy Guede cortaram a garganta de Kercher durante uma aventura sexual enquanto os dois homens competiam pela atenção de Knox. Nos últimos dias, della Vedova disse que Mignini se concentrou mais no que ele diz ser um ódio entre os dois colegas de quarto. Os advogados de defesa discordaram veementemente, alegando que as duas meninas eram amigas. Eles argumentaram que Guede, que foi condenado em um julgamento rápido separado e atualmente está apelando de sua condenação, foi o único assassino e argumentaram que não há evidências que unam as três pessoas ou mostrem provas de que planejaram o assassinato dela. Della Vedova também se fixou durante os fechamentos na falta de evidências que ligassem Knox à cena do crime. Como os advogados de defesa fizeram durante todo o julgamento, ele lançou dúvidas sobre as evidências de DNA que os promotores alegam mostrar o DNA de Knox no cabo da suposta arma do crime. A defesa alegou que a faca não corresponde aos ferimentos de Kercher ou a uma marca da faca deixada em um lençol. Eles também alegaram que a amostra de DNA é muito pequena para atribuir. Além da faca, della Vedova afirmou que se realmente houvesse uma luta ou discussão no quarto de Kercher, o DNA de Knox estaria por todo o quarto. Citando testemunho forense do julgamento, ele argumentou que, embora vestígios de DNA de outras pessoas tenham sido encontrados na sala, nenhuma amostra que possa ser rastreada até Knox foi encontrada. Ele enfatizou também que Sollecito e Knox não são o tipo de pessoa que foram retratados, observando que o casal se conheceu em um show de música clássica e não é o casal típico de "sexo, drogas e rock 'n' roll" que eles têm. sido rotulado. Durante o primeiro dia de encerramento dos advogados de Knox, della Vedova enfatizou ao júri de oito membros que eles também deveriam manter a lei da igreja em mente ao decidirem se consideram Knox e Sollecito culpados ou inocentes. Ele disse ao júri que eles precisavam estar "moralmente certos de sua decisão". "Se você tem o mínimo de dúvidas, deve absolver esta jovem", disse ele. "Uma garota de apenas 22 anos." Knox e Sollecito, que negam qualquer participação no assassinato, estão presos há mais de dois anos desde que foram presos sob a acusação de assassinato e violência sexual. Os promotores pediram que eles sejam condenados à prisão perpétua se forem considerados culpados. O outro advogado de Knox, Luciano Ghirga, continuará fechando na quarta-feira e o júri deve começar as deliberações na sexta-feira. Mallory Simon da CNN contribuiu para este relatório.
Carlo della Vedova questiona evidências no caso, diz que Amanda Knox deve ser considerada inocente. Os promotores afirmam que Knox, Raffaele Sollecito e Rudy Guede mataram Meredith Kercher. Advogado: "Se você tem o mínimo de dúvidas, deve absolver esta jovem"
