(CNN) -- Um ano após a aprovação de um pacote de estímulo de quase US$ 800 bilhões, a economia dos EUA ainda se encontra atolada na mediocridade. O crescimento econômico está estagnado, o desemprego permanece mais alto do que em qualquer outro momento desde a Grande Depressão e milhões de americanos estão chateados com o fato de trilhões de dólares dos contribuintes terem sido comprometidos com vários programas de resgate do governo sem nenhuma melhora da economia à vista. Eles questionam, com razão, para onde está indo esse dinheiro e por que não tem sido tão útil quanto o governo alegou. Os problemas com os pacotes de estímulo são múltiplos. A principal razão pela qual falham é porque não abordam as raízes do problema. Se você não conseguir identificar a causa do seu problema, sua solução está fadada ao fracasso. No caso da atual crise econômica, ela teve sua raiz na política monetária frouxa e no crédito fácil que distorceu a alocação de recursos dentro da economia. Combinadas com outras medidas para promover a casa própria, essas políticas de dinheiro fácil causaram uma enorme bolha imobiliária. O dinheiro que teria sido colocado em outros usos foi usado para produzir matérias-primas, contratar trabalhadores e emprestar a compradores de casas, enquanto os preços das casas disparavam. O boom foi, obviamente, insustentável, como muitos prognosticadores apontaram durante o pico da bolha imobiliária. Mas o estrago estava feito, e agora que a bolha estourou, precisamos recuar e permitir que a bagunça se desenrole. No entanto, o governo faz tudo ao seu alcance para evitar uma verdadeira recuperação e está tentando inflar novamente a bolha. Em vez de permitir que os preços caiam para que o mercado imobiliário retorne a um patamar sustentável, o governo faz de tudo para tentar manter os preços dos imóveis elevados. O raciocínio por trás do pacote de estímulo era que o subconsumo era o culpado pelo colapso da bolha imobiliária e pela crise econômica resultante. O governo parece pensar que, se o consumo puder ser estimulado, a economia voltará ao normal. Na realidade, o colapso da economia não foi causado por uma súbita falta de consumo, mas sim por um mau investimento de recursos em setores da economia insustentáveis ​​sem crédito fácil. O aumento dos preços da habitação não era, de fato, um indicativo do novo normal, mas sim um indicador de que algo estava seriamente errado. As tentativas do governo de impulsionar a economia por meio de medidas como pacotes de estímulo simplesmente tiram dinheiro dos contribuintes que trabalham duro e jogam esse dinheiro em empreendimentos improdutivos, em setores da economia que já sofrem com maus investimentos ou em projetos de trabalho. Washington está jogando dinheiro bom atrás do dinheiro ruim, desperdiçando centenas de bilhões de dólares dos contribuintes e não realizando nada. Como o eminente economista Frederic Bastiat uma vez apontou, há uma diferença entre o que é visto e o que não é visto. O governo gosta de divulgar o número de empregos que foram criados ou salvos pelo estímulo. Mas mesmo que esses números sejam precisos, eles não contam o número de empregos que não são criados em outros setores mais produtivos ou autossustentáveis ​​da economia. Eles também não contam os empregos que serão perdidos no futuro, quando os impostos tiverem que ser aumentados para pagar os juros da dívida que está financiando grande parte do pacote de estímulo. Por fim, o pacote de estímulo permite ao governo, e não ao mercado, escolher vencedores e perdedores. Sempre que o governo distribui dinheiro, fatores políticos entram em jogo. As empresas politicamente bem conectadas ou localizadas em distritos congressionais importantes serão beneficiadas, enquanto as empresas sem conexões políticas, a capacidade de navegar por obstáculos burocráticos ou que existam em áreas isoladas sem importância para Washington perderão. Assim que o dinheiro do estímulo acabar, as empresas e os empregos dependentes dessa doação se encontrarão novamente em dificuldades. Uma empresa que não consegue satisfazer as necessidades do consumidor no mercado e que requer um estímulo do governo para se manter competitiva é uma empresa que não deveria estar no mercado. A última coisa que este país precisa é de mais gastos do governo, especialmente em medidas perdulárias como pacotes de estímulo. Desperdiçamos trilhões de dólares no último ano e meio em pacotes de estímulo, resgates e garantias para empresas insolventes. Subimos nossa dívida nacional a níveis sem precedentes. Estamos destruindo o dólar. E parece que não há fim à vista. Política monetária frouxa, crédito fácil e muita dívida criaram a bolha e nos colocaram nessa economia. crise onômica. A menos que o governo aprenda a lição e opte por uma política monetária e fiscal contida, corre o risco de uma implosão completa da economia dos EUA. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Ron Paul. 
Ron Paul: O estímulo não impulsionou a economia nem evitou o alto desemprego. Ele diz que a economia sofreu com o consumo excessivo e uma bolha imobiliária. Ele diz que o estímulo busca reinflar a bolha, tira dinheiro dos empreendimentos produtivos. Paul: Salvamentos e estímulos estão aumentando a dívida nacional e prejudicando o dólar. 
