(CNN) -- Para a maioria das pessoas no mundo, a liberdade de religião é de suma importância e garante todo o respeito e proteção legal e constitucional. É justo dizer que este conceito foi incorporado na mente de muitas pessoas de tal forma que qualquer acusação de sua violação quase automaticamente desencadeia ondas de condenação. Uma mulher lê um jornal da mídia estatal no sábado em Pequim com cobertura do Tibete. Isso pode explicar por que tantas pessoas, especialmente no Ocidente, ficam tão agitadas ao concluir que a questão tibetana se resume à liberdade de religião ou, pior ainda, à sua violação. No entanto, sua agitação será significativamente silenciada se eles forem lembrados de que, embora a liberdade de religião seja de suma importância, é igualmente importante manter a igreja e o estado separados, para que não ocorram desastres e tragédias. Diante disso, é importante lembrar que o que a diáspora tibetana fora da China quer restaurar é um sistema único e anacrônico que misturou igreja e estado em uma instituição tão letal: clérigos e nobres representando apenas 5% da população governada sobre milhões de servos que foram tratados como bens móveis e animais, sem nenhum pingo de direitos humanos. Isso não era história antiga, era o Tibete há apenas 50 anos. Assista a uma história recente do Tibete » . Qualquer pessoa em um grande país ocidental que defenda a liberdade de religião em detrimento da separação entre igreja e estado será marginalizada ou mantida com ultra suspeita. Se um clero fizer isso nos Estados Unidos, sua igreja perderá a isenção de impostos e todos os outros privilégios de uma instituição religiosa. A humanidade sabe muito bem que misturar igreja e estado pode ser uma receita para desastres, especialmente em uma sociedade diversa e heterogênea. Assista Victor Gao discutir o Tibete com a CNN ». Portanto, o que parece ser uma questão de liberdade religiosa para muitas pessoas no Ocidente é visto pela China mais importante como uma questão de separação entre igreja e estado. Mas por que contrastes tão nítidos? Muitas pessoas no Ocidente aceitam ansiosamente o Dalai Lama como um líder espiritual. A China desejaria que Sua Santidade não passasse de um líder espiritual, caso contrário, muitos problemas teriam sido muito mais simples de resolver. O que parece ser um líder espiritual para muitos no Ocidente é visto pela China menos como um líder espiritual do que como um ativista político com perigosas motivações políticas. Assista a uma palestra online do Dalai Lama » . Mas por que contrastes tão nítidos? Nem é preciso dizer que as diferenças religiosas precisam ser tratadas com muito cuidado e sensibilidade. A história da humanidade tem sido atormentada por guerras e conflitos em nome da religião ou sob a desculpa da religião com segundas intenções. Portanto, sempre que a religião é tocada, normalmente "sua religião para você e minha religião para mim" é uma boa orientação para evitar calamidades. Se alguém no Ocidente quiser se converter ao budismo tibetano e reverenciar o Dalai Lama, ou o 14º Dalai Lama para ser mais preciso, não apenas como um líder espiritual, mas como a reencarnação de todos os 13 Dalai Lamas anteriores e, mais surpreendentemente, como a reencarnação do grande Deus Avalokite Svara, China, ao invés de ter qualquer rancor contra ele, provavelmente o trataria com todo o respeito devido como um verdadeiro crente. Mas a China vê muitos simpatizantes ocidentais do Dalai Lama, especialmente os políticos ocidentais, como tendo segundas intenções políticas destinadas a infringir a soberania e integridade territorial da China. Mas por que contrastes tão nítidos? A questão tibetana tornou-se um grande divisor e sensacionalista no mundo de hoje. Mas se a razão prevalecer sobre a paixão, as seguintes verdades simples podem ser chocantes de aprender para aquelas pessoas tão agitadas: . Portanto, evitemos misturar maçãs com laranjas, ou laranjas com maçãs. Vamos evitar qualquer conversa dupla. Se alguém está usando o "Tibete Livre" como uma alternativa conveniente para o "Tibete Independente", então não reclame da ira da China por sua real motivação. Se alguém está defendendo a liberdade de religião em detrimento da separação entre igreja e estado, então não reclame de ser acusado pela China de hipócrita. Se alguém está hipnotizado pelo Dalai Lama como um líder espiritual ou mesmo a reencarnação de Deus, ele não deve acusar a China de ser cabeça fria o suficiente para ver através do véu religioso que cobre as principais agendas políticas. Para aqueles que alertam a China de que, estando na casa dos 70 anos, os anos terrestres do Dalai Lama podem estar contados e seu eventual falecimento pode n Diáspora tibetana e alguns tibetanos na China na violência e no terror, a palavra de cautela é que, agora que o mundo inteiro está preso em uma crise financeira e econômica em deterioração, qualquer tentativa de usar a violência e o terror para prejudicar ainda mais a estabilidade e a segurança globais será condenado como inimigo público e tratado como tal. É ridículo imaginar que qualquer ameaça de violência ou terror dobre a vontade da China. Por outro lado, a China precisa continuar o diálogo com o Dalai Lama e seus seguidores, tanto no país quanto no exterior, e buscar uma solução mutuamente conveniente. Do ponto de vista da China, o resultado final é alto e claro: se o Dalai Lama não passa de um líder espiritual, então a solução pode ser rápida e fácil; se o Dalai Lama estiver usando o chapéu espiritual para fins políticos, nada será fácil. Quanto a mim, desde minha primeira viagem ao Tibete, tenho dito a todos que conheço que você precisa visitar o Tibete, pelo menos uma vez na vida, porque o Tibete é tão único, tão extraordinário, tão magnífico, tão sagrado, que nem visitar o Tibete pode ser uma perda e arrependimento eternos. 
Victor Gao: Importante considerar a separação igreja-estado no debate sobre o Tibete. Pequim acusa o Dalai Lama de causar conflito, buscando a independência do Tibete. Dalai diz que busca autonomia para a região, não independência. Terça-feira marca o 50º aniversário do levante fracassado no Tibete contra o domínio chinês. 
