Nota do editor: Tara Wall é editora adjunta do The Washington Times. Antes de ingressar no jornal, ela foi conselheira sênior do Comitê Nacional Republicano e foi nomeada diretora de relações públicas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos pelo presidente Bush. Leia suas colunas aqui. Tara Wall diz que o presidente Bush será lembrado por manter a América segura. WASHINGTON (CNN) -- Em seu último discurso de rádio como presidente eleito no domingo antes de sua posse, Barack Obama disse que o presidente Bush "estendeu a mão de cooperação" para ele durante este período de transição. Foi um ato final de civilidade da parte de Bush. É uma característica que não surpreende quem conhece Bush (ou quem presta alguma atenção pelo menos na metade do tempo). Pelo menos um democrata lhe deu crédito por isso. Infelizmente, esse tom de civilidade se perdeu na liderança democrata nos últimos oito anos. Civilidade à parte, como os outros - mais importante, a história - julgarão o 43º presidente dos Estados Unidos, é a questão que seguiu Bush até a porta. Para sua sorte, não caberá apenas aos democratas determinar. "Acredito que o presidente Bush será inocentado", disse a secretária de Estado Condoleezza Rice em uma entrevista há algumas semanas. Ela pode ser uma ardente defensora de Bush, mas acredito que ela esteja certa. Ela, como eu, tem um ponto de vista diferente do que tem sido retratado rotineiramente. Enquanto estava sentado no Salão Oval com o 43º presidente, naquela que foi sua última semana oficial no cargo na quinta-feira passada, tive a sensação de que ele sente que também será justificado. Ele não vai dizer muito, diretamente, mas indiretamente aponta para o que mais importa aos seus olhos - proteger a pátria. "A história acabará por ver... que não apenas foi necessário dar os passos que dei, mas [eles] levaram a um mundo melhor", disse-me o presidente. Em nível pessoal (e para fins de divulgação completa), devo dizer que tive o prazer de trabalhar e conhecer Bush desde sua primeira campanha para presidente e durante toda a sua presidência. Comecei como voluntária em 1999, depois trabalhei como porta-voz durante sua segunda campanha e depois como nomeada em seu governo. Não apenas considerei uma honra e um privilégio servir o 43º presidente, mas sempre tive um profundo respeito por ele como uma pessoa de fé, sua convicção estridente em fazer o que era certo para o país e seu compromisso de fechar o disparidades que existem entre americanos negros e brancos - não importa os erros cometidos e as lições aprendidas. Acima de tudo, é sua dignidade e civilidade que mais se destacam para mim. No entanto, para muitos conservadores (não apenas liberais), Bush falhou em muitas frentes. Desde o erro de cálculo da insurgência no Iraque, até a falha na coleta de informações e as questões de manter o conservadorismo fiscal e realizar uma reforma real da imigração - não posso dizer com quantos republicanos e conservadores conversei no ano passado que disseram me como "desapontados" eles estiveram com Bush. Alguns dentre eles votaram pela "mudança" como resultado. O legado que Bush deixará não será tudo o que ele queria (principalmente no que se refere à popularidade), mas em muitas frentes será melhor do que o de seu antecessor. Bill Clinton pode ter sido popular, mas suas falhas morais envergonharam o gabinete da presidência e mancharam a casa do povo. Isso será para sempre uma mancha no legado de Clinton. Sem mencionar que não houve tal "civilidade" ou "cooperação" quando Clinton entregou as chaves a Bush. Prefiro princípios a popularidade a qualquer momento. Na frente moral, o presidente Bush cumpriu. Na frente social, ele entregou. Na frente fiscal, ele falhou consideravelmente. No entanto, na frente de segurança nacional e em muitas políticas domésticas, ele conseguiu. Dependendo do seu ponto de vista, o sucesso pode significar algo totalmente diferente. Os detalhes serão debatidos nas próximas décadas. Entre tantas incertezas, uma coisa é certa: não se pode julgar a história em meio a ela. Declarar um "pior" presidente enquanto ele ainda está no cargo é um esforço de futilidade retórica. Os historiadores sabem disso muito bem. A melhor previsão que se pode fazer foi resumida pela historiadora presidencial Doris Kearns Goodwin em "Meet the Press" no ano passado: "Se o Iraque se tornasse o modelo de democracia ou mesmo apenas uma democracia e, ao fazê-lo, mudasse toda a aparência do Oriente Médio, então, obviamente, esse seria o legado que justificaria o que Bush fez e o que nossas tropas fizeram. " E é exatamente nisso que o Sr. Bush está apostando. Durante minha entrevista no Salão Oval com o presidente, pedi a ele que completasse a frase "O presidente Bush foi... [preencha o espaço em branco]." Ele respondeu (inusitadamente na terceira pessoa ): "O presidente Bush era o presidente no momento em que nossa nação foi atacada, ele viu claramente os perigos, perseguiu o inimigo, colocou ferramentas para que os profissionais pudessem proteger melhor o povo e a pátria não foi atacada." Esse é o legado que ele quer. Popular ou não, ele manteve a América segura. E se nada mais, por isso, ele será justificado. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente as de Tara Wall. 
Tara Wall: Barack Obama elogiou o presidente Bush pela natureza cooperativa da transição. Wall: Foi um ato final de civilidade de Bush; ela diz que ele não recebeu o mesmo de Clinton. Ela diz que Bush tratou da segurança nacional e de muitas questões domésticas. Bush será lembrado por manter a América segura, diz Wall. 
