Sunny Hostin é analista jurídica do programa "American Morning" da CNN. O detetive particular de Hollywood Anthony Pellicano se representou em seu julgamento federal. O júri ainda está fora. NOVA YORK (CNN) - Há um ditado do tribunal: uma pessoa que se representa tem um tolo como cliente. Quando um réu profere essas trágicas palavras: "Vou representar a mim mesmo", os juízes empalidecem, os advogados riem e até os repórteres do tribunal fazem caretas. Eu estive do lado oposto daqueles que escolheram se representar. Não foi agradável. Desde 1975, quando a Suprema Corte dos EUA decidiu que a Sexta Emenda "concede ao acusado pessoalmente o direito de fazer sua própria defesa", muitos réus decidiram fazer justiça literalmente com as próprias mãos. O mais recente "cliente" autorrepresentado é Anthony Pellicano, o investigador particular de Hollywood que está sendo julgado por 78 acusações apresentadas contra ele e dois co-réus. O júri de Pellicano está fora do ar há uma semana, então ainda não está claro se o resultado de seu caso seguirá a sabedoria convencional. O detetive de celebridades de 64 anos é acusado de liderar uma empresa criminosa que arrecadou mais de US$ 2 milhões espionando ilegalmente, supostamente usando escutas telefônicas e bancos de dados da polícia, os ricos e famosos de Hollywood. Ele então jogou a sujeira para seus rivais. Se condenado por liderar uma conspiração criminosa, conhecida como acusação RICO, ele pode passar de 20 anos à prisão perpétua. RICO, a propósito, significa Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act. É a lei que o Departamento de Justiça usou para derrubar a máfia. Os promotores precisam provar que Pellicano e seus co-réus dirigiam uma empresa corrupta que lucrava com informações obtidas ilegalmente. O juiz distrital dos EUA, Dale Fischer, concedeu o pedido de Pellicano para representar a si mesmo, mas ela não ficou muito feliz com isso. "Se a Suprema Corte dos Estados Unidos não exigisse que eu permitisse que os réus se representassem, eu não o faria", disse ela. Mesmo sem se formar em direito, Pellicano parecia perceber que era importante conseguir que o júri o absolvesse da acusação de conspiração. Durante seu argumento final de 15 minutos, ele negou que liderasse uma empresa criminosa e insistiu que agiu como um "guarda solitário" enquanto coletava informações para seus clientes. Ele também disse aos jurados que não compartilhou nenhuma informação com os colegas enquanto conduzia as investigações e permitia que outros soubessem apenas o que ele queria que soubessem. "Não houve nenhum empreendimento criminoso ou conspiração. O Sr. Pellicano é o único responsável. Essa é a simples verdade", disse ele, referindo-se a si mesmo na terceira pessoa. Mas, ao contrário de um advogado experiente, ele falhou em abordar as evidências contra ele, incluindo conversas gravadas ilegalmente. Em vez disso, ele se gabou de sua carreira, enquanto usava um macacão laranja de prisão, dizendo de si mesmo, novamente na terceira pessoa: "Talvez seu cartão de visita devesse dizer 'eu entrego', porque ele fez isso repetidamente". Os observadores do tribunal disseram que seu "interrogatório" geralmente consistia em pouco mais do que acertar velhas contas. Então Pellicano é um tolo ou absolutamente brilhante? Bem, se a história é nossa professora, ele faria melhor se tivesse um advogado, mesmo que ruim. Se você tiver um advogado ruim e for condenado, sempre poderá argumentar na apelação que seu advogado foi ineficaz e obter um novo julgamento. Os seguintes advogados autonomeados aprenderam da maneira mais difícil que tinham tolos como clientes: . Na verdade, não consigo pensar em um réu que se representou tão bem, ou melhor, do que um advogado. Talvez eu seja tendencioso, mas os advogados são profissionais treinados. Somos treinados na arte da guerra experimental. Façamos nosso trabalho.
O detetive particular Anthony Pellicano escolheu se representar em seu julgamento. Pellicano é acusado de coletar sujeira ilegalmente para clientes de primeira linha. Pessoas que se representam geralmente não se dão bem com júris.
