(CNN) -- Os eleitores da Califórnia parecem ter aprovado na terça-feira a Proposta 8, uma medida que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo no estado. O analista jurídico da CNN, Sunny Hostin, diz que a Suprema Corte dos EUA pode ter que decidir sobre a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo. O secretário de estado da Califórnia divulgou na terça-feira resultados semi-oficiais mostrando que a Proposição 8 passou de 52,5 por cento para 47,5 por cento. A CNN não anunciou oficialmente o resultado de uma forma ou de outra. Na quarta-feira, manifestantes foram às ruas de Los Angeles para expressar sua oposição à possível proibição. E há pelo menos três contestações legais pendentes no tribunal. Kiran Chetry, do programa "American Morning" da CNN, conversou na quinta-feira com a analista jurídica do programa, Sunny Hostin, sobre o assunto. Chetry: O procurador-geral da Califórnia diz que a emenda constitucional não é retroativa, e o prefeito de São Francisco, Gavin Newsom, diz que continuará a se casar até que alguém o processe para impedir. Então, o que a Proposta 8 significa antes de tudo para as pessoas que querem se casar no estado da Califórnia? Hostin: Bem, nós já sabemos que em Los Angeles eles não estão mais emitindo licenças de casamento para casais do mesmo sexo. Então, em Los Angeles, é impossível. Em São Francisco, como você mencionou, o prefeito está dizendo: "Ainda assim faremos isso". Então, para as pessoas que ainda não são casadas, é um limbo legal. Chetry: Tudo bem. E as pessoas que, desde o momento em que permitiram o casamento entre pessoas do mesmo sexo, isso foi em maio até novembro, cerca de 18.000 casais decidiram que o fariam. O que aconteceu com eles? O casamento deles ainda é válido? Hostin: Ainda é válido agora. Mas, na verdade, eles também estão em um limbo legal. A linha de fundo está em todo o lugar. A lei é realmente pouco clara aqui. Ontem à noite, eu estava debruçado sobre esses papéis legais. Eu também estava discutindo isso com muitos professores de direito, muitos advogados diferentes, e todos estão por toda parte. Algumas pessoas disseram, você sabe, o ponto principal é que quando você olha para a linguagem da Proposição 8, fica muito claro que ela deveria ser retroativa e isso significa que todos os casamentos serão invalidados. Então, outro professor de direito com quem falei disse que isso é absolutamente ridículo. O ponto principal é que este é um direito fundamental que foi dado aos casais e este é um direito que não será cedido. Acho que veremos muitos litígios aqui, Kiran, e o resultado final é que todos estão em um limbo legal, legal. Chetry: É muito interessante o motivo pelo qual eles estão desafiando. Pelo menos em uma dessas ações eles disseram que era uma revisão constitucional e não uma emenda. E isso significa que precisaria de aprovação de dois terços da Câmara na legislatura. Então, achamos que isso poderia ir para a casa do estado na Califórnia, além de ser disputado nos tribunais? Hostin: Eu realmente acho que isso será uma questão legal. Acho que isso vai para a Suprema Corte da Califórnia. E já sabemos, como você mencionou, que há três casos pendentes na Suprema Corte da Califórnia. E o que é interessante notar é que é o mesmo tribunal que permitiu esses casamentos em primeiro lugar. E então, meu palpite é que esse tribunal vai pesar, provavelmente restabelecer o direito de casar para casais do mesmo sexo e então isso provavelmente será baseado na Constituição dos EUA e nossa Suprema Corte vai pesar. Acho extremamente interessante aqui é que agora sabemos que temos um presidente eleito, Obama. Ele provavelmente terá a oportunidade de nomear juízes da Suprema Corte. Portanto, nem sabemos que tipo de tribunal ou a composição do tribunal que ouvirá isso. Mas acho que a Suprema Corte provavelmente vai se pronunciar sobre essa questão. Chetry: Este foi um problema tão delicado no estado. Mais gastos de ambos os lados, US$ 35 milhões, US$ 37 milhões de ambos os lados. Hostin: Sim. Chetry: Foi a campanha mais financiada em qualquer votação estadual. Hostin: Isso mesmo. Chetry: Dizem que superou todas as outras campanhas, exceto a presidencial. Hostin: As pessoas se preocupam com essa questão. Quero dizer, eles estão falando sobre discriminação, proteção igual. É um problema que é um problema de foco. Também sabemos, Kiran, que no Arizona e na Flórida essa proibição foi implementada. E então, você sabe, está em todo lugar. As pessoas se preocupam com essa questão, e essa é uma questão que está realmente presente. E eu acho que é algo que nós, claro, temos que observar porque estamos falando de proteção igualitária, estamos falando de discriminação minação. As pessoas se preocupam com essas questões. Chetry: Sunny Hostin, que bom ver você. Obrigado. Hostin: Obrigado. iReport.com: Você votou em uma medida homossexual? 
Os eleitores da Califórnia parecem ter aprovado a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Pelo menos três recursos judiciais foram apresentados contra a proibição. Analista jurídico da CNN diz que as opiniões sobre a legalidade da proibição estão "em todo lugar" Analista diz que a Suprema Corte dos EUA provavelmente será chamada para decidir a questão. 
