WASHINGTON (CNN) - Um tribunal na quinta-feira rejeitou um recurso interposto por um ex-juiz de direito administrativo que processou uma lavanderia em US$ 54 milhões por causa de um par de calças faltando. Um homem não identificado fala ao celular em frente à loja da família Chung, Custom Cleaners. O Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia "decidiu veementemente a favor da família Chung e negou completamente o recurso do Sr. Roy Pearson no caso", disse Christopher Manning, advogado da família Chung, proprietária da Custom Cleaners. "O Tribunal de Apelações de DC considerou que o tribunal de primeira instância decidiu corretamente que as reivindicações do Sr. Pearson não tinham mérito algum", acrescentou. Os Chungs têm "algum nível de alívio", disse Manning à CNN, "mas não descartarão o Sr. Pearson por pelo menos tentar atormentá-los ainda mais" com apelos futuros. "Estamos muito felizes com o resultado e agradecemos a todos pelo apoio", disse Jin Chung em comunicado divulgado por Manning. "Os últimos três anos foram muito difíceis, mas esperamos que este pesadelo finalmente acabe." Pearson inicialmente buscou $ 67 milhões dos Chungs, calculando o valor estimando anos de violações legais, adicionando quase $ 2 milhões em reivindicações de direito comum por fraude. A saga começou em maio de 2005, quando Pearson levou vários pares de calças para Custom Cleaners para reforma enquanto se preparava para começar seu novo trabalho como juiz de direito administrativo. Ele alegou que entre eles estava uma calça de um terno azul e marrom. Quando ele veio buscar suas roupas, ele disse, os Chungs tentaram dar a ele uma calça cinza carvão que não era dele. Durante um julgamento de dois dias, Pearson, que representou a si mesmo, disse que quando levou as calças para a lavanderia, sua situação financeira era precária: ele havia acabado de receber uma ordem de pagar $ 12.000 em honorários advocatícios para sua ex-esposa, e seu crédito os cartões estavam no limite. Ele reivindicou milhões de dólares em honorários advocatícios e outros milhões em danos punitivos pelo que chamou de publicidade fraudulenta de acordo com a lei. Ele também alegou que uma placa na vitrine da loja prometendo "satisfação garantida" era uma garantia incondicional que exigia que os réus honrassem qualquer reclamação de qualquer cliente sem limitação. O advogado dos Chung argumentou que nenhuma pessoa razoável interpretaria os sinais como uma promessa incondicional de satisfação. Judith Bartnoff, juíza do Tribunal Superior do Distrito de Columbia, concordou, determinando que a Custom Cleaners não violou a Lei de Proteção ao Consumidor da cidade. Manning, cujo escritório de advocacia lidou com o recurso pro bono para os Chungs, disse que os Chungs esperam que o ato "vago e muitas vezes injusto" seja mudado "para que outros não sofram como eles sofreram". Em agosto de 2007, os Chungs desistiram de sua tentativa de recuperar os custos legais na esperança de que Pearson desistisse de seu recurso. Pearson pode solicitar que o recurso seja ouvido novamente por todo o painel de juízes do Tribunal de Apelações de DC, disse Manning. Ele também poderia apresentar uma petição ao Supremo Tribunal dos EUA para um recurso. "É a esperança dos Chung que o Sr. Pearson não tente apelar mais e acabe com seus ataques frívolos e infundados à família Chung", escreveu Manning no comunicado. "Os 3 anos e meio que este caso está pendente e apelado foram muito difíceis para os Chungs", disse ele. "Eles perderam duas de suas lavanderias e a realização do sonho americano." Ele disse que a família quer "retornar discretamente à pequena lavanderia que restava... para reconstruir suas vidas". Pearson foi afastado do cargo em maio de 2007 enquanto o processo estava pendente e não foi reconduzido como juiz de direito administrativo quando seu mandato expirou. Ele entrou com uma ação federal em maio de 2008 para recuperar seu emprego no governo, acusando o governo municipal e outros de "rebaixamento ilegal e rescisão subsequente". Esse processo continua pendente. Paul Courson, da CNN, contribuiu para esta história.
Tribunal de apelações rejeita recurso de ação judicial de US$ 54 milhões por causa de calças desaparecidas. Lavanderias dizem que não estão descartando o queixoso. Ex-juiz administrativo que entrou com processo pode levá-lo ao STF.
