(CNN) -- A seguir, trechos da decisão do divórcio de Heather Mills-Paul McCartney, emitida pelo Honorável Sr. Juiz Bennett. Os valores em dólares são baseados na taxa de câmbio atual de aproximadamente dois dólares por libra esterlina: . O caso de Heather Mills "se resume à síndrome de 'eu também'", disse o juiz. Sobre as finanças da Mills: . "Devo dizer que não posso aceitar o caso da esposa de que ela era rica e independente na época em que conheceu o marido em meados de 1999. Seu problema decorre da falta de qualquer prova documental para apoiar seu caso quanto ao nível de sua ganhos. Não duvido de seu compromisso com causas beneficentes ... [mas] acho que o caso da esposa quanto à sua riqueza em 1999 é totalmente exagerado. A afirmação de que ela era uma pessoa rica em 1999 é, obviamente, a primeiro passo em seu caso geral de que sua carreira, que em 1999 ela diz ter produzido ricas recompensas financeiras, foi posteriormente arruinada pelo marido durante seu relacionamento.Portanto, está ligada à questão da 'compensação'. " Sobre sua estatura como "parceira de negócios": . "Na minha opinião, a imagem pintada pelo marido do papel da esposa em sua vida emocional e profissional é muito mais próxima da realidade do que o relato da esposa. A esposa, como disse o marido, gosta de ser o centro das atenções. ... Eu sou preparado para aceitar que a presença dela o apoiava emocionalmente, mas sugerir que de alguma forma ela era sua 'parceira de negócios' é, lamento ter que dizer, faz de conta." Sobre presentes de McCartney para Mills: . "[McCartney] afirmou (e não há contestação) que ele fez pagamentos substanciais de capital à esposa além de uma mesada anual de £ 360.000 (US$ 720.000) por ano. casa] Angel's Rest. Em 2002 e 2003, ele deu a ela dinheiro totalizando £ 500.000 (US$ 1 milhão). £ 193.000 ($ 386.000). Em 2005, ele comprou joias para a esposa no valor de £ 264.000 ($ 528.000)." Em algumas pinturas em Angel's Rest: . "[Mills] afirmou em seu interrogatório do marido que cerca de 30 pinturas feitas por [McCartney], que estão penduradas no Angel's Rest, foram dadas a ela pelo marido. O marido discordou veementemente. O marido me disse que quando o esposa comprou Angel's Rest ela não tinha nada para pendurar nas paredes e então ele emprestou a ela 30 de suas próprias pinturas. Ele me disse que eram dele, que ele pode deixá-los em custódia para Beatrice e seus outros filhos, e que ele os quer de volta exceto pelas fotografias de flores e o desenho do selo da Ilha de Man, ambos dados à esposa pelo marido. O marido, eu acho, foi generoso com a esposa, mas sua generosidade não se estendeu a dar a ela 30 pinturas valiosas (de sua própria criação .) Aceito a evidência do marido. Em minha opinião, ele tem o direito de recuperá-los." Sobre o tamanho da fortuna de McCartney: . "É desnecessário no presente caso chegar a um valor preciso para a riqueza total do marido, dada a sua enorme dimensão. Como ele sempre aceitou, pode pagar qualquer quantia que o tribunal considere adequada para a provisão financeira da esposa . No entanto, acho que a riqueza total do marido é de aproximadamente £ 400 milhões (US$ 800 milhões). Rejeito o caso da esposa de que ele vale £ 800 milhões (US$ 1,6 bilhão). Não há absolutamente nenhuma evidência para apoiar esse valor ou qualquer figura em qualquer lugar perto dele." Sobre estilo de vida: . "Na minha opinião, a atitude da esposa, ... suas ofertas abertas, suas evidências orais e escritas e suas alegações é que ela tem direito por um futuro indefinido, se não por toda a sua vida, a viver na mesma 'taxa' ' como marido e ser mantida no estilo a que ela percebe estar acostumada durante o casamento. Embora ela negasse veementemente, seu caso se resume à síndrome de 'eu também' ou 'se ele tiver, eu quero também.' ... Deve ter ficado absolutamente claro para a esposa após a separação que era totalmente irreal esperar continuar vivendo no ritmo em que ela percebia que estava vivendo. Sobre o futuro de Mills: . “O caso da esposa é que sua capacidade de ganho agora é zero. A esposa, como eu disse, culpa o marido por sua atitude em relação ao trabalho dela durante o casamento. dizem que ela está em grande desvantagem. Acho que ela exagera. ... Não tenho dúvidas de que, apesar da publicidade muito adversa y nos últimos 2 anos ou um pouco menos, a esposa tem capacidade de ganho. Ela ganha a vida desde os 17 anos. Descobri que sua associação com o marido promoveu, e não embruteceu, sua carreira.” E-mail para um amigo. 
Juiz sobre Heather Mills: nível de riqueza antes do casamento "exagerado" McCartney deu a Mills várias centenas de milhares de dólares por ano. Juiz: o caso de Mills "se resume a... 'se ele tem, eu também quero'" 
