ISLAMABAD, Paquistão (CNN) -- Apenas um ano após o país ter celebrado seu retorno à democracia, o Paquistão está envolvido em uma nova crise política. A polícia de choque bloqueia uma rua na quinta-feira que leva a um tribunal em Karachi, no Paquistão. Milhares de advogados planejaram uma marcha de quatro dias para a capital do país, Islamabad, na quinta-feira, exigindo que o governo restabeleça imediatamente os juízes destituídos pelo presidente anterior. Os manifestantes planejam uma manifestação no prédio do parlamento na segunda-feira e dizem que continuarão suas manifestações indefinidamente até que suas demandas sejam atendidas. Ao mesmo tempo, o principal líder da oposição do país e seus apoiadores se juntaram aos protestos em todo o país, mas por razões próprias. O governo respondeu proibindo manifestações políticas em duas das maiores províncias do país - Punjab e Sindh. Ele também deteve várias centenas de ativistas na quarta-feira. O caos político desviou a atenção do governo de uma insurgência fundamentalista mortal em suas áreas tribais e de uma economia que está à beira do colapso. Para entender as razões por trás do mais recente caos político do Paquistão, é preciso ter em mente três personagens centrais: . O que os advogados querem? Os advogados querem que o presidente Zardari cumpra a promessa de restabelecer os juízes demitidos pelo ex-presidente Musharraf. Musharraf demitiu cerca de 60 juízes quando declarou estado de emergência em novembro de 2007. Os juízes demitidos incluem 14 dos 18 juízes que faziam parte da Suprema Corte, incluindo o presidente da Suprema Corte, Iftikhar Chaudhry. Os críticos dizem que Musharraf demitiu os juízes porque eles estavam se preparando para decidir contra a legitimidade de seu terceiro mandato. Ele havia sido reeleito presidente por um parlamento repleto de seus partidários, disseram eles. Depois de chegar ao poder nas eleições parlamentares do ano passado, o governante Partido do Povo do Paquistão prometeu restabelecer os juízes dentro de 30 dias após a posse. O prazo veio e passou. Por que os juízes não foram reintegrados? Uma razão por trás do atraso, alguns especialistas supuseram, pode ser que a Suprema Corte deveria examinar a polêmica anistia concedida à ex-líder do PPP Benazir Bhutto e seu marido e atual chefe do partido, Zardari, por acusações de corrupção. Quando Bhutto era primeiro-ministro, Zardari foi acusado várias vezes de corrupção, roubando os cofres do governo e aceitando propinas. Os paquistaneses o rotularam ironicamente de "Sr. 10 por cento". Zardari disse que os casos tinham motivação política. Ele passou vários anos na prisão pelas acusações, mas nunca foi condenado. A própria Bhutto enfrentou acusações de corrupção em pelo menos cinco casos, mas não foi condenada. Em outubro de 2007, com sua popularidade caindo e sob pressão do Ocidente para realizar eleições, Musharraf permitiu que Bhutto voltasse do exílio e participasse, concedendo anistia a ela e a seu marido. Bhutto foi assassinado durante um comício de campanha. Seu marido tornou-se chefe do partido e o novo presidente do Paquistão. Por que a oposição está protestando? O segundo maior partido do país, a Liga Muçulmana do Paquistão - N (PML-N), é liderado pelo líder da oposição e ex-primeiro-ministro Sharif. No mês passado, a Suprema Corte decidiu que Sharif não pode ocupar cargos públicos, citando uma ficha criminal que data do final dos anos 1990. O tribunal também retirou o irmão de Sharif, Shahbaz, de seu cargo de ministro-chefe de Punjab - o centro de poder do partido Sharif. Os Sharifs condenaram a decisão do tribunal como politicamente motivada. Eles acusam o tribunal de agir a pedido de Zardari. Para aumentar sua indignação, Zardari suspendeu o parlamento de Punjab e impôs o governo executivo por dois meses. A administração Zardari disse que a regra executiva era necessária para manter a estabilidade na província. Apoiadores do PML-N se reuniram em grande número contra a decisão. Por que o tribunal barrou Nawaz Sharif de um cargo eletivo? O caso contra Sharif data do final dos anos 1990, quando ele era primeiro-ministro. Na época, Musharraf era chefe militar. E Sharif temia que Musharraf estivesse tramando sua expulsão. Quando Musharraf estava voltando para casa de uma viagem ao exterior, Sharif recusou o pouso do avião. Essa ordem acabou levando à condenação de Sharif por sequestro e traição quando Musharraf assumiu o poder em um golpe sem derramamento de sangue. Separadamente, Sharif também foi condenado por corrupção. Ele foi para o exílio em vez da prisão, mas voltou ao Paquistão para desafiar o governo de Musharraf no final de 2007. No entanto, a comissão eleitoral barrou Sharif da corrida parlamentar. Seu irmão lá, Shahbaz, foi excluído por causa de irregularidades financeiras, disse a comissão. A Suprema Corte manteve as decisões da comissão. O que a turbulência significa para o Paquistão? As tensões renovadas ameaçam desviar o foco das tentativas do governo de reprimir uma crescente insurgência pró-Talibã no país. Ao mesmo tempo, a economia do Paquistão está em frangalhos. O agravamento da situação de segurança é parte do motivo. O aumento dos preços dos alimentos e do petróleo também contribuíram para a crise. Em novembro, o Fundo Monetário Internacional aprovou um empréstimo de US$ 7,6 bilhões ao Paquistão para ajudar o país do sul da Ásia de 170 milhões de habitantes a evitar um colapso econômico. Muitos no Paquistão temem que a última turbulência possa mais uma vez forçar o exército às ruas se piorar. Em seus 61 anos de história, o Paquistão esteve sob o domínio do exército mais da metade do tempo. Por enquanto, o general Ashfaq Kayani disse que não interferirá em assuntos políticos. 
A principal oposição do Paquistão se juntará aos protestos exigindo a reintegração de juízes. Os protestos políticos podem desviar a atenção dos esforços contra a insurgência pró-Talibã. A nação esteve sob regime militar por mais da metade de seus 61 anos de história. 
