(CNN) - Um menino de 12 anos deve opinar sobre a circuncisão, decidiu a Suprema Corte do Oregon. O tribunal enviou a disputa de custódia dos pais de volta ao tribunal de primeira instância "para resolver a questão factual se M concorda ou se opõe à circuncisão". "M" é a criança que está no centro de uma longa disputa de custódia entre James e Lia Boldt, que se divorciaram em 1999. Logo depois, o pai começou a estudar judaísmo e depois se converteu. Ele também começou a ensinar seu filho sobre a fé. A essa altura, James tinha a guarda dos pais e disse à ex-esposa que o menino também se converteria e que, para isso, teria que passar pelo procedimento de circuncisão. A mãe se opôs, dizendo que a criança havia sido criada na fé ortodoxa russa enquanto o casal era casado. Como os dois lados discordavam e viviam em estados vizinhos, o conflito se dissolveu em uma disputa pessoal e constitucional contínua. James Boldt disse que, como judeu e principal cuidador, ele tem o direito da Primeira Emenda de praticar sua fé como achar melhor para seu filho. Lia Boldt rebateu que seu filho não quer fazer a circuncisão e que é um procedimento médico invasivo, irreversível e potencialmente perigoso. O tribunal estadual pareceu especialmente relutante em abordar a questão, dizendo que normalmente tais disputas "são consideradas questões familiares privadas". Mas os juízes observaram que "essas partes não podem ou não resolverão este assunto sem recorrer aos tribunais". Portanto, em vez de oferecer uma decisão definitiva, os juízes ordenaram que ambos os lados fossem à fonte real do conflito. "Em nossa opinião, aos 12 anos, a atitude de M em relação à circuncisão, embora não conclusiva sobre a questão da custódia apresentada aqui, é um fato necessário para determinar" se a mãe pode apresentar suas objeções ao procedimento, escreveu o ministro Paul De Muniz para o painel de seis membros. “Forçar M aos 12 anos a se submeter à circuncisão contra sua vontade pode afetar seriamente o relacionamento entre M e seu pai e pode ter um efeito pronunciado na capacidade do pai de cuidar adequadamente de M”. Não houve reação inicial à decisão dos pais ou de seus advogados. O caso é James Boldt v. Lia Boldt (S054714). E-mail para um amigo .
Caso parte da disputa de guarda parental. Pai se converteu ao judaísmo após se separar da esposa. O pai queria que o filho se convertesse depois de obter a custódia. Mãe ortodoxa russa diz que filho não quer procedimento.
