Nota do editor: Ruben Navarrette é um colunista sindicalizado nacionalmente e membro do conselho editorial do San Diego Union-Tribune. Leia sua coluna aqui. Ruben Navarrette pergunta se o comportamento frio e calmo de Obama será uma vantagem nas negociações com os líderes mundiais. SAN DIEGO, Califórnia (CNN) -- Não se engane, Barack Obama é um cliente bacana. Agora, após o último debate, parece quase certo que o Iceman vem para a Casa Branca. Apresentadores de talk shows de rádio e republicanos de base passaram as últimas semanas implorando a John McCain que tirasse as luvas e levasse a luta para Obama. Como está funcionando, pessoal? No confronto desta semana, Obama arrancou as luvas das mãos de McCain e deu um tapa nele com elas. Suponho que a esperança era que Obama ficasse abalado e cometesse um erro. Mas Obama não fica abalado nem comete muitos erros. Ainda não tenho ideia de que tipo de presidente Obama seria. Mas ele é um político extraordinário. Na verdade, ele pode até ser melhor do que Bill Clinton, que, embora tivesse o QI e o QE, também carregava o fardo de um lendário temperamento explosivo. Obviamente, é preciso muito para irritar Obama. McCain com certeza tentou. Talvez este seja o cara que queremos negociar com os líderes mundiais. Talvez depois de oito anos de teimosia de George W. Bush, logo após oito anos de emotividade de Clinton, precisemos pedir gelo. Em uma pesquisa da CNN/Opinion Research Corp., 58 por cento dos que assistiram ao debate disseram que Obama fez o melhor trabalho e 31 por cento disseram isso sobre McCain. Isso dá três peles para Obama. Em pesquisas anteriores, 54 por cento dos que assistiram achavam que Obama havia vencido o segundo debate, e 51 por cento achavam que ele havia vencido o primeiro. Nesta semana, McCain apresentou seu melhor desempenho nos debates e nos primeiros 30 minutos - com McCain trazendo à tona o encontro problemático de Obama com o agora famoso Joe, o Encanador; e a piada sobre como ele não é Bush e como Obama deveria ter concorrido quatro anos atrás - foram quase perfeitos para o republicano. iReport.com: Você é Joe, o encanador? Pegue seu desentupidor e compartilhe seus pensamentos. McCain colocou Obama na defensiva, e isso ficou evidente. Se McCain tivesse sido tão agressivo nos dois primeiros debates - firme, mas não necessariamente desagradável -, poderíamos estar olhando para uma corrida diferente agora. Mas, na hora seguinte, Obama recuperou o ritmo e acabou dominando a conversa. E, no final, com sua piada sarcástica sobre os vales escolares -- "Porque não tem vales suficientes, então não devemos fazer isso, mesmo que esteja funcionando. Eu entendi." -- McCain era profundamente antipático. Assim disseram as sondagens. Na pesquisa CNN/Opinion Research Corp., 70% dos observadores do debate acharam Obama mais simpático. Apenas 22% disseram isso sobre McCain. Os partidários de McCain queriam que ele mencionasse alguns dos supostos personagens obscuros do círculo de conhecidos de Obama que fazem alguns americanos hesitarem e os levam a questionar os valores do democrata. Existem boas razões para ter essa conversa, e más. Um amigo e colega jornalista me disse que o grupo de Obama em Chicago foi importante porque formou "o útero político onde o feto de Obama se transformou em um político. ... Isso nos diz quem ele é e o que ele acredita ou pelo menos está disposto a tolerar como presidente." Francamente, esse argumento faz muito mais sentido do que muitos dos odiadores de Obama estão dizendo sobre como esses "amigos de Barack" provam que ele é um par de alfinetes de bandeira antes de ser um americano de sangue puro. Isso não faz sentido. Por exemplo, com William Ayers - o impenitente terrorista doméstico que Obama primeiro afirmou ser apenas um cara que morava em seu bairro, mas com quem agora sabemos que o senador de Illinois tinha um relacionamento mais substancial - a questão não é o patriotismo de Obama, mas seu veracidade. Ainda assim, foi obviamente um erro de McCain mencionar Ayers durante o debate. A tática saiu pela culatra. Na pesquisa CNN/Opinion Research Corp., 62 por cento dos observadores do debate disseram que a conexão de Obama com Ayers importava para eles "não muito" ou "nada". Apenas 23 por cento disseram que importava "muito". McCain deveria deixar para a imprensa questionar se Obama foi totalmente honesto sobre seu relacionamento com Ayers - bem, pelo menos aqueles na imprensa que ainda não enviaram pedidos de ingressos para o baile inaugural de Barack Obama. Quanto a McCain, ele é um herói americano que deu sua vida ao serviço público, e o país está melhor por isso. Esse registro de serviço não precisa chegar ao fim. ele c um ainda contribuir e terminar o seu mandato no Senado. Mas, a menos que o vento político mude - e rapidamente - uma promoção para o outro lado da Pennsylvania Avenue não parece estar nas cartas. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente as de Ruben Navarrette. 
Ruben Navarrette: McCain tentou irritar Obama com ataques. Obama manteve a calma e acabou fechando fortemente o debate, diz ele. Navarrette diz que os ataques de Ayer saíram pela culatra, embora o problema seja legítimo. A América pode precisar da frieza de Barack Obama, diz ele. 
