(CNN) -- Com sua pressão pela reforma do sistema de saúde em jogo, o presidente transmitiu uma mensagem de urgência ao público: . O presidente Bill Clinton, retratado em 1994, cumprimenta membros de uma multidão após um discurso sobre seu plano de reforma do sistema de saúde. "Não deixe que os propagadores do medo, não deixe que os divisores, não deixe que as pessoas que disseminam informações falsas amedrontem o Congresso dos Estados Unidos a ponto de se afastar da oportunidade de uma vida. Diga aos membros do Congresso que você os apoiará. Isso não é política partidária", disse o presidente. A data era 1º de agosto de 1994, e a voz por trás do grito de guerra de 11 horas era o então presidente Clinton. Em semanas, esse grito de guerra foi reduzido a um gemido de derrota quando o Congresso apresentou planos para votar em sua legislação. Enquanto o presidente Obama aumenta a pressão sobre o Congresso para aprovar a reforma do sistema de saúde este ano, ele está seguindo os passos do 42º presidente. Desde seu impulso no horário nobre até suas reuniões na prefeitura, Obama está seguindo o mesmo caminho de Clinton, mas esperando um final diferente. Clinton e Obama enfrentaram climas semelhantes. Ambos fizeram dos cuidados de saúde a sua principal questão, embora a maioria das pessoas estivesse satisfeita com a sua cobertura e estivesse mais preocupada em consertar a economia. Clinton apresentou um plano ao Congresso, enquanto Obama, em vez disso, apresentou diretrizes gerais e pediu aos legisladores que apresentassem um projeto de lei. "Grande parte da reclamação sobre a tentativa da era Clinton era como ela era complicada", disse Candy Crowley, correspondente político sênior da CNN. "Isso não foi uma reclamação desta vez. Mas, na visão geral, não havia dúvida de que a batida constante da crítica começou em um nível bastante baixo e acabou chegando a um rugido ensurdecedor, e é muito parecido com o resistência ao plano Clinton". Como Clinton, Obama foi acusado de vacilar em suas propostas e não conseguir chegar ao outro lado do corredor. Após semanas de controversas reuniões na prefeitura, Obama neste fim de semana parecia mais flexível do que nunca com a ideia de uma opção de seguro de saúde pública patrocinada pelo governo. Os liberais democratas exigiram uma opção pública, mas alguns conservadores chamam essa proposta de quebra de acordo. Obama expressou seu apoio à opção pública, mas não chegou a considerá-la uma necessidade. Em uma prefeitura no Colorado neste fim de semana, no entanto, ele chamou de "apenas um pedaço" de reforma. "A opção pública, quer tenhamos ou não, não é a totalidade da reforma do sistema de saúde", disse ele. A Casa Branca foi rápida em insistir que a postura do governo não mudou e enviou pontos de discussão aos democratas do Congresso tentando aliviar a preocupação com a opção pública. O governo tem sido "tediosamente consistente" na questão, disse o secretário de imprensa da Casa Branca, Robert Gibbs, na terça-feira. Assista: A Casa Branca está mudando sua mensagem? » . Clinton foi acusado de voltar atrás depois que ele pareceu recuar de seu objetivo declarado de cobertura universal em uma conferência da Associação Nacional de Governadores de 1994. Os democratas protestaram e a Casa Branca insistiu que as palavras do presidente foram mal interpretadas. Mas aqueles que liam as folhas de chá sabiam que o esforço estava perdendo força. Alguns democratas se distanciaram do presidente quando as eleições de meio de mandato de 1994 se aproximaram. Clinton e outros democratas importantes tentaram se comprometer com uma versão reduzida do plano original do presidente, mas o esforço fracassou e acabou desaparecendo da agenda. "É a arte de fazer acordos, e não é surpreendente que ambos enfrentem isso. Diante de um grande clamor, presidentes ou políticos buscam um acordo", disse Crowley. "Quando você vê a possibilidade de que isso possa acabar em chamas, você procura maneiras de apaziguar os críticos, e tanto Clinton quanto agora parece Obama estão tentando fazer isso - para encontrar alguma maneira de aprovar algo. " Quando o Congresso se reunir novamente após o recesso de agosto, os legisladores retornarão a um clima diferente no Capitólio, estimulado pelos protestos daqueles que questionaram as propostas de Obama. O senador Jim DeMint, republicano da Carolina do Sul, disse no mês passado que se os republicanos conseguirem deter Obama na questão da saúde, "será Waterloo dele". A agenda de Clinton foi prejudicada após sua derrota no sistema de saúde, mas foi seu partido que sofreu os golpes mais duros. Os democratas perderam o controle do Congresso em 1994 pela primeira vez em 40 anos. Demorou mais 12 anos para recuperá-lo. Mary Matalin, uma estrategista republicana e colaboradora da CNN, previu uma repetição da história para Obama, caso o sistema de saúde falhe. " O que é certo sobre a sabedoria convencional é que ele ficará bem, mas os democratas no Congresso não”, disse ela no programa “State of the Union” da CNN. vu. Foi o que aconteceu com Bill Clinton. Ele nos faz andar na prancha, então perdemos', como eles fizeram", disse ela. Clinton reconheceu a importância política de uma vitória na área da saúde em seu discurso antes da convenção Netroots Nation na semana passada. Aprovando uma legislação abrangente de saúde, ele disse, "não é apenas a coisa moralmente certa a fazer. É politicamente imperativo que os democratas aprovem um projeto de lei de saúde agora, porque uma coisa que sabemos e que vivi é que, se você chegar lá e não vencer, os vencedores poderão reescrever a história”. O estrategista e colaborador da CNN, James Carville, disse que, como está claro que os democratas do Senado não têm os 60 votos necessários para obter uma votação completa no Senado, eles deveriam, em vez disso, forçar os republicanos a obstruir o projeto de lei. "Então, você diz: 'Eles são os pessoas que pararam. Tínhamos uma maioria de democratas. Tivemos uma boa conta. Eles pararam com isso'", disse Carville, um ex-conselheiro de Clinton. Os republicanos sob o governo Clinton ameaçaram obstruir, mas as advertências se mostraram inconseqüentes, já que o projeto de lei nunca chegou tão longe. é tudo", disse Crowley. "Não é um ano eleitoral - ainda. Para mim, isso funciona do lado de Obama, ao contrário de Clinton, porque no minuto em que se torna um ano eleitoral, é apenas diferente, porque os congressistas e senadores estão olhando para o que seus constituintes estão dizendo em casa, e seus empregos estão em risco. linha", disse Crowley. Mas essa rede de segurança não durará muito, e Obama tem apenas mais alguns meses para mostrar se a história se repetirá ou será reescrita. "Acho que o momento é crítico para o presidente Obama porque, no final, do ano, o Congresso sai e faz um recesso... e então você acaba tendo um período de tempo bastante estreito, e quando eles voltam em janeiro - adivinhem, é um ano eleitoral", disse Crowley. 
Bill Clinton e Obama fizeram da saúde sua questão principal. Ambos acusados ​​de voltar atrás em seus objetivos originais. Obama está em vantagem porque os legisladores não estão enfrentando a reeleição - ainda. Clinton diz que é "politicamente imperativo" que os democratas aprovem uma lei agora. 
