(CNN) - Altos funcionários do governo Bush autorizaram técnicas de interrogatório agressivas - incluindo nudez forçada e simulação de afogamento - em suspeitos de terrorismo, apesar das preocupações de psicólogos militares e advogados, de acordo com um relatório do Senado divulgado na terça-feira. O relatório do Senado enfoca a autorização para o uso de técnicas agressivas para interrogatório de detentos. "O fato é que altos funcionários do governo dos Estados Unidos solicitaram informações sobre como usar técnicas agressivas, redefiniram a lei para criar a aparência de sua legalidade e autorizaram seu uso contra detentos", disse o relatório, que revela novos detalhes sobre o prisioneiro tratamento nas prisões militares dos EUA em Cuba, Afeganistão e Iraque. "Esses esforços prejudicaram nossa capacidade de coletar informações precisas que poderiam salvar vidas, fortaleceram a mão de nossos inimigos e comprometeram nossa autoridade moral", disse o relatório. O relatório completo sobre a investigação do Comitê de Serviços Armados do Senado foi desclassificado na terça-feira pelo Departamento de Defesa, menos de uma semana depois que o governo Obama divulgou vários memorandos da era Bush detalhando o uso de tais técnicas. "Na minha opinião, o relatório representa uma condenação tanto das políticas de interrogatório do governo Bush quanto dos altos funcionários do governo que tentaram transferir a culpa pelo abuso... para soldados de baixo escalão", o senador Carl Levin, D-Michigan, presidente do comitê do Senado, disse terça-feira. "Alegações, como a feita pelo ex-vice-secretário de Defesa Paul Wolfowitz, de que os abusos de detentos poderiam ser atribuídos a atos não autorizados de 'algumas maçãs podres', eram simplesmente falsas." O relatório do Senado disse que em dezembro de 2001 o Gabinete do Conselho Geral do Departamento de Defesa solicitou informações sobre a "exploração" de detidos da agência federal encarregada de treinar tropas americanas sobre como resistir a técnicas de interrogatório inimigas consideradas ilegais pelas Convenções de Genebra. O inquérito a essa agência, a Agência Conjunta de Recuperação de Pessoal, foi submetido mais de um mês antes de o então presidente George Bush assinar um memorando afirmando que o pessoal militar dos EUA "deve continuar a tratar os detidos com humanidade e, na medida apropriada e consistente com a necessidade militar , de forma consistente com os princípios das Convenções de Genebra." A investigação do comitê do Senado foi amplamente focada na influência de um programa de pessoal conjunto chamado "Resistência à Evasão de Sobrevivência e Fuga". O programa é usado para treinar soldados americanos a resistir a interrogatórios inimigos e emprega técnicas severas como nudez forçada, uso do medo, privação de sono e - até o ano passado - afogamento simulado. O relatório do Senado disse que os funcionários do governo Bush deram luz verde ao uso de técnicas de sobrevivência, evasão, resistência e fuga em detidos - apesar das advertências de psicólogos militares contra isso. O relatório inclui um e-mail de um psicólogo do Exército. "[O] uso de pressões físicas traz consigo um grande número de potenciais efeitos colaterais negativos... Se os indivíduos forem submetidos a desconforto suficiente, ou seja, dor, eles eventualmente farão o que for necessário para parar a dor", disse o tenente. Coronel Morgan Banks, psicólogo sênior de Sobrevivência, Evasão, Resistência e Fuga do Exército, em um e-mail de 2 de outubro de 2002 para o pessoal da prisão dos EUA na Baía de Guantánamo, Cuba. Levin disse que o programa deve preparar as tropas no caso de serem capturadas e submetidas a interrogatórios abusivos e que "nunca teve a intenção de ser usada no interrogatório de detidos sob custódia dos Estados Unidos". Em uma seção intitulada "O Departamento de Justiça Muda as Regras", o relatório do Senado observou que menos de uma semana depois que a Agência Conjunta de Recuperação de Pessoal enviou ao Departamento de Defesa informações sobre as técnicas de interrogatório, o Departamento de Justiça emitiu dois pareceres jurídicos assinados pelo então -Procurador-geral adjunto Jay Bybee. A primeira opinião "apresentou uma interpretação restrita do que constitui tortura sob a lei dos EUA", disse o relatório. O memorando dizia que, para constituir tortura, a dor física teria de corresponder à intensidade daquela que a acompanha "grave lesão física, como falência de órgãos, comprometimento das funções corporais ou até mesmo a morte". A opinião dizia que o governo poderia se defender contra o estatuto federal antitortura argumentando necessidade ou legítima defesa. A segunda opinião dizia respeito ao interrogatório de um detido específico, o agente da Al-Qaeda Abu Zubaydeh, e concluiu que 10 técnicas diferentes -- incluindo privação de sono e afogamento simulado -- não violou as proibições contra a tortura. Na semana passada, o governo Obama divulgou a segunda opinião de Bybee - à qual o comitê do Senado não teve acesso durante a investigação - e três outras escritas pelo então vice-procurador-geral Steven Bradbury em maio de 2005. As opiniões de Bradbury dizem respeito a situações hipotéticas com as mesmas técnicas de interrogatório, bem como algumas outras não mencionadas no memorando de 2002. Esses memorandos também concluem, por vários motivos, que as técnicas não violavam as proibições contra a tortura. O relatório do Senado revela novas informações sobre o uso de Survival Evasion Resistance e Escape em combatentes inimigos acusados ​​detidos em Guantánamo - que o presidente Obama planeja fechar dentro de um ano. "No início de outubro [2002] havia uma pressão crescente para se tornar 'mais duro' com os interrogatórios de detentos" em Guantánamo, de acordo com o depoimento citado no relatório do Senado de um cientista comportamental militar, major Paul Burney, que trabalhou com interrogadores na instalação em Cuba. Então, Burney e um colega redigiram um memorando propondo técnicas de interrogatório agressivas na instalação. O cientista testemunhou que o chefe de inteligência de Guantánamo disse a ele que o memorando precisava conter técnicas coercitivas ou "não iria muito longe", disse o relatório. Levin disse que, apesar de "sérias preocupações legais levantadas pelos advogados do serviço militar", o Conselheiro Geral do Departamento de Defesa, Jim Haynes, recomendou que o então Secretário de Defesa Donald Rumsfeld aprovasse 15 das técnicas de interrogatório - incluindo posições estressantes, remoção de roupas, uso de fobias ( como medo de cães) e privação de estímulos luminosos e auditivos. Após a aprovação de Rumsfeld em 2 de dezembro de 2002, a equipe sênior de Guantánamo emitiu um memorando sobre o uso de técnicas agressivas, dizendo: "A premissa por trás disso é que as táticas de interrogatório usadas nas escolas militares do SERE dos EUA são apropriadas para uso em interrogatórios do mundo real, " De acordo com o relatório. O relatório detalha como a aprovação de Rumsfeld levou os interrogadores no Afeganistão e no Iraque a adotar as técnicas agressivas. Oficiais militares basicamente copiaram e colaram as políticas de interrogatório de Guantánamo e as publicaram como suas no Afeganistão e, finalmente, na prisão de Abu Ghraib no Iraque. Em setembro de 2003, os advogados do Comando Central dos EUA levantaram preocupações sobre as técnicas de interrogatório autorizadas para Abu Ghraib, que incluíam posições estressantes, privação de sono e exploração de medo de cães, disse o relatório. O relatório revela um e-mail recém-desclassificado de 16 de setembro de 2003 de uma advogada do CentCom, major Carrie Ricci, que alertou que "muitas das técnicas parecem violar [as convenções de Genebra] III e IV e não devem ser usadas... ." Dezenas de militares que serviram em Abu Ghraib confirmaram que as técnicas de interrogatório aprovadas por Rumsfeld chegaram à prisão, de acordo com o relatório do Senado. Um adestrador de cães do Exército em Abu Ghraib disse a investigadores militares em fevereiro de 2004 que "alguém da [inteligência militar] me deu uma lista de celas, para eu ver, e praticamente fazer meu cachorro latir para eles. ... Ter os cães latir para os detidos estava quebrando-os psicologicamente para fins de interrogatório." O relatório do Senado disse que um interrogador disse aos investigadores militares em maio de 2004 que era "comum ver detentos em celas sem roupas ou nus" e disse que era "uma de nossas abordagens". Levin observou que, apesar da revelação do uso generalizado de técnicas de interrogatório agressivas e abusivas, ainda há dúvida se os altos funcionários que aprovaram as políticas devem ser responsabilizados. Na terça-feira, Obama deixou em aberto a possibilidade de processo criminal, dizendo que caberia ao procurador-geral Eric Holder decidir se processaria os ex-funcionários. "Com relação àqueles que formularam essas decisões legais, eu diria que será mais uma decisão do procurador-geral dentro do parâmetro de várias leis e não quero prejulgar isso", disse Obama a repórteres. "Há uma série de questões muito complicadas envolvidas aí. Como um acordo geral, acho que devemos olhar para frente e não para trás. Eu me preocupo com isso ficar tão politizado que não possamos funcionar de forma eficaz e isso dificulte nossa capacidade de realizar ações nacionais críticas operações de segurança". 
O e-mail do advogado diz: "Muitas das técnicas parecem violar" as Convenções de Genebra. Investigador diz que "uma de nossas abordagens" era manter os detentos nus. Relatório: Os oficiais encorajaram o uso de posições estressantes, fobias, privação de luz. As técnicas vieram do programa usado para treinar tropas para resistir ao interrogatório inimigo. 
