WASHINGTON (CNN) - Um ex-chefe da CIA criticou o presidente Obama no domingo por divulgar quatro memorandos da era Bush, dizendo que o novo presidente comprometeu a segurança nacional. O ex-chefe da CIA, Michael Hayden, disse no domingo que é errado tornar públicos os métodos de interrogatório. Michael Hayden, que foi o último diretor da CIA do ex-presidente Bush de 2006 a 2009, disse que divulgar os memorandos descrevendo os métodos de interrogatório de terror encorajou grupos terroristas como a Al Qaeda. "O que descrevemos para nossos inimigos no meio de uma guerra são os limites externos que qualquer americano jamais alcançaria em termos de interrogatório de um terrorista da Al Qaeda. Essa é uma informação muito valiosa", disse Hayden durante uma aparição no "Fox News Sunday". ." "Ao retirar [certas] técnicas da mesa, tornamos mais difícil - em uma série de circunstâncias que posso imaginar - para os oficiais da CIA defenderem a nação", disse ele. Mas as senadoras Claire McCaskill, D-Missouri, e Lindsey Graham, R-South Carolina, disseram que certas técnicas não deveriam ter sido permitidas em primeiro lugar. McCaskill os chamou de "uma ótima ferramenta de recrutamento para aqueles que querem prejudicar nosso país". O chefe de gabinete da Casa Branca, Rahm Emanuel, rejeitou a afirmação de Hayden de que a divulgação dos memorandos havia prejudicado os esforços de inteligência dos EUA ao fornecer novas informações críticas à Al Qaeda. "Uma das razões pelas quais o presidente estava disposto a divulgar essa informação era que a informação já havia sido divulgada", disse ele no programa "This Week" da ABC. "Vá buscar o New York Review of Books. Está lá." Hayden disse que ligou para vários altos funcionários da Casa Branca para expressar sua oposição antes que o presidente divulgasse os documentos. Hayden também observou que quatro diretores anteriores da CIA, bem como o atual diretor da agência, Leon Panetta, se opuseram à libertação. Os memorandos diziam, entre outras coisas, que táticas de interrogatório como afogamento simulado, privação de sono e tapas não violavam as leis contra a tortura, a menos que tivessem a intenção de causar dor severa. Obama proibiu o uso das chamadas "técnicas aprimoradas de interrogatório", como o afogamento simulado, logo após assumir o cargo em janeiro. Tais técnicas "minam nossa autoridade moral e não nos tornam mais seguros", disse ele na quinta-feira, quando a Casa Branca divulgou os memorandos. O governo Obama disse que não vai processar os oficiais da CIA que usaram essas táticas contra prisioneiros sob sua custódia. E Emanuel disse à ABC que as pessoas que elaboraram a política "também não deveriam ser processadas". Mas em um editorial contundente no domingo, o New York Times pediu o impeachment de Jay Bybee, um juiz do tribunal federal de apelações que era funcionário do Departamento de Justiça quando escreveu um dos memorandos que autorizavam essas técnicas. "Esses memorandos deixam claro que o Sr. Bybee não é adequado para um trabalho que requer julgamento legal e respeito pela Constituição", editorializou o jornal. Os memorandos "foram escritos para fornecer imunidade legal para atos que são claramente ilegais, imorais e uma violação dos valores mais básicos deste país", afirmou. Questionado sobre essa ligação no "Fox News Sunday", McCaskill disse: "Acho que temos que dar uma olhada nisso." McCaskill, membro do subcomitê investigativo permanente do Senado, disse que o governo Obama tomou a decisão certa ao concordar em não processar oficiais de inteligência. Mas ela acrescentou: "Um advogado responsável por esse tipo de conselho que claramente foi longe demais em termos de estender o que é nossa lei - me preocupa que ele esteja sentado no banco federal agora". Graham, no entanto, disse que tentar punir advogados que aconselharam o governo Bush "é um precedente muito ruim". "Acho que seria um desastre voltar atrás e tentar processar um advogado por dar conselhos legais com os quais você discordou a um ex-presidente", disse Graham, membro do Comitê Judiciário do Senado e advogado da reserva da Força Aérea. Hayden disse que a decisão do governo de divulgar os memorandos do governo Bush tornará os funcionários da CIA menos dispostos a se envolver em táticas de interrogatório agora sancionadas pelo governo federal. "O fundamento básico da legitimidade da ação da agência mudou de alguma durabilidade da lei para um produto do processo político americano. Isso coloca os funcionários da agência em uma posição horrível", disse ele. "O efeito realmente perigoso desta [decisão] é que você terá funcionários da agência se afastando dos tipos de coisas que a nação espera que eles façam. ... Você terá esta agência - na linha de frente de te defender neste guerra atual - jogando de volta da linha", disse ele. Hayden também disse que, ao contrário das afirmações de muitos críticos, as técnicas de interrogatório em questão forçaram suspeitos de terrorismo a revelar informações valiosas e tornaram o país mais seguro. Ele previu que o A divulgação dos memorandos seria "apenas o começo". "Haverá mais revelações, mais comissões, haverá mais investigações", disse Hayden. executado proibindo claramente as técnicas de interrogatório, como o afogamento simulado. E Graham disse que, embora estivesse preocupado com o fato de a divulgação dos memorandos ser um "grande erro tático e estratégico cometido por razões políticas", a decisão de permitir certas técnicas de interrogatório aprimoradas foi um erro, pois Bem. Graham acrescentou que sempre pensou que o afogamento simulado "era um procedimento que voltaria a assombrar o país e, francamente, voltou". 
Michael Hayden: A divulgação de memorandos de interrogatório da era Bush é prejudicial. A libertação coloca os agentes da CIA "numa posição horrível", sujeitos a processo político, diz ele. Chefe de gabinete da Casa Branca defende liberação, dizendo que informação já era pública. As senadoras Claire McCaskill e Lindsey Graham dizem que as técnicas foram um erro. 
