(CNN) - Poucas semanas após a morte da estudante britânica Meredith Kercher na vibrante cidade universitária de Perugia, Itália, promotores e policiais declararam o caso encerrado. Eles apreenderam duas facas em sua busca pela arma do crime. Eles pegaram o DNA da sala onde Kercher foi morto. E pelo menos um suspeito confessou estar na cena do crime. Ou então eles disseram. Kercher foi esfaqueado em uma aventura sexual, disseram as autoridades. E eles conheciam os assassinos. a americana Amanda Knox, colega de quarto de Kercher; o italiano Raffaele Sollecito, namorado de Knox; e Rudy Guede, nativo da Costa do Marfim, um vagabundo conhecido na área, teve suas fotos espalhadas pela mídia mundial. A foto de Knox foi pendurada na praça da polícia ao lado dos mafiosos e criminosos mais infames da Itália. O caso da acusação parecia um golpe sensacional, quase bom demais para ser verdade. Os partidários de Knox dizem que é porque é. "No começo, todas essas supostas evidências vazaram, mostrando o que parecia ser um caso bastante convincente", disse Anne Bremner, advogada e ex-promotora que trabalhava com o grupo Amigos de Amanda, à CNN. O caso não poderia parecer mais diferente dependendo de onde você está. O julgamento do assassinato de Knox está entrando em seus estágios finais, com argumentos finais começando em 20 de novembro. O júri começará a deliberar em 4 de dezembro. Bastidores: como examinamos as evidências . No canto de Knox: seus amigos e familiares de Seattle, Washington. Para eles, ela é a vítima - criticada por um promotor italiano excessivamente zeloso, que enfrenta acusações de má conduta do promotor em outro caso. Os partidários de Knox dizem que ele tentou forçar as evidências a se adequarem à sua teoria sobre o que aconteceu. E com detalhes negativos e muitas vezes falsos sobre o caso aparecendo na imprensa - tudo para o júri ler - os apoiadores de Knox temem que ela possa ser condenada independentemente dos fatos. Do outro lado: o procurador de Perugia, Giuliano Mignini. Para ele e seus colegas, a resposta é simples - Guede, Knox e Sollecito são todos os responsáveis ​​por deixar Kercher parcialmente vestida, estrangulada e com a garganta cortada em 2 de novembro de 2007. Veja a linha do tempo do caso. A faca . A cena do crime era horrível. A estudante britânica de 21 anos foi encontrada debaixo de um edredom no chão ao lado de sua cama, coberta de sangue. Uma marca de mão ensanguentada estava riscada na parede acima dela. Uma fonte próxima à promotoria disse que Kercher foi detida enquanto era estrangulada e esfaqueada. A fonte diz que a faca de cozinha de 6 ½ polegadas de Sollecito foi usada para cortar sua garganta e depois levada de volta para seu apartamento. É talvez a maior prova que a promotoria apresentou contra Knox. O DNA de Knox está no cabo e o de Kercher está na lâmina, disse uma fonte próxima à promotoria que não quis ser identificada por discutir um caso em andamento. Kercher nunca esteve no apartamento de Sollecito e não teria entrado em contato com a faca, disse ele, mas havia o DNA dela. Esses "fatos inconfundíveis" mostram que a faca desempenhou um papel no assassinato, disse a fonte. Bremner e especialistas que testemunham em defesa dizem que não há como a faca ser a arma do crime. O Dr. Carlo Torre, um importante especialista forense na Itália, testemunhou que a faca retirada do apartamento de Sollecito não teria feito os ferimentos no corpo de Kercher. "Não corresponde ao tamanho ou forma [das feridas]", disse Bremner à CNN. "E a faca de Sollecito também não combina com o contorno ensanguentado de uma faca deixada na cama." Bremner, que ofereceu seu conselho legal pro bono à família Knox, questionou a validade das evidências de DNA, dizendo que a faca havia sido "transportada de maneira inadequada em uma caixa de sapatos". Veja os pais de Amanda Knox discutindo o caso. Além disso, Bremner disse que o júri ouviu a especialista em defesa Sarah Gino, geneticista e legista privada na Itália, que disse que a amostra de DNA era muito pequena para ser definitiva. Bremner disse que a presença do DNA de Knox no cabo da faca não era surpresa, já que o casal jantava em sua casa ocasionalmente. Os promotores dizem que só porque a faca não combina com tudo não significa que não foi usada. A fonte próxima à promotoria disse que é possível, com base nos ferimentos, que vários itens diferentes os tenham feito. Maldito DNA ou 'Fellini Forense' Na noite em que Kercher foi morto, Knox e seu namorado dizem que estavam na casa dele assistindo a um filme e fumando haxixe. Suas lembranças de eventos, as y admitiu, estava confuso com as drogas, mas ambos juraram que voltaram para casa na manhã seguinte. Knox diz que não conseguiu entrar - e chamou a polícia. Para o caso, os promotores tiveram que provar que Knox e Sollecito - que começaram a namorar recentemente - estavam mentindo e colocá-los na casa quando Kercher foi morto. Alguns relatos falavam de uma correria de pessoas - mais de uma - na noite do assassinato em torno da casa. Foi uma pista positiva para o promotor Mignini - mas não deu em nada no tribunal. Mas a promotoria tinha mais evidências na forma de um fecho de sutiã, que caiu no chão depois que o assassino cortou o sutiã de Kercher ao meio antes de ela ser morta. E nele estava o DNA de Sollecito. Bremner diz que as evidências no fecho são fundamentalmente falhas, como muitas das coletas da cena do crime, chamando o trabalho de "perícia forense de Fellini". "No vídeo [da cena do crime], você pode ver que ele passou de branco para quase preto porque ficou muito sujo ao ser movido", disse Bremner sobre o fecho, observando que manchou a única evidência que colocou Sollecito no local. . Bremner descreveu outros erros que viu no vídeo da cena do crime. "Eles estavam colocando os dedos no ferimento de Kercher, sacudindo as evidências, pegando fios de cabelo e soltando-os", disse ela. "Algumas pessoas não usavam luvas ou tinham os cabelos caídos no chão, bateram em uma janela em um ponto e jogaram fora as evidências. Estava errado em todos os níveis." A fonte da promotoria afirma que a cena do crime foi tratada adequadamente e as evidências mostram o que mostram. A fonte diz que cabe à defesa provar o contrário. Maior caso para a Itália ou a 'maior farsa' de todos os tempos? A apresentação de Knox ao mundo veio em um turbilhão de manchetes de tablóides. A promotoria divulgou evidências concretas no início de que eles disseram que inquestionavelmente mostraram que tinham seus assassinos. Havia uma pegada no banheiro de Knox e Kercher que foi atribuída a Sollecito - embora analistas posteriores tenham admitido que pertencia a Guede, que foi condenado pelo assassinato de Kercher em 2008. A promotoria também apresentou o que chamou de confissão de Knox, mas Knox disse mais tarde que qualquer A admissão aparente de que ela estava no local foi feita quando os investigadores lhe disseram para imaginar o que ela poderia ter visto se estivesse lá. O argumento tornou-se discutível quando um tribunal superior decidiu que a suposta confissão não poderia ser usada porque a declaração foi feita sem a presença de um advogado ou tradutor. As manchetes dos tablóides continuam enquanto o julgamento termina. A mídia em todo o mundo foca na história sexual de Knox, que roupas ela usa para ir ao tribunal e se uma protuberância em seu lábio significa que a garota que eles apelidaram de "Foxy Knoxy" tem herpes. É tudo uma distração da falta de provas, disse Bremner. "É a maior farsa de uma acusação de todos os tempos", disse Bremner. "É tão ridículo. Você tem que ter uma teoria, ou um motivo, mas a teoria tem que se encaixar nos fatos de alguma forma. E, neste caso, não há nenhuma evidência sólida, nenhum motivo e nenhuma correspondência." Os partidários de Knox sustentam que a promotoria acertou em uma coisa - colocar Guede atrás das grades. Ele escolheu um julgamento rápido, separado de Sollecito e Knox, e foi condenado por assassinato e tentativa de agressão sexual e sentenciado a 30 anos. Eles acreditam que ele foi o único assassino de Kercher. Ele está apelando do veredicto. Eles acreditam que Knox e Sollecito só estão sendo processados ​​porque foram ostentados publicamente como os assassinos, e seria ruim para as autoridades admitirem que erraram. A fonte da promotoria rejeita isso e retrata Knox, Sollecito e Guede como três pessoas que juntas acabaram com a vida da jovem britânica. E eles dizem que a maneira como Knox originalmente apontou o dedo para outro homem - que foi inocentado com um álibi - mostra que ela tinha algo a esconder. Ambos os lados concordam que a verdade está nas evidências, e em breve caberá ao júri decidir em qual versão eles acreditam. Hada Messia e Amy Sahba, da CNN, contribuíram para este relatório. 
O julgamento de Amanda Knox, acusada de assassinar um colega na Itália, está chegando ao fim. Peças-chave de evidência que antes pareciam sinalizar o caso encerrado são contestadas pela defesa. Os lados opostos discutem sobre o que é revelado pela suposta arma do crime, evidência de DNA. 
