(CNN) -- À luz do bombardeio fracassado do avião de passageiros no dia de Natal a bordo do voo 253 da Northwest Airlines em rota de Amsterdã para Detroit, a Administração de Segurança de Transporte anunciou novas "diretrizes" aprimoradas exigindo que os passageiros das companhias aéreas que viajam de (e por) 14 países diferentes para passar por uma triagem de segurança especialmente rigorosa antes de poder voar para os Estados Unidos. De acordo com essas novas diretrizes da TSA, os inspetores de segurança realizarão "verificações completas do corpo" e extensas verificações de bagagem de mão para todos os passageiros que viajam de um país que os EUA consideram um "risco de segurança". Esses 14 países são: Afeganistão, Argélia, Cuba, Iraque, Irã, Líbano, Líbia, Nigéria, Paquistão, Arábia Saudita, Somália, Sudão, Síria e Iêmen. Além disso, os passageiros que viajam de qualquer outro país estrangeiro também podem ser verificados 'aleatoriamente'. Essas novas regras significam que "todo indivíduo que voa para os EUA de qualquer lugar do mundo, viajando de ou através de nações que são patrocinadoras do terrorismo ou de outros países de interesse, será obrigado a passar por uma triagem aprimorada", disse a TSA. À primeira vista, esse uso claro de perfis étnicos, raciais e religiosos não trará maior segurança a longo prazo para nosso país. Na verdade, ao direcionar apenas alguns passageiros para triagem adicional, os "pontos cegos" podem ser facilmente identificados e explorados de forma duplicada por extremistas violentos que desejam prejudicar nosso país. Os defensores das novas regras podem dizer que estão apenas traçando perfis de pessoas vindas de certos países, mas o fato de 13 dos 14 serem países muçulmanos deixa clara a natureza religiosa do perfilamento. Essa nova política mina profundamente o compromisso declarado do governo Obama com os direitos civis, a igualdade perante a lei e um esforço muito necessário para reconstruir as relações mundiais entre os Estados Unidos e os muçulmanos desde a desastrosa presidência de George W. Bush. De acordo com a lei internacional, países como os Estados Unidos que usam raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade como substituto para suspeita criminal violam os padrões internacionais contra a discriminação racial e vários tratados dos quais os EUA fazem parte. Isso inclui a Convenção das Nações Unidas para a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial (CERD) e a Convenção Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (ICCPR). A alternativa clara é que as agências de aplicação da lei se concentrem no comportamento criminoso real, em vez de apenas em características como raça, religião, etnia ou nacionalidade. Especialistas de alto escalão em segurança internacional sugeriram, por exemplo, que tal abordagem teria aumentado as chances de que o suposto autor do ataque Richard Reid fosse detido antes de embarcar com sucesso em um avião que pretendia atacar em dezembro de 2001. Entre as bandeiras vermelhas estava que Reid comprou uma passagem só de ida com dinheiro e não despachou bagagem. Durante anos, o conceito de "perfil racial" prejudicou importantes investigações terroristas aqui nos Estados Unidos. Mais notavelmente, esses exemplos incluem o atentado de abril de 1995 em Oklahoma City, no qual dois terroristas domésticos brancos, Timothy McVeigh e Terry Nichols, conseguiram fugir enquanto os oficiais operavam com base na teoria de que o ato havia sido cometido por "terroristas árabes" para o primeiras 48 horas de investigação. Da mesma forma, durante a investigação do atirador de elite na área de Washington em outubro de 2002, o homem e o menino afro-americanos acusados ​​do crime foram capazes de passar por vários bloqueios de estradas com a suposta arma do crime em sua posse, em parte porque os "perfis" da polícia teorizou que o crime foi cometido por um homem branco agindo sozinho. De acordo com um relatório do último verão da American Civil Liberties Union e do Rights Working Group para o Comitê de Eliminação da Discriminação da ONU: "Tanto a administração democrata quanto a republicana [nos Estados Unidos] reconheceram que o perfilamento racial é inconstitucional, socialmente corrupto e contraproducente, mas essa prática injustificável continua sendo uma mancha na democracia americana e uma afronta à promessa de igualdade racial". Na verdade, essas práticas de "perfil racial" não apenas desperdiçam recursos limitados, mas também nos tornam menos seguros. Por exemplo, as prisões de John Walker Lindh (um homem branco de classe média mais conhecido como o 'Talibã americano') e Richard Reid (um cidadão britânico de ascendência indiana e européia que agora cumpre prisão perpétua na prisão Supermax no Colorado) confirmam que as técnicas eficazes de aplicação da lei devem basear-se exclusivamente no comportamento criminoso e não na raça, religião ou nacionalidade, a fim de garantir a segurança de nossos cidadãos. Como o San Diego Union-Tribune disse em um editorial: "No minuto em que as autoridades americanas disserem que não estão examinando pessoas com cabelos loiros e olhos azuis, é o minuto em que a Al Qaeda começa a recrutar pessoas com cabelos loiros e olhos azuis. Será que procurar por árabes-americanos teria encontrado um passageiro que se parecia com o lutador do "Talibã americano" John Walker Lindh? A aplicação de um escrutínio extra a pessoas com nomes que soam estrangeiros teria mantido o suposto homem-bomba Richard Reid fora de um avião? Claro que não. Mesmo republicanos conservadores, como o ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, argumentaram que o perfil comportamental (e não racial/étnico) é a melhor maneira de prevenir ataques terroristas em nosso país. "Precisamos ter o conhecimento para ser capaz de traçar um perfil com base no comportamento", disse Gingrich recentemente no programa "Good Morning America", da ABC, enquanto discutia o recente atentado frustrado no dia de Natal. "Não é o perfil racial ou étnico, mas o perfil com base no comportamento e, francamente, a discriminação com base no comportamento", continuou ele durante a mesma entrevista. À medida que nosso debate nacional sobre o fenômeno do "perfil racial" emerge mais uma vez, vamos nos lembrar destas palavras do presidente do Comitê Judiciário da Câmara, o congressista John Conyers de Michigan: . "Se o Dr. Martin Luther King Jr. estivesse vivo hoje... ele nos diria que não devemos permitir que os horríveis atos de terror que nossa nação tem sofrido destruam lenta e subversivamente os alicerces de nossa democracia." As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Arsalan Iftikhar. 
As novas regras da TSA equivalem a perfis étnicos e religiosos, diz Arsalan Iftikhar. Ele diz que o perfil criará pontos cegos que os terroristas podem explorar. Iftikhar diz que o escrutínio do comportamento é a melhor maneira de detectar planos terroristas. A política mina profundamente o compromisso do governo Obama com os direitos civis, diz ele. 
