LONDRES, Inglaterra (CNN) - Heather Mills apresentou um testemunho "menos que sincero" sobre sua vida com o ex-Beatle Paul McCartney durante seu processo de divórcio e ganhou mais dinheiro durante o casamento do que antes, de acordo com uma decisão divulgada na terça-feira. A advogada de McCartney, Fiona Shackleton, à esquerda, fotografada após alegações de que Mills jogou água sobre ela. Mills representou a si mesma durante o processo e foi uma "testemunha nada impressionante" em seu próprio nome, escreveu o juiz Hugh Bennett ao conceder a ela £ 24,3 milhões (US$ 48,6 milhões) - muito menos do que os £ 125 milhões que ela havia buscado de McCartney no processo dissolução de seu casamento de quatro anos. "Tendo dado a seu favor todos os subsídios pela enorme tensão que ela deve ter sofrido e na condução de seu próprio caso, sou levado à conclusão de que muitas de suas evidências, escritas e orais, não eram apenas inconsistentes e imprecisas, mas também menos do que sincero", escreveu Bennett. Mills saiu do tribunal na segunda-feira irritada com o tratamento que o juiz deu a ela. Ela disse que o juiz e os advogados agiram como se fossem parte de um "clube". Blog: Mills jogou água no advogado de McCartney? Um resumo da decisão de Bennett foi divulgado na segunda-feira, mas Mills tentou manter a decisão completa em segredo. O Tribunal de Apelações da Grã-Bretanha decidiu contra ela na terça-feira, e seu advogado, David Rosen, disse que ela aceitou a decisão. Veja uma lista de divórcios caros de celebridades ». "Ela, como mãe, se esforçou para proteger seu filho e sentiu que havia certas questões e assuntos no julgamento que afetaram isso", disse Rosen. Mills se opôs à publicação da decisão completa porque continha detalhes privados sobre ela e sua filha de 4 anos com McCartney, Beatrice. Assista Mills reagir à decisão de segunda-feira » . Bennett tinha coisas boas a dizer sobre Mills em seu julgamento, elogiando sua força diante da deficiência. Mills perdeu a perna esquerda abaixo do joelho em um acidente de trânsito em 1993. Mas ele descartou muitos dos argumentos que a ex-modelo fez sobre sua riqueza pessoal antes e depois de seu casamento em 2002 com McCartney. Ele determinou que Mills ganhava muito menos antes do casamento do que afirmava, e muito mais enquanto era casada - e em vários pontos de sua decisão, ele escreveu que as ideias de Mills sobre o casamento eram "faz de conta". “Acho que, longe de o marido ditar e restringir a carreira e as atividades de caridade da esposa, ele fez exatamente o oposto”, escreveu Bennett. McCartney, por sua vez, apresentou evidências equilibradas e foi uma testemunha consistente, escreveu ele. "Ele se expressou moderadamente, embora às vezes com irritação justificável, se não com raiva", escreveu o juiz em um vislumbre das emoções transmitidas a portas fechadas. Leia a decisão completa (arquivo .pdf - Adobe Acrobat necessário) Bennett descobriu que Mills falhou em apresentar registros financeiros para fazer backup de declarações sobre o dinheiro que ela alegou ter no banco antes do casamento, que ela disse totalizar mais de £ 2 milhões. Em um caso, o juiz apontou que a empresa de McCartney emprestou dinheiro a Mills para comprar uma casa em Hove, Inglaterra - dinheiro que ela não precisaria se tivesse tal quantia no banco. E Bennett descobriu que a renda de Mills realmente melhorou durante o casamento. Em um ano, ela ganhou £ 1 milhão (US$ 2 milhões) com um único contrato de modelo, escreveu ele. E ele citou o livro de Mills de 2002, "A Single Step", no qual ela escreveu que seu trabalho de caridade e papéis de falar em público se expandiram "a tal ponto que sobra pouco tempo para qualquer outra coisa". "Ela é uma pessoa gentil e dedicada às suas causas de caridade", escreveu o juiz. "Ela conduziu seu próprio caso perante mim com uma determinação de aço, mas cortês." O casal se conheceu em 1999, um ano após a morte da esposa de McCartney por 30 anos, Linda. O juiz disse que McCartney continuou a chorar por sua falecida esposa bem em seu casamento com Mills - e ele sugeriu que Mills deturpou seu caso porque ela estava impressionada. "A esposa, por sua vez, deve ter se sentido arrebatada por um homem tão famoso quanto o marido", escreveu ele. "Acho que isso pode ter distorcido sua percepção, levando-a a se entregar ao faz-de-conta. Os fatos objetivos simplesmente não apóiam seu caso." Bennett desconsiderou as afirmações de Mills de que ela era algo mais do que uma esposa amorosa e dedicada a ajudar McCartney. "A evidência da esposa de que, de alguma forma, ela era a 'psicóloga' do marido, mesmo admitindo uma hipérbole, é típica de seu faz-de-conta", escreveu o juiz. Mills e McCartney não chegaram a um acordo sobre o divórcio em seis dias em fevereiro, deixando o juiz para decidir os termos. A decisão de 58 páginas de Bennett concluiu que £ 24,3 milhões eram suficientes para Mills viver confortavelmente e cuidar das necessidades de sua filha. McCartney havia proposto um acordo de £ 15,8 milhões. O julgamento incluiu £ 35.000 por ano para Beatrice, £ 600.000 para Mills e £ 2,5 milhões para ela comprar uma propriedade em Londres. E-mail para um amigo . 
Juiz: Heather Mills "uma testemunha nada impressionante" A ex-esposa de Paul McCartney recebeu quase US$ 50 milhões em indenização por divórcio. A decisão segue o colapso do casamento de quatro anos do ex-Beatle com a ex-modelo. 
