(CNN) - Quando Eldrick "Tiger" Woods se juntou às fileiras do golfe profissional há doze anos, foi por meio do anunciado comercial "Hello, World" da Nike. Quando ele subir ao pódio na sexta-feira para falar a um grupo reunido de amigos, colegas e jornalistas, o mundo estará realmente assistindo para ver e ouvir o maior jogador de golfe desta geração falar sobre os eventos sórdidos nos últimos três meses que o mantiveram fora do campo de golfe e destruiu sua imagem e reputação bem cultivadas. As emissoras vão transmitir reportagens ao vivo com seus principais âncoras presentes para relatar e comentar cada palavra; as redes de cabo, sem dúvida, terão vários indivíduos prontos para análise instantânea; e milhões vão sintonizar para ouvir Tiger provavelmente se desculpar e possivelmente dizer se e quando ele retornará ao golfe competitivo. Não se espera que ele responda a nenhuma pergunta, e isso deixou um bando de colunistas e comentaristas irritados, denunciando Woods por convocar uma coletiva de imprensa para fazer uma declaração, e não passar pelos interrogatórios que muitos querem dar a ele. Woods nem disse uma palavra e já foi chamado de criança mimada e petulante que viveu em um mundo protegido de manipuladores desde os 2 anos de idade. Alguns chegaram a dizer que nada mudou nele e ele está mostrando que é tão egoísta e egocêntrico como sempre. Tiger, deixe-me ser o mais claro possível sobre se você deve a mim ou ao povo americano uma explicação sobre os eventos que envolveram seu acidente de carro no fim de semana de Ação de Graças: Claro que não. Repito: Tigre, você não me deve nada nem a ninguém! Estou farto dessas pessoas hipócritas que estão tagarelando sobre Woods precisar ser interrogado sobre seu comportamento privado. Olha, Tiger Woods não me traiu. Ele não é meu pai, irmão, primo, membro da igreja, vizinho ou amigo. Ele não me decepcionou ou esmagou minha visão dele. Ele não é e nunca foi meu modelo. As únicas pessoas a quem ele deve um grande pedido de desculpas são sua esposa, mãe, família, talvez seus amigos e seus filhos, quando atingirem a maioridade. Ele não tem que trabalhar duro para eu confiar nele novamente. O público mais importante que ele precisa satisfazer é um grupo muito pequeno de pessoas. É isso. Nada mais. Nada menos. Desde os 14 anos, meu desejo era ser jornalista. E nos últimos 27 anos, cobri tudo. Em todos esses anos, nunca acreditei que tivesse o direito de fazer uma pergunta a alguém. Se fosse em uma reunião do conselho do governo do condado em Austin, Texas, ou em uma reunião do conselho municipal em Fort Worth, Texas, os funcionários públicos optavam por falar comigo e com outros jornalistas. É nosso dever pedir; não é obrigação deles responder. Sim, eles eram figuras públicas, mas não importava quantas vezes eu fizesse a mesma pergunta, eles não precisavam falar com a mídia. Deveriam? Sim. Eles devem? Não. Todas as ligas esportivas têm uma regra que exige que seus vestiários sejam abertos à mídia logo após o término do jogo. Os atletas são obrigados a se disponibilizar ou serão multados, mas não há nada que diga que eles devam responder às nossas perguntas. Se eles escolherem expor o que aconteceu em um jogo, a decisão é deles. Mas a vida pessoal deles? Essa escolha é toda deles. Tivemos que testemunhar todos os tipos de alegações sobre Tiger, o astro do esporte casado e vendedor de produtos de sucesso, envolvido em uma variedade de casos com garçonetes, garotas festeiras e estrelas pornô. Os detalhes foram de esquisitos a bizarros. Sua reputação sofreu um golpe substancial; empresas que ele apoiou retiraram seu rosto de outdoors e cancelaram contratos; e por vários (e infundados) relatos, seu casamento está por um fio. Ainda assim, ele não deve nada ao público americano ou a mim. Meryl Streep sempre conquistou meu respeito. Quando você vê histórias de capa de revista sobre ela, como a recente na Vanity Fair, ela fala sobre uma série de assuntos e posa para uma tonelada de fotos, mas sua família está fora dos limites. Ela deixa claro: vou falar do trabalho, não da minha vida doméstica. Jodie Foster é da mesma maneira. Se ela está programada para discutir um filme, qualquer coisa relacionada ao trabalho está bem. Mas quando você começa a perguntar sobre o pai de seus filhos, sua vida amorosa e qualquer coisa pessoal, ela o fecha rapidamente. Na verdade, os pais dela vão deixar você saber antes da entrevista quais são as regras. Ela é consistente e clara. Pessoas intensamente reservadas optam por permanecer assim, sejam casais amorosos e fiéis ou um atleta casado que é acusado de ir para a cama com todo mundo. A vida pessoal de alguém é apenas isso, pessoal. Nenhum de nós tem o direito de saber o que está acontecendo na vida de outra pessoa quando ela está fora da vista do público, especialmente se nenhuma lei foi quebrada. Já deixei claro que sou um grande fã de Tiger Woods. Eu andei dentro das cordas de muitos torneios de golfe em que ele jogou; tirei centenas de fotos dele que estão penduradas na minha parede; e considero uma entrevista com seu pai, Earl Woods, uma das minhas favoritas de todos os tempos. Mas os jornalistas precisam cortar a porcaria quando se trata de exigir que ele nos deva falar com o maior número possível de nós. O que é surpreendente é que muitos de nós somos hipócritas neste assunto. Por exemplo, se um jornalista for demitido, você ouvirá os processos da empresa dizerem que não podem discutir as ações por trás da mudança "porque é uma questão pessoal". Espere. Um âncora de TV, colunista ou repórter não é uma figura pública? Em algumas cidades, eles são considerados celebridades. Então as regras são diferentes para nós? Na verdade, o que aconteceria se um repórter cobrisse uma coletiva de imprensa e voltasse com o dono de um time ou oficial eleito dizendo o seguinte sobre um de seus funcionários: "Isso é um assunto pessoal e não tenho liberdade para compartilhar com você os detalhes de sua rescisão ." Esse editor, diretor de notícias ou presidente da rede diria que isso é aceitável? Não! Eles pulariam em cima do repórter "para fazer seu trabalho" e continuariam cavando para descobrir o que aconteceu. E os colunistas e blogueiros os rasgariam em pedaços. Então, qual é a diferença entre eles e o Tiger? Pessoal? Pessoal? Olá! Não é incrível como a vista é diferente do outro lado do rio? iReport: Compartilhe sua reação à declaração de Woods. Vivemos em uma época em que as figuras públicas costumam compartilhar com o mundo com quem dormiram, com quem querem dormir, o que comeram, o que vestem, suas viagens e tudo mais. Nada está fora dos limites. O público anseia por tudo isso em blogs e em revistas, jornais, TV e rádio. Para mim, não me importo com nada disso. Tudo o que eu quero é ver um bom filme, dançar ao som de uma ótima música, assistir a um evento esportivo incrível e testemunhar um jogador de golfe enfrentar seus colegas para se tornar o maior do jogo. Quando essa figura pública, seja Meryl, Jodie ou Tiger, escolhe sair do palco público, eles não devem a mim ou a ninguém uma explicação. Seu corpo de trabalho é tudo o que importa e é isso que discutiremos para as próximas gerações. Nada mais. Nada menos. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Roland S. Martin. 
Roland S. Martin diz que Tiger Woods não precisa se desculpar com a América. Ele diz que o jogador de golfe pode ter que fazer as pazes com a família e amigos muito próximos. Tudo o que importa para o público sobre Tiger Woods é o que ele faz no campo de golfe, diz Martin. Tiger Woods quebra seu silêncio na sexta-feira às 11h ET. Assista ao vivo na CNN, CNN.com ou no seu iPhone. 
