Nova York (CNN) -- O governo de Israel está perdendo uma oportunidade de garantir o futuro do país e construir uma coalizão de nações para combater a crescente influência iraniana, de acordo com o analista Fareed Zakaria. Ele diz que o governo, chefiado pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, está deixando a disputa com os Estados Unidos sobre a expansão dos assentamentos em Jerusalém Oriental atrapalhar o progresso na resolução do conflito com os palestinos. "O governo de Netanyahu fala sem parar sobre a ameaça existencial que Israel enfrenta do Irã, a necessidade de o mundo se mobilizar, para colocar isso acima de tudo", disse Zakaria. "Se esse for realmente o caso, Israel não deveria tentar ser solidário e aprofundar o relacionamento com o único país cujo apoio militar, político e econômico será absolutamente crucial para lidar com essa ameaça, ou seja, os Estados Unidos? "Se a ameaça iraniana fosse realmente a principal ameaça a Israel, não estaria disposto a subordinar outras questões e fazer algum progresso na questão palestina porque ajudaria os estados árabes moderados que também compartilham as preocupações com a ascensão do Irã, e permitiria que os estados árabes moderados formassem uma espécie de aliança tácita com Israel?" Zakaria, autor e apresentador do programa "Fareed Zakaria GPS" da CNN, falou à CNN na quarta-feira. Aqui está uma transcrição editada: até que ponto as relações EUA-Israel foram prejudicadas pelo anúncio da expansão dos assentamentos em Jerusalém Oriental? e Tel Aviv, e por causa disso, tornou-se maior que a vida precisamente porque parece ser a gota que quebrou as costas do camelo para a administração Obama. Tornou-se um símbolo do fato de que, na opinião deles, o governo de Netanyahu simplesmente não está tentando ser cooperativo na busca de algum tipo de avanço na questão israelense-palestina. CNN: E por que eles se sentem assim? Zakaria: Eles têm tentado fazer com que o governo de Netanyahu faça algo concreto que demonstre que eles estão interessados ​​em seguir em frente, sejam negociações diretas, seja um congelamento de acordos ou qualquer outro sinal que permita que o processo comece a se mover avançar em vez de ficar onde está. Até agora, o governo Netanyahu não fez nada disso e, de fato, tomou várias medidas que dificultariam o início de negociações diretas. ... Ele tem dentro de sua coalizão membros da direita ortodoxa em Israel que ainda mantém a visão de que o estado judeu deveria estar na maior parte, senão em toda, a terra da grande Israel, que inclui a Cisjordânia. ...Este governo provavelmente foi o que menos respondeu às preocupações de Washington sobre a questão do processo de paz em 20 anos. CNN: As chamadas negociações de paz de proximidade foram adiadas como resultado dessa disputa? Isso é um verdadeiro retrocesso? Zakaria: Todo o problema com o processo de paz é que ele anda em círculos. Eu mesmo acho que as conversas de proximidade são quase como uma piada de mau gosto. Eles não vão realmente falar um com o outro. O negociador americano vai alternar entre eles. Estamos em 2010. Se todos concordarem que haverá uma solução de dois estados e meio que soubermos como será o plano, mais ou menos -- ou seja, o plano que foi amplamente acordado pelos dois partidos em 2000 sob os auspícios de Bill Clinton - agora estamos voltando aos passos mais hesitantes de circular em torno um do outro, mal conversando um com o outro. É como se estivéssemos no início de um processo de negociação quando na verdade deveríamos estar no final de um... CNN: Você expôs os obstáculos do lado israelense. Existem obstáculos também do lado palestino? Zakaria: Existem enormes obstáculos do lado palestino: em primeiro lugar, a dividida autoridade palestina -- o Hamas está no comando em Gaza e a Autoridade Palestina no comando na Cisjordânia. Existe a realidade de que o Hamas ainda não se conformou com a ideia de um estado judeu. Existe a realidade da corrupção e talvez a falta de legitimidade da Autoridade Palestina. Mas seria preciso dizer que esses problemas existem há muito tempo, e não está claro para mim que esses problemas tenham piorado. Na verdade, a Autoridade Palestina está funcionando melhor do que nunca nunca esteve sob Salam Fayyad, o primeiro-ministro. Há maior controle sobre o território por parte da Autoridade Palestina. Há menos problema de terrorismo, um esforço mais sério para construir desde o início um estado moderno... e tem havido alguns indícios muito pequenos da liderança do Hamas de que eles estariam dispostos a aceitar o estado de Israel. Não é o suficiente, mas o ponto é que, se houve algum movimento, não foi um retrocesso no caso palestino. CNN: Do lado israelense, qual é o significado de expandir os assentamentos em Jerusalém Oriental? Zakaria: Existem partidos religiosos em Israel que querem criar fatos no terreno [que] tornem cada vez mais difícil trocar terras pela paz. É também uma indicação de que o público israelense em geral perdeu o interesse na resolução do problema palestino. Eu acho que muitos veem o muro como essencialmente o fim do problema do terrorismo. O público israelense como um todo mudou para a direita e há uma crença coletiva de que Israel pode simplesmente chutar essa lata para o futuro e lidar com o problema mais tarde. Acho que é míope, em termos de demografia, política regional, em termos de tecnologia do terrorismo, afastar esse problema quando haverá mais palestinos com potencial para serem mais radicalizados, talvez uma coalizão internacional maior contra Israel. Não parece ser uma maneira previdente de proteger Israel. Israel está basicamente tendo um sucesso brilhante no campo econômico... em muitos aspectos, é ainda mais produtivo do que os países europeus. É uma estrela tecnológica. O que ela precisa é de estabilidade política e resolver esse problema para que possa avançar de forma ainda mais dramática. Mas tem um sistema político onde esse tipo de resolução se torna politicamente difícil por causa de muitas forças altamente reacionárias dentro do sistema. CNN: Existe uma maneira de sair dessa bagunça? Zakaria: A saída seria os israelenses reconhecerem que é profundamente de seu interesse de longo prazo resolver essa questão, reconhecer que eles são a parte mais forte... e ver se existe a possibilidade de algum tipo de resolução para saia da terrível situação em que se encontra. Tem 3,5 milhões de pessoas no território que controla que não têm direitos políticos nem um estado próprio. Nem podem fazer parte de Israel. Essa é uma realidade estrutural que é terrível para os palestinos, mas também terrível para os israelenses porque mina Israel como um estado democrático. É melhor resolver logo, e quer isso signifique desistir de algumas encostas aqui ou ali, me parece muito menos significativo do que o ganho para Israel, que seria resolver de uma vez por todas esse problema. CNN: O governo de Netanyahu corre o risco de entrar em colapso? Zakaria: Não, acho que Netanyahu está jogando esse jogo de malabarista para manter sua coalizão unida. Mas está muito longe do homem que quer se apresentar como um estadista internacional ou mesmo uma figura importante na história de Israel. ... Ele está se tornando um hacker político que passa seu tempo contando os votos no Knesset em vez de pensar em seu legado nos livros de história. ... A imagem é de um estadista de Churchill, e a realidade é de um vereador local contando os votos. 
As relações EUA-Israel estão em baixa devido à questão dos assentamentos em Jerusalém. Fareed Zakaria diz que o governo Obama está frustrado com o governo Netanyahu. Ele diz que Israel deveria mostrar que é sério quando diz que combater o Irã é sua maior prioridade. Zakaria: O progresso com os palestinos facilitaria a aliança com os árabes moderados. 
