WASHINGTON (CNN) - Um grupo de vigilância crítico dos gastos com barris de porco divulgou suas últimas descobertas na quarta-feira visando os principais "porkers" do Congresso. Alguns dos projetos suínos, segundo o grupo, incluem o Instituto da Lagosta; o Rocky Flats, Colorado, Museu da Guerra Fria; e o First Tee, um programa para construir o caráter dos jovens por meio do golfe. Membros do Congresso solicitaram fundos para todos esses projetos de estimação e milhares de outros no ano passado, de acordo com a última cópia do "Livro do Porco" anual lançado pela Citizens Against Government Waste. "O Congresso enfiou 11.610 projetos" no valor de US$ 17,2 bilhões em uma dúzia de projetos de lei, disse o grupo no relatório divulgado na quarta-feira. O "Livro do Porco" nomeia dezenas do que o grupo de cidadãos considera os mais flagrantes porcos, os legisladores que canalizam dinheiro para projetos em seu próprio território. Interativo: Gastos do barril de porco » . O senador Thad Cochran, do Mississippi, o principal republicano no Comitê de Dotações do Senado, solicitou mais dinheiro, US$ 892,2 milhões, de acordo com o grupo. Em declaração à CNN, Cochran disse que não "aceita a premissa" da afirmação do grupo de que "todo e qualquer gasto federal não especificamente solicitado pelo Poder Executivo é um desperdício e irresponsável". "O Congresso tem o poder de apropriar-se de fundos a serem gastos pelo governo federal pela Constituição dos EUA. Continuaremos a cumprir essa responsabilidade com cuidado e com o compromisso de servir ao interesse público", disse ele. "Havia vários candidatos ao Prêmio Narcisista", disse Tom Schatz, presidente do grupo. Leia o relatório de 2008 do grupo. "Mas este foi para o presidente da House Ways and Means, Charlie Rangel, para o Charles Rangel Public Service Center no City College de Nova York - US $ 1.950.000 [para um projeto] que ele deu o nome de si mesmo." Rangel, um democrata de Nova York, disse no verão passado que estava "honrado que o City College tenha escolhido meu nome associado a um projeto importante, não apenas para os residentes do meu distrito eleitoral, mas para a cidade de Nova York e esta nação. " Alguns legisladores defenderam suas marcas, como o deputado Mike Thompson, D-Califórnia, que canalizou $ 742.764 para a pesquisa da mosca da fruta da azeitona. "A mosca da azeitona infestou milhares de olivais da Califórnia e é a maior ameaça para as indústrias de azeite e oliva dos EUA", disse ele. Schatz respondeu que sua organização está criticando a forma como os legisladores direcionam dinheiro para projetos específicos, não os próprios projetos. “Existem programas para praticamente tudo no 'Pig Book'. Se os membros [do Congresso] acreditam que devem receber financiamento adicional, dê-os às agências e não a projetos específicos", disse ele. O problema com as destinações, disse ele, é que "não sabemos se [os projetos] são valiosos ou não". O deputado Jim Clyburn, D-South Carolina, o terceiro democrata na Câmara, defendeu sua indicação para um programa que financia um programa de golfe para crianças em bases militares dos EUA. "É um programa de construção de caráter, que parece estar funcionando bem para crianças de baixa renda e é por isso que fazemos isso nos Estados Unidos da América. Acho que crianças que vivem em instalações militares também deveriam ter este programa", disse Clyburn CNN. Clyburn também defendeu a prática de destinar fundos federais. "Posso nomear marca após marca, não há absolutamente nada de errado com os congressistas respondendo aos seus eleitores e financiando programas que eles consideram necessários para melhorar a qualidade de vida das pessoas que vivem em seus distritos." Clyburn também levantou questões sobre o grupo que está lançando o "Pig Book", dizendo: "eles não estão dizendo a verdade sobre essa marca, assim como não estão dizendo a verdade sobre de onde tiram seu dinheiro. O comitê contra o desperdício do governo não é contra lixo do governo". Ele citou relatos da imprensa do St. Petersburg Times de que o Comitê Contra o Desperdício do Governo recebeu dinheiro da indústria do tabaco e de outros grupos privados para fazer lobby no Congresso. Ambos os partidos foram alvo de críticas, com os democratas, que controlam as duas casas do Congresso, superando os republicanos em gastos. Os democratas apoiaram 5.199 projetos no valor de US$ 5,5 bilhões, enquanto os republicanos destinaram 3.408 projetos no valor de US$ 4,4 bilhões, disse o grupo de cidadãos. E em um sinal de que o bipartidarismo não está morto, os dois partidos apoiaram conjuntamente 2.518 projetos no valor de US$ 3,8 bilhões. Interativo: Mapa da carne suína per capita por estado » . Os três senadores concorrendo f ou presidente não estavam entre os principais alvos das críticas, e um deles recebeu um projeto de lei totalmente limpo do grupo de vigilância. "O senador [Barack] Obama tinha 53 destinações no valor de $ 97 milhões de dólares, e a senadora [Hillary] Clinton tinha 281 destinações no valor de $ 296 milhões. O senador Obama disse recentemente que não solicitaria nenhum projeto para este próximo ano fiscal", disse Tom Schatz , o presidente da Citizens Against Government Waste. "E é claro que o senador [John] McCain nunca os solicitou e não o fará em 2009. Portanto, agora a questão é se a senadora Clinton se juntará aos outros principais candidatos ao dizer que não solicitará nenhuma destinação para 2009." Para se qualificar para o Pig Book, um projeto deve atender a pelo menos um destes padrões: foi solicitado por apenas uma câmara do Congresso; não foi especificamente autorizado; não foi premiado competitivamente; não foi solicitado pelo presidente; excedeu em muito a solicitação orçamentária do presidente ou o financiamento do ano anterior; não foi objeto de audiências no Congresso; ou serviu apenas a interesses locais ou especiais. E-mail para um amigo . Ed Hornick e Deirdre Walsh, da CNN, contribuíram para este relatório. 
NOVO: O senador republicano Thad Cochran, o deputado democrata Jim Clyburn respondem ao relatório. Citizens Against Government Waste divulga relatório anual de gastos com carne suína. Alguns dos maiores projetos suínos, de acordo com o grupo, incluem o Instituto da Lagosta. Os democratas apoiaram 5.199 projetos, enquanto os republicanos apoiaram 3.408. 
