Nota do editor: Tara Wall é editora adjunta do The Washington Times. Antes de ingressar no jornal, ela foi conselheira sênior do Comitê Nacional Republicano e foi nomeada diretora de relações públicas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos pelo presidente George W. Bush. Leia suas colunas aqui. Tara Wall diz que o comentário "nação de covardes" de Eric Holder atingiu o tom errado. WASHINGTON (CNN) -- Em primeiro lugar, somos uma nação de chorões; agora, somos uma nação de covardes. O comentário covarde vem de ninguém menos que o recém-nomeado procurador-geral do presidente Obama, Eric Holder. As observações fizeram parte de um discurso que Holder fez no Mês da História Negra. No entanto, mesmo nesse contexto, as palavras soaram arrogantes, condescendentes e nada adequadas a um estadista. Uma definição de dicionário de covarde é "falta de coragem". Palavras pungentes para um país em guerra, onde soldados brancos e negros estão derramando sangue da mesma cor. Eles são covardes? Também é irônico que os comentários de Holder ocorram em um momento em que a nação acaba de eleger seu primeiro presidente negro e testemunhou a confirmação de seu primeiro procurador-geral negro (o próprio Holder). Esqueça que mais brancos do que negros votaram em um negro para liderar a nação. Então é assim que Holder agradece? O procurador-geral não pensou no peso que suas palavras teriam? Ele estava simplesmente tentando ser provocativo? Esta é a maneira dele de unir as raças? Sua posição ou sua cor lhe dão a bravata de pensar que ele pode se safar nos chamando de covardes? Imagine por um momento se John McCain ou George W. Bush pronunciassem essas palavras. A crítica não teria conhecido limites. i-Report.com: Compartilhe sua opinião sobre os comentários de Holder. Você deve se lembrar, foi apenas alguns meses atrás que um frenesi da mídia entrou em erupção quando o ex-senador Phil Gramm chamou os líderes nacionais (não a nação) de um bando de "chorões". Especialistas da mídia e emissoras criticaram Gramm por semanas, até que ele foi forçado a sair da campanha de McCain. As palavras de Gramm, embora verdadeiras, foram brandas em comparação com as de Holder. Onde está a mesma indignação e condenação moral nos lábios soltos de Holder? É uma pergunta retórica, claro. E por mais que sejamos constantemente lembrados dos "erros" do passado que este país cometeu, não há nada que valha a pena comemorar, nenhum momento em que a harmonia racial trouxe reconciliação racial? Pouco disso chegou ao discurso de Holder. Em vez disso, ele escolheu a ocasião comemorativa para exigir a punição por meio da culpa. É de se perguntar, por que todo discurso racial da esquerda tem que começar (e terminar) com repúdio e insulto? Por que deve haver um lembrete constante do que deu errado sem dar o devido reconhecimento ao que deu certo? Reconheço que o país sempre pode fazer melhor quando se trata de raça, mas, por mais que os republicanos sejam acusados ​​​​de se recusar a admitir que o racismo existe, com certeza os democratas o exploram em cada centímetro de território que podem acumular. Eles apontam o dedo, ameaçam e xingam sem oferecer soluções reais ou conversa substantiva. Um leitor regular do The Washington Times, um democrata, encaminhou-me uma carta que enviou a Holder, dizendo ao procurador-geral o quanto ele "aplaudia" suas observações, mas dizendo que tinha um pedido: "Gostaria de recomendar que seu gabinete assuma o liderar para garantir a nomeação de pelo menos um afro-americano em cada comitê e força-tarefa criada pelo presidente dos Estados Unidos e pelo atual secretário de gabinete". Como é isso para ação afirmativa sob demanda? Mais como extorsão afirmativa. O escritor também afirmou para encerrar: "Vamos (por 'nós', ele quer dizer os negros) aproveitar todas as oportunidades que estão diante de nós." Fiquei particularmente impressionado com as palavras "aproveite". É uma linha de pensamento e um suposto raciocínio para justificar que os negros americanos recebam o que é "devido". Esta foi apenas a opinião de uma pessoa, mas reflete um sentimento compartilhado por muitos liberais. Também revela uma mentalidade de faça-tudo-enquanto-pode que não tem nada a ver com paridade, igualdade ou justiça, mas sim com viagens de culpa, vinganças e cotas. Não é assim que o "caso de raça" deve ser feito. Para ser justo, há alguns pontos que Holder fez com os quais eu concordo (pelo menos em parte). "Nós, americanos comuns, simplesmente não conversamos o suficiente uns com os outros sobre raça", afirmou Holder. É um desafio para cada um de nós, negros, brancos, hispânicos, asiáticos, sair de nossa zona de conforto e alcançar alguém "diferente" de nós mesmos (embora eu tenha feito isso toda a minha vida). é uma observação n isso, embora seja verdade, não deveria se aplicar apenas aos brancos. Aplica-se também aos negros. No entanto, é aí que a discussão sobre raça perde força entre os liberais. Holder realmente não quer "falar" sobre raça, porque isso implicaria não apenas encorajar os negros a se aproximar, mas também significaria abordar o racismo negro - que vimos em pessoas como o Rev. Jeremiah Wright - além do racismo branco (e todo racismo). Sim, às vezes somos muito "segregados socialmente", como disse Holder, mas não somos covardes. E a mera retórica e o rancor nada fazem para elevar a discussão. Em contraste com o discurso bombástico de Holder, o discurso do Mês da História Negra do presidente Bush no ano passado foi retrospectivo sem ser pretensioso. Ao condenar os atuais atos de racismo (ou seja, pendurar laços), Bush também ofereceu um caminho a seguir. "Renovamos nosso compromisso de garantir liberdade e justiça para todos os americanos", disse Bush, concentrando-se no presente e não no passado: "Honramos quatro americanos que ... estão liderando o caminho para acabar com a injustiça racial em nossa terra." Retórica à parte, o que faltou nas observações de Holder foi um caminho a seguir. Em vez de "esperança", Holder ofereceu mais ódio velado por uma raiva sutil. No ano passado, Obama fez um famoso discurso sobre raça, abordando a controvérsia sobre as observações de seu ex-pastor, Wright, e exortando as pessoas a não chafurdar no ressentimento: . Obama disse: "O erro profundo dos sermões do Rev. Wright não é que ele falou sobre o racismo em nossa sociedade. É que ele falou como se nossa sociedade fosse estática, como se nenhum progresso tivesse sido feito, como se este país - um país que tornou possível para um de seus próprios membros concorrer ao cargo mais alto do país e construir uma coalizão de brancos e negros, latinos e asiáticos, ricos e pobres, jovens e velhos - ainda está irrevogavelmente ligado a um passado trágico ." O discurso de Obama resume tudo. A de Holder é uma contradição. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Tara Wall. 
Tara Wall: A observação de Eric Holder de que somos uma "nação de covardes" estava errada. Ela diz que ele ignora os milhões de votos que Obama obteve dos eleitores brancos. Em vez de esperança, diz ela, Holder ofereceu raiva e ressentimento. Obama exortou os americanos a se concentrarem no progresso racial que ocorreu. 
