(CNN) - Na minha época (um dia não muito tempo atrás, ao que parece), você podia ir até a loja de discos local e gastar seu dinheiro da rota de jornais em pequenos discos de plástico que continham os últimos sons de seus artistas musicais favoritos. Um nerd auto-admitido da tecnologia, Chris Pirillo é presidente da Lockergnome.com, uma rede de blogs. Quer seu gosto vá de Al Jarreau a "Weird Al" Yankovic, você pode ter certeza de que os discos comprados são seus - para sempre. Você poderia tocá-los repetidamente até que estivessem arranhados além do reparo, você poderia emprestá-los a amigos, você poderia amplificá-los em festas ilícitas de Charleston, você poderia vendê-los para lojas de discos usados ​​ou você poderia guardá-los fora em um cofre na esperança de ganhar valor como itens de colecionador. Você pode até fazer fitas de mixagem preciosas para sua namorada que divide refrigerante com músicas copiadas delas, embora isso deixasse os executivos da indústria fonográfica mais do que um pouco nervosos. E não demorou muito para que seus gemidos de protesto começassem. À medida que a era digital chegou para inaugurar maneiras mais perfeitas de copiar e distribuir (também conhecido como "pirata") o que esses executivos viam como sua propriedade, essas lamúrias se transformaram em uivos. Eles só ficaram mais barulhentos desde então. Portanto, a indústria fonográfica teve um bom show. É fácil ver por que sua crosta superior está irritada com o humilde hoi polloi adulterando seu pão com manteiga (ou pizza. Ou torta. Qualquer crosta que lhe agrade). Pode-se imaginar algum cientista maluco empregado pela dita indústria fonográfica trancado em um bunker subterrâneo em algum lugar tramando um esquema tão sombrio, tão maligno, que suas repercussões remapeariam completamente a maneira como a mídia seria controlada - com os consumidores sendo induzidos a pagar muito, muito mais por muito, muito menos. Este esquema viria a ser conhecido como DRM. Gestão de direitos digitais ou apropriação indevida de aluguel? Isso mesmo. Aluguel. Você vê, você realmente não compra mais música para sempre. Quero dizer, como você pode quando esse é o tipo de coisa que pode acontecer? É um pouco como comprar o carro dos seus sonhos, dirigir por um tempo e depois ouvir que ele deve ser devolvido à fábrica porque a concessionária onde foi comprado não tem mais associação legal com a fábrica. Desculpe se você pensou que poderia dirigi-lo até que estivesse totalmente gasto, se você pensou que poderia emprestá-lo para seus amigos, se você pensou que poderia levá-lo para a festa de dança ilícita de Charleston, se você pensou que poderia vendê-lo para um revendedor de carros usados ​​ou se você pensou que poderia armazená-lo sob uma lona em sua garagem pelas próximas décadas, na esperança de que ganhasse valor como um item de colecionador. Acostumado com o modelo de negócios antigo e tangível, você tinha a impressão de que realmente havia comprado alguma coisa. Ninguém lhe disse que você estava apenas pegando emprestado a propriedade de outra pessoa por um tempo (e pagando pelo privilégio de fazê-lo). Como um meeiro. Como um servo. Como um otário. E a maioria das pessoas se sente como otários quando o DRM os bloqueia de algo que eles sentem que têm todo o direito de usar, muitas vezes a ponto de tentar circunavegar esse sistema injusto e de baixa qualidade por meios que podem causar problemas. Só posso concluir que, como os contrabandistas na revogação da Lei Seca, os vírus e spyware adquiridos na busca de superar as restrições de conteúdo não prosperariam em um mundo livre de DRM. Realmente, é difícil tomar o alarme de organizações felizes com DRM, como a MPAA, como algo além de uma dose dupla de idiota quando você descobre que 2007 foi um ano recorde de bilheteria, apesar de todos os piratas e vagabundos e o que não! Quem, exatamente, está sendo saqueado? Não é de admirar que o blogueiro Cory Doctorow considere o DRM uma das construções digitais mais ofensivas do planeta. É inevitável. Ele vai desaparecer ou mudar drasticamente. Esperemos que mais cedo ou mais tarde. (Esta coluna foi escrita antes de a Apple anunciar que o iTunes seria, em algum momento no futuro, capaz de fornecer música sem DRM em toda a sua biblioteca. Isso foi uma grande notícia, considerando quantas pessoas usam o iTunes para gerenciar sua biblioteca de música. Isso não quer dizer que as faixas sem DRM disponíveis na Amazon ou eMusic sejam menos válidas, mas vamos encarar: quase todo mundo que carrega um iPod ou iPhone também usa o iTunes como porta de entrada para comprar música. Rhapsody, para que eu possa ouvir praticamente qualquer coisa da minha área de trabalho, e as assinaturas são meu método preferido de consumo de conteúdo. Eu tenho um rádio via satélite XM assinatura, eu pago por quase todos os canais no cabo digital e sou conhecido por comprar cópias impressas de conteúdo no passado (DVDs, CDs, fitas de 8 faixas, etc.) Mas DRM? Não é bom. É francamente maligno. Acho muito difícil comprar algo de imediato quando me dizem que só posso jogar X vezes, apenas em X dispositivos ou por X tempo. Isso é contra-intuitivo e hostil ao consumidor. Certamente há exceções à regra, mas não quando o conteúdo é uma mercadoria. Certa vez, encontrei quatro versões diferentes da mesma música no sistema de minha esposa. Um foi comprado no Rhapsody, outro no iTunes, outro no Napster e o quarto era um MP3! Loucura quádrupla! Eu não me importo com a qualidade de uma música, ela não precisa ter quatro cópias dela (três das quais são completamente inúteis sem os sistemas adequados). O MP3? É tão perfeito quanto precisa ser, jogável em praticamente qualquer coisa hoje em dia. Isso é amigável ao consumidor. 
Serviços que limitam quando e como você toca música digital estão enganando os consumidores. O gerenciamento de direitos digitais, ou DRM, significa que você não possui realmente a música que compra. Pirillo: É difícil comprar uma música quando me dizem que só posso tocá-la X vezes, em X dispositivos. Pirillo: Prefiro serviços de assinatura de música como Rhapsody ou rádio via satélite XM. 
