(CNN) - Alguns democratas dizem temer que o método de escolha de um candidato de seu partido possa se tornar antidemocrático, já que nenhum dos candidatos presidenciais provavelmente reunirá os delegados necessários para a indicação. O sistema de superdelegados dos democratas deve evitar tumultos nas convenções do partido. Os senadores Hillary Clinton e Barack Obama estão correndo cabeça a cabeça para a convenção do partido em agosto em Denver, Colorado. A maioria das projeções mostra que nenhum dos dois conseguirá os 2.025 delegados necessários nas disputas restantes antes disso. As regras do partido exigem os votos dos superdelegados - cerca de 800 oficiais do partido, representantes eleitos e ativistas - para fazer pender a balança. O partido instituiu o sistema para evitar a turbulência que uma corrida paralisada criaria em uma convenção. Mas até mesmo alguns superdelegados estão questionando o sistema, enquanto o partido caminha para a conclusão de uma corrida na qual eles podem determinar o resultado. "Não é a maneira mais democrática de fazer as coisas", disse o superdelegado do Maine, Sam Spencer. Veja o cenário de uma "guerra civil" no Partido Democrata » . Pelo menos duas organizações lançaram petições para refletir como foi a votação nas primárias e caucuses. A MoveOn.org, que endossou Obama, está tentando obter 200.000 assinaturas esta semana e planeja publicar um anúncio com sua petição no USA Today. E o Democracy for America, liderado pelo irmão do presidente do Comitê Nacional Democrata, Howard Dean, Jim, disse que entregará petições assinadas a todos os superdelegados. Enquanto os delegados comprometidos são alocados com o entendimento de que votarão da maneira como seu estado foi nas primárias ou caucus, os superdelegados são livres para votar como quiserem. E mesmo que eles comprometam seu apoio a um candidato, eles são livres para mudar a qualquer momento. Clinton já tem 234 superdelegados e Obama tem 157. Mas Obama tem uma vantagem considerável em delegados prometidos, 1.096 a 977, e está em alta, tendo vencido todas as oito disputas de indicação desde a Superterça. Veja de quais estados os delegados prometidos vêm » . Se os superdelegados inclinassem a balança contra o voto popular, a turbulência duraria muito além da convenção, disse o estrategista de longa data do Partido Democrata, Tad Devine. "Se surgir a percepção de que, de alguma forma, essa decisão não foi tomada por eleitores que participam de primárias ou caucuses, mas por políticos em algum bastidores mítico, acho que o público pode reagir fortemente contra isso", disse Devine. "O problema é que [se] as pessoas percebem que os eleitores não tomaram a decisão - em vez disso, quem tomou a decisão - então todas essas novas pessoas que estão sendo atraídas para o processo, particularmente os jovens que estão votando para o primeira vez, vão se sentir privados de direitos ou de alguma forma alienados", disse ele. Os superdelegados foram estabelecidos em 1982 para trazer os democratas mais moderados de volta às convenções, onde seu comparecimento vinha caindo desde a década de 1950, e para refletir o mainstream do partido com mais precisão. "[Os superdelegados] são os guardiões da fé", disse o ex-prefeito de São Francisco, Califórnia, Willie Brown. "Você tem superdelegados porque este é o Partido Democrata. Você não quer o vazamento do Partido Verde, dos independentes e outros na decisão de quem será seu candidato." Devine fez parte da primeira campanha a se beneficiar dos papéis de superdelegados - o do ex-vice-presidente Walter Mondale em 1984. A campanha de Mondale em 1984 foi para a convenção do partido com poucos delegados para garantir a indicação contra as campanhas do ex-senador Gary Hart e Jesse Jackson. Mondale recebeu mais votos, mas Hart ganhou mais estados. Mondale conseguiu alinhar os superdelegados que iriam para a convenção e evitar uma briga no plenário da convenção. Cada campanha está tentando ativamente encorajar os delegados não comprometidos a se comprometerem ao seu lado. Jason Rae, um superdelegado de 21 anos de Wisconsin, disse que recebeu ligações do ex-presidente Clinton e da ex-secretária de Estado Madeleine Albright do acampamento de Hillary Clinton, e a esposa de Obama, Michelle, o visitou durante uma parada de campanha na terça-feira em Wisconsin. Rae disse que ainda não decidiu como votará nas primárias de Wisconsin na terça-feira. Crystal Strait, uma ativista partidária da Califórnia, disse que recebeu ligações da própria Clinton e da filha Chelsea, mas continua descomprometida. O superdelegado de Massachusetts, John Walsh, disse que permanecerá leal a Obama, apesar do fato de o senador ter perdido as primárias no estado de Walsh. O mesmo acontecerá com os companheiros de Massachusetts superdelegados Sens. Edward Kennedy e John Kerry. Entre os superdelegados comprometidos de Clinton estão Harold Ickes Jr., ex-vice-chefe de gabinete de seu marido; Terry McAuliffe, que liderou a campanha de reeleição de seu marido em 1996 e é presidente de sua campanha; e seu marido. Se esses superdelegados permanecerem comprometidos com seus candidatos, mesmo que isso signifique inclinar o resultado da corrida contra a liderança do delegado prometido ou o voto popular, isso pode dividir o partido. "É uma total contradição com a forma como os democratas montaram seu processo primário, com toda essa representação proporcional", disse a analista política da CNN Amy Holmes. “O ponto principal era que ninguém poderia sair com as elites. E se isso for decidido por superdelegados, acho que o Partido Democrata moralmente vai olhar um para o outro e dizer: 'O que acabamos de fazer?' " Devine disse que poderia prejudicar o partido nas eleições gerais. "Acho que vai nos prejudicar particularmente porque muitas das políticas que estamos dizendo que seguiremos no governo como democratas são baseadas na justiça, sejam as políticas fiscais que defendemos ou os programas sociais que queremos promover, há um componente de justiça em tudo isso", disse ele. "Acho que as pessoas precisam acreditar que nosso processo também é justo, se quiserem acreditar que nossas políticas serão justas." E-mail para um amigo . Campbell Brown, John Helton e Ed Hornick da CNN contribuíram para este relatório. 
O sistema dos democratas inclui cerca de 800 superdelegados - funcionários do partido, líderes. Ao contrário dos delegados eleitos, os superdelegados podem votar em qualquer candidato que escolherem. Alguns dizem temer que os superdelegados possam desequilibrar o voto popular. Se isso acontecer, alguns dizem que os eleitores se sentirão alienados, privados de direitos. 
