WASHINGTON (CNN) - O caso do "mau funcionamento do guarda-roupa" de Janet Jackson na televisão nacional - e multas subsequentes contra a CBS - será reexaminado por ordem da Suprema Corte. Justin Timberlake e Janet Jackson se apresentam no Super Bowl pouco antes do infame "mau funcionamento do guarda-roupa". Na segunda-feira, os juízes enviaram o caso de volta a um tribunal federal de apelações na Filadélfia, que rejeitou uma multa do governo de US$ 550.000 contra a rede de transmissão e suas afiliadas por transmitir o incidente durante o intervalo do Super Bowl de 2004. O seio da cantora pop foi brevemente exposto durante uma apresentação com o cantor Justin Timberlake. Após reclamações dos telespectadores e atenção da mídia nacional, a Comissão Federal de Comunicações disse que o incidente de Jackson era obsceno. Além da CBS Inc., 20 de suas afiliadas também foram multadas. O Congresso reagiu rapidamente na época ao choque visual, aumentando o limite de multas por indecência em dez vezes, até US$ 325.000 por violação por rede. E disse que cada afiliada local que transmitiu tais incidentes também pode ser punida com a mesma quantia. Mas o Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA concluiu que a comissão de comunicações agiu "arbitrária e caprichosamente". A ação da Suprema Corte marca a segunda vez nos últimos dias que trata de casos envolvendo padrões de transmissão. Na semana passada, os juízes mantiveram por pouco a autoridade da Comissão Federal de Comunicações para punir as redes por veicular palavrões. A repressão do governo a imagens e palavras obscenas começou em 2003. A aplicação da lei, bem como as multas e sanções pelos incidentes, foram suspensas enquanto os casos estão sendo discutidos. As redes de televisão dizem que seus programas roteirizados não exibem mais nudez, imagens picantes ou palavrões, mesmo depois das 22h, quando algumas palavras potencialmente vulgares são permitidas. Eles se preocupam, no entanto, com incidentes indecentes ou profanos não planejados, muitas vezes espontâneos, em eventos ao vivo, como shows de premiação e eventos esportivos. Funcionários da empresa dizem que esses programas costumam ter um atraso de cinco segundos, e os censores estão à disposição para censurar qualquer linguagem ofensiva. Mas algumas palavras indecentes podem escapar, eles admitem, e querem ser protegidos de pesadas multas do governo. Os críticos chamam isso de ridículo. "No verão passado, a CBS editou um programa que teve que passar por várias críticas, por várias pessoas na organização, a palavra F", disse Tim Winter, que dirige o Parents Television Council e está apoiando os esforços da FCC. Seu grupo defende a programação "responsável" e adverte os pais sobre o conteúdo questionável do programa. O programa em questão era "Big Brother 10", uma série gravada. O incidente de Jackson não estava em um atraso de cinco segundos. A CBS divulgou um comunicado na tarde de segunda-feira dizendo que está confiante de que o tribunal de apelações "reconhecerá novamente que o incidente do Super Bowl, embora inapropriado e lamentável, não foi e não poderia ter sido antecipado pela CBS". A questão é importante "para toda a indústria de radiodifusão", disse, "porque reconhece que há casos raros, particularmente durante a programação ao vivo, quando, apesar dos melhores esforços, pode não ser possível bloquear material passageiro infeliz". No caso envolvendo linguagem profana, o tribunal superior concluiu por 5 a 4 que a comissão de comunicações tem autoridade para sancionar redes de TV aberta que transmitam incidentes isolados de palavrões, conhecidos como "palavrões fugazes". Mas os juízes naquele caso se recusaram a decidir se a política da comissão viola a garantia de liberdade de expressão da Primeira Emenda. Decidiu apenas sobre seu poder de execução. Os juízes determinaram que o aspecto da liberdade de expressão seja revisto novamente por um tribunal federal de apelações. O caso de "mau funcionamento do guarda-roupa" é FCC v. CBS Corp. (08-653).
A Suprema Corte dos EUA pediu que o caso de "mau funcionamento do guarda-roupa" seja reexaminado. Janet Jackson inadvertidamente mostrou o peito durante o show do intervalo do Super Bowl em 2004 . A CBS e várias afiliadas foram multadas; tribunal de apelações discordou da decisão. As redes reprimiram a nudez, a linguagem; ainda se preocupe com alguns deslizes.
