(CNN) -- Um ativista antiaborto acusado de matar a tiros um médico de Wichita, Kansas, não pode usar a "defesa necessária" no julgamento, decidiu um juiz na terça-feira. Scott Roeder, 51, deve ser julgado em 11 de janeiro por uma acusação de assassinato em primeiro grau na morte do Dr. George Tiller, que foi morto a tiros em sua igreja em 31 de maio. Tiller dirigia uma clínica feminina na qual realizava abortos . Tiller, 67, foi um dos poucos médicos americanos que realizou abortos tardios. Ele já havia sobrevivido a um atentado contra sua vida antes de ser morto. Sob uma defesa de necessidade, um réu argumenta que uma ação foi justificada porque quebrar a lei era mais vantajoso para a sociedade do que segui-la. Vários ativistas antiaborto que enfrentam acusações criminais tentaram usar a defesa, mas nenhum teve sucesso. Em uma entrevista à Associated Press no mês passado, Roeder admitiu ter matado Tiller e disse que planeja argumentar neste julgamento que o tiro foi justificado. "Devido ao fato de que as vidas de crianças nascidas estavam em perigo iminente, essa foi a ação que escolhi", disse ele. "... Quero ter certeza de que o foco está, obviamente, nas crianças não nascidas e na necessidade de defendê-las." Os comentários de Roeder levaram os promotores a entrar com uma moção pedindo ao juiz do condado de Sedgwick, Warren Wilbert, que impedisse os advogados de Roeder de usar a defesa. Wilbert observou que a Suprema Corte do Kansas, em um caso anterior relativo ao bloqueio da entrada em uma clínica de aborto, determinou que a defesa de necessidade não pode ser usada quando o dano que o réu afirma estar evitando por meio de suas ações é uma atividade constitucional e legal, e o réu infringiu a lei. Esse precedente, disse Wilbert, exigia que ele decidisse que a defesa de necessidade não é uma defesa viável no Kansas ou no caso Roeder. O advogado de defesa Mark Rudy apontou para Wilbert que a equipe de defesa ainda não reconheceu qual poderia ser sua tática. Roeder, no entanto, entrou com uma moção de 100 páginas em seu próprio nome, disse a promotora distrital do condado de Sedgwick, Nola Foulston, na terça-feira, sobre a necessidade de defesa, reconhecendo que anteriormente não teve sucesso. Os promotores também pediram a Wilbert que impedisse os advogados de Roeder de alegar que suas supostas ações eram justificadas porque ele usou a força na defesa de outro - o nascituro. Wilbert disse que isso exigiria mais argumentos - particularmente uma oferta dos advogados de defesa em relação às evidências que planejam apresentar em apoio a essa premissa no julgamento. "Vou deixar a porta aberta para as questões que envolvem o uso da força em defesa de outrem", disse o juiz, acrescentando que não quer dizer que esteja "escancaradamente aberta". De acordo com a lei, essa defesa só pode ser usada se o réu estiver impedindo uma conduta ilegal. Foulston argumentou que Tiller não representava nenhuma ameaça que justificasse seu tiro. "Dr. Tiller não era um agressor", disse ela. Roeder também é acusado de duas acusações de agressão agravada por ameaçar dois membros da igreja. De paletó e gravata, ele conversou com seus advogados e ouviu atentamente os argumentos na terça-feira. Em uma entrevista em junho com Ted Rowlands, da CNN, Roeder não quis admitir que matou Tiller, mas disse que, se for condenado, "o motivo todo foi a defesa do nascituro". Os advogados de Roeder também argumentaram na terça-feira que o julgamento deveria ser transferido para fora de Wichita porque a ampla publicidade pré-julgamento do caso poderia ter manchado o júri. Foulston, por sua vez, observou que Roeder, que tem falado frequentemente com a mídia, trouxe parte dessa publicidade para si mesmo. Wilbert disse que 300 intimações do júri foram feitas no caso e ele estava otimista de que alguns jurados imparciais poderiam ser encontrados. No entanto, ele disse que revisitaria a questão mais tarde se o tribunal tivesse dificuldade em escolher os jurados. Rudy também pediu que o juiz proibisse os promotores de excluir jurados em potencial por terem crenças antiaborto. O juiz disse estar confiante de que alguns indivíduos que são antiaborto ainda seriam capazes de tomar uma decisão imparcial, mas sugeriu que a questão fosse examinada jurado por jurado se o tribunal reconhecer um padrão de exclusão durante a seleção do júri. “Não posso tomar uma decisão pré-julgamento e apenas fazer uma abordagem geral”, disse ele.
Scott Roeder é acusado de assassinato em primeiro grau na morte do Dr. George Tiller. Tiller foi um dos poucos médicos americanos que realizou abortos tardios. Defesa da necessidade: Réu argumenta que quebrar a lei é melhor para a sociedade do que cumpri-la. O juiz proíbe Roeder de usar a defesa de necessidade no assassinato do médico.
