(CNN) -- Israel pode ter que aposentar seu título de única democracia no Oriente Médio. Com a eleição nacional livre e justa de domingo, o Iraque se junta ao quadro de honra como uma das poucas democracias islâmicas. Outros países do Oriente Médio também realizam eleições, é claro. Mas essas eleições se enquadram em duas grandes categorias. A primeira categoria é a flagrantemente manipulada: Irã, de forma mais espetacular, mas também Argélia, Egito e Iêmen, entre outros. Na segunda categoria, as eleições são mais ou menos honestas - mas não exercem muito controle sobre as ações dos governos: Líbano, Marrocos e Jordânia. No Iraque, apesar da violência, os votos são contados honestamente. Uma vez contados, os votos decidem quem governa. Apesar de todos os problemas conhecidos do país, esse recorde é uma conquista notável. O bravo democrata iraquiano Nibras Kazimi postou este relato em primeira mão em seu importante blog, Talisman Gate: . "Eu votei. Foi ótimo, mas a melhor coisa sobre isso foi como parecia normal; as eleições se tornaram uma ocorrência banal e banal. Isso é uma façanha para um país com os desafios passados ​​e atuais do Iraque. O procedimento de votação em si foi muito bem organizado e rápido. O local da eleição tinha sete assembleias de voto, com cerca de 400 eleitores registrados autorizados a votar lá. O nome de todos foi afixado do lado de fora, junto com informações sobre qual assembleia de voto deveriam usar. Uma vez lá dentro, as identidades foram verificadas listas de nomes, e era preciso assinar ao lado do nome para indicar que esse nome votou. Em suma, existem mecanismos razoáveis ​​para conter incidentes de fraude. ... "A mídia ocidental está hiperventilando sobre morteiros e katyushas. ... Isso foi uma falha logística para os jihadistas; quase nenhum homem-bomba bem-sucedido ou ataque de franco-atirador perto das seções eleitorais. Lançar morteiros indiscriminadamente em torno de Bagdá é intimidação BS. Certamente não dissuadiu os eleitores. "O fato de as autoridades de segurança permitirem o tráfego de veículos por volta das 11h foi surpreendente e ousado. Isso mostrou confiança em suas precauções de segurança, e o fato de não haver carros-bomba mostra que eles estavam certos." O governo eleito do Iraque consolidou o poder em todo o país, incluindo a antiga cidade iraniana de Basra, no sul. Presidiu a um notável declínio da violência. O índice do Iraque do Instituto Brookings estima que houve 34.500 vítimas civis iraquianas em 2006. Em 2009, 2.800 civis iraquianos morreram violentamente. Os ataques às forças da coalizão diminuíram de quase 2.000 por semana no final de 2006 para pouco mais de 100 por semana. O Iraque ainda não é um lugar estável - mas um futuro de estabilidade parece finalmente estar próximo. Talvez o sinal mais seguro de sucesso seja que aqueles que antes se opunham ao aumento agora estão lutando para obter crédito por isso. O Iraque "poderia ser uma das grandes conquistas deste governo", gabou-se o vice-presidente Joe Biden a Larry King, da CNN, no mês passado. A seguir, veremos como devemos o Plano Marshall e o Canal do Panamá ao governo Obama. Bem, não é assim que aqueles que estavam lá se lembram. Um Iraque estável orientado para o Ocidente, em paz consigo mesmo e com seus vizinhos, seria um grande prêmio. Se esse futuro acontecer, aprenderemos a resposta para outra grande pergunta. Falando na véspera da guerra em 2003, o presidente George W. Bush disse aos convidados no jantar anual do American Enterprise Institute que ele discerniu "sinais esperançosos de um desejo de liberdade no Oriente Médio. 'brecha de liberdade' para que seus povos possam compartilhar plenamente o progresso de nossos tempos. "Os líderes da região falam de uma nova carta árabe que defende a reforma interna, maior participação política, abertura econômica e livre comércio. E do Marrocos ao Bahrein e além, as nações estão dando passos genuínos em direção à reforma política. Um novo regime no Iraque serviria como um exemplo dramático e inspirador de liberdade para outras nações da região." Diamond, um especialista em construção de democracia que serviu com a Autoridade Provisória da Coalizão, lista os indicadores do desejo crescente de autogoverno no Oriente Médio. Ele observa pesquisas nas quais 80% dos árabes em toda a região concordam que a democracia é a melhor forma de governo e seria bom para seu próprio país. De todos os obstáculos à democracia árabe -- religião, cultura, geopolítica -- o mais importante é o geológico: o petróleo. Os estados petrolíferos tendem a ser estados antidemocráticos, porque o controle do estado se traduz diretamente no controle da riqueza da nação. Quando o preço do petróleo sobe, o valor da energia sobe com ele. Não é coincidência que os estados petrolíferos, da Rússia à Venezuela e ao Irã, tenham adotado políticas mais repressivas e linha-dura desde que o preço do petróleo começou a subir em 2001. Por outro lado, o colapso do preço do petróleo em 1986 é amplamente citado como um fator decisivo para o colapso da União Soviética. O futuro do Iraque dependerá de seu sucesso em superar "a maldição do petróleo". A próxima contribuição dos Estados Unidos para a democracia no Oriente Médio pode ser uma política energética que finalmente levante essa maldição. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de David Frum. 
O Iraque realizou uma eleição livre e justa para o parlamento no domingo, diz David Frum. Ele diz que o Iraque pode ser um modelo de democracia para o mundo árabe. O presidente George W. Bush falou de "sinais esperançosos de desejo de liberdade" na região. Frum: O maior obstáculo à democracia no Oriente Médio é a influência da riqueza do petróleo. 
