NOVA YORK (CNN) -- O senador Larry Craig, em apuros, acusou a polícia após sua prisão em junho de tentar prendê-lo, mas o analista jurídico da CNN, Jeffrey Toobin, diz que não acredita muito em tal defesa. Uma foto policial do senador Larry Craig depois que ele foi preso em Minneapolis-St. Aeroporto de Paul em junho. Em uma gravação policial divulgada na quinta-feira, o republicano de Idaho negou que estivesse tentando se envolver em comportamento obsceno em um banheiro masculino em um aeroporto de Minnesota. Mais tarde, ele se declarou culpado de uma acusação de conduta desordeira. "Você não deveria tentar enganar as pessoas", disse Craig na fita. O policial que o prendeu negou a acusação de armadilha de Craig. Ouça a entrevista policial Craig ». CNN.com perguntou a Toobin sobre como uma defesa de armadilha poderia funcionar no tribunal. CNN.com: Qual é a definição legal de armadilha? TOOBIN: O conceito-chave do aprisionamento é a ideia de predisposição. Uma pessoa está presa se for induzida a cometer um crime que não está predisposta a cometer. Basicamente, uma defesa de armadilha transfere o ônus da prova para a acusação para provar que o réu não estava predisposto a cometer o crime. A questão é: a polícia o induziu a fazer algo que você não queria fazer em primeiro lugar? E o ponto importante a ser levantado sobre as defesas de aprisionamento é que elas raramente são bem-sucedidas. E a maioria dos júris tende a pensar que se você cometeu um crime, você o fez por sua própria vontade. CNN.com: Que táticas a polícia emprega para proteger suas operações secretas da defesa do aprisionamento? TOOBIN: Bem, o que eles costumam fazer, o que não foi feito aqui, é usar gravações ou vídeos para que o júri possa ver o quanto o réu estava ansioso para cometer o crime. Fita e vídeo é a melhor refutação de uma defesa de armadilha. Acho que Craig tinha a possibilidade de levantar uma defesa de armadilha neste caso. Agora, não sei se teria dado certo. O que você deve lembrar sobre a fita é que o relatório do policial diz que Craig fez muito mais do que apenas pegar um pedaço de papel na cabine. Veja como os colegas republicanos estão pressionando Craig para sair ». Ele esfregou a mão ao longo da lateral da baia, demorou-se do lado de fora, olhou pela fresta e esfregou os dedos. Quer dizer, havia toda uma série de sinais. E o júri poderia muito bem ter acreditado no oficial, e não em Craig. Não pretendo sugerir que a defesa de armadilha teria necessariamente sido bem-sucedida, mas não foi uma defesa implausível, dados os fatos. A questão toda é discutível porque ele implorou. Não levo a sério seus protestos de armadilha porque ele se declarou culpado. Você sabe, ele não é inocente até que se prove o contrário. Ele é culpado. Ele é um homem inteligente e sofisticado com acesso a advogados e, de fato, disse às autoridades que consultou um advogado. Ele teve semanas para refletir se deveria se declarar culpado. Teria sido uma coisa se no dia do crime ele assinasse um papel se declarando culpado. Ele poderia ter argumentado que apenas entrou em pânico no dia do crime. Mas houve semanas entre o crime e a confissão de culpa. CNN.com: Existe alguma maneira de Craig usar armadilhas como defesa para melhorar seu caso - para trabalhar legalmente em direção à vindicação? TOOBIN: Fora de questão. Sem chance. E-mail para um amigo .
"Você não deveria sair para prender as pessoas", disse o senador Larry Craig ao policial que o prendeu. Defesa de armadilha é possível, mas os júris nem sempre acreditam nisso, diz analista da CNN. O republicano de Idaho se declarou culpado de conduta desordeira após prisão no banheiro masculino.
