(CNN) - Em uma audiência na terça-feira perante o Comitê Bancário do Senado, autoridades federais disseram que um resgate é necessário imediatamente para a saúde da economia dos EUA. O senador Christopher Dodd está presidindo a audiência de terça-feira sobre o plano de resgate de US$ 700 bilhões proposto pelo presidente Bush. O secretário do Tesouro, Henry Paulson, e o presidente do Federal Reserve, Ben Bernanke, estão pedindo a aprovação de um resgate de US$ 700 bilhões proposto pelo presidente Bush após a falência de instituições financeiras e mercados de crédito congelados. A proposta, se adotada, representaria a mais abrangente intervenção econômica do governo desde a Grande Depressão. Antes da audiência, o senador Christopher Dodd, um democrata de Connecticut que é o presidente do Comitê Bancário, conversou na terça-feira com Kiran Chetry do "American Morning" sobre se o resgate é a opção certa e o que pode ter contribuído para o ambiente econômico tumultuado. Kiran Chetry: Você sabe falar sobre acordar um gigante adormecido - temos quase 2.000 postagens de blog no CNNMoney.com apenas sobre esse resgate. Muitas pessoas estão indignadas com isso. Eles acham que o governo está gastando US$ 700 bilhões ou mais para recompensar o mau comportamento. O que você pode fazer para garantir às pessoas que essa é a coisa certa? Senador Christopher Dodd: Bem, não tenho certeza se é neste momento. É por isso que estamos tendo esta audiência esta manhã. Teremos o secretário Paulson e Ben Bernanke, presidente do Federal Reserve, diante do comitê bancário para explicar esse plano, por que é necessário e para onde vamos a partir daqui. Eles basicamente pediram um cheque em branco de $ 700 bilhões para os próximos anos aqui para comprar muitos instrumentos ruins por aí nessas instituições. Veja que poder Paulson teria se o resgate fosse aprovado ». Eu tenho muitas reservas. Estamos tentando colocar algumas salvaguardas nele. Estou com raiva também. Isso não precisava acontecer. Não foi um desastre natural. Era uma situação evitável e evitável. Estamos onde estamos. Nossa economia está oscilando. Fomos avisados ​​de que somos muito frágeis. Pode haver um colapso total. Ele precisa ser corrigido ou pode piorar. Fundos de pensão, 401(k)s, empregos podem estar em pior estado. Chetry: Você mesmo tem uma versão revisada. Nós vamos entrar no que você está falando. Você acredita que, em geral, um resgate precisa acontecer? Dodd: Algo precisa ser feito aqui. Não sei se é nesta magnitude ou se... as especificidades deste [plano de resgate] fazem mais sentido. Mas claramente algo precisa ser feito. Não podemos passar de um fim de semana para outro com uma instituição falida após a outra assistindo o declínio de nossa economia, o colapso do mercado de ações e o aumento do preço do petróleo. Não é apenas nosso próprio país; isso tem implicações globais. Chetry: Vejamos algumas das coisas que você deseja adicionar ou, em alguns casos, remover. De acordo com a sua [versão revisada do projeto de lei], você acha que deveria haver alguma assistência de execução hipotecária - se Wall Street está recebendo ajuda, a Main Street também deve receber ajuda, especialmente para os proprietários de imóveis em dificuldades. Você quer limites para a remuneração dos executivos. Você não quer que os CEOs recebam milhões de dólares em pacotes para uma empresa falida. Você fala sobre um conselho de supervisão do Tesouro. Por que é tão importante incluí-los e se eles acabarem custando mais? Dodd: Bem, deixe-me dizer por quê. Em primeiro lugar, temos quase 10.000 execuções hipotecárias ocorrendo todos os dias. Nos últimos 18 meses, diariamente, tive 65 audiências desde julho de 2007 implorando ao governo para fazer algo sobre o problema da execução hipotecária. Eles admitiram hoje que se você não lida com 10.000 execuções hipotecárias por dia -- essa é a maior parte dessas dívidas incobráveis ​​que existem -- então você precisa fazer algo a respeito para parar a hemorragia. Esse é o número 1. No. 2, não darei um cheque de US$ 700 bilhões, por 41 dias, a este secretário ou a qualquer secretário sem salvaguardas incorporadas -- responsabilidade, transparência, supervisão. Isso simplesmente não vai acontecer. Assista Lou Dobbs, da CNN, discutir se o resgate funcionaria ». Em terceiro lugar, os contribuintes merecem estar em primeiro lugar em tudo isto. Não vou escrever isso no final do dia [e] assistir a um punhado de executivos-chefes saindo com contratos multimilionários. Você terá pessoas invadindo este prédio se não entendermos que as pessoas estão fartas desse tipo de comportamento. Chetry: Você mesmo disse que isso não é um desastre natural, e muitas pessoas têm perguntado: "Por que o Congresso não previu isso?" Na verdade, esta é uma citação de Henry Paulson, o secretário de seguros, em julho. Isso foi durante o resgate de Fannie Mae e Freddie Mac. As pessoas pensavam que era o começo e o fim disso. Ele escreve: "Lembre-se de que nossa economia tem fundamentos de longo prazo muito fortes, fundamentos sólidos. Seus formuladores de políticas estão aqui; os reguladores estão muito vigilantes." Como pode ser feito o argumento de que eles estavam vigilantes quando vemos o fundo do mercado cair? Dodd: Em 2005, [o então deputado] Mike Oxley, juntamente com o [deputado] Barney Frank e o [senador] Paul Sarbanes, tentaram fazer exatamente isso. O governo se opôs ao projeto de lei, que foi derrotado em uma votação partidária aqui no Senado. Conheço a história muito, muito bem. Quando você tinha policiais na batida sem fazer o trabalho deles, basicamente uma pausa para o café de oito anos em geral. Onde você tinha legislação nos livros e a legislação não sendo aplicada. Onde você tinha reguladores sentados enquanto empréstimos eram feitos sem documentação, atraindo pessoas para hipotecas subprime, credores predatórios tirando vantagem da situação, foi assim que tudo isso se desenrolou. Não é um mistério. Chetry: ... quero perguntar se há algo neste projeto de lei ... para garantir que isso não aconteça novamente. Todas as coisas que você listou - os empréstimos predatórios, tudo o que estava acontecendo - há espaço para regulamentação ou mais supervisão neste projeto de lei? Dodd: Provavelmente não neste projeto de lei. Estamos tentando agir rapidamente. Estou preparado para agir rapidamente, mas não vou agir de forma irresponsável. Se demorar mais, que seja. Teremos uma nova eleição em 41 dias, e um novo secretário em questão de cinco ou seis semanas, e não podemos nem imaginar quem pode ser. Entregar um cheque desta magnitude não só a este secretário, mas ao seu sucessor, penso que seria o cúmulo da irresponsabilidade. 
Senador Christopher Dodd: "Estamos tentando colocar algumas salvaguardas" no plano. O senador diz que não tem certeza se o plano de resgate dessa magnitude está certo. Dodd: A situação é resultado da aplicação negligente de regras, documentação no passado. O senador diz que os legisladores agirão rapidamente, mas não serão irresponsáveis. 
