NOVA YORK (CNN) -- Para a atriz Jane Alexander, a crítica ao aumento de US$ 50 milhões no financiamento do National Endowment for the Arts é uma continuação. A atriz vencedora do prêmio Tony, Jane Alexander, diz que doar dinheiro para as artes salvará e criará empregos. Ela foi presidente da agência de 1993 a 1997, quando o financiamento das artes foi drasticamente cortado pelo Congresso liderado pelos republicanos, que questionou se era uma maneira apropriada de usar o dinheiro do governo. Agora a questão é se doar dinheiro para as artes deveria fazer parte do programa de estímulo econômico. Entre aqueles que criticaram os novos gastos deste ano está o governador da Lousiana, Bobby Jindal, que deu a resposta republicana à mensagem do presidente Barack Obama ao Congresso na terça-feira. No "Larry King Live" de segunda-feira, Jindal disse: "Fundamentalmente, não acho que $ 30 milhões para o governo federal comprar carros novos, $ 1 bilhão para o Censo, $ 50 milhões para o National Endowment for the Arts vão obter o economia se movendo novamente tão rapidamente quanto permitindo que o setor privado crie empregos." Não é surpresa que Alexander discorde e argumente que os gastos com artes podem dar um impulso vital à economia. A atriz, que aparecerá no final deste mês em uma nova comédia da companhia de teatro de Nova York Primary Stages chamada "Chasing Manet", ganhou um Tony Award por seu papel em "The Great White Hope". Ela foi indicada oito vezes ao Emmy e quatro vezes ao Oscar por filmes como "All the President's Men" e "Kramer vs. Kramer". Alexander falou com CNN.com na semana passada. CNN: O que você acha da controvérsia sobre o aumento de US$ 50 milhões em gastos do governo para as artes? Alexander: Acho que demorou muito e fiquei muito, muito feliz em vê-lo. Desde 1995-96 tivemos um orçamento incrivelmente reduzido para o NEA. Finalmente estamos voltando para onde estávamos quando cheguei [como presidente]. É tudo vitalmente necessário. Na verdade, a doação não acompanhou a inflação como outras agências. ... Esses $ 50 milhões certamente ajudarão muito. O que as pessoas esquecem é que existem mais de 2 milhões de pessoas nos Estados Unidos da América que são artistas profissionais. Esses são trabalhos como qualquer outro trabalho. Os artistas têm famílias, têm pessoas pelas quais são responsáveis ​​e doam para suas comunidades. Todos temos direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade. A parte da vida seria saúde e moradia. A parte da liberdade seriam nossos direitos civis. E a busca pela felicidade, as artes estariam sob isso. E é uma parte tão vital do bem-estar nos Estados Unidos quanto qualquer outra coisa. CNN: Quando você diz 2 milhões de artistas, você poderia definir o artista? Alexander: Bem, eles incluem tudo, desde escritores, pintores, todo o espectro das artes visuais e isso é muito grande, incluindo artes gráficas. Teatro e assim por diante, música, ceramistas, figurinistas, maquiadores, cineastas, é uma panóplia enorme. CNN: Até onde $ 50 milhões podem ir? Alexander: Bem, para a doação que tem um orçamento de cerca de US$ 144 milhões atualmente, pode ser um bom caminho. Quando cheguei, era cerca de US$ 175 milhões e depois foi reduzido sob minha égide pelo Congresso para US$ 99 milhões. CNN: Algumas pessoas dirão que, embora o NEA considere isso uma vitória, na verdade é uma ninharia, uma gota no balde, tão pouco dinheiro, dados os desafios que muitas organizações artísticas enfrentam hoje. Alexandre. Vai ajudar, vai ajudar enormemente, porque cada doação do NEA que sai é um desafio para a comunidade chegar com a mesma quantia de dinheiro, ou 3 para 1. ... A propósito, o público deve saber que no próximo ano veremos um grande número de organizações artísticas fechando. Acabei de trabalhar em um teatro em Pittsburgh, [Pensilvânia] e o Fórum Internacional de Poesia, que existe há 43 anos, fechará suas portas este ano. O Milwaukee Shakespeare Festival já fechou. A LA [Los Angeles] Opera demitiu 17% de sua equipe. CNN: Então isso não será suficiente para reverter esse tipo de coisa? Alexander: Não, mas vai desafiar a comunidade a entender qual é o status de perigo de suas organizações artísticas. Isso só vai ajudar. Isso ajudará muito e, para algumas organizações, fará toda a diferença em sua sobrevivência. Agora, a NEA concedeu 884 bolsas neste outono, totalizando US$ 20 milhões e isso representou 38% do custo do projeto dos candidatos. Portanto, 38% é uma boa mudança saudável para o custo de um projeto. CNN: Como você p envolver-se pessoalmente nesta causa? Alexander: Como uma atriz que passou a maior parte da minha carreira em teatros sem fins lucrativos, eles começaram com uma bolsa da NEA no final dos anos 60, a maioria deles. Hoje temos cerca de 450 teatros sem fins lucrativos nos Estados Unidos. Em 1965, quando o NEA foi fundado, havia apenas cerca de 23 deles. CNN: Sua próxima peça -- está sendo feita para um teatro sem fins lucrativos? Alexandre: Sim. É outra organização sem fins lucrativos chamada Primary Stages na cidade de Nova York, um pequeno teatro. O que as pessoas não entendem bem sobre teatros é que eles nunca aumentam de tamanho. Eles são limitados pelo número de assentos em um determinado teatro e, enquanto isso, há inflação e os custos aumentam. Portanto, atualmente, a maioria dos teatros nunca consegue obter mais de 50% de sua receita com a venda de ingressos. O resto tem que ser levantado. CNN: Como está a empresa? Alexander: Teve uma boa peça no ano passado, "Dividing the Estate", de Horton Foote, que atraiu muita atenção, mas não acho que voltou à Broadway. Foi transferido da organização sem fins lucrativos para um local comercial na Broadway. ... Na indústria cinematográfica, os filmes independentes são considerados sem fins lucrativos em muitos casos. É interessante ver que um independente ganhou o Oscar. Claro que foi distribuído por um grande estúdio. "Slumdog Millionaire" começou como independente. Correu extraordinariamente bem. ... Muitas das artes comerciais são alimentadas pelas artes sem fins lucrativos. E isso é outra coisa que a maioria das pessoas não entende completamente. De onde você acha que vêm os Tom Hanks, as Cate Blanchetts do mundo? Eles vêm de pequenos locais que são independentes e geralmente sem fins lucrativos e depois se movem para o mainstream. CNN: Qual é a sua atitude sobre o futuro, sob a administração Obama? Você acha que há razão para esperança nas artes ou desespero? Alexander: Acho que há motivos para muita esperança. O presidente Obama disse repetidamente e já o diz há alguns anos, que acha que a educação artística é vital para crianças de todas as idades, começando imediatamente. De qualquer forma, temos artes na creche, mas ele acredita na institucionalização das artes, por isso faz parte do currículo de todas as crianças nos Estados Unidos. ... Todos em todas as esferas da vida conhecem pessoas que estão desempregadas no momento ou estão prestes a ficar desempregadas. E o mesmo vale para os artistas. Conheço tantos artistas - por exemplo, artistas visuais, a galeria fechou ou foi reduzida. Teatros que não vão mais fazer produções com mais de cinco atores. E assim por diante. Então eu conheço muita gente desempregada: figurinistas, maquiadores. E não vamos esquecer todos os trabalhos auxiliares de ter uma organização artística em sua vizinhança. Isso inclui restaurantes, táxis, o que for. CNN: O governador Jindal disse que não achava que o dinheiro das artes deveria fazer parte do plano de estímulo econômico. Alexander: Bem, o que ele não entende é que $ 50 milhões vão diretamente ... como uma doação para organizações que empregam pessoas. É rápido e é um sistema que funciona lindamente e é feito em um ano. 
Jane Alexander: Aumentar os fundos para as artes é uma boa maneira de impulsionar a economia. Ela presidiu a NEA quando o Congresso liderado pelos republicanos cortou drasticamente seu orçamento. Ela diz que cerca de 2 milhões de americanos estão empregados como artistas de todos os tipos. Alexander: Injetar fundos nas artes rapidamente sustentará empregos. 
