(CNN) -- Você está em uma sala com 10 outras pessoas que parecem concordar em algo, mas você tem a visão oposta. você diz alguma coisa? Ou você apenas vai junto com os outros? Técnicas de imagem ajudam os cientistas a olhar para a base dos princípios da psicologia social no cérebro. Décadas de pesquisa mostram que as pessoas tendem a concordar com a visão da maioria, mesmo que essa visão seja objetivamente incorreta. Agora, os cientistas estão apoiando essas teorias com imagens cerebrais. Um novo estudo publicado na revista Neuron mostra que quando as pessoas têm uma opinião diferente das outras em um grupo, seus cérebros produzem um sinal de erro. Uma zona do cérebro popularmente chamada de "área oops" torna-se extremamente ativa, enquanto a "área de recompensa" fica mais lenta, fazendo-nos pensar que somos muito diferentes. "Mostramos que um desvio da opinião do grupo é considerado pelo cérebro como uma punição", disse Vasily Klucharev, pós-doutorando do F.C. Donders Center for Cognitive Neuroimaging na Radboud University Nijmegen na Holanda e principal autor do estudo. Assista para saber mais sobre o estudo » . Os participantes, todos do sexo feminino, tiveram que avaliar 222 rostos com base na beleza física em uma escala de 1 a 8. Depois, os pesquisadores disseram a cada participante que a pontuação média era maior ou menor do que sua classificação. Alguns participantes foram informados de que a classificação média era igual à classificação dela. Os pesquisadores então conversaram com o participante antes de repentinamente pedir ao participante para fazer a avaliação novamente. A maioria dos sujeitos mudou de opinião em relação à média. As duas principais teorias de conformidade são que as pessoas procuram o grupo porque não têm certeza do que fazer e que as pessoas seguem a norma porque têm medo de ser diferentes, disse o Dr. Gregory Berns, professor de psiquiatria e comportamento ciências na Emory University School of Medicine em Atlanta, Geórgia. A pesquisa de Berns, que ele descreve no livro "Iconoclasta: um neurocientista revela como pensar diferente", descobriu que os mecanismos cerebrais associados ao medo e à ansiedade desempenham um papel em situações em que uma pessoa sente que sua opinião vai contra a corrente. Os participantes observaram projeções de objetos tridimensionais e tiveram que identificar quais formas eram semelhantes. Assim como no novo estudo da Neuron, os participantes tenderam a mudar sua opinião para a visão da maioria, embora neste caso os problemas tivessem respostas objetivamente corretas. O efeito também foi mais potente neste experimento porque os atores estavam na sala para simular um grupo com uma opinião compartilhada, disse ele. Mas as imagens cerebrais revelaram que os participantes não estavam mentindo apenas para se encaixar. Mudanças na ativação da parte visual do cérebro sugerem que a opinião do grupo realmente mudou as percepções dos participantes sobre o que viram. Uma razão por trás da conformidade é que, em termos de evolução humana, ir contra o grupo não é benéfico para a sobrevivência, disse Berns. Há uma tremenda vantagem de sobrevivência em estar em uma comunidade, disse ele. “Nossos cérebros estão primorosamente sintonizados com o que as outras pessoas pensam sobre nós, alinhando nossos julgamentos para se adequar ao grupo”, disse Berns. Os experimentos mais famosos no campo foram conduzidos por Solomon Asch na década de 1950. Ele descobriu que muitas pessoas deram respostas incorretas sobre as falas impressas nos cartões, ecoando as respostas incorretas dos atores na sala. Mas, ao contrário da descoberta de Berns de que o medo e a ansiedade estão relacionados a esse efeito, Asch viu os estudos de conformidade como reflexos da confiança das pessoas umas nas outras para o conhecimento do mundo, dizem os especialistas. O lado mais sombrio da conformidade está relacionado aos experimentos de Stanley Milgram nas décadas de 1960 e 1970, nos quais a maioria das pessoas obedecia a ordens de aplicar choques elétricos a uma pessoa inocente na sala ao lado. Como nesses estudos, os sujeitos cederam à pressão social, presumivelmente indo contra suas próprias convicções morais anteriores. Leia mais sobre o estudo de Milgram. A pesquisa questiona os órgãos de tomada de decisão que operam por consenso, disse Berns. Por exemplo, no sistema jurídico dos Estados Unidos, muitos casos são decididos pelo julgamento unânime dos membros de um júri. "Você não pode separar esses julgamentos do fato de que você tem 12 pessoas que precisam chegar a uma decisão unânime e precisam concordar com suas opiniões, então é claro que isso distorcerá a forma como eles veem as evidências", disse ele. "Qualquer tipo de processo de tomada de decisão em grupo que não exija decisões unânimes provavelmente será melhor", disse Berns. "Isso se aplica aos comitês em particular." O que é preciso para quebrar o efeito de conformidade? Asch falou sobre o poder da "minoria de um". Quando um grupo unânime pressiona o indivíduo, esse grupo é enfraquecido assim que uma pessoa se separa. "Qualquer um inclinado a tirar conclusões muito pessimistas deste relatório faria bem em lembrar-se de que as capacidades de independência não devem ser subestimadas", escreveu Asch em um artigo de 1955 da "Scientific American" descrevendo sua pesquisa. "Ele também pode extrair algum consolo de uma observação posterior: aqueles que participaram desse experimento desafiador concordaram, quase sem exceção, que a independência era preferível à conformidade." 
Novo estudo analisa como as pessoas mudam de opinião sobre a beleza das imagens. Imagens do cérebro mostram que a opinião do grupo realmente muda a percepção no cérebro. Solomon Asch estudou a conformidade em um famoso experimento na década de 1950. Pesquisador: Repensar os comitês que decidem por consenso unânime. 
