Nova York (CNN) - Matthew Hoh, um jovem até então desconhecido do público em geral, tornou-se o primeiro oficial dos EUA conhecido a renunciar em protesto contra a guerra do Afeganistão. Ele era o conselheiro civil sênior dos EUA na província de Zabul, no Afeganistão. Certamente houve renúncias mais famosas por causa da política de guerra de um presidente. O primeiro secretário de saúde, educação e bem-estar do presidente Lyndon Johnson e o arquiteto de muitos dos programas de direitos civis e da Grande Sociedade, John Gardner, renunciou porque não podia apoiar a guerra no Vietnã e disse em particular ao presidente que não poderia apoiá-lo para re -eleição. O vice-secretário de defesa de LBJ, Cyrus Vance, renunciou depois de se convencer de que a guerra no Vietnã, que ele havia apoiado fortemente inicialmente, era impossível de vencer. Após sua renúncia, ele pediu, sem sucesso, a Johnson que não bombardeasse o Vietnã do Norte. Vance mais tarde renunciou ao cargo de secretário de Estado do presidente Carter depois de argumentar novamente sem sucesso contra a "Operação Garra de Águia", a desastrosa tentativa de resgate no deserto de nossos 52 reféns no Irã que custou a vida de oito soldados americanos. Nossa história está repleta de homens e mulheres corajosos que renunciaram porque não puderam apoiar uma política ou um governo, mas nunca é fácil desistir e muito mais pessoas continuam em silêncio e fazem o que consideram seu dever. Muitos pensaram que o ex-secretário de Estado Colin Powell deveria ter renunciado em vez de testemunhar perante a ONU sobre as supostas armas de destruição em massa do Iraque, informações que ele pode ter considerado suspeitas. Poderia não ter havido uma guerra no Iraque se ele tivesse feito isso. Mas a renúncia de Hoh, ex-capitão da Marinha e veterano do Iraque no Serviço de Relações Exteriores, conforme noticiado na terça-feira na primeira página do Washington Post, pode ter mais impacto do que as outras. Seus comentários refletem os sentimentos de muitos de seus compatriotas que têm muito menos conhecimento da situação afegã do que ele. A Casa Branca e o Departamento de Estado fizeram todos os esforços para impedir que Hoh partisse e valorizaram seu serviço. Ele era exatamente o tipo de pessoa de que precisávamos para que nossos esforços no Afeganistão fossem bem-sucedidos. Embora eu apoie os esforços contínuos no Afeganistão e acredite que o presidente deve dar ao general Stanley McChrystal o que ele precisa, as palavras de Hoh refletem pensamentos sobre os quais eu também ponderei. Hoh disse em sua carta de demissão: "Perdi a compreensão e a confiança nos propósitos estratégicos da presença dos Estados Unidos no Afeganistão. Tenho dúvidas e reservas sobre nossa estratégia atual e estratégia futura planejada, mas minha renúncia não se baseia em como estamos perseguindo esta guerra, mas por que e com que fim." Mas antes que o presidente aja (e ele tomará sua decisão rapidamente, espero), ele precisa responder a Hoh's: "Por que e com que finalidade?" Se não puder, terá grande dificuldade em convencer seu partido e a nação da necessidade de mais ações. A parte do porquê é mais fácil de responder. Os Estados Unidos e nossos aliados da OTAN foram para o Afeganistão depois que o governo talibã se recusou a entregar Osama bin Laden e impedir a Al Qaeda de operar sob sua proteção. Os Estados Unidos estão em total perseguição a Bin Laden desde 7 de agosto de 1998, ataques com caminhões-bomba contra as embaixadas dos EUA na Tanzânia e no Quênia, nos quais centenas foram mortos. Esses ataques foram precedidos pelo atentado de 1993 ao World Trade Center e o atentado às Torres Khobar na Arábia Saudita, que matou 19 militares americanos. Depois disso veio o ataque ao USS Cole no Iêmen, que precedeu os ataques de 11 de setembro de 2001 contra o World Trade Center e o Pentágono. Milhares de nossos concidadãos foram assassinados e nosso modo de vida foi alterado para sempre. Apesar de estar na lista dos Mais Procurados do FBI, Bin Laden tem sido um alvo esquivo. No final dos anos 90, por várias vezes, ele estava na nossa mira, mas a incapacidade ou hesitação em puxar o gatilho permitiu que ele escapasse. Ele ainda está por aí com dezenas de milhares de apoiadores que querem destruir americanos e ocidentais. A ameaça ainda é real. Os bandidos ainda estão por aí e podem estar aqui. Sinto que esta é a decisão mais importante que este presidente tomará - e outros líderes mundiais irão julgá-lo por sua decisão. Ele é um parceiro viável? Ele pode tomar as decisões difíceis que os presidentes dos EUA precisam tomar? Muitos americanos têm dúvidas como quase sempre têm com qualquer atividade de nossas tropas além de nossas fronteiras. Nós, como nação, ainda estamos muito marcados pelas divisões no país causadas há quatro décadas pela Guerra do Vietnã. Nosso presidente nunca serviu nas forças armadas e pode ser importante revisar o pensamento de alguns que o fizeram e de alguns que o antecederam. Caspar Weinberger era um jovem capitão de infantaria na Segunda Guerra Mundial que se tornou um dos mais importantes secretários de defesa e que reconstruiu nosso exército quebrado após o Vietnã. Diante de um corpo de oficiais militares desmoralizados e tropas que não estavam em muito melhor forma, Weinberger perguntou a todos os principais líderes do Pentágono que haviam sido jovens oficiais no Vietnã que lições eles aprenderam. Incluído estava um ex-jovem major do Vietnã que agora era general de brigada e servia como assistente militar de Weinberger, Colin Powell. Weinberger surgiu com a doutrina Weinberger: . 1. Os Estados Unidos não devem enviar forças para o combate, a menos que os interesses nacionais vitais dos Estados Unidos ou de seus aliados estejam envolvidos. 2. As tropas dos EUA só devem se comprometer de todo o coração e com a clara intenção de vencer. Caso contrário, as tropas não devem ser comprometidas. 3. As tropas de combate dos EUA devem estar comprometidas apenas com objetivos políticos e militares claramente definidos e com a capacidade de realizar esses objetivos. 4. A relação entre os objetivos e o tamanho e composição das forças empenhadas deve ser continuamente reavaliada e ajustada se necessário. 5. As tropas dos EUA não devem ser enviadas para a batalha sem uma "garantia razoável" do apoio da opinião pública e do Congresso dos EUA. 6. O comprometimento das tropas americanas deve ser considerado apenas como último recurso. Uma versão disso se tornou a doutrina Powell. Todo presidente deveria ter uma cópia da doutrina de Weinberger em sua mesa. Os números 2 e 5 ainda são as perguntas sem resposta. Eles são os maiores obstáculos para qualquer decisão tomada pelo presidente Obama. Isso, junto com a pergunta de Hoh: "Para quê?" As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Ed Rollins. 
Ed Rollins: Matthew Hoh deixou o Serviço de Relações Exteriores devido a dúvidas sobre a guerra. Ele diz que Hoh é o mais recente na tradição dos americanos que renunciaram por causa das guerras. Os presidentes devem fazer perguntas difíceis antes de enviar tropas, diz Rollins. Rollins: As tropas só devem se comprometer a servir aos interesses vitais dos EUA. 
