LONDRES, Inglaterra (CNN) -- Foi contra os termos do cessar-fogo Rússia/Geórgia, negociado pelo presidente da França, Nicolas Sarkozy. Foi uma violação direta do pedido do presidente George W. Bush dos Estados Unidos para não fazê-lo. Mas o presidente da Rússia, Dimitri Medvedev, foi e fez isso de qualquer maneira. Ele fez da Rússia o primeiro país a reconhecer a independência da Ossétia do Sul e da Abkházia. O presidente russo, Dmitri Medvedev, diz ter reconhecido a independência da Abkházia e da Ossétia do Sul. Então, como alguns dos comentaristas mais fervorosos estão sugerindo, isso equivale a uma nova Guerra Fria? Certamente aumenta ainda mais a tensão Leste-Oeste. Ele quebra os termos de um cessar-fogo que insistia que a integridade territorial da Geórgia deveria ser respeitada. O anúncio da Rússia de que colocará tropas nos dois territórios para garantir sua "segurança", uma palavra que outros podem soletrar como "subserviência", é uma provocação direta. Trata-se, diz a Geórgia, de uma "anexação" ilegal. Outras nações européias se apressaram em condená-lo como uma reescrita inaceitável das fronteiras pela força. O que você acha do reconhecimento russo? A secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, atualmente no Oriente Médio, aponta que isso viola as resoluções do Conselho de Segurança da ONU que os russos aceitaram. Sarkozy convocou uma reunião de líderes da UE para segunda-feira para analisar a Geórgia e as futuras relações com a Rússia. Mas antes de começarmos a falar sobre uma nova Guerra Fria -- e os líderes ocidentais desde Bush estão tomando cuidado para não fazer isso -- devemos examinar o contexto. Após a ação militar iniciada pela Geórgia no início de agosto, nunca houve uma chance de que a Ossétia do Sul e a Abkházia, que de fato são independentes desde o início dos anos 1990, voltassem ao controle de Tblisi. Aplicar um maçarico não é necessariamente a melhor maneira de resolver o que ficou conhecido como "conflitos congelados". A Rússia há muito tempo está em posição de intimidar e agora recebeu a desculpa para fazê-lo. Durante anos, os dois territórios disputados sobreviveram com a assistência militar e econômica da Rússia. Embora a Abkházia busque uma independência total, um grande número de sul-ossétios, talvez 70 ou 80 por cento deles, tem passaporte russo e votaria pela adesão à Federação Russa. Ambos os territórios disputados usam o rublo. Mas isso não é, e nunca foi, apenas sobre a Geórgia. É sobre a reafirmação do poder regional por um país que sofreu durante anos com o colapso da União Soviética e a marcha da OTAN para o leste, engolindo ex-membros do Pacto de Varsóvia. O que estamos vendo é uma Rússia ressurgente atualmente preparada para desfilar na praia chutando areia nos olhos de todos e desafiando qualquer parte afrontada a enfrentá-los. Quando os líderes da OTAN se reuniram após a invasão da Geórgia e não apresentaram nada mais concreto do que a "suspensão das relações normais", a fraqueza de um Ocidente dividido era óbvia demais para Putin e Medvedev. Eles agora deram o próximo passo na linha da provocação. "Desfaça-se completamente do Conselho OTAN-Rússia e veja se nos importamos!" é a mensagem. E, jogando como o subtema de fundo em tudo isso, está a questão do Kosovo, uma questão que parece muito diferente dependendo se você está sentado em Moscou, Belgrado, Bruxelas ou Washington. "Se era certo que os albaneses kosovares tivessem o direito de declarar independência da Sérvia, então por que não deveria ser permitido ao povo da Ossétia do Sul escolher a separação de Tblisi?" exigem os partidários de Medvedev-Putin no Parlamento russo. "Ah, sim", dizem alguns, "mas e aquelas ameaças de Moscou de lançar mísseis russos contra a Polônia, agora que os poloneses concordaram em hospedar as baterias antimísseis para o plano de defesa antimísseis dos Estados Unidos? Não é uma nova e perigosa escalada? ?" Novamente, depende de onde você está sentado. "Como Washington gostaria se os russos instalassem baterias antimísseis no México?" é a resposta de Moscou. O que parece esquecido em meio à atual batalha retórica é que as ameaças de tornar a Polônia alvo de mísseis russos não são novidade. Antes da cúpula do G8 em 2007, Putin deixou o mundo em polvorosa com precisamente as mesmas ameaças, naquela fase sendo usado para agitar a oposição doméstica polonesa à ideia de hospedar a bateria de mísseis. Em outubro de 2007, Putin disse que o plano de mísseis corria o risco de se tornar uma nova crise dos mísseis cubanos, provavelmente o mais perto que o mundo já chegou de uma guerra nuclear. Então, durante uma eleição, ele reatado para apontar mísseis para a Europa Ocidental, afastar-se de um tratado de 1980 que limitava mísseis e descartar um tratado que limitava forças convencionais na Europa (o que a Rússia fez desde então). O primeiro vice-primeiro-ministro Sergei Ivanov, então visto como potencial sucessor de Putin, ameaçou instalar mísseis de cruzeiro em Kaliningrado, o enclave russo entre a Polônia e a Lituânia. O general Nikolai Saltsov, então encarregado do arsenal balístico da Rússia, disse em dezembro passado: "Não excluo os locais de escudos de defesa antimísseis na Polônia e na República Tcheca sendo escolhidos como alvos para nossos mísseis balísticos intercontinentais". O grande problema para o Ocidente (e especialmente para a reunião dos líderes da UE na próxima segunda-feira, que precisa fazer um trabalho mais eficaz do que os ministros das Relações Exteriores da OTAN fizeram na semana passada) é como responder ao atual ataque de ostentação da Rússia sem piorar as coisas. -- e como fazer isso sem cortar seus próprios narizes no processo. Eles poderiam concordar em tornar mais difícil para a Rússia ingressar na Organização Mundial do Comércio. Eles podem até ameaçar expulsar a Rússia do G8. Mas o que eles ganham fazendo isso, especialmente aqueles na UE que dependem da Rússia para grande parte de seu suprimento de energia? Durante anos, o Ocidente tentou atrair a Rússia, não empurrá-la ainda mais para o frio. Eles precisam da cooperação da Rússia nas mudanças climáticas, no combate ao terrorismo, na conquista da paz no Oriente Médio e na contenção das ambições nucleares do Irã. E, não se esqueça, em manter abertas as rotas de abastecimento da OTAN para sua missão no Afeganistão. O Ocidente não está pronto para ir à guerra pelos vizinhos da Rússia (ou "próximo ao exterior", como Moscou o chama), mas ainda tem um papel a desempenhar na economia russa. A UE pode depender da energia russa, mas também é o maior cliente da Rússia. Deve usar as alavancas econômicas que tem, recusar-se a permitir que os russos escolham membros individuais com acordos bilaterais e aprender a usar sua força coletiva para exigir padrões comuns de seus colegas membros do G8. A pior coisa que pode fazer é proferir ameaças que não irá ou não pode cumprir. 
Presidente russo assina ordem reconhecendo a independência dos territórios georgianos. West se opõe à decisão, afirmando que ela interfere nas fronteiras internacionais da Geórgia. Ofuscando a questão está o reconhecimento do Ocidente da independência de Kosovo. Análise: O pior que o Ocidente pode fazer é proferir ameaças que não cumpre. 
