WASHINGTON (CNN) -- New Haven, Connecticut, o bombeiro Frank Ricci, o principal autor no talvez o caso mais controverso envolvendo a juíza Sonia Sotomayor, disse na quinta-feira que a rejeição de Sotomayor de sua alegação de discriminação reversa minou o conceito de um serviço civil baseado no mérito sistema. O bombeiro de New Haven, Frank Ricci, abriu um processo depois que a cidade rejeitou os resultados de um exame de promoção de bombeiro de 2003. Ricci fazia parte de um grupo de 20 bombeiros, em sua maioria brancos, que processou a cidade de New Haven depois que ela rejeitou os resultados de um exame de promoção de bombeiro de 2003 porque quase nenhuma minoria se qualificou para promoções. O Tribunal de Apelações do 2º Circuito, incluindo Sotomayor, apoiou a cidade no caso de 2008 Ricci v. DeStefano. A decisão do Circuit Court foi anulada em junho por uma decisão de 5 a 4 da Suprema Corte dos EUA. A "crença de que os cidadãos devem ser reduzidos a estatísticas raciais é falha", disse Ricci aos membros do Comitê Judiciário do Senado. "Só divide as pessoas que não desejam ser divididas em linhas raciais. A própria razão pela qual temos regras do serviço público é erradicar a política, a discriminação e o nepotismo. Nosso caso demonstra que esses males existirão se as regras de mérito e o lei não é cumprida”. Veja os testemunhos dos bombeiros » . Ricci também criticou o 2º Circuito de Sotomayor por encerrar o caso em uma "ordem sumária não assinada e não publicada que consistia em um único parágrafo". Sotomayor não estava presente quando Ricci falou. Ela deixou a sessão após concluir seus comentários na quinta-feira. Sotomayor argumentou perante os membros do comitê na terça-feira que sua decisão no caso Ricci foi decidida com base em "uma decisão muito completa de 78 páginas do tribunal distrital" e seguiu um precedente estabelecido. "Este não foi um caso de cota ou (um) caso de ação afirmativa", disse ela. O caso foi um desafio para um teste de bombeiro que apresentava uma ampla gama de diferenças entre a taxa de aprovação e reprovação de diferentes grupos. A cidade de New Haven, observou ela, corria o risco de ser processada por funcionários que pudessem mostrar que foram "impactos de forma diferente" pelo teste. Funcionários da cidade de New Haven, depois de vários dias de audiências, decidiram que não iriam certificar o teste, mas, em vez disso, tentariam desenvolver um teste de igual valor para medir as qualificações de um candidato sem ter um impacto díspar, disse ela. A questão perante o 2º Circuito, disse Sotomayor, era se a decisão da cidade foi baseada na raça ou em sua compreensão do que a lei exigia que ela fizesse. O Circuit Court decidiu que se baseava no último. Com base no precedente legal estabelecido, o 2º Circuito decidiu que a decisão da cidade era adequada de acordo com a lei estabelecida. A Suprema Corte, no entanto, aplicou um novo padrão, disse ela, com base em uma área diferente do direito. Se ela estivesse julgando o caso hoje, ela disse, estaria sujeita aos novos padrões estabelecidos pela Suprema Corte. Ricci foi uma das várias testemunhas que depuseram a favor e contra Sotomayor. Linda Chavez, chefe do conservador Centro para a Igualdade de Oportunidades, que se opõe à ação afirmativa, argumentou que "está claro" no registro de Sotomayor "que ela bebeu fundo do poço da política de identidade". É impossível para Sotomayor ser uma juíza justa quando ela "demonstrou vontade de deixar que suas preferências políticas a guiem", disse Chávez. O procurador-geral do Arkansas, Dustin McDaniel, testemunhou em nome de Sotomayor, argumentando que sua opinião no caso Ricci foi, de fato, um exemplo de contenção judicial. Ele seguiu uma série de precedentes legais que datam de quase três décadas, disse ele. O prefeito da cidade de Nova York, Michael Bloomberg, também testemunhou a favor de Sotomayor, dizendo aos membros do comitê que ela é uma "jurista independente" com uma "mente perspicaz e ágil" que traria "uma riqueza de experiência única" ao tribunal superior.
Frank Ricci um dos 20 bombeiros que alegaram discriminação reversa em promoções. Autor: A decisão minou o conceito de um sistema de serviço público baseado no mérito. Sotomayor: A decisão foi baseada em uma decisão "muito completa" do tribunal distrital. O prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, outros falaram a favor da confirmação do juiz.
