CINGAPURA (CNN) -- Co-fundador e diretor executivo da Architecture for Humanity, Cameron Sinclair abriu o segundo debate Principal Voices sobre Design for Good, descrevendo exatamente o que o termo significa para ele, mas também o que significa para as comunidades suas soluções de design se destinam. 'Quando seu foco é a mudança social... por que você não gostaria de compartilhar isso abertamente?' Tirando o ego da arquitetura, Sinclair vê o compartilhamento de ideias transformadoras de design como uma responsabilidade moral dos designers e arquitetos de hoje. "Quando seu foco é a mudança social e não a mudança financeira, por que você não gostaria de compartilhar isso abertamente?" Abaixo estão alguns dos pensamentos de Sinclair sobre vários tópicos que foram discutidos no debate. No projeto compartilhado. "Eu sempre penso no mundo do design como o mundo médico; temos cirurgiões plásticos, mas muitas pessoas estão na sala de emergência e muitos de nossos designers estão na sala de emergência lidando com questões críticas. como questões pós-desastre ou questões sistêmicas ou pobreza. Quando eu estava na faculdade a ideia de ser um arquiteto socialmente responsável era inédita, era quase um tabu: 'Estamos tentando fazer joias na cidade', enquanto muitos queríamos criar cidades que fossem joias." "Quando seu foco é a mudança social e não a mudança financeira, por que você não gostaria de compartilhar isso abertamente? A inovação só dá certo quando é compartilhada. Se você é um pioneiro e cria algo que pode mudar o mundo e diga 'não vou compartilhar essa ideia com ninguém' então você só impacta poucos e não muitos." "Mas estamos em uma situação agora em que temos que lidar com uma enorme variedade de questões. Se você tem uma ideia de design que pode melhorar a vida de um milhão de pessoas, é quase eticamente irresponsável mantê-la você mesmo." Sobre sustentabilidade. "Me irrita quando a sustentabilidade é usada como uma palavra da moda. Para 90% do mundo, a sustentabilidade é uma questão de sobrevivência. Quando você, como designer, projeta algo que sobrecarrega uma comunidade com manutenção e tecnologia do velho mundo, basicamente falha na tecnologia do mundo desenvolvido então você vai esmagar essa comunidade muito além do design ruim; você vai destruir a economia dessa comunidade e muitas vezes a comunidade é socialmente quebrada." "Você tem que fazer esse casamento entre o que é apropriado, aprendendo com a natureza local, mas também podemos pular tecnologias, para não sobrecarregar as pessoas com tecnologias ultrapassadas. Se pudermos chegar a isso, então é realmente sustentável. " Sobre o envolvimento da comunidade no design. "A comunidade não é seu cliente, mas seu parceiro. Você não apenas apresenta uma bela renderização e diz a eles que é isso que você pode ter e faz uma sessão de perguntas e respostas. Fazer workshops dentro da comunidade e fazer com que eles projetem esses momentos tranquilos de inovação dentro dos empreendimentos maiores, não só permite um empoderamento dessa comunidade, mas também apropriação." "Só porque você colocou o nome deles no prédio não significa que eles se sintam donos dele; mas capacitá-los no processo não apenas acelera o processo, mas você descobre que tem a vontade política de fazer coisas que nunca mesmo imaginado." "Quando você tem uma forte vontade comum, os projetos seguem em frente. Não há nada pior do que vender ou convencer, mas se você inspira e inclui, é uma coisa linda e, no final, você faz parte da comunidade."
O segundo debate do Principal Voices ocorreu em Cingapura em 9 de julho. Cameron Sinclair lidera apelos para tirar o ego da arquitetura. Acredita que os designers têm a responsabilidade moral de compartilhar boas ideias.
