LONDRES, Inglaterra (CNN) -- Se a mudança climática fosse um pequeno incêndio em uma casa, a política atual na União Européia e no Reino Unido garantiria que ela destruiria não apenas a casa, mas todo o subúrbio. Autor de "Carbon Scenarios" compara o aquecimento global a um incêndio doméstico que o mundo não consegue conter. Essa é a analogia sombria oferecida por Paul Domjan, autor de um novo relatório, "Carbon Scenarios: Blue sky thinking for a green future", da Stockholm Network, um think tank pan-europeu com sede em Londres. O relatório explora três cenários sobre mudanças climáticas, nenhum dos quais leva ao que é definido pela UE e pelo Reino Unido como um 'resultado bem-sucedido'; uma chance superior a 90% de as temperaturas subirem não mais de dois graus acima dos níveis pré-industriais. "Falhamos", diz Domjan, acrescentando: "Não evitaremos dois graus de aquecimento". Continuando com a analogia do incêndio na casa, ele diz: "O cenário de menos de dois graus é um incêndio que você pode apagar. Com menos de três graus, ele se espalha para outros cômodos, mas você ainda pode apagá-lo." Ele diz que a política global dos últimos dez anos se parece mais com o terceiro - e pior - cenário explorado pelo relatório Cenários de Carbono - aquele apelidado de "Concordar e Ignorar". Nesse caso, "sua casa está destruída de forma irreconhecível. O ciclo de feedback positivo não é contido. Sua casa pega fogo, a do seu vizinho pega fogo..." E assim por diante. Domjan atribui o fracasso da atual política de mudança climática ao fluxo constante de compromissos dos líderes mundiais destinados a manter o acordo de Kyoto intacto. "Essa dinâmica de fazer muitas pequenas concessões para manter o acordo em vigor levou a uma situação em que o acordo perdeu muitos de seus dentes." Ele aponta o exemplo do Canadá, signatário do acordo de Kyoto que "não fez nada" para implementá-lo. “Durante o período em que é signatária, vem desenvolvendo projetos maciços de areias carboníferas, que são a forma mais poluente de produzir gás e petróleo do mundo”, diz. "Há uma grande censura internacional contra os EUA por não ratificarem Kyoto, mas nada foi dito sobre o Canadá." "As areias de carvão estão usando tanto gás natural e eletricidade que poderiam ter uma instalação nuclear inteira só para eles." Os três futuros alternativos explorados no relatório Cenários de Carbono incluem "Kyoto Plus", "Agree and Ignore" e "Step Change". "Kyoto Plus" prevê uma transição gradual para um limite global de emissões de carbono até 2012. Domjan chama isso de "cenário amplamente bem-sucedido", onde há mais de 90% de chance de as temperaturas médias globais subirem mais de 3,31 graus acima dos níveis pré-industriais até 2100. "Isso não é um desastre. Ainda é um mundo reconhecível", diz ele. O segundo cenário – “Concordar e Ignorar” – prevê que os esforços para reduzir as emissões de carbono irão “estagnar e retroceder” levando ao “regionalismo competitivo”. Haveria mais de 90% de chance de as temperaturas médias globais subirem não mais que 4,8 graus acima dos níveis pré-industriais até 2100. A partir desse ponto, as temperaturas continuariam a subir no próximo século. O terceiro cenário - "Mudança gradual" - imagina uma mudança radical na direção da política global. Os líderes mundiais introduziriam um sistema de limites globais de carbono, dando-lhes mais de 90% de chance de limitar o aumento das temperaturas médias globais a 2,85 graus acima dos níveis pré-industriais até 2100. Dos três cenários, "Mudança gradual" é o que Domjan pessoalmente prefere, mas o que ele concede é improvável que aconteça. "Nossa proposta [para um limite upstream global] é semelhante, mas não idêntica, à proposta do projeto Kyoto 2", diz ele. "É uma linha de pensamento que existe há algum tempo e que fornecerá uma alternativa saudável ao comércio de emissões." Sob o esquema, as Nações Unidas imporiam um limite anual para a quantidade de carbono que poderia ser produzida a partir de combustíveis fósseis. As empresas de recursos naturais teriam que solicitar e pagar pelas licenças para produzir carbono. A conformidade seria determinada em pontos-chave, por exemplo, estações de lavagem de carvão. "O problema é como conseguir o ímpeto político para uma grande mudança internacional como essa e para que as pessoas aceitem que isso será genuinamente tratado em nível internacional", questiona Domjan. O cenário "Step Change" supõe que o ímpeto vem de uma ameaça à segurança econômica dos EUA e da China. Sob o cenário, a mudança climática ameaça as relações comerciais sino-americanas, então os dois se combinam para liderar uma d impor mudanças globais. “Nossa abordagem atual para a mudança climática está se movendo no ritmo do país mais lento”, diz Domjan, acrescentando: “Aqui eles dizem que vamos nos mover o mais rápido possível e forçar outros a alcançá-lo”. Nesse cenário, a necessidade de comprar licenças de produção de carbono aumentaria ainda mais os preços recordes do petróleo, à medida que as empresas de energia repassassem o custo aos consumidores. Domjan está confiante de que a economia global conseguirá lidar - ela está adaptada aos preços mais altos da energia até agora e provavelmente se mostrará igualmente resiliente no futuro. E o custo extra do combustível, em vez de ir para os produtores, seria mantido em um fundo controlado pelas Nações Unidas. Seria usado para ajudar os países em desenvolvimento a usar menos combustíveis fósseis, apoiar novas pesquisas e desenvolvimento, compensar os produtores de petróleo pelo carbono que não estão produzindo e estabelecer um fundo de emergência para lidar com as consequências da mudança climática. Domjan reconhece que é improvável que os líderes mundiais usem o relatório como base para uma nova política global, mas espera que eles tirem pelo menos dois pontos-chave: "Sempre que possível, regule no ponto em que há menos participantes [e] precisamos certifique-se de que haja um sinal de preço claro para que o mercado possa distribuir energia de forma eficiente." 
O relatório Cenários de Carbono diz que as metas de aquecimento global da UE e do Reino Unido são "irrealistas" Autor do relatório: "Falhamos. Não evitaremos dois graus de aquecimento" O documento explora três cenários para o aquecimento global sob diferentes políticas. Propõe uma mudança radical na política para introduzir limites e permissões globais de carbono. 
