WASHINGTON (CNN) -- Ouça com atenção e você ouvirá gritos de desgosto de um grupo de vigilância que rastreia a carne de porco do Congresso na capital do país. A pesquisa sobre odor suíno é um dos projetos listados no "Pig Book", divulgado na terça-feira. Citizens Against Government Waste lançou seu "Pig Book" anual - uma lista de legisladores que o grupo considera os mais flagrantes porcos, membros da Câmara e do Senado que usam o processo de destinação para canalizar dinheiro para projetos em seu próprio território. Apropriadamente, talvez, a lista inclua quase US$ 1,8 milhão para pesquisa de gerenciamento de odor e esterco suíno em Iowa. "No ano fiscal de 2009, o Congresso incluiu 10.160 projetos em 12 projetos de lei no valor de US$ 19,6 bilhões", disse o grupo em um relatório divulgado na terça-feira. A quantia marca um aumento de 14 por cento em relação a 2008. O "Livro do Porco" também cita dezenas do que considera os exemplos mais flagrantes de gastos de barril de carne de porco. Veja a lista desses projetos » "Os contribuintes estão prontos para a revolta", disse Tom Schatz, presidente da organização. "Apesar das repetidas alegações de membros do Congresso de que as verbas foram reduzidas, o Pig Book desmente essa afirmação." Incluído no financiamento está $ 3,8 milhões para o Old Tiger Stadium Conservancy - um grupo dedicado a encontrar um novo uso para o estádio que o time de beisebol Detroit Tigers jogou de 1896 a 1999. Outros $ 1,9 milhão foram para o táxi aquático Pleasure Beach projeto de serviço em Bridgeport, Connecticut, solicitado pelo então Rep. Chris Shays. Um incêndio em uma ponte há mais de uma década significa que os banhistas precisam viajar alguns quilômetros extras para chegar à praia. O Alasca liderou o país em carne suína per capita, com US$ 322 por pessoa. No final da lista estava o Arizona, com menos de US$ 12 por residente. O senador John McCain não solicita destinações para seu estado natal. Veja a classificação de cada estado » . O senador do Mississippi, Thad Cochran, o republicano mais importante no Comitê de Apropriações do Senado, encabeçou a lista de senadores que receberam verbas, com um total de US$ 653 milhões. O presidente do Comitê de Apropriações do Senado, senador Daniel Inouye, D-Havaí, ficou em segundo lugar, com US$ 445 milhões. Os representantes do Havaí Neil Abercrombie e Mazie Hirono, ambos democratas, encabeçaram a lista de indicações na Câmara dos Representantes. Os projetos favoritos da Abercrombie receberam um total de quase US$ 257 milhões; A Hirono's recebeu quase US$ 153 milhões. O líder da maioria no Senado, Harry Reid, D-Nevada, recebeu o chamado prêmio "Porkasaurus" da organização por destinar US$ 143.000 para o Museu de História Natural de Las Vegas. "O senador Reid gosta de dizer que as marcas existem desde que éramos um país. Agora ele deve estar culpando os dinossauros", disse Schatz. Alguns destinatários das verbas discordaram da caracterização de seus projetos como "porcos". Kathleen Wendler, membro do conselho de diretores do Old Tiger Stadium Conservancy, argumentou que os US $ 3,8 milhões dedicados ao antigo estádio foram essenciais para revitalizar o bairro vizinho de Detroit. O dinheiro "não é carne de porco", disse ela. O estádio, se utilizado adequadamente, pode ser um "gerador de desenvolvimento econômico para o distrito comercial local. Este projeto ajudará a atrair pessoas mais jovens para o bairro. Ele ajudará a salvar o bairro a longo prazo". Para se qualificar para o "Livro do Porco", um projeto deve atender a pelo menos um destes padrões: foi solicitado por apenas uma câmara do Congresso; não foi especificamente autorizado; não foi premiado competitivamente; não foi solicitado pelo presidente; excedeu em muito a solicitação orçamentária do presidente ou o financiamento do ano anterior; não foi objeto de audiências no Congresso; ou serviu apenas a um interesse local ou especial. -- Alan Silverleib, da CNN, contribuiu para este relatório.
NOVO: Os líderes do Comitê de Dotações do Senado de ambos os partidos lideram a lista de destinações. NOVO: Alguns beneficiários de fundos especiais dizem que seus projetos não são porcos. O grupo Watchdog divulga sua lista anual de legisladores que considera os piores porcos. Citizens Against Government Waste tem critérios para citar projetos como carne de porco.
