(CNN) - Segundo a maioria dos relatos, o confronto foi bastante brutal. Muitos declararam Jon Stewart, certo, o vencedor em seu cara a cara com Jim Cramer no "The Daily Show". Muitos assistindo ao "Daily Show" da noite de quinta-feira no Comedy Central sentiram que o comediante que virou crítico de mídia Jon Stewart colocou o bombástico guru financeiro e o apresentador do "Mad Money" da CNBC, Jim Cramer, no fogo. E Cramer se encolheu. Stewart, conhecido por sua abordagem maluca e satírica das notícias, estava falando sério ao criticar a rede de Cramer pelo que Stewart via como sua "torcedora" de corporações no centro da atual crise econômica do país. E, apesar do título de seu programa financeiro, Cramer parecia menos bravo e mais apologético. Assistir Stewart vs. Cramer ». "Se fosse uma luta de boxe, eles teriam parado", disse Howard Kurtz, crítico de mídia do "Washington Post" e apresentador do programa "Reliable Sources" da CNN. "Fiquei surpreso que Jim Cramer meio que fez uma estratégia de corda e droga e realmente não se defendeu contra o ataque de Jon Stewart." Kurtz está muito familiarizado com o estilo de ambos. Ele apareceu no "The Daily Show" e é o autor de "The Fortune Tellers: Inside Wall Street's Game of Money, Media and Manipulation", no qual Cramer é apresentado. Kurtz disse que Stewart "deixou claro desde o início que não queria rir" e demonstrou praticamente a mesma paixão por responsabilizar a mídia como quando apareceu e denunciou o "Crossfire" da CNN. Assista ao debate sobre "Fontes confiáveis" "Quando fui ao programa [de Stewart] no ano passado, ele estava tão empenhado em rasgar a mídia que continuou por mais 10 minutos, sabendo muito bem que estávamos sem tempo", Kurtz disse. "Stewart, por mais engraçado que possa ser, é um crítico de mídia muito incisivo que se preocupa apaixonadamente com essas coisas, e vimos isso na noite de quinta-feira." O iReporter David Seaman, de Nova York, disse que ficou surpreso com o vigor com que Stewart "atacou a credibilidade de Cramer". Confira o iReport de David. O público quer respostas sobre como o país entrou em tal dificuldade financeira, e os telespectadores realmente querem que alguém responda pela bagunça, disse Seaman. "As pessoas querem ver muitos gurus financeiros em um espetinho de carne, sendo espetados", disse Seaman. "É muito importante responsabilizar as pessoas e, como vimos ontem à noite, Jon Stewart é meio que um curinga, então, se você não estiver correspondendo às expectativas, ele pode denunciá-lo." David Brancaccio, apresentador e editor sênior do "Now on PBS", elogiou Cramer por sua bravura em participar do programa, embora tenha dito que ficou surpreso com o fato de o brilhante fundador do TheStreet.com parecer mal preparado para o questionamento ponderado de Stewart. Brancaccio, o ex-apresentador do programa de rádio "Marketplace" da American Public Media, repetiu os comentários de muitos, pois achou a troca visivelmente desconfortável para o Cramer, geralmente parecido com um showman. "Você tem o comediante como jornalista e o jornalista financeiro como palhaço, pois em seu programa, Cramer está brincando e interpreta o palhaço", disse Brancaccio. "Que inversão de papéis." Brancaccio disse que o programa de Stewart emergiu como um importante veículo para a crítica da mídia. O programa da noite de quinta-feira marcou um momento importante no jornalismo, especialmente na reportagem financeira, disse Brancaccio. "É realmente importante que perguntas difíceis sejam feitas, porque quando perguntas difíceis não são feitas, acabamos ficando com a Enron", disse ele. "É interessante que as perguntas difíceis vieram de Jon Stewart, comediante brilhante que ele é." Brancaccio acha que o episódio pode servir como um alerta para aqueles na mídia que não fazem a devida diligência. Casa Branca aprova smackdown. "Acho que nenhum jornalista financeiro gostaria de estar na posição de Cramer", disse Brancaccio. "Acho que [os jornalistas] podem redobrar seus esforços para serem repórteres imparciais que fazem as perguntas difíceis." Steve Krakauer é editor associado do TVNewser.com, um dos principais blogs sobre a indústria de notícias da televisão, e disse que os comentários em seu site foram mistos sobre o programa. Embora alguns tenham pensado que foi uma das melhores entrevistas que já viram, outros acharam Stewart arrogante e disseram que sua indignação pode ter sido um pouco encenada. Krakauer disse que a questão agora é para onde Cramer - que disse que planeja fazer algumas mudanças em seu programa - vai a partir daqui. Krakauer disse que duvida que haverá uma revisão completa de "Mad Money". "Não consigo ver as coisas mudando drasticamente", disse Krakauer. " 'Mad Money' é um dos programas de maior sucesso da CNBC. Apesar do que foi escrito sobre Jim Cramer, as coisas que ele errou e as ligações que fez, ele ainda é popular e um dos mais divertidos para as pessoas que estão interessadas nesse tipo de notícia financeira. apenas alimentou as chamas. O site do Comedy Central exibiu clipes do programa que chamou de "um momento histórico na TV a cabo básica". Tucker Carlson, a apresentadora de programa de rádio Stephanie Miller e o crítico de televisão do "Baltimore Sun" David Zurawik como convidados. "Além do valor do entretenimento, e não estamos acima disso, este é um momento realmente importante para responsabilizar os jornalistas financeiros", disse Kurtz. Pode ter levado Jon Stewart a denunciar parte do hype e da miopia no principal canal de notícias de negócios da América, mas essas falhas foram repetidas em toda a imprensa de negócios, que tropeçou muito ao relatar o que se transformou em um enorme colapso financeiro. 
Críticos e telespectadores veem Stewart como vencedor após entrevista com o apresentador de "Mad Money". Casal se envolveu em um debate desconfortável no "The Daily Show" iReporter: Surpreso com a forma como Stewart "atacou a credibilidade de Cramer" Howard Kurtz: "Momento importante para responsabilizar os jornalistas financeiros" 
