WASHINGTON (CNN) - O debate contencioso sobre as chamadas técnicas de interrogatório aprimoradas ocupou o centro do palco na quarta-feira no Capitólio, quando um ex-agente do FBI envolvido no interrogatório de suspeitos de terrorismo testemunhou que tais táticas - incluindo simulação de simulação - são ineficazes. A partir da esquerda: Sens. Lindsey Graham, Sheldon Whitehouse, . Patrick Leahy e Dianne Feinstein ouvem na quarta-feira. Ali Soufan, um agente especial do FBI de 1997 a 2005, disse a membros de um importante subcomitê do Judiciário do Senado que tais "técnicas, de uma perspectiva operacional, são ineficazes, lentas, pouco confiáveis ​​e prejudiciais aos nossos esforços para derrotar a Al Qaeda". As observações de Soufan seguiram-se a discussões acaloradas entre os membros do comitê com opiniões bastante divergentes sobre o valor das técnicas e o propósito da audiência. Soufan, que esteve envolvido no interrogatório do detento da CIA Abu Zubaydah, questionou o ex-vice-presidente Dick Cheney, que disse que técnicas de interrogatório aprimoradas ajudaram o governo a adquirir informações necessárias para evitar novos ataques após 11 de setembro de 2001. As técnicas, que aprovados pela administração Bush, são considerados tortura por muitos críticos. Veja os analistas discutirem interrogatórios e torturas duras » . "Pela minha experiência - e falo como alguém que interrogou pessoalmente muitos terroristas e extraiu importantes informações acionáveis ​​- acredito firmemente que é um erro usar o que ficou conhecido como 'técnicas de interrogatório aprimoradas'", observou Soufan em sua declaração escrita. Tal posição é "compartilhada por muitos agentes profissionais, incluindo os oficiais da CIA que estiveram presentes nas fases iniciais do interrogatório de Abu Zubaydah". Soufan disse ao comitê que na primeira hora de seu interrogatório de Zubaydah, o suspeito de terrorismo forneceu inteligência acionável. Mas assim que os contratados da CIA assumiram o controle e usaram métodos agressivos, Zubaydah parou de falar, disse Soufan. Quando Soufan foi solicitado a retomar o interrogatório, Zubaydah cooperou. Após outra rodada de técnicas mais coercitivas usadas pelos empreiteiros, no entanto, Soufan disse que era difícil para ele recontratar Zubaydah. Um dos quatro memorandos recentemente divulgados da administração de Bush mostrou que os interrogadores da CIA usaram o afogamento simulado pelo menos 266 vezes em Zubaydah e Khalid Shaikh Mohammed, o suposto planejador dos ataques de 11 de setembro. "As pessoas receberam informações erradas, meias-verdades e falsas alegações de sucesso; e relutantes oficiais de inteligência receberam instruções e garantias de autoridades superiores", testemunhou Soufan. "Desejo fazer minha parte para garantir que nunca mais usemos essas ... técnicas em vez das experimentadas, testadas e bem-sucedidas - aquelas que também estão em sincronia com nossos valores e caráter moral. Somente fazendo isso, derrotar os terroristas da forma mais eficaz e rápida possível." Veja como Soufan apresenta seu caso perante o painel » . Soufan foi escondido atrás de uma tela protetora durante seu depoimento perante o Subcomitê de Supervisão Administrativa e os Tribunais do Comitê Judiciário. Funcionários do comitê citaram "ameaças documentadas" contra ele, observando sua interação anterior com terroristas da Al Qaeda, bem como seu trabalho secreto contra extremistas islâmicos. Philip Zelikow, que era um importante assessor da ex-secretária de Estado Condoleezza Rice, repetiu uma acusação durante a audiência de que funcionários de Bush ordenaram que seu memorando argumentando contra o afogamento simulado fosse destruído. A ordem, "transmitida informalmente, não parecia adequada e eu a ignorei", disse Zelikow. Ele disse que seu memorando está nos arquivos do Departamento de Estado e está sendo revisado para possível desclassificação. Zelikow criticou o "fracasso coletivo" por trás da adoção pelo governo de "um programa sem precedentes de abuso desumano friamente calculado e tormento físico para extrair informações. Isso foi um erro, talvez desastroso". Ele acrescentou que alguns "podem acreditar que a história recente, mesmo desde 2005, mostra que a América precisa de um elaborado programa de detenção secreta indefinida e coerção física para proteger a nação. ... Se eles estiverem certos, nossas leis devem mudar e nossos país deve mudar. Acho que eles estão errados." Assista Zelikow contar a Kiran Chetry da CNN como os líderes dos EUA chegaram a conclusões erradas sobre a política de interrogatório ». Os republicanos do Comitê alertaram que a audiência poderia contribuir para diminuir a segurança nacional. "Ao julgarmos severamente aqueles que tiveram que tomar decisões que não temos que tomar, por favor, lembre-se ber isto: que o que fazemos ao olhar para trás pode determinar como avançamos", disse o senador Lindsey Graham, R-South Carolina. "E não vamos impedir desnecessariamente a capacidade deste país de se defender contra um inimigo que, como eu falar, está pensando e planejando seu caminho de volta para a América." Uma importante fonte de inteligência familiarizada com o programa de interrogatório do governo Bush desdenhou a credibilidade de Soufan como testemunha. "É intrigante que alguém que questionou um único detento de alto valor por apenas alguns meses afirma ser capaz de falar sobre o valor de um programa que durou quase sete anos depois que ele fez parte dele", disse a fonte. "Basta dizer que há vários relatos dos fatos e circunstâncias que cercam o interrogatório de Abu Zubaydah." Soufan escreveu um artigo de opinião no The New York Times em abril, argumentando que "não havia inteligência acionável obtida com o uso de técnicas de interrogatório aprimoradas em Abu Zubaydah que não fosse, ou não pudesse ter sido, obtida com táticas regulares. " Ele disse que "usar esses métodos alternativos em outros terroristas saiu pela culatra em mais de algumas ocasiões. ... A miopia por trás do uso dessas técnicas ignorou a falta de confiabilidade dos métodos, a natureza da ameaça, a mentalidade e o modus operandi dos terroristas e o devido processo." Enquanto estava no FBI, Soufan esteve envolvido com as investigações de casos delicados de terrorismo internacional, incluindo os bombardeios na África Oriental, o ataque de 2000 ao USS Cole e os ataques de 11 de setembro. O senador Sheldon Whitehouse, D-Rhode Island, abriu a audiência acusando funcionários do governo Bush de mentir sobre o uso de técnicas isso prejudicou a posição do país no mundo. Assista a Whitehouse e Graham na audiência ». "A verdade sobre a queda de nosso país na tortura não é preciosa. É nocivo. É sórdido", disse Whitehouse. "Também foi assistido por um guarda-costas de mentiras. ... O presidente Bush nos disse que a América não tortura enquanto autoriza condutas que a América processou. ... O vice-presidente Cheney concordou em uma entrevista que o afogamento simulado era como um mergulho na água, quando era usado como técnica de tortura por regimes tirânicos, desde a Inquisição Espanhola até os campos de extermínio do Camboja." Pam Benson, da CNN, contribuiu para este relatório. 
Os republicanos do Comitê dizem que a audiência pode ajudar a diminuir a segurança nacional. Ali Soufan: "As pessoas receberam ... meias verdades e falsas alegações de sucesso" Ex-agente do FBI discorda de Dick Cheney, que diz que essas táticas ajudaram os EUA As técnicas, aprovadas pelo governo Bush, são consideradas tortura por alguns. 
