LAS VEGAS, Nevada (CNN) -- O ex-jogador de futebol americano O.J. Simpson, condenado por assalto à mão armada e sequestro, merece clemência na sentença, pois é um réu primário que não demonstrou intenção criminosa, diz seu advogado nos documentos do tribunal. JO Simpson deveria receber uma sentença de seis anos em um confronto em um quarto de hotel em 2007, diz seu advogado. O advogado Gabriel Grasso argumentou que Simpson deveria receber a sentença mínima de seis anos. Grasso reconheceu nos documentos do tribunal: "Claramente Simpson não estava usando o bom senso" durante um confronto em um quarto de hotel em 2007 por causa de memorabilia esportiva. Simpson pode receber uma sentença máxima de prisão perpétua da juíza Jackie Glass na sexta-feira. Um relatório pré-sentenciamento recomendou uma sentença de 18 anos. Em 3 de outubro, um júri condenou Simpson, 61, e o co-réu Clarence "C.J." Stewart de 12 acusações, incluindo conspiração para cometer um crime, roubo, agressão e sequestro com arma letal. Veja Stewart falar sobre a noite em que foram presos ». Suas condenações decorrem de uma briga em 13 de setembro de 2007 no Palace Station Hotel and Casino em Las Vegas. Os promotores alegaram que Simpson liderou um grupo de homens que usaram ameaças, armas e força para roubar memorabilia esportiva dos traficantes Bruce Fromong e Al Beardsley. Simpson disse que estava tentando recuperar itens que pertenciam a ele. Quatro homens acusados ​​de Simpson fecharam acordos com a promotoria e testemunharam contra ele. Um testemunhou que Simpson pediu que ele trouxesse uma arma para o encontro. "Estes não foram crimes cometidos contra estranhos, mas atos decorrentes de relacionamentos anteriores com os indivíduos na sala da Palace Station", escreveu Grasso no memorando. "Houve evidências contundentes no julgamento de que a intenção de Simpson era recuperar bens que eram dele e somente dele", argumentou o advogado. "O testemunho do julgamento mostrou que a intenção de Simpson era devolver qualquer coisa que não lhe pertencesse. Essa intenção pode ser ouvida nas gravações do incidente da Palace Station." Ele acrescentou: "No entanto, não há nada no registro para mostrar que Simpson demonstrou uma mente criminosa ou mostrou a intenção criminosa necessária." Por causa disso e de outros fatores, Grasso escreveu, a sentença de Simpson deveria cair na extremidade inferior do intervalo mínimo de sentença. Em uma sentença para Stewart, 54, o advogado de defesa E. Brent Byron disse que seu cliente também deveria ser condenado a seis anos, observando que ele "não matou ninguém, nem amarrou ou amordaçou ninguém". Ele não tinha arma e "nenhuma testemunha testemunhou que o Sr. Stewart sabia que armas seriam usadas", disse o documento. Ambos os memorandos de condenação observam que uma das vítimas, Beardsley, nem mesmo queria que o caso fosse processado. Os advogados de Simpson e Stewart apresentaram moções buscando um novo julgamento. Os advogados de Simpson citam sete razões pelas quais um novo julgamento deve ser concedido em sua petição, incluindo o fato de que lhe foi negada uma audiência justa quando dois afro-americanos foram demitidos do potencial júri. Um júri totalmente branco condenou os homens.
NOVO: Relatório de liberdade condicional recomenda 18 anos; a defesa pede seis. JO Simpson condenado por roubo e sequestro em outubro. Juiz sentenciará Simpson na sexta-feira no caso de memorabilia esportiva de Las Vegas.
