(CNN) -- Paul O'Neill, que foi nomeado secretário do Tesouro em 2001 pelo presidente Bush, diz que o governo federal não está fazendo o suficiente para consertar o sistema financeiro dos EUA. O ex-secretário do Tesouro, Paul O'Neill, diz que espera uma recessão em "V". O'Neill apareceu no programa "Fareed Zakaria GPS" da CNN no domingo para falar sobre sua perspectiva sobre a recessão e o que o Departamento do Tesouro deve exigir das principais instituições financeiras para colocar a economia dos EUA de volta nos trilhos. A seguir está uma transcrição editada de sua conversa. Fareed Zakaria: Olhando para a atual crise econômica, você acha que existe alguma perspectiva do que as pessoas chamam de "recessão em forma de V", ou seja, uma recuperação rápida? Ou estamos em um longo, talvez anos de crescimento lento, o que os economistas chamam de "recessão em forma de L"? Paul O'Neill: Você sabe, eu tenho que te dizer, estou orando por uma forma em V. Mas eu não acredito que vamos começar a subir até que haja uma solução confiável para o nosso sistema financeiro. E acho que, apesar de todas as coisas que foram feitas agora pelo governo federal, ainda não chegamos lá. Se eu fosse secretária, faria isso. Eu ordenaria às 19 principais instituições financeiras que colocassem na Internet as classificações de seus ativos por classificação de grau de investimento, começando com AAAs para baixo até BBB-menos, que é o nível final de classificações de grau de investimento. E para aquelas partes de seus ativos que não podem ser classificadas como grau de investimento -- ou, de fato, como dizem, não podem ser avaliadas ou não podem ser avaliadas de forma justa -- eu criaria um novo dispositivo que eu chamo uma "conta de quarentena". Pode-se fazer um julgamento sobre o valor dessas instituições, e as instituições podem fazer um autojulgamento, sobre quanto mais capacidade de empréstimo elas têm, se os ativos em quarentena forem separados. Veja O'Neill oferecer seu conselho ao governo Obama ». Zakaria: A ideia básica -- a proposta básica que você está fazendo é a transparência. Que todos entendam o que está nos livros dos bancos. O'Neill: Certo. Zakaria: Isso não é muito parecido com o teste de estresse de Tim Geithner? O'Neill: Bem, acho que não. Deixe-me fazer uma pergunta. Como você acha que é possível fazer o chamado "teste de estresse", se 30 ou 40% dos ativos da instituição não podem ser avaliados? Aqui está outro apelo que tenho: se você não pode avaliar os ativos, por favor, não os compre com meu dinheiro. Zakaria: Você quer dizer que o governo não deveria comprar esses tóxicos -- esses ativos. Então você acha que as propostas do Departamento do Tesouro até agora estão todas erradas. Quero dizer, parece que você acha que eles estão fazendo todas as coisas erradas. O'Neill: Bem, você sabe, desculpe-me, mas não sou do tipo que se importa muito com a noção de separar a ideia do governo como uma entidade desencarnada que tem uma vida independente de mim. O dinheiro que eles estão comprometendo e gastando é pelo menos em parte meu. Sou um contribuinte substancial e não quero que meu representante compre ativos com meu dinheiro que eu não compraria. Por que eu iria querer fazer isso, Fareed? Por que devemos querer que eles façam isso? Zakaria: Mas este é um ataque bastante frontal ao plano bancário do Tesouro até agora. O'Neill: Bem, não pretendo ser ofensivo a esta administração ou à última, mas parece-me que, se você é um investidor inteligente, você investe em coisas onde há verdade e transparência. E você tem uma chance, se for um bom líder, de ganhar o custo do capital e talvez até algo mais. E acho que esse princípio básico deve se aplicar a como nosso governo pensa sobre o que está fazendo em nome de "nós, o povo". Sabe, eu realmente não gosto dessa ideia de que de alguma forma o governo pode fazer coisas que pessoas inteligentes não fariam, e nós não notamos. Zakaria: Uma das outras coisas que o governo está fazendo é gerar grandes déficits. Há uma grande expansão fiscal. Agora, você se opôs aos cortes de impostos de Bush, por causa de sua preocupação sobre o que eles fariam com o déficit. Naquela época, a projeção de déficit era de US$ 500 bilhões, e para você isso parecia demais. As projeções de déficit agora estarão na faixa de US$ 1,75 trilhão. Há muitas pessoas que dizem, quer saber, este é aquele momento a cada 75 anos em que o governo tem que gastar dinheiro porque ninguém mais está gastando dinheiro. Você compra isso? O'Neill: Sinceramente, acho que não estou tão preocupado com o estímulo e seus componentes quanto com o que considero ser um trabalho essencial - obter um piso sob o sistema financeiro, para que possamos ir de volta ao crescimento econômico neste país e em todo o mundo, porque não há esperança até que façamos isso. Não há tinta suficiente nas impressoras do Federal Reserve para imprimir dinheiro suficiente para preencher o vazio criado pela ausência de crescimento econômico real em nossa sociedade e em todo o mundo. Zakaria: Quando você era secretário do Tesouro, era famoso por desconfiar do setor financeiro. Quero dizer, você pensou que havia muita atenção sendo dada a isso. Você olhou em volta para todas aquelas telas da Bloomberg no Departamento do Tesouro e disse, você sabe, o que esses caras ganham? De certa forma, refletindo sua formação na Alcoa. Você olha para esse desenrolar e sente que o setor financeiro e o sistema financeiro engordaram e engordaram? Quero dizer, o que aconteceu aqui? O'Neill: Tínhamos muitas pessoas que eram a face pública de toda essa atividade financeira que se tornava cada vez mais exótica. E acho que, na verdade, muito poucos deles entendiam a atividade de negócios detalhada que estava acontecendo sob eles. Eles estavam todos flutuando aqui no éter. E acho que é verdade, se você ouvir o comentário, ainda hoje, o que algumas dessas pessoas estão dizendo, elas não tinham ideia do que estava acontecendo. Foi muito bom e parecia que eles estavam ganhando muito dinheiro. Zakaria: E você acha que, na questão do banco, você espera que Geithner possa, quando revelar o plano, ter alguns dos componentes que você está sugerindo? Ou é a sua sensação de que eles estão indo na direção errada? O'Neill: Você sabe, mostre-nos o dinheiro. Vejamos por nós mesmos. Se eu estivesse comprando uma empresa, não toleraria que outra pessoa me desse uma certificação de que os ativos valiam alguma coisa. Eu iria procurar na sala da caldeira e descobrir se há ferrugem nas válvulas. Você sabe, estamos falando sobre fornecer os meios para que investidores inteligentes tomem decisões nas quais possam confiar nos fatos. E acho que o governo ainda não chegou ao ponto de insistir que as 19 grandes instituições financeiras coloquem seus fatos sobre a mesa e, por falar nisso, um lugar como a General Electric colocou todos os seus fatos sobre a mesa, para que os investidores possam tomar uma decisão informada. Eu disse isso para algumas pessoas, e elas disseram - algumas delas disseram: "Ficaríamos felizes em fazer isso e estaríamos bem com isso." Algumas outras grandes instituições financeiras disseram: "Oh, meu Deus, se fizéssemos isso, as pessoas veriam como isso realmente é ruim." Acho que saber o quão ruim é realmente é a única maneira de criar uma base para seguir em frente, Fareed. 
Os EUA devem exigir que as principais instituições financeiras sejam limpas, diz ex-chefe do Tesouro. "Não há esperança" até que os EUA estabilizem o sistema financeiro, diz O'Neill. O'Neill: Muitas pessoas no setor financeiro "não tinham ideia do que estava acontecendo" 
