Nota do editor: Julian E. Zelizer é professor de história e assuntos públicos na Escola Woodrow Wilson da Universidade de Princeton. Seu novo livro, "Arsenal da Democracia: A Política de Segurança Nacional - Da Segunda Guerra Mundial à Guerra contra o Terrorismo", será publicado neste outono pela Basic Books. Zelizer escreve amplamente sobre eventos atuais. Julian E. Zelizer diz que os democratas deveriam se questionar sobre vários pontos-chave. PRINCETON, Nova Jersey (CNN) -- Esta semana, os judeus concluirão a celebração de oito dias da Páscoa, um feriado que muitas vezes encontrou seu caminho no domínio político. O líder dos direitos civis Martin Luther King Jr. freqüentemente invocava a história da libertação do povo judeu dos egípcios em sua luta contra a opressão branca. O presidente Obama ganhou as manchetes na semana passada quando organizou um Seder de Páscoa na Casa Branca. Hoje, os democratas podem tirar uma lição importante da Páscoa, desta vez não tanto da história que é contada durante o feriado, mas através dos rituais que são o foco da semana. Nas últimas quartas e quintas-feiras à noite, os judeus se reuniram com famílias, amigos e outros grupos para fazer um Seder. Essas refeições não são apenas para comer e conversar, mas também para aprender e debater as histórias do feriado contidas em um livro chamado Hagadá. Não há resposta certa para muitas das questões levantadas, e as discussões mudam ao longo do tempo, à medida que as experiências de vida dos participantes trazem novas perspectivas para a mesa. O ponto alto do Seder é quando a criança mais nova faz as Quatro Perguntas, perguntando aos adultos o que torna essas noites diferentes das outras e, em seguida, oferecendo algumas respostas possíveis. Os políticos podem aprender muito com o Seder, especialmente quando um partido controla tanto o Executivo quanto o Legislativo, e a tentação é agir em sintonia. Os republicanos não tiveram momentos suficientes de questionamento e reflexão entre 2002 e 2006, o que muitos observadores concordam que foi prejudicial não apenas para o país, mas também para o partido. Embora houvesse forte desacordo privado e interno entre os republicanos sobre como conduzir a guerra contra o terror, sobre se a guerra no Iraque foi uma jogada sábia e sobre os contornos básicos da política econômica, a maioria dos republicanos permaneceu em silêncio em público. Mesmo quando se reuniam nos corredores privados da Casa Branca, de acordo com memórias publicadas por ex-funcionários como Scott McClellan, os republicanos tendiam a permanecer respeitosos com o presidente George W. Bush e o vice-presidente Dick Cheney. Historicamente, o vigoroso debate interno do partido teve a capacidade de fortalecer politicamente um partido. A luta que ocorreu entre Ronald Reagan e Gerald Ford nas primárias republicanas de 1976, onde Reagan pressionou o presidente Ford a ser mais responsivo ao crescente movimento conservador e evitar tomar todas as suas decisões de dentro do anel viário, criou um GOP que na década de 1980 foi uma formidável força política. A insistência de Bill Clinton de que os democratas precisavam repensar parte de sua sabedoria convencional dos períodos do New Deal e da Great Society, com sua preferência em se mover para o centro, abriu um debate saudável sobre o que os democratas deveriam defender que ajudou a resultar na vitória de Barack Obama em 2008. Até agora, os democratas têm estado mais à vontade para criticar abertamente uns aos outros. O economista de Princeton, Paul Krugman, emergiu como o principal crítico liberal do governo, argumentando que o presidente Obama não está gastando o suficiente para estimular a economia e que seu plano de resgate financeiro só fornecerá soluções band-aid que colocam todo o risco nos contribuintes. Mas os democratas se sentirão menos à vontade em debates internos à medida que as eleições de 2010 e 2012 se aproximam, à medida que as pressões pela reeleição se intensificam e os republicanos se tornam mais agressivos e coerentes em seus ataques. Para começar a conversa, valeria a pena pensar nas quatro perguntas que os democratas devem continuar fazendo quando se reunirem nos próximos anos. A primeira é: quais são as questões sobre as quais os democratas estão dispostos a se comprometer com os republicanos, se houver? Os compromissos não serão fáceis, uma vez que os republicanos se recusaram a endossar as propostas democratas nos primeiros meses da presidência de Obama. No entanto, se a popularidade do GOP continuar a diminuir e a de Obama permanecer forte, pode haver uma oportunidade para o presidente agir. Compromissos significa abrir mão de algo, então os democratas terão que conversar entre si es sobre o que pode ser. A segunda pergunta é: onde os democratas estão dispostos a renegar as promessas de campanha? Desde novembro, os democratas já recuaram algumas grandes promessas. Embora Obama concorresse como um candidato que prometeu mudar a maneira como o governo funcionava, a reforma do governo saiu rapidamente da agenda. A Casa Branca também não cumpriu plenamente sua promessa de acabar com o sigilo praticado pelo governo Bush. É natural que um partido não consiga fazer tudo o que disse em uma campanha, mas os democratas precisam pensar sobre quais questões estão dispostos a abrir mão e quais estão determinados a cumprir. A terceira pergunta é: qual é a agenda de política externa do atual governo? Esta foi a parte mais obscura dos primeiros 100 dias. Quando Barack Obama concorreu à presidência, ficou claro a que tipo de política externa ele se opunha. Sua campanha mirou no unilateralismo, no militarismo e na estratégia preventiva do governo Bush. No entanto, é mais fácil ser contra algo do que a favor de algo. Agora, cabe ao presidente Obama definir o que ele fará nos próximos quatro anos e o que ele espera seguir. Essa agenda será dinâmica e se desenvolverá à medida que ocorrerem crises internacionais. Mas os democratas precisam continuar voltando às questões e forçando o presidente a articular quais são seus objetivos nessa arena. A pergunta final é: quais são as prioridades políticas do Partido Democrata? Esta é sempre uma das questões mais difíceis para qualquer partido, uma vez que os acontecimentos movem a política em direções inesperadas. Esta Casa Branca foi naturalmente consumida pela queda livre econômica e pelo esforço para estabilizar as condições econômicas. Com seu orçamento, Obama destacou duas prioridades da campanha - saúde e meio ambiente, embora algumas sejam negociadas nas próximas negociações. Outra questão que a Casa Branca pode priorizar é a reforma da imigração. Embora a campanha tenha estabelecido uma certa estrutura para pensar sobre prioridades, essa estrutura desaparece à medida que a eleição se aproxima. Os democratas devem continuar se reunindo, fazendo sua própria versão das quatro perguntas e insistindo em debates internos. Embora as discussões possam se tornar desconfortáveis ​​(como a maioria dos judeus se lembra de seus Seders), esta é uma fórmula para tornar a festa mais forte possível. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Julian Zelizer. 
Julian Zelizer: Os Seders da Páscoa envolvem quatro perguntas feitas pelos mais jovens. Ele diz que os democratas deveriam se fazer quatro perguntas-chave. Zelizer: Eles estão dispostos a comprometer seus objetivos para obter o apoio do Partido Republicano? Ele pergunta quais prioridades terão precedência para os democratas. 
