(CNN) -- A guerra liderada pelos EUA contra o Talibã no Afeganistão tem sido um trabalho árduo, um conflito de quase oito anos repleto de melancolia. O sargento dos EUA, Robert Brunner, protege uma área no distrito de Baraki Barak, na província de Logar, em 22 de agosto. Ultimamente, muitas notícias do Afeganistão parecem particularmente sombrias para os Estados Unidos e seus aliados. Mais soldados americanos foram mortos lá em agosto do que em qualquer mês desde o início da guerra. Há indícios de que mais tropas dos EUA poderiam ser enviadas para o país. As eleições presidenciais afegãs deste mês foram repletas de acusações de fraude. A corrupção assola o sistema político. O comércio de papoula está florescendo. E, nas palavras do principal oficial militar dos Estados Unidos, almirante Mike Mullen, a "insurgência talibã ficou melhor, mais sofisticada". O apoio à guerra atingiu um novo patamar entre os americanos, revelou uma pesquisa da CNN neste mês. Então, por que os Estados Unidos e seus aliados continuam a despejar dinheiro e tropas no Afeganistão? "A importância do lugar é bastante substancial", disse Michael O'Hanlon, membro sênior de política externa da Brookings Institution. A Al Qaeda usou essa parte do mundo como um santuário, disse ele. O vizinho Paquistão tem levado a sério a derrota dos militantes de lá e isso ajuda na luta contra os militantes no Afeganistão. Uma vitória da Al Qaeda em um conflito representaria um importante triunfo de relações públicas para os militantes, disse ele. Ele entende por que os americanos estão descontentes, mas disse que as pessoas precisam sentir que o progresso está sendo feito na região. "Não ganhamos há oito anos", disse O'Hanlon. "Eles querem saber por quê." O presidente dos EUA, Barack Obama, abordou a questão de frente. Os militantes da Al Qaeda e do Talibã no Afeganistão e no Paquistão representam uma ameaça urgente para os Estados Unidos, disse ele em março, assim como eram quando a Al Qaeda atacou os Estados Unidos em 2001, quando o então governante Talibã abrigava a rede terrorista. "Muitas pessoas nos Estados Unidos - e muitas em países parceiros que se sacrificaram tanto - têm uma pergunta simples: qual é o nosso propósito no Afeganistão?" disse o presidente. “Depois de tantos anos, eles perguntam, por que nossos homens e mulheres ainda lutam e morrem lá? E eles merecem uma resposta direta. /11 ataques - estão no Paquistão e no Afeganistão. "Múltiplas estimativas de inteligência alertaram que a Al Qaeda está planejando ativamente ataques à pátria dos Estados Unidos a partir de seu refúgio seguro no Paquistão. uma base para terroristas que querem matar o máximo possível de nosso povo." As questões também surgiram na Grã-Bretanha, onde a morte de 15 soldados britânicos em julho provocou indignação e críticas à estratégia britânica no Afeganistão. O primeiro-ministro Gordon Brown disse a seus compatriotas que o envolvimento britânico naquele país agora é tão crucial quanto foi após os ataques terroristas de 2001. "Em 2001, o caso de intervenção no Afeganistão era enfrentar uma ameaça terrorista global e prevenir ataques terroristas na Grã-Bretanha e em todo o mundo", disse ele. "Em 2009, a razão primordial para nosso envolvimento continuado é a mesma - enfrentar, em sua fonte, a ameaça terrorista e prevenir ataques aqui e em outros lugares." Obama disse que a insurgência afegã "alimenta a instabilidade" no Paquistão e que os extremistas paquistaneses têm a capacidade comprovada de minar o governo afegão. Ele citou a importância de enfrentar o tráfico de heroína que financia a insurgência. Obama listou vários objetivos ao lidar com o Afeganistão e o Paquistão, como promover um governo afegão responsável e forças de segurança autossuficientes, desenvolver um governo estável e uma economia forte no Paquistão e interromper as redes terroristas. As forças de segurança paquistanesas têm lutado contra militantes na parte noroeste do país, e ataques de drones que se acredita serem conduzidos pelos Estados Unidos foram realizados no Afeganistão contra militantes no Paquistão. "O futuro do Afeganistão está inextricavelmente ligado ao futuro de seu vizinho, o Paquistão", disse Obama. "Nos quase oito anos desde o 11 de setembro, a Al Qaeda e seus aliados extremistas cruzaram a fronteira para as áreas remotas da fronteira paquistanesa. "Isso quase certamente inclui a liderança da Al Qaeda: Osama bin Laden e Ayman al-Zawahiri. Eles usaram esta montanha nosso terreno como um refúgio seguro para se esconder, treinar terroristas, se comunicar com seguidores, planejar ataques e enviar combatentes para apoiar a insurgência no Afeganistão. Para o povo americano, esta região fronteiriça tornou-se o lugar mais perigoso do mundo." Na Grã-Bretanha, Brown disse que o esforço militar para limpar uma região e estabelecer a segurança seria reforçado pelos planos afegãos "para construir serviços básicos - água potável, eletricidade, estradas, justiça básica, cuidados básicos de saúde e depois desenvolvimento econômico." Jim Webb, democrata da Virgínia, disse em uma recente entrevista na TV que tem "muitas preocupações sobre a maneira como articulamos nossos objetivos nacionais no Afeganistão". o ponto final de nossa estratégia, assim como foi no Iraque", disse ele. Embora haja notícias sombrias no Afeganistão, a imagem pintada pelo presidente em março foi um alerta vermelho para os americanos: é uma luta dura, mas necessária isso requer paciência e recursos."Não há soluções rápidas para alcançar os interesses de segurança nacional dos EUA no Afeganistão e no Paquistão", disse Obama. "O perigo de falha é real e as implicações são graves." 
O número de mortes de militares nos EUA em agosto é de 46, o maior número mensal. O apoio à guerra atingiu um novo nível mais baixo entre os americanos, diz pesquisa da CNN. Entre os aliados, os líderes políticos tiveram que defender o envio de tropas ao Afeganistão. Militares dos EUA: a insurgência do Talibã ficou melhor, mais sofisticada." 
