Nota do editor: Julian E. Zelizer é professor de história e assuntos públicos na Escola Woodrow Wilson da Universidade de Princeton. Seu novo livro, "Arsenal da Democracia: A Política de Segurança Nacional - Da Segunda Guerra Mundial à Guerra contra o Terrorismo", será publicado neste outono pela Basic Books. Zelizer escreve amplamente sobre eventos atuais. Julian Zelizer diz que algumas das vulnerabilidades políticas do presidente Obama começaram a surgir. PRINCETON, Nova Jersey (CNN) -- Junho foi difícil para o presidente Obama. Depois de experimentar enorme sucesso durante seus primeiros meses no cargo, algumas de suas vulnerabilidades políticas começaram a emergir. Enquanto os republicanos começam a pensar nas eleições intermediárias de 2010 e os democratas moderados decidem como devem votar na iniciativa mais ambiciosa de Obama, o sistema de saúde, a Casa Branca deve impedir que essas fraquezas se tornem debilitantes. A primeira vulnerabilidade é a tensão entre a esquerda e o centro do Partido Democrata. Desde sua eleição, o presidente Obama tem lutado para lidar com as divisões que existem entre a base liberal do partido, que foi o núcleo de seu apoio inicial, e os democratas moderados, que também foram fundamentais para sua vitória. A princípio, o governo contou com a boa vontade e o capital político da eleição para superar conflitos, como quando Obama concordou com reduções no tamanho do pacote de estímulo econômico para aplacar os democratas conservadores e alguns republicanos, apesar da objeção dos progressistas. Mas as tensões estão se tornando mais pronunciadas e mais difíceis de resolver. O presidente decepcionou os ativistas dos direitos dos homossexuais por não cumprirem as promessas que eles pensavam que ele havia feito sobre a questão dos direitos dos homossexuais. Na semana passada, eles expressaram sua frustração com o documento legal do Departamento de Justiça apoiando a Lei de Defesa do Casamento, uma lei que proíbe parceiros do mesmo sexo de receber benefícios de casamento e protege os estados que não reconhecem casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Obama falhou em acalmar a tempestade, mesmo quando estendeu alguns benefícios trabalhistas aos parceiros do mesmo sexo de funcionários federais. Ele foi criticado por ter se recusado a fornecer assistência médica e benefícios de aposentadoria, alegando que tal medida violaria a Lei de Defesa do Casamento. Esses tipos de tensões de centro-esquerda vão se intensificar quando o Congresso se aprofundar nas negociações finais sobre o sistema de saúde neste verão. Os democratas progressistas insistem que, sem uma opção de seguro público, a reforma do sistema de saúde fracassará no longo prazo. Vários democratas moderados têm defendido alternativas que ficam muito aquém desse objetivo. A segunda vulnerabilidade é o déficit. Quando os republicanos se afastaram das questões culturais e se voltaram para a economia, eles tiveram mais sucesso em atrair o interesse de independentes e moderados. Pesquisas recentes mostraram que o público está preocupado com o tamanho crescente do déficit e os republicanos finalmente ganharam um pouco de força política ao vincular as políticas de Obama à tinta vermelha do governo. Para ter certeza, este não é um problema de home run para o GOP. Muitos comentaristas apontaram para a hipocrisia dos republicanos fazendo argumentos anti-déficit após o corte de impostos e a farra de gastos que ocorreu sob o presidente Bush. Além disso, os déficits têm um histórico ruim em termos de ser uma questão de campanha vencedora. Não houve nenhum candidato presidencial ou eleições importantes de meio de mandato na história recente que dependessem de argumentos antidéficit. Muitos presidentes, incluindo Franklin D. Roosevelt, sobreviveram enquanto o déficit aumentava. As pesquisas mostraram que o público também é notoriamente inconstante sobre quanto peso dá ao déficit como um problema e muitas vezes é mal informado sobre o tamanho real do déficit. No entanto, alertar sobre déficits crescentes tem sido uma ferramenta eficaz para enfraquecer a força política de um governo em exercício. Independentemente da economia da questão, com alguns economistas respeitados dizendo que os déficits de curto prazo não importam, muitos americanos percebem o déficit orçamentário como um símbolo de que um presidente está mantendo os gastos federais sob controle. Embora os republicanos possam não retomar o Congresso concentrando-se no déficit, eles podem corroer a posição política de Obama e tornar mais difícil para ele aprovar a legislação. Por fim, há a economia. A ironia para Obama é que, à medida que a economia se estabilizou, ela se tornou uma fonte maior de perigo político. Sem uma crise imediata, os eleitores não entram em pânico e não se sentem tão desesperados por r assistência federal. Um número crescente está mais à vontade para criticar as políticas econômicas do governo. Alguns republicanos perceberam isso e perguntaram por que os EUA precisam gastar o dinheiro do estímulo se a recessão está quase no fim. Ao mesmo tempo, Obama está em um dilema: a maioria dos especialistas concorda que teremos uma economia frágil no futuro previsível, então os eleitores também não ficarão felizes. Se houver qualquer nova queda na economia, o público culpará o presidente Obama, e não o presidente Bush. Isso é exatamente o que aconteceu com a recessão em 1937, que os oponentes de FDR chamaram de "Recessão de Roosevelt", usando a crise para diminuir o número de liberais do New Deal na Câmara e no Senado em 1938. Isso significa que Obama acabou? De jeito nenhum. As mesmas pesquisas que revelam vulnerabilidades mostram que Obama ainda é extremamente popular entre o público e a maioria das evidências sugere que ele tem uma boa reputação com os democratas do Congresso. Mas nas últimas semanas um candidato que já foi visto como invencível agora é visto como potencialmente vulnerável. É quando os tubarões começam a circular na política americana. A revelação da fraqueza dá aos republicanos, assim como aos infelizes democratas, mais confiança para desafiar a Casa Branca. Isso não é o que o presidente queria, pois está tentando obter apoio para sua proposta de saúde e o restante de seu orçamento. Se os problemas não forem contidos, eles também podem se tornar a base da campanha republicana para o Congresso em 2010. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Julian Zelizer. 
Julian Zelizer: Junho foi um mês difícil para o presidente Obama. Ele diz que as divisões cresceram entre os democratas sobre os direitos dos homossexuais e assistência médica. Zelizer diz que a crescente preocupação com o déficit pode atrapalhar os planos de Obama. Ele diz que uma nova queda na economia seria atribuída a Obama, não a Bush. 
