(CNN) -- O recente surgimento nos Estados Unidos de "K2", às vezes chamado de maconha sintética, está testando os legisladores para ver se eles estão prestando atenção às falhas da proibição da maconha e responderão ao K2 com uma política esclarecida. As primeiras histórias sobre K2, ou "Spice", estouraram com manchetes rotulando a mistura de ervas e especiarias, que são tratadas com um composto sintético, como "maconha falsa". O K2 era praticamente desconhecido até que a mídia divulgou sua presença em tabacarias e lojas de novidades. De acordo com a lei dos EUA e em todos os 50 estados, o produto à base de plantas é legal e também não regulamentado. As pessoas que experimentaram K2 frequentemente relatam efeitos psicoativos comparáveis ​​à maconha, mas notavelmente menos prazerosos. Quando os legisladores considerarem regulamentar o K2, eles devem ter em mente que o governo travou uma guerra inútil contra a maconha e as pessoas que usam a droga por décadas. Para outra opinião, clique aqui. Funcionários eleitos queimaram bilhões de dólares dos contribuintes perseguindo vendedores de maconha, ensacando plantas de maconha e prendendo usuários de maconha. Campanhas de mídia financiadas pelo governo têm procurado assustar crianças e adultos para longe da maconha com alegações grosseiramente exageradas de que o uso da droga levará à morte e ao caos. Apesar de todos esses esforços, o público descartou amplamente os mitos e a histeria em torno da maconha e reconheceu que a droga tem importantes benefícios medicinais. Além disso, a opinião pública está se inclinando a favor de um mercado regulamentado e tributado para a maconha. Os pesquisadores que testaram o K2 identificaram produtos químicos sintéticos que parecem imitar o componente psicoativo da maconha. Acredita-se que esses produtos químicos atuem nos receptores canabinóides no cérebro da mesma maneira que o THC - o principal componente psicoativo da maconha - opera. O que é notável sobre esses produtos químicos sintéticos é que muito pouco se sabe sobre eles, e essa alternativa legal projetada para oferecer uma experiência como a maconha pode, na verdade, trazer mais riscos. Assim, temos uma suprema ironia da proibição das drogas: o governo continua a criminalizar a maconha - uma droga com valor médico estabelecido que passou por estudos exaustivos - e os empresários introduzem uma alternativa legal à maconha com ingredientes que os cientistas conhecem pouco. Dado esse potencial de dano e o crescente volume de retratos sensacionalistas do K2 na mídia, alguns legisladores ignoraram as lições aprendidas com a proibição da maconha e passaram a criminalizar o porte e as vendas do K2. Os legisladores em Kansas, Kentucky e Missouri já redigiram uma legislação para proibir a mistura de ervas. Parece que um repórter precisa apenas escrever um artigo sobre um obscuro saco de galhos para estimular um legislador a criminalizar mais produtos químicos e as pessoas que os usam. Uma e outra vez, as autoridades eleitas falharam quando se trata de regulamentar as drogas. Os legisladores preferiram passar preguiçosamente a responsabilidade de controlar uma droga para a aplicação da lei e para o sistema de justiça criminal. O problema é que sabemos pela proibição da maconha que a aplicação da lei não tem controle sobre o mercado de drogas e os criminosos que o administram. Criminalizar o K2 só vai piorar o dano devastador que nossa sociedade já sofre com a proibição das drogas. Em vez de regulamentar o fornecimento e os ingredientes do K2, a criminalização deixa a questão do conteúdo do produto para os traficantes de drogas. Em vez de aprovar regulamentos que proíbem as vendas do K2 a menores, criminalizar o K2 essencialmente dará aos revendedores luz verde para vender o produto a quem quiserem. Ao optar por banir completamente o K2, os legisladores também perderão a receita estadual extremamente necessária das vendas do K2 e, em vez disso, comprometerão milhões de dólares dos contribuintes para investigar, processar e prender os usuários do K2. Além disso, os pesquisadores apontam que centenas de outros produtos químicos sintéticos conhecidos chegarão facilmente às prateleiras das lojas quando o K2 for banido. A resposta legislativa sensata ao K2 é criar controles regulatórios eficazes sobre venda e posse. A Califórnia e o Maine aprovaram uma legislação modelo que regula e tributa formalmente as vendas de sálvia divinorium para adultos – outro produto com propriedades psicoativas – e criminaliza as vendas de sálvia para menores. Os legisladores devem derrubar a proibição e aprovar leis que realmente regulem e controlem o K2. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Grant Smith.
Grant Smith: "K2", às vezes chamada de maconha sintética, deve ser regulamentada por questões de segurança. Mas, diz ele, os legisladores não devem duplicar a custosa e inútil guerra contra a maconha. Criminalizar a mistura de ervas tratadas K2 vai virar o comércio para os traficantes de drogas, escreve Smith. Smith: Regulamentar o K2 gera receita e economiza milhões em processos judiciais contra usuários.
