Fareed Zakaria é um analista de relações exteriores que hospeda "Fareed Zakaria GPS" na CNN às 13h e 17h. Domingos E.T. Zakaria diz que as eleições da Índia podem marcar sua estreia como uma grande potência. (CNN) - O primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, prestou juramento de posse na sexta-feira para um segundo mandato consecutivo, depois de ganhar um mandato para seu partido do Congresso. O presidente Pratibha Devisingh Patil administrou o juramento a Singh, visto como o arquiteto das reformas econômicas da Índia na década de 1990. Dezenove outros legisladores também foram empossados ​​como membros do novo gabinete federal. O Congresso Nacional Indiano, liderado pela italiana Sonia Gandhi, venceu 206 dos 543 distritos nas eleições gerais de abril e maio. Esse é o melhor desempenho do partido em quase duas décadas, que viram principalmente governos de coalizão governando o país. A CNN conversou com o autor e analista de relações exteriores Fareed Zakaria sobre os resultados. CNN: O que você acha do resultado das eleições indianas? Fareed Zakaria: Acho que essas eleições podem ser vistas como a estreia da Índia como uma grande potência - da mesma forma que as cerimônias de abertura das Olimpíadas de Pequim anunciaram a estreia da China. Eles também são o símbolo perfeito, neste caso, das forças únicas da Índia – que são definidas não pelo poder do governo, mas pelo poder do povo com toda a confusão e caos que isso implica. Com 420 milhões de pessoas votando, a recente votação na Índia foi o maior exercício de democracia de todos os tempos. CNN: Mas o exercício da democracia na Índia não é novo. O que torna este especial? Zakaria: Você está certo. Foi o resultado dessas eleições. Nas últimas duas décadas, a Índia foi consumida por suas divisões internas - de casta, etnia e religião. Isso tornou difícil para um governo em Nova Delhi mobilizar o poder nacional para qualquer fim intencional e responsável internacionalmente. Uma política descentralizada, dividida e difusa atingiu bem abaixo de seu peso internacionalmente ou adotou políticas no exterior por razões puramente domésticas. Isso é ruim para a Índia e ruim para o mundo. Tudo isso pode mudar, a começar pelo resultado dessa eleição. Pela primeira vez em três décadas, um único partido - o Congresso Nacional Indiano - recebeu um mandato claro e amplo. CNN: Por que houve tantos problemas no passado? Zakaria: Foram principalmente duas questões. Primeiro, o populismo supera a reforma econômica. Prometer presentes aos eleitores funciona melhor do que impor disciplina orçamentária. Dois, na era do terrorismo, o medo era uma maneira fácil de mobilizar apoio político. (Esses problemas afetaram as democracias em países ricos como os Estados Unidos tanto quanto nos pobres.) Os resultados indianos contradizem ambas as noções. O Partido do Congresso tem sido economicamente minado por reformas e altamente responsável em questões de terrorismo. Optou por não reagir violentamente aos recentes ataques terroristas de Mumbai e foi difamado como fraco pela oposição. Os eleitores não acreditaram. CNN: Você consegue pensar por que as coisas mudaram para os eleitores? Zakaria: Não tenho certeza, mas colocarei parte do crédito por fornecer uma nova opção aos eleitores no ombro de Rahul Gandhi. Ele é o filho de 39 anos do ex-primeiro-ministro da Índia, Rajiv Gandhi, e da atual chefe do partido do Congresso, Sonia Gandhi. Ele passou os últimos anos revivendo a base do partido do Congresso. Ele também fez uma série de grandes apostas estratégicas durante a campanha, como lançar candidatos jovens, não se aliar a partidos de casta que se mostraram certos. Ele, junto com sua mãe e o atual primeiro-ministro Singh, estão revivendo o partido do Congresso e fizeram tudo isso mantendo um compromisso com o secularismo, a reforma econômica e o governo limpo. CNN: Então os eleitores na Índia acertaram? Zakaria: Acho que sim. Mas também quero dedicar um minuto para impressionar os leitores sobre o escopo das eleições na Índia. É realmente incrível ver a maior democracia em funcionamento. Primeiro de tudo, olhe para o escopo. 420 milhões de pessoas votaram. Isso é mais do que todas as pessoas (homens, mulheres e crianças) que vivem nos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Canadá juntas. Então o processo - há cinco dias de eleição ao longo de um mês; os votos são dados em quase 1 milhão de locais de votação. É de longe o maior exercício de democracia na história do mundo. Mas tudo isso é apenas parte do que o torna realmente notável. O eleitorado indiano é um dos mais pobres e menos instruídos do mundo, mas participa ativamente do processo político. E eles votaram de forma muito inteligente. Algo que eles devem ser muito p rodada de. 
Zakaria: A eleição mostra a força única da Índia, o poder popular. 420 milhões de eleitores fazem este maior exercício de democracia de todos os tempos, diz ele. Zakaria: Pela primeira vez em três décadas, um partido tem um mandato claro. 
