(CNN) -- Com baixas taxas de aprovação e críticas intensas por sua forma de lidar com a guerra do Iraque, o furacão Katrina e a economia, a palavra mais usada para rotular a presidência de George W. Bush será "incompetente", dizem os historiadores. O presidente Bush faz comentários sobre a transição presidencial em 6 de novembro. "No momento, não há muita boa vontade entre os historiadores. A maioria o vê como uma combinação de muitos fatores negativos", disse Julian Zelizer, professor de história e relações públicas em Princeton. Escola Woodrow Wilson da Universidade. "Ele é visto como incompetente em termos de como lidou com a política interna e externa. Ele é visto como pressionando por uma agenda à direita da nação e fazendo isso por meio de um poder executivo que ignorou a vontade popular", acrescentou. Mas, como tantos presidentes antes dele, a reputação de Bush pode mudar com o tempo. A estudiosa de história política da Universidade de Harvard, Barbara Kellerman, disse que quando o presidente eleito Barack Obama assumir em janeiro, as pessoas poderão ver Bush sob uma nova luz. Veja o discurso de Bush sobre a transição de poder ». "Acho que é possível quando as pessoas pararem de ficar tão zangadas com o governo Bush como estão agora... que elas percebam que parte disso é apenas... a sorte do sorteio." Kellerman, autor do livro "Bad Leadership: What It Is, How It Happens, Why It Matters", observou que Bush não teve sorte ao seu lado nos últimos oito anos. "Ele [Bush] tem sido um presidente bastante azarado. Certas coisas aconteceram sob sua gestão com as quais a maioria das pessoas não precisa lidar - um 11 de setembro, um [furacão] Katrina, a crise financeira, sendo três exemplos óbvios, " ela disse. "E, no entanto, eles aconteceram sob a supervisão dele. Ele está sendo culpado", disse ela. E esse fato - juntamente com os índices de aprovação em torno de 27%, de acordo com a pesquisa da CNN divulgada em 21 de outubro - é em grande parte o motivo pelo qual Obama e os democratas venceram em 4 de novembro. Douglas Brinkley, historiador presidencial e professor da Rice University, disse que o país está lidando com um "presidente manco" que provavelmente enfrentará uma batalha difícil para conseguir que qualquer coisa seja aprovada no Congresso antes de deixar o cargo. "Estamos lidando com um colapso econômico... Estamos lidando com duas guerras. Portanto, tudo o que Obama fizer agora será visto como o presidente de fato", disse Brinkley na quinta-feira. Leia a opinião de Zelizer sobre o que Obama deve evitar. Os historiadores, começando a examinar o legado de Bush, observam que o 43º presidente pode acabar com uma reputação melhor no futuro - algo que aconteceu com Harry Truman. Em diferentes pontos de sua presidência, Truman obteve alguns dos índices de aprovação pública mais altos e mais baixos da história: 87% de aprovação em junho de 1945 contra 23% de aprovação em janeiro de 1952, de acordo com uma análise da CNN sobre pesquisas na época. Truman, que costuma ser conhecido por sua vitória frustrante sobre Thomas Dewey em 1948, enfrentou vários problemas de política interna e externa ao longo de seu mandato, que durou de 1945-1953. Mais notavelmente: a Guerra da Coréia, a Segunda Guerra Mundial e, posteriormente, as relações da Guerra Fria com uma agressiva União Soviética. "Uma das coisas que tem sido feita convencionalmente é comparar George W. Bush a Harry Truman, ambos os quais tiveram ao deixar o cargo índices de aprovação desanimadores e, claro, como é bem conhecido agora, a reputação de Harry Truman, por praticamente todos os conta, não apenas melhorou, mas eu diria que escalou quase para o topo da lista dos maiores presidentes americanos", acrescentou Kellerman. Outro presidente Bush pode ser comparado no futuro? Ronald Reagan. Antes de deixar o cargo, Reagan enfrentou forte reação de republicanos e democratas ao abrir negociações com o primeiro-ministro soviético Mikhail Gorbachev durante a era da Guerra Fria, bem como ao lidar com o Caso Irã-Contra. "Ele era visto como trapalhão; era visto como pouco inteligente; era visto como um cara dirigido por seus conselheiros", acrescentou Zelizer. "E agora ele está sendo falado como FDR, um dos grandes presidentes da história americana e temos uma nova visão de quem ele era." Reagan é frequentemente invocado pelos republicanos nas corridas presidenciais - mais recentemente com a campanha do senador John McCain - procurando fortalecer a base conservadora. Bush, por sua vez, que há muito defende sua decisão de invadir o Iraque como forma de disseminar a democracia, também pode ver as críticas se dissiparem com o tempo se o Iraque se tornar um país próspero e estável. "Se você imaginar que um Iraque em 10,15 anos é na verdade uma democracia vibrante e estável e outros países vizinhos se movem nessa direção... temos um forte revisionismo de Bush", disse Zelizer. "Como as coisas se desenrolarão nas próximas décadas pode ajudar a reparar uma presidência desgastada", acrescentou. ser notado. "O nível de incompetência após a 'missão cumprida' inicial foi tão agudo que meu palpite é, mesmo que a decisão de invadir possa ser historicamente justificada, a incompetência que a sucedeu ... Acho que vai ser muito difícil para sempre alterar nossa percepção negativa disso." 
Os historiadores presidenciais avaliam como a história perceberá o presidente Bush. Zelizer: "Não há muita boa vontade entre os historiadores" para Bush. Bush é frequentemente comparado a Harry Truman, cuja reputação melhorou ao longo da história. Kellerman: Bush será lembrado por sua "incompetência" 
