(CNN) - Um advogado de Howard K. Stern diz que o parceiro de longa data da falecida símbolo sexual Anna Nicole Smith lutará contra as acusações de conspiração anunciadas na quinta-feira. Krista Barth, advogada de Howard K. Stern, diz que não é apropriado falar publicamente sobre os detalhes do caso. Stern era o "principal facilitador" de Smith, obtendo uma variedade de medicamentos prescritos para manter a ex-modelo da Playboy sedada e complacente, disse o procurador-geral da Califórnia, Jerry Brown, ao anunciar as acusações contra Stern e dois médicos. Lisa Bloom, do In Session, e a apresentadora convidada Joy Behar questionaram a advogada de Stern, Krista Barth, na noite de sexta-feira no programa "Larry King Live" da CNN. BEHAR: Howard viu tudo isso chegando? BARTH: Não, nós não previmos isso. Sabíamos que obviamente havia uma batida no escritório do Dr. [Sandeep] Kapoor. Mas isso era algo que honestamente nunca esperávamos. Assista parte da discussão » . BEHAR: Bem, são acusações muito sérias. Há tantas acusações aqui, oito crimes. Ele se declarará inocente? O que ele vai fazer? BARTH: Bem, ele se declarará inocente porque não é culpado. BEHAR: Agora, o procurador-geral, Jerry Brown, chamou Stern de "o principal facilitador" no que ele diz ser uma conspiração entre três indivíduos. Você tem uma reação a isso? BARTH: Acho que é uma reminiscência do que aconteceu na Duke. Eu não acho que isso era algo que deveria ter sido declarado em um fórum público. Acho que é contrário às regras de conduta profissional em relação à publicidade do julgamento. E você deve se perguntar por que tal declaração foi feita. Mas dizer que algo assim não influenciaria meu cliente está além de mim. Não posso nem ser... não posso nem arriscar um palpite. BLOOM: Krista, a diferença, porém, entre o caso Duke e este caso é que sabemos que ela tinha pelo menos 11 medicamentos diferentes em seu sistema, os mesmos medicamentos que estão nesta queixa criminal. Sabemos que ela tomou essas drogas por anos. Nós a vimos fora de si com o discurso arrastado em seu reality show e em todos os shows de premiação. Portanto, era de conhecimento comum que Anna Nicole era uma viciada. E acho que seu cliente até admitiu isso. Há uma quantidade substancial de evidências aqui. Isso não significa que seu cliente é culpado. Mas acho que é o suficiente para levantar as sobrancelhas para que, desde que ela morreu, as pessoas se perguntem: como ela conseguiu todos esses medicamentos? Como era possível que os médicos estivessem dando a ela todas aquelas coisas? BARTH: O princípio mais básico de nosso sistema judicial é que o Sr. Stern é considerado inocente. ... E a preocupação que tenho é que o caráter público das declarações do procurador-geral do estado da Califórnia é um pouco preocupante. E quando faço a analogia com o caso Duke, acho que você está perdendo o ponto, pois isso foi feito durante uma campanha eleitoral. Às vezes, há motivações políticas para as coisas que são feitas. Você deve se perguntar por que esse caso é importante para tantos, quando o que o procurador-geral Brown está falando é uma prescrição generalizada e exagerada de medicamentos prescritos. BEHAR: Quanta responsabilidade os tablóides têm neste caso? Quero dizer, realmente estava em todo lugar. BLOOM: Acho que isso vai fazer parte da defesa, que eles conseguiram receitas com nomes falsos porque os tablóides estavam atrás dela e queriam todos os detalhes e ela queria um pouco de privacidade. E como uma celebridade, ela pode ter direito a isso. Acho que pode ser uma defesa válida de por que eles estavam sob nomes falsos. Mas não há defesa que eu possa ver por que milhares de comprimidos. BEHAR: Krista, onde ela conseguiu milhares de pílulas? BARTH: Bem, quer saber? Discutir os detalhes disso não é apropriado. Acho que a coisa mais importante a se focar aqui é a maneira como nosso sistema judicial deve funcionar. Quero dizer, quantas vezes isso acontece, que estamos falando sobre uma situação, você não deveria dizer, e estou citando aqui, algo que você sabe que deveria, ou deveria saber que terá uma probabilidade substancial de prejudicar materialmente um processo judicial nesta matéria?
Comentários do procurador-geral da Califórnia são prejudiciais, diz advogado. Brown falando demais sobre o caso Anna Nicole Smith, diz Krista Barth. Barth é advogado do ex-parceiro de Smith, Howard K. Stern. Stern, outros dois acusados ​​de conspirar para fornecer drogas a Smith.
