LONDRES, Inglaterra (CNN) – O debate sobre o uso da tecnologia para ajudar os árbitros foi reacendido após uma série de decisões controversas na semifinal da Liga dos Campeões entre Chelsea e Barcelona. O sistema Hawk-Eye já é muito utilizado no tênis e transformou o jogo. Sepp Blatter, presidente da FIFA, órgão regulador do jogo, sempre se opôs ao uso de replays de vídeo no jogo, mas a tecnologia da linha do gol, para determinar se a bola cruzou a linha do gol, recebeu mais apoio. O sistema Hawk-Eye é amplamente utilizado no tênis, usando câmeras para calcular a trajetória da bola. O sistema então usa os dados da trajetória para determinar exatamente onde a bola atingiu o solo, tornando-o inestimável para chamadas de linha marginal. Usando tecnologia semelhante, a Hawk-Eye Innovations, com sede na Inglaterra, desenvolveu um sistema de futebol para determinar se um gol foi marcado. Ele novamente usa câmeras para rastrear a bola e computadores para calcular sua posição. Se o sistema detectar que a bola cruzou a linha do gol, um computador central transmite um sinal ao árbitro por meio de um relógio ou fone de ouvido. O sistema foi testado no clube de futebol Fulham da Premier League em 2006 e depois no campo de treinamento de Reading em 2007. Foi apoiado pela British Football Association e financiado pela Premier League. Outra tecnologia na linha do gol, uma bola de futebol com microchip, foi desenvolvida pela Adidas e pela empresa alemã Cairos Technologies. Um microchip embutido na bola de futebol detecta um campo magnético gerado por cabos subterrâneos na área do pênalti. Como o sistema Hawk-Eye, ele usa um computador para enviar um sinal ao relógio do árbitro quando um gol é marcado. O sistema foi testado no Campeonato Mundial Sub-17 em 2005 e no Campeonato Mundial de Clubes de 2007 em Tóquio. O Conselho da Associação Internacional de Futebol (IFAB), que decide as leis do jogo, discute as novas regras em uma assembleia geral anual composta por quatro representantes da FIFA e um da Inglaterra, Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales. Explicando a decisão do IFAB, Blatter disse que a bola com microchip falhou em uma das sete partidas do Mundial de Clubes por causa da interferência no sinal enviado ao árbitro e que seria difícil implementar a tecnologia do chip nos vários tipos de futebol usados ​​em torno o mundo. Ele acrescentou que não era possível garantir que o sistema Hawk-Eye funcionasse em uma boca de gol lotada, onde os jogadores poderiam bloquear a visão da bola pelas câmeras. "A FIFA é de opinião que os sistemas são muito caros, não acrescentariam nada ao jogo e prejudicariam a posição do árbitro", informou na época a Associação de Imprensa do Reino Unido. Você acha que a tecnologia da linha do gol deve ser usada? Compartilhe seus pensamentos na caixa Sound Off abaixo. Mas o diretor administrativo da Hawk-Eye, Paul Hawkins, disse à CNN que acredita que a FIFA decidiu que não quer tecnologia no futebol. "Eu vi a Fifa na semana passada e disse a eles que podemos fornecer um sistema se eles quiserem, mas está muito claro que eles não querem o sistema", disse ele. Hawkins disse que sua empresa não pode desenvolver mais a tecnologia sem mais testes em estádios reais, mas esse tipo de teste requer o consentimento da Fifa. A ideia de que os órgãos dirigentes do futebol se opõem a mais tecnologia no futebol foi apoiada por declarações dos órgãos dirigentes do esporte. Em março de 2009, Blatter disse em um comunicado: "O IFAB acredita que o futebol é um jogo para seres humanos e, como tal, devemos melhorar o padrão de arbitragem - e não recorrer à tecnologia." Michel Platini, presidente da UEFA, entidade que rege o futebol europeu, expressou opiniões semelhantes. Em vez de buscar a tecnologia da linha do gol, o IFAB optou por testar a ideia de ter dois árbitros extras, um atrás de cada gol. Um porta-voz da FIFA disse à CNN que, embora o uso da tecnologia na linha do gol não tenha sido descartado para sempre, mesmo após as recentes controvérsias de arbitragem, a posição atual do IFAB é continuar a experimentar árbitros extras. A decisão do IFAB significa que não haverá tecnologia de linha de gol usada na final da Liga dos Campeões em 27 de maio, o que significa que há potencial para mais disputas de arbitragem. "Talvez haja um gol controverso na final da Liga dos Campeões e talvez a discussão sobre a tecnologia comece novamente", disse à CNN Oliver Braun, diretor de marketing e comunicações da Cairos Technologies. Hawkins concorda que será necessário um controverso incidente na linha do gol em uma grande partida da FIFA para obter t ele IFAB para mudar sua posição, dizendo que foi preciso uma série de ligações controversas no Aberto dos Estados Unidos de 2004 para que as autoridades do tênis considerassem seriamente o uso do sistema Hawk-Eye. Se for esse o caso, haverá alguns fãs de futebol esperando por bastante drama na linha do gol em 27 de maio. 
Debate sobre se a tecnologia deve ser usada para ajudar os árbitros. A FIFA se opõe a replays de vídeo, mas considerou a tecnologia da linha do gol. O sistema Hawk-Eye e as bolas de futebol microchipadas foram rejeitadas pelo IFAB. Alguns acham que será necessária uma grande controvérsia para reabrir o debate. 
