(CNN) - O caso de uma menina de 13 anos do Arizona revistada por funcionários da escola em busca de analgésico ibuprofeno será ouvido pela Suprema Corte dos EUA esta semana. A Suprema Corte tem um histórico misto quando se trata dos direitos dos estudantes. Em janeiro, os juízes aceitaram o caso do distrito escolar de Safford para revisão e decidirão se o ambiente do campus dá aos administradores escolares maior liberdade para controlar alunos suspeitos de atividades ilegais do que a polícia permite em casos envolvendo adultos em espaços públicos em geral. O caso gira em torno de Savana Redding, agora com 19 anos, que em 2003 era um aluno especial da oitava série na Safford Middle School, a cerca de 127 milhas de Tucson, Arizona. Redding foi revistada por funcionários da escola depois que um colega a acusou de fornecer pílulas de ibuprofeno com receita médica. A escola tem uma política de tolerância zero para todos os medicamentos prescritos e de venda livre, incluindo o ibuprofeno, sem permissão prévia por escrito. "Nesse caso, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidirá se é fácil para os funcionários da escola revistar seu filho", disse Adam Wolf, advogado da American Civil Liberties Union que representa Redding, à CNN Radio no domingo. Wolf disse à CNN Radio que seu cliente ficou traumatizado com a busca. "Os funcionários da escola, sem dúvida, têm trabalhos difíceis, mas às vezes eles exageram - e isso foi apenas uma clara reação exagerada", disse ele. Redding foi retirada da aula por um vice-diretor, escoltada até uma sala, onde negou as acusações. Uma busca na mochila de Redding não encontrou nada. Então, embora ela nunca tenha tido problemas disciplinares anteriores, uma revista íntima foi realizada com a ajuda de uma enfermeira da escola e da assistente de Wilson, ambas mulheres. De acordo com os registros do tribunal, ela foi ordenada a ficar apenas de cueca e seu sutiã foi puxado para fora. Novamente, nenhuma droga foi encontrada. Em um depoimento, Redding disse: "A revista íntima foi a experiência mais humilhante que já tive. Mantive minha cabeça baixa para que eles não vissem que eu estava prestes a chorar". A questão é se os administradores escolares são constitucionalmente impedidos de realizar buscas em estudantes investigados por posse ou tráfico de drogas proibidas no campus. Um tribunal federal de apelações considerou a busca "traumatizante" e ilegal. Alguns pais dizem que as crianças mais velhas merecem os mesmos direitos constitucionais dos adultos, mas os educadores que se opõem a um ambiente escolar sempre foram tratados de maneira diferente pelos tribunais, e uma decisão contra eles pode comprometer a segurança do campus. Enquanto um magistrado federal e um tribunal de apelações de três painéis consideraram a busca razoável, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA decidiu a favor de Redding no ano passado. "O bom senso nos informa", escreveu o tribunal, "que instruir uma menina de 13 anos a tirar a roupa, revelando parcialmente os seios e a região pélvica, por supostamente possuir ibuprofeno... foi excessivamente intrusivo". O tribunal disse que a escola foi longe demais em seu esforço para criar uma sala de aula livre de drogas e crimes. "O excesso de zelo dos administradores escolares nos esforços para proteger os alunos tem o trágico impacto de traumatizar aqueles a quem eles afirmam servir. E tudo isso para encontrar ibuprofeno com receita médica." Em seu apelo à Suprema Corte, o distrito escolar disse que as restrições à realização de buscas em estudantes criariam um "obstáculo ao tipo de resposta rápida e eficaz que muitas vezes é necessária para proteger a própria segurança dos alunos, particularmente das ameaças representadas pelas drogas e armas". Funcionários da escola disseram que o tribunal estava "totalmente desinformado sobre uma nova tendência perturbadora" - o abuso de medicamentos de venda livre por adolescentes. O tribunal superior tem um histórico misto ao longo dos anos sobre os direitos dos alunos. Em uma famosa decisão de 1969, os juízes disseram que os alunos não "perdem seus direitos constitucionais ... no portão da escola". Mas as decisões da década de 1980 deram aos administradores maior poder de decisão, incluindo um caso em que disse que os funcionários não precisavam ter um mandado para revistar o armário de um aluno. Essa busca era permitida se houvesse motivos "razoáveis" para acreditar que encontraria evidências e quando a busca não fosse "excessivamente intrusiva". Pareceres em 1995 e 2001 permitiram que as escolas conduzissem testes aleatórios de drogas para atletas do ensino médio e aqueles que participavam de outras atividades extracurriculares. E em uma decisão bem divulgada de 2007 do Alasca, a Suprema Corte manteve a suspensão de um aluno que exibiu um grande banner "Bong Hits 4 Jesus" fora do campus, mas os alunos da escola patrocinado, evento. A decisão não endossou um argumento mais amplo de que os alunos em geral têm direitos limitados de liberdade de expressão quando interferem na vagamente definida "missão educacional" de uma escola. O tribunal agora pode ser solicitado a esclarecer a extensão dos direitos dos estudantes envolvendo buscas e a discrição dos funcionários em relação àqueles sobre os quais eles têm responsabilidade. O caso é Safford United School District No. 1 v. Redding (08-479). 
Em janeiro, os juízes aceitaram o caso do distrito escolar de Safford para revisão. Os juízes decidirão se o campus oferece maior poder de decisão aos administradores. Os administradores revistaram o estudante de honra, 13, à procura de ibuprofeno. O tribunal agora pode ser solicitado a esclarecer a extensão dos direitos dos estudantes envolvendo buscas. 
