(CNN) -- O esquema de carbono florestal da ONU, que faz parte das negociações nas negociações climáticas em Copenhague, tem sido uma das poucas áreas em que os países estão amplamente de acordo. O programa REDD (Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal em Países em Desenvolvimento) da ONU é uma colaboração entre os programas da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) e Meio Ambiente (PNUMA) e Desenvolvimento (PNUD). Yemi Katerere, chefe do programa UN-REDD explicou à CNN como as propostas do programa REDD funcionariam. “Em teoria, o REDD é um sistema para fornecer incentivos para os países não cortarem suas florestas”, disse Katerere. "O sistema de incentivo é essencialmente que suas árvores valem mais em pé do que cortadas. Você ganha uma recompensa por não cortar suas florestas." A ideia é direta; Se a função das florestas tropicais - captura de carbono, captação de água, reguladores do clima e biodiversidade - for reconhecida, seu valor aumentará. Estima-se que a destruição das florestas tropicais do mundo contribua com até 20% das emissões totais de gases de efeito estufa. O REDD prevê uma situação em que "diferentes serviços podem ser comercializados e pagos, aumentando a renda de outras comunidades marginalizadas". Muitos projetos-piloto já estão em andamento. Em 1997, quando o Protocolo de Kyoto foi adotado, o papel que as florestas tropicais desempenham no armazenamento de carbono não era reconhecido. As propostas para reduzir as emissões do desmatamento foram apresentadas pela primeira vez pelos governos de Papua Nova Guiné em dezembro de 2005 nas negociações da COP11 no Canadá. As conversas em Copenhague esperam aproveitar o progresso feito desde então. O REDD diz que mais de 30 modelos de como o programa deve funcionar foram apresentados por países, grupos de países e ONGs. Katerere não quis saber sobre o resultado das negociações em Copenhague quando a CNN falou com ele na quinta-feira. Os críticos do programa REDD argumentam que ele permite que os países mais ricos cumpram - para comprar essencialmente - algumas de suas obrigações de emissões sem cortá-las. Outros argumentam que tentar medir o que está sendo preservado e quanto carbono está sendo armazenado será incrivelmente difícil de quantificar. Mas Katerere disse que um programa imperfeito que pode ser melhorado é melhor do que nenhum. “Devemos parar de focar nas questões negativas do REDD e começar a olhar para os aspectos positivos. No curto prazo, o REDD oferece o maior potencial de mitigação a um preço acessível e é o mais econômico”.
O programa UN-REDD recebeu amplo apoio dos países nas conversações de Copenhague. O sistema de incentivo significaria que as árvores valem mais em pé do que cortadas. Os críticos argumentam que o REDD permite que os países ricos cumpram as metas com o corte de emissões.
