NOVA YORK (CNN) -- Uma modelo que foi criticada com termos depreciativos por um blogueiro anônimo tem o direito de descobrir a identidade de seu intruso online, decidiu um juiz. O Google cumpriu a decisão do tribunal, apresentando o endereço IP e o endereço de e-mail do criador. Em agosto de 2008, um usuário do Blogger.com, o serviço de blogs do Google, criou o "Skanks in NYC", um site que atacou Liskula Cohen, 37, uma ex-capista canadense que apareceu na Vogue e em outras revistas de moda. O blog apresentava fotos de Cohen legendadas com termos como "psicótico", "ho" e "skank". Na segunda-feira, a juíza da Suprema Corte de Nova York, Joan Madden, decidiu que o Google deve entregar a Cohen qualquer informação de identificação que possua sobre o criador do blog. Steven Wagner, advogado de Cohen, disse que o Google cumpriu a decisão na noite de terça-feira, apresentando à sua equipe jurídica o endereço IP e o endereço de e-mail do criador. Apenas um endereço de e-mail válido é necessário para registrar um blog no Blogger.com. Wagner disse que assim que sua equipe jurídica rastrear o endereço de e-mail até um nome, o próximo passo será processar o detrator de Cohen por difamação. Ele disse suspeitar que o criador do blog é um conhecido de Cohen. O blog não funciona há meses. O criador não identificado do blog foi representado no tribunal por uma advogada, Anne Salisbury, que disse que seu cliente retirou o blog voluntariamente do ar quando Cohen iniciou uma ação legal contra ele. Salisbury sugeriu que Cohen está mais interessada em atrair publicidade do que em restaurar sua reputação. Ela argumentou que o blog de seu cliente teria permanecido inofensivamente na obscuridade se Cohen não tivesse entrado com o processo. O site tinha tráfego insignificante e apenas cinco postagens, todas escritas em um único dia, disse ela. Em sua decisão, a juíza citou um tribunal da Virgínia que decidiu em um caso semelhante que provocadores on-line anônimos devem ser responsabilizados quando seu escárnio ultrapassar os limites. "A proteção do direito de se comunicar anonimamente deve ser contrabalançada com a necessidade de garantir que as pessoas que optam por abusar das oportunidades apresentadas por este meio possam responder por tais transgressões", disse o juiz, citando a decisão da Virgínia. O advogado de Cohen disse estar "feliz que o tribunal reconheça que a Internet não é um lugar onde as pessoas podem difamar livremente". Mas o advogado do blogueiro contestou fortemente o raciocínio do juiz. Salisbury afirmou que as injúrias de seu cliente não eram incomuns na Internet, e que xingamentos hiperbólicos online são tão comuns - "nas seções de comentários, no Twitter, em blogs" que praticamente fazem parte do DNA da Web. Ela alertou que a decisão de segunda-feira tem "implicações potencialmente prejudiciais para a liberdade de expressão na Internet". Após a decisão, um porta-voz do Google expressou simpatia pelos alvos de insultos na Internet, mas disse que a empresa divulga informações do usuário apenas quando ordenada a fazê-lo por um tribunal. "Nós simpatizamos com qualquer um que possa ser vítima de cyberbullying. Também tomamos muito cuidado para respeitar as questões de privacidade e só forneceremos informações sobre um usuário em resposta a uma intimação ou outra ordem judicial", disse Andrew Pederson, do Google.
Juiz ordena que Google entregue informações de identificação de blogueira para mulher . Blogger criticou anonimamente a modelo Liskula Cohen. Juiz: Provocadores online anônimos podem ser responsabilizados. A equipe jurídica de Cohen pretende processar o blogueiro.
