LOS ANGELES, Califórnia (CNN) - O juiz original está morto há 15 anos e ninguém conseguiu encontrar o arquivo do processo criminal desde 2004. No entanto, um escândalo sexual de 1977 envolvendo o famoso diretor Roman Polanski e um marido de 13 anos velha continua a perseguir os tribunais de Los Angeles. O diretor vencedor do Oscar, Roman Polanski, não sai da França há 30 anos por causa de um mandado de fuga dos EUA. Os advogados do diretor vencedor do Oscar, de 75 anos, pediram a um juiz na terça-feira que encerrasse o assunto de uma vez por todas. Mas um juiz negou o pedido, dizendo que o diretor deve comparecer ao tribunal para obter uma decisão. Isso representa problemas para Polanksi porque os promotores prometeram pedir sua prisão com base em um mandado de prisão no minuto em que ele colocar os pés nos Estados Unidos. O mandado de condução foi emitido quando Polanski não compareceu à sentença há mais de 30 anos. Os advogados Douglas Dalton e Chad Hummel apresentaram no mês passado um "pedido" de demissão de 239 páginas, citando alegações trazidas à tona no documentário "Roman Polanski: Wanted and Desired". O documentário foi transmitido pela primeira vez em junho pela HBO, que divide uma empresa controladora com a CNN. O processo judicial alega que um promotor intrometido que acreditava que Polanski deveria estar atrás das grades influenciou indevidamente um juiz a ignorar os termos de um acordo judicial, bem como os desejos do escritório do promotor distrital, do oficial de condicional e da vítima. Nenhum deles queria que Polanski cumprisse pena de prisão. O juiz da Corte Superior de Los Angeles, Peter Espinoza, deixou a porta aberta para reconsiderar sua decisão se Polanski, que vive exilado na França desde 1977, comparecer ao tribunal. "É difícil contestar que parte do comportamento no documentário foi má conduta", disse Espinoza no tribunal. Mas ele se recusou a descartar totalmente o caso, uma decisão que não surpreendeu os especialistas jurídicos que disseram que tais decisões são extremamente raras. "Você tem que dar a [advogado de Polanski] Chad Hummel o prêmio de advogado criativo do ano", disse a analista jurídica Laurie Levinson, professora da Loyola Law School, em Los Angeles. Na verdade, Espinoza disse que estava descartando o pedido sem considerar se ele tem mérito porque Polanski não compareceu ao tribunal. Mas ele suspendeu sua decisão, escrevendo que "se o réu se submeter à jurisdição deste Tribunal dentro de 30 dias, o Tribunal considerará o mérito da moção". A vítima de Polanski está entre os que pedem o arquivamento do caso. Larry Silver, o advogado da vítima, disse estar desapontado com a decisão e que Espinoza "não chegou ao mérito e considerou a prova clara de corrupção judicial e do Ministério Público". Ele argumentou no tribunal que se "o Sr. Polanski tivesse sido tratado com justiça", seu cliente não estaria sofrendo por causa da publicidade quase 32 anos após o incidente. Levinson disse que o apoio da vítima pode oferecer uma réstia de esperança para Polanski. "A melhor coisa que ele tem é a vítima", disse ela. "Nesta era de direitos das vítimas, se eu fosse o advogado, também estaria jogando essa carta." Mas os promotores sempre argumentaram que arquivar o caso de Polanski seria um erro judiciário, permitindo que um homem que "drogou e estuprou uma criança de 13 anos" fosse libertado. Os advogados de Polanski apóiam a alegação com um DVD do documentário, um roteiro, uma cópia do relatório pré-condenação de Polanski de 1977 e várias transcrições do tribunal, entrevistas e declarações. Eles pintam um quadro de conversas de bastidores entre um promotor ansioso por uma parte do caso e um juiz tão preocupado com sua imagem que manteve um álbum de recortes da mídia, pediu aos advogados que "encenassem" a audiência de sentença de Polanski e temeu críticas se ele não enviasse o diretor para a prisão. Alegações de má conduta do Ministério Público e do judiciário são comumente levantadas em apelações, mas apenas uma pequena porcentagem dessas apelações é bem-sucedida. Polanski se declarou culpado em 1977 de uma única acusação de ter relações sexuais ilegais com um menor. O diretor, seu advogado e o promotor encarregado do caso acreditavam ter fechado um acordo que pouparia a jovem vítima de um julgamento público e da prisão de Polanski, de acordo com o processo. A primeira surpresa veio quando o juiz Laurence J. Rittenband mandou Polanski para a prisão para "testes de diagnóstico" para determinar se ele era o que então era chamado de "criminoso sexual mentalmente perturbado". (Os resultados chegaram depois que Polanski passou 42 dias em uma prisão de segurança máxima. Ele não estava.) A segunda surpresa veio na véspera da sentença, quando Rittenband informou aos advogados que estava inclinado a enviar Pola nski de volta à prisão por mais 48 dias. Polanksi fugiu dos Estados Unidos e vive exilado na França desde então. Tentativas anteriores de resolver o caso falharam, incluindo uma negociação secreta recentemente divulgada em 1997. O ponto crítico sempre foi a recusa de Polanski em comparecer ao tribunal porque ele enfrentaria prisão quase certa no momento em que pisasse nos Estados Unidos. Como diretor, Polanski é mais conhecido pelos filmes "O Bebê de Rosemary", "Chinatown" e "O Pianista", um drama de 2002 sobre o Holocausto que lhe rendeu o Oscar de melhor diretor. Mas ele também é conhecido por uma vida pessoal marcada pela tragédia. Ele nasceu na França e se mudou para a Polônia com seus pais quando criança. Mais tarde, ele escapou do gueto judeu de Cracóvia e se escondeu dos nazistas com a ajuda de estranhos. Sua mãe morreu em Auschwitz. Ele suportou o anti-semitismo da Europa do pós-guerra, frequentou a escola de cinema e dirigiu "Knife in the Water", que ganhou uma indicação ao Oscar de melhor filme estrangeiro em 1963. Ele então veio para o sul da Califórnia para fazer "O bebê de Rosemary". Como ele estava deixando sua marca em Hollywood, Polanski também estava fazendo manchetes em conexão com dois crimes sinistros de Los Angeles nas décadas de 1960 e 1970. Polanski estava filmando na Europa quando membros da "família" de Charles Manson massacraram a esposa grávida do diretor, a atriz Sharon Tate, e quatro outras pessoas em agosto de 1969. Oito anos depois, ele foi acusado de embebedar uma garota de 13 anos com champanhe e uma lasca de um comprimido de quaalude e realizando vários atos sexuais, incluindo relações sexuais, com ela durante uma sessão de fotos na casa do ator Jack Nicholson. Nicholson não estava em casa, mas sua namorada na época, a atriz Anjelica Huston, estava. De acordo com um relatório de liberdade condicional contido no processo, Huston descreveu a vítima como "emburrada". Ela acrescentou: "Ela parecia ser um daqueles tipos de garotas entre - poderia ter qualquer idade até 25 anos. Ela não parecia uma coisinha assustada de 13 anos". Huston disse que Polanski não parecia o tipo de homem que forçaria uma jovem. "Não acho que ele seja um homem mau", disse ela no relatório. "Eu acho que ele é um homem infeliz." Como fez desde o início, a vítima diz que Polanksi não deveria ir para a prisão. Samantha Geimer, agora com 45 anos, casada e mãe de três filhos, processou Polanski e recebeu um acordo não revelado. Ela se apresentou há muito tempo e tornou sua identidade pública - principalmente, disse ela, porque estava perturbada com a forma como o caso criminal havia sido tratado. No início deste mês, ela apresentou uma declaração ao tribunal acusando os promotores de vitimizá-la mais uma vez ao divulgar detalhes gráficos do encontro sexual. Os realizadores do documentário também conversaram com pessoas que atuaram nos bastidores. A partir dessas entrevistas, surgiu a história de supostos negócios nos bastidores. O ex-promotor David Wells era regularmente designado para o tribunal de Rittenband em Santa Monica. Ele tratou de assuntos rotineiros e disse aos cineastas que tinha a atenção do juiz. "Eu estava no tribunal todos os dias", disse ele em entrevista aos cineastas. "Então Rittenband [me faria] perguntas sobre a coisa porque ele contava comigo, ou quem quer que fosse seu promotor favorito na época, para aconselhá-lo sobre qual era a lei, a lei criminal. Ele era muito bom em civil lei, mas criminalmente, ele deixou isso para seus promotores fazerem." Embora estivesse envolvido nos estágios iniciais da investigação, Wells foi retirado do caso Polanski. Ele disse que estava "irritado" com a forma como foi tratado porque acreditava que Polanski deveria ir para a cadeia. Wells recomendou os 90 dias de testes de diagnóstico ao juiz porque Polanski estaria em uma prisão, mas não poderia apelar, disse ele. Wells disse aos cineastas que mostrou ao juiz uma foto do diretor em uma celebração da Oktoberfest enquanto a sentença estava pendente. "Levei a foto para o juiz Rittenband. Eu disse, 'Juiz', eu disse, 'Olhe aqui. Ele está te mostrando o dedo do meio...' E eu disse, 'Você já não teve o suficiente disso?' E então ele explodiu e aconteceu o que aconteceu." Os advogados de Polanski disseram que as conversas eram comunicações "ex parte" impróprias - e nada menos que má conduta do promotor. A ética jurídica e as regras do processo penal geralmente impedem uma das partes de discuti-lo com o juiz, a menos que a outra parte esteja presente. Wells não foi encontrado para comentar. Sua caixa postal estava cheia e não aceitava novas mensagens. Mas ele disse recentemente ao Los Angeles Times que não fez nada de errado e que ainda sente fortemente que Polanski deveria ir para a prisão. sobre. Será a ligação do juiz Peter Espinoza sobre como lidar com um caso de celebridade que parece ter sido mordido por uma cobra desde o início. Jack Hannah, da CNN, contribuiu para este relatório. 
NOVIDADE: Juiz nega moção para afastar acusações, pelo menos até que o diretor apareça. Roman Polanski fugiu dos EUA antes de sua sentença nos anos 70. Diretor reconheceu ter relações sexuais ilegais com um menor. Tentativas anteriores de resolver o caso sexual de 1977 falharam. 
