(CNN) - A Suprema Corte de Michigan emitiu uma ordem na terça-feira permitindo que os tribunais estaduais inferiores "exerçam controle razoável" sobre o comparecimento de testemunhas e partes, uma mudança de regra proposta depois que uma mulher muçulmana se recusou a remover uma roupa islâmica em um tribunal de pequenas causas. Um niqab é uma peça de roupa que cobre todo o rosto e a cabeça, exceto os olhos. A ordem permite aos tribunais "controle razoável sobre o comparecimento de partes e testemunhas" para "garantir que o comportamento de tais pessoas possa ser observado e avaliado pelo investigador e garantir a identificação precisa de tal pessoa". A ordem, que altera uma regra das Regras de Evidência de Michigan, entra em vigor em 1º de setembro. cabeça, exceto pelos olhos - ao tribunal, dizia a ordem. De acordo com o Detroit Free Press, Muhammad estava contestando uma conta de conserto de US$ 2.750 de uma locadora de automóveis porque ela disse que ladrões arrombaram o veículo que ela estava usando. Enquanto ela se preparava para testemunhar, o juiz Paul Paruk pediu que ela removesse o niqab, dizendo que precisava ver seu rosto para saber se ela estava dizendo a verdade, de acordo com documentos do tribunal. "Não consigo ver certas coisas sobre seu comportamento e temperamento que preciso ver em um tribunal", disse Paruk na época. Muhammad recusou, dizendo que ela era uma muçulmana praticante e só tiraria o véu na frente de uma juíza. Paruk disse que uma juíza não estava disponível e disse a Muhammad que ela poderia remover o niqab ou ter seu caso encerrado - ela escolheu o último, de acordo com documentos do tribunal. Ela processou o juiz no tribunal distrital federal, que se recusou a exercer jurisdição sobre o caso. Desde então, Muhammad apelou para o Tribunal de Apelações do 6º Circuito. O capítulo de Michigan do Conselho de Relações Americano-Islâmicas emitiu uma declaração dizendo que se a regra alterada fosse interpretada de forma ampla, poderia "não apenas afetar adversamente as mulheres muçulmanas que usam o lenço na cabeça, mas também poderia ser usada para violar judeus, sikhs, e outras pessoas de direitos constitucionais de fé sob a Primeira Emenda enquanto estiverem nos tribunais de Michigan." Ele acrescentou: "Como um grupo de defesa dos direitos civis, o CAIR-MI está preocupado com os indivíduos que podem relutar em denunciar crimes ou fazer petições aos tribunais por medo de que seus direitos religiosos possam ser violados". Outros grupos religiosos, assim como a American Civil Liberties Union e grupos de violência doméstica, se opuseram à mudança de regra, informou o Detroit Free Press. A ACLU pediu que o tribunal acrescentasse uma sentença à regra dizendo "que nenhuma pessoa deve ser impedida de testemunhar com base em roupas usadas por causa de uma crença sincera", informou o jornal em maio. O CAIR também disse que anunciaria na quarta-feira o arquivamento de uma ação federal contra um juiz do condado de Wayne, Michigan, que pediu a uma mulher muçulmana que removesse o lenço de cabeça no tribunal. "A queixosa muçulmana se sentiu tão intimidada pela demanda repetida do juiz que acabou removendo o lenço na cabeça", disse a organização em um comunicado divulgado na terça-feira. O CAIR-MI é co-autor no processo movido em nome da mulher de Michigan, que é membro do grupo. No mês passado, o Conselho Judicial da Geórgia adotou uma política que permite cobrir a cabeça religiosa nos tribunais do estado, informou o Atlanta Journal Constitution.
Os tribunais permitiram "exercer controle razoável" sobre o comparecimento de testemunhas. Mudança motivada pelo caso em que o juiz exigiu que a mulher removesse a cobertura do rosto. A regra diz que "comportamento" deve ser observável, "identificação precisa" garantida. Conselho de Relações Americano-Islâmicas, ACLU se opõe à mudança.
