Nota do editor: Jordan Lorence é consultor jurídico sênior do Alliance Defense Fund, uma organização sem fins lucrativos de advogados cristãos. Ele tem litigado em casos de liberdade religiosa e liberdade de expressão desde 1984, incluindo o caso Southworth perante a Suprema Corte dos EUA em 1999, envolvendo taxas obrigatórias de estudantes em universidades públicas, e um caso de 2004 que resultou em uma decisão da Suprema Corte da Califórnia de que as licenças de casamento emitidas por San Francisco a casais do mesmo sexo eram inválidos. Jordan Lorence diz que as opiniões de Rick Warren sobre o casamento não devem impedi-lo da posse de Barack Obama. SCOTTSDALE, Arizona (CNN) -- Os defensores da redefinição do casamento mal podiam esperar que o novo presidente fosse empossado antes de exigir que ele apagasse da cerimônia de posse um proeminente americano que discorda deles. O alvo de seu bombardeio retórico é Rick Warren, o popular pastor cristão do sul da Califórnia. O presidente eleito Barack Obama pediu a Warren para fazer a invocação em sua posse. Não tão rápido, grita Kathryn Kolbert, chefe da People for the American Way, uma organização que afirma promover a igualdade e a liberdade de expressão e religião (mas não para Rick Warren e aqueles que concordam com suas opiniões sobre casamento) em um artigo publicado na CNN .com. O grave pecado de Warren? Junto com 52 por cento dos eleitores da Califórnia, ele apoiou a Proposição 8 da Califórnia, que afirmava a definição de casamento entre um homem e uma mulher. Que radical! Embora Warren esteja apenas orando pelo futuro do país (não fazendo um discurso sobre o casamento), Kolbert e outros estão pressionando Obama a estabelecer um precedente para sua administração de rejeitar publicamente alguém que apoie a definição tradicional de casamento. Eles querem que pessoas como Warren sejam silenciadas e condenadas ao ostracismo por seu "discurso de ódio", definido hoje como discordando de sua agenda de impor uma redefinição do casamento a uma América relutante. Obama, para seu crédito, resistiu às exigências estridentes. Os ataques a Warren são os últimos de uma série de ataques coercitivos e intimidadores aos defensores do casamento tradicional. Agora, os ativistas intensificaram suas táticas de braço forte, pressionando o presidente eleito a proibir Warren de comparecer à posse. Isso é incrivelmente audacioso, tendo em vista o fato de que, sobre o casamento, a esmagadora maioria dos americanos e, de fato, a humanidade, concorda com Warren. Os americanos votaram para preservar o casamento em todos os 30 estados onde ele foi votado por uma média de votos de mais de 65 por cento. A experiência coletiva e a sabedoria de todas as grandes civilizações desde o início dos tempos concordam que as sociedades funcionam melhor e as crianças são mais bem protegidas quando o casamento é definido como entre um homem e uma mulher. Warren e aqueles que concordam com ele querem que todas as nações experimentem esses benefícios do casamento quando ele é corretamente definido e consistentemente praticado. Ironicamente, Obama afirmou repetidamente que concorda "que o casamento é a união entre um homem e uma mulher". Kolbert questiona sua aptidão para servir como presidente à luz de suas visões supostamente "intolerantes" sobre o casamento? Kolbert nega descaradamente que ela e outros ativistas desejem silenciar pastores como Warren por causa de suas opiniões sobre o casamento. Ela está indignada com o fato de Warren e outros espalharem a "grande mentira" de que a redefinição do casamento ameaçaria a liberdade de expressão e as liberdades religiosas daqueles que mantêm a opinião compartilhada pela grande maioria dos americanos. Seu argumento é desarmante em sua pura duplicidade. Parte do caso de Kolbert contra Warren, que ela acha que não deveria falar em uma cerimônia pública tão importante, é que ele acredita que pessoas como ela estão trabalhando para proibir pessoas como ele de falar em cerimônias públicas. Assim, a "grande mentira" torna-se uma verdade óbvia. Isso é realmente tudo sobre pureza ideológica - e purificação. Os ativistas estão propondo que ninguém seja autorizado a falar na inauguração se tiverem crenças sobre o casamento contrárias às dela e de seus companheiros ideológicos? Como esnobar publicamente o influente e respeitado Warren pode promover o que Kolbert chama de "os valores de unidade e respeito... sobre os quais o presidente eleito Obama fez campanha?" Não vai. Mas certamente enviará uma mensagem para aqueles que acreditam no casamento, de que serão cruelmente atacados por expressar, ou simplesmente acreditar, que o casamento é definido entre um homem e uma mulher. A Sra. Kolbert fornece apenas o exemplo mais recente de como as forças da "tolerância" e da "diversidade" abandonam rapidamente seus princípios de "viva e deixe viver" quando alguém discorda deles. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente de Jordan Lorence. 
Jordan Lorence: Barack Obama pediu a Rick Warren para fazer a invocação. Ele diz que os ativistas estão tentando proibir Warren de falar por causa de suas opiniões. Lorence diz que a visão de Warren sobre o casamento é a posição majoritária nos EUA. Ele diz que Obama também acredita que o casamento é entre um homem e uma mulher. 
