(CNN) -- O discurso de vitória do presidente eleito Barack Obama na noite de terça-feira se compara favoravelmente a uma série de discursos históricos, disse um linguista na quinta-feira. Barack Obama discursa em um comício em Chicago, Illinois, depois de ganhar a presidência na noite de terça-feira. "Seu objetivo era ser compreendido pelo maior público possível durante seu discurso de vitória, e ele parece ter feito um ótimo trabalho fazendo isso", disse Paul J.J. Payack, presidente do Global Language Monitor, com sede em Austin, Texas, que analisou o conteúdo, o tom e a duração do discurso. "Ele está no seu melhor se comunicando direta e francamente com esse público e usando diferentes tipos de dispositivos retóricos", disse Payack, observando que o discurso foi escrito para um nível de sétima ou oitava série. Isso é inferior ao discurso "Eu tenho um sonho" de 1963 do reverendo Martin Luther King Jr. 8.3), disse Payack. Nos quatro anos desde então, "ele aprendeu a falar de forma mais direta e sucinta quando está fazendo um discurso importante", diz a palavra aficionado. Ele falou com admiração sobre o uso repetido de Obama da frase "Sim, nós podemos", chamando-a de "muito eficaz". "Essa é uma frase muito curta e direta", disse Payack. "Quase como uma batida martelando na mente e no coração das pessoas." Ele acrescentou, "algo assim parece um dispositivo retórico muito eficaz". Essa frase se compara com "Derrube este muro" de Reagan e "Não pergunte o que seu país pode fazer por você; pergunte o que você pode fazer por seu país", proferido em seu discurso inaugural. Com cerca de 2.000 palavras, o discurso foi curto o suficiente para não perder a atenção do público, mas longo o suficiente para citar detalhes e cobrir o assunto, disse Payack. Assista ao discurso de vitória de Obama » . Doze dessas palavras eram "esperança" ou variações da palavra, o que indica otimismo sobre a mudança (usada nove vezes) que ele prometeu efetuar. Outras 23 palavras foram "vontade", outra forma de tornar o discurso voltado para o futuro. Embora a maioria dos verbos de Obama estivessem na voz ativa, 11% das sentenças estavam na voz passiva, um método confiável de desviar a responsabilidade, disse Payack. Ele citou a frase "Haverá contratempos e falsos começos" de Obama como exemplo. "Ele está espalhando a responsabilidade", disse Payack. “Ele não disse: 'Vou ter contratempos. Vou errar. Vou cometer erros.' Ele usou a voz passiva para esses tipos de construções." Mas a grande maioria das referências esperançosas foi na voz ativa, disse ele. “É muito pessoal e muito ativo. 'Eu prometo que nós, como povo, chegaremos lá.' "O discurso também foi notável pelo que omitiu, disse Payack. Neste caso, a ausência de referência aos ataques terroristas de 11 de setembro indica uma mudança de tom, disse ele. Em sua frase final, Obama repete o mantra "Sim, nós podemos", que serve como um chamado à ação, um reconhecimento de que o país enfrenta trabalho duro, disse Payack. Obama está dizendo: "Estou pedindo que você faça algo grande, mas podemos fazer isso juntos", disse Payack. "Nós somos a mudança; nós somos a esperança."
O linguista diz que o discurso de Obama foi no nível da sétima ou oitava série. Isso é mais baixo do que King, discursos de Reagan. Discurso foi otimista e voltado para o futuro, diz especialista. A falta de referência ao 11 de setembro foi uma mudança significativa no tom, diz o linguista.
