طِيَةِ عَنْ ابْنِ حَارِثٍ يَجِبُ عَلَى الْقَاضِي أَنْ يَقُولَ لِلْمُدَعِي مِنْ أَيْنَ وَجَبَ لَك مَا ادَعَيْت بِهِ وَعَلَى هَذَا شَرْحُ عج وَغَيْرِهِ وَاَللَهُ أَعْلَمُ الْبُنَانِيُ بَلْ الظَاهِرُ مَا قَالَهُ الْحَطّ إذْ لَوْ أَنَ ذِكْرَهُ مِنْ تَمَامِ صِحَةِ الدَعْوَى مَا قُبِلَ نِسْيَانُهُ وَلَبَطَلَتْ الدَعْوَى إذَا لَمْ يَذْكُرْهُ وَلَمْ يَسْأَلْ عَنْهُ وَلَيْسَ كَذَلِكَ فِيهِمَا وَلَا دَلِيلَ لَهُ فِي كَلَامِ الْمَجْمُوعَةِ لِاحْتِمَالِ أَنَهُ لَمَا قَوِيَتْ التُهْمَةُ بِامْتِنَاعِهِ
طية عن ابن حارث يجب على القاضي أن يقول للمدعي من أين وجب لك ما ادعيت به وعلى هذا شرح عج وغيره والله أعلم البناني بل الظاهر ما قاله الحط إذ لو أن ذكره من تمام صحة الدعوى ما قبل نسيانه ولبطلت الدعوى إذا لم يذكره ولم يسأل عنه وليس كذلك فيهما ولا دليل له في كلام المجموعة لاحتمال أنه لما قويت التهمة بامتناعه