َبِ الْخَصْمِ أَوْ الْحَاكِمِ ضَارٌ لِأَنَ ذَاكَ اشْتِغَالٌ يُشْبِهُ الْحَمْلَ عَلَى الدَابَةِ وَهُنَا تَفْرِيغٌ وَقَدْ ذَكَرَ الْقَاضِي أَنَ اشْتِغَالَهُ بِجَزِ الصُوفِ مَانِعٌ لَهُ مِنْ الرَدِ بَلْ يَرُدُهُ ثُمَ يَجُزُ لَكِنَ الْفَرْقَ بَيْنَ نَزْعِ النَعْلِ وَجَزِ الصُوفِ وَاضِحٌ فَرْعٌ إذَا اشْتَرَى مِنْ وَاحِدٍ عَبْدَيْنِ أَيْ عَيْنَيْنِ مِنْ كُلِ شَيْئَيْنِ لَمْ تَتَصِلْ مَنْفَعَةُ إحْدَاهُمَا بِالْأُخْرَى مَعِيبَيْنِ صَفْقَةً وَاحِدَةً جَاهِلًا بِالْحَالِ رَدَهُمَا 
ب الخصم أو الحاكم ضار لأن ذاك اشتغال يشبه الحمل على الدابة وهنا تفريغ وقد ذكر القاضي أن اشتغاله بجز الصوف مانع له من الرد بل يرده ثم يجز لكن الفرق بين نزع النعل وجز الصوف واضح فرع إذا اشترى من واحد عبدين أي عينين من كل شيئين لم تتصل منفعة إحداهما بالأخرى معيبين صفقة واحدة جاهلا بالحال ردهما 