ٌ لِلْغَيْبَةِ وَقَوْلُهُ مُنْذُ سَنَةٍ مُتَعَلِقٌ بِمَا تَعَلَقَ بِهِ قَوْلُهُ لِي أَيْ مِلْكٌ لِي مُنْذُ سَنَةٍ فَهُوَ قَيْدٌ لِلْمِلْكِ وَتَارِيخٌ لَهُ وَالْمُعْتَبَرُ تَارِيخُ الْمِلْكِ وَلَمْ يُوجَدْ مِنْ الطَرَفَيْنِ قَوْلُهُ وَقَالَ أَبُو يُوسُفَ ضَعِيفٌ قَوْلُهُ وَلَوْ حَالَةَ الِانْفِرَادِ يَنْبَغِي إسْقَاطُهَا لِأَنَ الْكَلَامَ فِي حَالَةِ الِانْفِرَادِ قَوْلُهُ كَذَا فِي جَامِعِ الْفُصُولَيْنِ ذُكِرَ هَذَا فِي الْفَصْلِ السَادِسَ عَشَرَ حَيْثُ قَالَ اُسْتُحِقَ حِمَار
 للغيبة وقوله منذ سنة متعلق بما تعلق به قوله لي أي ملك لي منذ سنة فهو قيد للملك وتاريخ له والمعتبر تاريخ الملك ولم يوجد من الطرفين قوله وقال أبو يوسف ضعيف قوله ولو حالة الانفراد ينبغي إسقاطها لأن الكلام في حالة الانفراد قوله كذا في جامع الفصولين ذكر هذا في الفصل السادس عشر حيث قال استحق حمار