وسَةً بِأَشْجَارٍ لِأَحَدِهِمَا أَوْ وُجِدَتْ أَشْجَارٌ مَغْرُوسَةٌ فِي طَرَفَيْهِ وَلَكِنْ لَمْ يَكُنْ الْغَارِسُ لِلْأَشْجَارِ مَعْلُومًا فَفِي هَذَا الْحَالِ يَكُونُ ذَانِكَ الْمَحَلَانِ لِصَاحِبِ الْعَرْصَةِ لِأَنَهُ لَيْسَ لِلْجَدْوَلِ الْوَاقِعِ فِي عَرْصَةِ الْآخَرِ حَرِيمٌ أَيْ أَنَهُ لَا يَجُوزُ أَنْ يَتَمَسَكَ بِأَحْكَامِ الْمَادَتَيْنِ وَيَدَعِي أَنَ لِهَذَا الْجَدْوَلِ حَرِيمًا فَلِذَلِكَ لِصَاحِبِ الْعَرْصَةِ أَنْ يَغْرِسَ أَشْجَارًا عَلَى هَذَيْنِ الطَرَفَيْنِ وَأ
وسة بأشجار لأحدهما أو وجدت أشجار مغروسة في طرفيه ولكن لم يكن الغارس للأشجار معلوما ففي هذا الحال يكون ذانك المحلان لصاحب العرصة لأنه ليس للجدول الواقع في عرصة الآخر حريم أي أنه لا يجوز أن يتمسك بأحكام المادتين ويدعي أن لهذا الجدول حريما فلذلك لصاحب العرصة أن يغرس أشجارا على هذين الطرفين وأ