َوَازُ الِاسْتِنَابَةِ إلَخْ أَيْ وَلَوْ بِدُونِ عُذْرٍ فِيمَا يَظْهَرُ ا هـ نِهَايَةٌ وَسَيَأْتِي مَا فِيهِ قَوْلُهُ وَسَائِرِ الْوَظَائِفِ الْقَابِلَةِ إلَخْ وَقَعَ السُؤَالُ فِي الدَرْسِ عَمَا يَقَعُ كَثِيرًا مِنْ أَنَ صَاحِبَ الْخَطَابَةِ يَسْتَنِيبُ خَطِيبًا يَخْطُبُ عَنْهُ ثُمَ أَنَ النَائِبَ يَسْتَنِيبُ آخَرَ هَلْ يَجُوزُ لَهُ ذَلِكَ وَيَسْتَحِقُ مَا جَعَلَهُ لَهُ صَاحِبُ الْوَظِيفَةِ أَمْ لَا وَالْجَوَابُ عَنْهُ الظَاهِرُ أَنَهُ إنْ حَصَلَ لَهُ عُذْرٌ مَنَعَهُ مِنْ ذَلِكَ وَعَلِمَ 
واز الاستنابة إلخ أي ولو بدون عذر فيما يظهر ا هـ نهاية وسيأتي ما فيه قوله وسائر الوظائف القابلة إلخ وقع السؤال في الدرس عما يقع كثيرا من أن صاحب الخطابة يستنيب خطيبا يخطب عنه ثم أن النائب يستنيب آخر هل يجوز له ذلك ويستحق ما جعله له صاحب الوظيفة أم لا والجواب عنه الظاهر أنه إن حصل له عذر منعه من ذلك وعلم 