ُ لِأَنَ فِي الْأَرَاضِيِ رَخْوَةً وَيَتَحَوَلُ الْمَاءُ إلَى مَا حُفِرَ دُونَهَا أَقُولُ كَانَ الظَاهِرُ أَنْ يُقَالَ فَيَتَحَوَلُ الْمَاءُ بِالْفَاءِ لِأَنَ سَبَبَ تَحَوُلِ الْمَاءِ إلَى مَا حُفِرَ دُونَهَا إنَمَا هُوَ رَخْوَةُ الْأَرَاضِيِ لَا غَيْرُ إذْ لَوْ كَانَتْ فِيهَا صَلَابَةٌ لَمْ يَتَحَوَلْ الْمَاءُ إلَى مَا حُفِرَ دُونَهَا قَطْعًا فَلَا بُدَ مِنْ أَدَاةِ التَفْرِيعِ ثُمَ أَقُولُ لِقَائِلٍ أَنْ يَقُولَ إنَ هَذَا التَعْلِيلَ تَعْلِيلٌ فِي مُقَابَلَةِ النَصِ لِأَنَ ق
 لأن في الأراضي رخوة ويتحول الماء إلى ما حفر دونها أقول كان الظاهر أن يقال فيتحول الماء بالفاء لأن سبب تحول الماء إلى ما حفر دونها إنما هو رخوة الأراضي لا غير إذ لو كانت فيها صلابة لم يتحول الماء إلى ما حفر دونها قطعا فلا بد من أداة التفريع ثم أقول لقائل أن يقول إن هذا التعليل تعليل في مقابلة النص لأن ق