خَارَةِ وَحَكَمْتُ لِهَذَا الَذِي حَضَرَ عَلَى هَذَا الَذِي أَحْضَرَهُ مَعَهُ يَكُونُ هَذَا الَذِي حَضَرَ حُرًا مَالِكًا لِنَفْسِهِ غَيْرَ مُوَلًى عَلَيْهِ بِالسَبَبِ الْمَذْكُورِ الْمُدَعَى وَهُوَ إعْتَاقُ فُلَانِ بْنِ فُلَانٍ إيَاهُ مِنْ خَالِصِ حَقِهِ وَمِلْكِهِ وَبِبُطْلَانِ دَعْوَى هَذَا الَذِي أَحْضَرَهُ الرِقِ عَلَيْهِ وَبِقَصْرِ يَدِ هَذَا الَذِي أَحْضَرَهُ مَعَهُ عَنْ هَذَا الَذِي حَضَرَ إلَى آخِرِهِ مَحْضَرٌ فِي إثْبَاتِ الرِقِ حَضَرَ وَأَحْضَرَ مَعَ نَفْسِهِ رَجُل
خارة وحكمت لهذا الذي حضر على هذا الذي أحضره معه يكون هذا الذي حضر حرا مالكا لنفسه غير مولى عليه بالسبب المذكور المدعى وهو إعتاق فلان بن فلان إياه من خالص حقه وملكه وببطلان دعوى هذا الذي أحضره الرق عليه وبقصر يد هذا الذي أحضره معه عن هذا الذي حضر إلى آخره محضر في إثبات الرق حضر وأحضر مع نفسه رجل