ِ فَقَبَضَهُ أَوْ أَقَرَ بِقَبْضِهِ وَهَلَاكِهِ مِنْهُ ثُمَ قُتِلَ عَلَى رِدَتِهِ جَازَ قَبْضُهُ لِأَنَ قَبُولَ الْوَكَالَةِ صَحِيحٌ فَإِنَهُ يَتَصَرَفُ بِهِ فِي مَنَافِعِهِ لَا فِيمَا يَتَعَلَقُ بِهِ حَقُ وَرَثَتِهِ وَكَذَلِكَ إنْ كَانَ الْوَكِيلُ حَرْبِيًا فَقَبَضَهُ ثُمَ لَحِقَ بِدَارِ الْحَرْبِ لِأَنَهُ قَبْضٌ بِحُكْمِ وَكَالَةٍ صَحِيحَةٍ فَبَرِئَ الْغَرِيمُ وَصَارَ كَأَنَ الْمُوَكِلَ قَبَضَهُ بِنَفْسِهِ ثُمَ دَفَعَهُ إلَيْهِ لِيَحْفَظَهُقَالَ وَلَوْ وَكَلَ رَجُلٌ رَجُلًا بِقَبْضِ دَ
 فقبضه أو أقر بقبضه وهلاكه منه ثم قتل على ردته جاز قبضه لأن قبول الوكالة صحيح فإنه يتصرف به في منافعه لا فيما يتعلق به حق ورثته وكذلك إن كان الوكيل حربيا فقبضه ثم لحق بدار الحرب لأنه قبض بحكم وكالة صحيحة فبرئ الغريم وصار كأن الموكل قبضه بنفسه ثم دفعه إليه ليحفظهقال ولو وكل رجل رجلا بقبض د