سْقَطَتْ الْبَيِنَةَ الشَاهِدَةَ لَهَا بِالضَرَرِ فَإِنَهُ لَا يَلْزَمُهَا ذَلِكَ الْإِشْهَادُ وَالْإِسْقَاطُ وَتَقُومُ بَيِنَتُهَا فَأَطْلَقَ الْمُؤَلِفُ الِاسْتِرْعَاءَ هُنَا عَلَى خِلَافِ حَقِيقَتِهِ الْمَذْكُورَةِ فِي بَابِ الصُلْحِ وَلَوْ قَالَ وَلَا يَضُرُهَا إسْقَاطُ بَيِنَةِ الضَرَرِ لَكَانَ أَظْهَرَ وَيُفْهَمُ مِنْهُ أَنَهُ لَا يَضُرُهَا إسْقَاطُ الْبَيِنَةِ الْمُسْتَرْعَاةِ بِالْمَعْنَى الْمَذْكُورِ فِي بَابِ الصُلْحِ وَقَدْذَكَرَهُ ز هُنَا وَحَمَلَ كَلَامَ الْمُؤَلِفِ عَلَي
سقطت البينة الشاهدة لها بالضرر فإنه لا يلزمها ذلك الإشهاد والإسقاط وتقوم بينتها فأطلق المؤلف الاسترعاء هنا على خلاف حقيقته المذكورة في باب الصلح ولو قال ولا يضرها إسقاط بينة الضرر لكان أظهر ويفهم منه أنه لا يضرها إسقاط البينة المسترعاة بالمعنى المذكور في باب الصلح وقدذكره ز هنا وحمل كلام المؤلف علي