نَاسِبُ التَفْرِيعُ ثُمَ أَقُولُ لَا يَخْفَى أَنَ هَذَا الْكَلَامَ يُفْهِمُ أَنَ الْإِضَافَةَ لِمُفْرَدٍ لَا تَحْتَاجُ لِدَلِيلٍ وَقَوْلُهُ أَوْ عَلَى الثَانِي إلَخْ يُخَالِفُهُ وَقَوْلُهُ فَجَاءَ بِهِمَا لِذَلِكَ أَيْ لِلْإِشَارَةِ إلَى أَنَهُ لَا فَرْقَ وَقَوْلُهُ لِأَنَ الْأَوَلَ مُفْرَدٌ أَقُولُ فِي الْعِبَارَةِ حَذْفٌ أَيْ مُضَافٌ لِمُفْرَدٍ وَقَوْلُهُ فَلَا فَرْقَ بَيْنَهُمَا أَيْ بَيْنَ الْمُفْرَدِ وَالْجَمْعِ وَقَوْلُهُ وَالضَمِيرُ جَمْعٌ الْوَاوُ لِلتَعْلِيلِ أَيْ إنَمَا كَانَ ا
ناسب التفريع ثم أقول لا يخفى أن هذا الكلام يفهم أن الإضافة لمفرد لا تحتاج لدليل وقوله أو على الثاني إلخ يخالفه وقوله فجاء بهما لذلك أي للإشارة إلى أنه لا فرق وقوله لأن الأول مفرد أقول في العبارة حذف أي مضاف لمفرد وقوله فلا فرق بينهما أي بين المفرد والجمع وقوله والضمير جمع الواو للتعليل أي إنما كان ا