إذَا كَانَ الْمُدَعَى عَلَيْهِ وَكِيلًا مِنْ قِبَلِ الْمُدَعَى عَلَيْهِ فِي الدَعْوَى وَعِنْدَ تَوَجُهِ الْيَمِينِ عَلَى الْمُدَعَى عَلَيْهِ أَفَادَ الْوَكِيلُ بِأَنَ مُوَكِلَهُ نَاكِلٌ عَنْ حَلْفِ الْيَمِينِ فَلَيْسَ لِلْقَاضِي بِنَاءً عَلَى إفَادَةِ الْوَكِيلِ اعْتِبَارُ الْمُدَعَى عَلَيْهِ نَاكِلًا عَنْ الْيَمِينِ وَالْحُكْمُ عَلَيْهِ أَمَا إذَا طَلَبَ الْمُدَعِي تَحْلِيفَ الْمُدَعَى عَلَيْهِ عَلَى هَذَا الْوَجْهِ وَقَالَ الْمُدَعَى عَلَيْهِ إنَكَ قَدْ حَلَفْتَنِي الْيَمِينَ عَلَى ذَلِكَ 
إذا كان المدعى عليه وكيلا من قبل المدعى عليه في الدعوى وعند توجه اليمين على المدعى عليه أفاد الوكيل بأن موكله ناكل عن حلف اليمين فليس للقاضي بناء على إفادة الوكيل اعتبار المدعى عليه ناكلا عن اليمين والحكم عليه أما إذا طلب المدعي تحليف المدعى عليه على هذا الوجه وقال المدعى عليه إنك قد حلفتني اليمين على ذلك 