ةً لِلْحُقُوقِ عَنْ الضَيَاعِ وَقَدْ أَفْتَى خُوَاهَرْ زَادَهْ بِجَوَازِ الْحُكْمِ الْغِيَابِيِ عَلَى الْخَصْمِ الْمُتَوَارِي فَقَطْ رَدُ الْمُحْتَارِ وَإِنَ شَرْطَ اسْتِمَاعِ الدَعْوَى عَلَى الْغَائِبِ فِي مُوَاجَهَةِ الْوَكِيلِ الْمُسَخَرِ الَذِي يُنَصِبُهُ الْقَاضِي الْوَارِدُ ذِكْرُهُ فِي الْمَوَادِ الْآتِيَةِ أَنْ يَكُونَ الْغَائِبُ الْمُقِيمُ دَاخِلَ وِلَايَةِ ذَلِكَ الْقَاضِي فَلَيْسَ لِقَاضِي دِمِشْقَ أَنْ يُنَصِبَ وَكِيلًا مُسَخَرًا عَلَى الْمُدَعَى عَلَيْهِ الْمُقِيمِ فِي مَدِينَةِ 
ة للحقوق عن الضياع وقد أفتى خواهر زاده بجواز الحكم الغيابي على الخصم المتواري فقط رد المحتار وإن شرط استماع الدعوى على الغائب في مواجهة الوكيل المسخر الذي ينصبه القاضي الوارد ذكره في المواد الآتية أن يكون الغائب المقيم داخل ولاية ذلك القاضي فليس لقاضي دمشق أن ينصب وكيلا مسخرا على المدعى عليه المقيم في مدينة 