نَهُ لَمْ يَنْتَقِلْ إلَيْهِ مِنْ نَصِيبِ شَرِيكِهِ شَيْءٌ قَوْلُهُ وَيَرِثُ الِابْنُ مِنْ كُلٍ مِنْهُمَا مِيرَاثَ ابْنٍ كَامِلٍ لِأَنَهُ أَقَرَ لَهُ بِمِيرَاثِهِ كُلِهِ حَيْثُ ادَعَى أَنَهُ ابْنَهُ وَحْدَهُ وَإِقْرَارُهُ حُجَةٌ فِي حَقِهِ وَيَرِثَانِ مِنْهُ مِيرَاثَ أَبٍ وَاحِدٍ لِأَنَ دَعْوَى كُلٍ مِنْهُمَاالِانْفِرَادُ بِالْأُبُوَةِ لَا تَسْرِي فِي حَقِ الْآخَرَ وَقَدْ اسْتَوَيَا فِي سَبَبِ الِاسْتِحْقَاقِ وَهُوَ الدَعْوَةُ الْمَقْرُونَةُ بِالْمِلْكِ وَصَارَ كَمَا
نه لم ينتقل إليه من نصيب شريكه شيء قوله ويرث الابن من كل منهما ميراث ابن كامل لأنه أقر له بميراثه كله حيث ادعى أنه ابنه وحده وإقراره حجة في حقه ويرثان منه ميراث أب واحد لأن دعوى كل منهماالانفراد بالأبوة لا تسري في حق الآخر وقد استويا في سبب الاستحقاق وهو الدعوة المقرونة بالملك وصار كما