حَلَفَ الْوَكِيلُ أَنَهُ لَا يَعْلَمُ عَزْلَهُ قَبْلَهُ وَإِنْ لَمْ يَتَفِقَاعَلَى وَقْتٍ حَلَفَ مَنْ سَبَقَ بِالدَعْوَى أَنَ مُدَعَاهُ سَابِقٌ لِاسْتِقْرَارِ الْحُكْمِ بِقَوْلِهِ فَإِنْ جَاءَا مَعًا فَاَلَذِي يَظْهَرُ تَصْدِيقُ الْمُوَكِلِ لِأَنَ جَانِبَهُ أَقْوَى إذْ أَصْلُ عَدَمِ التَصَرُفِ أَقْوَى مِنْ أَصْلِ بَقَائِهِ لِأَنَ بَقَاءَهُ مُتَنَازَعٌ فِيهِ ثُمَ رَأَيْتُ شَيْخَنَا جَزَمَ بِتَصْدِيقِ الْمُوَكِلِ وَلَمْ يُوَجِهْهُ فَرْعٌ شَهِدَتْ بَيِنَةٌ أَنَ فُلَانًا الْقَ
حلف الوكيل أنه لا يعلم عزله قبله وإن لم يتفقاعلى وقت حلف من سبق بالدعوى أن مدعاه سابق لاستقرار الحكم بقوله فإن جاءا معا فالذي يظهر تصديق الموكل لأن جانبه أقوى إذ أصل عدم التصرف أقوى من أصل بقائه لأن بقاءه متنازع فيه ثم رأيت شيخنا جزم بتصديق الموكل ولم يوجهه فرع شهدت بينة أن فلانا الق