 دِرْهَمٍ ثُمَ فَقَأَ رَجُلٌ عَيْنَ الْمُدَبَرِ يُغَرَمُ خَمْسَمِائَةِ دِرْهَمٍ ثُمَ قَتَلَ الْمُدَبَرُ رَجُلًا آخَرَ فَإِنَ الْخَمْسَمِائَةِ أَرْشُ الْعَيْنِ لِلْمَوْلَى لَا حَقَ لِأَوْلِيَاءِ الْجِنَايَةِ فِيهِ لِأَنَ الْجِنَايَةَ لَمْ تَتَعَلَقْ بِرَقَبَتِهِ وَعَلَى الْمَوْلَى أَلْفُ دِرْهَمٍ قِيمَتُهُ يَوْمَ جَنَى عَلَى الْأَوَلِ خَمْسُمِائَةٍ مِنْهَا لِلْأَوَلِ خَاصَةً لِأَنَ حَقَ الثَانِي إنَمَا يَثْبُتُ فِي قِيمَتِهِ يَوْمَ جَنَى عَلَى وَلِيِهِ وَقَدْ كَانَتْ قِيمَتُهُ خَمْسَمِائَةٍ ف
 درهم ثم فقأ رجل عين المدبر يغرم خمسمائة درهم ثم قتل المدبر رجلا آخر فإن الخمسمائة أرش العين للمولى لا حق لأولياء الجناية فيه لأن الجناية لم تتعلق برقبته وعلى المولى ألف درهم قيمته يوم جنى على الأول خمسمائة منها للأول خاصة لأن حق الثاني إنما يثبت في قيمته يوم جنى على وليه وقد كانت قيمته خمسمائة ف