َةً أَنَ شُهُودَ الْمُدَعِي مَحْدُودُونَ فِي قَذْفٍ حَدَهُمْ قَاضِي بَلَدِ كَذَا فُلَانٌ فِي وَقْتِ كَذَا وَذَكَرُوا وَقْتًا كَانَ فُلَانٌ قَاضِيًا فِي ذَلِكَ الْوَقْتِ فَقَالَ الْمَشْهُودُ عَلَيْهِ بِحَدِ الْقَذْفِ أَنَا أُقِيمُ الْبَيِنَةَ عَلَى إقْرَارِ ذَلِكَ الْقَاضِي أَنَهُ مَا أَجْرَى حَدَ الْقَذْفِ وَلَمْ تُوَقِتْ وَاحِدَةٌ مِنْ الْبَيِنَتَيْنِ وَقْتًا فَالْقَاضِي يَقْضِي بِكَوْنِهِ مَحْدُودًا فِي الْقَذْفِ وَلَا يَمْتَنِعُ الْقَاضِي مِنْ الْقَضَاءِ بِكَوْنِهِ مَحْدُودًا فِي الْقَذ
ة أن شهود المدعي محدودون في قذف حدهم قاضي بلد كذا فلان في وقت كذا وذكروا وقتا كان فلان قاضيا في ذلك الوقت فقال المشهود عليه بحد القذف أنا أقيم البينة على إقرار ذلك القاضي أنه ما أجرى حد القذف ولم توقت واحدة من البينتين وقتا فالقاضي يقضي بكونه محدودا في القذف ولا يمتنع القاضي من القضاء بكونه محدودا في القذ