هُ ذَلِكَ الشَخْصُ لِلْمُوَكِلِ الثَانِي كَانَ لِلْمُوَكِلِ الْأَوَلِ أَمَا لَوْ وَكَلَ الْوَكِيلُ الثَانِي فِي حُضُورِ الْمُوَكِل بِأَنْ يَشْتَرِيَهُ لَهُ وَسَمَى لَهُ ثَمَنًا غَيْرَ مَا سَمَاهُ الْمُوَكِلُ الْأَوَلُ كَأَنْ يَقُولَ الْوَكِيلُ الْأَوَلُ لِلْوَكِيلِ الثَانِي اشْتَرِهِ بِخَمْسِينَ رِيَالًا مَعَ أَنَ الْمُوَكِلَ الْأَوَلَ قَدْ قَالَ لَهُ اشْتَرِهِ بِعَشْرِ ذَهَبَاتٍ وَيَشْتَرِيه الْوَكِيلُ الثَانِي لَهُ بِالْخَمْسِينَ رِيَالًا كَانَ الْمَالُ لِلْمُوَكِلِ الثَانِي لِأَنَ ال
ه ذلك الشخص للموكل الثاني كان للموكل الأول أما لو وكل الوكيل الثاني في حضور الموكل بأن يشتريه له وسمى له ثمنا غير ما سماه الموكل الأول كأن يقول الوكيل الأول للوكيل الثاني اشتره بخمسين ريالا مع أن الموكل الأول قد قال له اشتره بعشر ذهبات ويشتريه الوكيل الثاني له بالخمسين ريالا كان المال للموكل الثاني لأن ال