ُ نَكَلَ هُوَ وَالْآمِرُ قَوْلُهُ وَأَغْرَمَهُ أَيْ وَأَغْرَمَ الْبَائِعُ الْمَأْمُورَ وَقَوْلُهُ ثُمَ هَلْ لَهُ أَيْ ثُمَ بَعْدَ غُرْمِ الْمَأْمُورِ لِلْبَائِعِ هَلْ لِلْمَأْمُورِ تَحْلِيفُ الْآمِرِ أَوْ لَا قَوْلَانِ قَوْلُهُ ذَكَرَهُ أَيْ هَذَا التَفْصِيلَ الرَجْرَاجِيُ وَانْعَزَلَ الْوَكِيلُ مُفَوَضًا أَمْ لَا بِمَوْتِ مُوَكِلِهِ لِأَنَهُ نَائِبٌ عَنْهُ فِي مَالِهِ وَقَدْ انْتَقَلَ لِوَرَثَتِهِ بِمَوْتِهِ فَلَا يَلْزَمُهُمْ مَا بَاعَ أَوْ ابْتَاعَ بَعْدَهُ إنْ عَ
 نكل هو والآمر قوله وأغرمه أي وأغرم البائع المأمور وقوله ثم هل له أي ثم بعد غرم المأمور للبائع هل للمأمور تحليف الآمر أو لا قولان قوله ذكره أي هذا التفصيل الرجراجي وانعزل الوكيل مفوضا أم لا بموت موكله لأنه نائب عنه في ماله وقد انتقل لورثته بموته فلا يلزمهم ما باع أو ابتاع بعده إن ع