نَاطِفًا فَأَكَلَهُ بَرَ لِمَا تَقَدَمَ مِنْ أَنَ التَعْيِينَ أَبْلَغُ مِنْ دَلَالَةِ الِاسْمِ عَلَى الْمُسَمَى وَكَهَاتَيْنِ أَيْ الْبَيْضَةِ وَالتُفَاحَةِ نَحْوُهُمَا فَمَنْ حَلَفَ لَيَدْخُلَنَ دَارَ فُلَانٍ هَذِهِ فَعُمِلَتْ مَسْجِدًا أَوْ حَمَامًا وَدَخَلَهَا بَرَ فَصْلٌ فَإِنْ عَدِمَ ذَلِكَ أَيْ مَا تَقَدَمَ مِنْ النِيَةِ وَالسَبَبِ وَالتَعْيِينِ رَجَعَ فِي الْيَمِينِ إلَى مَا يَتَنَاوَلُهُ الِاسْمُ لِأَنَهُ مُقْتَضَاهُ وَلَا صَارِفَ عَنْهُ وَيُقَدَمُ عِن
ناطفا فأكله بر لما تقدم من أن التعيين أبلغ من دلالة الاسم على المسمى وكهاتين أي البيضة والتفاحة نحوهما فمن حلف ليدخلن دار فلان هذه فعملت مسجدا أو حماما ودخلها بر فصل فإن عدم ذلك أي ما تقدم من النية والسبب والتعيين رجع في اليمين إلى ما يتناوله الاسم لأنه مقتضاه ولا صارف عنه ويقدم عن