preiskava je potrdila pravno upravičen zahtevek pritožnika da je sprememba c57 kanadskega zakona o blagovnih znamkah kršila člen 231 in 2 kakor tudi člen 243 (tako imenovana klavzula o mirovanju) trip ter da takih kršitev ni bilo mogoče opravičiti na podlagi izjeme v skladu s členom 246 trip