súd okrem toho skreslil fungovanie gisu domnievajúc sa na jednej strane že rozdiel medzi plochou gisu a deklarovanou plochou ktorý bol zistený pri správnej kontrole predstavuje nezrovnalosti poukazujúce na možné nedostatky v žiadosti o pomoc a na strane druhej že nepresnosť plochy gisu zabraňuje určiť či došlo k skutočnej strate pre epuzf a že gis umožňuje jasne určiť existenciu rizika straty pre epuzf pri výkone správnej kontroly