pokiaľ totiž znenie článku 241 es bráni tomu aby bol nedostatok riadnej starostlivosti privilegovaného žalobcu ktorý v stanovených lehotách nepodal proti nariadeniu žalobu o neplatnosť uplatnený voči nemu na účel vyhlásenia neprípustnosti námietky nezákonnosti vznesenej proti takémuto aktu podľa môjho názoru rovnaké riešenie sa nanucuje o to viac ak členský štát podal žalobu o neplatnosť v lehotách ale jeho žaloba bola zamietnutá z dôvodu neprípustnosti jeho návrhov smerujúcich k čiastočnému zrušeniu