okrem toho žalobcovia popreli proporcionalitu res tvrdením po prvé že so zreteľom na rozdiel rizík existujúci medzi bupa ireland a vhi nemá minimálne percento tohto rozdielu vo výške 2  praktický účinok na aktiváciu res (bod 54 napadnutého rozhodnutia) po druhé že faktor zváženia zdravotného stavu aj keď je obmedzený na 50  zaznamenaného využitia nemocničných kapacít (bod 57 napadnutého rozhodnutia) nemá súvislosť ani s povinnosťami szp ani s uvádzaným odôvodnením res po tretie že vylúčenie nováčikov vstupujúcich na trh z uplatňovania res počas troch rokov (bod 58 napadnutého rozhodnutia) nekompenzuje odradzujúci účinok res predstavujúci prekážku vstupu na trh a po štvrté že res na rozdiel od holandského res nepredvída mechanizmus na korekciu nadmernej kompenzácie