v reakcii na niektoré argumenty predložené saintgobain glass deutschland ktoré sa zakladali na jeho údajnej príslušnosti k uzatvorenému okruhu prevádzkovateľov dotknutých sporným rozhodnutím súd prvého stupňa v bode 65 napadnutého uznesenia najmä pripomenul že možnosť viac alebo nemej presne určiť počet alebo dokonca aj totožnosť právnych subjektov na ktoré sa sporné ustanovenie vyššie uvedeného rozhodnutia použije vôbec neznamená že tieto subjekty sa musia považovať za osobne dotknuté týmto opatrením pokiaľ je nesporné že sa toto uplatnenie uskutočňuje na základe objektívnej právnej alebo faktickej situácie definovanej dotknutým aktom