text: po zverejnení konečných zistení navrhovateľ tvrdil že ujma v tomto prípade by sa mala považovať za značnú pretože v niektorých iných prípadoch s údajne podobnými okolnosťami (napr pozitívny vývoj zistený na konci posudzovaného obdobia) [11] boli zistenia odlišné