:: মিলনসাগর :: मिलनसागर :: milansagar: মাওবাদ Maoists
skip to main | skip to sidebar
CLICK HERE TO GO TO MILANSAGAR - http://www.milansagar.com
ALSO MAY USE Milansagar Menu ON THIS PAGE FOR ANY PAGE OF MILANSAGAR
For unknown reasons this popular cultural website MILANSAGAR ( www.milansagar.com ),is not visible in Google Search, at present ! May use BING or Yahoo or other Search engines to search for pages of Milansagar till further notice.We sincerely apologise to all our Patrons & Viewers for this inconvenience.
.
Tuesday, April 6, 2010
মাওবাদ Maoists
To read and write in Bengali, please download FREE Fonts and FREE Keyboard Software by clicking the links given under "You must visit" and Set your Browser Encoding to Unicode (UTF-8 ). Thank you.
What should be done with Maoists!
Please write your opinion on this issue as a Comment on this page.
মাওবাদীদের নিয়ে কি করা উচিত!
আপনার মতামত এই পাতায় Comment করে লিখে রেখে যান
To read and write in Bengali, please download FREE Fonts and FREE Keyboard Software by clicking the links given under "You must visit" and Set your Browser Encoding to Unicode (UTF-8 ). Thank you.
Posted by milansagar at 4:00 PM
41 comments:
MilanApril 6, 2010 at 5:34:00 PM GMT+5:30
Today more than 70 CRPF Jawans out of 120 were killed in an ambush in the Dantewada district of Chattisgarh.
Sometime back A CRPF Camp in Silda in West Midnapore district of West Bengal was practically wiped out by the Maoists.
Our Prime Minister and Home Minister are shocked! Our Central Govt has also recogonised that Maoists are the greatest single threat to our nation!
It took them more than 60 years and God knows how many Lakhs of India's dirt cheap lives of its civilian and military citizen to realize that!
I apeal to the above authorities to stop talking and experimenting. They should also realise that there is only one and the only, by and large honest, institution left in the country known as the "Indian Army", who can crush the Maoists. So they should let the Indian Army do the job and finish the Maoists for ever. Sending the ill trained Para-military for this job is murder!
If Army is given the job, then they should be allowed to finish it. The Operation Rhino in Assam was called off by the then PM Chandra Shekhar, just as the Army was about to finish the ULFA.This was done only to keep the problem alive! The ULFA still calls the shots in many parts of Assam. If there is no problem then who will go to the Politicians!
KPS Gill the man who crushed the Khalistan terrorists has said that even the plans of Operation Green Hunt are wrong.
This is no Law and Order problem to be brushed under the carpet! Here we have thousands of highly trained and armed with state of the art weaponery. What is the difference between these blood thursty Maoists and Talibans? What is the difference between them and hostile foreign nations? This is a war against our Democratic way of life. India is under attack!
We are bleeding and bleeding while our PM and HM keeps looking only at the BSE index! Remember, Politicians,Judiciarry and the Beaurocrats did not do their jobs honestly. That is why we have so much of under development and so many driven to take up arms to get justice. Maoist are anarchists who thrive in such situations.
So stop politicking and crush this menace of Maoism. Delete the Maoist for ever. Give Indians a decent life to live. Do not work only for Multinationals. Remember we have voted you in to power. Not the Multinationals.
I prey for those jawans who did not come back and condolences to their families.
ReplyDelete
MilanApril 9, 2010 at 10:48:00 AM GMT+5:30
It has been reported in IBN that the CRPF Jawans in Dantewada did not have any bullet proof jackets because the Home Ministry is sitting on the file for last 2 years!
I would like to ask Mr Chidambaram, the Home Minister, what does he have in mind? Firstly he repeatedly rules out the possibility of deploying Army and Now we come to know that his ministry is dillidallying with the purchase of Bullet proof jackets for those jawan! Many of them would have survived had they had Bullet proof jackets.
To my mind what seems to be the reason for doing this is that the HM wants to let our inadequetly trained (Thats what the Generals are saying) Para-military perish by making them Targets of the Maoists, even making sure that they dont have minimum protection!
Isn't that something like a cold blooded, planned and premeditated MURDER?
ReplyDelete
MilanApril 10, 2010 at 1:31:00 PM GMT+5:30
HM’s intention of resigning is commendable. He is truly responsible for it. But he should learn from it and make changes on the field immediately instead of setting up commissions. We know how these commissions work in free India! Mr Home Minister Sir! Give this job to the people who can handle it. Give the Army this job. Training the CRPF adequetly has not been done in last 40 years! How much longer do we have to wait and bleed?! The Naxals or Maoists have become more powerful.
ReplyDelete
MilanApril 10, 2010 at 2:13:00 PM GMT+5:30
Those who call themselves Intellectuals of Kolkata, the faces that we see on the TV and the Newspapers under the leadership of Mahashweta Debi, who want a change in this state, had a street corner press conference at Dharmatala in Kolkata on 8th April 2010.
They did not seem to be affected by the deaths of 84 CRPF Jawans in Dantewada. The press had to ask them, whether they are condemning the incident or nor! Though they replied “Yes”, they added that State sponsored Terrorism was also bad! That press conference was not called for condemning the incident. It was called for Demanding that “Operation Greenhunt” must be stopped. Because the forces are harassing the innocent Tribals. They also said that Operation Green Hunt was a ploy to snatch away land, which is rich in minerals, in the Jungal Mahal (Forest Area) occupied by the tribals and hand them over to Multi Nationals.
I fully agree that poor people (not only tribals) are ruthlessly being evicted to make way for the Multi Nationals. We have seen that in most places including Singur and Nandigram. But I fail to understand why the innocent tribals are being equated with the Ruthless Maoists by the Intellectuals or Buddhijibis!
Even though I have criticized our HM but I know that he does not want to deploy the Army only so that there is minimum harassment for the tribals. As for the state govt. of West Bengal I just can’t trust Mr. Buddhadeb Bhuttacharya any more, after what he did in Singur and Nandigram. He is also reported to be arming his Harmads (brainwashed robotic CPIM militia) to annihilate the opposition in many parts of this state. So any action must take in to account the ruling CPIM harmads, who should not be allowed to spread terror.
Coming back to the intellectuals, I do not under stand why they are doing every thing possible to ensure that pressure is mounted on the govt to call of the anti-naxal or anti-maoist actions.
About Lalgarh and the movement started by the tribals under Chhatradhar Mahato, the movement had started genuinely as a people’s movement in protest against senseless police actions, under development etc. I had written a song in praise of the movements by the saontals, which was set to tune and sung by Debashis Roy and included in the Audio CD “Bhango Bastil”.
Having been expelled from Trinamool Congress earlier, Chhatradhar Mahato had allied with the Maoists who rushed in as saviors. But then I found that Maoists had hijacked the movement! They were calling the shots. Ultimately I was unable to distinguish the People’s Movement from the Maoists Movent!
Killing leaders of the CPIM party, burning their houses, initially appeared to be public out burst after three decades of subjugation. But later on I found that all that was going on under the absolute control of the Maoists. Chhatradhar Mahato had by then had mounted a Tiger and was unable to alight from it!
It did not matter even if he was arrested. Because he was not controlling the movement in any case. The strings lay in the hands of Kishenji the Maoist leader, who is so brave that he is even afraid to show his face!
It does not matter whether they are Indians (intellectuals call them – our own people) or not. They have waged a war against us (Isn’t our govt. Us?). They should be fought and finished.
Reports suggest that these Maoists are only carrying out a plan by China to disintegrate India by 2050!
Let there be war. Let us get over it quickly, instead of painfully bleeding in this manner for decades.
If the Maoists win (as in Nepal) then God help us! If they loose which I am sure of, then it must be totally eradicated. Not let to linger like the ULFA in Assam.
Let the Intellectuals explain a bit more explicitly about their stand. They spoke out during Singur and Nandigram movement, which gave great strength to fight the state govt. Why are they not seeing any Maoist (as per Mahashweta Debi) now, in the Tribal areas?!
ReplyDelete
milansagarApril 10, 2010 at 2:22:00 PM GMT+5:30
Dushto Kobi had written a song in praise of the movements by the saontals, which was set to tune and sung by Debashis Roy and included in the Audio CD “Bhango Bastil”.
Click here to listen to the song "Abar Jegechhe Saontal" from the CD "Bhango Bastil"
ReplyDelete
MilanApril 11, 2010 at 9:10:00 AM GMT+5:30
Today, it has been reported in the press, that Maoist leader/commander Bikram has declared to pay compensation to the Jawans they killed at Dantewada! As if they are the govt. of this country!
This Govt is yet to come out of state of shock. I still do not understand what is stopping tham from making an all out effort to finish these Maoists for ever.
THIS CONGRESS GOVT. HAS MADE INDIA INTO A SOFT STATE. THEY HAVE NO REGARD FOR THE LIVES OF ORDINARY LAW ABIDING INDIAN PEOPLE. ONLY PASSING TIME, MAKING MONEY, THAT'S ALL.
I request Mr Manmohan Singh(The Prime Minister of India, remember!) to realise that there is a parallel govt. running under the Maoists in this country now. We still do not know what he has to say besides expressing shock and condolences. With the treatment that US is giving to India at present(same as that of Pakistan, the root of all Islamic terrorism in the World), he should have rejected any proposal to go there. But That is a different issue.
ReplyDelete
MilanApril 11, 2010 at 9:48:00 AM GMT+5:30
The Maoists have also declared that they are going to start an operation called "Peace Hunt"!
Mr Manmohan Singh must now tell us, rest of his unfortunate countrymen, whom should we pay our Income Taxes to! Govt. of India or the Maoists!
Because the people under the Maoist affected areas in the country are already paying Taxes to stay alive, to avoid public execution! People suspected of being an informer gets even beheaded in public. They save a bullet that way!
I had the chance to interview a gentleman from Vietnam who had to escape out of Vietnam in a small boat that he made with his own hands along with others, in 1985, risking his life in open Sea, only to escape selective persecution and because he valued his freedom.
He now lives in Australia.
He told me that after the US left Vietnam the communists took over and they thought that life would be better. But the communists had sold of Vietnam to the Chinese instead, even without a fight!
What followed was a blood bath! A spree of cold blooded murder and political cleansing by the communist party of Vietnam under Ho Chi Minh.
They used to catch any one they felt like and sentence him to death for any silly reason. They would declare a death sentence after a mockery of a trial and execute the prisner.
But that is normal for any country where Communists have come to power. What was new was that they used to make the relatives pay for the bullet for carrying out the execution!
This is what you are going to get if these Maoists come to power.
Our leaders have mostly amassed enough to flee out of the country and spend the rest of their life in comfort when and if that happens. The rest of us will be fecing the brunt. We will be paying for the inactiveness of this govt.
ReplyDelete
RudrasagarJuly 1, 2010 at 9:58:00 AM GMT+5:30
Maobadider damoner janyo srkari vumika khub aaapottijanok.joutho bahini & SPM jevabe vabche ta aktarofa.Maobadira amader desher nagorik.tara ki vabche, aalochona kore smadhan kara samvob.
Rudrasagar
ReplyDelete
RudrasagarJuly 1, 2010 at 9:59:00 AM GMT+5:30
Maobadider damoner janyo srkari vumika khub aaapottijanok.joutho bahini & SPM jevabe vabche ta aktarofa.Maobadira amader desher nagorik.tara ki vabche, aalochona kore smadhan kara samvob.
Rudrasagar
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 30, 2011 at 5:03:00 PM GMT+5:30
The Death of Jawans In Dantewada - Press Statement of Intellectuals/Activists Urging The Government to Engage In Dialogue. May 6, 2010
We, the undersigned, mourn the death of 74 jawans in Dantewada on April 6, 2010. Regrettably, it is a direct fall out of the government’s wrong-headed policy of declaring a war on the poorest sections of its own people. We have been urging the Indian government that the issues arising out of the opposition of adivasis to MOUs signed by the state governments with mining and other industrial conglomerates, resulting in grab of land and common resources like forest and river, and massive forceful displacement and dispossession, leave them in a desperate state, with no possible alternative, thus depriving them of dignified livelihood.
They are our fellow citizens, with as much right to life as any one of us, and the issue has to be resolved through dialogue rather than force of arms. The apparent intelligence failure on the part of the government machinery is a symptom of how little local popular support these aggressive policies of the government, embodied in Operation Green Hunt, enjoy.
continued…
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 30, 2011 at 5:14:00 PM GMT+5:30
We urge the government of India not to pursue further this disastrous option, or fall prey to the illusion that stepping up this war on our own people would solve any of the fundamental problems facing the people of this area. It would instead degenerate into an uncontrollable civil war, as more people dispossessed of land and livelihood will be driven to take up arms. Dialogue and not arms is the only way forward: not an option but a compulsion of the situation. And dialogue can never start merely with abstract discourse on violence versus non-violence, but transparency on immediate issues affecting the lives of millions, such as dispossession and displacement through signing of MOUs, and violation of constitutional rights of adivasis under the Fifth Schedule. This initiative can only come from the government.
Signatories: Amit Bhaduri, Professor Emeritus, Jawaharlal Nehru University, New Delhi, Amit Sengupta, Senior Journalist, Delhi, Angana Chatterji, Professor, California Institute of Integral Studies, San Francisco,BD Sharma, Former Commissioner for Scheduled Castes and Tribes, Bela Bhatia, Centre for the Study of Developing Societies, Bijaya Chanda, Advocate, Alipore Court, West Bengal, Bivash Chakraborty, Theatre Actor & Director, Kolkata, Chandrika, Research Scholar, Mahatma Gandhi Antarrashtriya Hindi Vishvavidyalay, Wardha, Dr John Dayal, Member, National Integration Council, Government of India, G N Saibaba, Assistant Professor, University of Delhi, Gautam Navlakha, Consultant, Economic and Political Weekly, Harish Dobhal, works for Combat Law, the Human Rights Magazine, Henri Tiphagne, Executive Director, People’s Watch, Sudhanthra – Madurai,K.G. KANNABIRAN, Peoples’ Union for Civil Liberties, Plot 300, Street-6,Karen Gabriel, Associate Professor, St Stephen’s College, University of Delhi, Madhu Bhaduri, retired IFS officer, Mahasweta Devi, Author, Kolkata
Mangalesh Dabral, well-known Hindi poet,D Pancholi, Advocate, Supreme Court,P K Vijayan, Assistant Professor, Hindu College, University of Delhi, P.Govindan Kutty, Editor, People’s March, Pankaj Bisht, Editor, Samayantar, samayantar@yahoo. comPavan Patel, Indo-Nepal People’s Solidarity Forum & Research Scholar, JNU, New Delhi, Prashant Bhushan, Advocate, Supreme Court, Probal Dasgupta, Linguistic Research Unit, Indian Statistical Institute, 203 B.T. Road, Kolkata 700108, IndiaProf Abhijit Guha, Vidyasagar University
Prof Amiya Dev, Kolkata
Prof Anjan Ghosh, Centre For Studies in Social Sciences, Kolkata
Prof Dipanjan Rai Chaudhuri, Kolkata,Prof Hiren Gohain, Guwahati
Prof Ipshita Chanda, Jadavpur University, Prof Kamal Chenoy, School of International Studies, JNU,Prof Meher Engineer, Kolkata
Prof P Koya, Thejas Daily, Media City, Nallalam, Calicut- 673027
Prof Tarun Sanyal, Kolkata, Prof. S. Seshaiah, Professor in Law, Sri Krishnadevaraya University, Anantapur, AP, & President, APCLC
R K Singh, Udodih Tamar, Ranchi, Kharkhand, Sankha Ghosh, Poet, Kolkata, Saroj Giri, Assistant Professor, Department of Political Science, Delhi University
Satnam, Writer, Patiala, Punjab
Shoma Sen, Associate Professor, Nagpur University, Sujato Bhadra, APD, Kolkata, Sumit Chakravartty, Editor, Mainstream, Susan Abraham, Advocate, Supreme Court, susangita50@ gmail.com, Wilhelm Langthaler Anti-imperialist Camp, Vienna, Austria, Manas Joardar, Calcutta University(Rtd)and others
ReplyDelete
Utpal basuMarch 30, 2011 at 5:18:00 PM GMT+5:30
Death of Sashadhar Mahato is a case of cold blooded murder.
Finally we came to know that Maoist leader Sashadhar Mahato was killed in an encounter. Since 10 March, photograph of a body with AK47 has been claimed by the police to be a high rank Maoist leader. Media suspected that he was Sashadhar Mahato, though police said they were trying to identify. Yesterday, 13 March Chhatradhar Mahato, the elder brother of Sashadhar identified the body.
Joint forces claimed that Sashadhar Mahato was killed in an encounter in Jamboni on 10 March 2011. He was firing from his AK-47 rifle and did not leave any option other than getting shot. Mr. Mukesh Kumar, additional SP, Jhargram said: “If anyone shoots with AK-47, then will it be wise to throw flower?....what the forces did was proper” (source: The Statesman 14 March 2011).
Although we expected much responsibility from this IPS officer, he did not bother to provide any evidence; evidences of shooting from Ak-47 and of fierce encounter. May be this is how they have been trained….making comments without showing any evidence. If Sashadhar was shooting from AK-47 then wasn’t it some casualty from the side of joint forces expected? Rather it appeared from the footage shown in different TV channels and photographs published in different dailies that the head of Sashadhar was partially blown up suggestive of killing from a very close distance. Can a person shooting from AK-47 be killed from such a close distance? Sorry, Mr. additional SP, the story of encounter death is not well cooked.
Death of Sashadhar Mahato is a case of cold blooded murder.
Recently in a ruling Supreme Court said a person could not be killed just because he was found to be the member of an “illegal” organization. (Ref: Membership of banned organization is no crime: Supreme Court- PTI 4 February, 2011 please find the attached document)
Police or CRPF or any military or paramilitary force does not enjoy any constitutional power to kill people. Whereas joint forces want us to believe that they can kill anybody if they like--whatever they are doing is to protect us. Obviously police and other forces do not care supreme court's ruling and like to enjoy extra-constitutional power of killing.
Then how can people protect themselves?
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 30, 2011 at 9:51:00 PM GMT+5:30
State's war on poor adivasi people: The truth behind the brutal military action against so-called "Mao terrorists"
It is quite regrettable that all big newspapers and popular news media as financed by the capitalists are more or less propagating utter lie regarding Lalgarh's tribal movement and the role of Maoists there, because these mass media and intellectuals are serving the vested interest of the big capitalists, corporate, Indian state government as well as Congress, TMC, CPI(M), BJP and all other ruling parties
I'm telling you with lots of supporting evidences in my hand that Lalgarh's movement was not at all hijacked by Kishanji or his Maoist party as campaigned by commercial TV and news media. People's democratic activities and struggle is still going on there under the banner of "Pulishi Santras Birodhi Janosadharoner Committee" despite brutal violence of police, harmads, militaries and paramilitary force.
The Maoists are just a supporting force of deprived and exploited Adivasi people, like Trinomool Congress in Nandigram and Singur
Yes, it’s absolutely true that the radical leftist revolutionaries have been using armaments and landmines, but those journalists and mass movement workers who went to Nandigram in the year 2007 know well that Trinamool Congress also did the same thing in Nandigram supplying weapons to apparently “non-violent” group "Bhumi Uchhed Protirodh committee", for self-defence of the victimized poor villagers.
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 30, 2011 at 9:54:00 PM GMT+5:30
It was also my personal experience during investigation in Nandigram as a rural journalist in the year 2006-07 and I collected lots of evidences in support of my observation.
From the very beginning of Nandigram Movement, it was not at all non-violent agitation or "satyagraha" by the villagers, but initially it was not well organized like Lalgarh Movement. Rather it was a spontaneous resistance of local villagers (firstly with their traditional weapons like staff, sickle, lance, even mere broom and afterward firearms) against police and Lakshman Seth’s private army hired from outside (like Salwa Judum in Chattishgarh).
On 3rd January 2007, the first confrontation of the villagers with police took place. On 22-24 January, 2007, a fact finding team consisting of 5 members of “Paschim Banga Khet Majoor Samity” visited Nandigram to ascertain the current situation there. An exclusive fact finding report on People’s Uprising in Nadigram was published in “Bharatiya Samajik Chintan” (A Quarterly Journal of the Indian Academy of Social Sciences), January-March issue 2007.
Here are some relevant excerpts from that fact finding report:
"As the news of police violence spread all over the neighbouring villages, the villagers of Sonachura, Osmanchawk, Jalpai, Garchakraberia and others resisted the police to protect themselves. The villagers at Sonachura set a police jeep on fire."
“Tension gripped in Nandigram while a local CPI (M) office at Rajaramchawk was ransacked on the 5th January by the excited villagers. Some of the CPI (M) leaders have fled the villages, while much of their rank and file joined the anti-land acquisition movement. Following 3rd January's incident, the CPI (M) set up a number of camps at Satkhanda near Bhangabera Bridge, Pankhai and Sherkhanchawk in Khejuri -2 block that surround the protesting villages. Arms were being amassed in each of these camps. The plan was clearly one of "cleansing" the villages of dissenters.”
In the wee hours of the 7th morning, at Sonachura village, Nandigram -1 Block there was bombing and firing, where 4 villagers including a 13 year old boy named Biswajit Maity were killed and at least 20 people were seriously wounded in overnight clashes between local peasants resisting land acquisition and some 'outsider' cadres of the CPI(M) party. Those who died were Bharat Mondal (Sonachura), Biswajit Maity (Soudkhali), Sheikh Salim (Jadubarichawk) and Shankar Samanta (Son of SudhansuSamanta, Sonachura). The last one, a member of the CPI(M)controlled Sonachura 10 no. Gram Panchayat, was assassinated by the villagers to take revenge of carnage .”
"After the massacre about five thousand local people set the CPI(M) camp at Satkhanda in Khejuri-2 block and the house of Shankar Samanta, ablaze."
So it was clearly written in this report that notorious goon and local CPI(M) harmad Shankar Samanta was assassinated by the enraged villagers to take reprisal of slaughter.
Afterward the armed resistance of BUPC was backed by TMC party in Nandigram, like Kishanji's Maoists' party in Lalgarh to resist Harmads, police force and military atrocities.
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 30, 2011 at 10:29:00 PM GMT+5:30
Please tell me where is the dissimilarity between the role of TMC in Nandigram Uprising and Maoists in Lalgarh Movement? I have found no difference. I personally experienced that both parties built up armed resistance against state's oppression. So why will only Maoist party be accused as "terrorist"? Why only the Maoist groups will be alleged as "anti-constitutional party" violating “human rights”?
What about other so-called “constitutional party"? What is the reason of such kind of political prejudices, partiality and biasness of civil society and news media against radical leftist parties? Why CPI(M) should not be banned after killings of innocent people in Singur, Nandigram, Lalgarh and other regions of West Bengal? Why TMC should not be forbidden after Nandigram uprising? Why Congress party of Sonia, Manmohan, Chidambaram should not be banned after torturing and killing poor Adivasi people, farmers and labourers in many states of India?
Why Bharatiya Janata Party should not be legally invalidated after demolition of Babri Masjid spreading communal riots in India, Why BJP should not be banned after Gujrat's Genocide, and at the moment brutal atrocities and violence of police and Salwa Judum (Raman Singh's Harmads) led by BJP govt. in Chattishgarh over poor tribal people and social workers like Binayak Sen, Himanshu Kumar and others?
All ruling parties should be banned as all of them use guns and bombs to take control over common people, all of them are spreading reign of terror. Am I wrong?
I am personally against all kind of retaliation and intimidation in the name of either crushing up Maoist guerrillas or in the name of so-called ultra-leftist “revolution”. I don’t believe in the gun-politics of killings and counter-killings, I hate politics of revenge, I despise trigger-happy police as well as violent and destructive political movement uprooted from mass. I hate any kind of dictatorship in the name of politics either by Kishanji or Soniaji or Ramanji or Mamataji or any other leader.
But I do believe in common people’s constitutional rights of self-defense and self protection. What shall I do if a gang of slaughterers or hooligans assault me, try to kill me, and try to rape my daughter, attack my family or burn up my house? What shall I do then to save my own life and my family? Gandhi’s Satyagraha? Shall I chant “Ramdhoon” instead of defending against the assaulters?
I do believe everyone has right to build up strong resistance by my means against all kind of violence and atrocities. A gang of dacoits or hooligans may suddenly break into the house of a citizen in the dead of the night or a "terrorist" or anti-social element may try to kill a person or a sudden riot may take place without anyone anticipating even moments before such events taking place.
Our State is unable to fully protect the lives of its citizens and more often the police arrive at the scene after the damage is done only to find out the cause for the occurrence. As a result, the innocent victims are falling prey to the violence unleashed by desperados.
We should know that it is in this situation the "Arms Act 1959" has conferred on the citizen a right to obtain an arms license for protection of his person or property. The State felt the responsibility of protecting the lives and properties of the citizens by rationally interpreting the provisions of the Act to advance the purpose for which it was made. The Right to Keep & Bear Arms was promised to all Indian citizens as a Fundamental Right throughout the freedom struggle and post-independence it was finally enshrined as a Legal Right as per the Arms Act 1959. For more information please check the link of this :
National Association for Gun Rights India--
http://www.gunowners.in/
Indian Penal Code section 96 to section-106 also depicts Right to Self Defense. Please check the link:
http://vickykapoor.com/articles/article-indian-penal-code-on-self-defence/
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 30, 2011 at 11:55:00 PM GMT+5:30
According to Section 97 of IPC, every person has a right, subject to the restrictions contained in section 99, to defend- First- His own body, and the body of any other person, against any offence affecting the human body; Secondly- The property, whether movable or immovable, of himself or of any other person, against any act which is an offence falling under the definition of theft, robbery, mischief or criminal trespass, or which is an attempt to commit theft, robbery, mischief or criminal trespass.
Here is another important verdict of Supreme Court:-
On March 11 2009, thirty years after killing a man, the Supreme Court let off two accused holding that they were entitled to acquittal as the act was committed in exercise of self-defense which is permitted under the law. The attached news "Killing another in self-defense is one's right: Supreme Court" (12 March 2009) is another evidence of self-contradiction of Indian law. Here is the link:
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-03-12/india/28017731_1_defence-acquittal-killing
http://www.indianexpress.com/news/killing-another-in-selfdefence-is-ones-rig/433689/
“Right to self-defense” is not only about using force to save oneself from an attacker but also extends to protecting one's property from being stolen or forcibly taken over, the Supreme Court has ruled in the last year. (What about plundering of lands, water, forests of indigenous people by the big capitalists, corporate and the state?)
Another Important verdict of Supreme Court in the last year. (20th July, 2010)
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2010-07-21/india/28319948_1_private-defence-down-abstract-parameters-danger-and-immediate-aid
http://www.indiankanoon.org/doc/1748156/
So it's a fact that not only the “Maoists rebels”, our Indian constitution also does not truly believe in Mahatma Gandhi's thought of non-violence.
It is clear from the Indian Arm's Act of 1959 and the Arms Rules of 1962 that our constitution has conferred on the citizen a right to keep ammunition to protect his person or property. It’s ironically true that our government itself provides common people "License to kill" invaders for protection of defender's life and property. Killing of people is made "legal" by the state.
So my question is why armed resistance of tribal people against state atrocities should be banned by the government? Is it only just difference of having license of possession of weapon or firearms provided by the state or not? What a hypocrisy and self-contradiction in our Indian constitution!
If you ask me about my personal opinion regarding the Maoists' movement and state's atrocities over Adivasi people, I fully consent with well-known writer Ms. Arundhati Roy or renowned Gandhian social activist of Chattishgarh Mr. Himanshu Kumar and other Human Rights Activists like Gautam Navlakha, Sudha Bhardwaj and many others. Like them I'm not biased with any political thoughts either rightist groups, leftist groups or ultra-leftists groups.
And I know you are also an open minded person, a free thinker and totally unbiased. So please think about it rationally.
Please find the attachments and go through the articles. I also attached some other articles and documents on Lalgarh tribal movement in West Bengal for your information. Please download all and read. Would you please give a link to "Sanhati's" webpage in MilanSagar?
http://sanhati.com/
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 31, 2011 at 12:41:00 AM GMT+5:30
Another self contradiction in Indian law:-
Indian Penal Code section 96 to section- section 106 also depicts Right to Self Defense.
According to Section 97 of IPC, every person has a right, subject to the restrictions contained in section 99, to defend- Firstly, His own body, and the body of any other person, against any offence affecting the human body; Secondly, the property, whether movable or immovable, of himself or of any other person, against any act which is an offence falling under the definition of theft, robbery, mischief or criminal trespass, or which is an attempt to commit theft, robbery, mischief or criminal trespass.
Here is another important verdict of Supreme Court:-
On March 11 2009, thirty years after killing a man, the Supreme Court let off two accused holding that they were entitled to acquittal as the act was committed in exercise of self-defense which is permitted under the law. The attached news "Killing another in self-defense is one's right: Supreme Court" (12 March 2009) is another evidence of self-contradiction of Indian law. Here is the link:
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-03-12/india/28017731_1_defence-acquittal-killing
http://www.indianexpress.com/news/killing-another-in-selfdefence-is-ones-rig/433689/
“Right to self-defense” is not only about using force to save oneself from an attacker but also extends to protecting one's property from being stolen or forcibly taken over, the Supreme Court has ruled in the last year. (What about plundering of lands, water, forests of indigenous people by the big capitalists, corporate and the state?)
Another Important verdict of Supreme Court in the last year. (20th July, 2010)
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2010-07-21/india/28319948_1_private-defence-down-abstract-parameters-danger-and-immediate-aid
http://www.indiankanoon.org/doc/1748156/
So it's a fact that not only the “Maoists rebels”, our Indian constitution also does not truly believe in Mahatma Gandhi's thought of non-violence.
It is clear from the Indian Arm's Act of 1959 and the Arms Rules of 1962 that our constitution has conferred on the citizen a right to keep ammunition to protect his person or property. It’s ironically true that our government itself provides common people "License to kill" invaders for protection of defender's life and property. Killing of people is made "legal" by the state.
So my question is why armed resistance of tribal people against state atrocities should be banned by the government? Is it only just difference of having license of possession of weapon or firearms provided by the state or not? What a hypocrisy and self-contradiction in our Indian constitution!
If you ask me about my personal opinion regarding the Maoists' movement and state's atrocities over Adivasi people, I fully consent with well-known writer Ms. Arundhati Roy or renowned Gandhian social activist of Chattishgarh Mr. Himanshu Kumar and other Human Rights Activists like Gautam Navlakha, Sudha Bhardwaj and many others. Like them I'm not biased with any political thoughts either rightist groups, leftist groups or ultra-leftists groups.
And I know you are also an open minded person, a free thinker and totally unbiased. So please think about it rationally.
Please find the attachments and go through the articles. I also attached some other articles and documents on Lalgarh tribal movement in West Bengal for your information. Please download all and read. Would you please give a link to "Sanhati's" webpage in MilanSagar?
http://sanhati.com/
Here is digital archive of Lalgarh Tribal Movement in the website “Sanhati”:
http://sanhati.com/front-page/1083/
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 31, 2011 at 1:45:00 AM GMT+5:30
http://www.gunowners.in/
Another self contradiction in Indian law:-
Indian Penal Code section 96 to section- section 106 also depicts Right to Self Defense.
According to Section 97 of IPC, every person has a right, subject to the restrictions contained in section 99, to defend- Firstly, His own body, and the body of any other person, against any offence affecting the human body; Secondly, the property, whether movable or immovable, of himself or of any other person, against any act which is an offence falling under the definition of theft, robbery, mischief or criminal trespass, or which is an attempt to commit theft, robbery, mischief or criminal trespass.
Here is another important verdict of Supreme Court:-
On March 11 2009, thirty years after killing a man, the Supreme Court let off two accused holding that they were entitled to acquittal as the act was committed in exercise of self-defense which is permitted under the law. The attached news "Killing another in self-defense is one's right: Supreme Court" (12 March 2009) is another evidence of self-contradiction of Indian law. Here is the link:
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-03-12/india/28017731_1_defence-acquittal-killing
http://www.indianexpress.com/news/killing-another-in-selfdefence-is-ones-rig/433689/
“Right to self-defense” is not only about using force to save oneself from an attacker but also extends to protecting one's property from being stolen or forcibly taken over, the Supreme Court has ruled in the last year. (What about plundering of lands, water, forests of indigenous people by the big capitalists, corporate and the state?)
Another Important verdict of Supreme Court in the last year. (20th July, 2010)
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2010-07-21/india/28319948_1_private-defence-down-abstract-parameters-danger-and-immediate-aid
http://www.indiankanoon.org/doc/1748156/
So it's a fact that not only the “Maoists rebels”, our Indian constitution also does not truly believe in Mahatma Gandhi's thought of non-violence.
It is clear from the Indian Arm's Act of 1959 and the Arms Rules of 1962 that our constitution has conferred on the citizen a right to keep ammunition to protect his person or property. It’s ironically true that our government itself provides common people "License to kill" invaders for protection of defender's life and property. Killing of people is made "legal" by the state.
So my question is why armed resistance of tribal people against state atrocities should be banned by the government? Is it only just difference of having license of possession of weapon or firearms provided by the state or not? What a hypocrisy and self-contradiction in our Indian constitution!
If you ask me about my personal opinion regarding the Maoists' movement and state's atrocities over Adivasi people, I fully consent with well-known writer Ms. Arundhati Roy or renowned Gandhian social activist of Chattishgarh Mr. Himanshu Kumar and other Human Rights Activists like Gautam Navlakha, Sudha Bhardwaj and many others. Like them I'm not biased with any political thoughts either rightist groups, leftist groups or ultra-leftists groups.
And I know you are also an open minded person, a free thinker and totally unbiased. So please think about it rationally.
Please find the attachments and go through the articles. I also attached some other articles and documents on Lalgarh tribal movement in West Bengal for your information. Please download all and read. Would you please give a link to "Sanhati's" webpage in MilanSagar?
http://sanhati.com/
Here is digital archive of Lalgarh Tribal Movement in the website “Sanhati”:
http://sanhati.com/front-page/1083/
ReplyDelete
Amalkanti RoyMarch 31, 2011 at 1:49:00 AM GMT+5:30
Please tell me where is the dissimilarity between the role of TMC in Nandigram Uprising and Maoists in Lalgarh Movement? I have found no difference. I personally experienced that both parties built up armed resistance against state's oppression.
So why only Maoist party will be accused as "terrorist"? Why only the Maoist groups will be alleged as "anti-constitutional party" violating “human rights”?
What about other so-called “constitutional party"? What is the reason of such kind of political prejudices, partiality and biasness of civil society and news media against radical leftist parties?
Why CPI(M) should not be banned after killings of innocent people in Singur, Nandigram, Lalgarh and other regions of West Bengal?
Why TMC should not be forbidden after Nandigram uprising?
Why Congress party of Sonia, Manmohan, Chidambaram should not be banned after torturing and killing poor Adivasi people, farmers and labourers in many states of India?
Why Bharatiya Janata Party should not be legally invalidated after demolition of Babri Masjid spreading communal riots in India, Why BJP should not be banned after Gujrat's Genocide, and at the moment brutal atrocities and violence of police and Salwa Judum (Raman Singh's Harmads) led by BJP govt. in Chattishgarh over poor tribal people and social workers like Binayak Sen, Himanshu Kumar and others?
All ruling parties should be banned because all of them use guns and bombs to take control over common people, all of them are spreading reign of terror. Am I wrong?
I am personally against all kind of retaliation and intimidation in the name of either crushing up Maoist guerrillas or in the name of so-called ultra-leftist “revolution”. I don’t believe in the gun-politics of killings and counter-killings, I hate politics of revenge, I despise trigger-happy police as well as violent and destructive political movement uprooted from mass. I hate any kind of dictatorship in the name of politics either by Kishanji or Soniaji or Mamataji or any other leader. But I do believe in common people’s constitutional rights of self-defense and self protection.
What shall I do if a gang of slaughterers or hooligans assault me, try to kill me, and try to rape my daughter, attack my family or burn up my house? What shall I do then to save my own life and my family? Gandhi’s Satyagraha? Shall I chant “Ramdhoon” instead of resisting the assaulters?
I do believe everyone has right to build up strong resistance by my means against all kind of violence and atrocities.
A gang of dacoits or hooligans may suddenly break into the house of a citizen in the dead of the night or a "terrorist" or anti-social element may try to kill a person or a sudden riot may take place without anyone anticipating even moments before such events taking place.
Our State is unable to fully protect the lives of its citizens and more often the Police arrive at the scene after the damage is done only to find out the cause for the occurrence. As a result, the innocent victims are falling prey to the violence unleashed by desperados.
We should know that it is in this situation the "Arms Act 1959" has conferred on the citizen a right to obtain an arms license for protection of his person or property. The State felt the responsibility of protecting the lives and properties of the citizens by rationally interpreting the provisions of the Act to advance the purpose for which it was made.
The Right to Keep & Bear Arms was promised to all Indian citizens as a Fundamental Right throughout the freedom struggle and post-independence it was finally enshrined as a Legal Right as per the Arms Act 1959.
For more information please check the link of this :
National Association for Gun Rights India
http://www.gunowners.in
ReplyDelete
Rajesh DattaMarch 31, 2011 at 11:37:00 PM GMT+5:30
অপারেশন গ্রীনহান্ট
শাল-মহুলের জঙ্গলে
বাঘ দিয়েছে হানা।
সোঁদরবনের বাঘ নয়,
উর্দিপরা সেনা।
বাঘের চেয়েও হিংস্র ওরা,
মানুষখেকো দানো।
সঙ্গে আছে হায়নার দল
পুলিশ শয়তানও।
ওদের দোসর রক্তচোষা
হার্মাদের জাত।
আদিবাসীর গরম খুনে
শীতের মৌতাত।
কোবরা সাপের ফোঁসফোঁসানি,
বিষাক্ত ছোবল।
জমি-জঙ্গল ছিনিয়ে নিতে
জুটেছে দলবল।
খুন - ধর্ষণ - লুঠতরাজ
আগুন জ্বলছে গ্রামে।
সরকারের শিকার পরব
গ্রীনহান্টের নামে।
গাঁয়ের ইশ্‌কুল দখল করে
হার্মাদদের ঘাঁটি।
মজুত আছে অস্ত্র ভাঁড়ার
বোমা-বন্দুক-লাঠি।
নির্বিচারে ঝাঁপিয়ে পড়ে
চালায় সন্ত্রাস।
রক্তে রাঙে রাঙামাটি,
ধুলোয় পড়ে লাশ।
পায় না রেহাই কোলের শিশু,
অন্ধ-আতুর-বৃদ্ধ।
ভুখা মানুষের সঙ্গে চলে
ঘাতক সেনার যুদ্ধ।
লুঠ করে নেয় ধানের গোলা,
গেরস্ত বসত।
কলির দুঃশাসন লোটে
নারীর ইজ্জত।
জ্বলে পুড়ে খাক হয়ে যায়
গ্রামের ঘরবাড়ি।
পুঁজিপতির ভেট চড়াতে
জমি দখলদারি।
খুনের হোলিখেলায় মাতে
পুলিশ-মিলিটারি।
প্রতিবাদের কণ্ঠ রোধে
কালাকানুন জারি।
সিপাই-সেনার সাতখুন মাফ
আজব দেশের আইন!
‘দেশদ্রোহে’র জিগির ওঠে
ফাটলে ল্যান্ডমাইন।
‘মাও-জুজু’র ভয় দেখিয়ে
চিরুনি তল্লাশি।
ভিটেমাটি হারিয়ে বেঘর
গরিব আদিবাসী।
রাতবিরেতে ঘরে ঘরে
ধরপাকড় হামলা।
বিনা দোষে জেলে পুরে
সাজায় ঝুটা মামলা।
টাটা-জিন্দাল-মন্ত্রী-নেতার
ফৌজি নিরাপত্তা।
জনগণের টাকায় চলে
আদিম গণহত্যা।
- রাজেশ দত্ত
২৬ ডিসেম্বর ২০১০,চন্দননগর
ReplyDelete
Rajesh DattaMarch 31, 2011 at 11:50:00 PM GMT+5:30
বন্দিমুক্তির গান
বন্দিশালার শেকলে পড়েছে টান।
ভাঙবে কপাট, ছিঁড়বে বাঁধন
নজরুলেরই গান।
ছত্তিশগড় থেকে লালগড়
বন্দিমুক্তি দাবিতে মুখর।
হাতে হাত রেখে প্রতিরোধ গড়,
মরা গাঙে তোল্‌ বান।
লুঠ হয়ে যায় স্বদেশভূমি,
জল - জঙ্গল - চাষের জমি।
সরকার করে পুঁজির গোলামি,
গরিবের যায় জান।
বন্দিশালার শেকলে পড়েছে টান।
চিদাম্বরম - রমন - বুদ্ধ
দেশজুড়ে জারি করেছে যুদ্ধ।
প্রতিবাদী স্বর কারায় রুদ্ধ,
শাসকের ফরমান।
রাজার বানানো আইনের ফাঁদে
ছত্রধরেরা বিনা অপরাধে
বন্দি আছেন লোহার গারদে,
বিনায়ক সাজা পান।
বন্দিশালার শেকলে পড়েছে টান।
রাষ্ট্রের পোষা খুনী জল্লাদ
ফৌজি সেনা, পুলিশ-হার্মাদ।
খুন হয় লালমোহন, আজাদ
কত শত তাজা প্রাণ।
যৌথবাহিনীর আদিম উল্লাস,
খুন-ধর্ষণ-লুঠ-সন্ত্রাস।
গ্রামে গ্রামে ভুখা মানুষের লাশ ---
গ্রীন হান্ট অভিযান।
বন্দিশালার শেকলে পড়েছে টান।
বিচারের বাণী কাঁদে না নিভৃতে।
আইন-কানুন ঘাতকের হাতে।
শোষণের বেড়ি ভাঙ প্রতিঘাতে,
শাসকেরা সাবধান।
জাগো বিদ্রোহে মজুর-কিষাণ,
হাতে তুলে নাও মুক্তি নিশান।
উঠুক তুফান, বাজাও বিষাণ ---
যুদ্ধের আহ্বান।
বন্দিশালার শেকলে পড়েছে টান।
- রাজেশ দত্ত
৪ জানুয়ারি ২০১১,চন্দননগর
ReplyDelete
MilanApril 1, 2011 at 3:42:00 PM GMT+5:30
I fully agree with Amalkanti Roy that our Constitution has given us the right to possess arms to … “to defend- Firstly, His own body, and the body of any other person, against any offence affecting the human body; Secondly, the property, whether movable or immovable, of himself or of any other person, against any act which is an offence falling under the definition of theft, robbery, mischief or criminal trespass, or which is an attempt to commit theft, robbery, mischief or criminal trespass”.
My question is -- But what sort of arms ? A Sickle, a stick, any hand to hand combat weapon, even a pistol or a revolver (Govt is not averse to giving license for them ) is acceptable. But when the weapons take the form of Kalashnikovs or plainly speaking AK47, the most accurate gun even by today’s standards, then should we not stop to think about the motive of these weapon’s users?
Why are Maoists being equated with Adivasis? They are totally different.
Atrocities against the adivasis is nothing but atrocities against ourselves. This has to be stopped immediately and perpetrators brought to book. There is no doubt about that.
What I am concerned about are those people who say that they are Maoists, who are in many cases, trained and indoctrinated (read brain washed) in China, and sent to India for a very special purpose! That purpose is certainly not uplifting the downtrodden masses of India. Their main aim, as far as I can see, is to break up India and bring down India to a weak state, where China can do what ever it pleases.
ReplyDelete
Amalkanti RoyApril 2, 2011 at 1:18:00 PM GMT+5:30
Please go through the last missing part of my previous article. This part is the most important part of my statement consisting of supporting documents in favour of my vision, but I am sorry I could not post it due to some unavoidable technical problem of blog. Here is the concluding part of my earlier statement.
Regrettably even Mamata Banerjee and her TMC who were strongly against CPI(M)'s terrorism from Singur-Nandigam to Netai, is a part of this anti-people policy of central government and operation green hunt and state-sponsored brutal violence on poorest adivasi people by Sonia, Manmohan, Chidambaram in different states of India in the name of crushing up the "Maoist rebels".
Then who will save these oppressed adivasi people?
Once Mahatma Gandhi criticized Bhagat Singh and other freedom fighters in the same way, as in the present day, we, the civil society, mass media and all constitutional parties criticize the tribal movement and their resistance led by the Maoists revolutionaries.
Do we really have right to pay homage to Martyr Bhagat Singh, Sukhdev, Rajguru, Khudiram, Kanailal Dutta, Bagha Jatin, Surya Sen, Binoy-Badol-Dinesh, Rasbehari Bose, Netaji Subhash Chandra Bose, Azad Hind Army and many other revolutionaries, if we condemn radical Maoists force today just for their political strategy of armed resistance? Why do we applause “Pather Dabee” the politically banned novel of Sharatchandra Chattopadhyay by the British Government?
We have to keep in mind that the imperialist British Government and the mass media controlled by the British Government also called our brave and devoted freedom fighters "Swadeshi Dakat" or "Terrorists". The communist party also reviled the great freedom fighter Netaji Subhas Chandra Bose blaming him as a “conspirator”, “traitor” and “Tojo’s Dog” (Tojo was the war-time Prime Minister of Japan). Several other abuses were hurled on him by the Communists at the time when Netaji was organizing the people of Indian origin in South-East Asia including Indian prisoners of war captured by the Japanese and setting up the Azad Hind Fauj for liberating India from the British yoke. Even derogatory cartoons were published in the People’s War magazine that the Communists were publishing in those days. The so-called “communists” also publicly campaigned that Netaji conspired with Hitler,Tojo and the fascist force and his Azad Hind Army were trained and indoctrinated in Japan and sent to India for a very special purpose, not uplifting the downtrodden masses of India against British Raj. As per “communists” their main aim, was to break up India and bring down India to a weak state with the support of fascist and imperialist power. After 56 years of independence finally the Chief Minister of West Bengal, Buddhadeb Bhattacharya, apologized on January 23, 2003, on behalf of the Communists, ostensibly to the people of India, for undermining Netaji's patriotism and the importance of his role in the country's freedom struggle, highlighting only his entente with the axis powers. "I am apologizing for our mistaken assessment of Netaji," Buddhadeb said. Former CM Late Jyoti Basu had earlier admitted that the Communists had misjudged the role of Netaji. What an irony!!
Now let us wait when history will repeat itself, when Buddhadeb and other political leaders will apologize for upbraiding the Maoists rebels as “terrorists” backed by China.
ReplyDelete
Amalkanti RoyApril 2, 2011 at 1:20:00 PM GMT+5:30
British government also sponsored counterinsurgency campaign in all over the country which involved fake police encounter, gang rape, burning villages, genocide as part of an effort to counter so called "terrorists" freedom fighters i.e. "Swadeshi Dakat".
But who were real terrorists? Bhagat Singh, Surya Sen, Binoy-Badol-Dinesh, Netaji or the British Government?
And also today the burning question is who real “Terrorists” are? Who are the “extremists”? The Maoists or the state? Sashadhar Mahato or the military-paramilitary and police’s joint force?
WHO IS RESPONSIBLE FOR THIS CIVIL WAR?
WHY SHOULD WE, THE CITIZENS OF INDIA, BEAR THE HUGE COST OF DEPLOYMENT OF A TRIGGER-HAPPY, PLUNDERER AND RAPIST MILITARY-PARAMILTARY FORCE PAYING OUR VALUABLE TAX TO REPRESS AND ANNIHILATE OUR POOR TRIBAL BROTHERS AND SISTERS?
ReplyDelete
Amalkanti RoyApril 2, 2011 at 1:22:00 PM GMT+5:30
In connection with my view on "State's war on Adivasi (indigenous) people" I am sending you two more important articles published in "Tehelka" and "Outlook" magazines for your kind perusal.
First one is an exclusive interview of an Ex-army Officer and the second one "Walking with the comrades" is a fact finding report written by popular writer Arundhuti Roy. You know both of them are honest and unbiased in political thoughts and both of them adore Indian Constitution and People's democracy. So these articles are very much important to understand the naked truth behind the State's anti-people and wrong-headed policy of declaring a war on the poorest sections of its own people and the real picture behind the curtain of pseudo-democracy in India.
‘Bringing on the Army against the Naxals Will Be a Disaster’ - EN Rammohan, former Director General of the BSF, has fought insurgencies in Kashmir and the Northeast. Recently, Home Minister P Chidambaram picked him to probe the Dantewada massacre of CRPF jawans by Naxals. Yet, crucially, in a forthright interview with SHOMA CHAUDHURY, he says the Center’s strategy for fighting Naxals is a recipe for civil war.
http://www.tehelka.com/story_main45.asp?filename=Ne120610bringing_on.asp
Walking With The Comrades: Gandhians with a Gun? Arundhati Roy plunges into the sea of Gondi people to find some answers.
http://www.outlookindia.com/article.aspx?264738
Please find attached some more websites’ links for additional documents.
These are not political propaganda of alleged "mao-terrorists", these are fact finding reports of National Human Rights' Commission and Planning Commission of Government of India, these are campaigned by a Gandhian social worker, Himanshu Kumar, celebrated writer Arundhuti Roy, Social activist Gautam Navlakha (Asst. Editor of EPW magazine), Social activist Sudha Bharadwaj (PUCL) and many other unbiased human rights activists, none of them are Maoist rebels.
http://www.otherindia.org/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=25&Itemid=57
This report, published in EPW, was translated by Jyoti Punwani and is a summary of a talk given by Himanshu Kumar at the Press Club, Mumbai, on October 31 2009.
http://sanhati.com/articles/1937/
Gautam Navlakha: Days and Nights in the Heartland of Rebellion
http://indianvanguard.wordpress.com/2010/04/02/gautam-navlakha-days-and-nights-in-the-heartland-of-rebellion/
Gravest Displacement… … Bravest Resistance – Sudha Bharadwaj
http://movementofthought.wordpress.com/2009/10/05/gravest-displacement%E2%80%A6%E2%80%A6-bravest-resistance-sudha-bharadwaj/
For more news on the subject please explore the following websites.
http://www.binayaksen.net/2009/11/operation-tribal-hunt/
http://sanhati.com/excerpted/1545/
ReplyDelete
Amalkanti RoyApril 2, 2011 at 1:26:00 PM GMT+5:30
Please check the following links:
http://www.otherindia.org/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=25&Itemid=87
http://www.otherindia.org/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=369:more-houses-burnt-women-raped-tribal-killed-in-dantewada-by-police&catid=1:latest&Itemid=122
In response to Public Interest Litigations filed by Nandini Sundar et al vs State of Chhattisgarh, WP 250 of 2007, and Kartam Joga et al vs State of Chhattisgarh and Union of India, WP 119 of 2007, the Supreme Court of India asked the National Human Rights Commission to investigate and report within 8 weeks. NHRC's report ended up whitewashing Salwa Judum's crimes, and in fact, came perilously close to justifying vigilantism.Please go through National Human Rights Commission's Report and Planning Commission's (Govt. of India) Report mentioned above.
On March 9 2010, social activist Himanshu Kumar gave a talk in Kolkata at a public meeting organized by Ekhon Bisanbad, speaking about his experiences in Dantewada over 18 years, and about the ongoing “Operation Green Hunt” being conducted to ostensibly root out left wing extremists.Please watch these videos:
Mr. Himanshu Kumar addressing the audience on 21 November 2009.
http://www.youtube.com/watch?v=FAs7sDH-OlA
http://www.youtube.com/watch?v=d2RcWu0JDpA&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=pScYdh9Z_mw&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=_FB2EoqwnQ4&feature=relmfu
Himanshu Kumar, Gandhian Social Worker Vs. The State of Chhattisgarh Part-1
http://www.youtube.com/watch?v=m9bdwZfLEyM
Himanshu Kumar, Gandhian Social Worker Vs. The State of Chhattisgarh Part-2
http://www.youtube.com/watch?v=jv71vbjhmCI
All India Fact Finding team visited the demolition site of vanvasi ashram in Dantewada, Chhattisgarh, on May 30, 2009, The ashram headed by Himanshu was demolished on May 17th May when everyone was engrossed in the national election results, his 17 years of work and effort was bulldozed in exactly 2.5 hours. The fact finding report will be officially released by Dr Binayak Sen on June 26th in Delhi.
http://www.youtube.com/watch?v=DvwBvmSuaKA
Ms. Arundhuti Roy, at a convention against government military offence against tribal, Green Hunt, arranged at the University Institute Hall, kolkata on April 14, 2010.
Please watch the video. Last year, I attended this seminar.
http://www.youtube.com/watch?v=NPc0Rex0mtE
Indian popular author and activist, Arundhati Roy, talks about India, Democracy, and Maoist Guerrillas.
http://www.youtube.com/watch?v=lXvNvg9ptxU
Arundhati Roy talks with Sagarika Ghose in a special interview on CNN-IBN.
http://www.youtube.com/watch?v=QYW_-xAKD5s
Human Rights activist associated with the Peoples Union of Democratic Rights (PUDR), Gautam Navlakha speaks about the sentencing to life of Dr Binayak Sen by a session’s court in Raipur, Chhattisgarh.
http://www.youtube.com/watch?v=Rc1VU1xZ-wo
INDIA'S WAR ON PEOPLE - Gautam Navlakha & Arundhati Roy, Mumbai, June 2, 2010
Please watch all parts (Total 21 parts) of their speech:
http://www.youtube.com/watch?v=7xBBHRT2210
ReplyDelete
Amalkanti RoyApril 4, 2011 at 1:30:00 AM GMT+5:30
In connection with my view on "State's war on Adivasi (indigenous) people" I am sending you two more important articles published in "Tehelka" and "Outlook" magazines for your kind perusal.
First one is an exclusive interview of an Ex-army Officer and the second one "Walking with the comrades" is a fact finding report written by popular writer Arundhuti Roy. You know both of them are honest and unbiased in political thoughts and both of them adore Indian Constitution and People's democracy. So these articles are very much important to understand the naked truth behind the State's anti-people and wrong-headed policy of declaring a war on the poorest sections of its own people and the real picture behind the curtain of pseudo-democracy in India.
‘Bringing on the Army against the Naxals Will Be a Disaster’ - EN Rammohan, former Director General of the BSF, has fought insurgencies in Kashmir and the Northeast. Recently, Home Minister P Chidambaram picked him to probe the Dantewada massacre of CRPF jawans by Naxals. Yet, crucially, in a forthright interview with SHOMA CHAUDHURY, he says the Center’s strategy for fighting Naxals is a recipe for civil war.
http://www.tehelka.com/story_main45.asp?filename=Ne120610bringing_on.asp
Walking With The Comrades: Gandhians with a Gun? Arundhati Roy plunges into the sea of Gondi people to find some answers.
http://www.outlookindia.com/article.aspx?264738
Please find attached some more websites’ links for additional documents.
These are not political propaganda of alleged "mao-terrorists", these are fact finding reports of National Human Rights' Commission and Planning Commission of Government of India, these are campaigned by a Gandhian social worker, Himanshu Kumar, celebrated writer Arundhuti Roy, Social activist Gautam Navlakha (Asst. Editor of EPW magazine), Social activist Sudha Bharadwaj (PUCL) and many other unbiased human rights activists, none of them are Maoist rebels.
http://www.otherindia.org/dev/index.php?option=com_content&view=article&id=25&Itemid=57
This report, published in EPW, was translated by Jyoti Punwani and is a summary of a talk given by Himanshu Kumar at the Press Club, Mumbai, on October 31 2009.
http://sanhati.com/articles/1937/
Gautam Navlakha: Days and Nights in the Heartland of Rebellion
http://indianvanguard.wordpress.com/2010/04/02/gautam-navlakha-days-and-nights-in-the-heartland-of-rebellion/
Gravest Displacement… … Bravest Resistance – Sudha Bharadwaj
http://movementofthought.wordpress.com/2009/10/05/gravest-displacement%E2%80%A6%E2%80%A6-bravest-resistance-sudha-bharadwaj/
For more news on the subject please explore the following websites.
http://www.binayaksen.net/2009/11/operation-tribal-hunt/
http://sanhati.com/excerpted/1545/
ReplyDelete
Amalkanti RoyApril 4, 2011 at 1:33:00 AM GMT+5:30
শ্রদ্ধেয় মিলনবাবুকে ধন্যবাদ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপন করে এই বিতর্ককে সমৃদ্ধ করার জন্যে। জনসাধারণের “আত্মরক্ষার অধিকার” ও নিজের নিরাপত্তার জন্য অস্ত্র রাখার সাংবিধানিক নাগরিক অধিকার এবং গরীব নিরীহ আদিবাসীদের ওপর রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাস ও অত্যাচার প্রসঙ্গে আমার বক্তব্যের সাথে সহমত পোষণ করে শ্রদ্ধেয় মিলনবাবু এই বিতর্কে রাষ্ট্র ও শাসকদলগুলোর দ্বিমুখী নীতি, নিজেদের হিংসাত্মক কার্যকলাপ আড়াল করতে “অহিংসা”র নামে ভণ্ডামি, দ্বিচারিতা, জনবিরোধী কায়েমী স্বার্থের অপপ্রচারের জবাব দিয়ে দিয়েছেন। তাঁকে আমার অসংখ্য ধন্যবাদ।
কিন্তু তিনি আরো অনেক সাধারণ মানুষের মতোই দেশজুড়ে “মাওবাদী সন্ত্রাস” নিয়ে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন। রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমগুলোর লাগাতার মিথ্যে প্রচারে (অথবা নিরপেক্ষ খবর প্রকাশে রাষ্ট্রের ভয়ংকর খবরদারির ফলে) প্রভাবিত হয়ে অনেকের মতোই তিনিও মনে করেন যে, মাওবাদীদের প্রকৃত উদ্দেশ্য ভারতবর্ষের বঞ্চিত-নিপীড়িত খেটে খাওয়া সাধারণ মানুষের গণমুক্তিসংগ্রাম বা জনজাগরণ নয়। চীনের মতো “স্বৈরাচারী সাম্রাজ্যবাদী দেশের চক্রান্তমূলক দুরভিসন্ধিতে” এই মাওবাদী “সন্ত্রাসবাদী”দের আসল লক্ষ্য হল “অখণ্ড ভারতকে বহুবিভাজিত করে দুর্বল করে ফেলা”। তাঁর ধারণা, “বহুক্ষেত্রে মাওবাদী গেরিলাদের বিশেষ প্রশিক্ষণ ও মগজধোলাই চীনেই হয়”। সোজা কথায়, মিলনবাবুর মতে, “মাওবাদীরা বিদেশি শক্তির অর্থ ও মদতপুষ্ট একটি বিচ্ছিন্নতাবাদী উগ্রপন্থী দল”।
এই সিদ্ধান্তের সপক্ষে মিলনবাবু কিন্তু কোনও তথ্য-প্রমাণের নির্দেশ দেননি। কোনও অভিমতই তো তথ্য-প্রমাণ নিরপেক্ষভাবে গ্রাহ্য হতে পারে না। তাই ওঁর কাছ থেকে “চীনের চক্রান্তের”র সপক্ষে উপযুক্ত তথ্যাদি বা তথ্যসূত্র পেলে খোলা মনে বস্তুনিষ্ঠভাবে সেগুলি যুক্তি-বুদ্ধি দিয়ে যাচাই করেই এই প্রসঙ্গে উত্তর দেব।
এখন শুধু মিলনবাবুকে ও আপনাদের সকলকে আমার আগের পোস্টে পাঠানো লিংকগুলো থেকে মাওবাদীদের প্রকৃত পরিচয়, তাঁদের আদর্শ-উদ্দেশ্য, আন্দোলন সম্বন্ধে বিস্তারিতভাবে জানতে, তাঁদের প্রতি আদিবাসী সমাজের সমর্থন, মাওবাদীদের গণভিত্তি, আদিবাসীদের উন্নয়নে মাওবাদীদের ধারাবাহিক কাজকর্ম (যা মিডিয়ার প্রচারে সেন্সর করার ফলে আমরা জানতে পারিনা)সম্পর্কে ধারণা পেতে, জঙ্গলমহলের আদিবাসী অধ্যুষিত অঞ্চলগুলোর অন্তরালে বঞ্চনা-শোষণ-নিপীড়ন-অত্যাচার-গণহত্যার মর্মন্তুদ করুণ কাহিনী জানতে গান্ধীবাদী সমাজকর্মী হিমাংশু কুমার, খ্যাতনামা লেখিকা অরুন্ধতী রায়, বিশিষ্ট মানবাধিকারকর্মী সুধা ভরদ্বাজ, ইকোনমিক এন্ড পলিটিক্যাল উইকলির সহকারী সম্পাদক ও মানবাধিকারকর্মী গৌতম নওলখা, যাদবপুর বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক অমিত ভট্টাচার্য, অবসরপ্রাপ্ত সেনা অফিসার ই এন রামমোহন প্রমুখের বাস্তব অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে লেখা প্রবন্ধ, সাক্ষাৎকার, সরকারী ও বেসরকারী সত্যানুসন্ধানী রিপোর্টগুলোও মনোযোগ সহকারে পড়ে নিতে বিনীতভাবে অনুরোধ করছি।
২০০৪ সালে কলকাতা বইমেলা থেকে কেনা একটি সংকলন গ্রন্থ পড়েছিলাম। রাজেশ দত্ত ও চিররঞ্জন পাল সম্পাদিত বইটির নাম- যুদ্ধ ইসলাম প্রতিরোধ। Radical Impression, 43 Beniyatola Lane, College Street, Kolkata-9 থেকে প্রকাশিত এই বইটির শেষ অধ্যায়ের ৫০ পৃষ্ঠার একটি দীর্ঘ মৌলিক গবেষণামূলক প্রবন্ধ “ওদের যুদ্ধ,আমাদের যুদ্ধ” পড়ে আমি মাওবাদী আন্দোলনের ইতিহাস ও স্বরূপ সম্পর্কে অনেক তথ্য জানতে পেরেছিলাম। মিলনবাবু ও আগ্রহী পাঠকদের বইটি কলেজ স্ট্রীট থেকে বা কোনো লাইব্রেরী থেকে সংগ্রহ করে পড়তে অনুরোধ করি।
মিলনবাবুর অন্য দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন - অস্ত্রের ধরন এবং অস্ত্র ব্যবহারের “মোটিভ” সম্পর্কে আমার বক্তব্য শীঘ্রই লিখে জানাচ্ছি।
ReplyDelete
MilanJune 3, 2011 at 8:37:00 AM GMT+5:30
অনেক দিন পর এই পাতায় এলাম ।
অমলবাবুকে একটি কথা জানাতে চাই । তা হল রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমগুলোর লাগাতার মিথ্যে প্রচারে প্রভাবিত হয়ে নিজের মতামত গঠন করি না ।
আমি চীন সহ কমিউনিস্ট সোভিয়েত জমানায় বহু কমিউনিস্ট দেশ ঘুরে দেখার সুযোগ পেয়েছি, কর্মসূত্রে । জাহাজী হিসেবে ষখনই ডাঙায় নামার সুযোগ পেয়েছি, চীনের ঝাঁ চকচকে মসাজ-পার্লারে না গিয়ে মানুষের মাঝে পথে ঘাটে ঘুরে বেড়িয়েছি যতটা সম্ভব কথা বলার চেষ্টা করেছি তাঁদের জানবার জন্য । (কমিউনিস্ট চীনে মসাজ-পার্লারের নামে যা চলে তা আমাদের গণিকালয়কেও হার মানায়! যে মেয়েদের সেখানে মসোয়ার করে রাখা হয় তারা অনেকেই ভিয়েতনামের মেয়ে, সে দেশে হয়তো পড়তে এসেছিল! জাহাজীদের কোনো হোটেলে জাহাজ থেকে তুলে নিয়ে যাবার জন্য হোটেল থেকে জাহাজের গ্যাঙওয়ে বা সিঁড়ির কাছে গাড়ী পাঠিয়ে দেওয়া হতো! এবং সেই গাড়ীতে একটি স্বল্পবসনা মেয়েকে অবশ্যই পাঠানো হতো জাহাজীদের প্রলুব্ধ করার জন্য!রাস্তায়, বাচ্চাদের স্কুলে যাতায়াতের পথে পুলিশের সামনেই খোলাখুলি পর্নোগ্রাফি বিক্রী হতে দেখেছি! (সবই তো পার্টির ছত্রছায়ায!)
সেখানে মানুষের সাথে মিশতে না পারলেও তাঁদের খানিকটা দেখার চেষ্টা করেছি(চীনে সাধারণ মানুষের সাথে মিশতে পারা তখনই সম্ভব যখন পার্টি অনুমতি দেবে! এবং সেটুকুই আপনাকে দেখানো হবে যেটুকু তারা চায়! ওই দেখে এদেশে ফিরে অনেকেই বই লিখেছেন, সুনাম অর্জন করেছেন এবং এদেশের বামপন্থী আন্দোলনের টুপিতে পালক গুঁজেছেন!) আমার তাতে কোনো আপত্তি নেই । আমি শুধু জানাতে চাই যে যা লেখা পড়েছি তার সাথে বিস্তর ফারাক আছে সেদেশের মানুষের অবস্থার । একটা মিথ্যার উপর সেদেশেরে শাসন ব্যবস্থা দাঁড়িয়ে আছে । আমাদের দেশের এত অসত রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যেও আমরা কিছু বদল করতে পারি । এবারের নির্বাচন সেটার প্রমাণ । আর এটাও প্রমাণ যে চীনের মডেল অনুসারী কোনো দল যদি গণতন্ত্রের মুখোশ পরে এদেশে, তবে তা কী ভীষণ আকার ধারণ করতে পারে (না আমি মাওবাদীদের কথা বলছি না! আমি CPM এর কথা বললাম! মাওবাদীরা চীনের অনুসারী নয়, অবিচ্ছেদ্দ অংশ!)
ফলে সাক্ষী প্রমাণের নামে আমাকে ভুল প্রমাণিত করে কোনো লাভ হবে না! আমি আসলটাই দেখে এসেছি! ও দেশের কোনো কনডাকটেড পলিটিকাল ট্যুরে ঘুরে নয়! আর কোনো দল বা মতবাদের আদর্শ কী, কি বা তাদের উদ্দেশ্য তা পড়ে কোনো লাভ নেই খোলা চোখে দেখতে হয় আসলে তারা কি করছে । গত রাতে একটি টিভি চ্যানেলে ভিডিও দেখলাম-- বিহারের ছবি, একটি মাওবাদী গণ আদলতের! পুলিশের চর সন্দেহে তাদের লাঠি পেটে করা হল! আমি অন্তত এমন অবস্থা এই দেশের সর্বত্র আসতে দিতে চাই না । তাই, আবার বলছি, আমি চাই মাওবাদ নির্মূল হোক এই দেশ থেকে । তাদের পথে চলে এদেশের কোনো উন্নতি হবে না । চীনের দাসত্ব ছাড়া আর কিছুই আমাদের ঘটে জুটবে না ।
ReplyDelete
Amalkanti RoyJune 3, 2011 at 5:57:00 PM GMT+5:30
সত্য কখনো চাপা থাকে না, শুধু সব জেনে, সব বুঝে, সব দেখেও অস্বীকার করে কেউ কেউ অন্ধ সেজে থাকতে ভালোবাসেন। আমার আগের লেখার অনেক রেফারেন্স, অনেক তথ্য-প্রমাণ, অনেক ওয়েব লিংক কোনোটাই মিলনবাবু যে কিছুই দেখেন নি, কিছুই পড়েন নি এটা তাঁর বক্তব্য থেকে খুব স্পষ্ট। তাই ওঁর সাথে বিতর্ক অর্থহীন। মৌলবাদী দৃষ্টিভঙ্গীর সাথে তর্ক নিরর্থক। কারণ মৌলবাদ যুক্তি মানে না।
"ক'বার তুমি অন্ধ সেজে থাকার অনুরাগে,বলবে তুমি দেখছিলে না তেমন ভালো করে।" -বব ডিলানের গান অনুসরণে কবীর সুমন লিখেছিলেন।
মূল গানটি মিলনবাবুর মন্তব্য পড়ে ওঁর জন্য উৎসর্গ করলাম--
How many roads must a man walk down,
before you call him a man?
How many seas must a white dove fly,
before she sleeps in the sand?
And how many times must a cannon ball fly,
before they're forever banned?
The answer my friend is blowing in the wind,
the answer is blowing in the wind.
How many years can a mountain exist,
before it is washed to the sea?
How many years can some people exist,
before they're allowed to be free?
And how many times can a man turn his head,
and pretend that he just doesn't see?
The answer my friend is blowing in the wind,
the answer is blowing in the wind.
How many times must a man look up,
before he sees the sky?
And how many ears must one man have,
before he can hear people cry ?
And how many deaths will it take till we know,
that too many people have died?
The answer my friend is blowing in the wind,
the answer is blowing in the wind.
The answer my friend is blowing in the wind,
the answer is blowing in the wind.
সবরকম ধর্মীয়,সাম্প্রদায়িক, রাজনৈতিক মৌলবাদ, "বন্দুকবাজ" রাষ্ট্রের তোষণকারী কলমবাজি, জনবিরোধী অবক্ষয়ী সংস্কৃতি নির্মূল হোক। শুভ হোক, সুন্দর হোক,নির্মল হোক সমাজ চেতনা।
ReplyDelete
Amalkanti RoyJune 3, 2011 at 6:37:00 PM GMT+5:30
চীনে রাজনৈতিক পালাবদল এবং চীনের সুদীর্ঘ রাজনৈতিক ইতিহাস সম্পর্কে শ্রদ্ধেয় মিলনবাবুর পঠনপাঠন এতটাই কম যে মাধ্যমিক স্তরের পড়ুয়ারাও এর থেকে বেশি জানেন। এখন ওনাকে যে পড়তে বলব, সে দুঃসাহস আমার নেই। কারণ উনি নাকি সব কম্যুনিস্ট দেশ ঘুরে এত অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন যে কোনো ইতিহাসবিদের বই ওনাকে পড়ানো যাবে না। আর ওঁর জানার আগ্রহ যে আরো কম তা তো আমার উল্লেখিত প্রবন্ধ ও বইপত্রগুলো যে একবার নেড়েচেড়েও দেখেন নি সে তো বোঝাই যাচ্ছে।
বিজ্ঞানী মেঘনাদ সাহা কথিত সেই "সবই ব্যাদে আছে"-র মতো মিলনবাবুর সব জ্ঞান ওঁর কর্মসূত্রের ডাঙায় নামার অভিজ্ঞতার ঝুলিতেই আছে। আর যেভাবে চীনের ভূত ওঁর ঘাড়ে ভর করেছে, তা নামাতে হয়তো ওঝাই লাগবে। সবচেয়ে মজার ব্যাপার হল,উনি প্রথমেই লিখেছেন যে, "রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমগুলোর লাগাতার মিথ্যে প্রচারে প্রভাবিত হয়ে নিজের মতামত গঠন করি না ।" আবার শেষে লিখেছেন, "গত রাতে একটি টিভি চ্যানেলে ভিডিও দেখলাম-- বিহারের ছবি, একটি মাওবাদী গণ আদলতের! পুলিশের চর সন্দেহে তাদের লাঠি পেটে করা হল! আমি অন্তত এমন অবস্থা এই দেশের সর্বত্র আসতে দিতে চাই না ।" ঐ টিভি চ্যানেলটা কি রাষ্ট্রের বাইরে? নাকি কোনো বিপ্লবী গণমাধ্যম? ওটা যে মিথ্যে প্রচার নয়, এতো নিঃসন্দিহান হলেন কীভাবে? নাকি ওটা ওঁর অন্ধ ধারণার সপক্ষে বলে "রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম" হওয়া সত্ত্বেও নির্বিচারে সত্য বলে মেনে নিয়েছেন। এতো স্বাভাবিক যুক্তিবুদ্ধির কথা যে সত্যকে যাচাই করতে একটা সৎ, নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গী চাই। মিলনবাবুর মধ্যে যে স্ববিরোধিতা ধরা পড়ে গেল!
ReplyDelete
MilanJune 3, 2011 at 9:43:00 PM GMT+5:30
"রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমগুলোর লাগাতার মিথ্যে প্রচার" কথাটা আমার নয় । কথাটা অমলকান্তিবাবুরই আগে ব্যবহার করেছিলেন । তিনিই তা মনে করেন বোধহয়! আমি তা মনে করি না সব ক্ষেত্রে । তাঁর কথাটাকেই কোট করে লিখেছিলাম । তাই আমার মন্তব্য কি ভাবে মজার ব্যপার হল জানি না ।
যাই হোক আগেই তো বলেছি আমার ওসব দলিল দস্তাবেজ নতুন করে পড়ার কোনো শখ নেই । অত পুঁথিগত বিদ্যার প্রয়োজনও নেই আমার । আমি নিজে যা দেখেছি তাই জানিয়েছিলাম । কোনটা ভাল বা কোনটা খারাপ তা আমি নিজের বিচার বুদ্ধি দিয়ে বোঝার চেষ্টা করি ।
আজও চীনের কার্যকলাপে যাঁরা বিভোর তাঁদের জন্য আমার দুঃখ হয় । কারন এরা একটি ভয়ানক দানবীয় রাষ্ট্রের অমানবিক দিকটিকে না দেখার ভান করে থাকেন । এঁরা আজ যদি চীনের নাগরিক হতেন তা হলে কথা বলবার তাঁদের কোনো সুযোগই দেওয়া হোতো না! এই তথাকথিত অমানবিক, ভারতবর্ষে আছি বলেই এত সব লেখার ও বলার সুযোগ পাচ্ছি । এটুকুর জন্যও আমি নিজেকে ভাগ্যবান মনে করি । আমি গর্বিত ভারতবাসী হবার জন্য ।
যে রাষ্ট্র আমাদের দেশের মাটি কেড়ে নেবার জন্য লাগাতার চেষ্টা করে যাচ্ছে, ছলে বলে কৌশলে, সেই চীনের গৌরবগাথা পড়ে জ্ঞান সঞ্চয় করে যাঁরা গর্বিত বোধকরেন আমি তাঁদের একজন হতে চাই না । যা দোখে এসেছি তা ই যথেষ্ট!
অমলকান্তিবাবুর জন্য আমার স্বল্প জ্ঞান থেকে রবীন্দ্রনাথের কয়েকটি কলি এখানে লিখছি যা আমার মজ্জাগত হয়ে গেছে ---
সার্থক জনম আমার জন্মেছি এই দেশে
সার্থক জনম মাগো তোমায় ভালবেসে
জানিনে তোর ধন রতন
আছে কি না রাণির মতন
শুধু জানি আমার অঙ্গ জুড়ায়
তোমার ছায়ায় এসে
ReplyDelete
Amalkanti RoyJune 4, 2011 at 1:42:00 PM GMT+5:30
১) আপনার লেখায় কোনো কোটেশন মার্ক ছিল না বা আপনি এমনও লেখেন নি, আমাকে উদ্ধৃত করছেন। আপনি লিখেছিলেন, “অমলবাবুকে একটি কথা জানাতে চাই । তা হল রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমগুলোর লাগাতার মিথ্যে প্রচারে প্রভাবিত হয়ে নিজের মতামত গঠন করি না”। এখন অস্বীকার করলে আমার কিছু বলার নেই। (২) আমি আমার লেখায় কোথাও চীনের কোনও গুণকীর্তন করিনি। আবার কোনো দলকে তথ্য-প্রমাণ ছাড়া “চীনের দালাল” বলে গাল দিতেও আমি নারাজ। যেমন, রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে মেধা পাটকর, অরুন্ধতী রায়দের “মার্কিন সাম্রাজ্যবাদ”-এর দালাল বলে সিপিএম কুৎসা রটায়, এমন কুৎসিত মিথ্যাচারিতা আমি ঘৃণা করি। (৪) তথাকথিত “কমিউনিস্ট” চীন যে আদৌ কমিউনিস্ট নয়, বরং কমিউনিজমের মুখোশের আড়ালে দানবিক পুঁজিবাদী সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্র এ কোনো নতুন তথ্য নয়, আপনারও আবিষ্কার নয়। পুঁজিবাদী সাম্রাজ্যবাদী চীনের প্রশংসা করেন ইয়েচুরি, কারাত, বুদ্ধবাবুরা, মাওবাদীরা বা মানবাধিকার কর্মীরা কখনো কোথাও করেন না। আমি কোনো পার্টির ম্যানিফেস্টো পড়ে নয়, চীনের ইতিহাস পড়ে, চীনের বর্তমান পরিস্থিতির কথা ওদেশের মানবাধিকার কর্মীদের লেখা থেকেই জেনেছি। (পুঁথি পড়া ও পথ চলা, পঠন ও পরিব্রাজন -- দুটোই জ্ঞান অর্জনের উপায়, রবীন্দ্রনাথকে জানতে হলে, উপলব্ধি করতে হলেও রবীন্দ্র-পুঁথিই পড়তে হয়, শান্তিনিকেতন বা জোড়াসাঁকো বেড়ালেই রবীন্দ্রনাথকে জানা হয় না। পুঁথিগত জ্ঞানের কোনো প্রয়োজন না থাকলে মিলনসাগর ডট কমে এতো এতো ডিজিটাল পুঁথির দরকার কী?) (৩) চীন, সোভিয়েত, আমেরিকা নয় আমার বিরোধিতা স্বৈরাচারী অত্যাচারী মানবাধিকার লঙঘনকারী জনবিরোধী যেকোনও রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে, সে রাষ্ট্র “পুঁজিবাদী”, “কমিউনিস্ট” যাই হোক না কেন। আমার বিরোধিতা ক্ষমতার রাজনীতির বীভৎসার বিরুদ্ধে যা খেটে খাওয়া বঞ্চিত, নিপীড়িত মানুষের মৌলিক অধিকার কেড়ে নিয়ে তাঁদের সর্বস্বান্ত করে, তাঁরা প্রতিবাদে রুখে দাঁড়ালে ঘেরাও-দমন- বর্বর সন্ত্রাসে নিষ্পেশিত করে।
(৪) চীন ভীষণ ভয়ানক দানবিক, আর আমাদের ভারত খুব মানবিক- এমন বিভ্রম ও অন্ধত্ব আমার নেই। যখন দেখি, ডঃ বিনায়ক সেন (মাওবাদী?)-এর কারাবাস হয়, সাংবাদিক হেমচন্দ্র পাণ্ডে (মাওবাদী?) পৈশাচিকভাবে খুন হন, ইশরাত জাহান (মাওবাদী?) থেকে লালমোহন টুডু (মাওবাদী?)দের নৃশংসভাবে হত্যা করে রাষ্ট্রের খাঁকি উর্দি পড়া জল্লাদেরা, বালির তৃণমূলনেতা ও পরিবেশকর্মী তপন দত্ত (মাওবাদী?) জলাভূমি বাঁচাতে গিয়ে গুলিতে ঝাঁঝরা হয়ে নিহত হন, সাংবাদিক ও মানবাধিকার কর্মী গৌতম নওলাখা (মাওবাদী?) বিনা দোষে কাশ্মীরে গ্রেফতার হন, অরুন্ধতী রায়(মাওবাদী?)-এর বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহিতার মামলা করা হয়, গান্ধীবাদী সমাজকর্মী হিমাংশু কুমার (মাওবাদী?) -এর আশ্রম ভেঙে গুঁড়িয়ে দেওয়া হয়, গ্রামে গ্রামে গরীব অভুক্ত নিরীহ নির্দোষ আদিবাসী-কৃষকদের (মাওবাদী?) উপর খুন-নির্যাতন-বলাৎকার করা হয়, অবাধে জল-জঙ্গল-জমি লুঠ হয়, আর “দুষ্ট কবি”-(মাওবাদী?) র গান “পরিবর্তন”-এর পর অলিখিত সেন্সরশিপে বাজানো বন্ধ হয়ে যায়, তখন আমার মনে হয় না “সার্থক জনম আমার, জন্মেছি এই দেশে...”।
ReplyDelete
Amalkanti RoyJune 4, 2011 at 1:46:00 PM GMT+5:30
রবীন্দ্রনাথ যে দেশে “সার্থক জনমে”র কথা বলেছেন সে দেশ রাষ্ট্রীয় সশস্ত্র প্রভুদের গড়া মৃন্ময়ী মানসপ্রতিমার ইল্যুশন নয়, যাঁকে ‘বন্দে মাতরম’ বলে পুজো করতে হয়। রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর তাঁর “আত্মপরিচয়” গ্রন্থে লিখেছিলেন, “দেশ মানুষের সৃষ্টি। দেশ মৃন্ময় নয়, সে চিন্ময়। মানুষ যদি প্রকাশমান হয় তবে দেশ প্রকাশিত। সুজলা সুফলা মলয়জশীতলা ভূমির কথা যতই উচ্চকণ্ঠে রটান ততই জবাবদিহির দায় বাড়বে, প্রশ্ন উঠবে প্রাকৃতিক দেশ তো উপাদান মাত্র, তা নিয়ে মানবিক সম্পদ কতটা গড়ে তোলা হল। মানুষের হাতে দেশের জল যদি যায় শুকিয়ে, ফল যদি যায় মরে, মলয়জ যদি বিষিয়ে ওঠে মারীবীজে, শস্যের জমি যদি হয় বন্ধ্যা, তবে কাব্য কথায় দেশের লজ্জা চাপা পড়বে না। দেশ মাটিতে তৈরি নয়, দেশ মানুষে তৈরি”। যে দেশের ছায়ায় কবির অঙ্গ জুড়ায় তা অত্যাধুনিক অস্ত্র সজ্জিত ফৌজি বাহিনীর সন্ত্রাসের কালো ছায়া নয়। কোনো মৃত্যু উপত্যকাই কোনো মানবদরদী কবির “দেশ” হতে পারে না। রবি ঠাকুর আপনারই মতো সশস্ত্র বৈপ্লবিক রাজনীতি অন্তর থেকে সমর্থন করতেন না। তাঁর “চার অধ্যায়” গ্রন্থে তিনি সশস্ত্র বৈপ্লবিক আন্দোলনের তীব্র সমালোচনা করেন। বিপ্লবী অরবিন্দ ঘোষের আদলে “সন্দীপ” চরিত্র তৈরি করে “ঘরে বাইরে” উপন্যাসে সশস্ত্র বিপ্লবী জঙ্গী আন্দোলনের বিরুদ্ধে তাঁর ক্ষোভ ব্যক্ত করেন। “হিংসায় উন্মত্ত পৃথ্বী” কবি কাম্য ছিল না। রবীন্দ্রনাথের রাজনৈতিক ভাবনা কতটা সঠিক-বেঠিক ছিল তা নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়েছে, অনেক সমালোচনা তাঁর জীবদ্দশাতেও হয়েছে। কিন্তু তাই বলে তিনি জঙ্গী বন্দুকবাজ রাষ্ট্র বিপ্লবীদের ঝাড়েবংশে নিকেশ করে দেবে, নির্মূল করে দেবে এমন কুটিল হিংসার বার্তা কখনো আপনার মতো করে বলেন নি। কোনো মানবিক শিল্পী সত্তাই তা বলতে পারে না। পুলিশি-মিলিটারি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে কবি অনমনীয় ভাবে সোচ্চার ছিলেন। কবি বলেন, “পুলিশ একবার যে চারায় অল্পমাত্র অল্পমাত্র দাঁত বসাইয়াছে, সে চারায় কোনোকালে ফুলও ফোটে না, ফলও ধরে না। উহার লালায় বিষ আছে”। কবি লেখেন, “শুনছি নাকি বাংলাদেশের গান হাসি সব ঠেলে/ কুলুপ দিয়ে করচে আটক আলিপুরের জেলে”। আজো যখন “কুলিশপানি পুলিশ” আর “বে-আইনী আইন” দিয়ে স্বৈরাচারী নিপীড়ক রাষ্ট্র সংগ্রামী মেহনতী মানুষদেরকে, নাগরিক সমাজকে “ভয় দেখিয়ে জয়” করতে চাইছে, তখন রাষ্ট্রীয় দমন-পীড়ন-সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে রবি ঠাকুরই আমাদের পথ দেখাবেন। দুষ্টকবি রবি-কবির আলোকজ্জ্বল পথে চলে মানুষের জন্য বাঁচার গান লিখুন, রাষ্ট্রের পেয়াদার GUN দিয়ে মানুষ মারার কথা ভাবলে রবিকবির ভাষাতেই বলি, “অন্তর হতে বিদ্বেষ বিষ নাশো”।
আমি গর্বিত নই “স্বাধীন” দানবিক লুঠেরা রাষ্ট্রের দু’বেলা দুমুঠো ভাতের জন্য রেশন কার্ড না পাওয়া অথচ ভোটার আইডি কার্ড পাওয়া সংখ্যাগরিষ্ঠ “ভারতবাসী”-র একজন হবার জন্য, আমি গর্বিত আমি “সিঙ্গুর-নন্দীগ্রাম-লালগড়-দান্তেওয়ারা”র প্রতিবাদী জনসাধারণের একজন হিসেবে। আমি গর্বিত আমি রবি ঠাকুরের “দেশ”-এ জন্মেছি, যে দেশ সাধারণ খেটে খাওয়া মানুষের, ঘাতক-ধর্ষক-“ট্রিগার হ্যাপি” আর্মি-মিলিটারি-পুলিশ আর দুর্নীতিপরায়ণ ক্ষমতার রাজনীতির দুর্বৃত্তদের “মৃত্যু উপত্যকা” নয়। কল্পনার “দেশ মাতৃকা” নয়, তাপসী মালিকের মা, ভরত মণ্ডলের মা, শেখ সেলিমের মা, ইমদাদুল হকের মা, রাজকুমার ভুলের মা, ইশরাত জাহানের মা, ইরম শর্মিলা চানুর মা, মনোরমার মা, রিজওয়ানুরের মা, বিনায়ক সেনের মা, আজাদের মা, শশধর মাহাতোর মা -- আমার মা। “সার্থক জনম মাগো তোমায় ভালবেসে”।
ReplyDelete
MilanJune 4, 2011 at 3:04:00 PM GMT+5:30
অমলকান্তি বাবু,
আপনি এত অসহিষ্ণু কেন ? কেন মেনে নিতে পারছেন না যে একই অবস্থায় পড়েও দুজন মানুষ দুরকম চিন্তা ভাবনা করতে পারে ? আপনি অনেক পড়াশুনা করা মানুষ, তা আপনার লেখা থেকেই বোঝা যায় । তবুও কেন মেনে নিতে পারছেন না যে আরেকজন মানুষ, সে যতই অজ্ঞ হোর না কেন, আপনার মতো করে ভাবতে রাজি নয় ?
ReplyDelete
Amalkanti RoyJune 4, 2011 at 3:46:00 PM GMT+5:30
বেশ, এই পাতাটাকে আর তর্ক-বিতর্কের পাতা নাম না দিয়ে, খেয়ালখুশি লেখার পাতা নাম দিলে ভালো হয়। কারণ, বিতর্ক যুক্তির নিয়ম মেনে চলে, তথ্য-প্রমাণ মেনে বিতর্ক এগোয়। খামখেয়ালি ভাবনা আর বিতর্ক এক নয়। মার্জনা করবেন, আপনি যে বিতর্কের নামে নিজের অনড় গোঁড়া মতামতের আস্ফালন করতেই ভালোবাসেন তা আমার জানা ছিল না। নিজের গোঁড়া মতবাদ জাহির করতে যদি এই পাতাটাকে ব্যবহার করতে চান কোনও আপত্তি নেই, কারণ এটা আপনারই নিজস্ব ব্লগ, তবে কেউ যদি কোনো যুক্তিসমৃদ্ধ মননশীল কথা বলেন, তাকে "অসহিষ্ণু" বলে নিজের যুক্তিহীনতাকে গ্রহণযোগ্য করে তুলতে চাইবেন না। এটা সিপিএমের "গণশক্তি"র কালচার। এক ধরনের রাজনৈতিক মৌলবাদ। গলার জোরে নয়, যুক্তির প্রতি শ্রদ্ধাশীল থেকে মুক্তমনে নমনীয়ভাবে তর্ক করুন। কারণ যুক্তি না থাকলে, যুক্তি দুর্বল হলেই গলার জোরে তর্কে জিততে চাইব। সাহিত্যিক Victor Hugo লিখেছিলেন, Strong and bitter words indicate a weak cause. বৃটিশ কবি ও ঔপন্যাসিক Gilbert Keith Chesterton বলেন People generally quarrel because they cannot argue.
সুস্থ ও বন্ধুত্বপূর্ণ বিতর্কের মধ্যে দিয়েই জেনে নিতে হয়, বুঝে নিতে হয় কোনটা যুক্তিবুদ্ধি ও জ্ঞানের আলোকে সত্য। আর তার জন্যই তুমুল তর্ক করতে হয়। আর এর জন্য যার সঙ্গে তর্ক করছেন, তার কথা, যুক্তিতথ্য মন দিয়ে শুনতে হয়, পড়তে হয়, দুঃখজনক ভাবে যে ধৈর্য ও আগ্রহ কোনোটাই আপনার নেই।
কোনো সৎ মানুষই তর্ক করতে ভয় পায় না। তর্ক-এ কেউ হারে না, কেউ জেতে না, শুধু মিথ্যে হেরে যায় আর আমরা সত্যকে (যা আবার চিরন্তন বা শাশ্বত নয়, চিরপরিবর্তন শীল) গভীরভাবে উপলব্ধি করি। French moralist Joseph Joubert বলেছিলেন-- The aim of argument, or of discussion, should not be victory, but progress.
কত মানুষই যাঁরা progressive নন, তাঁরা তো কত যুক্তিহীন অলীক অন্ধবিশ্বাস নিয়ে থাকেন, থাকুন আপত্তি কী? কিন্তু তাহলে আর বিতর্ক কীসের।আপনিও থাকুন আপনার জগদ্দল পাথরের মত অন্ধ ধ্যানধারণা ও illusion নিয়ে। তাহলে বিতর্কের নামে এই প্রহসনের পাতাটার দরকার কী? খেরোর খাতা নামটাও ভালো। ভালো থাকবেন। শুভেচ্ছা ও নমস্কার নেবেন।
ReplyDelete
MilanJune 4, 2011 at 5:18:00 PM GMT+5:30
শুধু তর্ক-বিতর্ক থাকলে ভাল ছিল। কিন্তু আপনি তো ব্যক্তিগত স্করে নিয়ে যাচ্চেন প্রতিপক্ষর জ্ঞানের কটাক্ষ করে। সেটা তো খুব একটা মার্জিত স্তরেও রাথছেন না! তর্ক করতে কেউ আপনাকে বাধা দেয় নি। কিন্তু তৈরী থাকতে হবে আপনাকে যে আপনার পদ্ধতি এবং মতামত শেষ পর্যন্ত অন্যেরা মানতে নাও পারেন । আপনার কথাই শেষ পর্ষন্ত সবাই মেনে নেবে সেটা মাওবাদীদের ক্যাম্প, চীনের ভূখণ্ড অথবা এদেশের এমারজেনসির সময় হতে পারে! বাকচাতুর্যের মাধ্যমে আমার সচোক্ষে দেখা ঘটনাবলির কথা যা বলেছিলাম! সটান হেসে উড়িয়ে দেবার চেষ্টা করছেন!
আপনি এই ব্লগের অতিথি --
এই পাতার প্রসঙ্গে ফিরে বলছি যে আপনার মত মানুষ যেন শান্তিতে কথা বলতে পারে এই দেশে, তার জন্যও আমি চাই যে মাওবাদীরা এদেশ থেকে নির্মূল হোক এবং চীন যেন কোনোদিনই এদেশের মাটিতে পা না দিতে পারে!
যারা হাতে বন্দুক তুলে নিয়েছে তারা তো যুদ্ধ করবে বলেই হাতে অস্ত্র তুলেছে । তাহলে তাদের সঙ্গে যদি ষুদ্ধ করতেই হয়, তবে তা যুদ্ধই হোক । এক হাতে তারা গেরিলা ওয়ারফেয়ার করে দেশের সেনাকে মারবে আর অন্য হাতে তাদের মানবাধিকারের দোহাই দিয়ে ছেড়ে দিতে হবে এ কেমন যুক্তি । তাই বলছিলাম যুদ্ধ চাইলে যুদ্ধ হোক । তারা জিতলে দেশটা তাদের হবে! তারা যা বলবেন আমাদের তাই করতে হবে, যেমন নেপালে হলো! তারা হারলে তার শাস্তি ভোগ করতে হবে, দেশের আইন মোতাবেক! এর মধ্যে কুটিলতা কোথায় দেখলেন অমলকান্তি বাবু! নির্মূল করার মানে মাওবাদীদের মতো মেরে শেষ করে ফেলা নয়!
পিছিয়ে পড়া অঞ্চলের উন্নয়ন আমাদেরই করতে হবে । যারা দেশের নানা স্থানের মানুষদের পিছিয়ে পড়ার জন্য দায়ী, যারা নিরিহ মানুষ মেরে সন্ত্রস্ত করে রেখেছে, তাদের সাজা দেওয়াতে হবে । দেশ মাতৃকা কোনো দোষ করেনি যে তাকে ভালবাসবো না । দেশকে ভালবাসার কোনো অপশান বা কিন্তু, ইফ, বাট হয় না । আর অবশ্যই দেশ তো শুধু মাটি নয় মানুষ এবং যা কিছু এর মধ্যে রয়েছে ।
তাদের ভালো বেসে আপনিও গান লিখেছেন, অন্যরাও লিখেছেন । এখন যদি কোনো কবিকে কুটিল প্রতিপন্ন করে তার রচিত গান, গান হয় নি বলেন! তাহলে কিছু বলার নেই!
ReplyDelete
Amalkanti RoyJune 4, 2011 at 5:46:00 PM GMT+5:30
মতান্তর মানে মনান্তর যে নয় সে আমি ভালো করেই বুঝি। কিন্তু মাননীয় মিলনবাবু, আপনি কিন্তু লজিকের প্রয়োগ-পদ্ধতি না মেনে প্রথম ব্যক্তিগতস্তরে কটাক্ষপাত শুরু করেন। আপনার ভ্রামণিক অভিজ্ঞতার বড়াই করে, আর সকলের পড়াশুনোকে (এমন কি পুঁথিগত বিদ্যে বলে বিদ্রূপ করে) অবমাননা করার প্রচেষ্টা করেন। আপনার কাছ থেকে আমার পূর্বের যুক্তি ও তথ্যের খণ্ডন চেয়েছিলাম বিশুদ্ধ ও সুস্থ তার্কিক ভাষায় ও সুষ্ঠু শৈলীতে, যা আপনার পুরোনো লেখাতে ছিল। কিন্তু এখন তার পরিবর্তে, আপনি শ্লেষাত্মক ভঙ্গীতে নতুন করে লেখা শুরু করলেন আগের প্রসঙ্গগুলি সম্পূর্ণ এড়িয়ে গিয়ে। আপনি নিজেই বেশ খানিকটা উদ্ধত ভঙ্গীমায় এই বিতর্কের পাতার শোভনতা লঙঘন করেছেন।
প্রসঙ্গত বিনীতভাবে জানাই, আমি আপনার মতো গান লিখিনা। আমি একজন সাধারণ নিবন্ধকার, গান লিখিয়ে নই। আমার কোনো মন্তব্যে আপনি মর্মাহত হলে আমি মার্জনা চাইছি। কিন্তু আপনি অনেক রূঢ় ভাষা ব্যবহার করেছেন যা খুব একটা সুস্থ শালীন বিতর্কের ভাষা নয়। আপনার কাছ থেকে প্রত্যাশিতও নয়। এমন কি অসত্যও বললেন। আপনার লেখায় কোনো কোটেশন মার্ক ছিল না বা আপনি এমনও লেখেন নি, আমাকে উদ্ধৃত করছেন। আপনি লিখেছিলেন, “অমলবাবুকে একটি কথা জানাতে চাই । তা হল রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যমগুলোর লাগাতার মিথ্যে প্রচারে প্রভাবিত হয়ে নিজের মতামত গঠন করি না”।
আপনি নিজের লেখাকে নিজেই বেমালুম অস্বীকার করলেন। আমি স্ববিরোধিতা মানতে পারি, কিন্তু দ্বিচারিতা নয়। তাই আপনার সঙ্গে বিতর্কে আমার কোনো রুচি নেই।,যাই হোক, আমি এখানেই আমার লেখার ইতি টানছি। শুভেচ্ছা ও শ্রদ্ধা সহ - অমলকান্তি রায়
ReplyDelete
milansagarJune 5, 2011 at 10:10:00 AM GMT+5:30
মিলন বাবু কি লিখেছেন সেটা তাঁর নিজের ব্যাপার । তিনি আমাদের পরিচালন মণ্ডলীতে থাকলেও আমরা মনে করছি অমলবাবু এখানে তাঁর মতামত যেমন খুশি তেমনভাবে প্রকাশ করুন ।
ReplyDelete
milansagarJune 6, 2011 at 9:40:00 AM GMT+5:30
We welcome Hon. Chief Minister of West Bengal, Smt. Mamata Banerjee's order of constituting a Committee to review the status of Political Prisners in the State.
Very rightly, the Chief Minister wants to ensure the release of all those political prisoners including Maoists, who were falsely implicated by the previous regime.
However we feel that a general amnesty should not be given and all those, proved to be involed in heinous crimes, must be punished as per the law of the land.
If a general amnesty is announced than it will send a wrong message to the people of the state.
We already are used to seeing that, in India, if some one with no money power or political clout, kills one person, then he is swiftly tried and hanged. But if some one trains up an army and carries out more than one murders and killings, then the Govt sends feelers to that person for talks across the table! Those murders and killings may vary from demand of a separate state or a separate country to a whole militant Political Movement!
It seems that in India the Law is only written for the poor and ordinary non-political populace! A general amnesty will only prove it again!
ReplyDelete
milansagarJune 6, 2011 at 11:15:00 AM GMT+5:30
We just want to add a small point to our previous comment!
We request the West Bengal Govt under Hon Chief Minister Smt Mamata Banerjee to also extend her food distribution scheme to other sections of the Population even if they are not Adivasis or Indigenous people.
Because Poverty does not select people on the basis of their social background, but on the basis of their economic condition.
ReplyDelete
Add comment
Load more...
Newer Post Older Post Home
Subscribe to: Post Comments (Atom)
Guests online
Milansagar Menu
More Topics for Your Comments !
YOU MUST VISIT
About Milansagar
milansagar
A website of Culture soaked in Art, Sculpture, Poetry, Music, Photography and a platform to voice your concerns.
View my complete profile
