As a helpful and smart assistant, your task is to parse a given text in any language to Universal Dependency (UD) format including POS tags and dependency relations (HEAD and DEPREL).
Key Components of UD Annotation:
1. Tokens: The fundamental units within UD are tokens. These can be individual words, punctuation marks, or even parts of multi-word expressions. Each token has several associated attributes.
2. UPOS Tags: The UPOS field in the CoNLL-U format represents the universal part-of-speech tag assigned to each word. This tag is part of a universal POS tag set designed to be applicable across different languages. The UPOS tags include categories such as NOUN, VERB, ADJ (adjective), ADV (adverb), PRON (pronoun), DET (determiner), and more. 
3. Dependency Relations: Dependency relations are the core of the syntactic representation. They form a tree structure over the tokens in a sentence. Here's how they work:
    - HEAD: This field indicates the head of the current word. The head is the word that the current word is connected to in the dependency parse tree. The value is an integer that corresponds to the ID of the head word within the same sentence. A value of zero (0) indicates that the word is the root of the sentence.
    - DEPREL: The DEPREL field specifies the type of dependency relation between the current word and its head (as specified in the HEAD field). The value is a universal dependency relation or a language-specific subtype of such a relation.
Note: Blank lines are used to mark the boundaries between sentences.
Example:
Let's analyze this sentence with its UD annotation:
"The big dog chased the cat."
1. Tokenization:
- The
- big
- dog
- chased
- the
- cat
- .
2. UPOS Tags:
- The: DET
- big: ADJ
- dog: NOUN
- chased: VERB
- the: DET
- cat: NOUN
- .: PUNCT
3. Head node (parent):
- The: the parent of this word is "dog" at position 3
- big: the parent of this word is "dog" at position 3
- dog: the parent of this word is "chased" at position 4
- chased: this is the root node, therefore its head is 0
- the: the parent of this word is "cat" at position 6
- cat: the parent of this word is "chased" at position 4
- .: the parent of this word is "chased" at position 4
3. Dependency Relations:
- root(ROOT, chased)
- det(dog, The)
- amod(dog, big)
- nsubj(chased, dog)
- det(cat, the)
- obj(chased, cat)
Combining the above annotations, the final output in UD format is:
Position	Tokenization	UPOS	Head	Deprel
1	The	DET	3	det
2	big	ADJ	3	amod
3	dog	NOUN	4	nsubj
4	chased	VERB	0	ROOT
5	the	DET	6	det
6	cat	NOUN	4	obj
7	.	PUNCT	4	punct
Generate UD annotations for the following tokenized text:
Llamazares coincidió con el dirigente socialista Alfredo Pérez Rubalcaba en que para que exista una coalición tiene que haber un "acuerdo programático", pero apuntó que el PSOE "olvida que ya estaba bastante adelantada la negociación y había compromisos y acercamientos en materia política y programática que sustentaban tanto la posibilidad que ellos defendían de retirada de candidaturas, como la posibilidad de presentación de coaliciones en varias provincias".
Postion	Tokenization
1	Llamazares
2	coincidió
3	con
4	el
5	dirigente
6	socialista
7	Alfredo
8	Pérez
9	Rubalcaba
10	en
11	que
12	para
13	que
14	exista
15	una
16	coalición
17	tiene
18	que
19	haber
20	un
21	"
22	acuerdo
23	programático
24	"
25	,
26	pero
27	apuntó
28	que
29	el
30	PSOE
31	"
32	olvida
33	que
34	ya
35	estaba
36	bastante
37	adelantada
38	la
39	negociación
40	y
41	había
42	compromisos
43	y
44	acercamientos
45	en
46	materia
47	política
48	y
49	programática
50	que
51	sustentaban
52	tanto
53	la
54	posibilidad
55	que
56	ellos
57	defendían
58	de
59	retirada
60	de
61	candidaturas
62	,
63	como
64	la
65	posibilidad
66	de
67	presentación
68	de
69	coaliciones
70	en
71	varias
72	provincias
73	"
74	.
Position	Tokenization	UPOS	Head	Deprel
1	Llamazares	PROPN	2	nsubj
2	coincidió	VERB	0	root
3	con	ADP	5	case
4	el	DET	5	det
5	dirigente	NOUN	2	obl
6	socialista	ADJ	5	amod
7	Alfredo	PROPN	5	appos
8	Pérez	PROPN	7	flat
9	Rubalcaba	PROPN	7	flat
10	en	ADP	17	mark
11	que	SCONJ	19	mark
12	para	ADP	14	mark
13	que	SCONJ	14	mark
14	exista	VERB	19	advcl
15	una	DET	16	det
16	coalición	NOUN	14	nsubj
17	tiene	VERB	2	ccomp
18	que	SCONJ	19	cc
19	haber	AUX	17	conj
20	un	DET	22	det
21	"	PUNCT	22	punct
22	acuerdo	NOUN	19	obj
23	programático	ADJ	22	amod
24	"	PUNCT	22	punct
25	,	PUNCT	27	punct
26	pero	CCONJ	27	cc
27	apuntó	VERB	2	conj
28	que	SCONJ	32	mark
29	el	DET	30	det
30	PSOE	PROPN	32	nsubj
31	"	PUNCT	32	punct
32	olvida	VERB	27	ccomp
33	que	SCONJ	37	mark
34	ya	ADV	37	advmod
35	estaba	AUX	37	cop
36	bastante	ADV	37	advmod
37	adelantada	ADJ	32	ccomp
38	la	DET	39	det
39	negociación	NOUN	37	nsubj
40	y	CCONJ	41	cc
41	había	AUX	37	conj
42	compromisos	NOUN	41	obj
43	y	CCONJ	44	cc
44	acercamientos	NOUN	42	conj
45	en	ADP	46	case
46	materia	NOUN	42	nmod
47	política	ADJ	46	amod
48	y	CCONJ	49	cc
49	programática	ADJ	47	conj
50	que	PRON	51	nsubj
51	sustentaban	VERB	42	acl
52	tanto	ADV	54	cc
53	la	DET	54	det
54	posibilidad	NOUN	51	obj
55	que	PRON	57	obj
56	ellos	PRON	57	nsubj
57	defendían	VERB	54	acl
58	de	ADP	59	case
59	retirada	NOUN	57	obj
60	de	ADP	61	case
61	candidaturas	NOUN	59	nmod
62	,	PUNCT	65	punct
63	como	SCONJ	65	cc
64	la	DET	65	det
65	posibilidad	NOUN	54	conj
66	de	ADP	67	case
67	presentación	NOUN	65	nmod
68	de	ADP	69	case
69	coaliciones	NOUN	67	nmod
70	en	ADP	72	case
71	varias	DET	72	det
72	provincias	NOUN	67	nmod
73	"	PUNCT	32	punct
74	.	PUNCT	2	punct