Frank de Boer: Stejné platy pro ženy jsou směšné - EuroFotbal.cz\nFrank de Boer: Stejné platy pro ženy jsou směšné\n13.08.2019 20:01 - Aktuality\nTrenér americké Atlanty Frank de Boer prohlásil, že nevěří tomu, že by muži a ženy měli ve fotbale pobírat stejné peníze. Totéž podle něj platí i pro tenis a další sporty. Ženský sport totiž podle něj nezajišťuje tolik příjmů jako ten v podání mužů. Zároveň dodal, že v jiných zaměstnáních naopak rovnost platů podporuje.\nK velmi ožehavému tématu se nebál vyjádřit bývalý nizozemský reprezentant Frank de Boer, který momentálně v zámořské Major League Soccer vede Atlantu United. Velké sympatie si v USA svým prohlášením zřejmě nezíská.\n"Z mého pohledu je to směšné," uvedl de Boer v rozhovoru pro britský Guardian, když byl dotázán na rovnost platů mužů a žen ve fotbale. "Je to stejné jako v tenise. Pokud se na finále mužského mistrovství světa dívá 500 milionů lidí a na ženské 100 milionů, tak je to velký rozdíl. Ženy by měly dostávat přesně takové platy, jaké si zaslouží, rozhodně ne nižší. Ale opravdu takové, jaké si zaslouží. Pokud bude ženský fotbal stejně populární jako ten mužský, dosáhnou na stejné platy, protože do něj pak přijdou i peníze z reklamy a další příjmy. Momentálně to tak ale není, tak proč by měly dostávat ženy stejný plat? Nerozumím tomu," řekl de Boer, který reprezentoval Nizozemsko na dvou světových šampionátech v letech 1994 a 1998.\nVe Spojených státech je po mistrovství světa žen platová rovnost velkým tématem. Už v březnu americké ženy zažalovaly Fotbalovou federaci Spojených států kvůli výši odměn a nerovným pracovním podmínkám, což podle nich byla genderová diskriminace. Nizozemská fotbalová asociace zveřejnila, že jak ženy, tak muži dostanou za reprezentaci stejné odměny. Nizozemky na nedávno skončeném MS postoupily až do finále, v němž podlehly Američankám.\nDe Boer během rozhovoru pro Guardian ujistil, že rozhodně nesouhlasí s platovou nerovností mužů a žen na pracovišti. Ve sportu jde ale podle něj o něco jiného.\n"Myslím si, že ten problém vznikl proto, že ženy byly finančně podhodnocené. Zejména na ředitelských pozicích. Určitě by měly vydělávat stejné peníze jako muži. Pokud jste na manažerské pozici například v bance, není to o fyzickém výkonu, ale důležité je, co máte tady (ukázal si na hlavu). Pokud žena udělá stejnou práci jako muž, není důvod, aby měla nižší plat. Ve sportu je to ale podle mého názoru trochu odlišné," doplnil De Boer.\nFinále ženského mistrovství světa sledovalo podle společnosti Nielsen letos v létě ve Spojených státech o 22 procent diváků více než mužské finále o rok dříve. V televizi či přes online streaming vidělo finále ženského MS 20 milionů lidí, což ze zápasu udělalo nejsledovanější fotbalový zápas (mužů i žen) od roku 2015, kdy 25,4 milionů diváků sledovalo také finále ženského MS.\nAutor: Jiří Fišara / espn.com, guardian.com\nPočet zobrazení: 8127\nKomentáře (624 / 0 nových)\nŠtěstí, že tu nejsou feministky\nna montyho se nechytaj ani feministky\nneboj, Busby urcite za chvili prijde\nK tomu je potřeba jen jedna věc: Frank de Boer, who was hired by #ATLUTD after posting win percentages below 36% at his last two clubs, has some thoughts about merit pay!\na jak to souvisí? Frank De Boer je taky fotbalista s úspěšnou hráčskou kariérou, tudíž se úplně v klidu může vyjadřovat směrem ke sportu, ve kterém se vyzná. A to, co prohlásil má logiku.\nA taky i jako trenér získal 3 tituly s Ajaxem a postoupil s nima do finále Evropské ligy\nTo s tým finále EL bol už Bosz, ale to je jedno, súhlasím s tým, že de Boer bol v Ajaxe dobrý a neni až taký tragéd, jak sa tu píše.\nA díky za opravu\nTakže Gary Neville má taky nadosmrti držet pysk?\nA co tim chtel jako basnik rict?\nA jak toto s tímto prohlášením souvisí? Snažíš defamací de Boera snížit věrohodnost jeho prohlášení? Krásný argumentační faul z tvé strany.\nTak pokud delas nejakou profesi, a delas ji zjevne blbe, mozna bys mel o tom, co si kdo zaslouzi, mlcet. Ale jiste, svy si rekl ana to ma pravo. Sice to rekl v tom jednom kontextu (USA), kde to nedava smysl z toho vubec nejmensiho poctu uhlu pohledu, ale... sure.\nTakže i fotbalisté z nižších soutěží mají mít stejné platy co ? Musíš se prostě smířit s faktem, že tvůj milovaný ženský fotbal nemůže být stejně placen jako u "více sledovaných" profi mužů...\nChceš mi snad namluvit, že americká ženská liga má mít stejný platy jako MLS ? Reprezentace je podřadný téma, tam má kvalitu jen repre... a tolik peněz za službu vlasti nemaji nikde... vše se stačí k lize a jejich platům, tvrdit opak je ignorance... bez zájmu veřejnosti nebudou mít ženy stejný finanční ohodnocení, fakt nepochopím o co ti teď kurva jde...\nRozhovor bol podla EF pre britsky Guardian, nie? Takze to nebolo len v kontexte USA. A ked sa ho to redaktor opytal, mal podla teba povdst: "Prepacte, ale ako manazer som vyhral len 38 percent zapasov, takze nemam pravo sa k tomu vyjadrovat. Ale trebars fantomas si bude o tom musiet promluvit"\nVšak to dává logiku, bývalý výborný fotbalový obránce, legenda Ajaxu a opora Barcelony, trenér, který vyhrál třikrát nizozemskou ligu a postoupil do finále EL, se nemůže jen tak vyjádřit ke sportu ve kterém celý život účinkuje, protože v posledních dvou klubech měl procento menší než 50%. Stejně tak se Zdeněk Troška nemůže vyjádřit k filmařině, protože se jeho poslední filmy kritkům nelíbí.\nTak EL vlastně ne.\nNesouhlasím - podle mě má právo říct svůj názor každý. I kdyby de Boer vraždil novorozeňata, tak to prostě na toto tvrzení nemá vliv. A že nemá v posledních letech výsledky by se mělo spíš projevit v tom, jestli mu další kluby daj nebo nedaj angažmá a případně (když se bavíme o platech) za jaké peníze. Jinak asi na tom nebude tak špatně, jak naznačuješ, když stále trénuje (navíc vítěze US ligy) a navíc on s tímhle za novináři neleze, novináři z toho Guardianu přišli za ním... takže proč by zrovna on měl mlčet...\nVsak mu pravo neupiram, jen to ten nazor v mych ocich trochu srazi, nic vic\nPrepáč, ale toto snáď nemyslíš vážne?! To mi chceš povedať, že ak by toto prehlásil Pep, tak to má väčšiu váhu ako Frank? Keď to chceš brať tak úplne do detailov, tak Frank nie je ten čo by niekoho platil a potom jeho názor je úplne irelevantný.\nNo podľa tvojej logiky relevantné názory napr. na českú ligu by boli od trénerov Slávii a Plzne. To čo si myslia ostatný je irelevantné aj keby mali pravdu, teda v tvojich očiach\nJednak zjevně obhajuješ vyrovnání se platů mezi fotbalisty a fotbalistkami bez ohledu na to, kolik peněz do toho přinesou a tedy i bez ohledu na kvalitu a rázem tvrdíš, že by měl mlčet někdo, kdo nemá výsledky. Paradox\nCoze? Americanky prinesly US Soccer vic penez nez Americani v poslednich letech\nmluvil globálně v celém fotbale ne?\nJe v Americe a řeší se to hlavně v Americe. Pokud mluvil globálně, měl to jasně zdůraznit, takle to přirozeně vyznívá tak, že se vyjadřuje k sáze, která hýbe zemí, v níž aktuálně působí. A tehdy to vyznívá dost neinformovaně.\nAle bylo to v rozhovoru pro britské noviny\nMožná tě to překvapí, ale... https://twitter.com/GuardianUS\nrozhovor pro britský noviny = JASNÁ POMLUVA AMERICKÝCH SNAH O ROVNOPRÁVNOST\nPředstav si, že jedny z největších novin planety maj svý nezávislý vedení i ve Státech, tyjo.\nTy jo, fakt ? Ale já tam stále nečtu o výsměchu ženské repre... pomůžes mi to najít ? Já jen vidím globální zhodnocení Evropana, který se pustil i do tenisu... barbar\nProstě uznej chybu.... kopeš okolo sebe jak malá holka... Frank z pozice bývalého fotbalisty a méně úspěšného trenéra mluví o GLOBÁLU, proč by se jinak pouštěl i k jiným hodnocením ??? A navíc, už mi vysvětlíš proč by měla mít jejich liga stejný prachy jako MLS, když tu tak s radostí mluvíš o zrovnoprávnění v celém US Soccer ?????\n"Pokud bude ženský fotbal stejně populární jako ten mužský, dosáhnou na stejné platy, protože do něj pak přijdou i peníze z reklamy a další příjmy. Momentálně to tak ale není, tak proč by měly dostávat ženy stejný plat?" … vždyť je to naprosto jasné vyjádření. Mám pocit, že tam hledáš zbytečně něco, co tam není.\npochopitelný pro okolí, méně pro "bojovníka"....\nNo v USA uz schytava poradnej backlash, tak schvalne, jestli to prohlaseni uvede na pravou miru.\nTady není co uvádět na pravou míru. Dnešní sport je ryze tržní záležitost a měl by se snad řídit zákony trhu. Pokud v USA fotbalistky vydělaly více peněz tak ok, ale celkově má prostě FdB pravdu. To že bude v USA lynčován se dá očekávat, protože v tomto směru je to zvrácená zem. Nicméně jeho vyjádření je úplně v pořádku.\nTak nemyslím si, že v tomto je USA zvrácená země a pokud státy hýbe zrovna tohle téma kór když ženská repre jim přináší větší profit než mužská, tak je jasné, že to lidi tam nasere. Z globálního hlediska to ale řekl správně.\nProtože v USA je všechno na hlavu.\nHaha, prý 'uvede ne pravou míru' Chtěl jsi spíš říct 'pod nátlakem odvolá'. Tohle je fakt hnus. Člověk už fakt u některých věcí nemůže říct vlastní (podle mě naprosto legitimní) názor.\nno jakože na pravou míru, že to myslel globálně a ne v kontextu USA, v němž promlouval.\nV rámci diskuze by mě zajímalo, jak by sis představoval ohodnocení fotbalistů obecně ty.\nJá teda s Frankem absolutně souhlasím - fotbal je komerční sport, až budou mít holky vyšší sledovanost než muži, ať mají klidně víc peněz.\nVůbec nerozumím tomu, proč by za takhle kapitalisticky realistické posouzení situace měl od kohokoliv dostávat čočku - tento druh hysterických reakcí nás všechny doslova žene k extrémní pravici\nVytvořit backlash v USA není laťka nastavená zrovna vysoko\nTohle jsem fantomasovi psal u jeho tehdejšího velkého článku několikrát, ale jeho to absolutně nezajímá. Nedokáže pochopit, že kdyby táhl ženský fotbal více než mužský, tak by tam taky teklo více peněz, celý je to dneska už stejně čistý business. Ty, kteří si mastí kapsy se nebudou starat, které kopačky ty prachy přináší, hlavně že teče, je jedno odkud.\nCelý rozdiel je v tom, že v USA je ženský futbal populárnejší, než mužský. Tam teda môžu špekulovať o rovnakých platoch. Ale mimo USA je situácia odlišná, ženský futbal je okrajová záležitosť, skôr je to také pobavenie pre divákov. Nepozerám to.\nU nás je asi rarita, ak stretnete fanúšika, čo zanietene sleduje ženský futbal. Takých, čo si z dlhej chvíle pozreli zápas z MS žien stretnete, ale aby to mali ženský futbal ako šport č.1, to nie.\nSledovanosť ženského futbalu je u nás možno na úrovni sledovanosti vodného póla.\nMěl to jasně zdůraznit v moment rozhovoru... Dělal jsi někdy rozhovoru?\nKdyž to trochu přeženu, tak podle téhle logiky by u nás o politice nemohl žvanit nikdo jiný než Zeman a Babiš, protože ostatní jí vesměs dělají blbě. Což nesedí vůbec, že jo.\nJá mu nikdy nezakazoval žvanit ovšem, to tady přehání uplně všichni. Já se jen pousmál a tady to nasdílel.\n(S tim, že ano, já na jeho místě bych řek něco ve stylu "sorry, do toho nevidim".)\nTak nevím, když někdo říká, že by měl raději mlčet, tak z toho tak nějak cítím, že by o tom prostě neměl mluvit raději vůbec. Takže z toho tak trochu ta snaha zakazovat o tom mluvit je, jakkoliv mi je docela dobře jasný, že to tak nemyslíš.\njj babis robi politiku uzasne\nTak z toho pohledu, že vyhrává a může si dělat co chce tak ano (tedy má vysokou úspěsnost výher, abych to přirovnal k fantíkově postu)\nBabiš dělá politiku, perfektně....že čeští voliči jsou natolik debilní, že tento styl politiky má u nich úspěch to je jiná věc.\nTak volby vyhrává jako na běžícím pásu, největší část lidí u nás si to prostě myslí... Jiná věc pak je jeho reálné hodnocení politických kroků, samozřejmě...\nto ze vyhrava volby neznamena ze robi politiku dobre preboha to ze ma najlepsie PR a marketing nikto nespochybnuje, ale ako politik je totalne neschopny, najma ked proti nemu stoji rovnocenny super...\nPokud ho tolik lidí hodlá znovu volit, tak si největší část lidí myslí, že to řemeslo umí u nás dělat nejlíp z nabízených možností. Na tom, že nejlepší premiér byl objektivně jednoznačně Klaus, na tom se nic nemění...\nto ze vie veci obratit tak aby vyzeral dobre z neho predsa nerobi najlepsieho politika. a ked bol klaus najlepsi premier tak to hovori samo za seba (cim nespochybnujem tvoj nazor na premierstvo klausa ale ze by mal dvakrat velku konkurenciu....). lepsi premier nez babis bol pomaly kazdy premier od revolucie....\nZáleží jaké máš kritéria. Podle normálního člověka? Dělá to na hovno.\nPodle něj samotného? Dělá to skvěle.\nKaždopádně je to momentálně nejúspěšnější politik u nás za posledních 10 let\nnajuspesnejsi politik za poslednych 10 rokov je bezpochyby zeman (a to bol 4 roky v exile )\nNo dobrá, druhý nejúspěšnější, Zaschova pointa je stále platná\nnie je pretoze nie je ani druhy najuspesnejsi. ked teda ako uspch neberiete iba to ze si zabezpecuje podnikanie, pretoze to je jedine co mu ide a slo mu to uz pred vstupom do politiky ale inak nie je jedine hladisko v ktorom by bol uspesny politik\nZ relativního outsidera, který v politice nebyl předtím, během dvou voleb do parlamentu na premiéra a vcelku jasnou jedničku vlády? To není úspěch? Neříkám, že je to dobrý politik, ale ze svého vlastního pohledu a z toho pohledu, že navzdory skandálům se stále drží u koryta, úspěšný je. Pro sebe sama. Ne pro ČR.\nWTF?! Vzdyt on se nevyjadruje ani tak k ty profesi, jako spis k obecny logice prerozdelovani prostredku v libovolnym prostredi, coz je v tomhle pripade fotbal, ale aplikovat by se to dalo kdekoliv. S tim, ze kvuli neuspechum v poslednich letech nema pravo se vyjadrit, jde od tebe o lechce modifikovanou formu whataboutismu, ke ktery ses pravdepodobne uchylil hned potom, cos za kazdou cenu potreboval prosadit vlastni nazor pri totalni absenci jakyhokoliv racionalniho zakladu.\nty jsi ňouma\nSorry, ale má proste pravdu. Tu nejde o neho, ide o všeobecné porovnanie platov mužov a žien v športe. A povedal to navyše normálne a rozumne, bez toho aby niekoho diskriminoval alebo sa správal ako krčmový buran.\nCož se samozřejmě nedá říct o fantomasovi\na jaky mas ty win percentage, ze o fotbale pises? jakoze fakt wtf\nje to klaun\nnn to jsi ty\nNeser, jinak bude “Musíme si promluvit 2”\nten clanek o ronaldovi byl hodne dobry a s vetsinou jsme souhlasil, takze klidne, kdyz to bude podobne\nVeškerá novinařina právě dostala na prdel.\nAť je trenér jakej chce a mě je v tomhle kontextu úplně fuk (je to zcela irelevantní, tenhle názor je navíc spíš z oblasti ekonomie), tady je to jasný, jak facka - navíc jeho vyjádření bych označil za velmi rozumné. V klubech nemůžou mít ženy ze zjevných a logických důvodu (nabídka vs poptávka) ani zdaleka podobnou mzdu jako muži. Ve fotbale je ten rozdíl exrémní, ale holt ženský fotbal moc lidí po světě nezajímá, není tak moc atraktivní pro sponzory atd..\nOtázkou pak je, jak brát třeba nějaké výplatu nějakých prémií od státu za dosažení nějakých úspěchů - např. když dovezou medaile z nějakého MS, ME apod. Ale i tady bych se klonil k tomu, aby to bylo úměrné proporčně nějakým procentem např. z průměrného platu v ženském/mužském fotbale v rámci dané země.\nPrvní odstavec beru zpět, původně jsem si přečetl jen přímé citace a z nich nebylo zřejmé, že se to týká neklubových příjmů.\nTo neni Pikous, Pikous je normální.\nNo, taky měl dobré ústřely.\nJako jo, ale tady u Daníčka je to standard\nhlavni je si kopnout, je jedno jak\nPůvodně jsem si myslil, že to je jen vtip tato argumentace, ale očividně není\nublížení levičáčci, co se ale chovají úplně stejně jako Trump, když jde o jejich pravdu, moje oblíbené kombo <3\nje to úplně stejný jak Trumpovy tweety, když na někoho útoćí, vytáhne orelevantní informaci, jak někdo je/byl v něčem neúspěšnej a proto by neměl ani říkat svůj názor\nnebo máš nějakej jinej problém?\non ma problem, je uplne vymletej\nJe to slovak...\nTak Trump je levičák...\njj, nejlepší kámoš se Sandersem a AOC, shodnou se prakticky na všem\nTakže všichni levičáci se navzájem ve všem shodnou jo? A Trump s jeho progresivním zdaněním, zvyšováním státních výdajů a deficitu v době dluhu moc pravicově nevypadá...\nTrump je PRO velke korporace, cokoliv lehce levicoveho zavedeneho Obamou zrusil a celkove se vyjadruje primarne pravicove.\nTak podle některých tady jsou liberálové jako já levičáci a Trump je levicovější než já...\na hlavne je proisraelitak\nNení to tak trochu argumentační faul ad hominem? Jak souvisí to, že Frank de Boer nemá výsledky coby trenér s tím, že ženský fotbal sleduje méně lidí, dotuje méně firem, a tak není zcela možné zajistit stejné platové podmínky? Neber to špatně, na druhou stranu ženy, které hrají ve filmech pro dospělé, berou celá desetiletí daleko více než muži, ale to očividně "zastáncům rovnoprávnosti" nikterak nevadí.\nA neni trochu argumentačnim faulem mluvit o pornoprůmyslu, kdžy pokud bys to stáhl na celej filmovej průmysl, vyjde ti to stále hůře pro ženy?\nSnažíš se, ale si úplně mimo. Měl jsi přestat reagovat už po tom prvním hloupém příspěvku.\ntys tady taky potom vytáhl, že ženy US socceru vynesly v posledních letech víc než muži. Přitom když to vztáhneš na ženskej fotbal globálně, tak je to naopak. Pěkně se v tom plácáš.\nTo je argument, jako by si napsal, že je úsměvné kdyby se k tomu vyjádřil Mourinho, protože ho z posledních dvou klubů vyhodili, tudíž evidentně fotbalu nerozumí\nDruhá věc je ta, že řekl naprostou pravdu a dle rozhovoru to taky jasně chápu, že hovořil globálně a ne o americké reprezentaci. Navíc to co řekl, amewrické reprezentantky podporuje, protože dle tohoto principu, pokud vydělaly americkému svazu více peněz a jsou sledovanější, než reprezentanti, tak by měli dostat ony více peněz.\nVůbec ne. Tak vytáhneme jiné branže - modelky vydělávají více než modelové, učitelky či vychovatelky ve školách a školkách mají také zpravidla vyšší platy než jejich mužské protějšky. To samé zdravotní sestry oproti zdravotním bratrům, au pair slečny oproti mužům (kteří v tom oboru málokdy seženou práci) a mohl bych pokračovat. Navíc, argumentem de Boera je skutečnost, že platy by měly být úměrné ziskům, který sportovec/sportovkyně generuje.\nPodívejme se tedy kupříkladu přímo na hudební průmysl - dle magazínu Billboard za rok 2018 na turné vydělala Taylor Swift 99.6 milionu dolarů, zatímco druhý Bruce Springsteen zhruba polovinu (53). Ed Sheeran měl zisky kupříkladu 41.8 milionu dolarů. Neměla by tady být také rovnoprávnost ve výplatách, pokud opomineme fakt, že příjmy se odvíjí ze sponzoringu a prodaných lístků stejně jako v případě sportu? Není to diskriminační?\nTohle jsi myslel vážně?\nTobe uz fakt v ty skebli docista jebe.\nTo si děláš srandu viď?\nJa tuhle pseudoargumentaci nesnasim, ale ty sis na ni vyslvene nabehl: A jakou mas s Atlantou uspesnost ty? Z tyhle logiky veci, totiz nemas pravo na vyjadreni nazoru uz vubec.\nma s atlantou menej prehier ako de boer.....\nLFC & STEVEN 8\nTvoje úspěšnost v čemkoliv je below 0%, jinak by sis tu nemusel už x let pořád honit péro se svejma komickejma pseudoteoriema a názorama, o kterých jsi myslíš, že jsou geniální, ale přitom jen ukazují, že jsi prostě jen větší idiot než ostatní.\nBoze to je cringe.\nŘekl to jasně tak, jak to asi je\nno tak teda jako to ,,přesně,, je\nSouhlas, nemá tam být to "asi".\nTónů to nâckovství kouká z očí. Xenofob, měl by si uvědomit, že žije ve 21. století kde není pro misogynii místo. Doufám že ho stihne trest.\nHavel s Vámi.\n21. stoleti je precenovane\nZa tohle sem necinkal.\nNesnáším ho, ale LIKE\nMonty už kupuje letenku do USA?\nsuhlas, pri jeho vysledkoch si nezasluzi rovnaky plat ako zeny\nTom mě sežere, ale stejně: tohle je prostě pravda. Když budu platit divadelní ansámbl a na někoho mi pokaždý přijde plný hlediště a na nikoho skoro nikdo, tak přece jim taky nedám stejný prachy.\nAno, ale na ženskou USA repre kouká stejně, ne-li víc lidí jak na mužskou repre. Na reprezentační úrovni zrovna USA (ženy bezkonlurecne nejlepší, muži podprůměr) dává rovnost smysl.\nKlubovej fotbal úplně někde jinde.\nNo vidíš, tak to běž říct sponzorům amerických reprezentací... mám ale obavu že většinu z nich stejně zajímá dlouhodobá ligová soutěž... no a tady už není co nabídnout... až lidi budou ve velkým sledovat ženský soutěže, tak budou i peníze... Frank se vyjadřuje k umělýmu přerozdělování peněz a to je problém... profi sport je placen ze sledovanosti a nejedná se o kancelářský pozice, kde je proklamovaná genderová rovnost k vèci... tohle si musí všichni křiklouni uvědomit...\nMyslíš, že zapas MS žen, ve kterém účinkuje USA, ma stejnou co vyšší sledovanost jako zapas USA na MS mužů?\nPřipomínám že utkání Německo-USA na MS v roce 2014 sledoval z Air Force One i tehdejší prezident Barrack Obama.\nMáš i nějaký tabulky sledovanosti jednotlivých zápasů? Docela by mě to zajímalo, co jsem letmo našel byli jenom US spectators\nJa myslel, ze se tu bavime o Americanech.\nO zápasech USA\nTak pro potenciální sponzory je asi důležité obojí, třeba taková Coca-Cola (úplně vymyšlený případ) dá radši prachy do mužskýho US týmu, na který kouká celkově více lidí, než do ženského, na který kouká více lidí ve Státech.\nUž sem chtěl tohle napsat dolů do vlákna.\nNavíc když ve státech už je Cola a podobně oblíbená víc než dost\nProtože celosvětová sledovanost MS žen, potažmo celého jejich fotbalu, by se jim pak nehodila do krámu... Frank to řekl dobře, z celosvětového hlediska je platit stejně je nesmysl...\nPo tom ale ani nikdo reálně nevolá. To je pak jen Cpt. Obvious přinejlepšim.\nNikdo ? Ani v USA... takže tu kauzu Barcelona si lidi vycucali z prstu co ? Jde i o klubovou scénu a to je teprve komedie\nNah, equal pay ve fotbale je globalne v tuhle chvili daleko a je to spravne. Jak resil uz muj posledni clanek o zenskym fotbale, jsou tu jiny veci k reseni v prvni rade. Ani takovej globalni diskurz ostatne neexistuje, takze neni moc co resit. Nicmene FdB trenuje v USA v dobe, kdy se rovnost platu resi ciste s ohledem na americky fotbalisty a fotbalistky, a presne v tu chvili ztraci pudu pod nohama, protoze existuje mnoho mj. ekonomickych ukazatelu, podle nich si zeny min. stejny platy zaslouzi.\nPlat asi ano, ale například stejný bonus za výhru na MS těžko. Když ženy vyhrajou, svaz dostane prize money 4 mil a když ho vyhrajou muži tak 38 mil. Takže chtít 1 mil bonus jako muži je fajn gesto, ale na svazu by museli zapomenout počítat aby jim to dali.\nTohle je samozřejmě problém vyvěrající od FIFA, která z toho neni vyjmutá z tý kritiky. Naopak, nechová se vůbec jako non-profit, kterym je, a kterej by se neměl při odměňování vítězů řídit nějakym komerčnim výdělkem z turnaje. Neměl tedy teoreticky. Tenhle thread to dobře rozebírá:\nA ještě upřesnění, jen za účast na MS přinesou muži svazu prize money 8 mil oproti ženskejm 4mil za vitězství.\nNj, FIFA sere na ženskej fotbal. Newsflash. To ale samozřejmě neomlouvá samotný US Soccer.\nTeď toho hlupáka děláš a nebo to myslíš vážně ? Máš tady hromadu argumentů proč to tak je a ty tu budeš raději dál mrdat do svazů ? A navíc tohle je krásný důkaz té globální sledovanosti MS žen, USA ti to nevytrhnou MS mužů ti na to s napětím sleduje celý svět... rozdíl co ? A když si dáš 1+1 dohromady tak tě už snad konečně napadne ten finanční rozdíl... a nebo raději dál budeš hledat chyby na druhých, což je reálnější možnost...\nSorry jako, ale FIFA do ženského fotbalu rve víc peněz, než ženský fotbal sám vydělá. Což teda za mě je ok a jen by měla být diskuze o té míře podpory. Je pak taky dost absurdní to zrovna srovnávat v rámci země, kde se jinak vůbec dá ženský fotbal porovnávat s tím mužským, což teda s neustále rostoucí MLS je taky už čím dál tím těžší, ale pokud jde o národní tým, pořád to jde v pohodě...\nJestli tě sežere, kdo pak dopíše druhou půlku bundesligy?\nŽenský tu jsou jen od toho, aby nám vařily, žehlily, uklizely, staraly se o decka, popřípadě o nás, když jsme nemocní!\nTak já myslel, ze tím staráním o nás, vám dojde, jak jsem to myslel ...\nA jeste nas obstastnovaly. At jim nekrivdime.\nsukani je pro decka, chlapi si vypijou\nRiskl jsi to.\nPravda, ženy nehrají to divadlo po kontaktu když jim někdo sáhne na rameno\nProtože jim nejde o prachy\nPodle mě se to odvíjí od zájmu fanoušků a například ženskej tenis je sledovanej dost, taky se od toho odvíjej jejich peníze, víc bych se v tom nešťoural\nTak všichni se stejně koukají na jejich postavy :).\nženský tenis je poměrně dost sledovaný, nicméně stále to má do mužského tenisu daleko, i přesto jsou ženy ohodnoceny stejně. Mnohy i za méně práce, či dejme tomu námahy. Muži hrají na GS mnohdy pěti setové bitvy. .pokud to vezmeme do maxima, tak vítěz GS může hrát po celý turnaj maxiámlně 35 setů, ženy max 21 a stejně dosáhnou na stejné prize money..\nK tomuhle ovšem nikdo z křiklounů nic neřekne, muži přece mají makat více\nAle řekne. Taky je to nesmysl. A to se nebere v potaz samotná kvalita hry, kde je to obří rozdíl.\nsuhlas ale neda mi to. Kde prosim ta o tom niektde niekto cosi povedal a z chlapov stazoval? Nerypem len nemam moc prehlad o vyhadreniach tenistov maximalne si obcas pozriem/zahram nejaky zapas\nTak třeba tady https://www.sport.cz/tenis/clanek/997743-maji-mit-tenistky-stejne-odmeny-jako-teniste-my-si-zaslouzime-vice-penez-tvrdi-nadal.html\nSuper diki samozrejme suhlasim s nadalom aj nolem\nCelý zápas ženského finále Wimbledonu trval tak dlho ako prvý set finále mužského!\nprece ty holky neposles na pul setu, neblazni\nSamozřejmě, že ne, už tak se na to mnohdy nedá dívat a kvalita zápasu by šla u pěti setové bitvy žen snad do mínusových čísel. Nicméně narážím na to, že ženy mají nárok na stejné prize money za míň práce...\nMalá sledovanost i menší zájem veřejnosti = malé finanční ohodnocení... základ kapitalismu, tečka... zbytek je brekot socanů...\nkapitalismus zhouba lidstva\nSocializmus degeneracia ľudstva\nProtoze nic jineho neexistuje\nTohle trapný rovnostářství co jenom pokřivuje vývoj a degraduje talent a to když někdo je opravdu špička je fakt humáč.\nMá pravdu, nezaslúži si toľko ako ženy\nJe pravda, že v tenise je to blbost. Na většinu ženských zápasů se téměř nedá dívat, tam jsou top zápasy schopný sehrát jen hračky top10-20, a to ještě občas. S mužským tenisem je to absolutně neporovnatelný. Jestli mají dostat tolik co chlapi, tak ať hrají taky na tři vítězný. Jenže to už na ten ženskej tenis nebude nikdo koukat.\nNo nebude, ony to neuhrají.\nSouhlasil bych se závěrem, že s ohledem na diváckou atraktivitu ženského fotbalu si ženy nezaslouží (lepší slovo mně nenapadá) stejné platové podmínky jako obecně mužští fotbalisté. Nicméně já osobně bych v tom tolik nehledal primárně problémy ohledně pohlaví. Chápu to obecně jinak. Zkrátka konkrétně ženský fotbal není moc atraktivní a divácky žádaný, proto si na sebe tolik nevydělá. Stejně tomu tak je třeba v nižší mužských soutěžích - i tento fotbal není příliš atraktivní a proto se platové podmínky i zde pohybují (logicky) nízko. Další příklad, ale z trochu druhé strany - takhle z hlavy mě třeba napadá volejbal, balet a (já nevím třeba ) gymnastika.... (z jiného oboru mě třeba napadlo ještě porno-herectví). Co mají tyto sporty (činnosti) společného? To že nejznámější sportovci jsou ženy. A taky že v těchto sportech ženy vydělávají více než muži. Proč? Protože komerčně jsou pro diváka zajímavější než v mužském podání, tudíž mají sportovkyně větší příjmy. Klidně se mrkněte na mzdy volejbalistů a volejbalistek...\nJako že mají brát peníze?\nMožná by stačilo kdyby řekl, že je to nereálné\nSouhlas s Boerem\nŘíct tohle v dnešní době - velkej respekt... Nehledě samozřejmě na to, že je to prostě logické a jakmile by to bylo obráceně (a že jsou sporty, kde je ženská verze sledovanější než mužská), bylo by nanejvýš logické platy obrátit...\n#jsmetu nema pravdu, zeny si zaslouzi stejnou mzdu, i kdyz nedosahuji stejnych vykonu a vysledku, kdo si mysli opak je sovinista a nacek\nA on si snad nekdo krome feministek mysli neco jineho? Jestli jo, tak si vyndejte hlavu z prdele a zkontrolujte si, jestli tam dole jeste mate koule...\nmožná si všichni myslí to co de Boer, jen se to prostě nahlas neříká, protože to není moderní a dostatečně progresivní...\nTo jsme to dopracovali...\nJakože lidi mají strach říkat svůj názor ? Co mi to jen připomíná....\nmůže to bejt jenom můj pocit, neříkám to nějak univerzálně (to jen, než se tu na mne sesypou komentáře, že melu nesmysly), ale už jen to, že někomu přijde zvláštní, že de Boer řekne to, co řekne, i když z nějaký logiky věci má pravdu... nebo třeba nejrůznější volby - prezident kupříkladu, kdy se v médiích objevuje řada článků, v nichž s polovina rodiny volí Zemana druhá Drahoše a pak se spolu jen kvůli tomu přestanou bavit a jsou na kordy... si pak rozmyslíš, jestli někde řekneš svůj názor na něco, když cena za to může být rozhádání se s blízkým člověkem (to, že to někdo říká anonymně na foru je podružné)...\nJá souhlasím. Doba se radikalizuje, i od lidí u kterých by jsi to vůbec nečekal... bohužel jedna strana radikálů se totálně přehlíží, což je výhledově do budoucna průser...\nMyslí, ale jsou zesraní něco říkat, protože by se na něj sletěla agitka feministek, LGBT a podobnejch chujovin.\nmoderny feminizmus je vražda kognitivneho myslenia\ntoto ma znamenat presne co? respektive, co vubec je "kognitivni mysleni"?\na není vám trochu divný, že 99 % komentářů tady papouškuje pohádku o NEMAINSTREAMOVÝCH názorech? kde jsou všechny ty zlý feministky? bany? předvolání?\nNo na strance o fotbale asi moc feministek nenajdes, hele.\nto se divím, že v dnešní hyperkorektní době řekl na plnou hubu, co je pravda\nPriemysel zaujima dopyt a nie pohlavie. Peniaze sa tocia tam, kde je venovana pozornost verejnosti. Dalsi nezmysel ublizeneckej mentality modernych feministiek.\nSiroku verejnost proste zensky futbal.nezaujima, ta kvalita je v porovnani s muzskym o dost nizsia.\nZítra očekávám článek "Musíme si promluvit o Franku De Boerovi. Se vším všudy."\nnah, "Musíme odsoudit Franka de Boera a jemu podobné" - a je úplně jedno, kdo bude autor nebo kde to bude napsané... ale něco takového vyjde...\nNejvětší průser je, že takto dobře podaný názor, který je podpořen věcnými argumenty, zapadne v záplavě vyjádření dementních čůráků (u nás třeba reprezentováno ohroženým heterosexuálem Foldynou). Ve výsledku tyhle vylízanci pak poskytujou munici těmhle skoro-militantním skupinkám.\nNutno ještě dodat, že bulvarizující titulky, jako v tomto případě, tomu taky úplně nepomáhaj.\nOkamura, Foldyna, Piťha a jiní magoři (viz zase nějaký polský kázání o tom, jak jsou homosexuálové nebezpeční, protože chtějí ovládnout svět) jsou průser... a přesně proto je pak i relativně věcnej názor na problematiku brán jako extrémismus...\nDát monsignora Piťhu do jedné skupiny s těma dvěma, to je slušně na hlavu.\nBulvarizující? On doslova řekl "ridiculous". Máš nějakej lepší překlad než směšný?\nSpíš bych se možná bejt tebou zaměřil na to, jakej jazyk De Boer použil.\nZní to tak nějak všeobecně, není tam vůbec problém v tom slovu "směšné"\nHm, cokoliv jinýho mi přijde v pořádku, sme na fotbalovym webu ostatně.\nPřesně, dobře si to řekl a vůbec ať se do sportu neserou a táhnou k plotně\ntak si čum na ty simulanty s koulema\n"Finále ženského mistrovství světa sledovalo podle společnosti Nielsen letos v létě ve Spojených státech o 22 procent diváků více než mužské finále o rok dříve."\nLen toľko k tým platom, a že pekne trepe\nNečekaně když hráli finále a muži se na MS ani nedostali.\nNe. Jednalo se o jedinečnou událost, která se vymyká všem ostatním. Až bude ženský fotbal tak atraktivní pro diváka, tak se ty platy taky zvýší. To je jako Biatlon, na MS(nebo co to jedou) je každý druhý divák a lidi se na to dívají, ale kdo si na bialton vzpomene mimo sezonu?\nTo umí každej blbec, koukat se na biatlon v zimě.\nBiatlon a podobný "rychlokvašky"\nTak biatlon má oveľa dlhšiu prestávku, nehrá - nebehá sa na klubovej úrovni, nie je tam LM, nemajú prestupové okno\nTak jde o tu pointu pokud člověk chce ve sportu hodně peněz, tak musí být atraktivní pro diváka i mimo sezonu. Třeba Biatlon je mimo zimu kompletně mrtvej a nikdo se o tom sportu nezmíní, nemá tu základnu a tím pádem do toho nebudou sypat peníze. To mi připomíná třeba halu pro Sáblíkovou, kdo by doprdele stavěl halu pro jednu hvězdu a možná 10 dětí, kteří by na ten sport šly. Trochu jsem odbočil, ale myšlenka zůstává. Stejné je to s ženským fotbalem, zaplaceno dostanou až tehdy, kdy přitáhnout pravidelně diváky, ne jen jedou událostí.\nJen by se tam slušelo přihodit, sledovalo-li víc diváků osmifinále MS2014 nebo finále MSŽ 2018\nmimi > fantomas\nTen se zmohl jen na random generátor anglických slov z googlu\nA teď si to porovnej ve světovém měřítku, ne jen v USA.\nVe Spojených státech. Sponzoři na MS ať mužském nebo ženském určitě necílí na USA, ale globálně. Kdyby bylo MS jen pro spojené státy, tak by to bylo něco jiného. Jenže media si vyberou jen část faktu aby byly feministky a podobná hnutí spokojené. Je to jako když LGBT mluví o tom, jaké % lidi jiné orientace či trans páchá sebevraždu, ale že procentuálně je větší míra sebevražd u mužů bělochů neřeknou, nehodí se to do krámu.\nŘekl to dobře a já s ním souhlasím, pokud ženský fotbal(nemyslím jen zmiňovaný MS) začne lákat tolik lid jako ten mužsky, tak dostanou taky královsky zaplaceno. Sponzoři hned zbystří až na fotbal bude pravidelně chodit desítky tisíc lidí, diváci si budou bavit o přestupech, budou vznikat webové stránky o ženském fotbale a tam budou lidi pravidelně diskutovat. Zatím to tak ale není, takže nevidím důvod proč by ženský fotbal měl být stejně zaplacen jako mužský. Diváci, pozornost a tím pádem generace vyššího zisku z reklam, to až na výjimky prostě není jak u mužského fotbalu. A dalo by se říct, že chtít být zaplacen za méně odvedenou práci pro toho sponzora, jen kvůli rovnoprávnosti, je prostě špatné.\nJsem feminista a s FdB tady souhlasím\nTak spravedlivé by bylo, aby dostávaly ty týmy pro sebe podíl z výdělků z jednotlivých akcí/zápasů, pokud chtějí rovnost. Tudíž pokud ženský fotbal vydělá v USA více, tak nevidím důvod, proč by nemohly dostávat i více, než chlapy.\nProblém je, že v rámci globálního trhu prostě ženský fotbal zajímá výrazně méně lidí, ať už na klubové nebo repre úrovni. Je to vidět i v médiích, článek na zpravodajském serveru o ženském fotbale jsem tuším zahlídl tady (a nečetl jsem ho ani) a možná nějaký rozhovor někde jinde. 99% lidí zná nějakého fotbalistu, i když fotbal nesledují. Kolik zná nějakou fotbalistku? 10%?\nProblémem je, že jejich liga nevydělává tolik jako MLS... takže zrovnoprávnit můžou max. (a správně) obě repre...\nJinak zajímalo by mě poměření mezi příjmy MS20 nebo EURO U21 a ženským MS, jestli by vyhrály alespon v téhle kategorii. Protože podle mého to tak nějak odpovídat globálnímu zájmu o ty 2 sporty.\nAni ne 10 %, rozhodne min.\nSolo Hope zná dost chlapů\nTohle od tebe nebylo vůbec hezké. Jdu se vyzvracet.\nTo je fakt ona?\njj někdo jí leaknul fotky\nHm. To tetovani nad kozou je v tom pripade strasne.\nAlex Morgan a aj to len kvoli krasnemu telu\nZbytečně ofenzivní názor bývalého nizozemského obránce, na otázku novinářů měl defenzivně pokrčit rameny a omluvit se jim, že se k tomuto nebude vyjadřovat. Ale asi ho zmátl pěkný název tohoto anglického deníku. Těm bych možná z úcty odpověděl i já.\nDoufám ale, že veřejnost tento rozhovor mlčením přejde a nezačnou na něj směřovat útoky feminist. skupin a podobných. Tomu se pak těžko brání.\nnepripadas si jinej?\ntak sorry, ze mi prijde trapne psat porad dokola to same s tim samym umyslem. ale chapu, ze kolovratku, jako jsi ty, se to libi..\nPodle mě nenarážel jen na tento příspěvek, konec konců, to je u tebe časté (alespoň dle mého), že jdeš mimo "dav" a vyslovíš například zcela opačný (a někdy kontroverzní) názor.\ntvl life one live full\nTak to jsem nemyslil nějak zle, jen mě zajímalo, zda-li to tak taky vidíš. Já ti tvé názory nechci brát a život se samozřejmě má žít naplno a do jisté míry i obdivuji, jak se nebojíš vystoupit říct svůj názor.\ntohle je asi nejzbytecnejsi tema konverzace, ktere existuje.\nTo si třeba nemyslím , určitě by se našlo něco více zbytečného\nvšak už píšete furt dokola to samé vyjebani fdf\nmám FDF rád, ale musí se to umět...\nOT: Zdá se mi to, nebo odsud zmizel komentář jednoho trouby, který obsahoval jen všechny dostupné smajlíky zde na EF? (Nebo ten byl pod jedním článkem?)\nByl tu a zmizel.\nDík. Musím se ujistit, jestli mi ještě z té Chelsea nehrabe\nNsledujem ten boj Americaniek, ale jedna vec su odmeny za MS a druha platy hracov. Vzhladom na vysledky repre a sledovanost v usa nie je pochyb, ze odmeny by mali by minimalne, ak nie naklonene na stranu zien. Na druhej strane su tu platy hracov a hraciek v ligach a proste v tomto smere nemoze NWSL s MLS superit. Ci uz v prijmoch, v sledovanosti ci navstevnosti. Odporucam https://www.forbes.com/sites/billconerly/2019/06/10/earnings-parity-in-womens-soccer-a-long-kick-away/\n*odmeny by mali byt minimalne vyrovnane.....\nVysledky repre jsou takovy ze muzi maji od fifa prize money jen za ucast na ms 8mil a kdyz vyhrajou tak 38 mil. Zeny maji za vitezstvi od fifa 4 mil a za ucast nejaky minimum. Za tehle podminek proste svaz nemuze davat stejny bonusy. Reklamni zisky to je jina vec, ale tohle je realita toho co svaz ziska na zaklade vysledku.\nDole palcuješ že stejná absolutní výše je hloupost a to mám na mysli. Chlapi maj bonus za titul 1 mil na hlavu, protože kdyz vyhrajou tak to nepřekročí prize money od fifa. Ženy dostanou prize money 4 mil a při stejnym bonusu bys jim vyplácel dohromady okolo 25 mil? Že nemůžou je ode mne nepřesný, jasně že můžou, akorát to musí někdo případně doplatit.\nTo je naprosta samozrejmost, stejne jako v tenise by nemely mit zenske stejne prize money na grandslamech, dokud nevudou hrat na 3 vitezne sety.\nŽeny hrajou stejných 90 minut jako muži... ba dum tsss.\nTo ano, ale zase dokud zenska liga nebude mit srovnatelnou sledovanost s tou muzskou, tak nemuzou brat prece stejne penize.\nTak proč do toho pleteš tenis, který je úplně o něčem jiném a argumentuješ 3 sety.\nJá souhlasím s rozdílnými základními platy, ale odměna od státu za reprezentaci země by měla být důstojná. Neříkám vyšší nebo nižší, protože taky konkurence v daném oboru je jiná.\nNo argument konkurencí je teda taky pořádně zcestnej. Dřív obdobně dominovalo Španělsko mužskýmu fotbalu a nikdo o nějaký konkurenci nemluvil. Prostě byli jenom tolik napřed v technice/taktice. Totéž přece platí o USA.\nTak ono spíš dojde k tomu, že muži budou hrát taky jen na dva vítězné... A upřímně řečeno by to možná nebylo na škodu, kvalita tenisu by šla nahoru, únava i zranění by nebylo takovým problémem. I by bylo víc překvapení.\nZa mě by ale bylo asi nejhezčí řešení to sjednotit na tom, že první týden bude na dva sety a druhý na tři pro muže i ženy. Férové, rozumné z hlediska nároků na fyzičku (kdo vlastně chce koukat 4-5 hodin na zápas prvního kola?), jasná výhoda v případě deště, aby se celý program neodsouval + zároveň by to nevzalo ty famózní pětisetové zápasy.\nJinak to je snad první článek Fišary (co vidím), kde si v komentářích na něj nikdo nestěžuje.\nDomluvili sme se, že mu pro jednou odeberu tlak z beder.\nJestli ne, tak já vykopávám a obligátně kritizuju nadpis, kterej nemá s článkem nic společnýho\nRadši by se měl Fišara vrátit za plotnu.\nStejně by uvařil sračku.\nstejná absolutní výše je hloupost - pokud jedno generuje větší příjmy, musí tam být i vyšší ohodnocení. Ale třeba v WNBA je požadavek na to, aby šlo na platy hráčů stejné % z příjmů jako jde v NBA, což mi přijde jako logický požadavek (v NBA jde hráčům 50%, v WNBA je to asi 22%).\nVe WNBA je na to nějaký omezující platový strop, který to výše než na 22 % nepustí?\nano, v WNBA je platový strop pro tým, je určena maximální i minimální výše platu pro jednotlivé hráčky atd., stejně jako v NBA. Každých pár let se vyjednává nová Collective Bargaining Agreement, kterou vyjednává hráčská asociace s ligou, kde právě od hráček přišel ten požadavek na procento z příjmů stejné jako je v NBA, jde je právě v jejich CBA určeno.\nChápu tedy správně, že ani týmy nemají možnost dát více než těch 22 %? Jestli mají, tak to by mělo být předmětem dohadů agent+hráčka X franchise. Předpokládám ale, že ne, v tom případě ale jak píše i pod náma Mimalu, většina nákladů jsou přece jen fixní a neodvíjejí se od výše příjmů, takže navýšení na 50 % by mohlo pro některé majitele znamenat až přílišnou finanční zátěž a tím pádem méně vyrovnanou ligu. Což by mi teda nijak závadné nepřišlo, ale v Americe jsou na platové stropy dost háklivý..\nNejde o ty procenta, ty myslím zastropované nejsou. Je strop na to, kolik může dostat jedna hráčka ($113,500) a kolik může dát tým celkem na platy ($976,300). Kdyby tedy všechny týmy daly maximum co můžou na platy, bylo by to nějakých 11,7 millionu (976*12), celkové příjmy ligy byly něco kolem 55 milionů. V NBA je opravdu dáno procento z příjmů, které jde hráčům, což právě chtějí dát i do té kolektivní smlouvy i v WNBA (hráčky tu kolektivní smlouvu vypověděly a pro novou sezonu se bude muset vyjednat nová).\nOk, tak s tím bych souhlasil, ale problematická zase může být výše těch procent. 50, stejně jako v NBA, může z WNBA snadno udělat frašku nebo odradit některé majitele, při menším čísle můžou pro změnu být nespokojené hráčské asociace.\nNejlepší postup by teda asi byl ten, jak píšeš dole, postupně to zvedat.\njasné, vyjednávání jednoduché nebude, čekám že sezona nezačne v termínu (jako se už několikrát stalo v NHL, NBA, ...) právě kvůli absenci té kolektivní smlouvy. Ne že bych to sledoval, takže je mi to jedno, jen sleduji NBA, takže občas zahlédnu nějaké zprávy o WNBA ...\nNechci to nějak rozporovat, ale je vůbec reálné aby to ty kluby byly schopné splnit? Já jen, že náklady na letenky, hotely tam jsou pořád značné, majitelé z toho asi taky budou chtít nějaký kus podílu a jestli by si ty holky měly vzít polovinu těch příjmů, tak by možná (a teď opravdu fabuluju a neznám ty čísla) to bylo ekonomicky neudržitelné\nV době, kdy měla NBA stejné příjmy jako má dnes WNBA byly platy hráčů v NBA o dost vyšší než jsou v WNBA (což je právě součást jejich argumentu pro tuto změnu). Některé týmy by negenerovaly zisk, kdyby se to ze dne na den takto změnilo, ale myslím že ten návrh hráčské asociace byl na nějaké postupné zvyšování doho podílu s cílem ho srovnat "někdy v budoucnu". Nešlo o zdvojnásobení přes noc.\nok, co jsem sice narychlo našel, tak to úplně výdělečný podnik v tomto okamžiku není a nechce se mi dohledávat to, jestli je možné za stejné peníze (když hodnota dolaru oproti minulosti značně klesla) klub smysluplně vést.\nCož je však trochu jiný problém, než který je jádrem de Boerova vyjádření.\nProblém je, že WNBA je celou dobu existence v brutální ztrátách a nebýt krytí NBA, tak už by dávno zkrachovala. Za mě je vlastně ok, že má ta oblíbenější varianta sportu/ligy pomáhat té méně oblíbené a třeba i jí dlouhodobě dotovat, zas to ale musí dávat v celém kontextu smysl. A WNBA z pohledu byznysu smysl moc nedává... Co vím, tak v případě WNBA příjmy klubů těžko vůbec pokryjí náklady spojené s fungováním samotných týmů, natož pak platy hráček na nějaké solidní úrovni.\nProblém je, že když má tom byla s příjmy a popularitou NBA stejně jako je WNBA teď, byly tam zisky mnohem nižší a platy mnohem vyšší, proto je dost pokrytecké teď chtít po WNBA něco jiného. K nějakému postupnému navyšování toho podílu docházet musí, jinak je to konec té ligy...\nTrochu jsem hledal a pokud se nepletu, tak se jedná o období kolem začátku 70. let. Podle mě se to opravdu nedá moc dobře srovnávat kvůli hodnotě dolaru. Není to samozřejmě úplně přesné, ale třeba tady https://www.usinflationcalculator.com si člověk může proklikat jaký je rozdíl oproti dnešku -> za stejnou věc zaplatíš 5x až 6x víc.\nPokud je pravda co píše Zasch, tak je asi potřeba něco dělat s tím produktem aby byl po více jak 20 letech konečně ziskový a potom je možné se začít bavit o navyšovaní podílu\nTo nemá s inflaci nic společného jde o to, že i když byla NBA méně zisková než je dnes WNBA, byl podíl hráčů o dost vyšší než je dnes v WNBA. Pokud nebudou mít hračky ochotné tu ligu hrát, tak nemůže být o žádném zvýšení zisku ani řeč. Momentálně hračky vypověděly kolektivní smlouvu a dokud nebude nová, se kterou budou obě strany souhlasit, žádná liga nebude. Hračky z té ligy odcházely do jiných, kde byly mnohem vyšší platy, přestože jejich sledovanost byla mnohem nižší, což se těm v WNBAPA nelíbí.\ntakže náklady na provoz toho klubu oproti té době jakože nevzrostly? Když máš násobně větší výdaje na provoz, tak se můžeš rozkrájet, ale dohromady ten rozpočet prostě nedáš. Zajistit provoz za 5 mega v roce 1972 a v roce 2019 sakra velký rozdíl, v jednom případě to půjde v pohodě, v tom druhém horko těžko\nMluvíš úplně z cesty. Když ty kluby měly ztrátu a přesto platily více než kluby které mají zisky, asi to nevysvetlíš inflací. Evidentně vůbec nevíš co je tím problémem, který se řeší...\nKteré kluby teda mají ty zisky takové, aby to ospravedlnilo to, že roky byly v mínusu? Žádný z těch klubů v WNBA není zlatá žíla pro své majitele. A úplně klidně to vysvětlím, ty kluby co platily více i když byly ve ztrátě měly za sebou majitele, kteří byli ochotní do toho sypat peníze jako řekněme službu společnosti/jako svoje PR a nehleděli na ziskovost. Ty kluby které byly v zisku (určitě to nebyly žádné velké miliony) platily méně protože i majitelé očekávají návratnost své investice, což je za mě naprosto fér.\nNe, ty kluby platily více, protože tak byla nastavena kolektivní smlouva a proto více platit musely, i když byly ve ztrátě - zavázali se k těm platbám v CBA. Teď se vyjednává nová kolektivní smlouva a tohle je prostě jeden z bodů, o kterém se bude jednat. Když v NBA byla dojednána poslední CBA, došlo k výraznému navýšení podílu hráčů na příjmech i plastového stropu, majitelé říkali že z toho budou mít ztráty - reálně mají největší zisky v historii... Není to tak jednoduché jak si myslíš...\nV době, kdy se ženský basket přesouvá do menších arén, kdy je to produkt závislý kvůli své ztrátovosti na dotování zvenčí mi opravdu nepřijde přirovnání s mužským basketbalem ok. Na mě to působí spíš jako takové sociální inženýrství, prohloubíme ztrátu a nějak to dopadne. Ale nechám se mile rád překvapit\nEvidentně opravdu nevíš o tom problémů nic. Psát něco o sociálním inženýrství a prohloubení ztráty, když jde o přesný opak je fakt hovadina.\nne fakt tomu nerozumím, jak by navýšení výdajů na platy mělo zvýšit příjmy klubů, to fakt nepochopím když se naopak kluby přechodem do menších arén snaží snížit ztráty\nSoučasné CBA bylo podepsáno, když byly příjmy klubu nižší a hráčkám šlo asi 35% z příjmů. Pak byla podepsána nová mediální smlouva a sponzorské smlouvy a příjmy šly nahoru, ale platy zůstaly stejné (proto ten podíl klesl někam na 22%). To nemá nic společného s nějakým sociálním inženýrstvím, to je matika... Příjmy právě před sezónou 18/19 stouply a ztráty už by kluby mít neměly (finální čísla ještě nejsou zveřejněny, tak nevím kde bereš to že jsou ve ztrátě). Proto v průběhu sezóny WNBAPA oznámila, že po sezóně vypovi aktuální CBA.\ntřeba tady: https://www.seattletimes.com/sports/storm/more-money-would-be-good-but-wnba-nba-wage-gap-is-about-economics-not-gender/\nnebo třeba odsud: https://www.swishappeal.com/wnba/2018/7/31/17633152/wnba-player-salaries-revenue-share-opportunities\nIt’s possible that the players may opt out and demand a percentage of revenue. But most teams are unprofitable or claim to be. Also, with the lack of a multi-billion dollar television deal like the NBA, WNBA team operation costs are a higher percentage of revenue. Drastically raising wages to players without the revenue to back it up will raise costs dramatically. It will put some teams deep in the red.\nAccording to Jacob Bogage of The Washington Post. even the WNBA’s profitable franchises aren’t making big profits. So if revenues stay flat and players salaries rise, even the profitable teams stand to become unprofitable while teams that already aren’t doing well financially may even fold. After nine consecutive seasons of stability where no teams folded, the last WNBA players and fans want to see is the folding of another team.\nWith news last month that its New York franchise, the Liberty, is for sale, analysts who study the finances of the nation’s youngest major professional sports league are getting a better look at the team and the WNBA’s long-term future.\n“[The Liberty] hasn’t made money,” James Dolan, chairman of franchise owner Madison Square Garden company, told HBO’s “Real Sports” program in 2015, adding that he was considering handing his franchise back to WNBA leadership to cut his losses. “Its prospects of making money, at that time and even today, are still slim.”\nmezitím se šli uskrovnit do menší arény, to samé Washington Mystics atd.\nJenže to všechno je právě založené na číslech platných před tím zvýšením příjmů díky novým smlouvám. První ročník s vyššími příjmy právě skončil a za ten ještě žádné čísla k dispozici nejsou. Argumentovat tím, že nemůžeš zvýšit platy, protože před palety jsi měl nižší příjmy je dost dementní...\na tu výhodnost těch nových smlouv máš odkud? Třeba tady o nějakém super zlepšení nepíšou, dojde k většímu pokrytí zápasů což je fajn, ale samotný finanční nárust je minimální https://www.nytimes.com/2019/04/22/sports/wnba-television-new-deal.html\nPři stejných mzdách klesl podíl na celkových příjmech z 35% na 22%, takže to není těžké dopočítat... Částka na jeden zápas se možná nezměnila, ale s vyšším počtem vysílaných zápasů to celkově nárůst je. V USA navíc tvoří významnou část příjmu i individuální televizní smlouvy (např. zápasy týmu vysílá televize v daném státě atd. což v tvém článku není zohledněno)\nMůžu jenom, odkud čerpáš těch 35 %?\naž nebudu v práci to najdu\nNějak teď nemůžu najít to, kde jsem to četl dříve, ale třeba tady jsou podobné čísla, i když to vypadá na nějaký divný web:\nKaždopádně to číslo asi tak mimo nebude, takže když si vezmeš že příjem ligy se za 5 let dostal z $35m na nějakých 57%, zatímco mzdy šly nahoru o necelých 10% (při stejném počtu zaměstnanců) - můžeš si tady říkat o "sociálním inženýrství" co chceš, ale tohle by sralo zaměstnance a odbory úplně v každé firmě. Ani bych neřešil nějaký rozdíl muži vs. ženy, prostě jen ta logika, že ten vývoj mezd musí nějak odpovídat změnám v produktivitě (v tomto případě je "produktem" právě to, jaké příjmy vygeneruje).\nNemuzou byt stejne platy z jednoho prosteho duvodu. Videli jste zensky fotbal? Vzdyt to je uplne jiny sport nez muzsky\nTo není jen fotbal ale všechny sporty. Ženy za to nemohou že jsou geneticky slabší( samozdřejmě když pominu Serenu například ) tenis, volejbal, házená, fotbal, hokej to je prostě všemy sporty napříč. Není tam ta agresivita, ta bojovnost, technika a vůbec.\nRozhodně je správně ženu finančně dobře ohodnotit v práci kterou dělá opravdu dobře, ale toto je bussiness , nejenom zaměstnání.\nje v ženském fotbale neexistuje simulování\nZajímavá debata, mohli by do ní přispět ještě LV6 a Koubek.\n- povedal to správne.. porovnávať platy futbalistov a futbalistiek je úplne od veci.. mužský futbal sleduje celosvetovo omnoho viac divákov, a celkovo kluby na mužskom futbale vyberú oveľa viac peňazí.. kvôli tomu tie platy..\n- a síce čo sa týka USA a ich reprezentantiek tak by mali od zväzu dostať minimálne rovnako ako mužská repre kvôli ich úspechom a zjavne je väčší záujem ľudí... to je asi jediná výnimka v tomto futbalovom "systéme" čo sa týka klubového futbalu neviem posúdiť či ženská liga vzbudzuje väčší záujem ako MLS..\n- najviac táto platová rovnosť dáva zmysle pri reprezentačnom futbale.. zväzy by mohli stanoviť rovnaké odmeny napríklad za postup na šampionát, postup zo skupiny atď.. to by dávalo zmysel lebo repre futbal funguje inak..\nkoľko zápasov ako manažer ste vyhrali vy, že si dovolíte tu písať komentáre?\nMě tohle vyjádření nechává úplně klidným. Jenom mi přijde vtipný, že to řekne zrovna trenér klubu v USA (kde je náš evropský fotbal považovaný za ženský sport) a ještě Nizozemec, který na rozdíl od svých ženských kolegyň na mezinárodní úrovni nikdy nic nevyhrál.\nTa zminka o uspechu de boera je pitoma jak prase\nNo ale je to pravda... Fotbalistky jsou v Nizozemsku od toho vítězného Eura 2017 taky docela celebrity. Lieke Martens myslím říkala, že předtím si tam děti hrály jenom na fotbalisty a po tom Euru už i na fotbalistky.\nZadna pravda to neni\nJa tomu verim..u nas byla celebrita soukalova a sablikova,ale to nemeni nic na tom,ze ta zminka o uspechu de boera je kravina jak prase\nU nas na vesnici si deti hrali i na kombajn...takze nevim co tim chces rict\nA k tematu...pokud nejsou stejnou podminky a okolni vlivy,tak je divne ocekavat stejne ohodnoceni\nMozna je treba nejlepsi upravit ty okolni vlivy a pak cekat zlepseeni ohodnoceni...opacne to je divny\nOk, tak co teda de Boer s nároďákem vyhrál? Chci tím říct, že dřív měly nizozemské děti hrající fotbal za vzory jenom fotbalisty a teď už mají i fotbalistky. Prostě mi jsou sympatičtější současní reprezentanti jako van Dijk, kteří holky podporujou a berou jako kolegyně... Jinak mě zajímá sport a kolik kdo bere jsem nikdy moc neřešil. Fotbalistkám ale obecně přeju lepší (nejen platové) podmínky a ve fotbalových zemích (Anglie, Španělsko, Itálie) už se to daří a jde to tam fakt nahoru i co se týče návštěvnosti, protože dávají ligové zápasy i na hlavní stadiony a dokážou tomu udělat propagaci. Nedělám si ale iluze, že se tohle bude dít u nás. To je zatím hodně vzdálená budoucnost.\nA proč by měl něco vyhrát na mezinárodní úrovni? Zaprvé říká svůj názor, takže na úspěších ani tak nesejde, a za druhý i kdyby sešlo, tak toho dokázal víc v nepoměrně větší konkurenci.\nVšak já mu ten názor neberu. To ale nic nemění na tom, že nizozemská ženská reprezentace dosáhla v poslední době větších úspěchů než mužská.\nA stejně to z pohledu zájmu projíždí na celý čáře. A z toho se odvíjí peníze, ne z výsledků. I když se to někomu nemusí zdát fér..\nKlubový fotbal je byznys, ale reprezentace by měla být hlavně čest a odměny bych dával podle dosažených výsledků.\nTak to postavme tak, ať všichni hrají za repre pro čest a na odměny se vykašleme, zrušíme je a tím pádem si budou všichni rovni.\nTy jsi spadl ze sem motas pořád jestli něco vyhrál?\nJinak jo..malý holky mají svoje vzory, to je prima\nMuži majú svoje koníčky a ženy majú svoj vnútorný svet.\nJá jenom reagoval na to, že to není pravda...\n“U nas na vesnici si deti hrali i na kombajn”\nTy vole...člověk zahlásí a nic...\nTy to hodíš zvlášť a vysmátý ksichty\nV klidu, chtělo to vypíchnout, abychom se nesmáli tomu příspěvků, ale té větě\nVšak jasné...já si dělám jen prdel\nBiggriny samozrejme patria tebe.\nJa som to len vypichol, tzv. do rubriky veta dňa.\nAsi hodinu jsem včera přemýšlel, koho jsi tím myslel a vzpomněl jsem si.\nhah...uprostred zapasu na hristi za skolou by nejradeji odbehl,narval hrabe do zadku a delal kombajn...\nTy seš blbej jak ten fantomas\nTak fantomase zajímá spíš ta sociální stránka, mě zajímá ženský fotbal jako takový. Holt někdo řeší jenom to, jestli holka dobře vaří a šuká, někomu se zase líbí, že holky mají zájem o fotbal...\nAle vaření a šukání se s fotbalem nevylučuje\nBol by si radsej keby tvoja zena dobre sukala alebo dobre hrala futbal cisto teoreticky?\nZáleží, jak moc dobře. Kdyby hrála čistě teoreticky za Barcelonu, tak bych teda upřednostnil ten fotbal.\na radsej vecer pivo\nAle zas keby sukala ako Asa Akira uz by som uvazoval\nHoši, co je to za argument, že nic nevyhrál? Nebo že nebyl uspěšný v posledních 2 štacích. Vždyť to sakra nemá souvislost.\nA proč v tom hledáš souvislost, když jsem si chtěl původně jenom rejpnout?\nDobře je vymrdal doprdele\nUž vidím modely,jak brečí někde v agentuře,že chcou rovnoprávnost a že chcou stejné peníze jako Kendall Jenner,nebo Giselle.\nNa ně taky nikdo není zvědavý, takže ty peníze prostě nedostanou.\nPlaty jsou přece svým způsobem podíl ze zisku. Jednoduché jako facka.\nTak čemu holky pořád nerozumí....\nsamozřejmě má recht, stejně tak třeba Nadal...i když u tenisu bych možná ty oči přimhouřil, páč tam bývá tolik kulervoucích zvratů.. u chlapů často break znamená set, ale u bab často break znamená, že si každá prosere podání ještě tak 2x\nna manažérskych pozíciách a pod. nech kludne dostávajú toľko čo muži, ale v ženskom futbale sa netoci toľko peňazí čo v mužskom tak neviem čo riešia\nNěkdo tady v minulém článku zmínil porno. Tam jsou chlapi taky podhodnocení, protože to všichni až na pár lidí sleduje kvůli těm babám\ntakze jake jsou jejich platy, kdyz jsi tak zasveceny?\nA chceš to před nebo po zdanění?\nBREAKING: Fantomas, redaktor pisici pro #EFCZ, si dosel pro retard roku award uz v pulce srpna.\nMožno to niekto iný napísal v jeho mene.\nRedaktor sa predsa nezhodí argumentom štamgasta štvrtej cenovej.\nO tom argumentu si musíme promluvit\nŘek’s to dobře, Gumpe, řek’s všechno.\nUSA ženy (v plné síle) - FC Dallas U15 2:5\nAsi tolik k tomu.\nNewcastle Jets U14 - Austrálie ženy 7:0\njenže podobné výsledky by jsi doslat v tenise nebo ve spoustě jiných sportů, atraktivita sportů vážně není pouze o nějaké fyzické výkonnosti....\nno to bych se chtěl zeptat já tebe, jakou má souvislost výsledek nějakého přáteláku s atraktivitou daného produktu? Všichni víme že muži mají větší fyzickou výkonnost než ženy, která se projeví ve většině sportů, přesto se ukazuje, že to pro atraktivitu daného sportu není ta nejdůležitější podmínka\nA co je důležitější podmínka?\nvyrovnanost, samotná schopnost ten produkt prodat. Ve finále je to i tradice daného sportu\nAle hlavní je pořád samotná výkonnost u ten um jako takový. Vážně mě nebude bavit se dívat na okresní přebor, protože jsou tam třeba vyrovnaný týmy. A prodávat se samozřejmě bude to co lidi baví.\nu tenisu, v atletice, u řady zimních sportů, volejbalu (zvláště plážového) je ten rozdíl ve výkonnosti víceméně podobný a nikdo to nepotřebuje řešit. Fotbal v ženském podání nemá takovou tradici, bude trvat roky než dosáhne svého potenciálu, ale to že v něm budou muži vždycky lepší není překážka, která by byla nepřekonatelná\nU tenisu se to řeší pořád. A řada sportů, zvlášť těch zimních, je rozsahem prostě malá a málo komerční a proto to nikdo neřeší. Atletika je trochu specifická, protože ty akce jsou vždycky pro muže i ženy najednou. Jasně že to není nepřekonatelný, ale teď to tak prostě je. Nebo jako mají dostávat stejný peníze, protože to bude možná v budoucnu někoho zajímat? To by i junioři měli dostávat stejné peníze teda ne? Atd.\nže se u tenisu řeší ženská výkonnost? Neřekl bych nebo jsem si nevšimnul že by někdo dokolečka vytahoval jak je ženský tenis oproti mužskému pomalejší apod., řeší se spíše to, jestli si zaslouží ze společných turnajů stejně, což je už jiné téma. A atletika je krásný příklad, akce je společná, takže ten rozdíl ve výkonnost vidíš de facto na vlastní oči, ale že by furt někdo říkal že ženské by atletiku dělat neměli protože jsou horší než junioři, to se fakt nikde nedočteš... Nikdy jsem nic o stejných penězích nenapsal, pouze to, že argument o nějaké fyzické výkonnosti není ten nejpodstatnější v kontextu toho, jak je daný sport atraktivní...\nna grandslamoch dostávajú žena rovnaké odmeny, len sa hrá na dva víťazné sety.\nno dostávají, a co jako? U tenisu je problém v tom, že mužská část vygeneruje víc peněz než ta ženská, ale na konci si rozdělují peníze rovným dílem, tam je ten problém, ne v tom že muži hrají na 3 sety a ženy na 2. Stejně tak jako není ve volejbale problém že ženy mají síť níže nebo v alpském lyžování že je trať zpravidla jednodušší atd.\nNaše liga kde hraju je dost vyrovnaná, každý může porazit každého. Navíc je tu tradice, že přijdou všichni dědové z městečka na pívo a na klobásku a fandí. Asi řeknu panu správcovi, že chci víc.\nOpravdu ti to musím vysvětlovat?\nLidi si prostě radši zajdou na muže, protože je to prostě lepší fotbal. Rychlost, dynamika, technika, taktika, důraz... v tom vše se ženský fotbal prostě nechytá. USA ženy mají sice větší úspěchy než jejich mužství kolegové, ale je to zejména dané kvalitou konkurence. Když to nebudeš brát relativně ke konkurenci, ale prostě tu opravdovou kvalitu, tak jsou američtí muži pořád vysoko nad ženami, a, radši se lidi půjdou stejně podívat na ně.\nK tomu všemu, hlavní zdroj příjmů pro fotbalisty/fotbalistky by měl být klubový fotbal, hrát za repre by měla být spíš čest. (o to víc pro hrdé Američany) A tady se asi nemusíme vůbec bavit o tom, jestli je atraktivnější klubový fotbal můžu nebo žen. Naopak, poměr nákladů a návštěv ku výdělkům mají lepší ženy, takže si nemají vůbec co stěžovat. Dokud nikdo neprikaze lidem chodit povinně na ženský fotbal, mají prostě smůlu. A hlavně, ty kluby někomu patří, a tak platí fotbalisty/fotbalistky on, nikoliv stát či nějaká z jeho institucí, co se plete do těchto náležitosti o rovnoprávnosti platů. A jelikož pořád ještě žijeme v kapitalistickém světě (díky bohu), tak si může daný člověk platit komu chce, a jak chce. Když se tobě nelíbí plat v práci, tak jí asi holt musíš změnit.\nNo, pokud si socík nebo prostě jakýkoliv levičák ( ), tak si budeš stejně pořád mlet svoje.\nlidi si raději zajdou na tenisový turnaj kde budou hrát top 10 ženy než na nějaký ITF turnaj chlapů, byť by ti tenisté z toho turnaje pravděpodobně všichni do jednoho ty ženy porazili\nFajn že jsi odbočil od tématu, to mi lichotí.\nA co říkáš na to, že ženy hrají jen na dva vítězné sety? To opravdu chceš, aby brali stejně za kratší zápasy? Poslední finále Wimbledonu žen trvalo necelou hodinu, muži doslova bojovali více než 5 hodin.\npokud by byly ženy schopné vygenerovat si svoje peníze za jeden set, tak ať klidně hrají na jeden vítězný set. To ty jsi do toho začal zamotávat něco, co jsem nikde nerozporoval\ntakze sa ma plat odvijat od dlzky zapasu? to by isner po tom rekordnom zapase mohol ukoncit karieru\nTo neříkám, ale když muži a ženy mají i rozdílné podmínky (počet setů) tak můžou mít těžko stejné podmínky platové.\ntakze ked zenska vyhra 2:1 na sety a muz vyhra 3:0, tak by mali dostat rovnake peniaze\nNevím jestli jsi tak natvrdlý skutečně, a nebo se prostě jen snažíš trollit. Ano, v hokeji ve fotbale můžou taky skončit dva zápasy stejným výsledkem, hustý co?\nŽeny a muži mají odlišné podmínky, ale chtějí stejné odměny. Co na tom nedokážeš pochopit? Až tedy přijmou, že budou mít podmínky stejné, tedy na tři vítězné, a přilákají fanoušky a reklamní společnosti stejně jako muži, dalo by se o nějaké rovnosti platů popřemýšlet.\nja ale suhlasim s tym ze vo futbale by mali byt odmeny podla toho kto si co zasluzi. ale ten tvoj argument o pocte setov je proste sracka a ukazujem ti, ako sa na to da tiez pozerat keby hrali na dva vitazne a zaujimalo sa stale o to viac ludi ako o trojsetove zapasy muzov tak nech beru viac, pocet setov s tym nema nic spolocne\nNení to hlavní důvod, proč by neměli mít stejné platy, ale důvod to je. Prostě za rozdílných podmínek a pravidel je blbost, aby měli stejné odměny. Co je na tom k nepochopení? Nemyslím to tak, že by si to muži zasloužili, protože hrají déle čistého času(i když to samozřejmě taky) ale prostě když jsou jiné podmínky a pravidla, jak můžeš chtít stejné finance?\nMůžeme spekulovat proč ženský fotbal není tak oblíbený. Když se podívám na výše zmírňované výsledky, tak si říkám, že ten fotbal musí být opravdu hrozný, když dostanou čočku od dětí. A kdo by se chtěl dívat na hrozný fotbal? Kdo by tam chtěl sypat peníze, když to lidi nebaví(respektive nenaláká?)\ntak jo, o tomhle už bysme si měli promluvit...\nto isté povedala aj Ronda Rousey a nikto to neriešil, lebo je žena\nProtože se bojí, že by je vypnula na bradu.\nZrovna bojové sporty jsou krásný příklad toho, že když je o ženský sport zájem, tak plat ženských sportovkyň je také vysoký. Tudíž nejde o diskriminaci žen, ale o to že prostě v ženském sportu nejsou peníze....\nTeda Boere, to sis dovolil moc, v dnešní dobře říct, co si myslíš. Palec hore\nV podstatě již vše bylo řečeno. V těchto odvětvích je jasná rovnice peníze=zájem. Kdo vzbuzuje větší zájem, z čehož objektivně plynou vyšší příjmy, tak ať dostane více peněz. Ve firmách ať má každý stejný plat nehledě na pohlaví + výkonostní bonusy, KPI, cokoliv. Ale proboha netahejte nějakou rovinu zrovna do tak velkého sportu, jako je fotbal.\nPo finále som videl rozhovor na CNN s manažérkou USA, pýtali sa jej na rozdiely v odmenách a rozdiely zisku z reklám oproti finále mužov, kde bol zisk FIFA tak 6x vačší. Manažérka hned vyhlásila že FIFA je tá najšovinistickejšia organizácia na svete.\nAk má ženská repre vyššiu sledovanosť ako mužská, tak nech im dajú viac ako mužom. Ale je to len v USA, tak nech si to riešia v USA a nech s tým neotravujú zvyšok sveta.\n25 milionov a najsledovanejší futbalový zápas v USA? Tak to je riadna bieda, keď zoberieme do úvahy že finále MS mužov, či finále LM sledujú miliardy na celej zemi.\n325 mil.obyvat. ma USA.\nNo myslím že ženy USA dostanú teraz vyššiu odmeny práve z De Boerovej pokuty, a hned nato ho klub vyhodí za mizogyniu a sexismus.\nTáto diskusia by mala tak desatinu príspevkov nebyť toho, že fantomas napadol odbornosť de Boera. Navyše, pre potvrdenie svojho argumentu si vybral iba to, čo sa mu hodilo a nezarátal tam jeho pôsobenie v Ajaxe. To by tie čísla "win percentage" boli trochu iné.\nPotom sa tu už vrece roztrhlo s príspevkami k veci aj odveci.\nS tím asi souhlasí každý normální člověk, ne? Ale nahoru raději scrollovat nebudu\nSoutěže - FIFA - Mistrovství světa žen 2019\nHráči - Frank de Boer (-)\nPodle Svědíka mohlo Slovácko v podzimní části získat více bodů\nNa hřišti musíme být vlčáky a ne jako ovce, řekl Rezek\nFantiš v závěru podzimu vystřílel Zlínu klidnější přestávku\nRibéry byl s kotníkem na operaci, mimo hru bude deset týdnů


Jaksi Taksi  Optimista | iPUNK.cz\niPUNK.czPublicistikaRecenzeJaksi Taksi  Optimista\nJaksi Taksi  Optimista\nRedakce, 16.7.2008, 16:20\nVzpomínáte si, jak před třemi lety vydali pratí punk-rockoví veteráni Jaksi Taksi desku „Zachovejte Paniku“? To bylo září 2005, tehdy ještě čtyřčlenná kapela měla v kapse další album a s úsměvem ním vyprovázela všechny školou povinné do dalšího studijního roku. Od té doby se toho událo dost  ubyl jeden člen, trochu se opět promíchaly nástroje a nezlomitelná kostra Radek-Ale nahrála s, dnes už snad můžeme říci stálým, kytaristou Karlem nové dílo nazvané „Optimista“.\nAlespoň podle názvu optimistická deska nabízí stejně jako minule nadstandardní počet skladeb, klasické „jaksi taksi“ vypalovačky s ne více jak čtyřmi akordy a stejně jako minule je i tentokrát nové album v celkovém součtu v podstatě o ničem\nTěm, co už více jak jednu dekádu pražské partě bezhlavě hltají jejich hudbu se „Optimista“ pravděpodobně líbit bude, a to hodně. Ono toho totiž nic moc nového nenabízí a pokud těm ještě nezletilým (nebo i snad starším) z nás vyhovují místy až stupidní a navzájem si odporující texty vyjadřující ohraný nesouhlas s moderním světem a globalizací roztočené v kolovrátku zmíněných čtyř kytarových melodií, pak jim nic nebrání tomu, aby si album pořídili a zamilovali se. Ti náročnější z nás budou „Optimistou“ zklamáni. Čím přesně? Troufám si tvrdit, že naprosto vším. Počínaje od úvodního intra až po podobně stylové závěrečné tóny piána, které by bez větších problému zahrál i hluchý (bez uráky), je slušná ukázka toho, jak v dnešní přeplněné hudební scéně natočit podprůměrnou nahrávku.\npetka inovace se však přeci jen v těch stále se opakujících tónech vyskytuje, což se rozhodně cení, ovšem že by se pánové z Jaksi Taksi zrovna i v tomto trefili do černého, se říci opět nedá. Když už s kyselým výrazem v obličeji překousnete během poslechu „vydařené“ nové eskapády s hlasem nebo otřesnou podobu vojenského pochodu, vyleká vás v samotném závěru uši trhající balada, na které je snad pozitivní pouze to, že je opravdu poslední plnohodnotnou skladbou na desce. No a pokud přeijete i tuto legraci, věřte, že použitý midi bubeníček vás dorazí.\nAbychom ale jen nekritizovali. „Optimista“ nabízí i prvky, díky nim se Praáci v našich končinách proslavili. Paradoxně minimálně hodně kontroverzní texty jsou velmi snadno zapamatovatelné a ve spojení s umem kapely vytvořit chytlavé refrény tvoří tovar, jenž není třeba dlouho poznávat a nestane se, že album po dlouhých snahách mu správně porozumět, přestane po čase úplně bavit. Právě naopak. Ono začne nudit hned ze začátku.\nJaksi Taksi se opět pochlapili a ukázali, co v nich ještě zůstalo. Těko uvěřit, že kapela ve svém věku skládá stále stejné nic neříkající písně jako před x lety. Ba co hůř, většina z nich je ještě o třídu slabí. Plánuje-li trojice v brzké době další podobnou slátaninu, pak se již teď nemáme na co těšit.\nVyšlo: 25. 02. 2008\n02. Betlémská reklamní s.r.o.\n05. Posel dobrých zpráv\n10. Proti všem\n12. Mám rád\n13. Je mi to líto\nPoslechněte si pilotní song nových Jaksi Taksi\nNa musicserver.cz si můžete poslechnout novou písničku Optimista Jaksi Taksi ze stejnojmenné desky vycházející již zítra, v pondělí 25. února....\nZnáme tracklist nových Jaksi Taksi\nPraáci Jaksi Taksi vydají 25. února svoji novou desku „Optimista“. Již dříve jsme informovali o novém směru, který kapela na...\nNovinka Jaksi Taksi za měsíc\nJaksi Taksi své nové album vydají 25. února pod názvem „Optimista“. Kapela slíbila několik odlišností oproti dřívějím počinům – celkovou...


Proti Bohemce hodláme pokračovat na vítězné vlně, říká slávista Šenkeřík - iDNES.cz\nSlavia Praha: Zdeněk Šenkeřík - Zděněk Šenkeřík se raduje z branky, kterou střelil střížkovským Bohemians. | foto: Jan Zátorský, MAFRA\nPro slávistického útočníka Zdeňka Šenkeříka bude sobotní liga ve vršovickém Ďolíčku nevšedním zápasem. Nejen kvůli tomu, že půjde o derby, ale především proto, že Šenkeříkova fotbalová hvězda vyšla před časem právě v týmu klokanů.\n"Začínal jsem tam fotbalovou kariéru, i první ligový gól jsem dal za Bohemku. Vím dobře, jak jsou jejich fanoušci schopni hnát své mužstvo dopředu. I všichni hráči tam bojují hodně srdcem. Bude to prostě boj a fanoušci se mají na co těšit," říká Šenkeřík.\nFotbalisté Bohemians 1905 proti slávistům nastoupí v sobotu v 19.45 na svém stadionu u Botiče.\nZe základní sestavy Slavie vypadl další hráč, ke zraněným hráčům se přidal Ondřej Čelůstka, který je s národním mužstvem na mistrovství světa hráčů do dvaceti let v Egyptě. Je to před vršovickým derby velká komplikace?\nMarodka nás v poslední době trápí hodně, ale myslím si, že máme kádr natolik široký, aby si hráči, kteří případně do zápasu naskočí, svou roli splnili na jedničku.\nJenže Slavia ve Vršovicích hrála s Bohemkou naposled před dvěma lety a dva nula prohrála. A tenkrát také nemohla řada klíčových hráčů nastoupit právě kvůli zranění...\nNa to si dobře vzpomínám, hráli jsme tam po zápase Ligy mistrů se Steauou Bukurešť. Tehdy to také bylo náročné, ale o únavě bych teď rozhodně nemluvil, spíš nás trápí ta zranění. Ale ani na to se nemůžeme vymlouvat, nám povinnost velí, abychom si z Bohemky odvezli tři body.\nVršovičtí Bohemians se při domácích zápasech mohou stejně jako Slavia spolehnout na velkou podporu svých fanoušků. Dá se tedy očekávat bouřlivá kulisa...\nU Bohemky samozřejmě hraje velkou roli i prostředí, diváci tam dokážou vytvořit skvělou kulisu a soupeřům se tam hraje těžko. V sobotním zápase jsme ale favoritem my a chceme určitě uspět. O derby se sice říká, že nikdy nemá favorita, ale my jsme si po Ostravě posílili sebevědomí a rádi bychom na té vítězné vlně pokračovali.\nTémata: zranění, Baník Ostrava, Bohemians 1905, Ďolíček, Liga mistrů, Ondřej Čelůstka, Ostrava, Slavia, Zdeněk Šenkeřík


Jan Valtr • 18.10.2015 - 13:30 • Recenze • Smartphony • Starší článek\nVlajkové lodě HTC již delší dobu vynikají nad konkurencí jedinečným vzhledem, celohliníkovou konstrukcí a tou nejlepší výbavou. Tato politika však tchaj-wanskému výrobci příliš nevynáší a tak se pokouší své portfolio rozšířit o velice nadějný model. Tu nejlepší výbavu totiž zakomponoval do plastového těla a oproti hliníkové vlajkové lodi HTC One M9 také znatelně snížil cenu. Je však HTC One E9+ opravdu tak skvělé, jak se na první pohled jeví? To se dočtete v naší recenzi.\nDesign a konstrukce – lehký jako pírko\nJak již bylo řečeno, HTC u tohoto modelu upustilo od hliníku a dalo se cestou plastu. Rozměrově se rozhodně nejedná o kompaktní zařízení, jelikož se svými 156.5 x 76.5 x 7.5 milimetry se řadí spíše mezi tabletofony. Větší rozměry jsou však plně kompenzovány hmotností, která činí pouhých 150 gramů a telefon díky tomu v ruce působí až nepřirozeně lehce a vězte, že nízká hmotnost bude pravděpodobně první věc, které si všimnete po uchopení telefonu.\nPrávě díky ní ovšem zařízení nemá tendenci vyklouzávat z ruky, nicméně na jednoruční ovládání telefon určitě stavěn není. Velkou pozornost věnovalo HTC zpracování telefonu. I přesto, že záda jsou vyrobena z plastu, působí v ruce telefon poměrně hodnotně, k čemuž dopomáhají i kovové rámečky. Plast na zádech telefonu je bohužel hladký, osobně bych uvítal matnější provedení. Přední strana HTC One E9+ je, co se designu týče, prakticky shodná s HTC One M9 (recenze). Na horní i spodní straně na první pohled zaujme rámeček v podobě hliníku, který je zde však vyroben z plastu. Na pohled, a ani na dotek to však prakticky není rozeznatelné. Jak je tomu u HTC zvykem, ani u modelu E9+ nechybí stereoreproduktory BoomSound, ke kterým se ovšem vrátíme později. Na horní straně je pak patrná pouze selfie kamerka, jelikož senzory i informační dioda jsou bedlivě uschovány v černém pruhu nad displejem.\nTím se ovšem dostáváme k poměrně nepříjemnému faktu. 5,5palcový displej totiž zabírá pouhých 69 procent a okraje kolem něj jsou opravdu nesmyslně velké. Telefon by dle mého názoru mohl být mnohem menší, čímž by se stal mnohem kompaktnějším a použitelnějším. Rámeček telefonu je jako jediný prvek celého telefonu vyroben z hliníku a při úchopu působí příjemným dojmem. Pravá hrana v sobě ukrývá vypínací tlačítko a také kolébku na určování hlasitosti. Na levé hraně pak najdeme sloty pro dvojici SIM karet a také paměťovou kartu. 3,5 mm Jack slot se nachází na horní hraně zařízení, naopak micro-USB port je standardně umístěn na spodní hraně.\nDesign zadní strany HTC One E9+ se nese ve velice střídmém stylu s jediným ústředním bodem. Tím je obrovská čočka fotoaparátu, která působí opravdu velice nepřirozeně, ale hodnocení jejího vzhledu nechám na vás. Pod čočkou se pak nachází přisvětlovací dioda a velký nápis HTC. Bohužel, ačkoli je zadní strana plastová, není kryt nijak odnímatelný. Celkově je však HTC One E9+ zpracováním i designem poměrně povedený telefon a přes menší nedostatky rozhodně nezklame.\nHardware a výkon – maskovaná vlajková loď\nPod tělem, které odpovídá spíše vyšší střední třídě, se ukrývá výbava nefalšované vlajkové lodi. Srdcem One E9+ je osmijádrový procesor Mediatek MT6795M Helio X10 s taktem rovných 2 GHz. Ten je doplněn naprosto dostačujícími 3 GB RAM a grafickým akcelerátorem PowerVR G6200. Jistým standardem je 32 GB interní úložiště, které lze rozšířit o dalších 128 GB pomocí SD karty. Tato výbava rozhodně není lákavá pouze na papíře a vše funguje skutečně naprosto skvěle.\nAndroid 5.0 běží i s relativně náročnou grafickou nadstavbou plynule bez jakýchkoli záseků nebo snad zamrznutí. Stejně tak si na HTC One E9+ není problém zahrát jakkoli náročnou 3D hru na nejvyšší detaily a ani multitasking není žádným problémem. Vadou na kráse je však velmi rychlé přehřívání procesoru při náročnějších úkonech, což se projevuje podobně jako u vlajkové lodi M9, i přesto, že tento model nabízí plastovou konstrukci.\nDisplej – Quad HD požitek\nHTC One E9+ je jako celek velice dobré zařízení, kdybychom ovšem měli vyzdvihnout jedinou věc, pak by to byl displej. 5,5 palcový zobrazovač má totiž rozlišení QHD, tedy 1440 x 2560 pixelů a jedná se o nejlepší displej, jakým kdy HTC vybavilo svůj telefon.\nJemnost 534 ppi zajišťuje extrémní jemnost, kdy ani po podrobném pohledu není lidské oko schopné rozlišit jednotlivé pixely. Stejně skvělé je i podání barev, který působí živým a sytým dojmem. Čitelnost na slunci určitě také není problémem, ačkoli pod jistým úhlem hází displej poměrně nepříjemné odlesky. I přes tento nedostatek se však jedná s jistotou o jeden z nejlepších zobrazovačů na trhu.\nBaterie a výdrž – totální propadák\nTenkost a lehká váha zařízení se zákonitě musela projevit na výbavě. Stalo se tak bohužel u baterie, která má kapacitu pouhých 2 800 mAh. Vzhledem k energeticky náročnému displeji a prémiové výbavě se telefon „chlubí“ maximálně jednodenní výdrží, které lze však dosáhnout jen s polovičním jasem a nenáročným používáním.\nPokud svůj telefon využíváte skutečně naplno, pak počítejte s reálnou výdrží přibližně 10 hodin, takže je jistější nosit spolu s telefonem i nabíječku či externí zdroj. Výdrž baterie bych tak označil za hlavní a nezanedbatelný nedostatek.\nZvuk – bezkonkurenční BoomSound\nHTC je proslulé mimo jiné i díky svým legendárním stereo reproduktorům s technologií BoomSound, které samozřejmě nechybí ani u modelu E9+. Každý z reproduktorů má svůj vlastní zesilovač a i při maximální hlasitosti je zachováno kvalitní zvukové podání včetně basů. Navíc díky technologii Dolby Surround si při koukání na filmy či videa budete připadat skoro jako byste seděli v kině a zvuk vás skutečně obklopí a zajistí maximální požitek.\nBezkonkurenční reproduktory jsou navíc doplněny velmi obstojně hrajícími sluchátky, které jsou dodávány spolu s telefonem. Ty nabízí také velmi věrné podání zvuku, čekal bych ovšem o trochu lepší basové podání. Patříte-li mezi milovníky hudby, pak HTC One E9+ rozhodně stojí za zvážení.\nUživatelské prostředí a funkce – specificky předělaný Android\nV HTC One E9+ běží stejně jako ve stávající vlajkové lodi Android 5.0 „Lollipop“ s grafickou nadstavbou Sense 7.0. Ta mění vzhled čistého Androidu prakticky k nepoznání a zachovává z něj pouze základ.Prostředí nabízí velice líbivý design s velkou možností personalizace.\nOrientace v systému je naprosto intuitivní a vyzvednout musím především plynulost systémových animací a design ikon. Potěší i možnost odemknutí telefonu dvojím poklepáním na displej, což kompenzuje absenci hardwarového domovského tlačítka.\nOsobně se mi nelíbí design přehledu všech aplikací, který mi přijde trochu nepraktický a nezapadá do celkové koncepce telefonu, ovšem to je čistě individuální názor.\nFotoaparát – lepší průměr\nStejně jako je tomu u hardwarové výbavy, i fotoaparát sdílí HTC One E9+ se stávající vlajkovou lodí tchaj-wanského výrobce. Jedná se o 20 MPx snímač Toshiba se světelností f/2.2. Ten je schopen zachytit fotografie o rozlišení až 5,376 x 3,744 pixelů a 4K video.\nVýsledná kvalita fotografií je na velmi dobré úrovni, pochvalu si zaslouží především syté podání barev i fotografie za zhoršených světelných podmínek. Zamrzí však absence optické stabilizace, jejíž přítomnost by rozhodně neuškodila.\nCo se týče videa, umí HTC One E9+ samozřejmě nahrávat video o rozlišení 4K při 30 fps a také slow-motion videa ve Full HD při rozlišení při 60 fps. Prostředí fotoaparátu je přehledné a účelné, nechybí však možnost plně manuálního nastavení a velkého množství módů.\nMultimedia – vše potřebné\nCo se týče multimediální výbavy, nezůstalo HTC pouze u základu. Kromě klasických aplikací od Googlu, které zahrnují například hudbu Play nebo Gmail, totiž zakomponovalo do systému několik vlastních aplikací. Tou hlavní je hudební přehrávač, který dodává kvalitní zvuk jak do stereo reproduktorů BoomSound, tak do sluchátek.\nProstředí přehrávače je jednoduché, účelné a intuitivní. Oproti konkurenci neupustilo HTC ani od FM rádia, které určitě potěší mnoho uživatelů. Přehrávač videí sice nepatří mezi graficky nejlepší, spolehlivě však poslouží a je schopen přehrát většinu formátů videí. Co se týče konektivity, nepřekvapí podpora LTE CAT. 6, Wi-Fi, Bluetooth 4.1 nebo NFC.\nCo se telefonování a psaní zpráv týče, vše je oproti čistému Androidu značně zjednodušené. Prostředí je krásně přehledné a barevné provedení se nese v souladu s celkovým vzhledem systému.\nLehkou výtku mám ke klávesnici, na kterou jsem si nebyl za 14 dní schopen zvyknout a psalo se mi na ní nepohodlně. Potěší i předinstalovaná aplikace pro e-mailovou komunikaci.\nHTC One E9+ je ambiciózním projektem HTC, který má skloubit příznivou cenu s prvotřídní výbavou. Designově se jedná rozhodně o unikátní zařízení, ale lehkou výtku mám k hladkému povrchu zadní části, jehož důsledkem budou mít uživatelé s menší rukou problém telefon udržet. Lehce to kompenzuje malá váha zařízení a kovový rámeček. Pyšnit se E9+ může naopak výbavou, která zajišťuje špičkový výkon, kdy jediným nedostatkem je přehřívání procesoru.\nVelmi nedostatečná je bohužel kapacita baterie, která při normálním používání vydrží jen stěží jeden den provozu. Naopak vyzdvihnout musíme špičkový Quad HD displej, který lahodí oku a je radost jej používat. Audiofilové si s technologií BoomSound také přijdou na své, stejně jako nadšenci do fotografování, kde zamrzí jen absence optické stabilizace. Nesmíme zapomenout, že hlavním důvodem použití levných materiálů je cena. Na Alza.cz si můžete nové HTC pořídit za 15 990 Kč, což je za špičkově vybavený telefon rozhodně přijatelná částka. HTC One E9+ má sice několik nedostatků, ovšem poměr ceny a výkonu je značně převyšuje a při výběru telefonu si rozhodně zaslouží pozornost.\nGraf ceny produktu HTC One E9+ poskytuje server Heureka.cz\nFotoaparát – 7/10\nVýdrž baterie – 5/10\nCelkem – 82%\nTagy Android HTC One Recenze


No čeho se ještě nedožijeme....\nÚly čelí žalobě tisíců včel, ochránci tvrdí, že jsou zotročeny....\njen se dívejte,\nk čemu aktivisté jsou...\nKdyby jenom policejních psů.\nVšichni psi by museli být svobodní! Potom by ale museli sami nést zodpovědnost za své chování a nemohl by za ně nikdo popotahovat jejich lidské přátele.\nje nějakej chabrus na nervy. Dle spisku páně Baptistova by si měl omývati přirození vlažnó vodó.\nKed mozu zalovat\nmali by byt aj volitelne, nie? Kebyze tak kosatka Tilikum vyhra americke volby, to by bolo nieco. Ta by sa s Irancami nerozpakovala urobit poriadok.\nUž se těším, až bude kukuřice žalovat farmáře, že ji sklidili bez řádného soudu.\nProč? Je to také živá, dýchající bytost.\nNěkdy se obávám, že USA nejsou zemí neomezených možností, ale zemí neomezené hlouposti...\nRikas v normalnim state by par takovych cvoku hned zatkli\nDůrazně protestuji proti nasazování insekticidů proti malému bezbrannému hmyzu. Všechny firmy vyrábějící prostředky k jejich zabíjení zažalovat, uživatele těchto prostředků zažalovat. Kosatky se alespoň mohou bránit, ale takový komár nemá šanci...\nNezastavoval bych se na půl cesty\nšel bych ještě dál, a přiznal kosatkám volební právo.\nSice trochu moc...\nAle já osobně si myslím, proč ne, jen ať ochránci zvířat i takovýmto způsobem upozorňují na týrání. Já vím, že by ty kostatky už asi ve volné přírodě nepřežily, vím, že se tam nebudou mít zrovna 2x špatně, ale prostě mi nikdo nevymluví, že člověk nemá právo, držet v zajetí divoká zvířata. A když to dělá, tak se ovšem nesmí divit, že se něco takového stane, tohle není domestifikovaný jokršírák. Na druhou stranu u nás dva puboši přivázali kočku na koleje a nechali ji přejet vlakem, hmmm a udělalo se ty, ty, ty to nesmíte. Já bych jim zmalovala zadky, že by si týden nesedli. Jsem spíše pro extrém, než pro zavírání očí a tváření se, že se nic neděje...\nRe: Sice trochu moc...\nNo jo, ale ten domestikovanej yorkshirak puvodne vznikl tak, ze se drzela v zajeti divoka zvirata a slechtila se.\nNo joooo a jak chcete šlechtit kosatku, lva, slona... Záměrně jsem zvolila psa, protože k domestifikaci psa došlo už v době kamenné a je pravděpodobné, že to bylo dobrovolné a prospěšné jak pro psy tak pro lidi a z tohoto období pochází také kosterní nálezy - tyto kostry patří několika druhům psa a pochybuju o tom, že člověk v době kamenné šlechtil psy...\n..drzet zvire v kriminale jenom pro\nzabavu , muze jenom sadista...\nRe: ..drzet zvire v kriminale jenom pro\n..ne ,ale jim proto abych zil...nezeru ze zabavy...\nA kde si myslíš,že držej tebe?\n..dej mi taky couda,az se zasmeju s Tebou...\nTak ať je pustí\nOny sice chcípnou,ale ochránci budou spokojení.\n...týrání zvířat, ale tohle je totální úlet. Vždyť ty kostaky si žijou jak prasata v žitě. A tito tvorové jsou velmi hraví. Kdyby je to nebavilo tak to prostě nedělají.\nRe: Nemám rád..\nMyslíš,že prase v žitě je šťastné?\nurčitě víc , než prase v blátě\n..prase pouziva blato jako ochranu pred slunickem a parazity...\nale nenažere se ho...\n..a stejne se ve volne prirode vesele rozmnozuji.. nepotrebujou leklou rybu za predvedeny cirkusacky kousek...\nTo je takové řčení, víte?\nale maj se jako v ZOO...\nJsem zvědavý na výslech poškozeného ...\nRe: Jsem zvědavý na výslech poškozeného ...\nMá právního zástupce, moulo.\nTo je začátek konce naší západní civilizace...\nRe: To je začátek konce naší západní civilizace...\nteď se policajtem světa stanou kosatky...\nJíst maso = spoluúčast na vraždě, mléčné výrobky = zotročování, vajíčka = vražda (nenarozeného plodu), pak dají stejná pravidla i na rostliny, protože ty jsou také živé a můžeme rovnou pomřít hlady...\ntřeba se nás pak kosatky zastanou\nPovolej konzumaci lidí\npro severské oblasti bylo již povolení vydáno...\nbohužel, začátek již máme dávno za sebou, už běží odpočítávání\nvčera sem se s malým synem koukal na americkej pořad o zvířatech, o nějakým veterináři, či co. Běhal tam po zahradě buldok a vždycky ve chvíli, kdy by mu byly vidět genitálie, překryli mu je takovým tím rozostřeným čtverečkem. Syn se mě sice okamžitě zeptal proč, páč máme psa a můj syn oči, ale já mu nebyl 10 minut schopnej odpovědět. nakonec ze mě vypadlo: maniaci!\nMěl jsi mu říct, že jsou to prostě Američani.\njsou opravdu výživní!\nAť žije Amerika !\nzdá se, že už jsme hodně blízko ....\nJedu příští měsíc na cestu kolem světa a první zastávka je v usa\nJá zas musím denně do práce\nA nikdo se mě nezastane\nRe: Já zas musím denně do práce\nno ale povinné to neni...


Řemínek pro uchycení popruhu pod paži\nDuraflex přezka pro rychlé a pohodlné rozepnutí popruhu\nActive Strap je jednoduchý, pohodlný a bezpečný popruh přes rameno. Je určený jak k turistickému fotografování, tak i ke každodennímu použití. Je vyroben z odolného balistického vlákna. Díky ploché ergonomické polstrované ramenní podložce je nošení velmi pohodlné a lze jej bez problému nosit i pod popruhy batohu či jakékoli jiné brašny. Pro maximální stabilitu je zde ještě řemen pro uchycení pod paži. Speciální, laboratorně testovaným úchytným systém TAMLOC je navržen tak, aby bezpečně udržel i velkou a těžkou techniku a dvěma jistícími přezkami pro uzamčení pozice popřípadě vymezení rozmezí pohyblivosti fotoaparátu na popruhu. Samozřejmostí je také bezpečná přezka pro rychlé rozepnutí popruhu v případě potřeby.


PČR, PS 2013-2017, 31. schůze, část 310 (2. 10. 2015)\nPoslanec Vladislav Vilímec: Děkuji, paní místopředsedkyně.\nCituji z důvodové zprávy. Předpokládaná je tak vlastní aktivita správce daně využívající místního šetření i použití analytických vyhledávacích nástrojů monitorujících veřejné interní zdroje informací. Klíčová bude i spolupráce s dalšími orgány veřejné moci, zejména s orgány Policie České republiky, respektive jejími specializovanými útvary. Mimoto může správce daně využívat podnětů ze strany jiných orgánů veřejné moci nebo - a to pozor - ze strany veřejnosti. Předpokladem použitelnosti takového podnětu je jeho věrohodnost a přesvědčivost.\nCo je věrohodné a přesvědčivé, bude posuzovat zřejmě správce daně. O nezbytnosti morální kvality mluvil pan poslanec a předseda rozpočtového výboru pan Votava.\nDámy a pánové, tímto mechanismem a fakticky libovůlí správce daně zde vzniká situace, kdy stačí jakýkoliv podnět, nějaká msta souseda nebo neúspěšného konkurenta v lásce a podobně, a správce daně započne posuzovat, zda majetek odpovídá, nebo neodpovídá příjmům. Fakticky, a to už zde také zaznělo, může jakéhokoliv poplatníka daně z hlediska důvěryhodnosti daně z příjmů fyzických osob úplně zlikvidovat. Tento zákon je možná takzvaně výhodný pro Finanční správu, to slovo hodně slyším z úst úředníků Ministerstva financí, ale je svým rozsahem možného zneužití fakticky symptomem jakéhosi finančně policejního státu se vším všudy. Ten, kdo tleská tomuto zákonu, a to ani prezidenta České republiky nevyjímaje, zároveň tleská institucím, které se dají kdykoliv zneužít. Záleží, kdo na koho ukáže.\nMně to připadá, jako bychom se vraceli dlouho do minulosti, do nějakých 50. let, kdy se také postihovali ti, co vlastnili více, ti, na které mnozí udavači ukázali. Zavádět takovýto zákon proto považuji nejen za populistické, ale skutečně jako nebezpečné pro další vývoj naší země coby demokratické společnosti. Proto se připojuji i k návrhu pana kolegy Plíška na zamítnutí tohoto návrhu zákona hned v prvém čtení.\nDěkuji za pozornost. (V sále je velký hluk a neklid.)\nMístopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Já děkuji. A nyní prosím s faktickou poznámkou k mikrofonu pana poslance Votavu. Prosím, máte slovo.\nPoslanec Václav Votava: Děkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, kolegyně, kolegové, neodpustím si reagovat na slova předřečníka pana kolegy Vilímce. Pane kolego Vilímče prostřednictvím paní předsedající, vy jste si trošku upravil má slova k obrazu svému. Já jsem neřekl, že budou úředníci Finanční správy atakovat poplatníky, ale já jsem řekl naopak, že samozřejmě, byl jste se mnou v rozpočtovém výboru delší dobu, oba dva známe Finanční správu a víme, jak to funguje z řad některých poplatníků, jak útočí na úředníky, moje vyjádření mělo být v tom smyslu, že ano, klade to nároky na morální předpoklady pro úředníky, aby odolávali právě těmto atakům. Má to i třeba souvislost s tím odměňováním. To prostě není nic špatného, co jsem řekl.\nNaopak vaše slova by se dala interpretovat, že Finanční správě vůbec nevěříte, že nemají předpoklady, a dáváte to do souvislosti s tímto návrhem zákona. Tak to určitě ne, pane kolego. (V sále je stále velký hluk!)\nMístopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Já děkuji. A nyní prosím k mikrofonu pana poslance Beznosku, dalšího řádně přihlášeného do rozpravy. Prosím, pane poslanče, máte slovo.\nPoslanec Adolf Beznoska: Děkuji za slovo, paní předsedající. Chci říci, že je potřeba tento zákon odmítnout, a to tak, že jednoznačně již v prvním čtení. Je to totiž zákon, který v podstatě výběrově dodaňuje některé poplatníky, jejichž výběr je buďto náhodný, bude zcela závislý na správci daně, na informaci, jaký způsob vyhledávací činnosti použije. A za třetí v naší republice opět akcentuje ty, kteří mají chuť své úspěšnější, řekněme i bohatší sousedy udávat. Nehledě k tomu, že je to zákon, který je na samé hranici ústavnosti, protože v pasáži, kdy se hovoří o dodatečném penále ve výši 50 a 100 %, existuje již z minulosti nález Ústavního soudu, který toto striktně zamítá. Z tohoto důvodu si myslím, že není možné tento zákon pustit dál.\nCo se týče retroaktivity, podívání se tři až deset let zpátky, samozřejmě to má vazbu na trestněprávní odpovědnost. Pokud si uvědomíte, že za poskytnutí nepravdivé informace může být poplatník trestán odnětím svobody a může se jednat o vysvětlování případů, ke kterým nejsou účty, a můžou být až několik let staré, pak toto naprosto odmítám. Považuji to za zcela bezprecedentní zásah do soukromí lidí. Tento zákon, který možná pro veřejnost líbivě vypadá, je opravdu paskvil, který bychom měli v prvém čtení zamítnout. Já budu rozhodně proti jeho přijetí.\nMístopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Já děkuji. Prosím dalšího přihlášeného a tím je pan poslanec Benda.\nPoslanec Marek Benda: Vážená paní místopředsedkyně, vážený pane místopředsedo, kteří se za mými zády střídáte, páni ministři, dámy a pánové, já bych přece jenom taky přičinil pár poznámek k tomuto návrhu zákona. Já jsem nikdy nebyl příznivcem majetkových přiznání. Pokládám je za úplný nesmysl a jenom cestu k tomu, jak případně zavést dodatečné majetkové daně. Ale vnímal jsem snahu a vůli levice majetková přiznání jako výraz jejich, řekněme, lásky k závisti do společnosti vnést a nechat je tady fungovat. (V sále je veliký hluk a neklid.)\nCo ovšem pokládám za úplný nesmysl, je tento návrh zákona. To nejsou ani majetková přiznání. To bych ještě dokázal nějak skousnout, že každý, kdo má na něco, musí přiznat a bude se kontrolovat. Tohle je jenom návrh zákona pro práskače. To není nic jiného než návrh zákona pro žalobníčky, práskače, pro potvrzení naší národní povahy na někoho si zažalovat. Já to jinak prostě nedokážu vůbec pochopit. Já nevím, kolikrát kdo z vás měl styk s nějakým správcem daně. V dobách, kdy jsem nebyl ve Sněmovně, jsem měl styk se správcem daně. To rozhodně nejsou lidé, kteří chodí po ulicích a koukají se, jaké jste nabyl majetky, nebo jestli jste si koupil -\nMístopředseda PSP Jan Bartošek: Já se omlouvám, pane poslanče, že přerušuji váš projev, ale požádám kolegyně a kolegy o ztišení, aby bylo rozumět, co říkáte. Prosím.\nPoslanec Marek Benda: Děkuji. To rozhodně nejsou lidé, kteří chodí po ulicích a sledují, jestli jste si koupil takovou, nebo onakou vilu, letadlo, nebo něco podobného. To jsou normální úředníci, kteří vás zdaňují a kteří budou fungovat jenom na základě udání, jinak to nebude. V tomto směru říkáme, že ten návrh je opravdu absolutně šikanózní. Nesouhlasím s tím, co říká pan zpravodaj, který říká, že to není šikanózní návrh. Tady nejsou žádná kritéria. Jestli šetří něco policie, ať šetří trestné činy, ale všechno ostatní bude jenom na tom, jestli je na mě nějaký soused - a já říkám, abych nevnesl do někoho pocit, že jsem já ve střetu zájmů, žádné majetky převyšující 10 mil. jsem nikdy neměl a předpokládám, že nikdy mít nebudu, ale je to jenom o tom, jestli je na mě naštvaný soused z ulice a nebo jestli se objeví nějaký drahý roztomilý fond nebo jiná nezisková organizace, jejichž cílem je chodit a žalovat po zemi na každého a všechno, které se zaměří zrovna na mou osobu nebo zrovna na osobu kohokoliv z jiných poslanců.\nPodle mého názoru je to fakt strašidelný omyl. Kdybyste zavedli čistá majetková přiznání, budu říkat "nedělejte to, obtěžujete". Ale takhle nejenom že obtěžujete, ale obtěžujete ještě jenom ty, na které si někdo zasedne, které někdo půjde prásknout. Upřímně řečeno dobře víme, že to přece v žádném případě fungovat nebude. Ti, co chtějí své majetky zakrýt, ať už je nabyli jakýmkoliv způsobem, ať už z trestné činnosti, nebo prostě jenom z toho, že něco nezdanili, což je také v nějakém rozsahu trestný čin, ale tito lidé to přece vždycky ukrýt umějí. ***


ŽENA-IN - Čtení na léto: Knižní novinky, které vám zpříjemní dovolenou\nČtení na léto: Knižní novinky, které vám zpříjemní dovolenou\nLetní dovolenou si můžete zpříjemnit leccčím. Milovnice knížek a zdatné knihomolky se určitě nejvíc těší na moment, až z kufru vybalí novou knížku a otevřou ji u bazénu nebo na pláži pod deštníkem... listovat stránkami, hlatat napínavé příběhy a poslouchat u toho šumění moře... co víc si přát?\nTady jsou naše tipy na novinky z nakladatelství Argo.\nVydalo Argo, 320 stran, doporučená cena 298 Kč. Přeložila Jitka Jeníková.\nVydalo Argo, 352 stran, doporučená cena 298 Kč. Přeložil Vladimír Medek.\nPo dobách „když život ještě býval náš“ se stýská Lole, jedné z hlavních postav tohoto mnohovrstevnatého románu o životě, o politice, ale hlavně o knihách. Život, o který ji i jejího manžela Matíase připravil režim diktátora Franca, byl plný iluzí, literatury, kavárenských debat a nadějí do budoucna. Pak ale přišel rok 1936 a s nástupem generála Franca k moci se život změnil v boj o přežití a dnes, po patnácti letech, třou Lola s Matíasem bídu s nouzí a jediné, co jim zbývá, je zastrčený krámek, ve kterém nabízí na prodej sentimentální románky, zapomenuté klasiky a pastelky. A právě tady se Lola seznámí s Alicí, ženou, jež v knihách našla smysl života. Usazené před zaprášenou výlohou čtou společně tajemnou knihu a my se jejich prostřednictvím můžeme podívat na svět novýma očima a znovu zjistit, proč stojí za to žít.\nVydalo Argo, 212 stran, doporučená cena 228 Kč.\nAnísa, mladá, poněkud naivní a značně se nudící, ovšem přímočará Američanka, je postava, kolem které se obtáčejí nitky příběhů dalších hrdinů mnohovrstevnatého „minirománu“. Anísa stojí v jejich centru jako osa, zdánlivě pevně zakotvená v zajištěném a pohodlném životě se starším manželem. Prostřednictvím její zaměstnankyně Evy, Češky provdané za Američana, se k ní více či méně přiblíží další čeští imigranti, na jejichž podivné počínání, zvyky a mluvu zprvu pohlíží podezřívavě nebo s posměchem, postupně ale ztrácí půdu pod nohama a nakonec se ona sama ocitá v nejisté roli cizorodce. Zpočátku tápající Eva naopak pomalu zapouští kořeny v nové zemi a užasle sleduje nárazy a prolínání zároveň blízkých i rozdílných světů i odlišné pohledy na to, co vlastně znamená slovo svoboda. Do pestrých vláken amerických příběhů se vplétá na první pohled nesourodá šedá nit jedné historie ze vzdálené „Bohémije“. Právě ta ale vyprávění propojí v pevné klubko s počátkem i koncem.\nTipy na letní čtení jsme vybrali z produkce nakladatelství Argo: www.argo.cz\nNa léto mám nachystaný docela vysoký komín knížek, ale\nKdyž život ještě býval náš vypadá docela zajímavě Díky za tip.


Nástup do školy Antikrista | Lumen de Lumine\nZatímco graduje polemika kolem amazonské synody, jejíž epicentrum je vlastně v Německu, prošel bez velké pozornosti poslední vynález papeže Františka.\nMá název: „Zřídit planetární výchovný pakt k péči o stvoření“ a je adresován všem veřejným činitelům, kteří se angažují na celosvětové úrovni v boji o školu, ať už náležejí k jakémukoliv náboženskému vyznání. Oznámení zveřejněné 12. září svolává sumit na 14. května 2020 do Vatikánu.\nNepřekvapuje, že papež jako Jorge Mario Bergoglio, který je členem Tovaryšstva Ježíšova – po staletí velkého vychovatele vedoucích tříd, má na srdci školení a formaci nových generací. Ale zarážející je, že projekt vykazuje naprostou absenci jakékoliv křesťanské výchovné specifikace.\nVe svém video-poselství František představuje iniciativu, která naprosto postrádá zmínku o Bohu, Ježíši Kristu i církvi. Dominantním heslem je „nový humanismus“ a jeho souputníci - „společný dům“, „bratrství“, „konvergence“, „přijetí“...\nA náboženství? Jsou shrnuta a neutralizována v nediferencovaném „dialogu“. Pro kultivování terénu bez diskriminace se papež odvolává na dokument o „lidském bratrství“, podepsaný 4. února 2019 s velkým imámem Al Azhar, dokument, který „pluralismus a náboženskou různost připisuje „moudré vůli Boha, který stvořil všechny lidi“.\nNovost této iniciativy spočívá ve faktu, že papež poprvé předkládá jako vodítko výchovný pakt velmi radikálně sekularizovaný. Neboť „nový humanismus“ bez Krista není žádná novinka, ale konstanta ve smýšlení Západu v posledních dvou staletích. Jedná se o »humanismus, který pozvedá svobodu jako jediný princip člověka, na alternativu Boha« a přetváří také »člověka na boha«. V tomto projektu jsou vítaná i náboženství, protože připouštějí relativizaci vlastní domnělé absolutnosti; také Bůh je dobře přijímán, jak usedá mezi pozvanými na shromáždění této nové solidární humanity a neaspiruje na Ženicha, který zve na svatbu a rozhoduje se vyloučit ty, kdo nemají roucho svatební«. (viz)\n»Konvergence« se totiž zabydlela ve smýšlení katolického pohlavára z Jižní Ameriky jako „obecná láska k lidstvu“ Boha i Krista zbaveného. Již v roce 2005 upozorňoval kardinál Giacomo Biffi na blížící se soumrak, který předpovídal ruský teolog a filozof Solovjov ve své úvaze o Antikristu. Do jeho školy nás nyní zve Antikristův apoštol Bergoglio.\nViz také Neklamné znamení: Falešný prorok