3 základní tipy: Jak vybrat správný nábytek - Ekomodular.cz\n24. února 4 minuty čtení Vojtěch Juřenčák Interiér, Poradna\nProdejců i výrobců nábytku je již nepřeberné množství, proto nemusí být výběr nového nábytku jednoduchý, naopak se může stát velmi zdlouhavým a vyčerpávajícím. Existují však základní kroky, které pomohou k ujasnění představy a výběr se stane jednodušším a reálnějším.\nNábytek je i časová investice\nPro začátek je velmi důležité si stanovit finanční rozpočet pro nákup nového nábytku. Stanovení takového rozpočtu by mělo vycházet především z konkrétní představy, jak dlouho by měl být zakoupený nábytek užíván a také jak často. Pokud by měl být nábytek užíván téměř denně po dobu více než 5 let, vyplatí se zainvestovat více, a to například i do koupě u menší firmy či výroby na zakázku. V případě, že se jedná o nábytek do společných prostor v kanceláři, které například nejsou užívány denně, dětské herny, nebo například menších prostor v bytě či domě, půjde pravděpodobně o méně nákladnou investici. Posloužit by mohli tedy i velkovýrobci, například Jena nábytek nebo Sconto nábytek.\nJena nábytek je česká společnost, která má již svoji tradici a zákazníkům nabízí nepřeberný výběr produktů pro každou místnost a způsob bydlení. Oproti tomu Sconto nábytek je německý producent, avšak nabízí také široký sortiment nábytku a produktů pro zařízení domácnosti či kanceláře. O aktuální nabídce nábytku a doplňků pro bydlení informují jejich akční letáky, tedy Sconto nábytek leták a Jena nábytek leták, jenž pravidelně poskytují také slevy a akce na nábytek široký sortiment produktů, což by mohlo pozitivně ovlivnit možnosti rozpočtu.\nVýběr dle účelu nábytku\nDalším důležitým krokem je mít ujasněno, s jakým záměrem má probíhat nákup, tedy k čemu, a především také komu bude vybraný nábytek sloužit. Jistě bude pro kanceláře či pracovnu vhodný jiný nábytek, než například pro dětský či obývací pokoj. Opět je pak také otázkou, jak dlouho by měl zvolený nábytek sloužit. Pokud se jedná o dětský nábytek, pak je zapotřebí vybírat nadčasově nebo počítat s tím, že za pár let bude potřebná obměna či rekonstrukce. Naopak pracovny, kanceláře či obývací pokoje zůstávají většinou pár let neměnnými. Zde se pak nabízí také klíčový prvek, zda bude místnost sloužit jako společná či víceúčelová, nebo zda se bude jednat o místnost, která bude sloužit pouze jednomu člověku. Pokud se jedná o víceúčelovou či společenskou místnost, je vhod myslet na dostatečné množství míst k sezení, vytvoření dostatečného množství podnětů a podobně.\nPro zařizování větších prostor se tedy skvěle nabízí katalogy a letáky obchodních prodejců a výrobců nábytku, které pravidelně poskytují také slevy a ačkní či jinak výhodné nabídky.\nNa designu nábytku záleží\nPoměrně klíčový je také výběr barev, materiálu a celkového designu. Design nábytku není pouze označení pro drahý styl, ale design zahrnuje barvy, vzory, tvarování, praktičnost a mnoho dalších faktorů, které mohou přispět k příznivému působení daného produktu v místnosti a také jeho účelu. Designový nábytek navíc nemusí být vždy cenově nedostupný. Právě například zmínění prodejci Sconto nábytek a Jena nábytek jsou prodejci cenově dostupného designového nábytku.\nVýsledný design vybraného nábytku může výrazně podpořit jeho účel či účel konkrétní místnosti. Vhodně zvolený nábytek a barvy mohou přispět ke zdravému spánku, zvýšení produktivity a soustředění, chuti k jídlu či odpočinku. Správný nábytek pak tedy pomáhá k vytvoření té správné atmosféry kanceláře, domova a celkově daného prostředí.\n24. února Vojtěch Juřenčák Interiér, Poradna


Tlakové systémy - EcoHeating.eu\nMuller > Solární sestavy > Tlakové systémy\nTLAKOVÉ SOLÁRNÍ SYSTÉMY PRO OHŘEV VODY\nZákladem všech našich solárních sestav je trubicový vakuový kolektor typu HEAT PIPE, který dosahuje vyšších a stabilnějších výsledků pro solární ohřev teplé vody jak v letních dnech, tak i v zimním období. Na rozdíl od solárních kolektorů staršího typu (deskové, trubicové U-PIPE kolektory), je náš solární kolektor účinný i při zatažené obloze – je schopen přeměnit na teplo i tzv. difúzní záření. Této vlastnosti využíváme při projektování solárních systémů s přitápěním.\nDále jsou solární sestavy doplněny smaltovanými akumulačními zásobníky ELEKTROMET, s jedním nebo dvěma výměníky. Akumulační nádoby v našich solárních sestavách jsou vždy osazeny elektrickou spirálou. Řídící jednotka kromě řízení vlastního solárního systému umí ovládat i cirkulaci teplé vody, spouštět další oběhové čerpadlo nebo třícestný ventil.\nEH DUO - bivalentní akumulační nádoba 150 litrů / kolektor 20 trubic / elektr. spirála\nCena: 43.900,- Montáž: 14.900,- Určeno pro 2 osoby\nEH FAMILY B- bivalentní akumulační nádoba 200 litrů / kolektor 20 trubic / elektr. spirála\nCena: 48.000,- Montáž: 14.900,- Určeno pro 2 - 4 osoby\nEH FAMILY T- trivalentní akumulační nádoba 200 litrů / kolektor 20 trubic / elektr. spirála\nCena: 49.900,- Montáž: 14.900,- Určeno pro 2 - 4 osoby\nEH MAXI B - bivalentní akumulační nádoba 300 litrů/ kolektor 30 trubic / elektr. spirála\nCena: 57.000,- Montáž: 14.900,- Určeno pro 4 a více osob\nEH MAXI T - trivalentní akumulační nádoba 300 litrů/ kolektor 30 trubic / elektr. spirála\nCena: 59.900,- Montáž: 14.900,- Určeno pro 4 a více osob\nKaždá solární sestava obsahuje:\nsolární akumulační nádobu s jedním nebo dvěma výměníky a elektr. spirálu - záruka 5 let.\ntrubicový vakuový kolektor - záruka 10 let.\ndvoustoupačkovou čerpadlovou skupinu s permanentním odvzdušněním.\njednookruhovou řídící jednotku (ovládá také cirkulaci, elektrickou spirálu, aj.)\nspojovací a kotvící sadu\n15 m nerezové flexibilní potrubí - izolované\nMimo výše uvedené solární sestavy Vám navrhneme i řešení pro vícečlennou rodinu nebo dvougenerační dům apod. Vzhledem k tomu, že jsme výrobci mnoha druhů solárních a jiných speciálních akumulačních nádob, máme v našem portfoliu více řešení zapojení solárního systému do otopné soustavy ve Vašem domě. Je to např. kombinace ohřevu topného okruhu a okruhu TUV s tepelným čerpadlem, solárními kolektory a krbovou vložkou. Vše je navázáno na speciální akumulační nádobu MULTI, která umožňuje připojení všech těchto zdrojů, ale můžeme dále napojit např. bazénový výměník.\nNavštivte nové internetové stránky - www.automatickekotletopmax.cz\nTermický kolektor se zárukou 10 let.\nSolární akumulační nádoby\nSolární akumulační nádoby ELEKTROMET se zárukou 3 roky + 5 let na prorezivění vnitřní nádoby.


Kalhotky Fiorenta shorties - Obsessive - MaxFashion - spodní prádlo a boty\nHlavní stránka » Dámské spodní prádlo » kalhotky » Kalhotky Fiorenta shorties - Obsessive\nFiorenta teddy Příslib žhavé noci? To je Fiorenta teddy! Jemný květovaný motiv plus odhalený rozkrok a zdobením na zádech – to je velice lákavé! Čeká vás maximální uspokojení. A vašeho muže také! Ukažte mu svoji druhou tvář, bude ji milovat!! Detaily Fiorenta teddy: - Svůdné body - Měkké košíčky zvý\nSwanita kalhotky Bílá znamená sexy! Nevinná a nezbedná ve stejný čas? S těmito kalhotkami je to možné! Zdůrazněte své hýždě a pozvěte své milované ke hře! Nemůžete se dočkat večera, že? Jste také zvědavá, co se bude dít? Nikdo neví, ale určitě to bude příjemné! Připraveni vyzkoušet Swanita kalhotky\nKošilka Luna -Livia Corsetti Roztomilá sexy košilka LUNA od LIVIA CORSETTI v osvěžujících barevných provedeních. Košilka je vyrobena z prvotřídního saténu a díky módnímu krajkovému lemování je ještě více šmrncovní. Hluboký výstřih ve tvaru V je navíc obohacen o dlouhou černou mašli. Ramínka jsou ten\nChcete se cítit svůdně celý den? Pokoušíte sebe a tím i jeho? Je vám to příjemné? No počkejte co teprve večer až se konečně setkáte! Bude to vzrušující a vy budete mít hlavní slovo. Prvky šortek Slevika: - Krajkové šortky s květovaným motivem. - Saténové šněrování dodává na pikantnosti. - Krajka k\nFiorenta chemise Sexy a žhavá? Ano, právě tak vás uvidí! A s košilkou Fiorenta chemise vás čeká vášnivý večer. Nechte na svém těle spočinout jeho dlaně, nebude moci přestat, tak do toho! Chcete vědět více o Fiorenta chemise? : - košilka s květovým vzorem. - síťka dobře padne na těle. - měkké košíčky


Nákupní bavlněná taška s potiskem Čau Čau | T-shock\nFrčíme dál! Výdejní místo máme otevřeno. Objednávky přijímáme a expedujeme jako obvykle. Zbývá 6 dní 19 h 6 m.\nNákupní bavlněná taška s potiskem Čau Čau


v února 14, 2022 2 komentáře:\nPodzimní listí - stav týden 5/2022\nHarmony BoM - první mandala - publikovaná 31.1.2022\nJeště musím vybrat pozadí pro mandaly, a našít. Ale chtěla jsem hlavně zvládnout vytvoření dílků a sestavení, a to se docela povedlo....\nŠtítky: Harmony BoM, křížek, pachwork, vyšívání\nPodzimní listí - stav týden 4/2022\nUž se pomalu blížím ke konci...\nv ledna 31, 2022 Žádné komentáře:\nNový rok, a nové plány. Ráda bych zkusila účastnit se několika "celoročních" projektů, kde je principem každý měsíc kousek, a na konci roku mít hotovo.\nDo čeho jsem se letos přihlásila (a ano, měla bych se nechat vyšetřit, jenže když já tak nerada říkám kamarádkám ne:-) ):\n1. Adventerous BOM - zvířátka šitá přes papír. Pokud nebudu šít, budu vyřazena a nedostanu další návody. Aneb jak mne donutit silou mocí, abych něco dělala. Šiji sama za sebe. Tj. sama jsem si našla, sama se přihlásila a sama si za všechno můžu. Nový návod vždy v půlce měsíce.\n2. Martha's Garden - Piecing the Past Stitchers - aplikované kytice. Zpunktováno s Alenkou. Tohle bude jeden z hodně náročných projektů. Bloky vychází každý týden, ale my si daly celý rok. Tak to snad stihnu. Začátek pro mne v únoru 2022.\n3. Harmony BOM - Rachelle Denneny - mandaly šité speciální technikou, kterou jsem ještě nikdy nezkusila. Nový návod vždy posledního v měsíci. Snad to zvládnu. Ale moc se mi to líbí. Zpunktováno s Monikou.\n4. Feathers - společný projekt s plzeňskými vyšívačkami. Jedno péro posledního v měsíci. Křížková výšivka. Přes padesát barev. Bude to zajímavé, ale jak znám holky, nenechají mne to zahodit a věnovat se něčemu jinému :-)\n5. Ubrus - v mém případě sukulenty z Coricamo. Poprvé budu vyšívat dle aplikace v mobilu/na tabletu. Opět plzeňské vyšívačky :-) Pravidelné nedělní aktualizace. Cíl - hotovo na konci roku.\nA co k tomu rozpracováno, bylo by dobré letos dokončit:\nA. Podzimní listí - výšivka - chybí dva listy, nápis a dokončit rámeček. Mohlo by být do konce února.\nB. Home Is - quilt od Irmi klub - strašně moc jsem se na něj těšila, ale nejde mi to nějak od srdce, a tím ani od ruky. Ale chci letos dodělat. Aplikace, výšivka a piecing.\nC. SPK 1 - Sampler pro Kamarádku 1 - šité přes papír. Po slibném začátku mne zastavily nemoci a problémy v rodině. Těžko se mi k němu vrací, ale moc se mi líbí a chci dokončit.\nD. Králík - výšivka na charitu. Cestovní sada, změněna látka z 18ct na 14ct, snad vystačí na celou výšivku.\nNo, a protože je konec měsíce, tak postupy:\n1. Adventerous BOM\n2. Martha's Garden - začátek až v únoru\n3. Harmony BOM - začátek 31.1.2022\n5. Ubrus - začnu po dokončení listí\nv ledna 30, 2022 2 komentáře:\nŠtítky: BOM, křížek, pachwork, vyšívání\nv srpna 29, 2021 Žádné komentáře:\nZa týden už budou děti ve škole. U nás tedy jenom jeden klon, Tomáš jako vysokoškolák začíná později. Léto strašně rychle uteklo. Začaly plískanice, začaly žloutnout a opadávat ranně plodící stromy, doplodila některá zelenina, ráno jsou mlhy, a vše se pomalu a jistě chystá na podzim a zimu.\nČím víc času jsme nuceni trávit pod střechou, ať už skleněnou nebo taškovou, tím víc času je i na ruční práce. No, trochu eufemismus v mém případě - v práci skončily dovolené u zákazníků, a připravujeme se na nové verze, nová pravidla a reinstalace všude. Jako každý podzim. Kdo vymyslel termín začátek listsopadu pro celosvětovou změnu pravidel, to musel být chlap.\nMonika si letos koupila vyšívací rám stejný, nebo podobný jako mám já. A manžel jí na něj udělal naprosto úžasnou rampu s osvětlením. Celá nadšená jsem tak dlouho otravovala Tomáše, až mi udělal hodně odlehčenou verzi, ale i tak jsem šťastná jako blecha a nadšeně si rampou po večerech svítím. Dlužno podotknout, že dost čast k notebooku a práci, a ne k vyšívání. Konstrukce je velmi jednoduchá - v jedné stojně žlábek na kabel, mezi stojnami lišta, na liště LED pásek s ovládáním z Hornbachu. Řeknete taková blbost, ale kolik radosti udělá.\nNa rámu momentálně přišpendlené magnolie z Malování jehlou. Pomalu se blížím ke konci křížkování, ještě obšít, a další polštářek bude hotov.\nv srpna 14, 2021 2 komentáře:


Baránek (SsČR): Udělejme z ČMZRB státní rozvojovou banku ČR | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Politika » Politici voličům » Baránek (SsČR): Udělejme z ČMZRB státní rozvojovou banku ČR\nBaránek (SsČR): Udělejme z ČMZRB státní rozvojovou banku ČR\nOtevřený dopis předsedovi hnutí ANO Andreji Babišovi.\nznám Vás jako pragmaticky uvažujícího podnikatele a jak se ukazuje, snažíte se tento nanejvýš potřebný rys uvažování „vtlačit“ i do politiky. Se zájmem sleduji např. Vaší snahu o tzv. centrální nákup pro státní správu. Dovolím si Vám jménem Strany soukromníků České republiky zaslat k přemýšlení další, tvrdím, že hodně podobný námět. Stejně jako u centrálního nákupu se bude státní správa pod různými záminkami tvrdě bránit a je nanejvýš jasné proč. Určití lidé v jednotlivých resortech a úřadech přijdou o velmi výnosné trafiky. Námět se jmenuje:\nČeskomoravská záruční a rozvojová banka (ČMZRB) a její budoucí role.\nDovolte mi, abych přes historii dokráčel až po dnešek. V únoru 1991 jsem jako předseda Sdružení podnikatelů České republiky požádal tehdejšího předsedu vlády České republiky pana Petra Piharta o to, aby jím vedená vláda posoudila a případně projednala materiál Sdružení podnikatelů ČR a iniciovala vznik záruční a rozvojové banky pro malé a střední podnikatele a firmy (do 250 zaměstnanců). Cílem záměru bylo poskytovat záruky za úvěry, snížení úroků z úvěrů u komerčních bank a další podpora vznikajícímu soukromnickému stavu prostřednictvím rozvojových programů.\nVláda Petra Pitharta přes velký odpor tehdejšího federálního ministra financí Václava Klause záměr schválila a od 1. 2. 1992 začala Českomoravská záruční a rozvojová banka (ČMZRB) fungovat. Generálním ředitelem byl jmenován pan Ing. Ladislav Macka. Sdružení podnikatelů ČR se podílelo na přípravě rozvojových programů.\nZa více jak 21 let ČMZRB obsloužila tisíce soukromníků a výrazným způsobem pomohla a stále pomáhá soukromnickému stavu. Až do loňského roku stát vlastnil cca 70 % akcií této banky a tři komerční banky vlastnily cca 30 % akcií. Strana soukromníků České republiky (SsČR) se znalostí věci požádala tehdejšího předsedu vlády ČR pana Petra Nečase o to, aby vláda České republiky odkoupila 30 % akcií od soukromých bank a ČMZRB tím zestátnila. Kombinované vlastnictví mj. bránilo přijímat do ČMZRB evropské peníze. Petr Nečas záměr ve vládě prosadil a dnes je ČMZRB 100 % ve vlastnictví České republiky. Jako budoucímu významnému členovi vlády ČR Vám k promyšlení navrhujeme následující:\nProsadit Českomoravskou záruční a rozvojovou banku jako státní rozvojovou banku České republiky,\nUložit resortům realizovat resortní programy s finančními nástroji (úvěry, záruky atd.) výhradně prostřednictvím Českomoravské záruční a rozvojové banky,\nPoznámka: cílem výše uvedeného záměru není správa dotací, ale být protiváhou jevu zvanému dotace.\nČMZRB bude i nadále obsluhovat OSVČ, živnostníky, malé a střední podnikatele a firmy a navíc obce a malá města. Jejich 217 zaměstnanců ať už v centrále banky nebo na pobočkách v Praze, Brně, Ostravě, Plzni, Hradci Králové a Českých Budějovicích s tím mají dlouhodobé zkušenosti. Je velmi potřebné, aby ČMZRB mohla opět poskytovat tzv. malé úvěry s možností odkladu zahájení splácení jistiny,\nV případě schválení výše uvedeného návrhu, nová vláda ČR musí dokončit projekt transformace ČMZRB a navrhnout novelu zákona o podpoře malého a středního podnikání. Materiály jsou de facto připraveny a leží někde na MF, MPO nebo ve Strakově akademii.\nVážený pane předsedo, budeme velmi rádi, pokud Vás návrh zaujme. Jsme přesvědčeni o správnosti tohoto kroku. Zaniknou místa stovek tzv. resortních nákupčích, centralizací určitých činnosti se sníží náklady a zamezí se korupci, která si žije v resortech bohatým a spokojeným životem. Rapidně se sníží i byrokracie. Úplně na závěr chci upozornit na to, že za více jak 21 let činnosti, byla Českomoravská záruční a rozvojová banka (ČMZRB) mimo jakékoliv korupční a jiné skandály. I proto se předseda představenstva a generální ředitel ČMZRB už více jak 21 let jmenuje Ing. Ladislav Macka.\nTěším se na Vaše rozhodnutí.\nStrana soukromníků bude kandidovat ve všech krajích\nSsČR , Baránek


Výrobní prostory Strážkovice | Eurobydleni.cz\nPotřebujete nové výrobní prostory Strážkovice, ale stále nevíte, kde na ně natrefit? Prohlédněte si nabídku výrobních hal Strážkovice na Eurobydleni.cz\nVýrobní prostory Strážkovice (810+)\nPotřebujete nové výrobní prostory Strážkovice, ale stále nevíte, kde na ně natrefit? Prohlédněte si nabídku výrobních hal Strážkovice na Eurobydleni.cz, určitě si vyberete. Pokud podnikáte, tak zcela jistě víte, že čas je tou nejdražší komoditou, se kterou není radno plýtvat. I z toho důvodu jistě oceníte, že nabídka pro výrobní haly Strážkovice je opravdu bohatá a je z čeho si vybírat. Přeci jen je lepší najít všechny informace uceleně na jednom místě. Díky tomu si budete moci zvolit takové výrobní prostory Strážkovice na pro vás ideálním místě.\nVýrobní haly Strážkovice\nAčkoliv se může zdát, že obstarání si výrobní haly Strážkovice nemusí být takovým problémem, mnohdy je opak pravdou. Získat výrobní prostory Strážkovice, které by vyhovovaly ze všech pohledů právě vám, je nejspíše nemožné. Proto je dobré si určit priority a podle nich poté seřadit kritéria výběru. Z naší nabídky si pak zvolíte takové výrobní prostory Strážkovice, které se budou co nejvíce blížit ideálu. Přeci jen je dobré vědět, co všechno od daného prostoru očekáváte.\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii výrobní prostory Strážkovice, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující výrobní prostory Strážkovice, a to výrobní prostory na prodej Strážkovice, pronájem výrobního prostoru pronájmy výrobních prostor Strážkovice, Výrobní prostory Strážkovice na dražba.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii výrobní prostory Strážkovice nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích komerční nemovitosti Strážkovice, komerční nemovitosti k prodeji Strážkovice, komerční nemovitosti k pronájmu Strážkovice, Komerční nemovitosti Strážkovice na dražba.


Chceme katapultovat lidi do jiného světa, tvrdí ředitel GASK Třeštík | Kultura | Lidovky.cz\n10. května 2010 7:00 Lidovky.cz > Zprávy > Kultura\nJan Třeštík | foto: Viktor Chlad, Lidové noviny\nV Kutné Hoře se v sobotu otevřela druhá největší galerie v České republice. Její vznik provázela řada polemik, a to nejen kvůli přeměně Českého muzea výtvarných umění v Praze v Galerii Středočeského kraje (GASK). Pověřený ředitel Jan Třeštík věří v její životaschopnost díky ojedinělému konceptu, který je dílem nejmladšího uměleckého týmu na české galerijní scéně.\nCo je podstatou onoho proklamovaného konceptu? V čem je GASK jiná?\nChceme dělat výstavy jinak architektonicky, dramaturgicky, s nápadem, který překvapí. Mohu to demonstrovat na úvodní výstavě nazvané "Emil Filla: Archiv umělce", která přiblíží Fillův duchovní svět a umožní nahlédnout do jeho intelektuálního soukromí. Nápadů je víc, ale nechci je vyzradit. Za důležité elementy nepovažujeme jen výstavy, ale celkový duch prostředí, který bude i v obchodě s knihami, kavárně.... Máme představu galerie, která v lidech zanechá pocit, že je to tady bavilo, že viděli zajímavou expozici, užili si originálních prostor jezuitské koleje, výhledu na chrám svaté Barbory. Návštěva GASK by měla emočně a myšlenkově katapultovat lidi na chvíli do jiného světa a oni by proto přišli znovu.\nV minulosti jste řekl, že chcete vytvořit přátelské prostředí v galerii. Je snad podle vás v jiných českých galeriích nepřátelské?\nRozhodně bych nepoužil tento příměr. Je to jenom prostředí jiné. Náš vzor je řada zahraničních galerií a muzeí, Tate Modern v Londýně, MoMa v New Yorku, Albertina ve Vídni... Nechceme a ani nemůžeme to dělat stejně, chceme ale dosáhnout toho momentu uvolnění, který skýtá život uvnitř, příjemného pocitu, že jdu do galerie, kde je úžasná atmosféra. Přispěje k tomu i naše lektorské centrum, které již s akcí nazvanou GASKtour dokázalo, že umí zaujmout především mladé lidi.\nBývalé České muzeum výtvarných umění v Praze, které se transformovalo do Galerie Středočeského kraje v Kutné Hoře mělo značný sbírkový fond. Jak jste s ním naložili?\nPředně jsme celý sbírkový fond, který byl lokalizován v několika depozitářích v Praze i mimo ni, svezli do jediného sídla v Kutné Hoře, kde pro něj je dostatek prostor. Postupně bude představován ve stálé expozici nazvané Sbírka 123, kterou ale budeme vždy po půl roce obměňovat. Na její prezentaci je vyčleněna zhruba třetina výstavních prostor Jezuitské koleje. Koncepce Sbírky 123 má trochu netradiční řešení. Díla budou řazena podle data zakoupení, protože formování sbírky nejvíce ovlivnily historicko společenské proměny. V této souvislosti musíme přiznat, že značně rozsáhlý sbírkový fond sice obsahuje řadu vynikajících děl, ale samozřejmě i těch méně hodnotných a poplatných režimu.\nZnamená to, že se budete těchto děl zbavovat? Je to součástí vaší akviziční politiky?\nOdpověď je komplikovaná jako sám problém, co s některými díly, na jejichž údržbu se vynaloží pomalu větší prostředky, než je jejich hodnota jak finanční, tak umělecká. Nechci se nikoho dotknout, ale myslím si, že některé věci z doby normalizace, které byly darovány nebo zakoupeny za symbolickou cenu, v takové šíři mít nemusíme. Ve sbírce jsou ovšem i díla od velmi dobrých autorů, avšak umělecky slabá. Jejich případný prodej by ale byl legislativně i procesně náročný. Navíc toto téma nebylo od revoluce nijak šíře otevřeno.Uměl bych si představit nějaké sympozium teoretiků a ředitelů jiných galerií na toto téma, které by mohlo přinést nějaké řešení.V akvizicích jsme se zatím soustředili na nejsoučasnější autory, koupili jsme například tvorbu Mileny Dopitové, Pavla Humhala a dalších. Nákupy jsme konzultovali s nezávislými odborníky, realizace pak samozřejmě závisí také na finančním rozpočtu, který budeme mít k dispozici.\nPodle nákladné přestavby budovy i jejího designového zařízení, ale i podle úrovně katalogu Sbírka 123 se zdá, že s financemi problém nemáte?\nNikdy nebude dostatek prostředků v oblasti galerijního provozu, přesto musím přiznat, že náš zřizovatel je k nám velkorysý... je to spojeno s velkými investicemi na rekonstrukci jezuitské koleje a jejího dovybavení a adekvátní úrovně architektonického řešení nejen expozic, ale i našeho knihkupectví, design storu a dalších částí koleje. Vynaložení bezmála 300milionů korun na rekonstrukci jedné z významných památek v těsném sousedství architektonických skvostů, jakou je například Sv. Barbora, by mělo poměrově odpovídat prostředkům vynaložených na řádný provoz "kolosu", jakým je GASK. Nakolik budeme soběstační, ukáže až provoz, ale koncepce je podle mého soudu životaschopná a atraktivní, takže doufám, že se sem lidé naučí chodit. S návštěvností pak bude úzce souviset i zájem sponzorů a mecenášů, kteří mohou vedle vstupného a pronájmu představovat další zdroj naších příjmů.\nVydražili jste za značnou sumu středověkou knižní iluminaci, citlivou na dlouhodobé vystavení. Dá se nějak jinak využít?\nU příležitosti otevření galerie bude vystavena asi do poloviny srpna a spolu s ní ještě několik dalších exponátů vztahujících se k historii této významné památky. Vznikla tím zajímavá miniexpozice. Vydali jsme také knihu a DVD "Iluminace se vrací zpět do Čech". Zároveň jednáme o podpisu smlouvy na postoupení autorských licenčních práv k tištění dokonalé kopie na ruční pergamenový papír. Bude to limitovaná série, jejíž prodej přinese finance. Originál iluminace bude vystavován při významných příležitostech, jinak zájemci v galerii uvidí již zmíněnou kopii. Iluminace je šperk, který patří k historii Kutné Hory a kdo sem přijede, tak ho tady najde jako jeden z elementů, který zapadá do mozaiky a zanechá v návštěvníkovi dlouhodobý dojem.\nPůvodní sídlo Českého muzea výtvarných umění v pražské Husově ulici se stále rekonstruuje.Kdy bude otevřeno a jaká bude jeho konečná podoba?\nObjekt v Husově a Karlově ulici je majetkem Středočeského kraje a nebude z něho jen informační stánek kraje, jak avizovaly různé dezinformace. Probouráním domů jsme zvětšili výstavní plochu asi o více jak120 metrů, odkryli další část románských sklepení zasypanou hlínou, bude tam čtenářský klub, kavárna, prodejna uměleckých předmětů, expozice o středověkém vývoji Čech, informační centrum. Objekt se modernizoval podle současných předpisů na vzduchotechniku atd. Myslím, že jsme udělali maximum pro zatraktivnění a multifunkčnost místa v centru Prahy. Rekonstrukce se zdržela, protože je opravdu velmi náročná, a to po všech stránkách. Každý krok se konzultuje s památkáři, archeology, architekty a dalšími odborníky. Doufáme, že se sídlo v Husově ulici otevře v září a zahájí provoz plánovanou výstavou Františka Drtikola.\nJste pověřen ředitelováním, je tedy možné, že až všechno doděláte, bude tu někdo jiný.\nJistě, bude vypsáno nové výběrové řízení a ani nevím, zda se do něho přihlásím. Je to tak v pořádku. Sám jsem zastáncem tohoto postupu.\nA nevadí vám, že jste v souvislostí s touto funkcí považován za prodlouženou ruku hejtmana Ratha?\nVím o tom, říká se to a nevadí mi to. Jde mi o práci v galerii, o výtvarné umění, které mne nesmírně baví a zajímá. Věnuji se plně práci, která je mým koníčkem a tady mám možnost pracovat svobodně tak, abych viděl výsledky.\nMísto galerie infostánek


29.08.19 Základna vrtulníkového letectva u Náměště nad Oslavou hostí ode dneška do 20. září mezinárodní taktické cvičení Ample Strike. Zaměřuje se na sladění výcviku předsunutých návodčích, kteří navádějí letouny na cíl, s leteckými osádkami a veliteli pozemních jednotek. Cvičení se zúčastní asi 750 vojáků a letouny z pěti zemí, sdělil ČTK mluvčí cvičení Petr Vajčner. Celý článek\nPrvní proudové letadlo světa jen ověřilo schopnosti nového motoru\n28.08.19 V polovině 30. let 20. století se na nebi objevila řada letounů, které naplno ukázaly své schopnosti během druhé světové války. V Británii to byl třeba elegantní spitfire, nacistická Luftwaffe zase začínala zavádět Messerschmittovy "stodevítky". Na obou stranách se ale pracovalo i na novém druhu pohonu, který by nahradil pístové motory a vrtule. Jako prvním takové letadlo dokončili Němci, proudový Heinkel He 178 vyrazil na premiérový let 27. srpna 1939. Celý článek\n27.08.19 Let Boeingu 737 letecké společnosti Smartwings, který ve čtvrtek absolvoval většinu cesty z Řecka do Prahy s jedním funkčním motorem, šetří Úřad pro civilní letectví. Podle úřadu je postup, kdy letadlo doletělo i přes závadu do cíle, nestandardní. Obvykle letadla v případě výpadku motoru nouzově přistávají na nejbližším letišti. ČTK to řekl mluvčí úřadu Vítězslav Hezký. Společnost Smartwings porušení bezpečnostních předpisů odmítla. Celý článek\nNa Dnech NATO v Mošnově bude transportní letoun C-5 Super Galaxy\n23.08.19 Návštěvníci Dnů NATO a Dnů Vzdušných sil Armády ČR letos na letišti v Mošnově na Novojičínsku poprvé uvidí transportní letoun C-5 Super Galaxy. Stroj bude součástí exkluzivní přehlídky velkých letadel, kterou předvedou Spojené státy americké. ČTK to dnes za pořadatele sdělila v tiskové zprávě Andrea Čeřovská. Celý článek\n22.08.19 - Česká armáda pořídí americké bojové i víceúčelové vrtulníky Viper a Venom. Podle ministra obrany Lubomíra Metnara (za ANO) je kombinace dvou strojů vhodnější než pořízení pouze víceúčelových vrtulníků Black Hawk. Řekl to při své dnešní návštěvě vojenské základny u Náměště nad Oslavou na Třebíčsku. Vrtulníky by měly být k dispozici v roce 2023. Celý článek\n21.08.19 Sovětský letecký konstruktér Alexandr Jakovlev, který zemřel 22. srpna 1989 ve věku 83 let, stál ve 30. letech u zrodu konstrukční kanceláře, z níž vzešlo několik úspěšných stíhaček druhé světové války. Nad východní frontou slavily úspěch zejména typy Jak-1, Jak-3, Jak-7 a Jak-9, kterých se celkem vyrobilo zhruba 37.000 kusů. Jakovlev sám se ale za války na vývoji nepodílel, byl totiž v té době náměstkem na ministerstvu leteckého průmyslu. Celý článek\nNa chorvatské dálnici přistálo kvůli poruše motoru malé letadlo\n19.08.19 Malé sportovní letadlo přistálo dnes v nouzi na rušné dálnici A6, která spojuje chorvatskou metropoli Záhřeb s přístavním městem Rijekou. Nehoda si naštěstí na dálnici nevyžádala žádnou havárii ani zraněné. V místě se však rychle vytvořila více než půl kilometrů dlouhá kolona vozidel, informovala chorvatská média. Celý článek\n15.08.19 Moskva (ČTK) - Se zataženým podvozkem a hořícím motorem přistál dnes nouzově v kukuřičném poli u Moskvy ruský dopravní letoun s více než 230 lidmi na palubě. Stroj společnosti Uralskije avialinii se podle zpráv moskevských médií krátce po startu srazil s hejnem racků. Zraněno je 23 lidí, z toho pět dětí. Celý článek\n14.08.19 Americký výrobce letadel a letecké techniky Boeing za prvních sedm měsíců letošního roku vyexpedoval 258 letadel, což je o 38 procent méně než ve stejném období loni. Hospodaření firmy zásadně ovlivňují pochybnosti ohledně budoucnosti dříve nejprodávanějšího letounu 737 MAX, který byl po dvou vážných nehodách po celém světě odstaven z provozu. Celý článek\nČeští piloti bitevníků L-159 cvičili v Litvě s letovody\n13.08.19 Čeští piloti bitevníků L-159 ALCA se účastníli v Litvě cvičení Baltic Eye. Jeho cílem je zdokonalit spolupráci aliančních pilotů a litevských leteckých návodčích, takzvaných letovodů. Do Litvy česká armáda vyslala čtyři taktické letouny L-159 a zhruba třicetičlennou jednotku z 21. základny taktického letectva. ČTK to sdělil jeden z příslušníků 212. taktické letky. Celý článek


Němčice | Informace pro rok 2022\nÚvod > Info pro občany > Informace pro rok 2022\nOZNÁMENÍ -Prodej pstruhů\nSplašková kanalizace - podmínky připojení. pdf\nFirma ATECH Bohemia nabídka práce.pdf\nV sobotu 7. května 2022 od 14 hodin se u pomníčku před Obecním úřadem v Němčicích uskuteční pietní vzpomínka spoluobčanům padlým ve II. světové válce. Všichni jste srdečně zváni.\nLETÁK- Kominictví. docx\nUpozornění na plánované odstávky elektřiny e-mailem\nPozvánka- Brown Elegant Fashion Trendy Bi-Fold Brochure (1).pdf\nKotlíkové dotace (A2).pdf\nLVA_kotlíkové dotace _4.2022.pdf\nOZNÁMENÍ - prodej ryb(1).docx\nV sobotu 16.4., a v pondělí 18.4.2022 jsou zrušeny úřední hodiny Obecního úřadu.\nOblastní charita Pardubice_Sbírka potravinové pomoci UA_20200406_plakátek.pdf\nKotlíkové dotace (plakát A2).pdf\nZÁPIS MŠ Němčice 2022_2023.pdf\nPřistavění velkoobjemného kontejneru.doc.\nÚřad práce- a jeho pomoc při finanční tísní spojené s růstem cen energií.pdf\nPraktické otázky - jak funguje proces přerušení dodávky a odpojení odběrného místa...pdf\nProdej kuřic 3-22.docx\nZlepšení kvality ovzduší v obcích.pdf\nPoplatek za svoz odpadu a poplatek ze psů za rok 2022 se začne vybírat v prostorách Obecního úřadu v úředních hodinách od středy 12.1.2022 do 30.4.2022.\nPoplatek za svoz komunálního odpadu na rok 2022 je ve výši 600 Kč/osoba s trvalým pobytem a rok, pro děti do 18 let je poplatek stanoven na 300 Kč/osoba s trvalým pobytem a rok.\nPoplatek za psa je pro rok 2022 stanoven na 200 Kč za jednoho a 250 Kč za každého dalšího psa.\nSvozový kalendář na rok 2022 je k dispozici zde:\nSvoz TKO a separace na rok 2022\nInformace o cenách vodného a stočného\nVodné je v roce 2022 účtováno ve výši 47,36 Kč bez DPH, stočné ve výši 48,09 Kč bez DPH vždy za m3 vody.\nZměny v dopravě v Pardubicích od 12.12.2021 | Dopravní podnik města Pardubic a.s. (dpmp.cz)\nNabídka na úklid.jpg\nRegistracni-letak-Mobilni rozhlas Němčice\nOrdinace Sportklinik Golf&Spa Dříteč nabízí antigení testování hrazené zdravotní pojišťovnou. Podrobné informace naleznete zde.\nZnáte už Farmářské tržiště Scuk Němčice?\nNěmčická hospůdka nabízí opět čerstvé pečivo. Každou neděli od 13:00 jsou k prodeji v naší Němčické hospůdce čerstvé koláče, housky a chléb z pekárny pana Vlasty Holuba v Rokytně. Na Vaši návštěvu se těší Romes.\nOd roku 2021 byl zaveden pytlový svoz pro separovaný odpad - plast a papír. Každá domácnost obdrží určitý počet PE pytlů a také svozový kalendář. PE pytle si budete během roku, průběžně dle potřeby doplňovat vyzvednutím na Obecním úřadě.\nSklo jako tříděný odpad je nadále možné ukládat do separačních nádob umístěných na vyhrazených místech v obci. Prosíme o ukládání skleněného odpadu podle pokynů uvedených na nádobách. Na separačních místech udržujte pořádek.


Plicní embolie se řadí na třetí místo nejzávažnějších kardiovaskulárních onemocnění. Plicní embolie je zablokování v jedné z plicních tepen v plicích.\nVe většině případů je plicní embolie je způsobena krevní sraženinou, které odcestovala do plic z dolních končetin (hluboká žilní trombóza) nebo vyjímečně z jiných částí těla. Vzhledem k tomu, že plicní embolie se téměř vždy vyskytuje ve spojení s hlubokou žilní trombózou, většina lékařů odkazuje na tyto dva stavy dohromady jako na tromboembolickou nemoc.\nI když u každého se může vyvinout hluboká žilní trombóza a plicní embolie, faktory jako nedostatek pohybu, trombofilie, rakovina a nedávný operační výkon tato rizika zvyšují.\nEmbolie do plic může být život ohrožující, ale rychlá léčba může výrazně snížit riziko úmrtí. Věnování pozornosti opatřením k zabránění vzniku krevních sraženin v dolních končetinách vás pomůže ochránit před plicní embolií.\nPříznaky embolie do plic se můžou značně lišit v závislosti na tom, jak velkou část plic embolie zasáhla, jak velká je sraženina a jaký je celkový zdravotní stav postižené osoby – zejména přítomnost nebo nepřítomnost základního onemocnění plic nebo srdeční onemocnění.\nSpolečné znaky a příznaky zahrnují:\nDušnost – Tento příznak obvykle objeví náhle a stále se zhoršuje s námahou.\nBolest na hrudi – Můžete mít pocit, že máte srdeční infarkt. Bolest může být horší při dýchání zhluboka (zánět pohrudnice), při kašli, jídle, při ohnutí nebo hrbení. Bolest se bude zhoršovat s námahou, ale nezmizí, když odpočíváte.\nKašel – Kašel může doprovázet krvavý hlen.\nK dalším příznakům, které se mohou objevit u plicní embolie, patří:\nBolest nebo otok dolní končetiny, nebo obojí, obvykle v lýtku\nVlhká nebo zabarvená kůže (cyanóza)\nTočení hlavy či závratě\nLze se setkat s masivní plicní embolií nebo i s tzv. sukcesivní embolizací, což jsou opakované drobné embolizace v plicích. Může dojít až k šoku s projevy akutního pravostranného srdečního selhání. Při masivní plicní embolii umírá 10% pacientů do jedné hodiny s diagnózou ,,náhlá smrt‘‘. Při neléčené plicní embolii dosahuje celková úmrtnost 35%. Celková úmrtnost u léčené plicní embolie dosahuje jen 8%.\nKdy okamžitě zavolat záchrannou službu?\nPlicní embolie může být život ohrožující. Pokud pocítíte nevysvětlitelnou dušnost, bolesti na hrudi nebo kašel, který doprovází krvavý hlen vyhledejte okamžitou lékařskou pomoc.\n[Celkem: 111 Průměrně: 2.7]\nRubriky Komplikace, Tromboembolická nemoc Štítky plicniembolie Navigace příspěvků


Určitě nejsem pro úplný konec sezóny, ale když to jinak nepůjde, nedá se nic dělat, přemítá Jan Čejka | Hokejbal.cz\nUrčitě nejsem pro úplný konec sezóny, ale když to jinak nepůjde, nedá se nic dělat, přemítá Jan Čejka\n09.04.2020 Roland Baxa\nAutor fotografie:Michal Pěch\nJen těžko byste hledali vytíženějšího mladého hokejbalistu. Jan Čejka nastupuje hned na třech frontách. K dospělým povinnostem v Kert Parku a Hostivaři může nastupovat tento šikovný útočník i v juniorské soutěži v dresu Hostivaře. Ve hře je navíc i mistrovství světa juniorů, které je ale v ohrožení.\nKoho budu preferovat stále nevím\nVraťme se do doby, kdy si ještě nikdo nedokázal představit, že se sezóna přeruší. Jak probíhala zimní příprava? V jakém týmu jste se připravoval?\nZimní příprava byla jako poslední dva roky stejná, dva tréninky na Kertu a dva až tři s klukama v Hostivaři. Většina tréninků byla zaměřena hlavně na nohy a rychlé starty, což mě zrovna baví, takže jsem byl spokojený, ale po třech stejných trénincích to už bylo dost znát.\nPokud se hokejbalové soutěže opět rozběhnou, tak se bude určitě hodně zápasů krýt. Jakou soutěž budete podle všeho preferovat?\nTuhle otázku už řeším docela dlouho. S oběma trenéry už jsem mluvil a nejen jednou. Snažil jsem se rozhodnout už několikrát, ale zatím jsem ještě neřekl, kde nakonec budu. Spíš počkám, jak se mi „třeba“ bude dařit, jestli ještě v letošní sezóně budeme hrát…\nSamostatné tréninky mě nebaví\nPřeci jenom můžete bojovat hned na třech frontách. Jak se připravujete v současné chvíli, která panuje ve sportovním světě?\nV tuhle chvíli už je to celkem nuda. Moc mě nebaví vlastní tréninky, rád si vždy u toho s někým pokecám a zasměju. Dokud nezavedli úplnou karanténu, tak jsme chodili s lidmi z Hostivaře na fotbálek, ale teď už nesmíme ani to. V tuto chvíli mohu už jen chodit běhat nebo do posilovny v domě, ale to už není ono.\nJe těžké se připravovat individuálně bez svých spoluhráčů?\nJak říkám, samostatné tréninky mě moc neberou, ale naštěstí doteď jsem trénoval s kamarádem z pozemního hokeje, který má stejnou situaci, jak se soutěží, tak s mistrovstvím světa. A do této chvíle to bylo velmi poctivé bych řekl.\nMistrovství světa juniorů do 18 a 20 let ještě zrušeno nebylo a doufejme, že ani nebude. Jak se připravujete na vrchol této sezóny?\nTak snažím se připravovat, ale teď už mi zbývá jen posilování a běhání, ostatní aktivity nejsou už moc možné. Takže na některých dalších aspektech budu muset zabrat, až budu moct jít zase normálně ven.\nPoslední akcí, na které se širší kádr národního týmu do 20 let představil, bylo soustředění v Plzni na začátku února.\nKratší systém play off by mohla být cesta\nJaký je Váš názor na současnou situaci? Myslíte, že by bylo rozumné celou sezónu zrušit, jako tomu je například v ledním hokeji?\nJe to těžké rozhodnutí, vždy bude někdo stát za Vámi nebo proti, i kdybychom se snažili sebelíp rozhodnout. Určitě nejsem pro úplný konec sezóny v tuto chvíli. Počkal bych ještě tak 14 dní a pokud by se to zlepšilo, tak by mohl být řešením nějaký kratší systém play off. Pokud by se vyvíjely prognózy, jak mají, tak asi nebude nic jiného možné než ukončit sezónu, jelikož by to zasahovalo do příprav na mistrovství světa a většina hráčů by tam tak nebyla a na vrcholnou akci bez pořádné přípravy nejde jet, ale uvidíme časem, jak se to bude vyvíjet dál.\nTěšil se na své první play off. Snad bude další sezóna i individuálně lepší, přeje si Bačák\n„Bratři v triku z Karviné“: Jsme bratři, ale přitom víme, že se na sebe můžeme spolehnout, shodují se Rosůlkové\n„Já na bráchu, brácha na mě“. Panuje mezi dobřanskou dvojicí Ondrou a Václavem Šlehoferovými zdravá rivalita?\nReprezentovat svou republiku by měla být pro každého čest! Hlásí sudoměřický Jan Kaluža\nMůj cíl je jasný, účast na Mistrovství světa juniorů ve Švýcarsku, hlásí odhodlaně rozhodčí Jiří Cícha\nNěkteré zkušené hráčky asi ten rok navíc nedají, myslí si o posunutí MS žen Manhart


Přijde Hadamczik do Komety? Hrůza, děsí se fanoušci - NOVA Sport\nAktualizováno 5.3. 2014 14:12\nchtějí ho tam?\nKometa a Alois Hadamczik\nAlois Hadamczik totiž není v současné době v hokejovém prostředí příliš pozitivně hodnoceným mužem. Fanoušci mu nemohou zapomenout návrat z olympiády ze Soči bez medaile.\nZdroj: facebook.com Vzkazy fanoušků Komety Brno\nHokejový nadšenec a zároveň podnikatel Hadamczik by ale mohl být pro Kometu spásou. Kvůli novým zákonům musí na pozici sponzora skončit loterijní společnost Kajot.\nKdyž deník Sport přišel s informací, že se chystá spojení Komety Brno s Aloisem Hadamczikem, vedení klubu informaci popřelo. I tak začali fandové Komety spekulaci komentovat nejen v hospodách, ale v diskuzních fórech. A rozhodně ne pozitivně.\nBrněnská Kometa přesto hraje jednu z nejlepších sezon historie, po základní části skončí na šestém místě a má jistotu čtvrtfinále. Fanouškům se ale nelíbí výkony z poslední doby. Možná i proto se objevují v menšině i hlasy, že by Hadamczikova mise nemusela být nereálná.\nKaždopádně kombinace zpráv o odchodu sponzora se špatnými výsledky poslední doby má na svědomí to, že na brněnských, věčně vyprodaných tribunách, to začíná vřít.


Lahev Fra-Ber 1l - iWash\nDomů / Autokosmetika / Rukavice a ostatní příslušenství pro mytí aut / Lahev Fra-Ber 1l\nLahev Fra-Ber 1l\n1000ml láhev Fra-Ber s postřikovačem, s gradací je rychlé a pohodlné řešení, jak se vyhnout dalším nástrojům pro výpočet ředění vody a produktu potřebného pro použití. Láhev zobrazuje 5 ředicích poměrů (od 1: 1 do 1:9), které se obvykle používají k použití produktů pro automobily, motocykly, lodě, domácnosti atd.\n88 Kč 106 Kč včetně DPH\nServisní koberečky do auta Floor Mats\n586 Kč včetně DPH\nJednorázové papírové servisní koberečky do auta s logy.\nOchranný potah na sedadla aut PE bílé 100ks\n797 Kč včetně DPH\nOchranný potah na sedadla aut z PE. Zabrání jejich znečistění či poškození při servisních činnostech, aplikacích ochranných vrstev atd.\nNitrilové rukavice EcoShield\n944 Kč včetně DPH\nMimořádně kvalitní dvouvrstvé nitrilové rukavice vhodné pro opakované použití v ručních myčkách aut, autoservisech, detailerských dílnách atd. Nitrilové rukavice EcoShield se...\nAplikační houbička žlutočerná malá\nAplikační houbička na auto. Středně měkká aplikační houbička vhodná pro aplikaci produktů na auto, pro profesionální i hobby použití. Šetří množství aplikovaného produktu,...


Wikipedie:Hlasování/Reference nahoře nebo dole? – Wikipedie\nWikipedie:Hlasování/Reference nahoře nebo dole?\nTato stránka obsahuje archiv hlasování. Tuto stránku už laskavě needitujte. Své další připomínky k tématu uvádějte na Diskuse k Wikipedii:Vzhled a styl\nHlasování či průzkum pro řešení Wikipedie:Žádost o komentář/Názvy sekcí v zápatí jehož účelem by mělo být dosažení konsenzu a následně zapracování výsledku do doporučení Wikipedie:Vzhled a styl (přečemž složitost tématu si samozřejmě vyžádá hlasování či diskuze o souvisejících tématech). Hlasování založil --snek01 4. 12. 2008, 16:40 (UTC).\nZávěr: Výraznou podporu získal názor, že sekce Reference by měla být v článcích psána nad sekcí Externí odkazy. --Beren 4. 1. 2009, 02:46 (UTC)\n1 Reference nahoře nebo dole?\n1.1 Psát Reference nahoře nad částí Externí odkazy\n1.2 Psát Reference dole pod částí Externí odkazy\n1.3 Žádné takové obecné stanovisko v této věci nepřijímat\n1.4 Zdržuji se hlasování\nReference nahoře nebo dole?[editovat | editovat zdroj]\nO stránce začalo 4. 12. 2008 hlasování trvající do 31. 12. 2008.\nPokud hlasování stále probíhá, můžete tam vyjádřit svůj názor.\nPsát Reference nahoře nad částí Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]\n„Reference se umísťují nad částí Externí odkazy.“\nHlasuji pro návrh:\n--snek01 4. 12. 2008, 16:40 (UTC)\n--Lenka64 4. 12. 2008, 16:56 (UTC)\nReference jsou nejtěsněji spjaty s textem a pokud v článku jsou, tvoří jeho nedílnou součást, proto by měly být hned za textem. --Podzemnik 4. 12. 2008, 16:59 (UTC)\nviz Podzemnik -- Mercy (☎|✍) 4. 12. 2008, 17:04 (UTC)\nRozhodně nad externími odkazy. Reference se nemusí těsně věnovat tématu, protože se týkají textu a dokládají parciální tvrzení v něm, jejich logické místo je proto ihned pod textem. Protože se na ně skáče přímo a není důvod je hledat rolováním ve stránce, jejich pozice zhruba ve třech čtvrtinách stránky nevadí, je naopak výhodná. Externí odkazy mohou mít naopak hodnotu i pro uživatele, který nechce číst text článku, ale zajímá ho třeba oficiální web k danému tématu. Tedy externí odkazy by měly mít privilegované postavení úplně dole. Čtenář je i z jiných Wikipedií zvyklý, že když skočí na konec stránky, má tam externí odkazy. --Beren 4. 12. 2008, 17:08 (UTC)\nDost bezohledné k novým čtenářům. Pokud jde o výhodnost té pozice, z praktického hlediska vidím jen nevýhody, docela by mne zajímalo, jaké výhody vidí Beren. --Cinik 7. 12. 2008, 04:04 (UTC)--Cinik 7. 12. 2008, 04:04 (UTC)\nBezohledné? To určitě ne. Když mám v knize poznámky pod čarou, které jsou třeba menším písmem a musím je přeskočit, pokud mě nezajímají, rozhodně to nepokládám za bezohlednost vůči mě jako čtenáři. Jelikož je sekce graficky oddělena, nemám s přeskočením nejmenší problém. Co se týká privilegovanosti textu úplně dole, ta spočívá v tom, že se každý přece umí snadno dostat na konec stránky, aniž by se musel namáhat jakýmkoliv hledáním v textu (nejjednodušeji klávesou End, ale podle vkusu a zkušeností to lze i jinými, namáhavějšími způsoby, např. stisknutím a podržením klávesy PageDown, uchopením šoupátka a posunutím dolů, rolováním kolečka na myši ...). Proto je pozice na konci význačná a bylo by škoda ji obsadit referencemi, jejichž důležitost stojí a padá na textu článku. Externí odkazy s oficiálními a jinak zajímavými weby jsou však užitečné i pro čtenáře, který nechce číst text, chce jiné informace, než které mu Wikipedie může nabídnout, a s důvěrou ji použije, aby jej správně nasměrovala. Bezohledné je naopak nutit tyto čtenáře hledat externí odkazy kdesi uprostřed a všechny čtenáře se zkušenostmi z cizojazyčných Wikipedií zvykat si na jakési naše specifikum zcela v rozporu se zvyky jinde. Pokud lidé nenajdou externí odkazy na očekávaném místě, kde jsou zvyklí hledat, budou mít v první chvíli za to, že prostě nejsou k dispozici. Podle mě by bylo škoda takto mást. --Beren 8. 12. 2008, 06:54 (UTC)\nVětšina nových čtenářů neví, že má čekat externí odkazy na konci stránky a hledat je tam nebudou. Na konci stránky bývají často spíše reklamy a podobné věci a čtenáři se jim často vyhýbají. Další nevýhody referencí uprostřed jsem už uveld dříve několikrát, dokaz je dole. Nemohu si pomci,a le musím trvat na tom, že tvé argumenty jsou spíše nesmyslnou ideologií, než založené na skutečnosti a praxi. --Cinik 8. 12. 2008, 12:16 (UTC)\nNo nevím, na spoustě webů jsou související články, diskuse a podobné věci na konci. Reklamy jsou obvykle všude, ostatně bylo by nelogické, aby je tvůrci webů dávali jen na konec, aby se jim čtenáři mohli vyhnout. Tedy teorie, že čtenáři nechodí na konec, aby se vyhnuli reklamám, je velmi pochybná. Pokud se Ti mé argumenty zdají být nesmyslnou ideologií, pak nepochybně proto, že žádnou ideologii neobsahují a když ji tam mermomocí hledáš, vypadá samozřejmě nesmyslná. --Beren 8. 12. 2008, 12:35 (UTC)\nZde Beren vnáší nedoložitelnou představu (viz „Externí odkazy mohou mít naopak hodnotu i pro uživatele, který nechce číst text článku, ale zajímá ho třeba oficiální web k danému tématu.“). Já mám naopak zkušenosti se studenty studujícími hesla na en. Dojde nejprve k přečtení celého hesla a pak prostudování sekundárních zdrůjů. Nikdo se nikdy nezajímal o reference. Jen v případech, že chyběly externí zdroje.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 00:22 (UTC)\n--Zákupák 4. 12. 2008, 17:17 (UTC) Ano, doufám navíc, že budou první v sekci Odkazů, kdežto v té sekci budou externí až poslední. Ale i kdyby ne, svět se nezboří\n-- Jagro 4. 12. 2008, 17:40 (UTC) IMHO je nejvhodnější pořadí dle vztahu k článku systém ==Odkazy, ===Reference, ===Související články, ===Externí odkazy.\nSouvisející články bych úplně zrušil. Dobrý pisatel na ně dokáže odkázat přímo z textu. Čtenář si pak na ně klikne, pokud si potřebuje tím směrem rozšířit obzor. I když je fakt, že já na to často klikám.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 00:22 (UTC)\nTaktéž viz Podzemnik. --Nostrifikator 4. 12. 2008, 17:51 (UTC)\nReference se přímo týkají obsahu článku, měly by být hned za textem. Externí odkazy jsou na konci stránky čtenářem očekávané. --ZK001 4. 12. 2008, 17:54 (UTC) To je jen zbožné přání. --Cinik 7. 12. 2008, 04:04 (UTC)\nJo, jo, je to jen zbožné přání, abychom se tu konečně dohodli na variantě, která bude pro čtenáře očekávaná, tedy tradiční (wikipedie tu je už pár let a čtenáři jsou už na určité uspořádání zvyklí). Jednou ze silných stránek wikipedie je podle mě, že uspořádání obsahu článků je podobné v různých jazykových variantách i v různých oborech - čtenáři se v článcích vyznají.--ZK001 8. 12. 2008, 22:40 (UTC)\nTo je samozřejmě nesmysl, jednak reference dole nijak neohrozí orientaci čtenáře (ve skutečnosti jí pomohou), jednak čtenáři na určité uspořádání článků nemohou být zvyklí, protože tu zatím žádné nemáme. --Cinik 9. 12. 2008, 01:12 (UTC)\nZa logické považuji uspořádání, které zmínil Jagro. --egg ✉ 4. 12. 2008, 18:45 (UTC)\nJak také jinak? --Ragimiri 4. 12. 2008, 19:04 (UTC)\nJak napsal Podzemnik --Jvs 5. 12. 2008, 10:08 (UTC)\nJak napsal Jagro. --Jann 5. 12. 2008, 20:55 (UTC)\nstejnej názor jako Jagro. --Chmee2 6. 12. 2008, 20:46 (UTC)\nRozhodně ANO! Je to nejenom praktické, ale i logické. Jinak viz Podzemnik a Jagro.--Faigl.ladislav 6. 12. 2008, 21:56 (UTC)\nper Podzemník a Beren --Daniel Baránek 6. 12. 2008, 22:20 (UTC)\nviz. názor Podzemnika --Gothic2 7. 12. 2008, 07:51 (UTC)\n--Tedmek 8. 12. 2008, 05:18 (UTC)\nviz Beren --Tlusťa 8. 12. 2008, 12:24 (UTC)\n--StaraBlazkova 8. 12. 2008, 14:20 (UTC)\n--Nolanus ✉ C E 8. 12. 2008, 16:07 (UTC) Psát je jinam je hloupost, o tomhle by se ani nemělo hlasovat, od začátku se to tak dělá. A i na jiných wiki, nevím, proč právě u nás by to mělo být jinak.\nJá to jako průzkum beru. Je to hned v úvodu této stránky. Proč by to u nás mělo být jinak, když je to všude stejné? Třeba proto, že každý jazyk je jiný a tak i myšelení je jiné - proto může být očekávána jiná struktura.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 00:22 (UTC)\nviz Beren--Jklamo 9. 12. 2008, 00:36 (UTC)\ntaké viz Beren--Sevela.p 9. 12. 2008, 08:08 (UTC)\nJako Podzemnik a Jargo. --Oso 9. 12. 2008, 17:07 (UTC)\nJednoznačně nad Externí odkazy, ale až za Poznámky (které mohou také obsahovat reference) - viz heslo Teplota. Petr Karel 9. 12. 2008, 19:20 (UTC)\nAno dobrý postřeh. Obávám se ale, že v současnosti neexistuje technické řešení, které by umožnovalo oddělit Poznámky od Referencí:-(--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 00:22 (UTC)\nJako Podzemnik, Jagro a Petr Karel. Jedudědek 10. 12. 2008, 07:36 (UTC)\n--Senimo 14. 12. 2008, 22:08 (UTC)\nJsou dvě hlediska pohledu. Buď Odkazy (Reference, Externí odkazy, Související články...) seřadíme podle toho, jak se těsně vztahují k vlastnímu článku – pak by Reference měly být nejvýš a Související články nejníž. Nebo podle toho, co čtenář nejvíc hledá, co mu přinese největší "přidanou" hodnotu – pak by Reference měly být až úplně dole. O maličko víc se přikláním k prvnímu názoru, proto je můj hlas tady; je mi to ale celkem jedno. Oproti některým jiným v této diskuzi si ale myslím, že má cenu se dohodnout na doporučeném pořadí a podle toho se pak snažit odkazy psát. --Packa 16. 12. 2008, 21:37 (UTC)\nViz Podzemnik a Jargo; mnoho lidí si na to už navíc zvyklo takhle...--Byrnjolf 17. 12. 2008, 09:55 (UTC)\nPokud to někoho zajímá, tak moje představa je asi taková. Beren má ale pravdu, že bych to neměl bojkotovat, i když mi tohle hlasování moc systematické nepřijde. Jen bych doporučil, aby se to nezačalo hromadně přepisovat, až se to odhlasuje, počkal bych s tím, až se dohodne celková struktura nadpisů. Petr Kopač 19. 12. 2008, 12:13 (UTC)\nRozhodně by Externí odkazy měly být za Referencemi, nejlépe na konci (tak, jako doposud). Podzemnik (hlas č. 3) má se svým odůvodněním pravdu.\nS návrhem Jagra (tedy cpát všechny odkazy pod sekci ==Odkazy==) ostře nesouhlasím – nejlepší a nejpřehlednější systém je podle mě ten dnešní doporučený (4 sekce druhé úrovně pod sebou). --Iaroslavvs 21. 12. 2008, 22:39 (UTC)\nDíky za příspěvek. Tohle či jiné detaily bude pravděpodobně možné řešit až v další či v některé z dalších diskuzí. Související argumenty (nikoliv hlasy!) uvítáme na stránce Wikipedie:Žádost o komentář/Názvy sekcí v zápatí. --snek01 21. 12. 2008, 23:40 (UTC)\nAle u Jagra nejde o návrh – jen zopakoval (a podpořil) Doporučení Vzhled a styl --Packa 22. 12. 2008, 00:35 (UTC)\nUrčitě. --Orange.man 26. 12. 2008, 18:23 (UTC)\nviz. Podzemnik --Formol 26. 12. 2008, 19:59 (UTC)\n--Kubajzz 27. 12. 2008, 12:29 (UTC)\nPsát Reference dole pod částí Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]\n„Reference se umísťují úplně dole pod částí Externí odkazy.“\nPoznámka: Aby byly obě formulace ekvivalentní (jak navrhl Puppenbenutzer níže), měla by věta znít takto (doplnil --snek01 6. 12. 2008, 19:27 (UTC)):\n„Reference se umísťují pod částí Externí odkazy.“\nInterní a externí odkazy nahoru odkazy nahoru.Vladislav Židek 4. 12. 2008, 16:44 (UTC)\nJak taky jinak, navíc toto je přinejmenším menší zlo, protože výše zmíněný návrh č. 1 vůbec nedefinuje umístění: pouze vylučuje jednu pozici a stále umožňuje několik dalších, tedy zase s tím budou problémy, zase s tím bude šibování. --marv1N 5. 12. 2008, 20:03 (UTC)\nTohle hlasování považuju za nešťastné hned ze dvou důvodů: 1: Alespoň já jsem z této diskuse nenabyl dojmu, že vůbec komunita chce to pořadí řešit. 2: Pokud hlasování dopadne tak, jak to naznačuje průběh, jak řekl Marv, nic se nevyřeší. A je poměrně "nefér", že se hlasuje "reference kdekoliv, třeba i v hlavičce" proti "reference na konci". Nicméně myslím si že jsem už zde zdůvodnil proč reference na konci považuji za menší zlo. Z argumentů protistrany mohu přijmout jen ten Berenův (o rolování), ale zatím mě nepřesvědčil, že je pro čtenáře lepší právě to. (k návrhu výše, jak ho píše Jagro: Například idnes (viz zde) umisťuje odkazy na související články (Kam dál?) výše než jméno autora a zdroj - rozhodně tedy neplatí, že by umisťování referencí nad související články bylo jediné správné a logické řešení. A pokud to není jediné možné řešení, vracíme se k otázce: Proč? Komu to prospěje? Co je lepší pro čtenáře?) --Puppenbenutzer 6. 12. 2008, 13:58 (UTC)\nZ první věty na této stránce vyplývá, že se řeší "Názvy sekcí v zápatí" a tedy nikoliv "reference kdekoliv". --snek01 6. 12. 2008, 19:27 (UTC)\nUmisťování referencí nad externí odkazy je naprosto nepraktické a není pro ně žádný rozumný důvod. --Cinik 6. 12. 2008, 20:41 (UTC)\nPoznámky pod čarou jsou poznámky pod čarou, ne poznámky nad externími odkazy. Honza Záruba 7. 12. 2008, 09:00 (UTC)\n? Reference sice v našem případě nejsou poznámkami pod čarou, ale budiž, pokud to budeme srovnávat s knihami, pak poznámky pod čarou se v knihách přece vyznačují tím, že jsou hned u textu a to přímo na stránce, kde je text, k němuž se poznámka vztahuje. Naopak odkazy na další zdroje k tématu nacházím obvykle až na konci knihy. Takže z toho zdůvodnění nevím, jestli sis nespletl hlasovací kolonku. --Beren 7. 12. 2008, 21:04 (UTC)\nI když nejsou, mají formu poznámek pod čarou. V knihách jsou buď dole na stránce (pod vším textem!), ekvivalentní tomu by to bylo asi mít reference pod každou sekcí zvlášť, anebo jsou na konci knihy všechny, tady dole na stránce. Honza Záruba 7. 12. 2008, 21:11 (UTC)\nPokud jsou dole na stránce, pak nejsou pod vším textem, ale jen konkrétně pod danou stránkou, tedy v podstatě velmi blízko u textu, k němuž se vztahují. A pokud jsou na konci knihy, tak jednak nejde o poznámky pod čarou a dále pokud je v knize ještě vyjmenována další doporučená literatura, tak je podle mých zkušeností až za nimi. --Beren 7. 12. 2008, 21:43 (UTC)\nČlánek není knížka. Jsem prostě zvyklý, že text malými písmeny, na nějž je odkazováno z textu, je až za vším textem, tak to očekávám i tady. Honza Záruba 9. 12. 2008, 21:38 (UTC)\nSrovnání s knihou pokulhává :) Na reference se stačí přenést jediným klikem (na rozdíl od knihy), měly by být tedy na konci.--Ben Skála 10. 12. 2008, 12:53 (UTC)\nHlasuji podle toho, jak čtu Wikipedii já. A já v naprosté většině případu čtu text souvisle včetně externích odkazů, naopak reference mne zajímají opravdu jen zřídkakdy. Wikipedie není vědecká práce, kde se očekává, že se čtenář půjde do hloubky pídit po dalších detailech. Typický uživatel si většinou jde do Wikipedie ověřit odpověď na otázku, která padla ve vědomostní soutěži, nebo najít nějakou zajímavost o zvířeti, o kterém si právě přečetl v magazínu. Nebo si jen tak počíst. Prakticky nikdo se nechystá vyrazit po přečtení článku do knihovny pro podrobnější informace, nebo jít studovat cizojazyčné PDF. A pokud už si bude něco chtít čtenář ověřit, tak to bude pravděpodobně jedna konkrétní věc a k referenci se dostane kliknutím na odkaz, nikoliv čtením seznamu referencí. Ten bývá ostatně u nejlepších článků (tedy takových, které jsou naším cílem) často obludně velký, viz třeba Raimond IV. z Toulouse nebo Turek (stroj). Popravdě by mi přišlo i docela rozumné, aby se při běžném zobrazení článku reference vůbec nezobrazovaly a rozbalily se, až když o ně čtenář projeví zájem. Za docela dobrý považuji argument Berenův, že vlastně veprostřed překážejí méně, neboť je lze snadno přeskočit. Ovšem přesto se mi zdá, že méně překážejí až na konci, protože většinou čtu články celé a možnost rychlého přeskakování neocením.--Tchoř 8. 12. 2008, 04:05 (UTC)\nPokud někdo odvede velice dobrou práci a velmi pečlivě ozdrojuje článek, je seznam referencí tak dlouhý, že se běžný čtenář k externím odkazům neprokouše.--Slfi 8. 12. 2008, 12:06 (UTC)\nPokud však použije i samotné externí odkazy jako zdroje informací a uvede je jako reference, tak již není třeba část "Externí odkazy" uvádět vůbec. --snek01 8. 12. 2008, 14:05 (UTC)\nPokud není ve článku část Externí odkazy, pak je spor o to, jestli Reference napsat pod nebo nad Externí odkazy, naprosto zbytečný.--Slfi 8. 12. 2008, 18:09 (UTC)\nSlfi má zcela pravdu. Proč to Sneku01 nenazývat jako sekce "Ověřitelnost" a sekce "Sekundární zroje"? Samozřejmě mohou být stejné, ale funkčně se jedná o něco jiného. Většinu čtenářů reference nezajímají - většina čtenářů se zajímá, když už se o něco zajímá o externí odkazy a případně literaturu.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 00:07 (UTC)\nPodkapitola "Reference" shrnuje reference z celého článku, tedy i případné reference z podkapitol "externí odkazy" apod. Reference nejsou přímou součástí článku, na rozdíl od "externích odkazů". --Ben Skála 9. 12. 2008, 16:18 (UTC)\nU popisu externích odkazů by žádná zásadní tvrzení potřebující doklad neměla být, pouze neutrální, stručný popis, z něhož je patrné, proč byl odkaz začleněn. Pokud se jich týká třeba nějaká kontroverze zajímavá pro téma článku, tak by měla být uvedena přímo v článku. --Beren 9. 12. 2008, 16:54 (UTC)\nDobrá dejme tomu, že víme, že tato situace nikdy nenastane (např. při informaci "tento web funguje od roku 2003"). Přesto ale hlasuji takto, neboť referencí mohou být stovky, zato externích odkazů jen pár, např. u hudební skupiny řekněme "oficiální stránky", "profil na myspace.com" a jedna nebo dvě hlavní "fanouškovské stránky". Toť vše.--Ben Skála 10. 12. 2008, 12:48 (UTC)\n--hugo (diskuze) 13. 12. 2008, 15:37 (UTC)\nA nejlépe ještě za oddíl "Literatura". Myslím si, že je to vlastně jedno, kde ty reference jsou, protože můžeme aplikovat různé úhly pohledu. Co je ale problém, že součastí každého článku by měli být odkazy na sekundární zdroj (literatura, webové stránky) - důležitá toť část každého hesla. Na anglické Wikipedii to už dávno vědí, nevím jestli se tady na to nezapomíná (upozorňoval na to Jan Sokol, upozorňuji i já). Problém tedy je, že když budou reference dlouhé, odsunou neúměrně sekundární zdroje, proto je lepší je dávat na konec. Reference nejsou totiž tak důležité jako sekundární zdroje, jak se může na první pohled zdát.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 00:00 (UTC)\nMimochodem, Jan Sokol taky upozorňoval, že reference by měly být na prvním místě a skoro jen to jediné je prostě důležité. Reference jsou součástí textu, ne nějakými souvisejícími odkazy, sekundárním zdrojem nebo módním doplňkem. --Podzemnik 18. 12. 2008, 00:45 (UTC)\nReference jsou součástí textu? A jaks na to přišel?--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 01:01 (UTC)\nJsou s ním přece nedílně provázány, tvoří vnitřní část textu, literatura nebo externí odkazy jsou jeho doplňkem; připadá mi nelogické cpát nějaké odkazy na sekundární zdroje mezi text a reference. --Podzemnik 18. 12. 2008, 07:45 (UTC)\nAno, to je věc názoru. Jak ale říkám, dlouhé reference nevhodně odsunou sekundární zdroje nakonec. To že jsou reference s textem svázány je úplně jedno, protože jsou s ním svázány mechanicky a i kdyby se nacházeli na jiné stránce, nak nebude problém se na ně dostat a zase z nich.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 08:06 (UTC)\nJaké sekundární zdroje? Miraceti 18. 12. 2008, 07:49 (UTC)\nŘíkáme tady tomu Literatura a Externí odkazy.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 08:06 (UTC)\nTo ale nejsou sekundární zdroje. Pojem "sekundární zdroje" má dost přesně definovaný význam. Miraceti 18. 12. 2008, 08:13 (UTC)\nA jaký? IMHO zmatek v tom očividně mají, respektive z jejich reakcí vyplývá, že nevědí, jaký je význam externích odkazů a Literatury pro heslo.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 08:15 (UTC)\nViz Wikipedie:Věrohodné zdroje (to bys měl ale znát) - Oproti referencím je význam externích odkazů a literatury doplňkový. Když v článku nebudou, tak se taky celkem nic nestane. Když budou chybět reference, můžeme tenhle projekt zabalit. Miraceti 18. 12. 2008, 08:42 (UTC)\nInu chyba v pojmenování. S tím, že externí odkazy a literatura jsou méně důležité než reference nesouhlasím. Pro Wikipedii mají stejnou váhu, pro čtenáře větší.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 10:34 (UTC)\nPak ale nerozumím Tvému hlasu. Externí odkazy považuji za velmi důležité pro čtenáře, který nechce číst článek, ale hledá jiné informace. Proto by měly mít privilegovanější postavení až na konci. A ne být zastrčené mezi textem článku (který má význam pro čtenáře, který jej chce číst) a většinou velmi dlouhými referencemi (které mají také význam jen pro čtenáře čtoucího text článku). --Beren 18. 12. 2008, 16:15 (UTC)\nJiž výše jsem ti v této tvé myšlence oponoval. Je to pouze tvá doměnka, že čtenář který hledá jiné informace článek nechce. Moje zkušenosti jsou takové, že si čtenář článek přečte a pak jde do EO a L. Kdyby hledal pouze EO, proč nevyužít Google? Čili na druhou otázky tím pádem nemusím odpovídat.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 17:04 (UTC)\nNo já Wikipedii takto občas použiji. A když jsem to kdysi popisoval před dalšími lidmi, tak jsem byl ujištěn, že nejsem sám. Ne vždy si člověk chce přečíst článek. Google někdy nedává tak dobré výsledky, zvláště když je snaha jej ovlivnit, aby neukazoval zajímavé odkazy, ale spíše ty komerční nebo když je starší význam překryt novým. Třeba když jsem hledal zajímavé weby o starší hře Doom (hru jsem samozřejmě znal, ale chtěl jsem vědět informace o tom, zda je dostupná ve formě modulů pro určitý virtuální stroj), tak je určitě mnohem lepší nápad použít jako odrazový můstek článek na Wikipedii než se proklikávat odkazy na Googlu směřující spíše na poslední verze této hry. --Beren 18. 12. 2008, 19:40 (UTC)\nŽádné takové obecné stanovisko v této věci nepřijímat[editovat | editovat zdroj]\nJsem pro to rozhodovat případ od případu a ne takto obecně. Představa, že například tady budou reference před literaturou, ext. odkazy, atd. mi připadá trochu ujetá, jako celé toto hlasování. Dělá se tu z komára velbloud. Protože bych ale zdržením se ničeho nedocílil, musím hlasovat alespoň takto. --bab_dz 18. 12. 2008, 15:46 (UTC)\nAno, bohužel právě ve zmiňovaném článku jsou externí odkazy znehodnoceny, neboť je čtenář standardně hledající na konci článku nenajde. Pokud nebude listovat, nabude dojmu, že neexistují. --Beren 18. 12. 2008, 16:07 (UTC)\nIMHO a nebylo by lepší vypracovat na to studii, nežli se tu přetahovat o to, jestli čtenář hledá EO za textem nebo na konci článku? IMHO Bab dz má pravdu. Měl to být průzkum, spíše mi to přijde jako hlasování.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2008, 17:04 (UTC)\nDle přání "Bab dz" jsem založil i tuto možnost, která dosud nebyla zmiňována. --snek01 18. 12. 2008, 19:48 (UTC)\nNic se nemá přehánět. Unifikace je krásná myšlenka, ale postačí zakotvený jednotný vzhled a styl článků, tohle už je dělání z komára velblouda. Zároveň ale nepodporuji nějaké násilné hromadné akce, kde se bude měnit jenom pořadí referencí (Wikipedie:Žádost o komentář/Soubor vs. Image). Osobně bych to nechal na hlavním autorovi, co jak zvolí, protože třeba 100 bych dal na začátek, u 10 je podle mě srdečně jedno. أنا الحق مساهمات النقاش  19. 12. 2008, 09:58 (UTC)\n--Hrhr2 27. 12. 2008, 15:03 (UTC)\ntohle je mi úplně jedno, mě jde hlavně o ==Odkazy==, aby nebylo--H11 7. 12. 2008, 00:15 (UTC)\nJe mi to celkem jedno, spíš aby tam vůbec byly. :) --Raduz 7. 12. 2008, 08:16 (UTC)\nz toho se nestřílí, stejně si to každý zapisuje jak se mu zlíbí a zadaří--MiroslavJosef 7. 12. 2008, 09:03 (UTC)\nKoukám, že se wikipedisté zase zabývají pseudoproblémy --Mirek256 7. 12. 2008, 11:16 (UTC)\n--Martin Kozák 8. 12. 2008, 21:45 (UTC) — …a zapisovat bude ať už si tu kdo chce vymyslí co chce. To jen doplňuji tátu a Mirka256. Přesně tímhle způsobem zaniká úcta k právu. Vyhlašováním nařízení, resp. doporučení které stejně nejspíš nikdo dodržovat nebude. Ty je potřeba vyhlašovat pokud lidé neví, ne pokud je to kdekomu šumák (a z té množiny nevylučuju ani velkou část hlasujících, ale to si musí zodpovědět vlastnímu svědomí a sebereflexi jednotlivě každý sám). Gratuluju.\nTohle doporučení - pokud nějaké bude - je jak pro wikipedisty aby se nehádali tak taky aby to bylo jednotné. Oni se mnozí snaží vylepšovat články, ale při různém pojetí mohou vznikat spory. Ti co doporučení nečtou si to budou stále zapisovat tak jak je napadne, ale to nevadí. Obecně nevadí, když někdo neplní doporučení, hlavně aby to nedělal naschvál přesně naopak. Kdokoliv to po nich může upravit do jednotného tvaru - a ten se tu snažíme definovat. --snek01 9. 12. 2008, 02:16 (UTC)\nNevim jak ty, ale já nemám čas číst kraviny, takže proč bych doporučení tohohle typu četl. Když už bude nějaký doporučení, tak by mělo být ve tvaru hierarchickýho seznamu nadpisů, jak je správné je psát, aby to bylo jednotné. Petr Kopač 15. 12. 2008, 06:50 (UTC)\nMáš pravdu: jednotnost a seznam nadpisů je cílem a toto je jedna z prvních fází diskuze. (Ale ještě se neví zda jednoduchý seznam nebo hierarchický seznam.) --snek01 18. 12. 2008, 20:02 (UTC)\nUž z toho, že dva lidé (Cinik a Beren) dospějí s obdobnými zdůvodněními ke zcela opačným výsledkům, svědčí o tom, že je to prakticky jedno. Bližší jsou mi reference za odkazy, protože odkazy ještě pořád považuji (i kvůli grafické úpravě) za součást textu, zatímco reference za poznámky pod čarou, ale moc na tom nesejde. Okino 13. 12. 2008, 21:05 (UTC)\nMně je to ostatně jedno (kvalitu Wikipedie to ani nezvýší ani nesníží), vkládám sekci Odkazy pomocí šablony (čudlíku JS) a vyhovuje mi to. Petr Kopač 15. 12. 2008, 06:50 (UTC)\nJá reference dávam zásadně těsně za text, ale jinak mi na tom nesejde. Myslim, že každý uživatel je schopný umístit reference nějak rozumně a každý návštěvník Wikipedie je dost inteligentní na to, aby si externí odkazy našel i za blokem referencí. --Nissαn 18. 12. 2008, 17:50 (UTC)\nMyslím, že Okino to napsal zcela jasně. --Karel 24. 12. 2008, 19:45 (UTC)\nStejně jako Martin Kozák si myslím, že se opět hlasuje o naprostých blbostech, takřka pi....nách. :/ Hlavně ať se zapisují.#REDIRECT --frettie.net 30. 12. 2008, 00:48 (UTC)\n@Puppenbenutzer: Toto je jedna z věcí, které je třeba řešit (kdo si myslí, že ne, tak se může zdržet hlasování). (A kdo si myslí, že je nějaké hlasování nefér - vždy se někdo najde -, může se také zdržet hlasování a navíc kdokoliv může iniciovat diskuzi či hlasování.) Pokud dojde v této věci ke koncenzu, bude se vědět, zda psát dříve Reference či Externí odkazy (není to sice moc, ale aspoň něco, cílem je totiž "jen" vytvoření doporučení a nikoliv závazného pravidla). Je pravda, že na této stránce zatím skoro žádné argumenty pro a proti nezazněly. Domnívám se, že je to asi tím, že již skoro všechny byly uvedeny v některé z předchozích diskuzí. Argumenty bych se velmi obecně pokusil shrnout takto:\nArgumenty pro reference nahoře:\ntradice: používají se tak minimálně několik desetiletí v mnoha druzích jak české tak i zahraniční literatury.\nstejné pořadí doporučují mezinárodní normy pro některé typy dokumentů\ntištěné dokumenty: snadnější vyhledání reference u vytištěného dokumentu (pravděpodobně lze udělat software tak, aby se reference vytiskly tam, kde je potřeba, nad druhou stranu není - dle mého názoru - vhodné, aby se lišila on-line podoba a tištěná podoba.)\nPořadí související články, reference, externí odkazy se používá na české wikipedii přinejmenším od roku 2003 a bylo již zakotveno v první verzi stránky o tomto tématu.\nsnaha o kompatibilitu s ostatními wikipediemi: většina velkých (ostatní nesledovány) wikipedií používá reference nahoře\nArgumenty pro reference dole:\ns použitím odkazu mohou být reference kdekoliv a čtenáři, který je čte až naposledy, by tak vadily souvislému čtení[zdroj?] (ale ani opačná teorie není podložená)\nArgumenty všech jsou považovány za důležité, a proto se vede tato diskuze. --snek01 6. 12. 2008, 20:06 (UTC), doplnění --snek01 19. 12. 2008, 23:52 (UTC)\ntrochu propracovanější argumentace pro reference dole. --Cinik 6. 12. 2008, 20:43 (UTC)\nS tou hlavičkou to byla samozřejmě (možná nepovedená) nadsázka. Šlo mi jen o to, že zatímco u té druhé z možností je uvedeno "zcela dole", pro první hlasují ti kteří si myslí že reference mají být pod interními, ale nad externími odkazy, tak i ti, co si myslí, že mají být reference hned pod tělem textu. Těch možností je samozřejmě asi víc, ale já tam vidím tyhle tři, a hlasují příznivci oněch dvou proti třetí.\nAd diskuse o rolování: Myslím si že vzrůstá počet webů (ano, moje zkušenost pramení především z webového prostředí a domnívám se, že WP by se měla chovat jako ostatní weby), kde jsou konce stránek pro "čtenáře" (=uživatele, který doufá že se dozví nejdůležitější informace v článku, nebo na jeho konci narazí např. na druhý díl tutoriálu atp.) naprosto irelevantní (obsahují komerční odkazy, fóra, linkovací systémy, zbytečně velkou patičku...) a proto také počítám s tím, že ubývá uživatelů, kteří bezhlavě scroolují na konec, ale uživatelé naopak velice citlivě reagují na to, když při scroolování narazí na opticky odlišný obsah a mají snahu se vrátit a pod ním nehledat. (Já se za takového uživatele považuji.) --Puppenbenutzer 6. 12. 2008, 21:34 (UTC)\nJe to celkem jedno. Jen doufám, že tohle hlasování nezastíní jiné, důležitější problémy o tom, jak má konec stránky vlastně vypadat jako celek a co kam má patřit. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Miraceti (diskuse • příspěvky)\nPořadí jednotlivých částí dokumentů stanovují (doporučují) MEZINÁRODNÍ normy, které jsou všechny odhlasovány nejméně 75 % členů:\nISO 5966 (tehdejší Československo normu také schválilo)\nPresentation of scientific & technical reports \nTato norma uvádí nejdříve uvést reference ("List of references") a pak Přílohy ("Annex")\nviz.: "supplementary literature not cited but considered of interest shall be listed in a separate bibliography, as an annex."\nviz.: "A supplementary bibliography of literature not cited in the text but considered of interest to the reader can form an annex."\nČSN ISO 5966 (01 0173). Formální úprava vědeckých a technických zpráv. (náhled) - (její českou verzi jsem nekontroloval)\nČSN ISO 7144 (01 0161). Formální úprava disertací a podobných dokumentů. (náhled, rychlý přehled)\nZatím všechny argumenty, které jsem slyšel od zastánců varianty 2, jsou zcela nepodložené teorie typu, že "nezkušený čtenář nejspíše ani nenajde", apod. --snek01 8. 12. 2008, 02:22 (UTC)\nArgumentace podle vlastní zkušenosti mi přijde lepší než argumentace normami určenými primárně pro zcela jiné médium (kde se člověk nemůže přenést kliknutím pohodlně kdykoliv kamkoliv), pro jiný typ informací (wikipedie není vědecký článek, protože u wikipedie je snaha minimalizovat vlastní výzkum), a pro jiného čtenáře (typický vědec je úzce profilovaný a ve svém oboru orientuje a zajímá ho, co bylo citováno, citované články má v knihovně a reference využívá, typický čtenář wikipedie reference ignoruje, protože si přišel do encyklopedie pro zběžný přehled a dál ho téma nezajímá). Osobně doufám, že časem budou reference srolovatelné, čímž se stane tato debata do značné míry nevýznamnou. --Tchoř 8. 12. 2008, 04:16 (UTC)\nAno, tyto normy nejsou určeny přímo pro wikipedii, avšak jsou určeny pro dokumenty. Stále je na zvážení, zda se jimi inpirovat, protože normy jsou obecně užitečné (viz. např. norma pro citace Šablona:Citace monografie). Normy nejsou nutné, ale jen vhodné. (Wikipedie je však docela specifická, takže např. i já hodlám v budoucnu vznést jeden návrh, který se od těchto norem odlišuje.)\nAno, argumentace podle vlastní zkušenosti je dobrá, ale nelze tuto vlastní zkušenost zobecnit na všechny ostatní. Tvoje věta „typický čtenář wikipedie reference ignoruje“ se nezakládá na žádných důkazech. Průzkum o chování čtenařů wikipedie probíhal před (několika?) měsíci, ale ještě není vyhodnocen. Pokud však nějaká skupina lidí ignoruje i normy, pak bude třeba ignorovat i výsledky jakéhokoliv průzkumu.\nNevím jak je to teď, ale věřím, že již teď lze nějak udělat či půjde nějak udělat, aby si wikipedista mohl srolovat jakoukoliv část, která ho nezajímá. Nastavení pomocí monobook.css a/nebo monobook.js k tomu nabízejí velké možnosti. Avšak nastavení, aby bylo něco srolováno standardně pro všechny, je v rozporu s "en:Web accessibility".\nPokud dojde v této věci ke koncenzu, bude to důležité pořád, protože tyto části se budou na jednotném místě nejen zobrazovat, ale budou i v kódu (což je důležité pro wikipedisty, kteří editují). --snek01 8. 12. 2008, 13:25 (UTC)\nAno, máte zcela pravdu, že ve svých argumentech zobecňuji to, jak s wikipedií pracují lidé v mém okolí. Stejně tak ovšem druhá strana nemá důkazy, že čtenář po referencích touží (abychom si rozuměli: já nepochybuji o tom, že naprostá většina lidí chce, aby články byly dobře zdrojovány - to chci také. Jen pochybuji, že by většina čtenářů toho kterého článku skutečně u onoho článku reference nějak aktivně využila). Za člověka, který by ignoroval normy, se nepokládám, dokonce bych řekl, že mi obecně na standardech zaleží víc než průměrnému uživateli (je to dáno tím, že používám minoritní operační systém a potřebu standardů vnímám v oblasti počítačů velmi silně), například použití oné normy pro citace monografií je zcela v pořádku a žádoucí. Ale nezdá se mi rozumné řídit se podle nějaké normy v oblasti, která se podstatně liší od původního určení. Co se týče toho rolování a přístupnosti, to mne zaujalo, mohl byste být o něco specifičtější? A co se týče následků konsensu: pro mne jako pro editora je umístění referencí dost nevýznamné, protože jsou to typicky jen dva řádky, které se tam jednou vloží a je hotovo.--Tchoř 8. 12. 2008, 15:09 (UTC)\nOno hlavně jde o to, že žádné takové normy, na které se Beren a kol. odvolávají, ve skutečnosti neexistují, protože jejich produkt je absurdní směs norem pro to a) jak psát knihu, b) jak psát stránku v knize. Na stránce totiž poznámky jsou vždy až úplně dole pod čarou, nebo jsou až za kapitolou. Pod poznámkami už nic není. --Cinik 8. 12. 2008, 15:13 (UTC)\nNevím o tom, že bych se v této věci vůbec někdy odvolával na normy. Stejně tak nevím nic o nějakém "Beren a kol." --Beren 26. 12. 2008, 21:03 (UTC)\nA ještě: "Je třeba uvádět externí odkazy pokud jsou už v refereních?": To je zajímavý problém, já se na rozdíl od kolegy snek01 domnívám, že je dobré uvádět externí odkazy, i pokud jsou zařazeny v referencích. Jak jsem už někde psal: reference=vstup, ext. odkazy=výstup. To znamená, že externí odkazy by měly sloužit uživateli jako možnost dalšího studia, kdežto reference teoreticky obsahují jen informace které už v článku jsou a není je tedy už potřeba (z pohledu uživatele) blíže zkoumat. --Puppenbenutzer 8. 12. 2008, 20:25 (UTC)\n@Tchoř: Někdo může zmiňované považovat normy za nesouvisející. Já je třeba považuji za právě nejvhodnější. Když má norma přímo v názvu "a podobných dokumentů" tak je to zcela jistě velmi neostrá hranice. To je individuální. Bez ohledu na pohled na normu, se lze rozhodnout že se to může shodovat či neshodovat... --snek01 9. 12. 2008, 01:50 (UTC)\n@Tchoř a @Puppenbenutzer: (rolovaní jsem neměl na mysli). S tou přístupností jsem to myslel takto: obecně prvky, které něco skrývají, nejsou vůbec z hlediska  vhodné. protože odporují již nadpisu: viz. první nadpis na té stránce: "Obsah webových stránek je dostupný a čitelný", srovnej také bod 3 a bod 4. Tím je myšleno asi toto: jestliže je text skrytý tak není čitelný aniž by člověk na něco dalšího kliknul. Text by měl být čitelný i bez jakýchkoliv doplňkových činností. Tohle je svobodná encyklopedie a nebyla by svobodná, kdyby jsi její čtení takto znemožnil byť je jednomu člověku z tisíců. Na druhou stranu, volitelná vylepšení či přizpůsobení vhodná jsou. Takováto skrývání se (bohužel?) používají na wikipedii u navigačních šablon zobrazujících související články. Jakékoliv skrývání textu však neprojde a s referencemi to považuji za obdobné. --snek01 9. 12. 2008, 01:50 (UTC) škrtnuty nepřesnosti. Technické záležitosti lze překonat. Praktické (ne)využití je ale na další diskuzi, třeba "Pod lípou". --snek01 11. 12. 2008, 01:59 (UTC)\n@Puppenbenutzer: Pokud má v nějakém konkrétním článku PRAKTICKÝ význam uvádět externí odkazy ještě jednou když by byly uvedeny již jako reference, tak se tomu nikdo nebrání. To záleží na konkrétní situaci, to nelze zevšeobecnit nebo zakázat. (Např. ze stovky referencí je např. jedna reference klíčová, tak se třeba uvede znovu.) Každopádně by to však byla duplicita. Záležitosti se věnuje Wikipedie:Externí odkazy#Na jaké stránky rozhodně odkazovat bod 5. Na druhou stranu bod 2 je z tohoto hlediska napsán velmi nepřesně a je jím myšleno toto: "když získáš nějakou informaci z webu, tak ji dej jako internetový odkaz do referencí".\nalternativní příklad: Vhledem k tomu, že wikipedii může editovat každý, tak je potřeba informace ověřovat. Pokud čtenář chce mít jistotu, že alespoň informace na wikipedii jsou správné, tak ověří reference. Pak teprve čte část "Externí odkazy" a pak by nepotřeboval některé odkazy opakovat.\npodobně čtenář, který si nejdřív přečte článek, pak texty vedoucí z "Externí odkazy" a třeba zjistí, že něco nesedí. Podívá se znovu na wiki a tentokrát do referencí a musel by se prodírat referencemi, které už četl.\npřístupy jsou různé. Za nejvhodnější považuji, aby obojí jak Reference tak i "Externí odkazy" považoval za "jako možnost dalšího studia". Pak jsou duplicity v Referencích a Externích odkazech zbytečné. Někomu mohou duplicity zavazet, někdy mohou mít (negativní) význam z hlediska Wikipedie:Délka článku. --snek01 9. 12. 2008, 01:50 (UTC)\nU důležitých externích odkazů jako jsou oficiální weby k danému tématu nevadí duplicitní zařazení v referencích i v externích odkazech. --Beren 9. 12. 2008, 16:57 (UTC)\nMohu-li poprosit, nerozšiřujte diskusi do širších pohledů přímo nevztahujících se k hlasování. Jinak to skončí jako všechny diskuse předešlé (a že jich bylo), nijak. Až skončí doporučením či pravidlem tento konkretní problém jakkoli, nastolme další související z těchto doprovodných úvah. Všechno povídání shora u hlasů přesuňte sem dolů. Ať to "odsejpá" a neztrácíme čas. --Zákupák 9. 12. 2008, 17:12 (UTC)\nUž jsem to naznačoval ve svém zdůvodnění, už to mírně zdůraznil i Puppenbentzer a přesto k žádnému narovnání nedošlo, proto píšu: Mám problém formální s tímto „hlasováním“. Návrh #1 umožňuje umístění referencí přinejmenším do tří pozic a oproti tomu návrh #2 nabízí pouze možnost jednu (Externí odkazy se totiž obvykle umísťují na konec Odkazů). Z toho vyplývá, že pro návrh #1 musí zákonitě hlasovat 3× více lidí (povšimněte si poměr hlasů je přibližně 3:1), než pro #1. Má svoji logiku postupně vyšplouchnout jednu skupinu po druhé a normálně bych proti tomu neprotestoval, ale vzhledem k tomu, že zde má být spácháno „bezpráví“ (vyšplouchnutí) na skupině očividně pro projekt prospěšnější, nemohu mlčet.\nDruhá věc je, že pokud projde návrh #1 (protože bude mít 3× více hlasů než #2 – to bude překvapení, to asi málokdo bude čekat) nic se nevyřešení, akorát začnou líté boje mezi zastánci jednoho ze tří modelů, který umožňuje #1. Vím například, že je zde skupina silná, která preferuje reference nahoře a pak druhá, která by je dala hned nad Ex. odkazy.\nNevím, kde se stala chyba a není třeba zjišťovat, proč byli nastaveny tyto nefér podmínky, ale jakožto člověk čestný a blaha projektu dbalý, nabízím zapomenutí (není třeba zakladatele obviňovat z nějakého nefér jednání, třeba to tak nemyslel) tohoto „hlasování“, sepsání nových bodů pro hlasování a založení nového hlasování. Když jsem hlasoval, tento problém jsem neviděl jako takový velký problém (malinko jsem i doufal, že dojde k nápravě), ale jak postupuje hlasováním vidím v tom stále větší a větší problém a myslím, že mnoho z těch co zdůvodňují svůj hlas ve smyslu „a jak taky jinak“ nevidí dostatečně tento problém ve své bestiální a zvrácené velikosti. --marv1N 9. 12. 2008, 20:32 (UTC)\nAni já nevidím toto hlasování jako férové. --Cinik 9. 12. 2008, 23:04 (UTC)\nNávrh č. 1 samozřejmě ze své podstaty zahrnuje 3 možné pozice pro reference, návrh č. 2 zase ze své podstaty zahrnuje 3 možné pozice pro externí odkazy. Co do počtu možností jsou si tedy oba návrhy rovnocenné. Návrhy si samozřejmě nejsou rovnocenné co do lákavosti oněch možností, nicméně to je problém návrhů, nikoliv způsobu hlasování. Osobně považuji u návrhu č. 2 všechny možné pozice za špatné kvůli vytržení externích odkazů z jejich přirozeného umístění. U návrhu č. 1 považuji jednu pozici za výbornou, jiné už tolik ne, ale šlo by se s nimi i smířit.\nNejsme ovšem ve stavu, kdy jsou všechny návrhy na stejné startovní čáře. Máme zde již existující konsenzus (současný stav, který je v souladu s návrhem č. 1) a jen se zjišťuje, jestli má navržená změna šanci proti němu uspět. A musí uspět opravdu výrazně, aby se něco měnilo. Z tohoto pohledu je úplně jedno, jestli je návrh neúspěšný jen trochu nebo hodně, výsledek je stejný. --Beren 10. 12. 2008, 01:17 (UTC)\nNevím, kde jsi přišel na to, že návrh jedna je dosavadním platným konsensem. Evidentně to není pravda. --Cinik 10. 12. 2008, 02:31 (UTC)\nViz Wikipedie:Vzhled a styl, vyjadřující dosavadní zvyklosti, které dosud nenahradil jiný konsenzus. --Beren 10. 12. 2008, 11:15 (UTC)\nAno, to doporučení znám. Jeho znění je ovšem s Berenovým tvrzením neslučitelné. Cituji: Dokonalý článek by měl obsahovat i následující sekce (na jejich nejvhodnější pořadí jsou různé názory)... --Cinik 10. 12. 2008, 12:00 (UTC)\nAno, do jisté míry máš pravdu, doporučení zmiňuje možnost různých názorů, protože se prostě tyto názory objevily, aniž by se některý z nich prosadil. Původně určité pořadí předepisovalo. Doporučení ani teď neříká, že všechna pořadí jsou stejně platná a že je možné zvolit libovolné. Neříká vlastně nic, jen upozorňuje na problém. I když určité dominantní pořadí je v doporučení pořád, užitek z takového řešení není žádný, jen narušení jednotného stylu. Co se týká toho, že externí odkazy jsou na konci, stačí se podívat po naší i cizích Wikipediích a vidíme jednoznačně, že toto pořadí je dosavadním zvykem. Ostatně i výsledek tohoto hlasování jeho faktickou existenci dokumentuje. Věřím, že se to odrazí i v budoucím jasnějším textu doporučení. --Beren 10. 12. 2008, 13:57 (UTC)\nDoporučení se zjevně vzdává jakéhokoliv doporučení či předepsání "správného" pořadí. Jinak pokud jsem zaregistroval nějaký nepřehlédmutelný zvyk v souvislosti s tímto, tak v několika mých článcí opakovaně měnil pořadí sekcí jakýsi Beren (jen s minimáními dalěími zásahy, pokud vůbec). Takže pokud se teď někdo rozhlédne po Wikipedii, uvidí něco, co není ani tak výsledkem zvyků, jako spíše koordinovaného úsilí určité loby, úsilí zhmotněného odsouzení hodnou praxí (viz žádost o kometář ve věci Image vs. Soubor) --Cinik 13. 12. 2008, 15:47 (UTC)\nAno, ovšem doporučení ani neříká, že všechna pořadí jsou rovnocenná, a jedno osvědčené pořadí uvádí. Nevím o tom, že by nějaké články, co jsem upravoval, patřily "jakémusi" Cinikovi (to je ale dikce, co?). Je to samozřejmě možné, každý článek má nějakého autora, já je nesleduji, pokud se nesetkám s nějakým zásadním problémem, nezajímám se o to, kdo jej do článku zanesl. Samozřejmě pokud jsem upravoval nějaký článek a zjistil jsem bezdůvodná vybočení z jednotného stylu, provedl jsem nápravu. Pokud jsi začal svévolně zavádět své pořadí, jistě můžeš, ale nemůžeš se divit, že když na to někdo při úpravách narazí, opraví to. Pokud vím, vždy panoval konsenzus, že by externí odkazy měly být na konci. Ten byl vyjádřen praxí a tím, že když ses to kdysi snažil změnit, nezískal jsi podporu. O pořadí jiných věcí konsenzus nepanuje, to vím. Pokud wikipedistům z české a jiných Wikipedií říkáš lobby, pak ano, výsledný styl je produktem koordinovaného úsilí této lobby. --Beren 13. 12. 2008, 20:08 (UTC)\nJá bych tohle, Ciniku, neviděl tak dramaticky. Třeba já to totiž při svých editacích občas (pravda, rozhodně ne vždy) zase upravuji tak, že Reference dávám na konec, protože mi jejich překážení před externími odkazy přijde nepřirozené a po skončení své editace chci na článek hledět s potěšením a vidět reference uklizené v koutku. Dokud wikipedisté při takových editacích nezapomenou taky článek nějak skutečně pozdvihnout, tak to podle mne vůbec nevadí (stejně jako nevadí když Nolanus mění Soubor->Image a já to měním zpátky, pokud u toho oba nezapomeneme taky článku prospět). Čtenáři jde v první řadě o množství a kvalitu informací a jestli se šoupe referencemi a externími odkazy je poměrně zanedbatelný problém, dobrý akorát tak k rozdmýchávání sporů mezi wikipedisty. Navíc věřím, že do budoucna se toto technicky vyřeší nějakým skrýváním referencí, jak už jsem uvedl. --Tchoř 13. 12. 2008, 20:33 (UTC)\n@Marv1N a @Cinik: Zdůvodnění založení hlasování je na Wikipedie:Žádost o komentář/Názvy sekcí v zápatí#Popis problémů k řešení. Nevšiml jsem si však, že toto hlasování je úplně stejné jako Diskuse k Wikipedii:Vzhled a styl#Hlasování_o_poradi_sekci_odkazů. Nevšiml jsem si toho a myslel jsem si, že předchozí hlasování bylo mnohem komplexnější a proto byla při tomto hlasování snaha o maximální jednoduchost, aby byla šance na postup při řešení problému. Opakuji: pro postup (jak je uvedeno v první větě na této stránce), nikoliv pro konečné řešení. Předchozí - a teď již vím že stejné - hlasování nikdo nezpochybňoval (ani Marv1n, jenom Cinik uvedl, že je to "plichta" :) ). Tehdy bylo málo hlasujících. Jsem rád, že se nyní vyjadřuje lidí více. Nevadí mi, že i toto někdo zpochybňuje, protože vím, že jakékoliv řešení se nikdy nebude líbit úplně všem. --snek01 10. 12. 2008, 13:14 (UTC)\nNa jedny straně je jednoduchost a člověk chápe její použití, ale: já jsem jenom výše napsaným příspěvkem chtěl upozornit na možné problémy po vyhodnocení. Z výše popsaných důvodů by se totiž teoreticky mohlo stát, že doporučení (nebo cokoli) vzešlé z tohoto hlasování by mohlo být napadnuto a zneškodněno, což by byla škoda s ohledem na spousty práce (i v budoucnu) zde vykonané. Na druhé straně si myslím, že zde mohou být cesty k záchraně. --marv1N 11. 12. 2008, 19:55 (UTC)\n↑ ISO 5966, Presentation of scientific & technical reports, http://www.cefipa.asso.fr/campus/Pole%20Communication/Guide_redaction/iso5966.htm\n↑ ČSN ISO 5966 (01 0173), Formální úprava vědeckých a technických zpráv, http://nahledy.normy.biz/nahled.php?i=18146\n↑ ČSN ISO 7144 (01 0161). Formální úprava disertací a podobných dokumentů. náhled, rychlý přehled\n↑ Pořadí související články, reference, externí odkazy se používá na české wikipedii přinejmenším od roku 2003 a bylo již zakotveno v první verzi stránky o tomto tématu, viz Wikipedie:Vzhled a styl verze z 12. 8. 2003\n↑ 10 z 11 nejrozsáhlejších wikipedií používají reference nahoře, stav: 20 prosince 2008, en - ref nahoře, fr - ref dole, de - ref nahoře, pl - ref nahoře, ru - ref nahoře, es - ref nahoře, it - ref nahoře, nl - ref nahoře, ja - ref nahoře, pt - ref nahoře, sv - ref nahoře.\nCitováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování/Reference_nahoře_nebo_dole%3F&oldid=8396351“\nStránka byla naposledy editována 11. 4. 2012 v 19:08.


Kvalita ovzduší - Leskovice | In-počasí\nKvalita ovzduší Leskovice\nV lokalitě Leskovice není k dispozici stanice, která by měřila kvalitu ovzduší. Přehled stanic v České republice najdete na mapě.\nProhlédněte si údaje o kvalitě ovzduší v lokalitě Leskovice. Posuzování kvality ovzduší je rozděleno podle jednotlivých veličin (PM10, NO2 atd.). Celková kvalita ovzduší je posuzována podle nejméně příznivě hodnocené veličiny. Data jsou měřena na stanicích ČHMÚ a jsou získáváná ze systému ISKO.


Jak odnaučit Vaši čivavu loužičkám :: Chovatelská stanice čivav\nÚvod > Péče > Jak odnaučit Vaši čivavu loužičkám\nS pomocí uzavřeného pelíšku nebo jiného uzavřeného místa, spoustou chvály a odměn za loužičky a hromádky venku, můžete vaše štěňátko snadno a úspěšně odnaučit loužičkám doma. Odnaučit štěně konat svou potřebu doma, je pro většinu novopečených majitelů úkolem číslo jedna.\nDobrá zpráva je, že žádné štěně od přírody nechce spát nebo přijímat potravu v místech, kde koná svou potřebu, pokud ovšem dříve nebylo nuceno žít na malém prostoru, kde jinou možnost nemělo. Tento instinkt se nám při našem úkolu bude hodit a je to také důvod, proč by štěně mělo mít svůj malý uzavřený prostor, kde tráví svůj čas pokud je bez dohledu.\nJAK DLOUHO „TO VYDRŽÍ"?\nI od malinkých štěňat můžeme očekávat že „to vydrží" aspoň pro krátké časové úseky. Jako obecné pravidlo platí, že každý měsíc života se rovná 1 hodině bez močení. To znamená, že 3měsíční štěně by mělo být schopno vydržet bez močení 3, max. 4 hodiny. Po tuto dobu by mělo být bezpečné nechat štěňátko v jeho uzavřeném pelíšku. Takto se hranice posouvá do 6. měsíce věku. Pokud ale potřebujete nechat štěně doma bez možnosti venčení po delší dobu, nemělo by naopak být uzavřeno v místě, kde spí, ale mělo by mít k dispozici větší prostor, jako třeba kuchyň, prádelnu....Tím neporušíte jeho instinkty, může i nadále spát a jíst v čistém prostředí a potřebu konat v druhém rohu.\nVÁŠ ČAS - VAŠE ZODPOVĚDNOST\nZe všeho nejlepší samozřejmě je, pokud můžete prvních několik dní strávit s vaším novým štěnětem doma, nebo si aspoň upravit program tak, abyste mohli co nejčastěji „zaskočit" domů ho vyvenčit. Nejlépe do doby než pochopí, že loužičky patří ven, ne domů. Měli byste jej věnčit často a pravidelně a po každém dobře zdařeném výkonu nešetřit chválou a odměnami. Pokud ale budete vašeho pejska venčit příliš často, zmatete ho a nebude vědět, co vlastně po něm chcete.\nPokud se stane že venčení je neúspěšné, běžte zpátky domů po pár minutách, uložte štěně do jeho uzavřeného pelíšku a po 15 minutách udělejte další pokus. Po každém úspěšném venčení by štěně mělo mít možnost volného pohybu po domě, aspoň po krátký čas.\nVzhledem k tomu, že trest může uškodit jak psychicky tak fyzicky, neměli byste štěně v jeho raném věku trestat. Pokud štěně přistihnete přímo „při činu", pouhé tlesknutí stačí k vyrušení a můžete ho rychle zvednout a odnést ven, aby zde potřebu dokončilo. Pokud někde najdete už hotovou louži nebo hromádku, rozhodně nemá cenu strkat do ní provinilci, čumák. Vůbec netuší, co po něm chcete a proč se zlobíte. Raději se dohodněte se zbytkem rodiny, aby vám pomohli propříště takovýmto nehodám zamezit tím, že vám pomohou s dohledem a pravidelným venčením.


Ministerstvo zemědělství ... Státní služba Úřednická zkouška\nStátní zaměstnanec je dle zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, § 35 povinen vykonat úřednickou zkoušku. Vykonání úřednické zkoušky je umožněno za poplatek také osobě (nestátnímu zaměstnanci), která splňuje předpoklady pro přijetí do služebního poměru. V tomto případě se úhrada poplatku řídí dle Služebního předpisu č. 4 náměstka ministra vnitra pro státní službu, kterým se stanoví výše paušální částky nákladů spojených s vykonáním úřednické zkoušky, který je dostupný zde na stránkách Ministerstva vnitra. Na těchto stránkách také naleznete další dokumenty, které upravují problematiku úřednické zkoušky.\nPřihlašování na úřednickou zkoušku bude probíhat přes informační systém ISoSS, kde budou zveřejňovány vypsané termíny pro všechny obory služby napříč státní správou.\nÚřednická zkouška se skládá z části obecné a zvláštní.\nZvláštní část úřednické zkoušky je skládána ústně před zkušební komisí. Seznam otázek zvláštní části pro jednotlivé obory služby včetně doporučené literatury jsou též zveřejněny na portále MV.\nDo gesce Ministerstva zemědělství patří tyto obory služby:\nZkušební otázky a odborná literatura jsou dostupné na tomto odkazu.\nBližší informace k úřednické zkoušce Vám poskytne:\ne-mail: petra zdrazilova@mze cz, tel.: 221 812 658 či na\ne-mail: urednicka zkouska@mze cz.\nŽádost o vykonání úřednické zkoušky - občané (DOCX, 46 KB)\nŽádost o vykonání úřednické zkoušky - státní zaměstnanci (DOCX, 41 KB)


Jak získat větší zadek na běžícím pásu - Zdatnost - 2022\nSklon a výpady pomáhají budovat silný zadek.\nMůžete si myslet, že běžecký pás jako způsob, jak spálit kalorií během kardio, ale může to být také výhoda, když se snažíte stavět, dobře, vaše zadky. Pomocí běžícího pásu vyřezávejte větší, zaoblenější zadní stranu.\nŠikmý trénink a rychlá práce činí z běžícího pásu vynikající nástroj, který vám může pomoci ve vašem úsilí získat nádherné glutes. Chcete-li dosáhnout nejlepších výsledků, kromě tréninku na běžeckém pásu provádějte cvičení, jako jsou dřepy, výpady, kyčelní mosty a kyčelní nástavce s těžkými váhami. Kombinace cíleného kardiovaskulárního tréninku a tréninku odporu vám může pomoci získat zadek podle vašich představ.\nMakeup vašeho Maxima\nTvůj zadek je ve skutečnosti složen ze tří svalů: velké maximální gluteus a menší gluteus minimus a gluteus medius. Zatímco gluteus maximus je největší a nejvýznamnější sval vašeho zadku, neměly by být ignorovány medius a minimus. Přispívají k pánevní stabilitě, která vás udržuje bez zranění a pomáhá udržovat dobrou kondici při chůzi, běhu a dřepu.\nVšechny tyto svaly glute mají kombinaci vláken s pomalým záškubem, která se vyvíjejí prostřednictvím vytrvalostních aktivit, jako je běh do kopce, a vláken s rychlým zášklbem, které se vyvíjejí, když jsou vystaveny nárazům rychlosti.\nBěžecký pás Incline Training for Butt\nKrok 1, aby vaše běžecké trenažér cvičení přispělo k větší zadek zvyšuje stoupání. Běh na 0% nebo 1% silnici může způsobit, že se budete cítit rychle, ale nezpochybní vaše glutesy, stejně jako stoupání až 5, 8 nebo dokonce 15% sklonu.\nChcete-li, aby byl trénink na kopci zajímavější, proveďte ho jako interval. Zahrejte si na pohodlném 1 procentním stupni joggingem nebo rychlou procházkou po dobu 5 až 10 minut. Poté střídejte minutu běhu nebo rychlou chůzi nahoru po vysoké stoupání mezi 5 a 15 procenty za minutu po rovné silnici. Udržujte střídavé kopce a ploché silnice po dobu 30 až 40 minut pro kompletní trénink.\nKdyž děláte kopce, ujistěte se, že jste bít povrch běžícího pásu s paty první opravdu zapojit tyto glutes.\nRychlost pro Glute Power\nKrátké a silné cvičení sprintu na běžeckém pásu doplňuje vaše úsilí při posilování a staví větší. Udělejte toto cvičení, než narazíte na dřep.\nZahřejte se snadným tempem po dobu 5 až 10 minut. Poté, se sklonem na rovné úrovni, běžte tak rychle, jak jen můžete po dobu 30 sekund. Snižte rychlost a chodte 1 minutu. Opakujte 10 až 15krát.\nBěžecký pás může také vyřezávat vaše glutes, když jej používáte pro pěší výpady. Po stoupání stoupejte na 15 procent a zpomalte rychlost na 2 nebo 3 mil za hodinu. Udělejte dlouhý krok vpřed a ohněte se do předního kolena; opakujte s druhou nohou. Pokračujte 2 až 3 minuty jako součást zahřátí nebo ochlazení.\nDalším způsobem, jak kreativně použít běžecký pás k vytvoření zadku, je otočit se a jít zpět. Svažte se mezi 8 a 15 procenty a pomalu se snižujte - asi 2 km za hodinu. Držte zábradlí, když se otáčíte, a jděte dozadu, abyste zasáhli vaše glutes z jiného úhlu. Jděte asi 5 minut jako součást vašeho ochlazení z kopců nebo sprintu.\nCopyright 2022 \_ Jak získat větší zadek na běžícím pásu...