Louky na prodej Brumov | TISCALI, s.r.o.\nAktuální nabídka louky na prodej Brumov denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si louky na prodej Brumov než Vás někdo předběhne.\nKategorie louky na prodej Brumov se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele louky na prodej Brumov neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je louky na prodej Brumov právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné louky na prodej Brumov\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii louky na prodej Brumov, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující louky Brumov, a to louky na prodej Brumov, pronájem louky Brumov, dražby luk Brumov.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii louky k prodeji Brumov nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích louky Brumov, louky na prodej Brumov, pronájem louky Brumov, dražby luk Brumov.\nNehledáte louky na prodej Brumov ?\nPokud jste v této kategorii louky na prodej Brumov omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDalší lokality v okolí louky na prodej Brumov\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii louky na prodej Brumov, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr louky na prodej Brumov. Určitě lépe naleznete louky na prodej Brumov, který hledáte.


Domácí hranolky a pravý kečup | Prima Fresh\nNic proti hranolkům od "mekáče", někdy zkrátka přijdou k chuti, ale nic se nevyrovná domácím, nadvakrát a dokřupava osmaženým hranolkům z kvalitních brambor. Zvlášť když je podáváte s poctivým domácím kečupem...\nvětší brambory, oloupané a omyté 5 ks\nslunečnicový nebo arašídový olej\nzralá rajčata 2 kg\nvelká červená cibule, na kostičky nakrájená 1 ks\nčesnek, najemno nakrájený 1 stroužek\nmletý zázvor 1 špetka\nsůl a čerstvě namletý pepř 1 špetka\nOmyté a oloupané brambory nakrájejte na hranolky silné asi 1 cm. Okraje brambor seřízněte do tvaru hranolek. Odložte je na papírovou utěrku a nechte odpočinout. Brambory znovu neoplachujte.\nV hluboké pánvi zahřejte dostatečné množství slunečnicového nebo arašídového oleje na teplotu 190 ˚C.\nHranolky vložte do oleje a smažte 5 minut. Vyndejte je a nechte úplně vystydnout. V této fázi budou usmažené tak napůl.\nOpět zahřejte olej v pánvi, tentokrát na teplotu 200 ˚C, a hranolky v něm smažte 3 minuty. Čas smažení se může lehce lišit, záleží na kvalitě brambor. Jakmile jsou hranolky osmažené a mají krásnou zlatavou barvu, máte hotovo. Právě díky dvojímu smažení získají hranolky svoji jedinečnou „křupavost“ a krásně zlatou barvu.\nHranolky servírujte v papírovém kornoutu, osolené a ideálně s domácím kečupem, případně s majonézou nebo tatarkou.\nNa kečup omyjte rajčata a nakrájejte je na polovinu. Dejte je do velkého hrnce spolu s nakrájenou cibulí a česnekem. Zakápněte olejem a přidejte koření. Duste pomalu 2–3 hodiny, občas promíchejte.\nAž se směs zredukuje přibližně na 1/3, vyberte z ní hřebíček a směs tyčovým mixérem rozmixujte dohladka. Ochuťte solí, pepřem a doslaďte dle chuti třtinovým cukrem.\nNezapomeňte kečup dochutit vinným octem, ale velmi opatrně, záleží na kyselosti rajčat. Takto ochucenou směs povařte ještě asi 30 minut a neustále ji míchejte. Chcete-li být opravdu poctiví, propasírujte kečup přes hustý cedník. Kečup je skvělý k domácím hranolkům, masu nebo k dochucování jídel.


WP chyby a jejich řešení - fatal error • světWP.cz\nHome Návody WP chyby a jejich řešení – fatal error\nWP chyby a jejich řešení – fatal error\nBěžný uživatel nebo technicky méně zdatný administrátor většinou se systémem WordPress nemá žádné problémy, pouze vesele kliká, instaluje témata a přidává moduly dle potřeby.\nNěkdy se však PHP bohové spiknou s FTP démony, a najednou nám místo naší krásné webstránky zasvítí černý text na bílém pozadí, lakonicky nás informující o bezútěšné budoucnosti, strávené nad Googlem: systémová chyba .\nV následujícím článku se pokusíme popasovat s nejrozšířenějšími z nich, se kterými se můžete běžně setkat.\nWP challenge accepted!\nPři aktualizování na novější verzi WordPress nebo při nové instalaci WordPress se objeví chybová hláška ve smyslu:\nŘešení : jak v tomto případě napovídá chybová hláška, problém je v daném souboru a je třeba z něj vymazat mezery, řádky nebo jiné zbloudilé znaky z míst kde nepatří. Důležité je zejména odstranit vše před prvním tagem< ?php nebo po posledním tagu ?>\nTato chyba se může projevit iv jiných souborech. Na rozdíl od problému o kterém jsme si říkali v procházejícím díle (bílá obrazovka smrti) nám však samotná hláška napoví, kde je problém.\nPři nahrávat fotografie nebo obrázku se objeví chybová hláška ve smyslu:\nPokud potřebujete obrázky s podobnou nebo větší velikostí nahrávat pravidelně, bude nutné zvětšit limit paměti která může být alokována pro PHP skripty.\nExistují několik řešení problému, vyberte si jedno z nich :\n– V případě že máte tuto možnost můžete upravit soubor PHP.ini (soubor, určující nastavení PHP na serveru; záleží na hostingu či máte k němu přístup přes FTP), a to následující řádek, ve kterém můžete zkusit přepsat standardní limit z 64M například na 128M:\n– Upravit soubor .httaccess přidáním řádku\n– Upravit soubor wp-config.php v kořenovém adresáři WP instalace přidáním řádků:\n– Zvýšit si paměť v nastavení webhostingu nebo kontaktovat poskytovatele hostingu a požádat ho o navýšení.\nVíce se o řešení můžete dočíst ve WordPress kodexu .\nChybová hláška “ Call to undefined function “ značí, že modul nebo téma volá funkci, která nebyla nikde definována. Nejčastěji se objevuje v těchto případech:\nBěhem automatické aktualizace nebo instalace. Zkuste je udělat ručně.\nModul nebo téma není kompatibilní s aktuální verzí WordPress nebo dokonce PHP. Stává se to, když máte starší systém a snažíte se aktivovat nový modul. Popřípadě když modul nebo téma není kompatibilní s Multisite instalací a podobně. Můžete je deaktivovat způsobem jak jsme zmiňovali minule .\nChyby v kódu. Nedoporučujeme používat dokud jste není zkušený programátor, který se umí na to podívat.\nTato chyba nám říká, že „QA“ modul se snaží pracovat s funkcí is_post_types_archive , ale ta se nikde v kódu nenachází. Předcházet takovým problémům lze důkladnou kontrolou kompatibility rozšíření s vaší aktuální verzí WordPress a používáním modulů. V případě, že tato situace již nastala stačí vymazat nebo přejmenovat adresář modulu na vašem FTP.\nDalší příklad: Po aktualizaci na novější verzi WordPress se objeví chybová hláška:\nChyba je s velkou pravděpodobností způsobena neúspěšnou automatickou aktualizací.\nŘešení : Manuální aktualizace WordPress .\nStáhnete novou verzi WordPress (rozbalíte .zip soubor, výsledný adresář dále voláme „nový“ WordPress )\nZálohujete vaši stránku\nPřejmenujete adresáře wp-inludes a wp-admin například na wp-includes-debug a wp-admin-debug\nNahrajete do kořenového adresáře vaší instalace WordPress adresáře wp-includes a wp-admin z nového WordPress\nPřepíšete soubory v adresáři wp-content z vaší instalace WordPress soubory z adresáře wp-content z nového WordPress .\nPřepíšete soubory v kořenovém adresáři vaší instalace soubory z kořenového adresáře nového WordPress\nOdstraníte z kořenového adresáře soubor .maintenance\nPřihlaste se do administrátorského rozhraní, kliknete na linku která se ukáže (například http://domena.cz/wordpress/wp-admin/upgrade.php ) a pomocí instrukcí aktualizujte vaši instalaci.\nVíce o manuální instalaci WordPress naleznete ve WordPress Kodexu .\nObčas když se snažíte v kódu něco upravovat (nejčastěji ve functions.php v adresáři použitého tématu) můžete narazit na chybové hlášení „Parse error“:\nZnačí to, že něke v kódu (v tomto případě na řádku 25 v souboru functions.php ) je chyba a program takto podaný kód neumí zpracovat. Často si stačí překontrolovat, zda jste všem na daném řádku vložili správně av případě, že si nevíte rady, zkuste se obrátit na odborníky nebo napsat k nám na fórum .\nWordPress má v sobě funkcionalitu, která umožňuje všechny podobné chyby zaznamenávat do souboru. Návod jak aktivovat logování chyb si můžete prostudovat v Kodexu .\nJsme na konci dalšího článku seriálu o chybách, se kterými se můžete setkat při práci s naším oblíbeným CMS.\nTentokrát jsme se podívali na trochu techničtější záležitosti, i když samozřejmě stále jen jemně šťoucháme do slupky velmi hutného elektronického pomeranče.\nLíbí se vám takové směřování, nebo byste raději slyšeli o obecnějších problémech?\nMáte jiné problémy s prací v systému WordPress , o kterých jsme ještě nepsali?


ALS nemoc: co to je, příznaky, léčba - Prevence January\nAmyotrofická laterální (laterální) skleróza, známá také jako Lou Gehrigova choroba (v anglicky mluvících zdrojích) nebo ALS, patří do skupiny neurodegenerativních onemocnění, která ovlivňují nervový systém. Je charakterizována poškozením motorických neuronů kortikálních struktur, trupu, částí předních rohů v míše. Pro onemocnění ALS je typická progrese příznaků: svalová atrofie, spasticita, konvulzivní syndrom, pyramidové poruchy.\nALS je onemocnění, které se vyvíjí u pacientů v produktivním věku, což určuje důležitost včasné diagnostiky. Patologie se vyskytuje s frekvencí 2-5 případů na 100 tisíc obyvatel. Častěji jsou muži nemocní. Podíl ALS na celkovém počtu onemocnění motorických neuronů je 80%. Onemocnění ALS není léčitelné. Příčina smrti pacienta je častěji spojena s respiračním selháním v důsledku infekčních lézí dýchacích cest nebo ochrnutí dýchacích svalů.\nAmyotrofická laterální skleróza, nazývaná také ALS, je onemocnění, které se v 10% případů projevuje progresivní bulbární paralýzou, což naznačuje poškození jader tvořících základ hlavových nervů. Svalová atrofie se vyskytuje u 8% pacientů a je také progresivní.\nOdrůdy amyotrofické sklerózy\nOnemocnění ALS je patologický stav, který je doprovázen progresivním poškozením a smrtí motorických neuronů, což vede k narůstající poruše motorických funkcí. Pacient nemůže dýchat, chodit, polykat, mluvit. V závislosti na zóně primární (debutové) léze existují cervikální, hrudní, bederní, difúzní formy.\nPodle rychlosti nárůstu příznaků se rozlišují rychle tekoucí, středně tekoucí a pomalu tekoucí formy. Klasifikace O. Hondkarian, s přihlédnutím k lokalizaci debutového patologického zaměření, zahrnuje přidělení lumbosakrálních, cervikotorakálních, bulbárních, mozkových druhů.\nVyskytuje se s frekvencí 20-25% případů. Debut patologie je doprovázen nižší paraparézou (mírná paralýza postihující obě nohy) s následnou progresí.\nJe detekován u 50% pacientů. Projevuje se parézou smíšeného typu na horních končetinách a spastického typu na dolních končetinách.\nJe diagnostikována u 25% pacientů. Patogeneze je založena na porážce jader, která tvoří základ hlavových nervů (kaudální skupina). Projevuje se známkami charakteristickými pro poškození hlavových nervů, po nichž následuje přidání pyramidových poruch. Obvykle se pozoruje progresivní amyotrofie - dysfunkce nervových buněk vede k rozvoji svalové slabosti až k úplné imobilizaci pacienta.\nVyskytuje se s frekvencí 1–2% případů. Projevuje se selektivní povahou poškození motorických neuronů s výskytem známek - pseudobulbární syndrom v kombinaci s tetraparézou a spastickou paraparézou. Periferní motorické neurony jsou mírně poškozené. Patologický proces je lokalizován hlavně v oblasti centrálního předního gyrusu, po celé délce kortikospinální a kortikobulbární dráhy.\nPříčiny amyotrofické laterální sklerózy nejsou plně objasněny. Patogenetické mechanismy jsou neustále studovány, což je důvodem pro vznik mnoha teorií a hypotéz:\nGlutamátová excitotoxicita. Patogeneze je založena na nesprávných funkcích systému glutamát-aspartát, který zajišťuje transportní funkci. V důsledku porušení dochází k hromadění excitačních kyselin v motorických oblastech centrálního nervového systému..\nAutoimunitní reakce. Jádrem patogeneze je produkce protilátek proti vápníkovým kanálům, která spouští řadu reakcí vedoucích ke smrti motorických neuronů.\nNedostatek neurotrofního faktoru - bílkoviny, které stimulují a podporují vývoj neuronů.\nMitochondriální dysfunkce. Jádrem patogeneze je zvýšení propustnosti mitochondriálních membrán.\nŽádná z teorií není podporována nevyvratitelnými důkazy. V 90% případů se onemocnění vyvíjí spontánně, sporadicky. V 10% případů korelují příčiny onemocnění ALS s dědičnou predispozicí. U pacientů s dědičnou formou je ve 20% případů detekována mutace enzymu SOD-1 (enzym superoxiddismutáza)..\nEnzym SOD-1 se podílí na regulaci množství volných radikálů. Amyotrofická laterální skleróza je onemocnění, jehož vývoj se ve většině případů vyskytuje spontánně, ale pod vlivem příznivých podmínek, které umožňují identifikovat rizikové faktory:\nVenkovská rezidence (korelace s negativními dopady zemědělských pesticidů na zdraví).\nSyndrom amyotrofické laterální sklerózy se vyznačuje klinickou heterogenitou (heterogenitou), která vede k mnoha možnostem popisu klinického obrazu v praktické neurologii. Heterogenita se projevuje v lokalizaci nástupu patologického zaměření, povaze šíření patologického procesu, variabilitě kombinace znaků, rychlosti progrese neurologického deficitu..\nDiferenciální diagnostika amyotrofické laterální sklerózy zahrnuje výzkum:\nMRI mozku a míchy. Provádí se k vyloučení dalších patologií dřeně.\nElektromyografie. Provádí se k potvrzení přítomnosti procesu denervace (odpojení nervových spojení mezi svaly a nervovým systémem) a ke stanovení stupně poškození dřeně.\nSvalová biopsie. Známky svalové atrofie způsobené denervací jsou odhaleny, často dříve, než jsou během elektromyografie pozorovány patologické změny.\nPro diagnostiku jsou nezbytné následující podmínky: přítomnost známek degenerativních změn v motorických neuronech, šíření patologického procesu, absence dalších patologií se stejnými příznaky. Spirografie (měření rychlostních a objemových parametrů dýchání) a polysomnografie (studie spánku) se provádějí ke stanovení stupně poškození funkcí dýchacího systému.\nALS je nevyléčitelné onemocnění spojené s poškozením motorických neuronů. Vyznačuje se řadou klinických variant, které se liší věkem nástupu, variabilitou lokalizace primárního ložiska a heterogenitou klinických projevů. Léčba je paliativní.\nAmyotrofická laterální skleróza - co to je a jak s ní zacházet\nPojďme se podrobně zabývat takovým onemocněním, jako je amyotrofická laterální skleróza. Zjistíte, co to je, jaké jsou příznaky a příčiny. Pojďme se dotknout diagnostiky a léčby onemocnění ALS. A na toto téma bude také mnoho dalších užitečných doporučení..\nAnatomie pyramidového traktu\nPoškození centrálního motorického neuronu\nPoškození periferního motorického neuronu\nKognitivní poruchy a dimenze\nTéměř kritéria pro frontotemporální dysfunkci\nKritéria El Escorial\nInstrumentální diagnostika ALS\nLéčba nefatálních příznaků\nPatogeneze duševních poruch\nPracovní a fyzikální terapie:\nProtahování a pohyb\nPomáhá svalový trénink\nOdkud pochází síla nemocných?\nAerobní tréninkový program\nObnovení denních činností\nAmyotrofická laterální skleróza - co je to za nemoc\nTo vysvětluje naléhavost studia problému. Poprvé to popsal francouzský psychiatr Jean-Martin Charcot v roce 1869. Za což dostala takové druhé jméno jako Charcotova choroba.\nV USA a Kanadě se jí také říká Lou Gehrigova choroba. 17 let byl špičkovým hráčem amerického baseballu. Ale bohužel ve věku 36 let onemocněl amyotrofickou laterální sklerózou. A příští rok zemřel.\nJe známo, že většinu pacientů s ALS tvoří lidé s vysokým intelektuálním a profesionálním potenciálem. Rychle prožívají těžké postižení a smrt..\nJe ovlivněn analyzátor motoru. Je součástí nervového systému. Přenáší, sbírá a zpracovává informace z receptorů pohybového aparátu. A také organizuje koordinované lidské pohyby.\nKdyž se podíváte na obrázek níže, uvidíte, že systém motoru je velmi složitý..\nV pravém horním rohu vidíme primární motorickou kůru, pyramidový trakt, který vede k míchě. Právě tyto struktury jsou v ALS ovlivněny..\nZde je uvedena anatomie pyramidového traktu. Zde vidíte další motorickou oblast, premotorickou kůru..\nTyto transformace přenášejí signály z mozku do motoneuronů míchy. Inervují kosterní svaly a regulují dobrovolné pohyby..\nProjev amyotrofické laterální sklerózy\nPokud mluvíme o patogenezi amyotrofické laterální sklerózy, musíme nejprve pochopit následující. Existují různé (většinou neznámé) genetické faktory.\nJsou realizovány za podmínek selektivní zranitelnosti motoneuronů. To znamená za těch podmínek, které zajišťují normální fyziologickou práci těchto buněk.\nZa patologických podmínek však hrají roli ve vývoji degenerace. To následně vede k hlavním mechanismům patogeneze.\nKaždý takový motoneuron je speciální elektrárna. Přijímá obrovské množství impulsů a poté je vysílá, aby provedla koordinované lidské pohyby.\nTyto buňky potřebují hodně intracelulárního vápníku. Je to on, kdo zajišťuje provoz mnoha systémů motorických neuronů. Produkce proteinů, které váží vápník, proto v buňkách klesá..\nSnižuje expresi určitých glutamátových receptorů (ampa) a expresi proteinů (bcl-2), které zabraňují programované buněčné smrti.\nToxicita (glutamátová excitotoxicita) excitační s aminokyselinami\nCytoskelet motorických neuronů je narušen\nDegradace bílkovin s tvorbou určitých inkluzí je narušena\nFamiliární ALS (Fals) - nastává, když je pacient s rodinnou anamnézou podobných případů tohoto onemocnění. Tvoří 15%.\nV ostatních případech, když mají složitější dědičné dráhy (85%), mluvíme o sporadických ALS..\nPokud mluvíme o epidemiologii onemocnění motorických neuronů, pak počet nových pacientů za rok je asi 2 případy na 100 000 lidí. Prevalence (počet pacientů s ALS najednou) je od 1 do 7 případů na 100 000 lidí.\nLidé od 20 do 80 let zpravidla onemocní. I když existují výjimky.\npokud onemocnění ALS začíná poruchou řeči (s bulbárním nástupem), pak obvykle žije 2,5 roku\npokud to začíná nějakým druhem pohybových poruch (spinální debut), pak je to 3,5 roku\nJe však třeba poznamenat, že 7% pacientů žije déle než 5 let..\nFALS2 (2q33) Vzácné, AP Alsin Atypické, SE\nFALS4 (9q34) Velmi vzácné Sentaxin Atypické, SE\nFALS5 (15q15) Vzácné, AR Neznámý Atypické, SE\nFALS8 Velmi vzácné VAPB Atypické, rozdílné.\naž 38% familiární a 7% sporadické TDP-43\nExistují také nové geny ALS. Některé z nich jsme neukázali. Závěrem ale je, že všechny tyto mutace vedou k jedné konečné cestě. K rozvoji lézí centrálních a periferních motoneuronů.\nKlasifikace nemocí motorických neuronů\nNíže je uvedena klasifikace nemocí motorických neuronů.\nbulbární debut ALS - 30%\ndifúzní - 5%\nkrční - 40%\nVarianty basy od Hondkarian (1978):\nKlasické - 52% (pokud jsou léze centrálních a periferních motorických neuronů rovnoměrně zastoupeny)\nSegmentálně-nukleární - 32% (malé známky centrální léze)\nPyramidální - 16% (vidíme známky periferní léze ne tak jasně jako známky centrální)\nPokud mluvíme o různých debutech, pak je třeba zdůraznit, že sled vývoje příznaků je vždy určitý.\nPatomorfóza s bulbárním a cervikálním nástupem ALS\nS bulbárním nástupem se nejprve vyskytnou poruchy řeči. Pak poruchy polykání. Dále dochází k parézii končetin a poruchám dýchání..\nPři cervikálním debutu začíná proces porušení jednou rukou a poté přechází do druhé. Poté mohou nastat bulbární poruchy a poruchy hybnosti nohou. Všechno to začíná na straně, kde je poškozena primární ruka.\nPokud mluvíme o hrudním nástupu ALS, pak prvním příznakem, který si pacienti obvykle nevšimnou, je slabost zádových svalů. Stav je narušen. Pak se v ruce objeví paréza spolu s atrofií.\nPatomorfóza při hrudním a bederním nástupu ALS\nDále se nemoc šíří do nohy stejné strany. Objeví se genová paréza. Jsou postiženy nohy a poté dochází k bulbárním a respiračním poruchám.\nPři bederním debutu je nejprve postižena jedna noha. Poté je zajat druhý, po kterém nemoc přejde do rukou. Poté se objeví poruchy dýchání a bulbární poruchy..\nKombinace bulbárních a pseudobulbárních syndromů\nSmrtelné komplikace vedoucí k smrti:\nDysfagie (porucha polykání) a zažívací (výživové) nedostatky\nPoruchy dýchacích cest páteře a trupu v důsledku atrofie hlavních a pomocných dýchacích svalů\nZnámky léze centrálního motorického neuronu\nZnámky postižení centrálního motorického neuronu zahrnují:\nZtráta obratnosti - nemoc začíná, když člověk začne mít potíže s knoflíky, zavázáním tkaniček, hraním na klavír nebo navlečením jehly\nSpastický svalový tonus se zvyšuje\nObjevuje se hyperreflexie\nZnámky poškození periferního motorického neuronu\nZnámky léze periferních motorických neuronů jsou kombinovány se známkami centrální léze:\nFasciculace (viditelné záškuby ve svalech)\nKřehké (bolestivé svalové křeče)\nKachexie spojená s ALS (ztráta více než 20% tělesné hmotnosti za 6 měsíců) je katabolická událost v těle. Je spojena se smrtí velkého počtu buněk v nervovém systému. V tomto případě jsou pacientům předepsány anabolické hormony. Z podvýživy se může také vyvinout kachexie..\nÚnava (přeskupení koncových desek) - u některých pacientů je u EMG možné snížení o 15 - 30%\nZde platí to, co platí pro vzácné příznaky u amyotrofické laterální sklerózy:\nCitlivé poruchy. Ukázalo se však, že ve 20% případů mají pacienti s ALS (zejména ve stáří) senzorické poruchy. To je polyneuropatie. Kromě toho, pokud onemocnění začíná rukama, pak pacient jednoduše visí. Mají zhoršenou cirkulaci. Potenciál se také může snížit v těchto senzorických nervech..\nPorušení okulomotorických funkcí, močení a stolice jsou extrémně vzácná. Méně než 1%. Je však možné častější sekundární porušení pravidel. To je slabost svalů pánevního dna..\nKognitivní porucha - 40%. V 25% případů jsou progresivní.\nDekubity - méně než 1%. Zpravidla se vyskytují s těžkou výživovou podvýživou.\nStojí za to říci, že za přítomnosti těchto příznaků lze pochybovat o diagnóze.\nMěli byste však vždy pamatovat na to, že pokud má pacient typický klinický obraz tohoto onemocnění a má tyto příznaky, je možné diagnostikovat ALS pomocí funkcí.\nMírné kognitivní poruchy a demence\nPromluvme si podrobněji o mírném kognitivním poškození a demenci u Lou Gehrigovy nemoci. Zde často vidíme mutace v genu C9orf72. Vede k rozvoji ALS, frontotemporální demence a jejich kombinaci.\nMožnost chování je, když klesá motivace pacienta (apatoabulický syndrom). Nebo naopak, objeví se dezinhibice. Schopnost člověka aktivně a adekvátně komunikovat ve společnosti je snížena. Kritika klesá. Plynulost řeči je narušena.\nExekutor - porušení akčního plánování, generalizace, plynulost řeči. Jsou porušeny logické procesy.\nSémantická (řeč) - tekutá a nesmyslná řeč se objevuje zřídka. Často se však vyskytuje dysnomie (slova jsou zapomenuta), phonemic paraphasias (léze frontálních řečových zón). Často dělají gramatické chyby a koktání. Existuje odstavec (porucha psaní) a orální apraxie (nemůže si omotat rty kolem trubice spirografu). Existuje také dyslexie a dysgrafie.\nDiagnostická kritéria pro frontotemporální dysfunkci podle D. Neary (1998)\nDiagnostická kritéria pro frontotemporální dysfunkci podle D. Neary zahrnují takové povinné znaky jako:\nNeviditelný nástup a postupný postup\nVčasná ztráta sebekontroly nad chováním\nRychlý vznik komunikačních obtíží ve společnosti\nEmocionální zploštění v raných fázích\nPacient je zobrazen níže. Má příznak prázdných očí. Nejedná se o konkrétní příznak. Ale u ALS, když člověk nemůže mluvit a hýbat se, je třeba tomu věnovat pozornost..\nPříznak „prázdných očí“ u pacienta s ALS + HPT odstavců a „telegrafním stylem“ na HPD\nPodívejte se, jak je pokožka zesílena v ALS. Pro pacienty je obtížné propíchnout kůži jehlovou elektrodou. Kromě toho existují potíže s bederní punkcí..\nNormální a zesílená kůže s ALS\nRevidovaná kritéria El Escorial pro ALS (1998)\nSpolehlivá ALS je stanovena, když jsou známky poškození periferních a centrálních motorických neuronů kombinovány na třech úrovních centrálního nervového systému ze čtyř možných (trup, krční, hrudní a bederní páteř).\nPravděpodobná je kombinace příznaků na dvou úrovních centrálního nervového systému. Některé známky postižení centrálních motorických neuronů jsou velmi vysoké.\nPravděpodobná citlivost na laboratoř - kombinace příznaků na jedné úrovni centrálního nervového systému za přítomnosti známek poškození periferních motorických neuronů nejméně ve dvou končetinách a absence známek jiných onemocnění.\nMožný ALS je kombinace příznaků na stejné úrovni. Buď existují známky centrální léze motorických neuronů rostrální ke známkám léze periferních motorických neuronů, ale neexistují žádné údaje ENMG pro jiné úrovně. Vyžaduje vyloučení jiných nemocí.\nPodezřelý je izolované známky poškození periferních motorických neuronů ve dvou nebo více částech centrálního nervového systému.\nPrůměr - ztráta 5-10 bodů za šest měsíců\nPomalu - ztráta méně než 5 bodů za měsíc\nElektromyografie v diagnostice ALS\nMagnetická rezonance (MRI) mozku a míchy - vyloučení ložiskových lézí centrálního nervového systému, jejichž klinické projevy jsou podobné jako u debutu MND\nBohužel v současné době neexistuje žádná plnohodnotná léčba amyotrofické laterální sklerózy. Proto je tato nemoc stále považována za nevyléčitelnou. Alespoň případy vyléčení ALS dosud nebyly zaznamenány.\nAle medicína nezůstává stát!\nNeustále probíhají různé studie. Kliniky používají metody, které pomáhají pacientovi zmírnit toleranci onemocnění. O těchto pokynech budeme diskutovat níže..\nExistují také léky, které prodlužují život pacienta s ALS..\nTotéž platí pro kmenové buňky. Existují studie, které ukázaly zlepšení v raných fázích. Potom se však člověk zhoršoval a onemocnění ALS začalo znovu postupovat..\nV tuto chvíli proto kmenové buňky nejsou cestou léčby, kterou je třeba zvolit. Samotný postup je navíc velmi nákladný..\nPatogenetická léčba Lou Gehrigovy choroby\nExistují léky, které zpomalují progresi Lou Gehrigovy choroby.\nRiluzol je presynaptický inhibitor uvolňování glutamátu. Prodlužuje život pacientů v průměru o 3 měsíce. Musíte brát tak dlouho, dokud si člověk udržuje samoobsluhu. Dávky 50 mg dvakrát denně před jídlem každých 12 hodin.\nStojí za to říci, že zpomalení postupu nelze pociťovat. Droga nedělá člověka lepší. Pacient však bude nemocný déle a později přestane sloužit sám sobě.\nNP001 - účinná látka chloritan sodný. Tento lék je imunitním regulátorem neurodegenerativních onemocnění. Potlačuje zánět makrofágů in vitro a u pacientů s amyotrofickou laterální sklerózou.\n3 měsíce po kapátkách v dávce 2 mg / kg stabilizuje chloritan sodný průběh onemocnění. To trochu zastaví postup.\nU ALS byste neměli používat:\nCytostatika (zhoršují imunodeficienci v případě podvýživy)\nHyperbarické okysličení (zhoršuje již narušené vymývání oxidu uhličitého)\nInfuze solného roztoku pro hyponatremii u pacientů s ALS a dysfagií\nAminokyseliny s rozvětveným řetězcem (zkracují životnost)\nPaliativní léčba Charcotovy choroby\nCílem paliativní léčby Charcotovy choroby je snížit jednotlivé příznaky. Stejně jako prodloužení života pacienta a udržení stability jeho kvality v určitém stadiu onemocnění.\nLéčba nefatálních symptomů ALS\nLéčba fatálních příznaků (dysfagie, nutriční a respirační selhání)\nNyní zvažte metody léčby ALS s nefatálními příznaky..\nPro začátečníky je to snížení fasciculací a křečí:\nChinidinsulfát (25 mg dvakrát denně)\nMůže podávat léky, které snižují svalový tonus:\nCentrálně působící svalové relaxanci (Diazepam)\nOrtopedická obuv (prevence deformace chodidel equinovarus)\nKompresy (novokain + dimexid + hydrokortison / lidáza / ortofen) pro léčbu periatrosy humeru\nKarnitin (2 - 3 g denně) kurz 2 měsíce, 2 - 3krát ročně\nKreatin (3 - 9 g denně) probíhá po dobu dvou měsíců 2–3krát ročně\nPodávají také multivitaminové přípravky. Neuromultivitida, milgamma, intravenózní kapané přípravky obsahující kyselinu lipoovou. Průběh léčby trvá 2 měsíce a dvakrát ročně.\nPro prevenci subluxace hlavy pažní kosti s ochablou parézou rukou se používají odlehčovací bandáže pro horní končetiny typu Dezo. Musíte nosit 3 - 5 hodin denně.\nK dispozici jsou speciální ortézy. Jedná se o držáky hlavy, držáky nohou a dlahy na zápěstí.\nExistují také pomocná zařízení ve formě berlí, chodítek nebo pásů pro zvedání končetiny..\nK dispozici jsou také speciální nádobí a zařízení usnadňující hygienu a každodenní život..\nHygienická zařízení pro pacienty s ALS\nPodávejte léky, které snižují svalový tonus\nMultifunkční hlasové dálkové ovladače\nK reprodukci řeči ve formě textu na monitoru se používá počítačový systém se senzory na očních bulvách (obrázek níže)\nLogopedická léčba pro lidi s Charcotovou chorobou\nZkouška objemu a hustoty pólu, při požití, dojde k dysfagii s peakfluometrií.\nVideofluoroskopie, APRS (škála aspirace a penetrace) DOSS (škála závažnosti výsledku dysfagie)\nNíže vidíme definici hustoty a objemu kapaliny, nektaru a pudingu, které musí pacient spolknout..\nPři léčbě dysfagie (poruchy polykání) se v počáteční fázi používají následující:\nPolotuhé jídlo pomocí mixéru, mixéru (bramborová kaše, želé, kaše, jogurty, želé)\nTekutá zahušťovadla (Resourse)\nOdstraňte těžko polykatelné potraviny: s pevnou a tekutou fází (polévka s kousky masa), pevné a sypké produkty (ořechy, hranolky), viskózní produkty (kondenzované mléko)\nOmezte produkty, které zvyšují slinění (fermentované mléko, sladké bonbóny)\nVylučte produkty, které způsobují reflex kašle (pálivé koření, silný alkohol)\nZvyšte obsah kalorií v potravinách (přidáním másla, majonézy)\nPerkutánní endoskopická gastrostomie (PEG) a enterální výživa prodlužují život pacientů s ALS:\nSkupina ALS + PEG - (38 ± 17 měsíců)\nSkupina ALS bez PEG - (30 ± 13 měsíců)\nLéčba respiračního selhání je neinvazivní přerušovaná ventilace (NIPV, BIPAP, NIPPV), dvoustupňová s pozitivním tlakem (inspirační tlak je vyšší než expirační tlak).\nSpirografie (dýchací zařízení FVC pro pacienty s ALS\nSpinální ALS s vynucenou vitální kapacitou (FVC) 80-60% - spí 22 (S)\nSpinální ALS FVC 60-50% - isleep 25 (ST)\nUmělá (invazivní) ventilace je bezpečná, zabraňuje aspiraci a prodlužuje lidský život.\nNeschopnost přizpůsobit se NSVL nebo trvá déle než 16-18 hodin denně\nPro bulbární poruchy s vysokým rizikem aspirace\nPokud NVPL neposkytuje dostatečné okysličení\nKritéria omezující přechod na mechanickou ventilaci pro ALS:\nMíra progrese onemocnění\nPsychoterapie pro amyotrofickou laterální sklerózu je také velmi důležitá. Potřebuje jak pacienta, tak jeho členy rodiny.\nExistují alarmy toxické závislosti. To znamená zneužívání tabáku, drog nebo alkoholu. Pacienti tvoří 49% a členové rodiny 80%. Ve výsledku to všechno vede k následujícím důsledkům.\nOdmítnutí agresivní léčby (gastrostomie, neinvazivní ventilace, časná tracheostomie) 74,5%\nPokud jde o léčbu, na kterou se nevztahuje Mezinárodní standard pro léčbu ALS 64,4%\n- včetně podvodníků (organizací nebo jednotlivců), což vedlo ke značným materiálovým nákladům 29,6%\nCo se tedy stane s lidskou psychikou ve fázi diagnostiky:\nAmbivalence (dualita) myšlení\nVývoj úzkosti - závislost na drogách a internetu\nObsedantně myšlenky - obsedantně syndrom (opakované vyšetření různými lékaři)\nPorucha duševního stavu příbuzných - komformní poruchy (psychiatrická kukla)\nVe stádiu vývoje neurologického deficitu:\nOdmítnutí nemoci (obrácená reakce podobná hysterii)\nNebo je přijato onemocnění (deprese)\nVe fázi zvyšování neurologického deficitu:\nProhlubující se deprese\nObecně je v tomto případě u Charcotovy choroby bezpodmínečně nutné vypořádat se s léčbou duševních poruch. To zahrnuje:\nNahrazení anticholinergik pro slinění (atropin, amitriptylin) butolotoxinem a ozařování slinných žláz\nCholinomimetika (nízká dávka galantaminu)\nAtypická antipsychotika - séroquel, případně v kapkách - neuleptil\nNezačínejte léčbu antidepresivy, protože zvyšují úzkost. Lepší dát něco měkčího (azafen).\nUžívání sedativ - alprazolam, stresam, mezapam\nUžívejte prášky na spaní pouze v imobilizovaném stavu\nPromluvme si trochu o pracovní terapii a fyzikální terapii pro ALS. Zjistíte, o co jde a k čemu slouží.\nFyzioterapeut pomáhá pacientovi udržovat optimální fyzický tvar a pohyblivost s přihlédnutím k tomu, jak to vše ovlivňuje život.\nPokud fyzioterapie sleduje, jak se mění život pacienta, je zapotřebí další osoba, která sama posoudí kvalitu života pacienta.\nErgoterapeut je specialista, který pomáhá pacientovi žít co nejvíce nezávisle a co nejzajímavěji. Specialista se musí ponořit do zvláštností života pacienta. Zvláště u pacientů s těžkým onemocněním.\nProtahování a pohyb při maximální amplitudě zabraňují kontrakturám, snižují spasticitu a bolest. Včetně nedobrovolných konvulzivních kontrakcí.\nProtahování lze provádět pomocí jiné osoby nebo pomocí nějaké vnější přídavné síly. Pacient to může udělat sám pomocí pásů. Ale tady si musíte pamatovat, že s touto metodou bude člověk utrácet energii.\nExistují studie, které říkají, že použití odporových cviků na horní končetiny u pacienta s amyotrofickou laterální sklerózou vedlo ke zvýšení statické síly ve 14 svalových skupinách (nezvýšilo se u 4).\nA to po 75 dnech tréninku. Jakékoli hodiny by proto měly být pravidelné a dlouhodobé..\nPokrok ve svalové síle ukázaný ve studii\nPřed Po 75 dnech Před Po 75 dnech\nOhyb loktů 95,8 102.2 86.6 106,8\nProdloužení lokte 69,0 62.1 66.8 106,9\nVnitřní rotace ramen 56,0 70,0 67,0 80,0\nVnější rotace ramen 51.4 60,0 60,0 69.1\nÚnos ramen 80,0 64.2 67,0 75.3\nRamenní addukce 55.8 86.3 66.8 98,0\nProdloužení zápěstí 42.0 82.2 55.5 44.0\nJak vidíte, ve většině skupin došlo k výraznému nárůstu svalové síly. V důsledku takové činnosti bylo pro člověka snazší získat předměty z horní police. Nebo zvedněte položku a položte ji na polici.\nPři samotné terapii byly pohyby prováděny podél trajektorie blízké těm, které byly použity v PNF. Toto je okamžik, kdy lékař vzdoruje pohybu pacienta. Samozřejmě by takový odpor neměl být příliš silný. Hlavní věc je chytit správný stupeň.\nMnoho pohybů se obvykle provádí úhlopříčně. Například únos nohou šikmo. Samotná cvičení byla prováděna pomocí gumiček (chrastítek). Ačkoli částečně provedeno s odporem ruky.\nCvičení s gumičkami (chrastítka)\nAkce byla prováděna s překonáním odporu v celém pohybu.\nLekce se skládala ze dvou sad 10 pohybů\nOdpočinek mezi sériemi byl asi 5 minut\nTřídy se konaly 6krát týdně:\n2krát se specialistou (překonání odporu rukou specialisty)\n2krát s členem rodiny (stejný odpor ruky)\n2krát sami s elastickými obvazy\nVýsledky z tabulky se dostavily po 75 dnech (65 lekcí) kurzu\nNa čem je silový efekt založen\nProč se síla zvyšuje, i když je poškozený motorický neuron? Sedavý životní styl vede k tomu, že může nastat kardiovaskulární detraining.\nJinými slovy, ty svaly, které nejsou ovlivněny, také začínají ochabovat. A právě na jejich tréninku je založen účinek zvyšování síly..\nK odškolení dochází také proto, že klesá funkční podpora. U sedavého životního stylu je dodáváno málo kyslíku. Cvičení s mírnou fyzickou aktivitou proto zlepšuje celkové fungování těla..\nIntenzita lekce pro Lou Gehrigovu chorobu\nChci říci, že silná cvičení odporu nemají žádný účinek. Navíc nedávají, mohou také poškodit pacienta s Lou Gehrigovou chorobou.\nCvičení střední intenzity však vede ke zlepšení práce svalů, které nejsou ovlivněny výraznou slabostí. Pokud se sval prakticky nepohybuje, neměli byste počítat se zvýšením jeho síly..\nExistují však svaly, které dělají pohyby, ale slabě.\nPravidelné cvičení se středním odporem pomáhá zlepšit statickou sílu v některých svalech.\nK určení významného a nevýznamného zatížení použijte Borgovu stupnici.\ndevět Extrémně těžký\nOd 0 do 10 můžeme definovat subjektivní pocity, které člověk má, když cvičí.\nExistuje výpočet, který pomáhá určit rezervu srdce. To znamená, při jaké tepové frekvenci můžete trénovat snadno a bezpečně.\nIntenzita cvičení = klidová srdeční frekvence + 50% až 70% srdeční rezerva\nAerobní cvičební program pro ALS\nPro ALS existuje také 16týdenní aerobní cvičební program. Dělá se to třikrát týdně. Párkrát to děláme doma na ergometru a na stepi. Poté jednou v nemocnici pod dohledem fyzioterapeuta.\n1-4 týdny 15 až 30 minut\nCvičení na schod (krok, na který vylezete a poté sestoupíte):\n5 minut zahřívání (šlapání bez zátěže)\n30 minut mírného cvičení (15 minut na kole, 10 minut chůze, 5 minut kroku)\n20 minut silového tréninku (přední část stehna, biceps a triceps)\n5 minut závěrečné části\nA tento program také vedl k tomu, že pacienti později zlepšili svoji fyzickou kondici..\nFyzioterapeut a ergoterapeut by měli vždy myslet na tři věci, aby zlepšili každodenní činnosti člověka:\nS ohledem na tyto možnosti je třeba zvolit optimální polohu pro každou akci.\nUpravte prostředí pacienta a uvidíte, jak lze zlepšit fyzický výkon\nChodící podpora pro Charcotovu chorobu\nSpecialisté velmi často potřebují vyřešit problém podpory chůze svého pacienta s Charcotovou chorobou. Zde je několik řešení. Berle lze použít, protože se o ně dá snadněji opřít.\nNěkdy ale stačí použít obyčejné vycházkové hole. Vyžadují však sílu, protože musíte držet celou ruku. A chodit po kluzkém povrchu doporučuji koupit v lékárně speciální „kočky“.\nKočky pro chůzi na kluzkém povrchu\nPokud noha poklesne, potřebujete držák nohy.\nPokud je člověk příliš unavený nebo prostě nemůže chodit, bude zapotřebí invalidní vozík. A jaký je optimální model zvolit - o této otázce by měl společně rozhodovat ergoterapeut a fyzioterapeut..\nMusíte také vzít v úvahu modularitu (možnosti) kočárku. Pomáhají provádět každodenní činnosti.\nNapříklad na invalidním vozíku lze použít zařízení proti převrácení, které zabrání pádu. Lze také použít kola Transit. Můžete tedy jet tam, kam se nevejde široký kočárek.\nNěkdy musíme doprovázet brzdy. Zahrnuty mohou být také opěrky hlavy, boční popruhy atd.\nJak vidíte, přizpůsobení a výběr invalidního vozíku je také velmi důležitou součástí pro pacienta s ALS..\nDůležitá je také výška sedadla. Z vyššího povrchu bude pro pacienta mnohem snazší vstát. Také na vysoké úrovni bude člověk sedět rovnoměrněji. V tomto případě se skutečně aktivují zádové svaly..\nProto není nutné sedět na nízkém křesle. Bude mu to nepříjemné. Kromě toho bude mnohem obtížnější vyjmout pacienta z takového křesla..\nPřizpůsobení výšky postele\nKromě kočárku tedy musíte upravit optimální úroveň postele a židle..\nStravování závisí na tom, u kterého stolu pacient sedí. Vyhýbejte se kulatým stolům, protože ztěžují držení těla při sezení.\nPokud má člověk špatnou podporu hlavy a jídlo vypadne z úst, pak v žádném případě neudělejte vysoké čelo postele. Bude pro něj tedy velmi obtížné spolknout..\nDoporučuji tento problém vyřešit jinými způsoby. Lze například použít držák na krk.\nPokud položíte pacienta na vysoké čelo postele, udělejte to alespoň tak, aby na tomto čelo ležela celá jeho záda. To znamená, že by se záda neměla ohýbat.\nPokud člověk leží zcela vodorovně, bude mít velmi nízkou dýchací kapacitu. Pokud se zvýší o 30 °, bude to mnohem lepší.\nLežet na boku a na vysokém čelo postele bude lepší než jen na boku. Nejhorší pozice je ale vzadu a vodorovně.\nPokud sedíte, bude dýchání ještě lepší! Pamatujte, že vždy jíme vsedě. Naklonění hlavy dopředu proto vždy pomáhá krku..\nExistuje také mnoho přizpůsobených příborů, které se snadněji drží rukou. Například spotřebiče se silnějšími držadly. K dispozici jsou dokonce i speciální klipy na štětec a mnoho dalšího..\nPokud má člověk dysfagii, bude pro něj obtížné myslet na fiktivní hrdlo a navíc si toto jídlo nosit slabou rukou. Proto v tomto případě není nutné honit adaptaci na samoobsluhu..\nK pití vám pomohou příbory. Například existují speciální broušené brýle. Výsledkem je, že můžete pít z takové sklenice, aniž byste museli házet hlavou dozadu. Nos sestupuje do tohoto zářezu, takže osoba pije bezpečněji..\nK dispozici je také hrnek se dvěma uchy. Je velmi pohodlné nosit oběma rukama.\nHrnek se dvěma uchy\nPolohovací program pro ALS\nPro koordinaci pracovního a odpočinkového režimu a pro vyvážení možností pacienta s ALS z nadměrné únavy musíte dodržovat speciální program (plán).\nZde je ukázkový program určování polohy pro těžce postiženou osobu, která může být na chvíli ve vzpřímené poloze..\nSedí v křesle 8: 00-9: 00\nLežící na pravé straně 9: 00-11: 00\nStojí ve vertikalizátoru 11: 00-11: 20\nSedí v křesle 11: 20–12: 00\nLežící na levé straně 12: 00-14: 00\nSedí v křesle 14: 00-15: 00\nLežící na mém břiše 17: 00-17: 20\nNíže je fotka choroby ALS. Všechny obrázky lze zvětšit.\nRadiační terapie pro mozkový lymfom\nKóma druhého stupně\nHemoragický syndrom: příčiny a formy, průběh, diagnostika, léčba\nBolest v hlavě, která se objevuje na pozadí zvýšení teploty, je vážným důvodem k obavám rodičů.Zvažme hlavní důvody vysvětlující, proč má dítě horečku a bolesti hlavy, a analyzujme základy první pomoci a zakázaných technik.\nPHENAZEPAM A SRDCE


Předvánoční pohádková soutěž\nPokud také zastáváte názor, že pohádky k Vánocům tak nějak patří, soutěžte s námi v naší předvánoční soutěži a obohaťte si vánoční nadílku o dvě DVD s oblíbenými pohádkami. Budete-li mít trochu štěstí, možná vám Vánoce zpříjemní mimo jiné třeba Snoopy, Inspektor Gadget, Bolek a Lolek a další pohádkoví hrdinové.\nSoutěžní otázka: Typická pohádka je\na) epický příběh s nepravděpodobným dějem.\nb) reálný příběh s hororovým dějem.\nc) dramatická hra s prvky humoru.\nFormulář odpovědi naleznete dole na této stránce. Soutěžící se může každé konkrétní soutěže zúčastnit pouze jednou, opakované odpovědi od jednoho soutěžícího budou z losování vyřazeny. Uzávěrka soutěže je v pondělí 17. prosince v poledne, kdy vyhlásíme výherce. Přejeme hodně štěstí!\nVítězi vánoční pohádkové soutěže jsou:\npaní Ema Holubová z Bílovce, která získává 2 DVD s epizodami Bolek a Lolek na prázdninách 1 a 2, pan Ladislav Svoboda z Kopřivnice vyhrává DVD Inspektor Gadget: Případ letajícího draka a DVD Jak to chodí u hrochů a paní Lenka Čechová z Opavy DVD Snoopy o vánocích a DVD Bolek a Lolek si hrají.\nVýhercům blahopřejeme a přejeme krásné svátky!


Půjčit si elektrokolo? Žádný problém - Opavský a hlučínský deník\nPůjčit si elektrokolo? Žádný problém\nNově tuto možnost nabízí zájemcům město Krnov, k dispozici je však služba také na Opavsku.\nTuristické informační centrum (TIlC) Krnov se chystá na příští sezonu. Počítá s rozšířením nabídky dopravních prostředků k výpůjčce. K šesti koloběžkám přibyla tři elektrokola. První bylo pořízeno z projektu „Udržitelná mobilita Krnov 2017“ a další dvě z programu „Podpora turistických informačních center v Moravskoslezském kraji pro rok 2017“.\n„Díky tomuto programu jsme získali také nabíjecí stanici pro elektrokola. Ta ale bude sloužit veřejnosti až po zprovoznění nových prostor TIC Krnov v Hobzíkově ulici, což by mělo být pravděpodobně v polovině příštího roku,“ řekla Zuzana Pavlusová z TIC Krnov.\nDo konce roku posílí krnovskou půjčovnu další čtyři elektrokola, která TIC získá formou zápůjčky od Moravskoslezského kraje. „Elektrokola jsou první vlaštovkou na naší cestě mezi Smart Cities, tedy chytrá města.\nV oblasti dopravy chceme, aby nejen v našem městě, ale i jeho okolí mohli bezproblémově a ekologicky cestovat jak návštěvníci našeho regionu, tak jeho obyvatelé. Zaměříme se proto na pořízení dalších dobíjecích stanic pro elektrokola, elektrokoloběžky i elektromobily,“ doplnil místostarosta Krnova Jan Krkoška.\nPracovníci krnovského TIC elektrokola půjčují po složení vratné kauce tisíc korun a předložení občanského průkazu. Samotné půjčovné je zdarma, protože při odevzdání elektrokola zpátky do TIC se kauce vrací. Elektrokola je možné si zarezervovat v TIC na krnovském náměstí.\nV opavském okrese se půjčování elektrokol setkává v posledních letech se stále větší oblibou. Jedním z míst, kde si lze elektrokolo vypůjčit, je například velkohoštická společnost Cyklonovák. „Půjčujeme je už pět let a můžu říci, že zájem rok od roku stoupá. Hlavně to slouží pro lidi, kteří si chtějí elektrokolo pořídit, tak aby měli možnost si jej vyzkoušet.\nJe ale lepší si kolo dopředu na našem webu rezervovat,“ poznamenal majitel Petr Novák. Ruku v ruce s elektrokoly však jdou i nabíjecí stanice.\nNa Opavsku se nacházejí například v Opavě ve vnitrobloku ulic Masařská a Drůbeží trh a od září také třeba ve Slavkově u tamního Domu služeb. Nabíjecí stanici finacovala Místní akční skupina Opavsko.\n„Jde o klasickou zásuvku na 220 voltů. Klíče se dají půjčit na obecním úřadě nebo v Srdeční cukrárně,“ uvedl starosta Slavkova Vladimír Chovanec s tím, že do budoucna plánuje obec systém otevírání pomocí zaregistrovaného mobilního čísla.


Howard Davies on Dieta pro americkou centrální banku - Project Syndicate\nLONDÝN – Když Senát USA potvrdil opětovné jmenování Bena Bernankeho předsedou Federálního rezervního úřadu, trhy po celém světě si oddychly. Z hlediska finanční stability se jednalo o správné rozhodnutí; změna na vrcholném postu by uvrhla v pochybnost odhodlání Fedu reagovat na krizi s rozhodností – jakož i jeho dlouhodobou věrnost nízké inflaci. Bernankeho výkon za poslední dva roky si vysloužil vřelou chválu a tím posledním, co svět potřeboval v okamžiku, kdy globální ekonomika je stále velmi choulostivá, byl vleklý politický boj o ovládnutí americké měnové politiky. Support Project Syndicate’s mission\nNicméně 30 senátorů hlasovalo proti Bernankemu. Z jisté části může jít o politikaření, ale Bernankeho jmenoval prezident George W. Bush a proti jeho opětovnému jmenování se zvedly i jiné hlasy, jak demokraté, tak nezávislí. Argumentace proti Bernankemu se opírala zčásti o jeho výkon před krizí. Nebyl snad skalním vyznavačem „Greenspanova konsenzu“, který mínil, že úkolem Fedu není mít se na pozoru před bublinami, ať už cen aktiv nebo úvěrů, a že by se měl omezovat na úklid, který přichází až poté? Bernanke také podpořil politiku nízkých úrokových sazeb uskutečňovanou po krachu internetové bubliny, u níž se podle názoru řady ekonomů setrvávalo příliš dlouho, takže roztáčela boom a přispěla k propadu. Ostatně vždyť tuto politiku ještě nedávno obhajoval, zatímco mnozí jiní centrální bankéři tiše či výslovně připustili, že k úvěrům a cenám aktiv potřebují najít nový přístup. Myslím, že právě to byla příčina pochyb mnoha komentátorů nad tím, zda je Bernanke nadále vhodný. Tyto argumenty se ale propletly s obecnější kritikou konání centrální banky. Mělo být Fedu dovoleno bez svolení Kongresu USA provést tak nákladnou záchranu pojišťovacího giganta AIG? Jak to že se bilance Fedu může tak dramaticky rozšiřovat, přičemž potenciálně vyčleňuje obrovské sumy peněz daňových poplatníků, aniž by Kongres měl na jeho rozhodování nějaké páky, kromě vlivu dlouho po realizaci daných kroků? Tyto otázky vedly k tlaku na prověrky postupů Fedu a větší politickou moc nad jeho rozhodováním. V čele smečky pronásledující Fed je kongresman Ron Paul, ale ani zdaleka nejde o osamělého vlka, jak tomu bylo před dvěma lety. Jde o nebezpečné území. Jakýkoli náznak, že rozhodnutí v oblasti měnové politiky by v budoucnu podléhala politickému přehlasování, by trhy vystrašil. Nejvyspělejší země usoudily, že nezávislost centrálních bank je opodstatněná. Politici ve svých racionálnějších chvilkách (ano, i ty se u nich dostavují) přiznávají, že co se týče zbraně, již představují úrokové míry, nelze jim důvěřovat, obzvlášť když se blíží volby. Proto ji předali technokratům, v naději, že odborníci rozhodují racionálně, což prospěje všem. Tento konsenzuální názor je mi vlastní. Je tu ale jeden problém a krize jej zdůraznila. Argumenty, které rozhodně platí v případě úrokových sazeb, jsou už méně jisté, jakmile dojde na další funkce, jež centrální banky mohou plnit. Jestliže centrální banka vyčleňuje veřejné finance na podporu konkrétních firem, byť to má systémové opodstatnění, neplatí tu jiné ohledy co do zodpovědnosti? A je-li přímým kontrolním orgánem, jakož i věřitelem poslední záchrany, jsou tu ještě další ohledy. Kontrolní orgány činí rozhodnutí, která mají ve výsledku vliv na privátní finanční výnosy a na vlastnická práva. Musí působit v mezích pevných právních mantinelů a s přísnými rámci zodpovědnosti, a to včetně vlády a zákonodárného sboru. Obamova vláda v navrhovaných reformách regulatorní soustavy plánuje, že Fedu udělí další takové pravomoci. To by zajisté zesílilo tlak těch, kdo tvrdí, že víc pravomocí žádá víc zodpovědnosti. Problém tkví v tom, jak stanovit dva různé typy zodpovědnosti pro dvě různé funkce. Lze setrvale udržet nekompromisně nezávislého předsedu, co se týče úrokových sazeb, a zároveň předsedu s přísnou zodpovědností, co se týče dohledových rozhodnutí? Jen velmi těžko, odpovídám si. Je velice nesnadné naučit zákonodárce tyto křehké rozdíly rozlišovat. Nelze se vyhnout jisté míře prostupu nákazy z jedné funkce do druhé. Návrhy na posílení regulatorní úlohy Fedu s sebou tedy nesou velká rizika. Podle mého názoru by bylo mnohem lepší ponechat Fedu všeobecnou systémovou úlohu, která v sobě skrývá méně otazníků ohledně zodpovědnosti. Na nižší úrovni se naskýtá příležitost vytvořit jednotný orgán bankovního dohledu, v němž se sloučí funkce Úřadu měnové kontroly, Úřadu spořitelního dohledu a regulatorní funkce regionálních poboček Fedu. V dokonalém světě by člověk přihodil i bankovně regulatorní orgány jednotlivých států, ale je mi jasné, že tady už začínám vstupovat do sporu s váženými prvky Ústavy USA! Taková regulatorní konstrukce by ponechala Fedu volnost otevřeně se vyjadřovat k vývoji finanční soustavy jako celku, aniž by se obával důsledků pro konkrétní ústavy v jeho péči. Krize ukázala, že taková zřetelná vyjádření potřebujeme. Řešení v tomto duchu by navíc ochraňovalo klíčovou nezávislost Fedu v jeho měnověpolitické roli. Prezident Obama by neměl dospět k závěru, že dohady nad zodpovědností Fedu se s Bernankeho schválením rozplynuly. Bude-li uskutečňovat plány na rozšiřování jeho funkcí, dohady zůstanou. Aby ochránil nezávislost Fedu, což je globální veřejný statek nejvyšší důležitosti, měl by pravomoci Fedu osekat na jeho stěžejní úlohu. Contact us to secure rights\nDevelopment’s New Donors


Hotel Lti Neptune Beach, Bulharsko - eTravel.cz\nModerní hotel s několika bazény\nVelmi oblíbený hotel LTI Neptune Beach leží přímo na pobřežní promenádě v oblíbeném letovisku Slunečné pobřeží. Jedná se o moderní budovu, která poskytuje úžasný výhled na moře. Očekávejte velmi kvalitní služby a chutné pokrmy. Během dne si zaplavte ve vlnách v moři, zacvičte si aerobik, zahrajte stolní tenis nebo si zpříjemněte pobyt koupelí ve vířivce. Pro děti je také připraven zajímavý animační program v miniklubu, pohrají si, zasoutěží a potkají nové kamarády.\nKousek od hotelu najdete velké množství obchodů a restaurací. Podél pobřeží na promenádě se nachází bary a kluby, v nichž si večer posedíte u oblíbeného koktejlu i zatančíte. Pohyb v hotelu je bezbariérový.\nPísečná pláž se nachází přímo u hotelu přes pobřežní promenádu. K dispozici jsou na ní lehátka, slunečníky i řada vodních sportů za poplatek.\nHotel poskytuje ubytování v komfortně zařízených dvoulůžkových pokojích, některé mají výhled na moře. K dispozici jsou také pokoje pro handicapované.\nTěšte se na místní i mezinárodní kuchyni v programu all inclusive, který zahrnuje:\nJednou za pobyt večeře v restauraci a la carte, nutná rezervace\nJednou za pobyt posilovna, sauna, pára\nBěhem dne se zabavíte při animačních programem, večery jsou ve znamení estrádních programů a tanečních vystoupení s živou hudbu. Udělejte si výlet do nedalekého starobylého městečka Nesebar, které je na seznamu světového dědictví UNESCO. Jedná se o černomořskou zástavbu nízkých dřevěných domů, mezi nimiž se proplétají úzké uličky. Prohlédněte si také kostely z byzantského období.


Kávové knihy: Hrdina\nTak tohle bylo jedno velké šlápnutí vedle. Na Hrdinu od Samanthy Young jsem se hodně těšila. Líbí se mi autorčin styl psaní, a přestože její příběhy nejsou zrovna výkvětem moderní literatury, dokážou zaujmout a udržují určitý standard. K Hrdinovi jsem tedy přistupovala jako k zaručené oddechovce na nedělní odpoledne.\n"Nemůžeš šéfa zabít hned první den, nemůžeš šéfa zabít hned první den, nemůžeš šéfa zabít nikdy..." - Alexa\nZápletka je jednoduchá. Alexa pracuje jako asistentka fotografa, nedávno jí zemřela matka a s otcem vztahy neudržuje. Stačí jedno pracovní dopoledne s Cainem a její život se obrátí vzhůru nohama. Jako bumerang se jí vrátí vzpomínky na trpkou minulost a k tomu dostane padáka. Vzhledem k tomu, že to byla z velké části i Cainova chyba, zaměstná ji jako svojí asistentku. Kvůli propletené minulosti se nemají zrovna v lásce a jak to tak bývá, roste mezi nimi napětí a vzájemná přitažlivost.\n"Jó, to byly časy. Byla jsem chudá šlapka, co hledá rytíře na bílém koni, a on byl bohatý miliardář, který si neuměl pořádně užít. Ukázala jsem mu, jak na to, a zbytek je minulost." - Alexa\nNemůžu si pomoct, ale tohle je červená knihovna jak vyšitá. Po většinu času jsem měla pocit, že čtu pohádku. Nemastná neslaná princezna Alexa, která doufá ve šťastný konec s temným rytířem Cainem. V téhle knížce je totiž možné všechno, jakkoli nepravděpodobné. Obě postavy ani nejsou nijak zvlášť dobře propracované. Přestože se snaží ve vás vyvolat nějaké emoce, působí spíš ploše. Jediné, co zůstalo stejné, je styl psaní autorky. Především díky němu si stále dokáže udržet pozornost čtenáře.\n"Nejsem tvůj rytíř na bílém koni. Jsem jen chlap, co tě chtěl dostat do postele." - Cain\nAč nerada, musím říct, že Hrdina patří k těm průměrným ( a možná přímo podprůměrným) kouskům v tomhle žánru. Příběh je jako z cukrkandlu, co se vám nepříjemně lepí na zuby a slabé postavy tomu jen dodají korunu. Nedokáže to zachránit ani zvučné jméno autorky, u které jsem zvyklá na lepší standard.\nVášnivý svůdník India place Počkám na tebe\nAnie 13. září 2016 16:55\nTak tahle kniha tedy není nic pro mě. Podobné "slaďárny" fakt nemusím.\nJinak moc hezky napsaná recenze :)\nEmma J. 21. září 2016 11:24\nDěkuju.:) Pro mě to bylo velké zklamání.\nMaddie Fiedler 13. září 2016 18:51\nTak takhle kniha ne :D\nEmma J. 21. září 2016 11:27\nDíky.:) Já se na ní tak těšila a výsledek nic moc.


Koncesionáři loni zaplatili České televizi méně než v roce 2009 | Týden.cz\nKoncesionáři loni zaplatili České televizi méně než v roce 2009\nČeská televize loni vybrala na koncesionářských poplatcích 5,792 miliardy korun, o 36 milionů méně než o rok dříve, kdy se jí sešlo 5,828 miliardy korun. Informoval o tom mluvčí České televize Ladislav Šticha. S poklesem výběru poplatků na 5,79 miliardy korun podle něho ČT počítala.\nVe vymáhání neuhrazených koncesionářských poplatků měla loni ČT úspěšnost 35 procent. Celkem upomenula lidi a instituce o částku 260 milionů korun, zaplaceno dostala 91 milionů.\nKoncesionářský poplatek musí České televizi platit každá domácnost nebo firma, která vlastní televizor nebo jiný přístroj s příjmem televizního signálu. Výjimkou jsou například někteří zdravotně postižení nebo domácnosti se zvláště nízkými příjmy. Výše televizního poplatku činí 135 korun měsíčně.\nPříjmy z koncesionářských poplatků jdou na provoz České televize. Kromě nich má televize ještě příjmy z reklamy, teleshoppingu či sponzoringu. Příjmy z reklamy jdou ovšem na digitalizaci a fond kinematografie, takže ČT je nemůže použít na svůj provoz. Příjmy v řádu stovek milionů korun z teleshoppingu a sponzoringu jdou zase na výrobu pořadů. ČT loni skončila s vyrovnaným hospodařením s náklady i výnosy ve výši zhruba 7,3 miliardy korun.\nČeská televize loni vypsala tendr na výběr a správu televizních poplatků. Předběžnou hodnotu zakázky na dobu 6,5 roku stanovila na 1,06 miliardy Kč bez daně z přidané hodnoty. To vyvolalo protest televizních odborů a některých známých osobností, které v otevřeném dopise vyzvaly Radu ČT k odvolání generálního ředitele Jiřího Janečka. Na požádání Rady ČT pak televize v lednu tendr zrušila. Česká televize si tak správu a výběr poplatků řídí sama.


Migréna a její léčba: Zatočte s nepříjemnými bolestmi - Protvojezdravi.cz\nMigréna a její léčba: Zatočte s nepříjemnými bolestmi\n25 února, 2021 11 února, 2021 Redakce\tžádný komentář\tje to migréna, migréna, migréna léčba\nKaždý, kdo v životě zažil migrénu, ví, že jde o něco zcela jiného, než je jen obyčejná bolest hlavy, kterou lze překonat. Migréna vás může bez problému vyřadit z běžného fungování a negativně vás ovlivnit nejen po stránce fyzické, ale i po té psychické. Důležité je proto migrénu nepodceňovat a naučit se s ní bojovat. Pojďme si prozradit více o problému jménem migréna a odhalme, co obnáší její léčba.\nRozdíl mezi migrénou a bolestí hlavy\nNa rozdíl od běžných bolestí hlavy, v případě migrény můžete pociťovat intenzivní bolest až 72 hodin. Obtíže navíc u migrény neodezní ani po použití volně dostupných léků na tlumení bolesti, což se při běžných bolestech hlavy nestává. Většina lidí také při migréně pociťuje bolest intenzivněji na jedné straně hlavy, přičemž bolest je postupně spíše pulzující, než svíravá. Migréna může být doprovázena nevolností, přecitlivělostí na hluk i světlo, v pozdější fázi zvracením i závratěmi.\nKoho migréna postihuje\nNejčastěji migrénami trpí ženy mezi 20. a 45. rokem, výjimečné nejsou ale ani u dětí. Častěji se migrény objevují u těhotných žen, u žen v období menstruace či menopauze, nebo obecně u osob, které jsou vystaveny únavě, stresu, nedostatku spánku, přepracování, změně životního stylu, hluku, přemíře slunce či alkoholu. Migrény jsou také do velké míry (až z 50 %) dědičné.\nNa migrénu jsou vhodné studené obklady čela, ticho, tma a klidový režim. Ideální je, pokud se můžete zavřít někam o samotě. Babské rady napovídají, že pomoci by mohl čaj z kopretiny řimbaby, eukalyptus, máta, rozmarýnu, zázvoru, levandule či pupalky. Z léčiv jsou pak k dispozici volně dostupné léky na tišení bolesti.\nVhodné je ale přijmout i opatření preventivní, mezi která patří omezení stresu, pohyb venku, dostatek spánku, ale třeba i aromaterapie, muzikoterapie, nebo obecně správná životospráva bez kouření i alkoholu.\nJe to migréna nebo ne? Poznejte ji díky typickým symptomům\nCo způsobuje migrénu? Zjistěte původ nepříjemné bolesti\n← Otužování je hitem současnosti, znali ho ale už ve starověku\nNízký versus vysoký tlak: Kdy už zpozornět? →


Nejkrásnější a zároveň méně známé pláže – známe je! | Krásné pláže\nNejkrásnější a zároveň méně známé pláže – známe je!\n1 Začínáme v Albánii\n2 Černá hora taktéž nezklame\n3 Pláže lemují i příjemné promenády\nPokud vybíráte dovolenou, je jednou z podmínek zcela určitě krásná pláž. Jste-li vášnivými cestovateli, jistě víte, jaké patří k nejlepším v zemích, jako je Chorvatsko, Itálie, nebo třeba Řecko. Proto se společně zaměříme ne méně tradiční destinace, jelikož i ty mají co nabídnout. O tom se spolu s námi zaručeně přesvědčíte.\nZačínáme v Albánii\nTato země je v posledních letech velmi vyhledávanou možností, jak si užít příjemnou dovolenou, spojenou s nižšími cenami i zajímavým komfortem. Mezi nejznámější lokalitu patří takzvaná Albánská riviéra, která nadchne mnoha izolovanými zátokami. Chcete-li je poznat na vlastní oči, prohlédněte si last minute Albánie. Právě v nich můžete najít jedny z nejkrásnějších pláží této země. Tou první je Palasa, která vás nadchne tím, že zde nepotkáte další stovky návštěvníků, ale jenom několik málo lidí. Pokud máte rádi soukromí, rozhodně nebudete zklamáni. Zaujme i nádherný jemný a bílý písek, nebo čistota moře.\nHledáte-li naopak pláž prestižní a živou, rozhodně nezapomínejte na tu v Dhërmi. I zdá vás zaujme nádherný jemný a bílý písek, který je doplňován dlouhým pásem bílých skal. To vše má délku až několik kilometrů. Přijedete-li v hlavní sezoně, počítejte s mnoha návštěvníky. Na začátku, nebo na jejím konci je zde relativní klid.\nČerná hora taktéž nezklame\nPodívejme se společně i na druhou méně tradiční zemi. Najdeme ji na hranici s Chorvatskem, a to směrem na jih. I proto není problémem vyrazit také vlastním automobilem, i když mnohem pohodlnější je samozřejmě letadlo. Levná dovolená v Černé Hoře vás nadchne tím, že celkem je k dispozici zhruba 70 kilometrů pláží. Relaxovat tedy budete mít kde. A jaké patří mezi ty nejlepší? Pokud je vaším cílem starobylé a zároveň největší středisko Budva, navštivte pláže Mogren I a II. Patří k nejznámějším a jejich specifikem je to, že jsou propojeny skalním tunelem. Nezklame ale ani pláž s názvem Jaz.\nPokud hledáte opravdu tu nejkrásnější pláž v celé zemi, zamiřte do letoviska Bečiči, které je jenom 2 kilometry vzdálené od předchozí lokality. Právě zde najdete místní pláž dlouhou necelé 2 kilometry. Ta byla už v roce 1936 prohlášena za nejkrásnější v celém Středomoří. A její krásy se nezměnily, i když je třeba počítat s výrazně vyšším počtem návštěvníků. Hledáte-li i další tipy, zkuste:\nBiserna Obala – Středisko Čanj\nVelika Plaža – Středisko Ulcinj\nŽenska plaža Středisko Ulcinj\nPláže lemují i příjemné promenády\nCo dělat po celý sluneční den? Samozřejmě odpočívat na plážích, které jsme vám doporučili. Ty větší samozřejmě nabídnou i příjemné plážové promenády, které lákají k večerní procházce. Stačí si vzít pohodlné oblečení, krásné dámské šaty a poznávat krásy letoviska i tímto způsobem. Kromě příjemné procházky podél pláží se šplouchajícím mořem poznáte i místní život a kulturu. Doporučujeme!\nHledáte cenové dostupnou dovolenou?\nVydejte se na dovolenou po střední Evropě\nVánoce u moře: 3 nezbytnosti, které prověřit před odletem


Dr. Byt - zařízení bytu 1+kk podle přání klienta - Rady ptáka Loskutáka - TV Nova\nV této reportáži si ukážeme zařízení malého bytu v novostavbě 1+kk. Byt má rozlohu 35 m2. A na přání majitelky se interiér vybavil ve stylu novodobých 50. a 60. let. Inspirujte se.\nV koupelně se plně využila podélná stěna, ke které se umístila komoda na ručníky a kosmetiku, výsuvný koš na špinavé prádlo a skříňka na prací či úklidové prostředky. Vše zakrývá deska z teekového dřeva, do které se vsadilo umyvadlo.\nDo výklenku v předsíni se umístila šatní skříň, botník a otevřený regál. A prostory malé uzavřené komory se využily jako šatna, pomocí drátěného a policového systému.\nKuchyň byla řešena do tvaru “U”, aby se vyhovělo požadavku na plnohodnotné vybavení kuchyňské linky (myčka, 4-plotýnková varná deska, trouba, lednička). Jedna strana kuchyně se ukončila volně stojící retro lednicí. A druhá jídelním stolečkem k němuž se pohodlně vešly dvě židle s chromovou podnoží. Kuchyně je v barvách bílá, krémová a dekor ořechu. Dominantou se stal zelený skleněný obklad na stěně podél celé kuchyňské linky. Celkově se v tomto prostoru volily světlé barvy, aby se opticky nezmenšila jak podlahová, tak prostorová plocha.\nV obývací místnosti a zároveň ložnici se postavila předstěna, aby se tyto dva prostory oddělily. Před předstěnu se umístilo lůžko s úložným prostorem a elegantním čalouněným čelem. Z obou boků předstěny se pak umístily otevřené knihovny se zásuvkami v bílé barvě lamina. Předstěna se polepila stylovou tapetou s vévodící červenou barvou. Jako designové prvky byly zvoleny bílé police v obdelníkových tvarech.\nZa předstěnou tak vznikl prostor k pohodlnému sezení u knížky či notebooku. Dvě pohodlná křesílka na chromové konstrukci se zvolily ve stejné barvě jako skleněný obklad okolo kuchyňské linky. Mezi ně se umístil červený skleněný kulatý stolek.\nÚčel byl oddělit prostory, ale barevně sladit veškeré prvky bytu, aby tvořil jeden celek. Proto se zvolily skleněné dveře do všech prostor interiéru. Byt zůstal vzdušný a opticky prostorný.\nPodívejte se a získejte nové nápady pro vaše bydlení.\nDr. Byt – Rekonstrukce garsoniéry\nDr. Byt – Rekonstrukce interiéru panelového bytu\nDr. Byt – Rodinný dům\nOmítky a kamínkové dekorativní mozaikové omítky\nPotřebujete novou fasádu? Zkuste něco nového! Znáte strukturované omítky? A co mozaiky ...


Úpravou Hlasitosti vyzvánění změníte hlasitost vyzvánění telefonu, zatímco úpravou Hlasitosti médií změníte hlasitost zvukových oznámení a přehrávání hudby či videa.\nPoznámka: Chcete-li telefon rychle přepnout do tichého režimu nebo režimu vibrací, stiskněte a podržte tlačítko POWER, a potom klepněte na položku Tichý režim nebo Režim vibrací v nabídce možností.\nStisknutím tlačítka ZVÝŠIT HLASITOST nebo SNÍŽIT HLASITOST na levém panelu telefonu upravte hlasitost vyzvánění na požadovanou úroveň. Na obrazovce se objeví okno Hlasitost vyzvánění, kde je zobrazena úroveň hlasitosti.\nPokud je nastavena nejnižší hlasitost vyzvánění (Tichý režim), jedním stisknutím tlačítka SNÍŽIT HLASITOST nastavíte v telefonu režim Vibrace. Telefon vibruje. zobrazí se na stavové liště.\nPokud je nastaven režim Vibrace, jedním stisknutím tlačítka ZVÝŠIT HLASITOST přepnete telefon do tichého režimu. Na stavové liště se zobrazí .\nPři přehrávání hudby nebo sledování videa stisknutím tlačítka ZVÝŠIT HLASITOST nebo SNÍŽIT HLASITOST na levém panelu telefonu upravíte hlasitost médií. Na obrazovce se objeví okno Hlasitost média, kde je zobrazena úroveň hlasitosti.\nHlasitost médií lze upravit také na obrazovce Nastavení.\nNa obrazovce Plocha stiskněte tlačítko MENU a potom klepněte na položku Nastavení > Zvuk a displej > Hlasitost médií .\nJakmile se zobrazí okno Hlasitost médií, posuňte posuvník doleva (snížení hlasitosti) nebo doprava (zvýšení hlasitosti).


Slovo a slovesnost – Linda a Rukopisy (Dvě jazykovědné úvahy jubilejní — k 16. září 1937)\nLinda a Rukopisy (Dvě jazykovědné úvahy jubilejní — k 16. září 1937)\nLinda et les mss. apocryphes „RKZ“ (Considérations linguistiques à propos de l’anniverssaire du 17 Sept. 1937)\n„Musím rozhodně vzíti Hanku do ochrany; tak zcela bez ducha a omezen, jak je snaha dnes ho vylíčit, žádným způsobem nebyl.“\n(Jagić, Archiv IV, 1880, 720.)\nDnešní, obecně přijatý, názor o původství RKZ tvrdí, že autorem jejich epických skladeb je Jos. Linda; tak to vykládají 1930 H. Jelínek (Hist. de la litt., 2. vyd., 282|3), 1932|5 A. Grund (Dodatky OSN. II, 2; III, 2, s. Hanka, Linda a j.), 1934 Jakubec (Děj., 2. vyd., 357|8), 1936 A. Novák (Děj., 4. v., 297) atd. Vědecky to zdůvodnil 1900—1901 J. Hanuš v Listech filol., posledně formuloval 1911 (Liter. č. XIX. stol., I, 2. vyd., 810: „skladatel obsahu RZ a básní o Záboji, Čestmíru a Jaroslavu“ je Linda; stč. znění a písemnou úpravu provedl Hanka). Někdy mu bývá připisován i ossianovský Jelen a část klicperovského Zbyhoně.\nPo prvé s tím názorem vystoupil veřejně 1. října 1878 A. V. Šembera; důkaz jeho byl nepodařený; vyvrátil jej správně a obšírně 10. června 1879 A. Vašek tak, že v pozdějších opravných kartonech Šembera sám, na str. 151, od svého názoru upustil, dodávaje „viděti zřejmě, že Hanka nejen Libušin Soud staročesky vyšperkoval, ale že byl i jeho spoluskladatelem“. A 23. dubna 1880 v dalším svém spise za autora epiky RK pokládá již Svobodu, rovněž tak mylně. Jiní pak Jungmanna, Marka atd.\nTýž názor jako Vašek měli, jak známo, první kritikové Dobrovský, Kopitar — ale týž názor, že podezření se může týkati jen Hanky, měli Palacký i Šafařík. Šafařík ve známém listě píše „o fabrikantu“ (jediném, živém, 1857) a Palacký touž dobou pověděl známé slovo, že by neuvěřil, kdyby se Hanka přiznal. Ostatně, jak známo, Hanka vydával „Rukopis Kralodvorský a jiné výtečnějšie národnie spěvopravné básně“ vždycky sám, jen ty čtyři padělané — a dával se zobrazovat, velmi pěkně, s RK vedle sebe. Vždy sám — se svými věcmi. Kterak se tedy mohlo ujmout mínění o hlavním autoru Lindovi (neboť konečně něco té drobné lyriky, Hankovi také Hanušem připisované, nemá významu)?\nNemíním zde vyvraceti vývody Hanušovy; máme dnes zcela jiné pomůcky, nežli měl on před málem čtyřiceti lety. Hlavní váhu položil tehdy na srovnání RKZ s Lindou s jedné a s Hájkem s druhé strany. Omezím se zde jen na rozbor Libušina soudu (zkracujeme LS) — je to práce nejlepší, příležitostně se ovšem zmíním také o druhé epice RK — jenom po stránce jazykové, a to ve dvojím směru: 1. co nenajdeme u Lindy, 2. co není u Hájka.\n1. Co nenajdeme u Lindy\nNoví badatelé byli všichni hypnotisováni jediným faktem: první historický román český, „Záři nad pohanstvem“, vydal v létě 1818 Jos. Linda — a na podzim téhož roku byl zaslán Museu Libušin soud. V Záři jsou nepochybné reminiscence z RK; to poznal již J. Jireček a u dobrého přítele Hankova není v tom nic divného i před vydáním RK, když již v dubnu mohl tisknouti Linda z něho v Praž. novinách ukázku, je také nepochybná shoda v celkovém hájkovském nazírání na život starých Čechů vůbec. Je přirozené: post hoc, ergo propter hoc — LS čerpal ze Záře, čtvrt léta předtím vyšlé.\nAle toto datování je již dávný omyl. R. 1858 vyšetřil přesně Tomek od žijícího ještě zcela hodnověrného svědka, že LS byl již o rok dříve na Zelené hoře; dříve, nežli Záře byla vůbec koncipována. Palacký 1840 se hrubě mýlil, když za nálezce pokládal N. Vaňka — ač mu již dávno předtím Horčička správně naznačil místo nálezu. Ale na Zelenou horu byl patrně přinesen z Prahy, t. j. jeho první výskyt můžeme zcela bezpečně datovat do léta 1817, zároveň asi s RK. Toto faktum je ovšem zastáncům autorství Lindova velmi nepohodlné, ale je nepochybné.\nZrovna tak nepohodlné — a nepochybné — faktum jsou padělané přípisky v Mater verborum, jež nepochybně náleží jenom Hankovi. Je sice jasné, že v nich najdeme bodr pro Hankovu Ludiši, ale takový doklad je velmi řídká výjimka; skoro všechny jsou z Jaroslava, Čestmíra, Záboje — a z LS. Nač vlastně bránil Hanka chybných tvarů Lindových? Slovem Jarobud brání Jarožíra v LS, jarý brání jarého tura v LS i v Jaroslavu! Ale dvě glosy z těch mnohých jsou velmi zajímavé: v LS jsou dva rodní bratři a jejich rodná sestra; rodný ve významu ‚vlastní‘ je nedoložený rusismus. Hanka v Kroku 1822 toto vzácné slůvko doporučil z LS obecné přízni a ujalo se, ačkoli častěji říkáme rodný otec, rodná matka. R. 1822 slůvko bylo zcela osamělé — ale r. 1827 podivuhodnou náhodou se objevily v Mater verborum padělané přípisky bratr rodný ‚frater germanus‘ a sestra rodná ‚germana‘. Zrovna ta dvě slůvka jsou v LS; co vlastně, byla-li Lindova, bylo do nich Hankovi? K tomu, když již věděl, jak ostře Dobrovský LS odsoudil.\nToto druhé faktum ukazuje cestu, jakou můžeme pro kritiku voliti. Nebudeme si všímati jednotlivých odchylek jazykových — vždyť Hanuš pověděl sám (věc ostatně evidentní), že „staročeština (RKZ) jest docela jiná, správnější“ než Lindova —, nýbrž všimneme si spolu myšlenek a věcí, slovy těmi vyjádřenými. Jazyk sám tu mluví velmi zřetelně.\nSrovnejme jen (mimo jméno Libuše) veškerá jména Libušina soudu s rovným počtem Lindových jmen v Záři! Stojí tak proti sobě\nLutobor — Chasoň\nRatibor — Běloň\nRadovan — Radovín (!)\nSvatoslav — Druslav\nStrezibor — Horboj (!)\nJarožír — Vesmír (!)\nSamorod — Domar\nChrudoš — Návoj\nŠťáhlav — Květěnka (!)\nKdo jenom přelétne ta jména, vidí, že celkem proti jménům Libušina soudu nelze věcně ani formálně nic namítati; dokonce „Chrudoš“ je přijatelnější nežli Hájkovo ‚Chrud‘, jež si Hájek odvodil ze jména Chrudimě. Ale Chasoň a Horboj jsou čiré nesmyslné hájkoviny; Květenka je tak rozmazlené jméno jako ty veršíčky, jež potom zpívá; Vesmír (= celý svět!) jako jméno je holá nemožnost a Radovín jest patrně Lindou „opravený“ Radovan, čerpaný z Dobrovského. Autor těchto jmen Záře je naprostý neumělec a neznalec — ten nebyl schopen vytvořit, nedoložené jinak, Jarožír nebo Samorod.\nAle Hanku je i v těch jménech Soudu vidět velmi zřetelně ve jméně Šťáhlav. Dobře věděl, že na Úslavě v blízkosti Radbuzy leží Šťáhlavy a Šťáhlavce, ale přece důsledně přepisoval Staglav. Uvěřil mu to i Šafařík, jenž dokonce vyhledal i ruský doklad Stagolov, neuvěřil mu to Palacký, ale Hanka zůstal věren svému „Stahlavu“. Dával svým nepřátelům zbraň do rukou… Jděme dál!\nVašek již ukázal — pohříchu marně — na cenu a důležitost Hankovy gratulace Dobrovskému v polovici března r. 1817; půldruhého roku před nálezem LS, půl léta před nálezem RK. Jsou tam ohlasy Jaroslava, Záboje, těch nedbejme, ale první čtyři verše zní (otiskl jsem celou tu gratulaci v Poznámkách k Vojtěchovu vydání RKZ, na str. 74—75):\nZ toho pahorečku od východní strany,\nkde Dobroslav rozbil s čeledí svou stany,\ntam kde z věkosněžných Krkonosských skalí\nbystré Labe v dravou Orlici se valí…\na předposlední distichon:\nMy jsme posud zárod z kmene Dobroslava,\njenž byl v tomto kraji všechněch Čechů hlava\nTento Dobroslav, výtvor Hájkův, je osou a základní myšlenkou celé gratulace. Hanka spojoval s ním jméno Dobrovského (mylně); sám se zval — a Dobrovský ho také tak zval — „krajánkem“ Dobrovského (rod Dobrovského byl ze Solnice, Hanka z Hořiněvsi); oslavou potomků Dobroslavových oslavuje také sebe. To je všechno — i kdyby nebylo podpisu — pouze Hankovo, Linda je tu vyloučen vůbec.\nNuže — v RZ vystupuje dvakrát Lutobor z Dobroslavska chlemca a dvakrát Ratibor ot gor Krekonoší, kromě nich dvakrát jen již Radovan ot kamena mosta. Hanka znal na Náchodsku Litoboř i Ratibořice jakož i Radvanice; ale nejenom to, 10. června 1817 ve svém Uvedení k I. dílu Starobylých skládání na str. XIII vybral z Nekrologu Podlažického takto 3 jména za sebou ‚Lutobor, Radouan, Ratibor‘. Nuže — šest veršů o těchto třech leších náleží zcela bezpečně Hankovi — a již Dobrovský poznal, že také ten ‚kamen most‘ pochází z jeho Geschichte. „Gor Krekonoší = krkonoských skalí“ a „Dobroslavska chlemca“ je totéž chybné sklonění jako „Taterska cháma“ v Jaroslavu; náleží témuž autoru.\nAle ještě zajímavější je rozbor toho „Dobroslavska chlemca“. Vlastně máme čísti — a tak také to poznali Palacký a Šafařík — „chlmka“. Oni se ovšem rozhodli pro obvyklejší „chlumec“. Ale když si všimneme toho „pahorečku“, poznáme, že třeba čísti chlmka, tak jako je v Jaroslavu. Autor tedy věděl, že třeba čísti ‚chlmka‘, přece však nechal druhé čísti chybně…\nA ten L’utobor! Vedle něho v LS máme Strezibora ‚ot Sázavy ladny‘ — jsou to jména podobně tvořená. V RK čteme epickou báseň „Ludiši“, kterou však svorně všichni připisují ne Lindovi, nýbrž Hankovi proto, že je to prostý ohlas soubojů ve Štilfrídovi. V této básni, zcela Hankově, máme jména Lubor a Střebor, obě nedoložená, jež posledně ještě Polívka vykládal mechanickou, analogickou příponou -or (jíž však nebylo). Mýlil se: správný výklad první uhodl 1858 Palacký, jenž poznal, že u těchto jmen je vysuta střední slabika, tedy zde -to- a -zi-. Tento výklad je správný a Hankovi byl znám již r. 1817. Nebylo sice nikdy takového vysouvání střední slabiky — mistrná práce Hankova je patrná v tom, že plné tvary ponechal v prastarém LS a zkrácené, otřené určil pro pozdní Ludiši. Arci, Palackého pochopení Hankovy metody mělo za následek první jazykový útok na RK; Miklosich ještě 1859 užil jmen RKZ ve své základní práci o jménech osobních, ale během korektur ho upozornil Feifalik na nemožný „zákon“ o vysouvání středních slabik — a tak Miklosich na konec škrtl jména Lubor, Záboj, Ludiše „als nicht hinlänglich verbürgt“, jméno „Střebor“ škrtl již v korektuře.\nA že všech těch 12 veršů náleží Hankovi, nikoli Lindovi, se všemi těmi jmény a epithety, ukazuje jasně hned první jméno Svatoslav „ot L’ubice bielé“. Tento „Zuatozlau“ je také v Hankově Uvedení str. XIII citován z Dobrovského. Ale nepozorný písař LS opsal mylně ‚Zutozlau‘, což Hanka ve svých vydáních mylně a nesmyslně četl ‚Zutoslav‘, i když již správné čtení ‚Svatoslav‘ bylo nalezeno. Tak jako nechal chybné čtení ‚chlemca‘ místo chlmka. Věděl jistě, že čtení je chybné — dával svým odpůrcům zbraň do rukou… Ukazuje to dále „Jarožír ot bred vletorečných“; je to jméno nedoložené — samo o sobě by to znamenalo málo nebo nic, ale v Mater verborum je od Hanky druhé takové jméno Jarobud — padělané —, jež tvoří jaksi spojovací člen mezi Jarožírem z LS a jarobujný z Jaroslava. ‚Jarobujný‘ znal ovšem Hanka již z Tkadlečka, ale tam je to složenina správná, ke kmeni jaro-, jarý (jarobujný smysl = mladý nerozum, jarobujná okatička = mladistvá): kdežto v Jaroslavu ‚jarobujný‘ je ke kmeni jarý = zuřivý, jež v RK i v LS má známý doklad z Igora jarý tur. Zrovna tak je tvořeno v RK jarohlavý, ziařiti se atd. Nuže — zde opět vidíme, že to známé ‚zarve jarým turem‘ je tvoření čistě Hankovo i s tím rve m. reve, tak jako je v Jaroslavu řvúce místo řevúce. A pro jistotu čteme v Mater verborum padělanou glosu jarý = vehemens. Ani Jarobud ani jarý ‚vehemens‘ nejsou od Lindy.\nDalší přejetí z Igora je verš, již Vaškem vytčený, „Sta Lubuša s otňa zlata stola“, druhou část verše čteme třikrát: je to základ celého názoru o slavném Vyšehradě. Také toto „oteň“, tak nemožné a nedoložené staročesky, čteme v Mater verborum v glose sice nejasné, ale nepochybně Palackým, Šafaříkem, Paterou i Hankou správně přečtené. K tomuto Igorovu otьnь utvořeno v KZ docela podle předpisu Dobrovského, jejž Šafařík cituje, nemožné, nedoložené a neslýchané primitivum ‚ot‘ — tak nemožné, jako kdyby k srdnatý a výsluní vytvořil někdo kořenné srdo a sluno (m. srdce a slunce). — A ty tři verše „… s otňa zlata stola“ (což čteme taktéž dvakrát v Igoru) — k nimž přistupuje 4. verš („na stól oteň“) a 5. („v Lubušině otně zlatě siedle“) — jsou přímá reminiscence z Igora, jakož i verš „zarve jarým turem“. Tyto verše jsou i obsahem Hankovy, nikoli Lindovy a ukazují první předlohu, Hankou pak vydanou, Slovo o pluku Igorově.\nAle jsou skládány srbským desetercem, týmž, jímž překládal 1816 Hanka Karadžićovu sbírku srbských písní. A tu čteme v RZ několikrát verše, jako „počechu ticho govoriti“ „je se tako slovo govoriti“ — s chybným ticho m. tiše, počechu m. počachu (jako srbské správné ‚počeše‘), slovo m. slov(a). Tyto verše poznal již 1878 Petruševič jako citát z Karadžiće, přímo z Hankova překladu; nejsou a nemohou býti Lindovy, jsou to hrubé srbismy: ukazoval-li kdysi Brandl, že soudcové na soudě tiše mluvili, nedokázal tím, že ticho govorili; a „je se tako slovo govoriti“ je táž chyba, jako v Jaroslavu „juž se jechu náspy rozkotati“ — a tatáž fráze, jako v Oldřichu „tichými slovesy hovořili“.\nTak tyto čtyři verše ukazují další pramen — srbské písně, jak poznal již sám Karadžić, Dobrovský, Kopitar i Miklosich. A Hanuš již správně poznal, že rovněž ze srbských písní je vzato prvních devět veršů obsahem, poněkud změněným — a že tento úvod (a vůbec celých prvních 23 veršů) náleží Hankovi i myšlenkově, nejenom formou. A táž forma palilogie jeví se i v dalším tekstu básně, což by se ovšem mohlo vyložiti také touž osobou překladatelovou: na to neklaďme váhy!\nKulturní stav dvoru Libušina určil „zlatý stól oteň“ Igorův; básnickou formu srbské písně veršem „i počechu ticho govoriti“, verš sám, chybný proti srbskému deseterci, určil Herder, jehož dva verše „Weh’ denn euch, ihr Böhmen, tapfre Männer — daß ein lindes Weib euch liebt und richtet“ jsou přeloženy jedním „gore mužem, imže žena vlade“ — kde toto ‚imže‘ (shodné s ‚ima‘ ‚im‘) ukazuje k výbornému žáku Dobrovského Hankovi, jenž docela podle Mistrovy nauky v Etymologiku píše církevně slovansky ‚im‘ ‚ima‘ místo ‚ji-‘ atd. Herder nenáleží k pramenům Lindovým — a takového doslovného citátu se Linda varoval.\nZbývá konečně staročeská forma, o které všichni připouštějí, že je Hankova. Ale dva verše mají slovní reminiscence na teksty, jež tou dobou nebyly ještě vůbec vytištěny. Ukázal na ně již Šembera. Jedna shoda je s rkpem Hradeckým: „volte muža mezi sobú rovna“ = „volte mezi sobú jiného“ — sama o sobě nezávadná; ale vzpomeneme-li, že ten verš je z legendy svatoprokopské, že tu legendu (jakož i ostatek rukopisu) Hanka často doplňoval a že v té největší interpolaci má právě také chybný tvar „vzachu mezi sobú radu“, uznáme i verš LS za reminiscenci. Zcela jisté je to při druhém verši „Gore ptencem, k nimže zmija vnori“, jenž podává touž myšlenku jako Alexandreis „(aby) sě had k dětem nevznořil“. Ani ptenec ani zmija (stč. bylo zmie) nebylo v stč.; jsou však doloženy tyto výrazy padělanými glosami v Mater verb. ‚ptence‘ a ‚zmij‘ — tak jako jsme již našli Jarobud, jarý a oteň; již tím se k nim hlásí jako autor padělatel glos. Ale ani tu není konce: LS má chybné ‚vnořiti‘, Alx. správné ‚sě vznořil‘; Hanka však ve svém vydání chybně ‚vnořil‘. Tato chyba r. 1817 nebyla ještě vytištěna; nemůže býti od Lindy. A jděme ještě dále: tento verš Alx. je spojen s veršem Herderovým v jeden celek, je to jedna myšlenka — nejenom stč. forma — myšlenka jedna z nejpěknějších, ale Hankova. A tato technika (Herder + Alexandreis) je čistě hankovská; tak jsou jeho písně — i písně RK — amalgamovány ze dvou nebo několika předloh. Dovedl-li Hanka vytvořit sám nejkrásnější partie — nádherný úvod a silný tento vrchol děje, k čemu potřeboval Lindy? A je to táž technika jako v gratulaci Dobrovskému: od pěkného úvodu o pahorečku, kde Dobroslav rozbil stany — až k hrdému ‚My jsme posud zárod z kmene Dobroslava…‘\nLátka básně je ovšem prastará — a Herder již sám ukazuje k Hájkovi. Hájek byl arci znám Lindovi jako Hankovi — Hanka zase výslovně ve svých poznámkách k článku A. Popova 1846 v Musejníku cituje Hájka jako doklad staročeského umění; a viděli jsme již, že v gratulaci 1817 má svého Dobroslava také z Hájka; poznal to ovšem jasně již Dobrovský. A přece — ač ve věci měl pravdu — Dobrovský se hrubě mýlil, mýlili jsme se všichni.\n2. Co není u Hájka\nLS i „Záře“ jeví patrnou shodu s Hájkovou Kronikou; Hanuš paralelami naplnil několik stran Listů filol. Ale — opakuji — zcela mylně, jako my všichni, Dobrovským počínaje.\nNeboť právě nejkrásnější a nejdůležitější partie v Hájkovi nejsou. Není tam ani Kublajevna z úvodu a Kublajevic ze závěru Jaroslava, není tam „Jarmír“ — ty závěrečné dva verše jsou sice v Oldřichu z Igora, jak se Hanka sám při vydání Igora neopatrně přiznal — znovu na trůn nastupující, nejsou tam boje hostýnské, není tam „Trut, hubící saň lítou“, ten nepatrný veršíček LS, jenž úplně vylučuje Lindu. Palacký z těchto věcí činil doklady pravosti — to není v Hájkovi…\nAle je to všechno v Beckovském — i s tím Hájkem dohromady. Ukázal jsem to zevrubně 1930—1932 ve svých Poznámkách a v Českém časopise historickém. Tam jsem také ukázal, že nějaké staré tradice hostýnské do r. 1620 vůbec nebylo; že Tataři, jimž Panna hostýnská vítězně odolala, byli z r. 1663 a že podklad krásného jádra Jaroslava stvořili uměle r. 1665 dva jesuité, Balbín s Krügerem. A Jaroslav čerpá „tradici“ z Beckovského, z r. 1700! Všechno to, co Hanuš hledal v Hájkovi, mají RKZ z Beckovského. Říkal-li Nebeský s Tomkem, že Hájek měl ještě nějaké opisy básní RKZ, musil Beckovský míti ještě jiné, neboť RKZ se drží jeho znění, nikoli Hájkova.\nŽe autor Jaroslava četl Beckovského, ukazuje známá jeho slabost. Viděli jsme, že se neubránil doslovným reminiscencím v LS (z Igora, Karadžiće, Herdera), že se jim neubránil v Oldřichu (z Igora, Ossiana), neubránil v Jaroslavu (dva verše z Miliona) — a právě v něm má také z Beckovského správné „zdvihlo se všechno ležení tatarské“ zmodernisováno „pozdviže se vešken tábor vrahóv.“ Něco podobného je ten zmíněný verš LS „ideže Trut pogubi saň lútú“.\nJiž dávno ukazovali Šembera a j., že je tím myšlen brněnský drak z pověsti velmi mladé. Je zajímavé číst, jak bystrý Palacký si dovede jako historik srovnati tohoto draka s desátým stoletím. Ještě zajímavější je čísti obranu Brandlovu, jenž ujišťuje (arci bez dokladu), že slovo Trut je prastaré a ta nechutná dračí pověst že „je stopa indoevropského mythu dračího“ (obšírný výklad v Obraně 94—99), Trut je Indra, jenž vraždí Vrtru. Jeho výklad přejal slavista Krek — a srovnávány mythy naše i cizí.\nOtevřeme-li kroniku Beckovského, dovíme se na str. 788—800 velmi obšírně o založení města Trutnova rytířem Albrechtem Trautenbergrem 20. máje 1006, se dvěma nehorázně padělanými listinami knížat Oldřicha a Břetislava. Beckovskému tuto kroniku půjčil Jan Kryštof Wyzenman z Trutnova — patrně podle starých pověstí, řekl by Brandl…\nAle nikoli. Tato Wyzenmanova kronika, z níž na desíti foliových stranách otiskuje Beckovský výtah, je jenom jeden z mnohých opisů trutnovské kroniky měšťana Šimona Hüttla, jenž zemřel někdy nedlouho po r. 1601 a ve 110 kapitolách popsal vznik města Trutnova od vyhnání Poláků z Prahy za Jaromíra r. 1002 až do r. 1026. Náš ubohý Hájek je nevinné nemluvně historické proti tomuto Hüttlovi — Lippert, jenž v mládí napsal dějiny Trutnova, a Schlesinger, jenž vydal jeho „memoriativy“ (do r. 1601; připojil také nadpisy kapitol jeho kroniky, psané kolem r. 1600), nemohou nalézti dosti silných slov na odsouzení jeho nelidských báchorek, buď jím samým po cizích vzorech a stopou Hájkovou vymyšlených anebo jemu od jiných nesvědomitých vrstevníků namluvených. Krátce — kolem r. 1600 byla Hüttlem po prvé zapsána tato nehorázná báchorka, zalíbila se, šířena v opisech — jeden poslal právě Wyzenman Beckovskému — a z Beckovského ji má Libušin soud!\nRytíř Albrecht Trautenberger byl vyslán Oldřichem, markrabětem lucemburským, knížetem slezským atd., aby vyčistil zemi od Poláků, z Prahy Oldřichem vyhnaných. Přitom objevil draka, vlákal ho do klece, pak do druhé pasti, omámil a udusil dýmem z plamenů rozdělaných, stáhl, kůži pak věnoval knížeti, jenž ji daroval Brnu. Proto ten „Trut“ LS draka nezabíjí jako Indra Brandlův, ani neprobodl jako sv. Jiří, nýbrž jenom „pogubil“. A tato báchorka v XVII. stol. ovládla veřejné mínění — a můžeme zcela dobře věřit, že snad i Hanka ji v okolí králodvorském slyšel.\nAle ovšem v LS ji zpracoval podle Beckovského. A právě Beckovský podá správný výklad obou těch veršů „(Ratibor) iděže Trut pogubi saň lútú, po Radovan ot Kamena mosta…“ I tento verš jsme vykládali chybně. Je jisto, že sám doklad ‚Kamen most‘ je přejat z Dobrovského Gesch., kde tento doklad je vybrán ze známé listiny vyšehradské z r. 1088. Tato listina, v několika exemplářích dochovaná, je však padělek — podle Friedricha z XII. století, podle jiných z XIII. století. Bylo možno se domnívati, že Hanka tento ‚Kamen-most‘ (vlastně ‚Kaměn‘ — z pův. kamněn-?) ztotožňoval s městem Most; ale tento můj výklad je naprosto mylný. Ukázal jsem již, že znal Hanka na Náchodsku Radvanice, německy Raduwenz (= Radovans—); Hüttlova kronika klade založení těch Radvanic do působení rytíře Albrechta Trautenbergra — a právě tento Albrecht postavil v těch končinách r. 1006 první kamenný most, starší ještě než ten vyšehradský z r. 1088, což ovšem se dočetl autor v Beckovském. A takovým způsobem v LS máme již za Libuše „kamenný most“ v Čechách, první snad vůbec v těch lesích herkynských. To vše u Hájka nebylo, Linda neznal.\nHistorické zprávy o založení Trutnova (arci bez draka, rytíře Trautenbergra, padělaných listin, zpráv Šimona Hüttla) nyní krásně sebral ve svém pracném pokračování „Českých dějin“ Novotného (I, 4, 880—889) J. V. Šimák. Teprve v polovici XIII. stol. zakládají Němci německou ves Trautenawe, časem pak se vzrostlé město stává spolu s Dvorem Králové věnem české královny. Širší výklad 1898 u Lipperta, Socialgeschichte Böhmens, II, 261/6; je tu obsaženo německé jméno Trût — a složená jména osobní Trûtman, Trûtlieb jsou dosud v krajině rozšířena; tento Trut založil koncem XIII. stol. také blízkou ves Trautenbach. Brandl má tedy pravdu; jméno Trût bylo v Čechách — byl to Němec XIII. stol.; kronikářův rytíř s drakem Trautenberger je arci výmysl z doby kolem r. 1600. Ale autor LS svého Truta zcela správně odvodil, přesto že Brandl i J. Jireček hledali marně v něm. Trautenawe slovanské Truten.\nA toto vylíčení Beckovského, kterak kníže Oldřich po vyhnání Poláků zveleboval tento Hankův kraj, s Radvanicemi, Litoboří i Ratibořicemi, přitáhlo mocně potomka Dobroslavova. A tu právě vidíme, jak ten ‚kamen most‘ s tím Radovanem, ty „gory Krkonoší“ s tou „saní lítou“, ten „Ratibor z Dobroslavska chlmka“ — jak tyto děje, jména i tvary souvisí velmi těsně s Oldřichem RK, jehož začátek je ztracen…\nNesmíme být ovšem pedantičtí. Nesmíme se divit, jak si mohl lech doby Libušiny vzpomenout na Truta, jenž žil v XIII. stol. a byl patrně přistěhovalý Němec — a jak věděl, že v XVII. stol. „pohubí“ lítého draka? Naopak — musíme vděčně uznat, jak tuto syrovou a hrubou látku Hüttlovu, u Beckovského rovněž prozaicky vyprávěnou, dovedl zhustit do jediného pěkného verše, jenž tak krásně přikrývá nemohoucnost báchorky trutnovského malíře a kronikáře doby rudolfinské.\nTakto Beckovský, poslední kronikář Hájkova ražení, podává dnes úplný výklad obou Rukopisů — a zároveň svým veršíkem „zdvihlo se všechno tatarské ležení“ ukazuje přímo na Hanku.\nA konečně poslední známka práce Hankovy. Všichni starší vydavatelé pokládali RZ za dva zlomky prastarých básní doby pohanské. Ale je to jedna báseň; autor napsal konec před začátek. Věděl to — a sám tiskl chybně. Dával odpůrcům zbraň do rukou.\nHlavní myšlenku celé jednotné básně pronáší „Ratibor ot gor Krekonoší“ známými slovy „Nechvalno nám v Němciech iskati pravdu — u nás pravda po zákonu svatu — juže prinesechu otci naši — v sěže (žírné vlasti prěs tri rěky).“ Je to zajisté paralela k řeči, kterou neznámý kněz zálabský promlouvá v Ludiši — ode všech kritiků připsané Hankovi — k shromážděnému panstvu: „V mířě válku múdro ždáti — vezdy nám súsědé Němci.“ Obě ty myšlenky vyšly z jedné hlavy.\nBáseň sama tedy mluví zřetelně. Ale zřetelně z ní plyne jiná, další věc. Viděli jsme, jak mistrně je dělána — jak jazyk její je týž jako jazyk Jaroslava, Oldřicha, Záboje, tedy těch epických básní, přikládaných Lindovi. A nejenom to: ten, kdo napsal Střebor, Lubor, věděl, že starší forma je Strezibor, Lutobor — jinými slovy, RZ musil býti dříve hotov nežli RK! Jen tím Hankovým „zákonem“ vyložíme nemožná jména RK Lumír nebo Kruvoj, jež tak nerozumně opsal potom do svého padělku Boček. ,Lumír‘ je sice tvořen podle Bojana v Igoru — ale jen znalostí „zákona“ Hankova poznáme v něm Luhomíra, dobře doloženého a Hankovi známého z Nekrologu Podlažického.\nLS má látku prostou, všední. Na vyšší úroveň hájkovské zpracování v recensi Beckovského zvedl teprve Herder; ale „zlatý stól oteň“ Igorův nutil zvednouti úroveň ještě výše. To je provedeno skutečně skvěle — vzpomeňme jen, jak elegantně je upraven ten Trut se svými dřevěnými pastmi a udušením ubohého draka! Ten hrdý Čech, jenž zakazuje v Němciech iskati pravdu, je týž, jenž v gratulaci Dobrovskému hlásá s pýchou:\nmy sme pod praporci Chvalovými stáli\na jak vítr plevy, tak sme Němce sváli!\nByl toho Linda schopen? „Záře“ je proložena dětinskými básničkami, nemožnými jmény (jeden rek se jmenuje Vesmír), naivními výrazy (konečná apotheosa Václava v anděla!) a sprostými slovy. Uvedu jen jediný verš; dívky tam zpívají skládání o Šárce a Ctiradovi, na konci jejich líčení družiny Ctiradovy je verš — v době pohanské — „byli zpití na mola!“ Ne — tento autor nestačil ani na Ludiši. Ani invencí ani formou.\n Přitom zapomněli, že ‚chlumek‘ je v Jaroslavu výlučně, a nevěděli, že Hanka z Hořiněvsi chodil do sousední vsi Chlumku, Chlomku, do lesů.\n Mimochodem řečeno; pozdní Oldřich má (jako pozdní Jaroslav) „slovesy“, prastarý RZ „slovo“. Vykládali jsme všichni tyto tvary (jakož i ,bohovóm‘ v Záb., ‚Tatarovóm‘ v Jar.) chybně; nebyly to a neměly to býti archaismy; nýbrž jako ‚rameno‘ je novotvar m. rámě, tak také autor v duchu Dobrovského pokládal „rozšířené“ tvary za pozdější, zrovna tak jako ‚zvěděti‘ za pozdější místo (nesprávně vymyšleného) ‚zvěsti‘ nebo ‚řečechu‘ m. ‚řechu‘.\n Že Hanku již r. 1811 pokládal kompetentní soudce J. Jungmann za „výborného básníka“, jest obecně známo — a RKZ ukazují, že se nemýlil.\n Neznámý byl jenom našim historikům tento „kněz zálabský, kněz slavný, bohatý, dobrý“. Kdo si přečetl Beckovského, ví, že to byl bratrovrah Boleslav „kníže zálabský jinak boleslavský“.\n Pokládám za zbytečné Záři dále rozbírati. Stručně řečeno Záře = Ossian + Chateaubriand, LS = Karadžić + Igor. Karadžiće Hanka sám přeložil před RKZ, Igora vydal nedlouho po nich; Ossiana oba přátelé, Linda i Hanka, znali z něm. překladu Denisova, Chateaubriandův Genius d. Christenthums vyšel v něm. překladě Venturiniho ve 4 dílech 1803—1804 v Augsburgu; Märtyrer oder der Triumph d. christl. Religion vyšli německy ve 2 svazcích 1809—1810 v Darmstadtu, ve 3 svazcích 1810 ve Freyburgu. Atalu a Bürgerovu Lenoru znali z překladu Jungmannova, Miltona rovněž tak, Igora z výňatků Karamzinových v II. díle. — Psal jsem ty řádky proto, abychom nedokazovali autorství Lindovo tak marně jako Palacký nálezce N. Vaňka; Beckovský vyloží pak i to, co nám nebylo dodnes zcela jasné.\nSlovo a slovesnost, volume 3 (1937), number 3, pp. 155-163\nPrevious Kazimierz Budzyk: Metodologie stylistiky v Polsku (Pokus o charakteristiku a ocenění)\nNext Vladimír Skalička: Promluva jako linguistický pojem


Aktuality > SJCAM SJ7 Star vs Niceboy Vega 5: souboj kamer z recenze\nSJ7 Star i Vega 5 se chlubí 4K videem a dají se tak zařadit mezi TOP akční kamery. Obě kamery jsou si velmi podobné i ve svých parametrech:\nObě kamery mají zpracování na velmi dobré úrovni. Na SJCAM SJ7 Star v tomhle ohledu ovšem nemá zatím žádná akční kamera. SJ7 Star má totiž své tělo vyrobené z hliníku a nejen že to dobře vypadá, tak logicky i kvalita zpracování je lepší než u plastu použitém na Niceboy Vega 5. Design je věc individuální, nicméně i zmíněný hliník u SJ7 Star pomáhá k tomu, že kamera od SJCAM vypadá lépe.\nUž ze srovnávací tabulky je jasné, že obě kamery jsou si podobné jako vejce vejci, co se použitého hardwaru týče. Niceboy i SJCAM sází na čip Ambarella A12 s jedno jádrovým procesorem. Senzor je také u obou kamer stejný - Sony IMX117 s nativním rozlišením 12,4 MPx.\nMinimální rozdíl je u úhlu záběru objektivu, kdy Vega 5 má FOV 170° a u SJ7 Star najdeme hodnotu 166°. Obě kamery mají také jinou světelnost objektivu a to 2,8 u kamery od Niceboy a 2,5 u SJCAM SJ7 Star. Rozdíl berte ale čistě jako číslo, v praxi nižší číslo výhodu nepřináší.\nSJCAM SJ7 Star i Niceboy Vega 5 mají 2" displej s živým náhledem nahrávaného videa. U SJCAM vsadili na dotykové ovládání displeje. Upřímně mi více vyhovuje varianta ovládání čistě pomocí tlačítek u kamery od Niceboy. Nastavovat si kameru totiž můžete nejen v rukavicích, ale také v pouzdru pod vodou. Na obranu SJ7 musím napsat, že tlačítka jsou i u této kamery. I když to není tak praktické, nějaké nastavení zvládnete i s SJCAM bez nutnosti využít dotykový displej.\nNiceboy Vega 5 je na tom lépe s kapacitou baterie, v tomto případě je ovšem 50 mAh navíc zanedbatelných. SJCAM u kamery SJ7 Star (a nejen u této) vsadilo na zastaralý miniUSB. Je to nejspíše z důvodu využití externího mikrofonu, který se ke kameře připojuje právě přes tento port. V době kdy výrobci začínají využívat USB typu C je ovšem tento krok u SJCAM nepochopitelný. U Niceboy najdeme přeci jen více použitelný microUSB. Nutno říci, že k Vega 5 nejde připojit externí mikrofon. Obě kamery můžete propojit s monitorem nebo TV pomocí HDMI.\nObě kamery lze pomocí WiFi propojit s mobilním telefonem a využít aplikaci pro ovládání kamery, její nastavení či náhled videa, které kamera nahrává. Niceboy Vega 5 i SJCAM SJ7 Star podporují dálkové ovládání, u kamery od Niceboy je dokonce přibaleno v prodejním balení. Ke kameře od SJCAM si dálkový ovladač musíte dokoupit.\nČip Ambarella A12 podporuje elektronickou stabilizaci videa (přečtěte si, jaké jsou rozdíly mezi elektronickou a optickou stabilizací videa) a Niceboy Vega 5 i SJCAM SJ7 Star jsou touto stabilizací vybaveny. Limitem čipu je možnost využití stabilizace při maximálně 1080p rozlišení a s maximálně 60fps.\nV případě, že je kamera připevněna k pevnému bodu, např. na řidítka nebo k držáku na skle auta, tak stabilizace funguje velmi dobře a to u obou kamer. Niceboy Vega 5 lépe zvládá stabilizaci kamery držené v ruce. U SJCAM SJ7 Star je ovšem limitem firmware, který věřím, že projde aktualizací.\nU fotek je na tom mírně lépe SJCAM SJ7 Star a to hlavně v ostrosti vzdálenějších objektů. Obě kamery trpí na chromatickou vadu, ovšem není to nic závratného. V základním nastavení má SJ7 Star mírně teplejší podání barev. Ovšem u obou kamer lze nastavovat nejen vyvážení bílé, ale také jsou k dispozici barevné scény.\nV menu obou kamer najdeme také položku dlouhá expozice pro noční focení. SJCAM SJ7 Star je v tomhle ovšem dál a lze nastavovat časy od 1/30 sekundy až po 60 sekund. V případě Niceboy Vega 5 se po zapnutí této funkce vyfotí fotka s pevným časem 2 sekundy. Fotky z kamer najdete v jejich recenzích: recenze SJCAM SJ7 Star; recenze Niceboy Vega 5.\nCo se videa týče, tak tady jsou obě kamery jako dvojčata. Stejný je i datový tok u všech rozlišení, kterými kamery disponují. Rozdíl tedy nenajdeme ani v množství detailů, které SJCAM SJ7 i Niceboy Vega 5 natočí. Mírné rozdíly jsou v barvách, ovšem opět platí to samé, co u focení. Vše jde vyladit v menu obou kamer.\nVelmi podobně jsou na tom SJCAM SJ7 Star a Niceboy Vega 5 i s českou cenou. Ač se kamera od Niceboy prodává kratší dobu, tak cena klesla podobně jako u SJ7 Star:\nV případě akčních kamer Niceboy Vega 5 a SJCAM SJ7 Star si netroufnu vyhlásit vítěze. Kvalita fotek a videa je u obou kamer v podstatě stejná. Stabilizace u SJ7 Star bude jistě vylepšena aktualizací a tento nedostatek bych tak nebral v potaz. Niceboy Vega 5 je pro mě sympatičtější v možnostech ovládání a ignorování dotykového displeje. Dotykový displej u akčních kamer beru jako slepou uličku. SJCAM SJ7 Star díky použitému materiálu je opravdu skvěle zpracovaná kamera. K SJCAM SJ7 Star se dá přikoupit externí mikrofon a k Niceboy Vega 5 zase dostanete přímo v balení dálkové ovládání.\nAť už se rozhodnete pro jakoukoliv kameru, tak ani s jednou neuděláte chybu. Kvalita videa a fotek patří v dané cenové kategorii k tomu nejlepšímu.