Názory k článku Jde na důchody málo peněz? Dotazník ukazuje, jak uvažuje ministerstvo o změnách penzí - Měšec.cz\nMěšec.cz » Dávky a důchody » Jde na důchody málo peněz? Dotazník ukazuje, jak uvažuje ministerstvo o změnách penzí » Všechny názory\nNázory k článku Jde na důchody málo peněz? Dotazník ukazuje, jak uvažuje ministerstvo o změnách penzí\n27. 2. 2019 0:16\nSledoval jsem paní profesorku v OVM. Nic neříkající fráze, opakování stále stejného. Zřejmě jediná inovace je bádání nad rozdíly v otázce gender spravedlnosti. Nic z ní nevypadlo. Zase jedna zbytečná komise, která ničemu nepomůže. Po letech dobrého bydla vše vyšumí do ztracena. Zřejmě velmi špatná manažérka.\n27. 2. 2019 8:01\nDalší komise, která nic převratného nevybádá. Ženy prostě rodí děti a s malými dětmi jsou nějaký čas doma, protože se ukázalo, že je to z celospolečenského hlediska nejlepší řešení. Když (stále ještě, ale ještě to několik let trvat bude) odcházely do důchodu dříve než muži, tak oproti stejně starému muži měly odpracováno méně let, z čehož vyplynula právě ta genderová nerovnost. Tu napravily už minulé korekce důchodového systému postupným prodlužováním věku odchodu do důchodu tak, aby se postupně věk odchodu do důchodu srovnal a muži i ženy odcházeli stejně. Tak nad čím chtějí proboha ještě bádat? Nad nesmrtelností chroustů? Když už teda chtějí nad něčím bádat, tak ať bádají nad tím, proč nejsou dostatečné služby pro domácnosti, proč je málo zkrácených úvazků, případně jak započítat ženám snížené výdělkové možnosti v době, kdy jsou děti malé a v mnoha případech více nemocné a je tedy zapotřebí častější OČR (= ošetřování člena rodiny, kdyby někdo nevěděl).\n27. 2. 2019 8:57\nVy jste nepochopila, že uvedená komise vznikla jen pro očekávané bonusy jejich aktérů? Paní ministryně Maláčová si lidsky rozumí se stejně smýšlejícími dámami. Ty tvoří onu komisi. Jak má žena dvě příjmení, jsem vždy na pozoru. Když se alespoň jedno z nich navíc nepřechyluje, jsem ještě více ostražitý. Takže se čas od času sejdou, konstatují, že vše je při starém a zase se na čas rozejdou. Za každé setkání jim na jejich účty /spíše to bude chodit pravidelně měsíčně/ přistane zajímavý finanční obnos. A to je celé. Jednou za rok sesmolí opsanou zprávu o činnosti komise. Za 2 - 3 roky (do příštích voleb) se komise potichu rozpustí bez konkrétních výsledků, jen vágních, obecných doporučení a každá z dam bude o hezkých pár stovek tisíc spokojenější. Hezký život.\nZjistěte si prosím fakta, než začnete kritizovat. Viz www.mpsv.cz/cs/34976 Ze 44 členů komise mají dvě příjmení 3 paní a žádná v nepřechýlené podobě.\n27. 2. 2019 20:22\nMně stačí, že jedna ze svou dam, které osobně představila paní Maláčová na tiskové konferenci má dvě příjmení. Tyto "feministky" a bojovnice za práva žen jsou pro mě vždy krajně nedůvěryhodné. Tak dokonce 44 členů? Paní Maláčová nás obden přesvědčuje, že má zřejmě peníze na rozhazování. Její předchůdkyně byla také takto vyhraněna, po jejím odchodu zbyly jen dodnes nevysvětlené dluhy. Socialisté mají ve své DNA rozhazovat. Takže vlastně nic nového.\n27. 2. 2019 23:28\nDvě příjmení má drtivá většina vdaných paní. Jen jich většina to dívčí nepoužívá. Dříve to ale bylo poměrně běžné a teď se to zase objevuje.\n28. 2. 2019 21:30\nNevím, zda chcete být za každou cenu originální, nebo jste poněkud .... Tak, či tak, podobné objevné glosy si prosím nechte pro své blízké.\n28. 2. 2019 5:33\nTedy, řekl bych, že jste dost jednoduchý exemplář, když posuzujete kvalitu člověka, v tomto případě ženy, podle toho, kolik používá příjmení. Počítám, že když vám ve škole sdělovali něco o českém spisovateli, který se jmenoval Karel Matěj Čapek-Chod, tak jste se musel mít tuplem na pozoru. Vždyť přeci šlo o chlapa! A ty vaše řeči o odměnách pro členy komise? Jen jste opět potvrdil to, co říkám hodně let: Prosťáčkové v českém národě se poznají zejména podle toho, že závidí všem kolem sebe i nos mezi očima. A samozřejmě, když se jich zeptáte, proč je v nich tolik nenávistné závisti, tak sdělí, že oni přeci nikomu nezávidí...\nA, jak soudím podle připsaných plusů, tak můžete být klidný, protože ani zdaleka nejste jediný závistivý chudák.\n28. 2. 2019 21:37\nJednoduchý určitě nebudu. Pokud jsem vystudoval dvě plnohodnotné VŠ a uspěl i v SRN, tak až tak jednoduchý nejsem. Někteří exempláři z řad diskutujících reaguji jen povrchně, zaujme je forma, obsah nepochopí či jim do značné míry utíká. Nemám chuť se s Vámi přít a už vůbec Vám cokoliv vysvětlovat. Zbytečné.\n1. 3. 2019 3:14\nJo, to je ta anonymita internetu: Kdejaký pasáček koz se tady může vydávat za vzdělance a úspěšného zahraničního podnikatele. A ono je to dokonce tak, že mu někteří i uvěří... Tak čestik, Martine Luthere! :))\n1. 3. 2019 23:21\nKdyž jste chudý, tak chudí musí být všichni kolem Vás? Mám se skutečně dobře. A jsem zajištěný do nejdelší smrti. Toť vše. Pokud s tím máte problém, mne to netrápí.\n2. 3. 2019 2:22\nAle vůbec ne! S prosťáčky a hlupáky, jako jste vy, rozhodně problém nemám. A zda jsem chudý? Nu, nejsem vy, abych se tady trapně bil v prsa, jaký jsem boháč a jak jsem dobře zajištěný.\n2. 3. 2019 23:45\nSally (neregistrovaný) 188.175.141.---\n…. a hlavně ať především zdůvodní, proč si bezostyšně, prachsprostě politici navýšili platy o nehorázných 20%, když přitom měli plnou pusu kritických připomínek k letošní valorizaci - navýšení- důchodů? To to těm důchodcům tolik záviděli a nesnesli to pomyšlení, že to ve vládě prošlo, tak si honem museli navýšit už tak nehorázně vysoké platy za ty paskvily, co tam vyrábějí a sami si odhlasují. Jeden větší blábol za druhým a pak to po nich další vláda musí napravovat! Je mi z nich nanic!! To jejich navýšení platů se mohlo použít právě tam, kde nás nejvíce bolí pata. Ale to ta jejich nenasytnost prostě nedovolí!! Jen se tam hádají a házejí klacky p. Babišovi pod nohy, protože nesnesou pomyšlení, že mu vše, co si předsevzal a voličům slíbil, postupně plní! A to se jim nehodí do krámu!! Každý si tam honí jen svoje ego a plní kapsy na úkor nás všech! A ještě by chtěli zdaňovat důchod??? Fuj tajbl!!! A že oni si ty svoje penízky a výhody nezdaňují??? Proč? Jsme si snad v demokratické společnosti , kterou mají plnou pusu, rovni, nééé??? Ale kdepak, oni se tam chovají jako vrchnost a občané jsou pro ně jen ta lůza!! Jejich chování je stejné jako za buržoasie!! Ať si v prvé řadě sníží navýšení platů a co zbyde se přerozdělí tam, kde to nejvíce bolí, tj. ženy na mateřské, samoživitelky, nemocné invalidy apod...\n28. 2. 2019 12:28\nkoblyha (neregistrovaný) ---.dobnet.cz\nje to tak! díky bohu za laskavého a mylého babiče, který svůj plat rozdává na charitu nam chudobnym! a ty jeho anoferty oni maju dvě miliardy zisku a k temu ještě další dvě miliardy dotaci - ale hodny a laskavy babič ty dotace nestrka do vlastní kapse, on je rozdava nam chudobnym. konečně někdo tem svinim bužržoasnim ukazal jak se s chudym lidem azachazi. vždycky most!!! a vždycky kobliha!\n28. 2. 2019 13:14\nTak nevím..... To je ironie?\nVzrostla minimální mzda, tak vzrostly i jejich platy, co se na tom furt hlasuje nevim, je to dáno jako násobek. Stejně tak některý daně jsou vypočtený z MM. Příště si to zjistěte, až zas budete mávat vlaječkou že roste MM.\nSamoživitelky jsou reakce s kladnou zpětnou vazbou, nevim co si jako slibujete od jejich dotování. Co takhle úplná rodina?\n1. 3. 2019 15:40\nNeblahá zkušenost, na čí úkor a kteří důchodci to mají odskákat, tu další jejich reformu.\nspravedlivý důchod? (neregistrovaný) ---.dragon.cz\nNo na čí úkor. Přeci těch středně příjmových, jako vždy. Ti vysoce příjmoví se budou bránit, třeba u ÚS, těm nízkopříjmovým se sebrat nemůže - mají málo, takže to zase odskáčí ti, co mají průměr nebo lehce nad ním, protože těch je nejvíc. Vždy na každou změnu nejvíce doplatila střední třída. Nikdo se jí nezastane.\nBudou mistifikovat a brát všem, letitá zkušenost.\n2. 3. 2019 9:49\nVŮBEC NIC SE NEZMĚNILO Tato funkce je dočasně zablokovaná Před nedávnem jste zveřejnil(a) obsah, který porušuje zásady Facebooku. Tuto funkci jsme vám proto dočasně zablokovali. Další informace najdete v centru nápovědy. Pokud chcete do budoucna podobnému blokování předejít, prostudujte si zásady komunity na Facebooku. Blokování bude ještě aktivní 22 hodiny. Pokud si myslíte, že to není proti našim zásadám komunity, dejte nám vědět.\n2. 3. 2019 9:57\nZa 42,5 roku mám starobní důchod 7700 kč z toho je 450 kč příplatek za neoprávněné věznění ( totality ) Starobní důchod vypočítávají v PRŮMĚRU ale až od roku 1986 ( dle Drábka ) do té doby jen POČET let. Takže za práci na šachtě (plno odměn) v lomu ( vedoucí vrtací soupravy ) 5 let ,stavby ve výškách a úkolem po celé republice práce v noci v zimě .Do důchodového systému jsem odevzdával nejvyšší daně .Starobní důchod mají vypočítat v průměru za CELÝ PRACOVNÍ ŽIVOT ,Kdy jsme jeden čas odevzdávali nejvyšší daně ,Klaus naše peníze 300 miliard použil k vyrovnání státního rozpočtu ,ukradl je .\nPomotané to máte Vy .kde mám peníze na důchod ,když jsem odevzdával jedny z nejvyšších daní ? Kde je ta spravedlnost ,když říkáte ,že starobní důchod se dostává podle výši odvodů do důchodového systému -Proč nemám tedy vyšší výpočet když jsem odevzdával nejvíce daní : je to účelové okrádání\n2. 3. 2019 19:26\nOddělený důchodový systém byl zaveden až v roce 1993 (tuším), za komunistů žádný oddělený důchodový systém nebyl, vaše daně šli do státního rozpočtu. Kde jsou se ptejte komunistů, kteří tehdy vládli :)\n3. 3. 2019 11:28\nRozumíte prosím psanému textu? Chápete rozdíl mezi daněmi na jedné straně, nota bene placenými Československé socialistické republice, a odvody na důchodový účet, zřízený až Českou republikou? Rozumíte tomu, co je to rozhodné období? Pro výpočet důchodu opravdu na "daních" nikdy nezáleželo.\n3. 3. 2019 16:54\nCidrych, já osobně bych byl taky pro výpočet důchodu za celý aktívní život. Hodně lidem by to zvýšilo důchod, bohužel, zákon je zákon. Za předešlého režimu se neodvádělo sociální ( ani zdravotní ). Nejen starobní důchody a zdravotní péče byla placená z výkonu ekonomiky.\n27. 2. 2019 4:44\nZa heslem REFORMA DŮCHODŮ hledejme podnikatele/majitele penzijních fondů, kteří usilují o poplatcích do svých kapes (v tom lepším případě) a nebo o odletu se všemi penězi na Bahamy; je jasné, že výše poplatků i peněz odlétajících do zámoří stoupá s množstvím platících do fondu. A aby byla jistota "desetinásobku" zbohatlíkům zaručena, bylo by nejlepší zavést povinně platby do fondu tak, jak to už zavedla v minulosti zlodějská ODS se svými spoluzloději TOP09. Naštěstí to bylo ještě včas zrušeno.\nProtože je jen iluze, že by fond zhodnotil uložené peníz o víc, než o inflaci - takže to celé fondování ztrácí prakticky smysl.\n27. 2. 2019 7:20\nNepochopil jste proč stát podporuje fondy... Je to kvůli tomu aby lidé v penzi nebyli 100% závislí na státu, ale financovali si penze i sami. O nějaké zhodnocení tolik nejde (myslím si že nějaké bude).\nAz stát zavede rovný důchod, tak z fondů udělá zásluhovou část důchodu.\n27. 2. 2019 8:20\nPochopil. Spoření do penzijních fondů má smysl jen tehdy, pokud přispívá stát. Jinak NE, Takže nakonec až fond vyplatí střadatele, tak ten dostane své peníze co tam dal (nominálně to samé, co spořil - čili hodnotově ponížené o inflaci) plus tu částku, co mu dal stát, a zase nominálně to samé, co zaplatil - čili hodnotově ponížené o inflaci.\nSuma sumárum, obě složky se vyplatí zpět nominálně. Bilance: zase stát dal ze svého rozpočtu, ale dotyčný nakonec dostane hodnotu nižší o inflaci.\nK vaší větě "aby lidé v penzi nebyli 100% závislí na státu" lze jen dodat: jste naivní, jestli si myslíte, že fondama se člověk stane na státu nezávislý a fondy ho na penzi budou financovat. Odeesácká fikce, reklama fondových zlodějů.\n27. 2. 2019 8:48\nDěkuji odeesáckým a topáckým malým zlodějům a zlodějíčkům za přidělené mínusy. Doufám jen, že jim voliči v příštích volbách vystaví definitivní stopku.\n27. 2. 2019 19:32\nNerozumite mi, nerekl jsem, ze ja se stanu nezavylislim na statu, ale stat bude moci rict ze jsem si mel vice sporit. A kdyz jsem to neudelal tak nizky duchoch je v poradku, protoze stat zajisti jen zaklad.\nTvrdim ze kdyz bude mit vetsina lidi penzijni sporeni, tak stat rekne ze uz budou jen rovne, nizke, zakladni duchody, misto zasluhovosti bude stat dal prispivat, napriklad do nejakeho fondu.\n2. 3. 2019 16:09\nWhyki (neregistrovaný) ---.jhcomp.cz\nPepo nevím o kterých fondech jste teď mluvil... když já se podívám na kumulovanou vykonnost dynamickych ucastnickych fondu od jejich zalozeni 2013 tak nejhorsi byl asi +13%(k q1 2018), to je pořád lepší než kumulivana inlace ktera v danych letech byla 6%... Takže za mě to není tak špatně jak to popisujete... uvidíme za dalších 10 let.\nPokud jste řešil transformované fondy, tak tam je nízká výkonnost jasná, nesmí generovat ztrátu a kupují státní dluhopisy, za které se i platilo...\nObecně bych řekl že prehanite.\nWhiky, pokud budu chtít někoho nalákat do fondu, budu hýřit desítkami procent, až se bude blížit čas výplaty, budu mít dostatek nejen Řeckých dluhopisů, které to srovnají. Lidé nemohou svůj důchod svěřit do rizikových podniků, z jednoduchého důvodu. Pokud budou existenčně závislí na těchto penězích, nesmí riskovat.\nMyslím si že Průběžná penze je základ, v tom s vámi souhlasím. Fondy nejsou/nemusí byt jistota a sám netuším jestli na konci budu spokojený s výsledkem, ale doufám, že budu, že to nebude podvod jak se domníváte.\nDo důchodového fondu posílám menší část volných peněz, možná dělám chybu, ale v současnosti si myslím že po vlastním bydlení je to to nejlepší co můžu udělat... jak říkám uvidime treba za 10 let.\n2. 3. 2019 21:06\nAsi tak, vybral jsem si doživotní vyplácení z fondu. Chodí mi vypočítaná částka každý měsíc, stejná po několik let. To znamená, že tato částka se mi zmenšuje každým rokem o inflaci. Pokud bude inflace 3%, tak za 10 let je to 30% /zjednodušuji vědomě výpočet/. Dávám to jako varování pro všechny, penzijní fondy jsou pro účastníky ztrátové.\nP., Díval jsem se na poslední pořád,, máte slovo" s p. Jílkovou o důchodech a kde financovat budoucí přilepšení v důchodu, paní tam přišla o výslužnou penzi po manželovi, cca o 200 tisíc korun a dva pánové měli své akcie zcela znehodnocený na halíře a pár desetikorun i ze 190 tisíc, jeden z nich bývalý ministr financí, takže proti mám opravdu ekonomický profík. Nikdo nám nedá záruku, je nutné udržet průběžný, státní důchod, šmejdů i v ministerských postech tady bylo požehnaně. I předsedkyně na důchod. reformu je z hnízda modrých ptáků a v hlavě to má řadně vymeteno, stačí si ji jen poslechnout.\n3. 3. 2019 12:17\nManžel té vdovy se ovšem zachoval jako de*bil, tedy pokud byla pravda, že "spořili společně", protože nesjednal pozůstalostní penzi, ale jen starobní! Z toho ovšem těžko vinit penzijní společnost. (Paní říkala, že "zapomněl". ale spíš to udělal proto, že bez té sjednané pozůstalostní penze je ta dávka starobní vyšší. Jen jaksi nepočítal s vlastní smrtelností.)\nA pokud se týká té ztráty na akciích, nejednalo se o fondy, ale o konkrétní podnik. Tu ztrátu cca 190 tis. tam uváděl bývalý odborový předák (tuším na akciích OKD), který prostě vsadil na jediného koně. A kůň holt během závodu utrpěl vážný úraz a nedoběhl. Tu ztrátu pak komentoval bývalý ministr financí Pilný, s tím že jemu se to stalo u některých podniků také, ale že je právě proto důležité investice DIVERZIFIKOVAT, což může investor buď sám, případně to běžně dělají fondy. (Dalším diskutujícím to bylo komentováno tak, že je dnes problém v nevýnosnosti dluhopisových fondů, ale akciové jsou zase rizikovější. A že je důležité se podívat na poplatky, které se fondu platí, nikoli jen na výnos.)\n3. 3. 2019 14:23\nViR, pokud jsou nastaveny parametry tak, že jeden z manželů rozhodne o společných penězích tak, že poškodí druhého, je to úmyslné zneužití. Nevím kdo a jakým způsobem pána ovlivnil. Pokud další pánové šli do koupi akcií sami a výnos je po letech, vzhledem k investovaných částkám nula, tak i nejen oni, ale i zůčastněné fondy zajisté tratily. Tady je toto velké úskalí, k penězům se účastníci nedostanou. Těch neznalých bude asi více a částka je doslova neuvěřitelná pro normálního člověka. PRO DALŠÍ ÚČASTNÍKY BY TO MĚLO BÝT POUČENÍM. Kdo dnes například ví, jak budou znehodnocený úspory inflací za 30-40 let? Kolik bude občana stát vstup ČR do eurovalu a podobně. Diverzifikovat? Stále je to tombola. Tady se přikláníme ke spoření v důchodovém fondu před cca 10-15ti léty před důchodem, děti jsou odchovány, vlastní bydlení snad pořízeno, plat asi nejvyšší, peníze jsou určitě k dispozici, pokud nebudou vykradený, i s celým majetkem, dnešními zákony, například novým dědickým zákonem. Samozřejmě když podniky dotují svým zaměstnancům toto spoření, tak toho využít. Riziko vykradení fondů tady je, dříve úspory garantoval stát.\nPan profesor Jaroslav Vostárek: v roce 2017 všichni klienti penzijních fondů spořili,přesto PRODĚLALI necelá 2 %, naopak tyto finanční společnosti měly MIMOŘÁDNÉ VÝNOSY, a to skoro 16 % z investované ho kapitálu.\n27. 2. 2019 8:36\nStát podporuje fondy, protože ty mají tím samým státem nařízeno, že musí investovat do dluhopisů toho samého státu, Tak si stát zajišťuje odbyt pro své dluhopisy, které by jinak měly mnohem menší cenu (byli-li by vůbec prodejné). Jen tak je možené, že před pár lety měly státní dluhopisy Německa dokonce záporný výnos - prostě byly instituce, které je musely koupit, i kdyby na tom prodělaly kalhoty. A samozřejmě, při státním krachu pak krachne i ten fondový pilíř a důchodci se půjdou pást.\n27. 2. 2019 19:33\nAz krachne stat tak se bude past spousta lidi... ne jen duchodci, ale i urednici.\n27. 2. 2019 18:59\nmilena (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz\nPokud je ovšem někdo opět nevytuneluje, jak je v ČR ZVYKEM, ŽE? jÁ BYCH TUTO FORMU NECHTĚLA ani za nic. Jedině by musely být státní, ne v soukromých rukách.\n27. 2. 2019 19:12\nKaJi (neregistrovaný) 94.124.105.---\nJednak byly zcela spravne tentokrat fondy z komise vylouceny.\nA hlavne je naprosto pochybne kdyz stat dotuje zisky spravcum fondu.\n2017 ucastnici -2%. Spravci- zhodnoceni vlozeneho kapitalu +16%.\nMaximalne by bylo rozumne danove zvyhodneni.\n27. 2. 2019 7:15\nJá ten článek nechápu, samé otázky a žádné odpovědi. Pro mě to byla ztráta času.\nProč se nenapíše článek o odpovědích?\n27. 2. 2019 11:28\nOtázky se píší proto, aby se na ně mohly hledat odpovědi. Pokud jsou odpovědi známé, není potřeba psát článek.\n27. 2. 2019 13:24\nŽurnulistika ale přece není jen, že napíšu do článku třicet otázek.\nZa mě to má nulovou informační hodnotu.\n27. 2. 2019 13:32\nStejně tak by měl nulovou hodnotu, kdyby jen popisoval co je obecně známo.\n27. 2. 2019 18:17\nxxx (neregistrovaný) 81.201.61.---\nat stat dava na duchody alespon evropsky prumer HDP a nemuseji se zakladat duchodove komise. Polovinu sveho zivota /asi 23let/ delame ciste na stat /a to nam plati nemalou castku jeste zamestnavatel/ Duchody jsou ciste na preziti a to se porad jeste vyhrozuje ze bude hur . Stydte se a hlavne at na vam zustane /do vasich kapes/ co nejvic\n28. 2. 2019 14:00\nJen na okraj podotýkám, že stát disponuje pouze tou částí HDP, kterou vezme občanům a podnikům ve formě daní a sociálního pojištění. A i když nadáváme na nákladný stát, ve srovnání s mnoha zeměmi si bere z toho HDP ještě málo.\n(Další věc je, že významná část HDP odteče investorům do zahraničí jako dividendy, protože zejména socialistické vlády, ale nikoli jen ony, masově rozdávaly investiční pobídky, často namísto podpory českých podnikatelů a na jejich úkor, s odůvodněním "vytváření pracovních míst". Ale investor vždy investuje za účelem dosažení zisku a nikoli z charitativních důvodů, že.)\nJaromíre, jen nahozené téma novináři, čtěte odpovědi, najdete zajisté zajímavé věci.\n27. 2. 2019 8:29\nkdyby stat nepodporoval lidi co nikdy nepracovali a spolehaji na stat určitě by stat penize našel a takoví křičí nejvíc bez prace nejsou kolače na to se nějak zapomíná\nlidi co nikdy nepracovali? Jako vlastníci penzijních fondů? Tak ti o slušnou penzi nepřijdou. To vám mohu potvrdit písemně....\n27. 2. 2019 8:33\nDůchody bych zdanil. S průměrným důchodem by stejně nikdo neplatil, vešel by se do základní slevy na poplatníka. Platil by jen příjemce vysokého důchodu a zejména lidé s dalšími příjmy.\n27. 2. 2019 9:01\nUz jste slysel o redukcnich hranicich? Lide s "vysokymi" duchody uz jsou okradani vic, nez dost.\nTak, tak. Ony důchody z příjmů nad 40 % hrubé mzdy (letos nad 14388 Kč) jsou v podstatě oproti "nízkopříjmovým" lidem kráceny o 74 %.\nRealista, pokud na počátku někomu něco zdání, pak v zájmu ,, jejich spravedlnosti" zdání všem, nebo to vyberou jinak. To je dosavadní praxe. Doplatí na to novum všichni, nechte se překvapit, proč myslíte, že dělají tu reformu. Dá se udělat jinak, přebytky na důchodovém účtu vždy investovat a reinvestování, tím se účet náplní. Bohužel jej znovu politici rozkradou, začarovaný kruh. Někteří důchodový účet popírají, to jsou znalci, na které nedejte.\n27. 2. 2019 9:06\n85 % příjmu státu tvoří zdanění práce (neregistrovaný) 88.81.82.---\nA stát lidem nevrátí ani 10%. Rovný důchod a nerovné daně. Mladí odsud utečou do Německa, když socialisti budou vytahovat tyto marxisticko leninistické vize. Ti jež nepracují a mohou a ti jež žijí ve švarcsystému to musí pocítit. Ženám na mateřské stačí započítat tuto dobu s průměrným příjmem je jen účetní operace. Stát potřebuje děti a dělá jen překážky, aby se nerodily ekonomický aktivním ale asociálům..\n27. 2. 2019 19:55\nTento rovny duchod od sameho pocatku nastavila ODS. Nikoli socani. A taky valorizovali prevazne fixni castku.\nPo komunistech zde byly duchody znacne rozdilne.\nValorizacemi fixni castky se zrovnostarili.\nPuvodne byla ODS nastavena daleko vetsi rovnost nez dnes. A Klaus to hajil. Ze si lidi maji sporit.\nI kdyz i dnes 70% duchodu je FIX.\nZákladní výměra je letos 3270 Kč, průměrná důchod lehce přes 13000 Kč, průměrná procentní výměra (podle výše příjmů a odpracovaných let) je tedy přes 9730 Kč . Opravdu máte pocit, že 3270 Kč je přes 70 % ze 13000 Kč.\nKARELHRABE (neregistrovaný) 46.174.155.---\nTAK CHTĚJI PČESTAT PLATIT ZDRAVOTNI POJIŠTĚNI DĚTEMA SENIORŮM !!!??TO UŽ BY BYLO MOC NOVODOBÍ JANOŠICI !! TO SE DĚLALO JINAK BOHATÝM BRALO A CHUDÝM DÁVALO A NE NAOPAK !!!!!!!!!!!!!! PROČ JE VDRTIVÉ VĚTŠINĚ STÁTU PROGRESIVNÍ DAŇ !!!!!!!!!!!! PROČ SE NEUDĚLÁ POŘÁDEK S ZE SOLARNIMI BARONY !!!! NEZNAMI VLASTNICI BY NEMĚLI NIC DOSTAT !!!!!! JINAK TO DOPADNE JAK S DOLY, NAFOVYMI DOLY ATD, POKOM BUDOU VYMÁHAT LIKVIDACI SOLÁRNÍCH PARKU KDYŽ NEVÍ KOMU TO PATŘÍ !!!!! A TI CO TO VLASTNI LEGÁLNĚ A TĚCH JE MÁLO BY MĚLI DOLOŽIT SVÉ PŘÍJMY KDE NA TO VZALI !!!!!\n27. 2. 2019 20:01\nJste asi zmateny od Okamury.\nI nadale za ty co nepracuji budou platit ti co plati dane.\nBudte bez obav.\nJen to pujde primo z vyplat do zdravotnich pojistoven a o tom kolik uz nebude rozhodovat vlada.\nVšichni se diví kde komunisté brali na to aby život byl lepší jak dnes. Tehdy výrobní prostředky, obchodní řetězce a další patřily statu, tudiž výnosy a daně zůstávaly doma . Nyní to vše patří cizákům a daně a výnosy utíkají za nimi. Proč se vše co bylo dobré rozprodalo a nám nyní zůstaly jen otázky jak uživit lidi tohoto státu.\n28. 2. 2019 3:03\nhefo (neregistrovaný) ---.178-41-161.t-com.sk\nUž to nežerte.\nSpomienkový optimizmus je silný, ale verte tomu, že návrat by bol krutý.\n27. 2. 2019 11:01\nNázev komise se slovem "spravedlivý" je podivný. Komise má navrhnout změny v současném systému, který je sám o sobě nespravedlivý, protože výše důchodu nezáleží při dosažení důchodového věku jen na částce do té doby uhrazeného pojištění a koeficientu vývoje inflace. Všechny ty redukční hranice, náhradní doby, základní výměry a jiné tuto spravedlnost na jednoduchém principu deformují a deformují ji výrazněji než v jiných zemích Evropy. Míní je zrušit? Nemyslím.\nSpíš bych tu komisi nazval komisí nespravedlivosti...\nUrčitě ne takový, že zase nejvíce přidáno dostanou ti, kteří jsou v důchodu nejdéle a nejméně odváděli. V důchodu jsou více let, než odpracovali a dostávají důchod, který je několika násobně vyšší, než byl jejich příjem v době, kdy pracovali. Když to takto bude pokračovat, budou na tom tito starodůchodci stejně, nebo ještě lépe než ti, kteří odcházejí do důchodu nyní nebo do něj odešli před několika málo lety, měli nebo mají také nižší nebo průměrné příjmy, ale na rozdíl od nich museli a musejí odpracovat více let, aby jim vznikl nárok na pobírání starobního důchodu.\n28. 2. 2019 13:34\nStarodůchodci (což jsou většinou ženy) mají důchody vypočtené z historických výdělků výrazně nižší než "novodůchodci". Je to dáno tím, jak byly v minulosti (ale i nyní) již vyměřené důchody valorizovány a jak je "valorizován" příjem v jednotlivých letech pro stanovení osobního vyměřovacího základu při výpočtu důchodu.\nZatímco při výpočtu nového důchodu se historické výdělky od r. 1986 zvyšují o celý index růstu mezd (včetně inflace), již přiznané důchody se nyní valorizují o inflaci + o 1/2 čistého růstu mezd (tedy růstu po odečtení inflace). Do minulého roku byl po dlouhou dobu růst mezd zohledňován jen z 1/3, několik let po poslední recesi dokonce vůbec (zohlednila se jen inflace - viz známá valorizace o cca 40 Kč). A devadesátá léta byla zcela chaotická, neb se valorizovalo až při poměrně vysoké inflaci (4 - 5%) a samozřejmě nikoli zpětně, ale dopředu. A na druhé straně občas něco vlády přihodily" mimo" pořadí, zejména před volbami.\nDíky tomuto "binci" a nastaveným pravidlům však docházelo a dochází k tomu, že výdělky např. za období let 1986 až 2001 vycházejí při stanovení vyměřovacího základu po přepočtu podtatně vyšší (a tím i z nich vyměřené důchody) než valorizované důchody, vyměřené dle těchto výdělků v minulosti.\nJinak řečeno, každá valorizace "rozevírá nůžky" mezi "starodůchodci" a "novodůchodci" a situace starodůchodců je tím horší , kolik bylo valorizačních cyklů. (Znatelný je už i jen jediný valorizační cyklus - důchod vyměřený k 1. lednu vždy byl, s výjimkou jediného případu, od r. 1996 vyšší, než valorizovaný důchod, vyměřený za jinak stejných podmínek k 31. prosinci předchozího roku.) Ta tisícovka, přidaná od letoška důchodcům nad 85 let, je jen nesystémové plácnutí.\nJinak, potřebný větší počet let pro nárok na důchod má společného s jeho výší akorát to, že když je někdo takové "netáhlo" aby splňoval právě jen to minimum, tak má o ty odpracované roky vyšší procentní výměru důchodu, a tedy i důchod jako celek. U většiny lidí to je jedno, protože mají dnes dobu pojištění běžně nad 40 let.\n28. 2. 2019 16:10\nTisícovka přidaná od letoška důchodcům nad 85 let není jen nesystémové plácnutí, ale nespravedlnost vůči ostatním důchodcům, kteří mají třeba také nízké důchody, ale bohužel jim ještě není tolik let. Nejsem pro to, aby bylo přidáno všem stejně. Ale mám obavu, že to zase dopadne tak, jako to bylo před několika lety (myslím, že se to nazývalo malá důchodová reforma), kdy si kdosi stěžoval u ÚS, že jeho důchod je nižší, než by měl, vzhledem k odvedeným daním. Takže se to udělalo tak, aby se mohlo přidat více na důchodech těm vysokopříjmovým, byli oškubáni ti s průměrnými a mírně nadprůměrnými důchody, protože těm, co je měli nízké už nebylo možné jim je snížit. Teď se to zase udělá opačně. Aby se mohlo přidat těm nízkopříjmovým důchodcům, oberou se zase ti uprostřed, protože ti s vysokými důchody by si opět stěžovali u ÚS. Myslím si, že komise pro spravedlivé důchody nevyřeší nic, stejně, jako komise předešlé, ať už se nazývaly jakkoliv.\n12. 3. 2019 15:38\nViR, píšete o nesystémovém plácnutí o tisícovce navíc, pro starodůchodce, souhlasím, ale jak chcete systémově nízké důchody pro tyto lidi napravit aby se toho tito lidé dožili, jak dlouho by to trvalo, aby se tyto důchody napravily. Jednou to bude platit i důchodech vypočtených z let 2001 a později. O změně financování důchodů jsem psal již dřív, bez jakéhokoliv zatěžování státního rozpočtu, popřípadě zvedání odvodů pro pracující a firmy. Je to protikorupční a odstaví to zlodějské politiky částečně, od jejich nenechavými pazourků, budou na tom vydělávat jen důchodci.\n27. 2. 2019 11:54\nStačí adekvátně zvýšit pojistné (2/3 zaměstnavatelm 1/3 zaměstnanec) a je vymalováno. Máme jedny z nejnižšíích nákladů na pracovní sílu, (jedna třetina ve srovnání třeba s Rakouskem, což je země nám celkově nejližší), takže zvýšení odvodů nemůže představovat žádný problém!!!\nSkutenčý problém představuje nenažranost bank a investičních fondů, kterým se už třesou ruce při představě jak budou "spravovat" stovky miliard leteckého paliva...\n27. 2. 2019 11:57\nMy se k té prosperitě prodaníme......... Už vidím jak celkové zdanění práce přesáhne 50% :-)\n27. 2. 2019 16:01\nPotrefený nenažraný podnikatel se ozval...\n27. 2. 2019 16:03\nPodnikatel nejsem.... A na daních platím víc než 90% populace v ČR\n28. 2. 2019 8:17\nZbranek (neregistrovaný) 77.48.31.---\nJak se promítá nárůst produktivity práce,pokud půjde současný trend náhrady lidí stroji ubývá platících lidí do fondů,ale zisky jsou stejné,nebo rostou. Sci.fi nebude potřeba nikoho,jak se bude situace řešit v budoucnu,třeba ne tak dalekém.\n28. 2. 2019 13:47\nNějak jsem si nevšiml, že by ubývalo platících lidí. Máme jednu z nejvyšších zaměstnaností v historii. A zvýšení produktivity práce díky náhradě lidské práce stroji obecně zisky zvyšuje jen dočasně a jen někdy. Ona ta automatizace je docela investičně náročná a navíc potřebuje k obsluze kvalifikované (a tedy lépe placené) zaměstnance, za něž je odváděno vyšší pojistné.\nTo že nekvalifikovaní jedinci jsou pak v průmyslu někdy obtížně zaměstnatelní, to je fakt. Ale ve službách (třeba v obchodě) berou téměř každého, kdo má ruce a nohy.\n27. 2. 2019 12:06\nDůchody by měla být jednotná dávka schopná pokrýt nájem , energie, vodu za byt 1+1, jídlo,oblečení a obutí,léky + částku schopnou vytvořit rezervu na pokaženou lednici, kotel, pračku+ něco navíc.Zatím jsou důchody většiny pod touto hranicí\n27. 2. 2019 14:14\nVětšinou jsou výrazně nad, až na případy, kdy je nájem placen v nepřiměřené lokalitě. Takže žádný problém není a ani nehrozí.\n27. 2. 2019 14:41\nJasně, sídliště na okraji Prahy je pro důchodce nepřiměřená lokalita...\n27. 2. 2019 14:47\nNo vzhledem k tomu že si pomalu byt na pražském sídlišti nemůže dovolit ani člověk za pražský průměr tak by se o tom dalo polemizovat....\ngeorge (neregistrovaný) 79.110.37.---\nPro výpočet důchodu (zjednodušeně) platí, že ti co pobírali do 14700,-kč v zaměstnání, tak se jim vypočtený důchod rovná jejich čisté mzdě!!! Takž při odchodu do důchodu jejich životní úroveň neklesne,spíše naopak,- nemají náklady spojené z cestou do zaměstnání a pod.!?! Ten komu se plat blíží k dvaceti tisícům a výše, tak odchodem do důchodu se prakticky srovná s životní úrovní nízkopříjmových lidí (důchodců) !?!Suma sumárum je neskutečně předimenzovaná solidárnost na úkor zásluhovosti !!!!!!!!!! Kdyby byla zásluhovost procentuálně vyšší, tak nepřizpůsobiví (kteří nedodávali systému...)by neměli tak královské důchody!?! Je zajímavé, že se tohoto segmentu "potřebných" nikdo nezajímá, ale OSVČ mají neustále na tapetě ?!? Přitom OSVČ platí jako jedinec pochopitelně bez příspěvku zaměstnavatele, protože žádného nemá stejné, ne li vyšší odvody na sociálku a pravidelně mu to zvedají!!\nAle napadat OSVČ se vždy hodí před volbami, to přináší politické body levičákům...!?!\n27. 2. 2019 15:51\nTvrzení, že pro nízké mzdy se vypočtený důchod rovná předchozí čistě mzdě je naprostý nesmysl!!\nTak, to není takový problém to přepočítat, že. Když vezmu, že tedy ten výše zmíněný osobní vyměřovací základ je 14700 Kč, tak Výpočtový základ z něj bude 14388 + 26 % z 312 Kč = 14469 Kč.\nObvyklá doba pojištění u mužů nyní odcházejících do důchodu je 46 - 48 tedy cca 47 let. Za každý rok pojištění náleží 1,5 % procentní výměry důchodu z výpočtového základu. Tedy za 47 let je to 70,5 % z výpočtového základu 14469 Kč => procentní výměra důchodu je 10201 Kč. Jelikož základní výměra je pro všechny stejná = 3270 Kč, tak důchod z osobního vyměřovacího základu 14700 Kč, při 47 letech pojištění, je 10201 Kč + 3270 Kč = 13471 Kč.\n(Pro 44 let pojištění, což je běžné pro ženy, které odchází nyní do důchodu o cca 3 roky mladší než muži, vychází důchod 12820 Kč. A pro toho, kdo by splnil jen minimální dobu pojištění 35, let vychází důchod 10866 Kč.)\nPodle mzdové kalkulačky zde na Měšci i na serveru vyplata.cz činí (při hrubé mzdě 14700 Kč) čistá mzda 12197 Kč, tedy méně, než vypočtený důchod při 47 i 44 letech důchodového pojištění.\n1. 3. 2019 15:10\nViR, ten Váš výpočet mi vychází stejně, někteří v tom mají stále chaos a pletou ostatní.\n1. 3. 2019 15:29\nJestli ono to nebude tím, že je správný :-). Akorát bych mohl udělat početní chybu. Ale to mne většinou "zatahá za oči", protože obvykle vyjde nějaký úplný nesmysl.\nViR, ty nesmysly jste přenechal některým pisatelům, je důležité rozeznat ,, psavce" , dělají v tom chaos. Pro většinu lidi je to nejdůležitější ekonomické rozhodnutí, kdy a za kolik, odejít do důchodů, poté již s tím moc nenadělají- většina. Tak dík.\n27. 2. 2019 16:15\nNaprostá pitomost... 14 388 Kč (nikoliv 14 700 Kč) je spodní redukční hranice pro rok 2019, příjmy do této částky jsou započítávány pro výpočet důchodu ze 100%, příjmy do 130 796 Kč z 26%, nad tuto hranici je to 0. Ovšem není to důchod, je to základ pro výpočet, z toho se to pak počítá procenty podle doby pojištění, data odchodu do důchodu atd.\nKdo si to chce nastudovat, má možnost např. tady http://www.duchody-duchodci.cz/ nebo přímo na webu ČSSZ,\n27. 2. 2019 13:36\njefim (neregistrovaný) 85.163.74.---\nV minulosti výpočtový vzorec umožnil se několika lidem (viz statistika ČSSZ) dostat se na vysoký důchod -2 lidi přes 100000 Kč atd. Regulace těchto důchodů je z morálních důvodů zřejmý, ekonomický přínos je sice malý, ale myslím že je na místě jejich snížení. O tom se ale nemluví. Pokud stát chce každému dát důchod ve výši minimální mzdy ať bude odvádět malou či velkou částku na soc.pojištění, tak je to pro ty , co vydělávají víc, nespravedlivé. Na druhou stranu je jasné, že nízkopříjmoví důchodci nemůžou umřít hlady, stejně pak čerpají různé dávky a tak se jim zvyšuje aspoň základ. Do budoucnosti se bude muset zvýšit věk odchodu do důchodu a možná i počet odpracovaných let pro nárok na důchod např. na 38 let. Poměr platu a důchodu je dnes cca 38 %, pokud se bude přidávat všem, tak poměr bude klesat . To znamená, že ti co jsou v důchodu déle, budou na tom postupem let o něco hůř s výší důchodu. Řešení je politikum - ale pokud se to nevyřeší, tak může dojít až ke scénáři jako v Řecku.\nU nás se všechno řeší pomalu a i dost špatně pro veřejnost, řešení se odkládají, nechává se to vyhnít. Je to hra o peníze různých lidiček a skupin,to jen tak na okraj.\n27. 2. 2019 13:59\nSchválně si zkuste spočítat, kolik ti lidé museli odvést na sociálním pojištění (a tedy i na důchody), aby dostali tak vysoký důchod. Nemyslíte si, že už jen tím je stát okradl až až? To je chcete okrádat ještě víc? Navíc v současnosti už je to okrádání vyšší - výše (nových) důchodu je omezena na 30 000.\n27. 2. 2019 15:25\nTi, co jsou v důchodu budou na tom s postupem let o něco hůř s výší důchodu? Já teda nevím, ale podle letošního zvýšení důchodů dostali přidáno právě nejvíce ti, kteří jsou v důchodu nejdéle - nad zákonnou valorizaci v průměru 900,- kč ještě 1000 navíc pro důchodce nad 85 let. To se Vám zdá málo? Vadí mi tohle kastování důchodců podle věku, a to ve všem, viz například poslední úvaha našich politiků v případě jízdného - sleva až od určitého věku. Jednou jsou to důchodci, tak ať mají nárok stejný, nebo ať se to nezavádí, když na to nejsou peníze. Vždyť ti někteří novodůchodci na tom mohou být hůře, než ti starodůchodci. Spíš mám z toho pocit, že se snaží, aby postupně měli všichni stejně, bez ohledu na to, kolik let odpracovali a kolik toho za tu dobu na daních odvedli, ať hodně nebo málo, všichni stejné houby.\n27. 2. 2019 15:27\nPrávě aby každý důchodce měl stejně je cíl. A blížíme se k němu dost rychle :-)\nJak kde... V MHD v Praze jezdí zdarma důchodci od 65 let, v Plzni od 70 let, ovšem třeba v Mariánkách jsou na důchodce tvrďáci a tam jezdí za plnou platbu i 100letý stařík či stařenka (pokud si tedy nekoupí roční, kterou má do 70 za polovic a od 70 za kilo)...\n27. 2. 2019 16:38\nfugas (neregistrovaný) ---.IBI.core.ttnet.cz\nOdešel jsem do řádného důchodu v 64 letech,ale podle slev na dráze,vstupném na všelijaké akce nejsem důchodce,protože je mi méně než 65 let.\nJe to obyčejná diskriminace.Buď sleva patří všem důchodcům a když na ní stát nemá tak ať se nevytahuje se slevami.\n27. 2. 2019 21:27\nChodíš na špatné akce a jezdíš špatnou dopravou... V pražské MHD je sleva pro seniory od 60 let, na řadě památek je sleva rovněž od 60 let a existují cestovní kanceláře se zajímavými nabídkami pro lidi od 55 let...\n27. 2. 2019 20:03\nborka (neregistrovaný) ---.eurotel.cz\nNezkoumala jsem tak důkladně statistiky, jako pisatel tohoto názoru, nicméně se již dnes v mém okolí vyskutují starobní důchodci, jejichž důchody oscilují kolem 25 tis. Kč. Jejich četnost a tím i podíl na populaci starobních důchodců se bude postupně zvyšovat. Osobně mám lehce nadprůměrný důchod a ještě si přivydělávám, takže si nestěžuji a ani nezávidím. Chápu starobní důchod jako jistou formu "sociální dávky", na kterou si občan v době svého aktivního pracovního života odkládal část výdělku, včetně podílu solidarity. A právě jako "sociální dávku" navrhuji důchody zastropovat. Základnou může být třeba násobek minimální mzdy, nebo výše průměrné mzdy. Vycházím ze skutečnosti, že lidé, kteří při současné struktuře výpočtu starobního důchodu dosáhnou výše současné průměrné mzdy, měli v době svého aktivního pracovního života řadu jiných možností, jak se na stáří zaopařit.\n27. 2. 2019 20:41\nŠpatně se také nemají bývalí příslušníci bezpečnostních sborů. Jejich výsluhové příspěvky mohou být klidně ve výši několika desítek tisíc korun pobíraných (pokud jsou vyšší, než starobní důchod) až do smrti. Tito lidé berou dle odsloužených let až 50% svého hrubého příjmu. Proto i ti z ulice po 30 letech mohou brát například 25 tisíc rentu. Ti na vedoucích místech až 50 tisíc, nejvyšší management i 70 - 80 tisíc (tam bude záležet i na odměnách, které v průběhu roku dostanou) ta zvedají příjem o tisíce nahoru. Můj odhad je, že bývalý policejní prezident odešel s rentou blížící se 100 tisícům korun.\n27. 2. 2019 22:31\nOn je druhou redukční hranicí zastropován příjem, ze kterého je možné ten důchod vypočítat (letos max. 130 796 Kč), protože nad tuto hranici už se započítává nula. A nad první redukční hranici (letos 14388 Kč) se započítává jen 26 %. Těch zbývajících 74 % stát "znárodní" ve prospěch "chudých", invalidů, vdov, vdovců a sirotků...\nTakže letošní maximální výpočtový základ je 44654 Kč, a to z příjmů od 130796 Kč/měs výše, což odpovádá při 45 letech pojištění (střed mezi žemani a muži) důchodu lehce nad 33 tis. Kč. (a náhradovému poměru kolem 25 % či horšímu).\nDruhý parametr, což je sazba procentní výměry (1,5 % z výpočtového základu za odpracovaný rok) je ale problém omezit. Stát má zájem na tom, aby lidé pracovali co nejdéle (a odváděli pojistné). Ten člověk s výše uvedeným přjmem totiž zajišťuje svými odvody důchodového pojištění peníze pro cca tři průměrné důchodce. A když mu i toto omezíte, zařídí se jinak.\n27. 2. 2019 14:04\nSchodek důchodového systému je umělý problém. Jak strana příjmů, tak i výdajů, je dána několika málo koeficienty, které kdysi kdosi stanovil, aby to v té době vycházelo vyrovnané. Jsou to procenta sociálních odvodů, koeficienty pro výpočet důchodů apod. Vše lze bez problémů upravit tak, aby to vycházelo i nadále.\nDaleko efektivnější by bylo to od rozpočtu nijak neoddělovat, odvody zahrnout do daní a vyplácet to, co je aktuálně k dispozici.\nSkodůchodce. (neregistrovaný) 81.30.243.---\nRada pro mladé, nejlépe si uložíte své těžce vydělané peníze, když si pořídíte své bydlení, které si pomalu budete splácet přes hypotéku. Fondy nikoho nezachrání ba naopak, ve fondech můžete přijít o vše.\nStátní důchody je to nejlepší řešení pro současné i přístí důchodce .\nDoba odchodu do důchodu je přepísknutá protože nelze např. ještě v 60-ti plnohodnotně pracovat ve všech profesích.\n27. 2. 2019 20:46\nJen to nové bydlení nesmí být hned od počátku hodně cenově přestřelené. Nemohu si pomoci, ale nový byt (často trpící mnoha vadami) nemůže v dnešní době stát například 10 miliónů korun, když příjem je zde v průměru 25 tisíc čistého. Takový byt v reálu ani nejsou schopni splatit až do důchodu.\nJá (neregistrovaný) ---.sta.ji.cz\nNejvětší problém jsou živnostníci platí minimum ale chtěli velký duchod paraziti. Komunisti ti na ně platili nechal bych je pozavírat.\n27. 2. 2019 15:22\nJiří (neregistrovaný) ---.sta.ji.cz\n27. 2. 2019 16:14\nŽivnostníkům se počítají důchody (vzhledem k odvedeným penězům) úplně stejně jako zaměstnancům.\n27. 2. 2019 16:18\nKoukám, že jste ještě nalitý z toho, jak jste v pondělí oslavoval Vítězný únor, co?\nJá, neregistrovaná (neregistrovaný) 185.211.192.---\nTak si ,ty chytrolíne, zkus být jen rok OSVČ, bez placené dovolené a minimální nemocenské a pak budeš mluvit jinak.\nZřejmě jsi státní zaměstnanec se všemi výhodami a jako OSVČ by ses vůbec neuživil. Snad bys měl jít Ty chvíli za katr,\nale to bysme Tě museli zase živit.\nA víte vy chytráku, jak vysoké je to vaše minimum? Měsíčně 2.388,-- Kč, což odpovídá hrubé mzdě cca. 42 tis. Kč. Až příště budete někoho nazývat parazity, zjistěte si nejdříve, jak to doopravdy je.\n28. 2. 2019 12:57\nTak za prvé hrubé mzdě 42 000,- Kč odpovídá sociální pojištění 2 730,- Kč, ovšem placené zaměstnancem, a za druhé on k tomu taky něco přihazuje zaměstnavatel...\n27. 2. 2019 16:16\ndůchod byl 60% a účet byl spravedlivě rozdělován než peníze na důchody vláda Klause rozfofrovala a důchody snížili na 43.5%. . peníze jsou v čudu a důchodci žebráci.\n27. 2. 2019 23:38\nKoukám, že ten hoax o bájném (ve skutečnosti neexistujícím) důchodovém účtu z dob komunistů rozkradeném Klausem se stále drží...\n27. 2. 2019 16:24\nZafira 2 (neregistrovaný) 109.164.85.---\nStrašně se mě líbí že poslanci a senátoři pokud se jedná o jejich penízky tak jsou hotoví hned jak se jedná o obyčejného občana tak je času na jednání a než něco sch válí tak uběhne rok . CHtěl bych vědět na co máme tolik darmožroutů a už nepochopím proč a naco máme ten slavný senát odpadlích a starých politiků zrušte HO a budou peníze na důchody.Dále bych chtěl vědět když se tolik média a hlavně čt1 zajímá o p. Babiše a Cˇapí hnízdo kdy se bude ptát p.Topolánka někdo třeba ,,čt1"kdy vrátí ty peníze co si půjčil za svoji slavné vlády podporované slavným zlodějem per Klausem z důchodového fondu. A závěrem si myslím kdyby těch poslanců byla polovina taky by se nic nestalo oni někteří stejně spí a nebo si vyřizují vlastní kšefty já takhle dělat jak oni tak si nevydělám ani na slannou vodu STYDTE SE DARMOZˇROUTI jste voleni lidem tak pro něj také začnite něco kloudného dělat.\n27. 2. 2019 16:57\nPeníze nebudou, zrušením senátu se ušetří na jednoho starobního důchodce 21 korun měsíčně.\nPočet starobních důchodců byl na konci roku 2018 2395382, zdroj https://www.cssz.cz/NR/rdonlyres/43D6771E-1D6C-4E02-83AA-BEE628418B73/0/Ukazatele_prosinec2018.pdf\nRozpočet senátu na rok 2019 je 605,2 milionu Kč, zdroj třeba https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-bude-mit-v-rozpoctu-na-pristi-rok-389-4-milionu-A-co-Senat-558518.\nMěl by jste svůj zdroj informací nejdříve porovnat se skutečností a nepsat tady nesmysly.\n27. 2. 2019 16:43\nAda (neregistrovaný) ---.ipv4.broadband.iol.cz\nPodpořte rodiny s dětmi, aby se rodilo více dětí, ale jen pracující rodiny.. A zrušte Senát, který si stejně jen na něco hraje a zredukujte poslance, stejně ta druhá polovina jen zahřívá židle. Nevydržujte nepřízpůsobilé, kteří se desitky let jen doma válí. A další instituce, které na sebe nevydělají, tak omezit. A peněz bude dost na všechno.\n28. 2. 2019 11:31\nPodpořit mladé, aby měli děti. Jenže to je problém. Bytů je málo a při jejich dnešních cenách se na něj zmůže jen málokdo z nich. Pokud nemají na šetřeno - a to většina z nich při nástupu do pracovního procesu z průměrného platu (pokud na něj vůbec dosáhne), nemá šanci si bydlení pořídit, pokud jim nemohou pomoci rodiče. Při současném nastavení podmínek pro získání nároku na hypotéku, kdy musejí mít našetřeno několik set tisíc, aby ji dostali, se k vlastnímu bydlení nedostanou. Jedině k nájemnímu, a to vzhledem k nedostatku volných bytů je také dost vysoké, a tam kde není, nejsou zase tak dobré pracovní příležitosti. A potom - splácet hypotéku nebo platit vysoké nájemné, k tomu služby, když je žena na mateřské a muž má průměrný plat, není žádná legrace. Dnešní mladí s dětmi už nechtějí žít v jednom panelákovém bytu s rodiči, kde ani jedni nemají své soukromí, jako to bylo za života jejich rodičů a prarodičů. Navíc je jiná doba, než byla dříve. Studují, mají možnost cestování, hranice mít děti se posunuje do vyššího věku. A při pomyšlení na splácení hypotéky až téměř do důchodu, se jim ani moc nedivím, že se do rodičovství moc nehrnou. Vůbec jim nezávidím. Dokud se bytová situace pro tuto mladou generaci nezlepší, sotva bude více dětí. Pořiďte si děti, když s nimi nemáte kde bydlet.\n28. 2. 2019 15:29\nChcete říct, že dřív byl bytů dostatek? Bytů je relativně dost, jen některé jsou tam,kde není moc práce, takže jsou buď neobydlené nebo za pár šušňů. Rovnoměrné rozložení pracovních příležitostí by měla řešit vláda na celonárodní úrovni.\nKdybyste si měl vybrat, co byste bral radši? Čekat na přidělení nájemního bytu 20-25 let, nebo koupi bytu na hypotéku, bydlet hned a 20-30 let ten byt splácet? Člověče, proberte se! Bytů je málo hlavně v Praze nebo ve velkých městech, ale problém vlády je, že neřeší rozložení pracovních příležitostí. když sepojedete podívat na venkov, ale nikoli do vesnice do 12 km od města, ale do některé vzdálenější, tak tam uvidíte prázdných domů, jéje, až až. Jenže co tam? Autobus tam (už) nejede, prodejna potravin tam není, zkrachovala i pojízdná prodejna, doktor tam není, práce málo... Ký div, že se odtud lidi odstěhovali do města. A ty prázdné domy už nejsou ani v nabídce realitek, protože jsou de facto neprodejné.\nAle já přeci nepíšu, že dříve byl bytů dostatek. V mém příspěvku se dočtete, že dnešní mladí nestojí o to, bydlet s dětmi v jednom bytě, jako třeba žili jejich rodiče u prarodičů. Pouze uvádím, že při dnešních podmínkách, tj. mít našetřeno několik statisíců korun pro nárok na přiznání hypotéky je pro mladé, kteří by si chtěli založit rodinu a mít děti těžké, pokud jim nemohou pomoci třeba rodiče. A splácení hypotéky 20 - 30 let také není také žádná procházka růžovou zahradou, zvlášť když potom žena zůstane na mateřské a jede se z jednoho platu. Je to dlouhá doba s stát se může cokoliv. Stačí nemoc, pokles příjmu a je problém. A do předražených nájmů se jim prostě nechce. Proto si myslím, že pokud mladí nebudou mít podmínky k bydlení, dětí moc přibývat nebude. V tom ostatní souhlas, ale zatím žádná vláda se nějakým rozložením pracovních příležitostí nezabývala a pochybuji, se se někdy zabývat bude.\n28. 2. 2019 17:47\nOni ani dřívější mladí nestáli o to, aby žili s rodiči a prarodiči v jednom bytě. Akorát jim nic jiného nezbývalo, než si podat přihlášku do pořadníku a čekat. To přece můžou dneska taky, ne? Na obecní malometrážní byty - pokud už se teda nějaký uvolní, se třeba u nás hlásí taky stovka zájemců. Prostě bydlení je drahá legrace. Když dřív nechtěli lidi čekat 20 let na byt, tak sháněli stavební parcely a poté stavěli svépomocí. Bez hypoték, nejddřív vydělali na stavební materiál, pak ho koupili a teprve potom mohli stavět. Na to mi řeknete, že to dnešní mladí taky dělat nebudou, páč se jim nechce. Zato pomoc od rodičů by brali? A pokud jim pomůžou rodiče našetřit základ na byt, našetří oni zase na oplátku svým dětem? Víte, ony ty předchozí generace taky neměly nic zadarmo a věděly, že na bydlení se musí dost dlouho makat a občas si nějaké věci dokonce i odříct. Některé odříkání šlo docela snadno: nebyly počítače, nebyly ajfouny, ob dva roky nová televize přes celou stěnu. Kdyby si ty současné mladé generace občas něco odřekly a místo čumění do fejsbúku hejbly zadkem, tak by nemusely brečet, jak je to bydlení děěsně drahé.\nPS: doporučuju exkurzi do některého ze skanzenů. Tam uvidíte, jak se bydlelo před 100 roky. Když si třeba ve skanzenu Vysočina prohlédnete domek, který měl JEDNU světnici s jednou postelí, na které spali rodiče s nejmladším dítětem, ostatní na podlaze na slámě nebo na půdě (v tom domku bydlela rodina s 10 dětmi), tak si budete vážit i dnešního paneláku.\n28. 2. 2019 18:31\n1) Myslite ty obecni byty ktere stat/obec uz prodala nebo snazi se co nejdrive udat?\n2) neznam nikoho kdo by si kazde 2 roky kupoval televizi spres celou stenu.\n3) iPhony to je kategorie sama pro sebe , vetsiniu to jsou nesvepravni lide\n4) ja bych si klidne takovou svetnicku koupil neb je vetsi nez moje 2+1.. nebo postavil, ale nemuzu si ji postavit i kdyz mam pozemek, protoze uzemni plan, a abych si sehnal parcelu tak na to aktualne nejsou penize. U nas se prodavaji za 3k/m2 a to nejsme ani krajskem meste.. a mohl bych pokracovat....\n28. 2. 2019 19:12\nJe to ve skanzenu, tak je to pravda jak v Rudém Právu, že? Maminka před 80 léty bydlela v domku, který měl 3 světnice, všichni spali na postelích (pravda, těch dětí bylo jen 5, ne 10, prarodiče zřejmě nešukali jak veverky), a dodnes v něm bydlí strýc (pravda, po rekonstrukci).\nNe každý měla za předka továrníka s vilou nebo majitele pražského činžáku. Moji předkové byli třeba venkovani, už ne sice chudina, protože měli domečky a cca 2 hektary polí. To je ale neuživilo, takže vedle zemědělských prací provozovali řemeslo. Jedni prarodiče měli domek o dvou místnostech + chlévy, krytý doškovou střechou. Děti měli 4, ale 2 zemřely ještě jako kojenci. Druzí prarodiče měli domeček s jednou místností a černou kuchyní + chlév. Dětí měli 8, dospělosti se dožilo 6. Domek těchto druhých prarodičů byl později externí expozicí muzea, protože byl přímo ukázkovým domkem, jak se kdysi v té oblasti bydlelo. Krom toho byl postavený z vepřovic.\nNeřekla bych, že to, co je ve skanzenu,je pravda jak z Rudého práva. Ono když už se v 19.stol. stěhovali mladí z venkovské chudiny do měst, aby ve městě pracovali ve fabrice a bydleli v nájemním bytě 1+1 v pavlačovém domě, kde měli vodu i suché WC venku na pavlači, tak to považovali za neskutečný pokrok ve svém životě, svůj samostatný byt považovali za luxus!, protože najednou bydleli daleko líp, než jejich rodiče. Jak vyprávěla babička, tak bydleli po chlévech a stravovali se u hospodáře, kolikrát neměli ani vlastní místnost. Hospodyně běžně vařila i pro čeládku, takže třeba i pro15-20 lidí.Takže pokrok, kterého jsme dosáhli za cca 150 let, je přímo úžasný.\n28. 2. 2019 21:42\nSam (neregistrovaný) ---.atnat0001.highway.a1.net\nMáte pravdu nechtějí žít v panelákovém bytě s rodiči, je jiná doba - mají svobodu - dokonce mohou cestovat, ale také mohou pracovat v cizině a vydělat 10 x tolik co tady a pak si tady koupit byt, nebo si koupit byt v Mnichově, když jsem tady četl na internetu, že je tam levnější než v Praze. Ale mladí chtějí mít všechno hned, mají na to přece nárok, zač by ten život jinak stál, Pracovat se jim moc nechce, kdo by dělal od rána do večera, ono se jim ani nechce moc studovat a dělat práci co je nebaví no to tedy už vůbec ne. Ale jak to udělat, aby se stali celebritami a mohli chodit na ty večírky?To je fakt problém.\n27. 2. 2019 17:32\nviki (neregistrovaný) ---.ip6.tmcz.cz\nAť stát vrátí do důchodového účtu peníze,které od r.1948 důchodcům ukradl! Naši rodiče,prarodiče,praprarodiče dle daných zákonů do účtu přispívali. Do dneška není důchodový účet oddělen od státního rozpočtu a stát s penězi určenými na tento účel nezákonně "hospodaří". V r.1989 mělo OF,potažmo ODS ve volebním programu osamostatnění penzijního účtu,leč nestalo se tak. To je ale demokracie,platíme podle zákona ale našimi penězi hospodaří nepověření lidé!\n27. 2. 2019 20:19\nFond byl od Prvni republiky do 1953 kdy ho komunisti pri menove reforme rozkradli.\nOd te doby zadny fond nebyl.\n27. 2. 2019 21:50\nA stejně "znárodnili" ti bolševici jen paběrky, protože s výjimkou fondů, které byly za první republiky dceřinné od rakouských či německých společností již aktiva "odklonili" za okupace nacisti. A u těch zbývajících to bez skrupulí jako "říšký majetek" zkonfiskovali Sověti. Takže stejně ty fondy (do kterých si ovšem spořili konkrétní lidé, a nešlo o všeobecné důchodové pojištění) byly již od r. 1945 "zmrazené", protože evidované nároky výrazněš převyšovaly jejich majetek.\n28. 2. 2019 8:19\nK tomu ještě dodaejte, že tam byl uložen nemalý majetek Židů, kteří válku nepřežili.\nMirek (neregistrovaný) ---.gw2.pvfree.net\nZaplatit komisi, až něco vymyslí a parlament se na tom shodne. Jinak to zase nikam nepovede.\ntady prece nejde o to ze si nekdo vydelaval vic a proto ma duchod vetsi ,ale o to ze nas stat okrada vsechny jednim z nejmensim odvodu HDP do duchodoveho fondu. Pani nahore si ziji na urovni Nemecka, ale duchody mame na urovni Rununska, a vy mladi-taky zestarnete\n27. 2. 2019 21:57\nHDP se fakt do důchodového fondu (notabene když stát důchodový fond nemá, jen "evidenční" účet) neodvádí. HDP je jen suma všech hodnot, které se za rok v ČR vytvoří (výrobky, služby atd.).\nNa důchodový účet se odvádí důchodové pojištění, a když ty odvody na vyplácené důchody nestačí, což je většinou, tak je stát podle zákona povinen důchodový účet dorovnat z "jiných kapitol".\n27. 2. 2019 19:07\nNa důchody jde málo peněz to je jasné.\nLidi,kteří skutečně pracují,těch je málo.\nA když se živí aparát,který nevydělává jen se tam peníze pumpují!!!!\nVelké sociální dávky apod.Tak se nemůžeme divit.\n27. 2. 2019 19:40\nCo by se asi stalo, kdyby o svých důchodech rozhodovali důchodci podobně, jako poslanci a senátoři či členové vlády. Vždyť i tihle lidé jsou jen zaměstnanci národa, přidělují si peníze z toho, co pracující část národa vydělává.\n27. 2. 2019 22:03\nOni poslanci a senátoři nejsou zaměstnanci, to je právě ten omyl. Zaměstnanec vykonává "závislou" práci, čili pracuje podle cizích pokynů. Oni jsou v postavení obdobném, jaké má v korporaci správní rada, mezi zasedáními valné hromady (analogie voleb). To jest, zprostředkovaně vykonávají vlastnická práva, a tedy naopak o té práci rozhodují.\n27. 2. 2019 20:26\nStoji za poslech.\n27. 2. 2019 23:24\nDobro. (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz\nPříští rok by to vláda měla otočit. To co si přidávají sobě by měli přidat důchodcům a co přidávají důchodcům by měli dostat oni.\n28. 2. 2019 9:28\nBLB (neregistrovaný) ---.eurotel.cz\nInu představa, že když teď vložím do důchodového fondu milion, že si za něj za 40 let koupím čepici, je jistě nereálná. Budu si muset něco připlatit. A to, že na důchody jde necelých 7 % HDP, je nechutné. Měli bychom být alespoň na úrovni průměru EU.\n28. 2. 2019 11:25\nPodíl v ČR je 8,0% (zdroj: VÚPSV), v 90. letech to bylo mezi 7 a 8 procenty, průměr EU je kolem 10. Věta o čepici je demagogie.\n28. 2. 2019 13:15\nAstacus (neregistrovaný) 80.95.114.---\nDobrý den. Pracoval jsem plných 50 let, tj. 4 roky nad rámec. Do pracovního procesu jsem se zapojil a ještě mě nebylo 15 let. Udělal jsem chybu v tom, že jsem při dovršení důchodového věku neodešel do důchodu a dále jsem měl pracovat a každé 2 roky požádat o přehodnocení samotného důchodu. Bral bych důchod a přitom bych dále pracoval a 4 roky jsem si mohl platit penzijní připojištění ve výši 10 000,00 Kč/měsíčně a byl bych na tom lépe než dnes. Ovdověl jsem a pobírám vdovský důchod, přičemž manželka pracovala jako doručovatelka s nástupním platem 516,00 Kč/měsíc z čehož byl vyměřen důchod a z toho vdovecký důchod, takže jde pro mě o zanedbatelnou částku. Nacházejí se občané, kteří mě závidí tu tisícovku navíc. Já jsem ppřesvědčen, že tu tisícovku jsem si zasloužil, a to bez ohledu na závist. Dále podotýkám, že mě dovoleno studovat denní školu, takže jsem absolvoval 5ti letou výuku od 14,00 do 19,00 hodin při normálním zaměstnání, plné služebních cest.\nZda pracovat "nad nárok" a jak dlouho, to je otázka "osobní strategie předpokládaného dožití" S ohledem na to, že průměrná doba pobírání důchodu u mužů je cca 19 let, a návratnost práce nad nárok ve zvýšeném důchodu je cca 12 - 15 let (po zvýšení základní výměry na 10 % průměrné mzdy je delší), tak ty Vaše 4 roky práce navíc jsou docela na hraně.\nNicméně, pokud jste skutečně pracoval nad nárok na nenechal si vyplatit důchod zpětně, tak jste získal navíc 16 čtvrtletí (a za každé 1,5 procentního bodu výpočtového základu). To prezentuje, o 3200 až 4800 Kč vyšší procentní výměru, než by Vám příslušela při práci jen do nároku (t.j. patrně 46 let).\nJak byste na tom byl s tím penzijním připojištěním, to je otázka. Já si dělal nějaké "simulace" sám pro sebe, a nemělo to jednoznačný výsledek. Ono bohužel záleží na míře inflace, a i když známe "cílovanou" (cca 2 %) a průměrnou, tak skutečná se může lišit i výrazně. A zatímco státní důchod byl převážně valorizován o více než činila míra inflace, tak penzijní společnosti (běžně) nevalorizují, nemáte-li zvyšování dávky přímo nasmlouváno.\n28. 2. 2019 17:33\nPředně, žádná revoluční reforma státních důchodů není třeba. Dnes jsou odvody na důchodové pojištění 28% hrubé mzdy (6,5% zaměstnanec + 21,5% zaměstnavatel) a na jednoho důchodce připadá cca 2,2 lidí v produktivním věku. Z toho plyne, že náhradový poměr by mohl být potenciálně až 62%, tedy že průměrný důchod by mohl být 2,2 * 28% * 32700 = 20 326,-Kč! Zajímavá diskuze by mohla být na téma, proč tomu tak není.\nPokud díky všem demografickým vlivům poklesne počet produktivních lidí na jednoho důchodce na 1,5 (hodně pesimistický odhad) pak potenciální náhradový poměr klesne na 42% (dnes je údajně 38/) a potenciální průměrný důchod v současných cenách by klesl na 13 700,-Kč, což +/- odpovídá současnému stavu. Tedy žádná pohroma, kvůli které bychom měli troubit na poplach, nás nečeká.\nProto jsou namístě pouze částečné zásahy do aktuálního systému. Jedním z takových zásahů by mohlo být zavedení povinného spoření na důchod pro bezdětné ve státním fondu (spravovaného ČNB), který by garantoval reálné zhodnocení ve výši 0% p.a., tedy nominální zhodnocení ve výši inflace. Proč? Protože bezdětní by takto nahradili svou investici do nové generace plátců důchodů v průběžném důchodovém systému. Bezdětní by tak odváděli sociální odvody stejně jako všichni ostatní, avšak namísto investice do dětí by spořili ve státním důchodovém fondu.\nPo té co by odešli bezdětní do důchodu, by státní důchodový fond začal vyplácet bezdětnými naspořené peníze do průběžného systému, z něhož by dostávali důchod všichni i bezdětní, a to v souladu se současným pr všechny jednotným způsobem výpočtu důchodů. Namísto odvodů neexistujících dětí by do systému připlouvaly bezdětnými ve státním fondu naspořené peníze. Pokud předpokládáme 10% bezdětných pak by tímto způsobem začalo do důchodového systému plynout o 10% více peněz, a to právě v období, kdy v ekonomice začnou chybět ony nenarozené děti. Takto by samozřejmě došlo také k vytvoření prostoru pro navýšení vyplacených důchodů o cca 10%, (záleží na tom, jaké by bylo rozložení příjmů ve skupině bezdětných oproti skupině rodičů).\nSoučasně by platilo, že jakmile by se narodilo 1. dítě, začal by fond rodičům vyplácet jimi naspořené peníze a do fondu by nadále posílali již jen polovinu. Po narození druhého dítěte by rodiče přestali spořit ve fondu zcela a fond by začal rodičům vyplácet i tu druhou rodiči naspořenou část peněz. V tomto případě by se vyplácely konkrétně individuálně naspořené peníze (100% zásluhovost). Narození potomka by tak nepředstavovalo pro rodinu tak obrovský propad v životní úrovni, jako je tomu dnes.\nFulda, otázkou je, z čeho by bezdětní platili to důchodové, rodiny s dětmi jsou různě státem zvýhodňované, což je nutné, protože pokud ne, porodnost by ještě klesla. Znovu, je to otázka malých platů, jak rodin s dětmi, tak bezdětných, ti odvádějí vyšší daně a tím platí i na tyto děti, školné, zdravotní atd. Vychoval jsem dvě děti, to neznamená, že bezdětní mají být trestání.\n4. 3. 2019 11:34\nBezdětní by platili do státního fondu ze svých příjmů (cca 17% z hrubé mzdy). Rodiny s dětmi jsou zvýhodněny, a to by mohlo být zohledněno v procentu, které jsou povinni odvádět do státního fondu bezdětní. Odhaduje se, že podíl bezdětných na nákladech na výchovu nové generace je okolo 20% z celkových nákladů. Nikdo zde nepíše o trestání bezdětných. Píšu o tom, abychom přestali trestat rodiče tím, že jejich potomci musí v důchodu živit i bezdětné, kteří na výchovu této nové generace přispěli jen z cca 20%.\n4. 3. 2019 14:14\nFulda, někomu něco brát není šťastné, mám kolegu který měl první dítě v pokročilém věku a poté dvojčata. Jeho odvedené, dle Vás, peníze do státního fondu za 30 let by neměly jinou, než úsměvnou hodnotu. Peníze ukládané na 40 a více let, na jakýkoliv účel, strácí hodnotu a tím jakýkoliv smysl. Trestat někoho za to, že nemá, nebo dokonce nemůže mít děti? Cestu vidím v naplnění důchodového účtu jinými způsoby. Kauza dopravního podniku Prahy s exekutorem p. Podkonickým jen potvrzuje to ,že špatně sepsaná smlouva v neprospěch státu a lidí dnes stojí neslýchané částky. A co teprve fotovoltaika, církevní restituce( Ústavní soud nebral vůbec v úvahu, jak se k těmto částkám fakticky došlo). Dnes se uvažuje o dostavbě jaderných bloků, to bude další tunel, pokud tuto smlouvu budou sepisovat bývalí machři, stále se deroucí k moci, na české smlouvičky s krachující firmou Westinghouse a zatím by to mohl být dobrý základ, z jejichž výnosů by byl naplňován důchodový účet, při investicích do této stavby z důchodového účtu.\nNikdo nikomu nechce nic brát. Bezdětní by si toliko spořili na své důchody. To neznamená, že se někomu něco vezme. Váš intuitivní závěr k hodnotě úspor po 30-ti letech spoření, jejichž inflační znehodnocování by bylo kompenzováno centrální bankou pomocí úročení úrokovou sazbou ve výši inflace, je jednoduše nesprávný. Kupní síla úspor by v takovém případě zůstala nezměněna. Opakuji, že mnou navrhované nikoho nijak netrestá a ani to není účelem toho návrhu.\n4. 3. 2019 16:09\nZ těch zdejších blábolů je to jediný návrh, který má logiku a určitě by se měl vzít v úvahu.\n5. 3. 2019 15:54\n6. 3. 2019 13:23\nFulda,odvádět 17% z hrubé mzdy, takže nízkopříjmoví bezdětní, invalidní, ve výkonu trestu a nezaměstnaní by chodili na sociálku pro tuto částku, aby splnili zákonnou povinnost? Částka po 40-50 letech by byla bezvýznamná a dorovnávat mrtvou úsporu tolik let státem je finančně neúnosné. Tady by už nešlo o miliardy!\n6. 3. 2019 16:51\nNízkopříjmoví by platili ze svého nízkého příjmu. Invalidé by neplatili nic, neboť by se jich týkal invalidní, nikoliv starobní důchod. Nezaměstnaní by neplatili nic, avšak pro všechny (i pro bezdětné) by platilo, že pro vznik nároku na starobní důchod musí odpracovat stanovený počet let, tak jako to platí v průběžném systému. Vězni by platili ze svého výdělku. Pokud by neměli výdělek, neplatili by. Opět i zde by platila povinnost odpracovat daný počet let. Úročit peníze úrokovou mírou odpovídající míře inflace nestojí reálně nic a ten, kdo je příjemcem takového úroku taky nic nevydělá. Bankám centrální banka jejich vklady na rezervním účtu úročí. Stát vydával dluhopisy jejichž úročení se odvíjí od míry inflace, takže by to šlo. Úročení ve výši inflace je totiž neutrální jak pro toho, kdo úrok platí tak pro toho, kdo jej přijímá. Ale to už pro Vás asi bude vyšší dívčí. Miliardy stojí třetí pilíř. Zbytečně do luftu vyhozené miliardy na spoření, které v dlouhodobém horizontu nejspíš nepokryje ani inflaci.\n6. 3. 2019 17:08\nFulda biliony válející se na účtu, odpovídá vyšší dívčí. Gratuluji.\n7. 3. 2019 17:57\nTady nejde o to, aby ty peníze někomu něco vydělaly. Jde o to, aby se peníze naspořené neznehodnotily. Když chcete peníze zhodnocovat, musíte se vystavit riziku, že se nakonec znehodnotí. A stát by neměl být v roli gamblera, který bude s důchodovými penězi hrát v kapitálovém kasínu.\n7. 3. 2019 18:44\nFulda, opravdu to není dobrý nápad, vytáhnout lidem z kapes obrovské finance, stát by zkrachoval. Ekonomice se daří i proto, že lidé utrácejí. Chtít po lidech, při dnes nastavených odvodech z platu, DPH a ostatních daních další peníze, není průchozí varianta. Najděte člověka který by dával tyto peníze na nejistý důchod za cca 50 let, i kdyby , tak na to nemají. Proč si každý z těchto lidi takto nešetří? Penzijní připojištění je dotování státem přímo a i daňovou úlevou, stejně tam lidé dávají jen několik stovek, nevyúživají ani ten 230 Kč příspěvek v plné výši, nemají na to a tady je návrh na 17%, dnes je to z průměrného platu, (kdo ho má), 5440 Kč, lidé mají problém dát na spoření desetinu z Vaší částky, i když je dotovaná, nešetří všichni. Snad i bezdětní mají nárok si pořídit své bydlení. Zkuste to sečíst z průměrného platu, ti lidé by buď bydleli pod mostem, nebo umřeli hlady. Vyhánět z republiky bezdětné není rozumné.\n8. 3. 2019 12:14\nA ptá se někdo rodičů, kde vezmou peníze potřebné na výchovu dětí? A ptá se někdo těch dětí, jestli jim přijde správné, aby platili důchody i těm, kteří žádné děti, které by odváděly sociální odvody, nevychovali? Jde o odstranění "investiční" propasti mezi rodiči, kteří investici do potomků učiní a ostatními, kteří takovou investici neučiní, avšak v důchodu by měli "sklízet" plody takové investice v podobě důchodů placených dětmi těch ostatních.\n17% je jen hrubý nástřel. Pokud si budete spořit 17% z hrubého platu 5440 na vlastní důchod a podaří se Vám peníze zhodnotit tak, že je neznehodnotí inflace, pak Vám takto naspořené peníze vystačí na 20 let v důchodu, kdy budete brát 40% průměrné mzdy. Pokud má průběžný systém vyplácet 40% průměrné mzdy průměrně 20 let, pak 17% spoření zhruba vytvoří obdobné "aktivum", jaké výchovou svých dětí vytvoří rodiče. Současně uvedené "zátěže" spořit na důchod bude možné se zbavit tím, že si pořídíte a vychováte s partnerkou alespoň 2 děti. Samozřejmě, že se může rozhodnout tak, že to bude třeba jen 10%, aby se uvedený fenomén černého pasažerství bezdětných alespoň v nějaké míře eliminoval.\nArgument, že by se tím snížila kupní síla agregátní poptávky beru a taky to je moje zásadní výhrada ke snahám o postupný přechod z průběžného do kapitálového systému. Je otázkou, jak velký výpadek kupní síly by to znamenalo (bezdětných je do 10% populace v produktivním věku). Předpokládám, že by mnou navrhovaný systému nabíhal postupně, tedy že by do něj vstupovaly pouze nově na pracovní trh přicházející ročníky. Starší ročníky bezdětných by spořili ve státním fondu podle degresivně stanovených sazeb (např. tedy do 20 let, 17%, do 30 let 12%, do 40 let 7%, nad 40 let 2%). Degresivní sazby by platily pro dané věkové skupiny jen v náběhovém období. Ten kdo by začal platit např. 12% by tuto sazbu odváděl až do odchodu do důchodu (pokud by si nepořídil děti). Pouze lidé, kteří by měli v době zavedení do 20-ti let a nově do systému vstupující lidé by platili trvale nejvyšší sazbu. Nešlo by tedy o žádnou revoluci. Šlo by o postupné kumulování prostředků, které by byly určeny k posílení důchodového systému až v době, kdy se projeví dosavadní negativní demografický vývoj porodnosti.\nSoučasně po odstranění citlivosti průběžného systému na vývoj porodnosti, by se také vytvořil prostor pro adekvátní snížení sociálních odvodů.\n8. 3. 2019 21:10\nFulda, já vidím řešení v tom, že pokud se hovoří o snížení daňové zátěže 15% ze superhrubé mzdy na 18-19% z hrubé mzdy , mohly by se tyto peníze využít adresně. Daň nesnižovat. Při růstu platů by to nemusel být takový problém, beru na zřetel i inflaci. Pokud jsou tady lidé , kteří odchovali děti, jsem pro, aby tyto procenta z nesnížené daně z příjmů, těchto odchovaných pracujících potomků šly na důchod jejích rodičů, tady by záleželo na tom, zda tyto děti pracují a jak úspěšná byla jejich výchova. Mít děti ještě neznamená, že ty budou, pracovat. A můžou s tímto systémem, po zavedení do zákona začít hned, popřípadě peníze vyplácet jen matkám v důchodu. Pokud nejsou rodiče v důchodu, tyto částky by mohli pobírat jejich prarodiče. Opravdu si myslím, po rozkradení průmyslu, pozemků ,nemovitosti, zlata atd. se najdou další a další politici, kteří jsou schopni vykrást komukoliv, cokoliv a za úplatek prodat vše za ,, zlomek ceny" Můj návrh je neprůchozí, těmto politikům nepřinese do vlastních kapes nic. Zda si bezdětní lidé našetří na zvýšení důchodů, bych nechal na jejich rozhodnutí. Stát by vyplácel základní výměru, zásluhou výměru a dotující výměru, placenou jen jejich pracujícími dětmi. Zvyšovat odvody jakoukoliv formou na důchody ,v době kdy jejich výše ,poměru k HDP, jsou nižší, než ve vyspělých státech Evropy ,je jen ukázkou ,jak nízké jsou u nás platy, po 30ti letém působení našich politických stran a jejich vlád. Důchody se dají financovat i jiným způsobem. Investováním přebytků na důchodovém účtu na státní zakázky, například jaderné bloky s jejich návratností a další reinvestice, při těžbě lithia, a pod. Dobré investice jsou protiinflační. Ukládat jakékoliv částky v naší republice se nevyplatí. Toto je největší problém, zákon nemusí znamenat spravedlnost. Bezdětní se podílejí velkou měrou na naší ekonomice, výchově dětí atd. tohle oni nevyuživají, nejsou v žádném případě, přítěží. Z jejich daní se platí investice a z každé investice by měl účastník něco mít , nejsou obnošené boty ,které se vyhodí. Dříve se důchody platily z výkonu ekonomiky, nemůžou za to ,že je vykradená. Ať zloději vrátí náš ukradený a zašmelený majetek našich otců, dědů, předků a bude i na důchody. Naší dědové a otcové nežili z odvodů uvalených na děti. Vše si vybudovali sami, i to důchodové zabezpečení. Mnozí bezdětní přinesli nejen ekonomický pro naši republiku víc, než některé generace rodin s dětmi.\nFulda, zajímalo by mne, pokud by pracující bezdětní, po dožití svých rodičů, začali dotovat bezdětné důchodce svými procenty a následně tito pracující, po odchodu na starobní důchod, by i oni byli takto dotování, průměrem všech těchto pracujících bezdětných, jak by na tom v porovnání s ostatními důchodci, kteří by byli dotování svými dětmi, byli. Možná by jste byl překvapený. Pokud budeme spravedliví, museli bychom započítat těmto bezdětným důchodcům, ženám i částku kterou berou ženy jako rodičovskou a mateřskou na průměr 1,7 dítěte na rodinu a náklady na děti a paragrafy rodičů, daňové úlevy atd.\noni se totiž na těch nákladech podílejí svými celoživotními odvody. Ještě jste přesvědčen, že bezdětní jsou černými pasažéry v důchodu? Podotýkám, mám odchováné dvě děti a osobně si myslím, že bezdětní nejsou žádnými parazity. Velice mne mrzí, že se tady vždy vybere nějaká skupina lidí, důchodci, bezdětní, nemocní a začnou do nich kopat lehce ovlivnitelní lidé, kteří mají velký problém se nad věcí zamyslet. Kde je to lidské solidární myšlení, mladí se starými ( každý má doma babičku, maminku, předky a je ten důchod taky možná čeká), zdraví s nemocnými ( každý si obě strany časem,užije na vlastní ,, kůži") atd.\nTo je přece jednoduché. Bezdětní přispívají prostřednictvím daní a odvodů na zdravotní pojištění cca 20% na výchovu nové generace ve srovnání s tím, kolik přispívají rodiče těch dětí. Takže by z cca 20% měly být financovány důchody bezdětných z odvodů těch dětí. A zbytek do 100% by si bezdětní spořili. Po odchodu do důchodu by se odvody spojily s penězi, které by fond vyplácel pro bezdětné a z takto sloučených peněz by se vyplácely 100% důchody všem, kdo splnili podmínky pro vznik nároku na důchod, bez ohledu na to, zda a kolik dětí vychovali.\n14. 3. 2019 7:31\nFulda, můj názor je ten, že jakákoliv úspora, v této republice, bude jako dosud rozkradená, samozřejmě, jak jinak, ve jménu toho nejlepšího úmyslu. Tak se snažím najít variantu jak tyto zloděje odstavit, od páchání jejich dobrá. Peníze, více než 5%, z rozdílu daně mezi superhrubou a hrubou mzdou z příjmů hned vyplatit adresně, jen rodičům těchto pracujících, tady bude i zvýšená snaha rodičů o výchovu, vzdělání a úspěšnost svých potomků, budou na ni přímo, ve stáří zainteresováni, přebytky na důchodovém účtu investovat do státních investic s odpovídajícím ziskem a znovu reinvestování, pro budoucí silné důchodové ročníky. Tady už byl politický a fakticky provedený záměr vykrást a vyvézt peníze, které ještě nebyly na důchodovém účtě. Penězovod již byl nastaven. Druhý důchodový pilíř. Bohudík byl zrušen. Chytrý člověk se nechá obelhat jen jednou, pokud se nepoučí, tak to není chytrý člověk. Ano, ve slušné společnosti se dá i šetřit. Jsme slušnou společnosti s odpovědnými politiky? Odpovědi je 30ti letá zkušenost.\nFulda, pane i tady bychom se mohli posunout v názoru na řešení financování důchodů. Můj návrh není v rozporu s Vašim. Mé řešení může platit už letos, po přípravě a zavedení do zákonů. Již pro dnešní důchodce. Nikomu nic nenařizuje, vyplyne to ze slibu o zrušení zdanění superhrubé mzdy a pomůže to ihned. V tom vidím velký přínos.\n28. 2. 2019 21:10\nMaruna (neregistrovaný) 95.80.230.---\nValorizace důchodů by měla být pro všechny starobní důchodce stejná,tedy stejná částka všem ne podle výše důchodu.Všichni důchodci přece mají stejné potřeby a je to částka ze státního rozpočtu,která není podle zásluhovosti.Inflace je pro všechny stejná.Výměra řádného důchodu je\npřeci podle zásluhovosti a to by mělo stačit.Navrhuji znovu proto valorizaci všem stejně!Byly jsme třeba s každým dítětem na ma-\nteřské 2 roky při dvou dětech 4 roky,neměly jsme roční příjmy pro výpočet řádného důchodu a tím malé důchody. .Je to dlouholetá\nvelká křivda,nespravedlnost,diskriminace žen,kterou prosím alespoň nyní napravi, za což zdvořile děkuji.Alespoň tou pětistovkou\nna každé porozené dítě.\n28. 2. 2019 21:40\nJistě, soudružko, tyhle kecy už jsme slýchali více než 30 godov tomu nazad. Všichni máme stejné žaludky, proč má jeden žrát gothaj a druhý kaviár, že? BTW už jste slyšela o tom, že mezi větami se dělá mezera? Asi ne, tak mazejte za panem řídícím, ať vám vrátí školné.\n1. 3. 2019 1:17\nJe vidět, že tomu jak se počítají důchody ani valorizaci moc (či vůbec) nerozumíte. A že jste ve škole, když se probírala procenta a přímá úměra, nedávala pozor, nbo byla nemocná.\nDoba, kdy jste byla na mateřské, byla započítána jako 100% náhradní, stejně, jako kdyby byla odpracovaná. Tedy pokud jste "na mateřské" nebyla s každým dítětem déle, než čtyři roky. Tohle fakt ženy neznevýhodňuje. Pokud jste vychovala dvě děti a byla s nimi celkem 4 roky na mateřské, máte to z pohledu důchodu stejné, jako byste v tu dobu pracovala (dělá to 800 - 1200 Kč na vyměřeném důchodu).\nPokud se týká valorizace, hlavním cílem je aby si konkrétní důchodce po valorizaci mohl koupit přibližně stejné množství zboží, jako si mohl koupit před valorizací. Pokud ba se valorizovalo o stejnou částku, vztaženou k průměrnému důchodu, ti s průměrným důchodem by si mohli koupit stejně, ti "bohatší" méně, a ti "chudší" naopak více.\nV praxi se valorizuje tak, že všichni důchodci mají stejnou základní výměru a to ve výši 10 % průměrné mzdy. Tato část se všem valorizuje o stejnou částku. To zvýhoďňuje (a to výrazně) ty důchodce, kterým byl vypočítán důchod z podprůměrného příjmu a z krátké doby pojištění. (U průměrného důchodu to dělá cca jeho 1/4, u podprůměrného více než 1/4, u nadprůměrného naopak méně, než 1/4.)\nProcentní výměra, která má odrážet zásluhovost, ji spravedlivě odráží jen u důchodů vypočítaných z platů do 40 % průměrné mzdy! Když někdo vydělával víc (a odváděl na pojištění víc), tak "to navíc" se mu při vyměření jeho důchodu zkrátilo o 74 %. Tím už byl takový člověk dostatečně potrestán za to, "že si dovolil" vydělávat více, než lidé s podprůměrnou mzdou.\nCo ovšem není při stanovení procentní výměry kráceno, a je to tak správně, to je prosím DOBA POJIŠTĚNÍ, tedy zejména doba odpracovaná a doba 100% náhradní, jako je mateřská (do 4 let na dítě) a nebo u mužů vojna.\nProcentní výměra se valorizuje dle pravidel přímé úměry, tedy o stejné procento, aby byla zásluhovost zohledněna i po několika valorizacích. Kdyby tomu tak nebylo, byla by po více valorizacích zásluhová složka důchodu prakticky smazána. (I tak jsou ovšem, díky rovnému navyšování základní složky, vyšší důchody valorizovány pomaleji, než důchody nízké.)\n1. 3. 2019 13:15\nJasně, a postupně budou mít všichni důchodce stejně, ať už odváděli na daních méně, nebo více a odpracovali 25 nebo 35 let,že? A co tedy takhle, aby tedy všichni odváděli stejnou částku na daních. To by se Vám asi moc nelíbilo. Navíc si myslím, že současná komise pro "spravedlivé důchody" se už těch, kteří jsou nyní v důchodu stejně týkat nebude, je to spíše pro důchodce budoucí. A zase nic nevyřeší, stejně jak ty všechny komise předešlé. Budou jednat a jednat o snaze vyřešit a napravit nějakou nespravedlnost vůči některým skupinám důchodců a výsledkem bude to, že zase vytvoří nějakou jinou nespravedlnost vůči druhým skupinám důchodců. Jenom se chtějí zviditelnit, aby si ty své vysoké platy nějak zdůvodnili a lidé si mysleli, že pracují pro ně.\n28. 2. 2019 21:14\nvelká křivda,nespravedlnost,diskriminace žen,kterou prosím alespoň nyní napravit, za což zdvořile děkuji.Alespoň tou pětistovkou\n28. 2. 2019 21:16\n1. 3. 2019 6:01\nJan skočdopole (neregistrovaný) 185.199.85.---\nKdo mi dorovnání dva roky vojny?kterém jsem musel absolvovat na obranu socializmu z lásky a zadarmo?\n1. 3. 2019 11:11\nSice jste během vojny nic nevydělal, nebyla za Vás odvedena ani koruna důchodového pojištění, a byl to děsný "vopruz", ale je to 100% náhradní doba, na kterou se při výpočtu procentní výměry důchodu hledí jako na odpracovanou.\n(A pokud by šlo o vojnu v tzv. "rozhodném období", byla by to doba vyloučená, a proto by nezhoršovala "osobní vyměřovací základ" => průměrný měsíční příjem v rozhodném období v aktuální hodnotě peněz, vstupující do výpočtu procentní výměry důchodu.)\nShrnuto - doba Vaší základní vojenské služby je zohledněna v procentní výměře důchodu, a to vzávislosti na příjmech a celkové době pojištění částkou 400 - 600 Kč (200 - 300 Kč/rok).\nMimochodem, stejně se zohledňuje péče o děti, běžně do 4 let věku dítěte, jde-li o dítě lehce postižené (i. stupeň) tak do 10 let věku. Pokud je pečováno o osoby ve II. a vyšším stupni postižení (a jde o osoby blízké, nebo žijící ve společné domácnosti), zohlední se celá doba péče. Započtení péče se týká zejména žen, ale může se týkat i mužů. (Na rozdíl od nižššího důchodového věku za vychované děti, který se týká pouze žen, byť by děti byly ve výhradní péči "muže samoživitele".)\n1. 3. 2019 7:31\nBoženka (neregistrovaný) 212.109.177.---\nPo přečtení příspěvků ač nerada, musím taky něco napsat. Je mi 60 let. Denně chodím po práci za svou maminkou. Před týdnem jsem dojela a poprosila, jestli si můžu uvařit kafe. Maminka se na mě dívá a říká, že vypadám nějak zdrchaně. Tak jsem jí odpověděla, že ona, když byla v mém věku, byla už 5 let v důchodu a já musím ještě 3 roky do důchodu dělat. Nikdy jsem nevěřila, že člověku věkem ubývá sil, až když jsem to poznala na sobě. K důchodu si, jako snad každý z mé generace, dle možností spořím a věřím tomu, že se důchodu dožiji a alespoň nějaký čas si ho i užiji. Z mého pohledu nesouhlasím s odchodem do důchodu v tak vysokém věku, nesouhlasím s vyplácením důchodů lidem kteří nepracovali, fluktuantům, těm kteří vědomě zneužívali daných výhod státu a tím pádem si nezaslouží důchod. Přála bych si, aby byly důchody dány opravdu dle náročnosti práce. Toto je pohled obyčejného člověka, ale můžu říct, že se mi vcelku ulevilo, taky vím, že s tím nic nenadělám, ale jsem ráda, že si i můj názor někdo přečte.\n1. 3. 2019 14:48\nTo tak prostě je. U mne, jelikož jsem muž, bude řádný důchodový věk skoro o devět let vyšší, než byl u mé matky. A ona fakticky odešla z pracovního procesu ještě o půl roku a kousek dříve, protože zaměstnavatel pro ni tehdy (v r. 1991) neměl kvůli reorganizaci práci. Ale byl solidní a dal jí odstupné za sedm měsíců.\nDolitle (neregistrovaný) ---.eurotel.cz\nUrcite by se melo chodit do duchodu v 65 letech ne to zvysovat nebo podle druhu prace kdo co dela udelat nekolik kategorii pro drivejsi odchod do duchodu\nDle meho nazoru je vek 65 let do duchodu velmi vysoky nekteri lide se ho ani nedozijou .\n1. 3. 2019 20:40\n2. 3. 2019 2:39\nsheila (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz\nŠla jsem do důchodu v 58 letech ( po dvou dětech ) a nedokážu si představit, že bych pracovala ještě skoro deset.\nA to jsem neměla těžkou práci.\nAle pokud bych v práci celý den seděla a jenom zvedala při hlasování ruku, tak bych byla taky pro. ( když se mě to netýká ).\nJenomže co ti lidé, kteří pracují těžce ( zedníci, ti co pokládají dlažby a třeba staví domy a jiní.) Ti jsou už v 55 udření\na unavení a taky nemocní. ( Zkuste si to třeba jen na měsíc.) Zřejmě předpokládáte, že, všichni sedí u stolu.\nSkuste zajít do reality a pak hlasovat.\nMeda (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz\nValorizace důchodů by měla být u všech stejná - zásluhovost přece zůstává už při vyšší výměře důchodu .\nU žen je velmi nespravedlivé , že byli na mateřské a vychovávali děti - další poplatníky a mají proto nižší důchod\nA také všichni důchodci žijí na hranici chudoby - i když třeba mají takzvaně pěkný důchod třeba 14 tisíc\nzaplatí třeba 8 000 kč za bydlení / to je nejméně / a něco za léky a na jídlo a ošacení moc nezbyde . Hrůza nastane třeba když je potřeba koupit novou ledničku .\nDůchodová komise by měla pracovat rychle . Peníze vygenerovat / najít/ státní rozpočet bude muset počítat na výdajové stránce s důchody a ne se spoléhat , že vše pokryje sociální pojištění . Jinak to asi nepůjde .\nStát bude muset prostě hospodařit jinak - a úspory se určitě najdou v každém rezortu\nNo to jste řekla pěkně, ale tohle ta komise neudělá. Tahle řeší spíše jak jinak rozdělit hromádku peněz co je na důchody.\nOmezovat výdaje státu je složité a nepopulární. Stát utratí spoustu za státní zaměstnance a najít ty dělají nepotřebnou práci je těžké a vysvětlit to lidem ještě složitější.\nEmpetka (neregistrovaný) ---.116.broadband2.iol.cz\nTak bourlivou diskusi ohledne duchodu nepamatuji.\nMam tesne pred vymerenim velmi podzasluhoveho duchodu, podam namitku, kdyz nebude akceptovana, pujdu dale k soudu.\n2. 3. 2019 22:28\nO co se chcete soudit? Jestli bude důchod vypočítán správně, je to zbytečné.\nFMach (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz\nNejvíce se mi líbí že Řecko ač je nejvíce zadlužené, dává nejvíce na důchody a my jsme někde na chvostu. Nedává to smyl. Takže pravda je taková, za komunistů byl důchod ve výši 67 % z platu v průměru a dnes je pod hranicí 40 % a dle pravice má ten podíl klesat ( zřejmě potřebují ještě více krást) a tak díky ANO a ČSSD se to pomalu mění aspoň reálný důchod neklesá.\n2. 3. 2019 21:08\nNesmíte všemu věřit co se zde o Řecku napíše ,tam mají vysoký důchod jen státní zaměstnanci ...A Vám nevadi,ze zde státní zaměstnanci chodí do důchodu oo sedm let dříve než my pracující ?!!!\n3. 3. 2019 9:49\nO těch státních zaměstnancích to říkala uliční důvěrnice KSČ nebo to psali v Halo novinách?\nZřejmě měl na mysli dřívější odchody do důchodu u ´vojáků z povolání, policistů a bachařů, případně jejich výsluhy. Myslím, že těm lidem opravdu není co závidět.\nJasně, takže horníci, hutníci a další zaměstnanci spadající do 1. důchodové kategorie byli asi také státní zaměstnanci, podle té logiky... Můj kamarád, který od 15 let fáral na šachtě, pak dělal 20 let báňského záchranáře, šel do důchodu v 50 (stačil to v podstatě v poslední zatáčce). Doufám, že autor příspěvku pukne vzteky.\n3. 3. 2019 0:56\nZrovna tutou sobotu soudružka Maláčová konstatovala, že náhradový poměr byl lepší než vsoučasné době i "za Kalouska" :-). Takže ono se toho zrovna moc nezlepšilo....\n3. 3. 2019 7:48\nPaní Maláčová (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz\nje bezpochyby novou superstar ČSSD. Vzdělaná, energická, neohrožená. Plně ji důvěřuji, že bude oproti demobloku skutečně reflektovat potřeby a zájmy běžného občana a ne akcionáře penzijních fondů.\nDrobná chybka je, že to vzdělání je v oborech politologie a politické ekonomie (pozor - to nemá "opravdu, ale opravdu", nic společného s ekonomikou) a pracovně se zabývala zejména "institucionální komunikací" (tedy lhaním veřejnosti) na úřadu vlády a posléze rodinnou politikou na MPSV. Shrnuto - velmi dobře ví, jak komunikovat s veřejností a manipulovat "dav", ale o vydělávání peněz prací má jen velmi mlhavé představy :-)\n3. 3. 2019 16:29\nPaní Maláčová dostala p. Kalouska do prekérní situace, dnes u p. Moravce se musel rozhodnout, zda podpoří výrok o nižším poměrového důchodu k průměrnému platu v dnešní době, než za jeho ministrování a tím přiznat oprávněný požadavek na zvedání důchodů, samozřejmě podpořil svůj odpor k zvedání důchodů, kdo by chtěl krvácet v přímém přenosu, i když je to pravda. Paní ministryně Schillerova to trefně okomentovala budoucím koaličním partnerstvím ČSSD a TOP 09. Kdo by se z levice dočkal pochvaly z úst p. Maláčové, ministryně a místopředsedkyně ČSSD, na sjezdu ČSSD, pochvaly p. Kalouska za vyšší důchody k poměru k platů, při jeho ministrování. Někdy je to zábavné a to je ve hře znovu sudetoněmecký lancmančaft a jeho nároky. Pro ně si p. Maláčová jezdí na jejich srazy. O dalším místopředsedovi ČSSD p. Petříčkovi, taky ministrovi, jeho postoji k benderovcům je známý a netřeba psát. Nějak nám ta ČSSD zahnědlá. ČSSD má docela jiné starosti, než by jeden čekal.\n3. 3. 2019 9:42\nIgor Hnízdo (neregistrovaný) 185.57.228.---\nJá bych starobní důchody v současné době zastropoval na nějakých max. 30 000 Kč. Což by mohlo stačit k dožití, stejně ti co měli vyšší příjmy mají na nadstandart našetřeno. Je to jednoduché a účinné řešení.\n3. 3. 2019 9:48\nSchválně, na jaké částce jsou podle tebe zastropovány důchody teď?\n3. 3. 2019 14:29\nNevím, ale pokud je to hodně, tak bych strop snížil na takovou částku, aby to bylo vyvážené. Od toho je tam spousta placených lidí.\n3. 3. 2019 11:14\nRony (neregistrovaný) ---.avonet.cz\nDo důchodu v 65 - 67 letech ?\nVždyť v dnešní době je problém se dožít důchodového věku 63. let.A když už tak s obrovskými zdravotními problémy.\nPodívejte se kolem sebe.Kolik je úmrtí lidí kolem 50 - 60. let.\nNaši rodiče a prarodiče se dožívají věku 80 - 85 let, vyjímky jsou 90.Bohužel naše generace a generace našich dětí při tomto způsobu života - jídlo, vzduch, voda , stres se 67 let ani nedožije .\n3. 3. 2019 12:22\njarin (neregistrovaný) ---.nat.epc.tmcz.cz\nAž půjdu já do důchodu budu mít odpracováno 49 let a 8 měsíců , mnohdy dost tvrdé práce , díky níž jsem invalida 2 stupně.Tudíš již nemohu práci kterou jsem dělal vykonávat,dělám za podstatně méně peněz , ale to je každému jedno přesto se snažím dělat na plný úvazek.Když pak vidm , že průměrný důchod za téměř 50 let práce bude cca 12 600,- je mi z toho špatně.Když pak vidím pohled do poslanecké sněmovny jak si při projednávání ti darmožrouti čtou noviny , odcházejí na dlouhou dobu a musí je svolávat od levného alkoholu zpět do sněmovny tak je mi hodně smutno nad tím , že jsme před 30 lety cinkali klíčema,proboha za co???Nemluvě o tom , že někteří tam prach sprostě chrápou , to už je hnus , co tam to lidé dělají???Tristní je i pohled do sněmovny kdy , si vybavuji jednotlivá jména poslanců a marně hledám někoho kdo se někdy nezapletl do zlodějin , snad krom pirátů , ti se teprve rozkoukávají ale jim zatím věřím.Přesto jsou tito poslanci stále voleni i když se ví že téměř každý , se podílel na nějaké zlodějině , prostě zabezpečí sebe a svoji rodinu.Pak se podívám na částku (průměrnou) svého budoucího důchodu a je mi z toho smutno moc smutno,ne jen za mě ale i za své děti , které jak je opatrně avizováno budou mít důchod spíše symbolický a ještě za více let práce...Co dodat...???\nJarin, tak schválně, kdopak ,, těžil " kryptoměnu, než ho čapli v poslanecké ubytovně, kdopak chodí žalovat k prezidentovi a kdo jezdí bonzovat do Bruselu? Nebyl to předseda pirátů a jeho poslanci? Důvěra je pěkná vlastnost, tak proč ti piráti nejdou s tím, nejen vaším důchodem, něco dělat. Nezajímáte je. Nikdy nebudete.\n3. 3. 2019 17:53\nSnaha srovnat důchody mužů a žen je jen jiný způsob, jak ubrat těm, kteří mají zaslouženě více. Jsou ovšem i důchody vysoké nezaslouženě (bývalí prominenti,důstojníci z povolání, politici a pod.). Jediné dva správné ukazatele pro stanovení výše důchodu by měly být - výpočet ze souhrnu výdělků za celý život a event. navýšení za dobu odpracovanou navíc po vzniku nároku na starobní důchod. Ostatní nároky řešit jinak - např. dřívějším odchodem do důchodu, případně mimořádným navýšením u osob, které ze zdravotních důvodů měly omezený výběr povolání.\n3. 3. 2019 22:24\nForejt, již jste někdy viděl, že by si kapři vypustili rybník? Bývalí prominenti, politici nebo jejich děti, to jsou ti, kteří o tom rozhodují. Připomínám platy jsou započítány, na výpočet důchodu, od roku 1986 , takže dřívější vysoké platy papalášů v tom výpočtu již nehrají roli. Platy současných papalášů si ti novodobí, ve výpočtu důchodu, v parlamentu a senátu pohlídají a dohlédné na to, jak se již stalo, Ústavní soud. Setnout ostatním, skutečně zasloužený, příjem nad 14388 Kč, pro výpočet zásluhové části o 74% na započitatelných 26% je myslím dost velkým trestem. Jejich životní úroveň jde rapidně dolů. Že si měli našetřit? Oni taky nedoporučují život o chlebu a vodě ostatním. Sami odváděli státu mnohonásobně více než ostatní. Jakou například mají skutečnou daň nízkopříjmoví, při daňové slevě na poplatníka 2070 Kč/ měsíčně. To berte jako konstatování faktu. O platbě na sociální a zdravotní, za celý aktívní život ani raději nepíší. Je to ale rozdíl.\n8. 3. 2019 13:16\nFranceska (neregistrovaný) ---.tbcn.telia.com\nNeni co badat. Vy jste za 30 nlet od socialismu nevalorizovali duchody primou umerou na stavajici naklady. To je systemova chyba, kterou pravicaci nevyresili za 30 let. Pak duchodci premysli, jestli si maji koupit jeden, nebo dva platky sunky. Kdyby jste byvali tohle udelali, dnes jste mohli mit tri piliriovy system jako v mnoha jinych zemich. Prvni system, kde odvadi zamestnavatel zamestnanci na budouci duchod, druhy system na zaklade kolektivni dohody se zamestnancem, ktery dava zamestnavateli rocne 2,5% platu na osobni umisteni, to je burza, fondy nebo tradicni pripojisteni na duchod. Tam se ukaze, kdo premysli a dovoli si riskovat na burze nebo na fondech. Jedna se o maly obnos, ktery za 30-40 let na burze dokaze udelat zazraky, ovsem clovek musi fondy i burzu sledovat. Nechce ji li sledovat, tak to umisti na tradicni pripojisteni, kde to za nej dela stat. Posledni pilir je osobni pripojisteni na penzi, kde si clovek umistuje penize jako setreni na penzi bud na burze, fondech nebo tradicni sporeni. Tohle je dobrovolne a neprinasi zadne ulevy. A jsme opet na zacatku, kdyby byly penzi valorizovany pred 30 lety, tak by si dnes lide mohli setrit ve tretim piliri. Vseobecne je znamo, ze clovek ma setrit na penzi 10% svych prijmu. Jak to muze delat, kdyz mu zbydou 2000 korun na zivobyti? Nezahrivejte sve zidle za vysoke platy a pomozte narodu, ten vas dosadil tam kde dnes jste a vy jste jejich zastupitele, jinak odejdete, nebot neplnite vuli lidu. Samozrejme financni moznosti jsou omezene, ale kdyby se tohle delalo succesivne, dnes by bylo hotovo. Nediskutujte sve platy a pridani, kantynu ve snemovne, ktera ma byt realnym odrazem nakladu normalnich lidi a ne aby jste zili v nejakem vakuu, jezdete tramvaji a zastupujte vuli naroda.


KAM ZA KULTUROU: Co nabízí první jarní víkend? | Zlin.cz - informační server pro Zlínský kraj\nZLÍNSKÝ KRAJ - Nadcházející víkend nebudete vědět, kam se vydat první. Tak bohatá a pestrá je nabídka akcí na Východní Moravě.\nNahlédnout do skutečného života tzv. Žítkovských bohyní umožní přednáška Jiřího Jílka s názvem ŽÍTKOVSKÉ ČAROVÁNÍ. Koná se 20. března od 17 hodin v Městské knihovně v Bystřici pod Hostýnem.\nVycházku planetární stezkou připravili v Uherském Brodě na 20. března. Sraz zájemců je u modelu Slunce vedle velkých schodů nad nádražím v 17 hodin. Těšte se na výklad o jednotlivých planetách, zastavení v digitálním planetáriu a závěrečnou akci na hvězdárně s pozorováním Měsíce. V případě nepřízně počasí bude akce zrušená.\nKošty slivovice jsou oblíbenou kratochvílí doznívající zimy a začátku jara. V sobotu 23. března se jich v našem kraji chystá hned několik:\nOstrožská Lhota – koštovat se bude od 14 hodin v sále Obecního domu, zahraje k tomu CM OLŠAVA\nUherský Brod-Havřice – od 19:30 v místní Sportovní hale se koná košt s občerstvením i tombolou, hudebně doprovodí skupina Čmeláci\nHalenkovice na Zlínsku – XIII. Ročník HALENKOVICKÉ TRNKY se koná od 19 hodin v sále místního KD, o hudbu se postará skupina KUMPÁNI Rock – Pop a vystoupí Chlapčiska ze Spytinova. Vítězné vzorky se budou dražit, napínavá bude také zahrádkářská tombola.\nFolklór se ve svěžím podání Dětského folklorního souboru Klimentek a Mladé cimbálové muziky představí během Posezení u cimbálu v kulturním domě v Osvětimanech. Kdy? V sobotu 23. března od 17 hodin.\nNa Putování mlynářskou cestou zve v sobotu 23. března Spolek pro udržení tradic z Břestku na Uherskohradišťsku. Trasa povede od Mlýna v obci Roštín do Břestku. Odjezd do Roštína v 9 hodin od Obecního úřadu v Břestku.\nTělocvičná jednota Sokol v Uherském Hradišti chytá Vynášení Moreny. Pokud se chcete symbolického vítání jara zúčastnit, přijďte 23. března ve 14 hodin k místní sokolovně.\nKočky z celého světa můžete obdivovat 23. a 24. března na mezinárodní výstavě v Zámku Nový Světlov v Bojkovicích. Výstava bude otevřená po oba dny od 10 do 17 hodin.\n„Lidé a krajina mého srdce“ se jmenuje výstava kreseb a pastelů Josefa Poláška doplněná verši básníka Ing. Miloslava Hrdého, která bude zahájená 23. března v 15.30 v IC Zvonice Soláň. Promluví Doc. ak. Sochař Jan Zamazal a zahraje folklorní soubor Leluja. Návštěvu výstavy neodkládejte příliš dlouho, potrvá jen do 9. května 2019. A nezapomeňte s sebou vzít své děti, pro které je připravená tvořivá dílnička.\nNeděle 24. března bude v Archeoskanzenu Modrá a v Živé vodě Modrá na Uherskohradišťsku patřit Vítání jara. Jarní rozplavby otužilců, vynášení Moreny a další zábavné aktivity jsou velkým lákadlem pro širokou veřejnost.\nUž jen do 31. března můžete navštívit výstavu Kamélie mezi živly v Květné zahradě v Kroměříži. V sobotu si v místních sklenících nenechte ujít ukázku kaligrafie a bojového umění tai-či s lektory Konfuciova institutu UP Olomouc, v neděli pak komentovanou prohlídku výstavou kamélií. Obě akce se konají ve dvou bězích – v 11 a 14 hodin.


FINEP zkolaudoval první dvě etapy bratislavského projektu Jégeho alej | Občanská výstavba\nFINEP zkolaudoval první dvě etapy bratislavského projektu Jégeho alej\nKoncem letošního roku se začnou do objektu stěhovat majitelé 506 bytů a apartmánů o celkové rozloze 31 000 m2. Jégeho alej nabízí širokou paletu bytů a apartmánů od 1+kk vyšší střední třídy po luxusní mezonety s výhledem na Bratislavu. I přes ekonomickou krizi zájemci skoupili 80 procent bytů před kolaudací.\n„Jégeho alej patří mezi nejperspektivnější slovenské developerské projekty. Přes pokles poptávky zapříčiněný ekonomickou krizí je v současnosti prodáno 80 procent apartmánových a bytových jednotek. Další vlnu zájmu očekáváme po dokončení stavby, kdy se o byty budou zajímat konzervativní zákazníci nakupující hotové prostory,“ říká tisková mluvčí FINEP Pavla Temrová. Podle jejích slov vysoké prodeje Jégeho aleje dokazují, že kvalitní developerský projekt za dobrou cenu si svého kupce najde i v době nejisté ekonomické situace.\nJégeho alej je polyfunkční objekt, v atraktivní bratislavské části Ružinov, kombinující architektonicky zajímavé rezidenční bydlení a komerční prostory. „Klienty na Jégeho aleji láká po všech stránkách dobrá lokalita. Komplex se nachází blízko centra města a je obklopen sítí obchodů i veřejných zařízení pro trávení volného času. V době poklesu poptávky se stává dobrá lokalita dělicí čárou mezi úspěšnými a neúspěšnými projekty,“ sděluje Pavla Temrová.\nDvě dokončené etapy Jégeho aleje nabízejí 506 bytů a apartmánů o čisté obytné ploše zhruba 31 000 m2. Dalších 3500 m2 je rozděleno mezi 458 podzemních garážových stání a 16 komerčních prostor. Rezidence Jégeho alej poskytne celkově ve čtyřech etapách více než osm set bytů.\nProjekt Jégeho alej splňuje kritéria energetické náročnosti kladené na pasivní domy, které jsou mnohonásobně méně energeticky náročné než běžná zástavba. „Na slovenském trhu vnímáme růst zájmu o nízkoenergetické projekty. Lidé jsou ochotni navýšit investici potřebnou k nákupu bydlení výměnou za úspornější užívání nemovitosti,“ uvádí Pavla Temrová.\nJégeho alej je architektonicky členitá deseti až patnácti podlažní stavba zakončená 21 podlažní věží. Ve věži se nacházejí tři exkluzivní byty o velikosti 158 až 211 čtverečních metrů s mimořádným výhledem na slovenskou metropoli.\nProjekt Jégeho alej pochází z dílny architektonické kanceláře Helika. Stavební práce realizuje dodavatel TCHAS. Spoluinvestorem stavby jsou Czech and Slovak Property Fund ze skupiny České spořitelny a společnost P&PARK, financující bankou je VÚB.


Co je Activemax+? - Recenze 2021. Jak užívat? Cena\nHlavní stránka » Activemax+\nActivemax+ co je to?\nActivemax + je speciální korekční spodní prádlo pro muže, které má v ortopedické oblasti velký význam. Nejenže skrývá nedokonalosti těla, ale má také léčivý účinek, eliminuje potřebu léků a přechází k chirurgickému ošetření.\nV mnoha případech je zakřivení páteře způsobeno změnami souvisejícími s věkem a zvýšenou fyzickou aktivitou nebo nemocí. Toto onemocnění se také vyskytuje u lidí s nadváhou s metabolickými poruchami. ActiveMax + vám umožní okamžitě zapomenout na všechny starosti, které vás čekají.\nProblémy s zády jsou dnes běžné u mnoha lidí. Proto ActiveMax + vytvořil speciální ortopedické spodní prádlo pro muže. Mnozí se již dokázali přesvědčit o jeho účinnosti. Podívejme se blíže na výhody a funkce tohoto produktu.\nKorekční prádlo ActiveMax + se vyrábí pomocí speciální teploty COOLMAX ACTIV +, která si zachovává své vlastnosti při jakékoli teplotě. Produkt lze použít jak pro každodenní nošení, tak pro sport. Materiál poskytuje pevnou podporu páteři, zádovým svalům a korekčnímu efektu horní části těla.\nPokyny k používání takového výrobku nejsou nutné, stačí si jen obléknout spodní prádlo. Activemax + lze nosit pod jakýmkoli oblečením.\nZvláštností ortopedického spodního prádla je, že jej lze použít pro zdraví, sport a každodenní život. ActiveMax + má následující funkce:\npodpora a fixace k páteři;\nzlepšit funkci svalů snížením tlaku na srdeční sval;\npomáhá zhubnout další kila;\nOrtopedické spodní prádlo je nenahraditelným nákupem pro muže, kteří dbají na svůj vzhled a zdraví. Navíc má ActiveMax + mnoho pozitivních funkcí a výhod. Německý výrobek je levný, takže každý může mít ploché záda a zdravé tělo.\nNa tomto odkazu najdete výrobce a oficiální stránky Activemax+.\nMohu si koupit Activemax+ v lékárně?\nJak mohu požádat o Activemax+?\nActivemax+ se prodává ve všech městech České republiky. Můžete si objednat doručení na jakékoli místo, které vám vyhovuje.\nZkontrolovali jsme Activemax+ a nenašli jsme žádné známky podvádění.\nMezi českými kupujícími jsme nenašli žádné potvrzené negativní recenze na Activemax+.\nDatum psaní článku: April 23, 2021