1 Sp. zn. 6 T 136/2013 Protokol o hlavním líčení Obvodní soud pro Prahu 2 dne v 10,00 hodin č. dv. 138/přízemí Trestní věc proti 1.P J, nar. 2.I M, nar. 3.M R,nar. 4.H Š, nar. 5.D, nar. Podle 260 odst.1, tr. zák. P ř í t o m n i : Samosoudkyně: Státní zástupce: Protokolující: JUDr. Daniela Reifová JUDr. Richard Houdek Jana Kraftová Obžalované: P J - nikdo I M -osobně,doručení vykázáno, totožnost dle OP č. M R - osobně totožnost dle pasu ČR č. H Š -nikdo,omluva pro nemoc D Š - nikdo PhDr. JUDr. Ivo Svoboda, Ph.D. Mgr. Jan Ptáčník Obhájce obžalované 1 4 : Mgr. Robert Cholenský, ČaK Obhájce obžalované 5: JUDr. Jaromír Štůsek, ČaK Lhůta k přípravě zachována. Vyhlášeno u s n e s e n í Podle 23 odst. 1 tr.ř. se trestní věc obžalované H Š, nar. vylučuje ze společné trestní věci obžalových P J, nar.. I M, nar., M R, roz. P, nar., a D Š, nar. k samostatnému projednání. 1\n2 Krátkou cestou se doručuje rozhodnutí, která byla v mezidobí vyhlášena Městským soudem v Praze a to státnímu zástupci i obhájci Mgr. Robertu Cholenskému. Jedná se o usnesení sp. zn. 67 ULT 3/2013 ze dne a sp. zn. 67 ULT 2/2013 ze dne a sp. zn. 61 To 331/2013 ze dne Vyhlášeno u s n e s e n í Podle 202 odst. 3 tr.ř. bude hlavní líčení konáno v nepřítomnosti obžalované D Š, P J, které o konání v nepřítomnosti požádaly a zároveň požádaly, aby bylo konáno v jejich nepřítomnosti i hlavní líčení dne Lhůta k přípravě zachována. Samosoudkyně zahájila hlavní líčení. Vyhlášeno u s n e s e n í Podle 209 odst. 3 tr.ř. se konstatuje průběh dosavadního hlavního líčení ze dne Obžalované uvádějí, mají zájem dnešního dne vypovídat. Přistoupeno k výslechu obžalované I M gen. ve spise, po poučení dle 33/1, 92 tr. ř. a 95/2 tr. ř. uvádí: Poučení jsem rozuměl, vypovídat budu. Obžalovaná uvádí: K osobě: shodně jako při hlavním líčení dne K věci: Chci řídi, že si nejsem vědoma toho, že bych nějakým způsobem porušovala nějaké zákony, i na těch demonstracích, co jsme byli, tak kdyby tam bylo něco nezákonného, nebo se porušoval zákon, tak by policisté nebo kriminalisté, kteří tam byli, tak by okamžitě přišli a řekli, sbalte to, je to problematické. Nikdo to neudělal ani na první demonstraci v Praze ani v Plzni, nemyslím si, že tím pádem, 5 let potom, by to mohlo být nějakým způsobem trestný. Co se týče dětského dne, nemyslím si, že dětský den nebo uspořádat dětský den pro děti známých nebo vůbec lidí i z té vesnice, co tam byli, by mělo být nějakým způsobem trestný nebo protizákonný. Uspořádaly jsme dětský den pro děti, hrála jsem si s nimi, starala jsem se o ně a o ničem jiném to nebylo. A jestli tam někdo z vesnice postavil něco zakázanýho, o tom nevím, a nemyslím si, že bysme měli připravovat děti do nějakých neonacistických skupin, protože tříleté dítě připravíte maximálně do mateřské školky, a o ničem jiném to není. K dotazu samosoudkyně: K tomu co je mi kladeno za vinu jsem se vyjádřila, na otázky samosoudkyně odpovídat nebudu. Budu odpovídat pouze na otázky, které mi položí pouze můj obhájce a nebudu 2\n3 odpovídat ani na otázky státního zástupce. K tomu samosoudkyně uvádí, že za této situace nebude její výpověď objektivní a celistvá. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: K té demonstraci v Plzni jsem neměla absolutně v úmyslu propagovat žádné hnutí. Moje činnost na dětském dni spočívala v tom, že jsem si hrála s dětmi, byly tam děti i mojí kamarádky, staraly jsme se jenom o děti, a o nic jiného. Na dětském dni jsem žádné obrazce z dětských stavebnic, které by připomínaly hákový kříž neviděla. S dětmi jsme si pouze hráli, házeli s míčky apod. do kontaktu se stavebnicemi jsem se vůbec nedostala. Na tom dětském dni jsem si nevšimla, že by někdo páchal trestnou činnost, případně propagoval nějaké zakázané hnutí. Neviděla jsem tam nikoho, že by takovou činnost dělal, pokud ano, tak to mohlo být úplně na druhé straně, ale nevím o tom. Já jsem tyto věci viděla až ve spisu na fotce. Obhájce JUDr. Jaromír Štůsek: Bez dotazů a připomínek. Obžalovaná. M R dotázána podle 214 tr.ř.: K výpovědi I M se vyjadřovat nechci, protože jsem u toho nebyla. Přistoupeno k výslechu obžalované M R gen. ve spise, po poučení dle 33/1,2 tr. ř. a 95/2 tr. ř. uvádí: Poučení jsem rozuměl, vypovídat budu. Obžalovaná uvádí: K osobě: V současné době se zdržuji ve Finsku,na adrese. Pracuji ve firmě, a moje práce je účetnictví, a jsem asistentka výkonné ředitelky. Můj čistý příjem měsíční je cca ,- Kč. Jiné trestní stíhání proti mně vedeno není. K věci: K dotazu samosoudkyně: ke skutku obžaloby 9 mikulášská besídka. Chci na úvod říci, že jsem se vždy chovala a chovám v souladu se svobodou slova, tj. shromažďování v demokratické společnosti, mám respekt k policii, ctím policii i soudy jak ve své vlasti tak i ve Finsku, kde právě žiji. K té mikulášské párty bych ráda řekla, že jsem se jí 3\n4 zúčastnila, zúčastnila jsem se jí proto, že už ani nevím, kdo mě na ní pozval, z toho důvodu, že jsem uvedena, že jsem už dávno v letech oproti jiným děvčatům, že bych to mohla dobře umět s dětmi. V r mě bylo, 29 let, a tenkrát jsem pouze získala pouze adresu, a bylo mi řečeno, že to bude pouze pro děti, pro všechny děti, čím víc dětí tím líp, vezměte pokud máte v práci kolegy i děti známých, příbuzných. Já jsem pozvala i své spolupracovníky z firmy, kde jsem tehdy pracovala, pracovali jsme s různými zeměmi, včetně Evropy, Asie, Indie, velice multikulturní společnost. Všichni byli pozvaní vzhledem k tomu, že ve volném čase se chtěli věnovat jiným aktivitám, tak nikdo z nich nepřišel. Na té mikulášské párty v Jindřišské jsem měla jeden lísteček jako pozvánku, tam byla adresa, moje činnost tam spočívala v tom, že jsem dávala pozor na děti, měli tam lavičky na gymnastiku, aby nespadly, neudělaly si nějaký úraz, měli jsme tam takové branky a děti kopaly míče do branky,veselily se, a měla jsem na starosti to, aby se mi nerozutekly. V podstatě, co si z toho pamatuji, že mi zmizelo dítě a pak jsem zjistila, že jeden chlapeček měl dlouhé vlasy. To byl jediný problém, který jsem na té párty měla. Nepamatuji se, kdo mě na tu besídkou pozval. Já se ráda bavím s lidmi, které neznám, protože od nich slyšíte mnohem objektivnější informace, protože známí, ti lžou dobrosrdečně apod. Nepamatuji se odkud přišlo to pozvání. To je tak asi všechno, co o té mikulášské besídce vím. Rozhodně si pamatuji, že se tam rozhodně nepodával žádný alkohol. K pití tam byl čaj a nějaká šťáva s vodou. Pak jsme odešli. Kam ti lidé potom šli nevím, já šla domů. To hnutí, které se tam mělo prezentovat, o tom nic nevím, byla tam pouze mikulášská besídka, tam veškeré symboly symbolizovaly Mikuláše, čerta a anděla. Ráda bych uvedla, že stejně jako předchozí obžalovaná, budu odpovídat dále pouze na otázky mého obhájce. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Můj cíl na té besídce nebylo propagování jakéhokoliv hnutí, či propagování čehokoliv, kromě samotného dnu sv. Mikuláše, a mojí činnosti tam bylo starat se o děti, aby se neztratily a nezranily se. V průběhu té besídky jsem si nevšimla, že by tam někdo propagoval nějaké hnutí, starala jsem se pouze o děti, ve věku od 3 6 let, a tyto děti se většinou žádných takových činů nedopouští. Nic takového jsem neviděla a nepamatuji se na to. Samosoudkyně vyvzala obžalovanou k vyjádření fotografií na č.l. 624, 970 až To nejsou fotografie z dětské besídky. A pokud na nich někdo mává rukou, tak jakýkoliv 4\n5 člověk, který bude mávat pravou rukou, tak může vyjadřovat pozdrav, já bych v tom neviděla nic, co by neodpovídalo svobody shromažďování. Mikulášská besídka byla v Jindřišské ulici v tělocvičně, pokud vím, tak na žádné tělocvičně nejsou malby na zdech. Nedokážu říci, že bych se spoluobžalovanými, které jsem viděla na mikulášské besídce, že bych se s nimi znala i dříve, ani nevím, kdo tam byl, ani To hnutí RWU, o tom jsem četla samozřejmě v průběhu let se na internetu objeví, člověk dneska čte kdeco. neznám ty jména, když jsem četla tu hromadnou obžalobu. Jestli jsem věděla, že existuje to hnutí, a že tam byli na té besídce lidi, kteří to hnutí propagují, to nedokážu říci. Nedokážu si spojit ty osoby s hnutím. Je to dávno. Obžalovaná I M dotázána dle 214 tr.ř. : Na této besídce jsem nebyla. Přistoupeno k výslechu znalce PhDr. JUDr. Ivo Svoboda, Ph.D. který po poučení dle 106 tr.ř. a připomenutí znaleckého slibu a upozornění následky podání nepravdivého znaleckého posudku uvádí. na trestní Na závěrech svého posudku z nechci nic měnit. Ve svém posudku z roku 2010 jsem se vyjádřil k 6 otázkám na straně znaleckého posudku. V hlavní stati na straně jsem se vyjádřil k obecnému charakteru hnutí RWU tak jak je vnímán resp. jak se samo deklaruje, tzn. že existuje s ideovým podtextem rasové arijských žen a výrazným diskursem nacionálního socialismu hitlerovského Německa do roku 1945, konkrétně ligy německých dívek, která byla v minulosti ženskou odnoží po vojenské organizaci NSDAP. To je obecné hodnocení s tím, že musím zdůraznit, abych snad i předešel nějakým otázkám, s ideovým podtextem, neznamená to, že je výlučně zaměřeno na tuto ideu, to je na místě říct. Co se týká té symboliky. Ta symbolika tak jak jsem již uvedl, tak jak mi byla již předestřena, tak v některých segmentech čerpá ze symboliky, která byla vytvořena za doby Hitlerovského Německa, což je na straně 5,6 a dílem 7 tohoto znaleckého posudku. Samosoudkyně vyzvala znalce k vyjádření fotografií na straně 5-6 Znalec uvádí: Jedná se o ten horní snímek současná podoba rozšiřovaných samolepek na propagačních materiálech organizace RWU a dole je pro komparaci použita dobová předloha. Je zjevné, že se tvůrci té současné podoby těch samolepek nechali inspirovat dobovými obrazovými propagačními materiály. Pravdou je, abych zase předešel dalším otázkám, že tato 5\n6 symbolika je poměrně málo srozumitelná široké veřejnosti, resp. nejširší veřejnosti je stěží identifikovatelná, je identifikovatelná pouze konkrétním osobám, které mají buď hlubokou znalost, hlubokou znalost k dění Hitlerovi třetí říše, ať už vojenských nebo nevojenských organizací.abych to tedy shrnul, nejširší veřejnosti je stěží srozumitelná nebo nesrozumitelná, je srozumitelná pouze jen těm, kteří se zajímají o danou epochu a ještě navíc musí být aktivní v tom konkrétním hnutí, protože se jedná o soudobé neonacistické kompilace. Neonacismus se dá stěží charakterizovat jako ultrapravice nebo pravice, v pravém pojetí politického spektra, jedná se o hnutí, které ideově navazuje na tu část historie, nazvěme to Hitlerovy třetí říše, která byla založena na ideji xenofobii, antisemitismu, prostě porušování lidských práv. Toto lze těžko označit pravým nebo levým spektrem. My jsme se doslechli tady v tomto státě, že v podstatě nacisté byli levičáci, to řekl bývalý předseda vlády takovouto zajímavou věc, vycházel zřejmě z toho slovního spojení socialismus a spojil to s levicovou scénou, prostě jsou nějaké užívané klišé, které možná někoho mohou zavést k hodnocení nějakým předpojatým závěrům. Já bych to spíše uvedl tak, že soudobí neonacisté navazují na historický nacismus a mám zato, že symbolika jako taková by měla doplňovat konkrétní jednání a skutky a ne být tím cílem té identifikace a postihu, prostě symbol mě napomáhá k tomu, abych objevil nebo zjistil obsah nějakého sdělení. Symbol mladé dívky, to je použitý symbol, který jsem jasně popsal odkud pochází, lze předpokládat, jestli důvodně nebo ne, to není věc pro mě jako pro znalce, že se jedná o podporu a propagaci nějakých nacistických idejí, nebo neonacistických idejí, lze to předpokládat právě proto, odkud byly ty fotografie použity, pravdou je, že třeba organizace národní odpor se lze domnívat, pravděpodobně s jistotou, že úmyslně a vědomě čerpají, neonacistické organizace obecně rády s oblibou čerpají z těchto historických materiálech v těchto historických symbolikách, můžeme se domnívat, že se ztotožňují se s nějakými ideami, ale opakuji znovu, že je třeba ukotvit, že tato symbolika je spojena s konkrétním jednáním a konáním. Tzn., že symbolika podle mého názoru má doplňovat skutečný stav věci a ne konstruovat nějakou ideu. Tím chci říci, že samotné používání nějakého symbolu, které má kořeny v neonacistickém hnutí, nemusí být ještě závadné, když se k tomu nepřipojuje nějaké chování a jednání. A právě proto, že ty neonacistické kompilace soudobé bývají, já to nazývám, že mají mnohavrstevné, vzájemně na sebe navazující, nápadité, jednotlivé segmenty, které jsou složeny do jednotného celku, jsou na sebe navazují a doplňují se, a proto jsou, jak říkám pro širokou veřejnost naprosto nesrozumitelné, možná podivné. Tuto tvář mladé dívky, tu neznám ani toho chlapce, ale vím, že se jedná o propagační materiály z doby Hitlerovy 3. říše, nezjistil jsem, že by to mělo konkretizovat něco konkrétního. Jenom se to ví, že se to používalo, to je zřetelné i z názvu, je to prostě dobový propagační materiál, který propagoval hnutí, které porušovalo práva a svobody lidí, ale jestli toto samotné v dnešní době použité lze charakterizovat stejně, to je věcí toho, že se prokáže, jakým konkrétním jednáním. RWU, já jsem o tom také pojednal ve svém posudku, primárně že by z názvu bylo něco zřetelného nevyplývalo, Jakým způsobem se ta organizace ideově zaměřuje, je otázkou vážnosti, hlavně srozumitelnost těch projevů, nejenom z hlediska těch subjektů, kteří se nějak projevují, ale zejména objektů, kterým je to směřováno potencionálně, tak jak už jsem uvedl pro širokou veřejnost velmi mnohdy nesrozumitelné. Hákový kříž je symbol, který už je obecně známý a pak jsou nějaké méně známé symboly, nebo symboly, o kterých musí třeba znalec dlouhé hodiny pátrat, co vlastně znamená, což je v tomto posledním případě, co jsem uvedl pro širokou veřejnost případně co jsem uvedl širokou veřejnost zřejmě naprosto 6\n7 nesrozumitelné, podivné, ale nesrozumitelné. Transparenty, kterými se prezentovali na shromážděních, Symbolika barev: Já jsem to neměl předestřeno ke znaleckému zkoumání. Znalec se na výzvu samosoudkyně vyjadřuje k symbolice barev bílá a červená Tato kombinace barev bývá využívána i soudobou neonacistickou scénou. Měl by tam být český znak, pokud tam není, tak tam prostě není, ovšem může to být také vlajka nějakého státu. Navazuje to na českou státnost, paradoxně v této oblasti se setkáváme s mnoha paradoxy, takže bílá využívá tato kombinace barev jako vztah ke slovanství jako takovému, bývá tam někdy na pavéze nebo na znaku nebo jenom samotný český lev, buďto na pavéze nebo sám, ta symbolika bývá různá, ale na první pohled toto je pro mě identifikovatelné jako více symbolů vážících se. Mohl bych něco implicitně předpokládat, ale bylo již hodnocení důkazů. Může to vycházet z nějakého odkazu na českou státnost, ale může to mít i jiný význam. (Znalec se vyjadřuje k fotografii na č.l ) K dotazu samosoudkyně: Seznamoval jste se v rámci toho spisového materiálu s propagačními materiály, které byly prodávány nebo vystavovany na těchto jednotlivých akcích, na dětském dni nebo mikulášské besídce? Vím, že existuje velké množství propagačních materiálů, jak jsem uvedl příklad nebo na str. 7 svého posudku, ty jsou možné ke shlédnutí buďto vylepené kdekoliv na veřejnosti, se s nimi můžete sejít, bývají v držení neveřejném, v domácnostech různých lidí, kteří jsou vázáni na svou dobu, neonacistickou scénu, upřímně řečeno, nedokážu si představit, že by ji z nějakého racionálního důvodu měl doma člověk, který se touto ideou nezabývá. Musím ale říci, že a to zase nepřísluší znalci, pouze do diskuze, musíme si uvědomit to, jakým způsobem je tento propagační materiál uzpůsobilý oslovit širokou veřejnost a ne pouze uzavřený okruh osob. K dotazu samosoudkyně: Našel jste mezi propagačními materiály nějaký symbol, který by byl jednoznačný, ze kterého by se dala vyvodit nějaká charakteristika toho hnutí? Slovo jednoznačný bych si dovolil neříct, já bych řekl, že právě soubor některých jednotlivostí, které mají, nazvěme to společný jmenovatel, mě utvrdily, resp. napovídají podle mého názoru jednoznačně o zaměření tohoto hnutí, takže na str. 8 se jedná o obecně známé už mnohokrát využívané ozubené kolo s černou vlajkou, vedle toho keltský kříž, je to horní obrázek v černém ozubeném kole černá vlajka, keltský kříž, je tam celkem srozumitelný hákový kříž. Také jsem odpověděl tak na tu první otázku, že nelze ty symboly hodnotit jednotlivě, ale ve vzájemných souvislostech, tak jak jsem mluvil ve znaleckém posudku, takže vytrhnout jeden z toho konceptu v podstatě není konstruktivní. Je zcela neidentifikovatelné, co chtěl tím básník říct pokud použil symboliku severského kříže v tom kruhu, je identifikovatelnější co chtěl říct, když se vyjádřil pomocí ozubeného kola s černou vlajkou, to je specifický symbol, který je využívaný soudobou scénou v této kombinaci, že o tom určitá skupina lidí nemůže mít pochyb, a pokud se někdo vyjádří svastikou, třeba v souvislosti s tím keltským křížem a tím jeho ozubeným kolem, tak nelze mít pochybnost o 7\n8 tom, že se jedná o návaznost na hitlerovskou 3. říši. Fotografie z dětského dne na č.l. 570 spisu- I M s nápisem na tričku: Screwdriver O této věci jsem pojednal na č. 14 svého posudku znaleckého posudku, v prvním odstavci nahoře, co je to hudební skupina Screwdriver, kdo to byl zakladatel, ale tam odkaz přímo na něho není, a opět musím říci to, že tato skupina, lze ji charakterizovat bez výhrad jako neonacistickou, je to bývalá skupina, která je do současné doby velice ráda prezentována jak už hudebně tak i textově. Ten zakladatel už zemřel v září roku 1993 při dopravní nehodě, tady na straně 14 to popisuji, jedná se v podstatě o kultovní osobu soudobé neonacistické scény, já jsem si všiml, tak tam jeho jméno přímo nebylo, byl tam název této hudební skupiny, a opět opakuji to, že tato hudební skupina je notoricky známa a srozumitelná soudobé neonacistické scéně, která se zabývá tím, že poslouchá, umřeme všichni, poslouchají všichni hudbu stejnou, otázkou pro hodnocení toho soudu je jestli to bylo dost srozumitelné a viditelné, identifikovatelné jak říkám pro širokou veřejnost, tato hudební skupina v podstatě je naprosto neznámou, je známou pouze pro úzkou skupinu lidí. Samosoudkyně vyzvala obhájce a znalce k prohlídce a vysvětlení fotografií na č.l. 603 Tato kombinace barev je bíločernočervená, v těchto kombinacích a dokonce různým způsobem jsou ty barvy přeházeny, mohou evokovat, mohou provokovat, to používala v r. 35 jako ideový motivátor v hitlerovském Německu. Tímto způsobem to lze hodnotit, připomíná to barvy té vlajky, a je to potřeba dát do souvislosti s dalšími aspekty, která se používala v hitlerovském Německu v r Přívěsky ve tvaru Thorova kladiva a symbolu Donner?? Využívá to ve své symbolice soudobí neonacisté, nicméně význam toho Thorova kladiva musím trošičku oponovat tady s obžalovanou, protože ona ne až tak dost přesně řekla význam toho co bůh Thor a Donner, je to z důvodu ideové návaznosti na starogermánské, takto se ideově ukotvují ke starým Germánům jako ideologie základu germánství a na druhou stranu tady to lze použít i v případě, že někdo má vztah k severské mytologii, zvlášť když tam třeba bydlí, tomu bych docela rozuměl, v každém případě jsme zase u té stejné odpovědi. Ano, využívá to i soudobá neonacistická scéna, a je třeba tuto symboliku spojit, případně s jinou používanou symbolikou a zejména s konkrétním jednáním, které má charakter popírání práv a svobod. Upozorňuji, to co tady bylo řečeno, to zde řekly obě obžalované, je pravdou, že ta historická organizace 3. říše zcela nesporně neměla pouze a jenom charakter popírání práv a svobod, byla součástí celého toho zločinného systému, tento systém ji využíval. Myslím tím historickou organizaci, na kterou podle mého názoru navazuje RWU, liga německých žen. Liga Německých žen neprováděla 100 % svého času pouze činnost, kdy popírala práva a svobody, na druhou stranu je potřeba říci, že byla součástí a ovládanou součástí zločinecké struktury, kterou takto můžeme nazvat, která popírala práva svobod, byla využívána touto zločineckou strukturou. K dotazu státního zástupce: žádá o vyjádření se k fotografiím na č.l Znalci předloženy fotografie na č.l Tato vlajka je nesporně identická s tou, kterou jsem popsal na straně 15 svého posudku, tzn. 8\n9 jedná se zcela zřejmě o akci autonomních nacionalistů, lze vzhledem k barvě vlajek jako takových, ovšem také mohou znamenat samozřejmě znamení barvy smutku. Je otázkou, co tento nápis má znamenat, společně proti občanským právům, může to znamenat buď, že my jsme se zde sešli, abychom občanská práva popírali, a nebo to může být současně společně proti občanským právům ve smyslu, že jsou porušována nějaká občanská práva, takže zase, jak už jsem uvedl, tato akce souvisí s nějakou akcí těch autonomních neonacistů, podle toho já to dovozuji, a jsme zase v oblasti symboliky, že já neurčuji to jako znalec, co bylo na té akci míněno, a nebo dokonce prováděno. Znalci předloženy fotografie na stránce č. 203 spisu, sv.viii Pro mě je rozhodující to slovo odpor s tou trikolorou, to je běžně používaný způsob vyjádření nebo takto se obrazově ztotožňují příslušníci následnické organizace, národní odpor s tím, že se, jak jsem říkal, mnohokrát mění název nějakého hnutí, je otázkou, jak prokázat kontinuitu, tzn. po organizaci národní odpor už se toto slovní spojení neužívá, užívá se třeba jenom odpor, nebo odpor dnes, svobodný odpor, svobodná mládež, atd. Toto slovní spojení samo o sobě musí být ztotožněno s dalším. Toto hnutí je charakterizováno, nazvěme to nástupnickou organizací hnutí národní odpor, právě v této kombinaci barev, kterou já si dovolím označit za ne nahodilou, můžu říci, ano, toto tričko je vyjádřením nějaké ztotožnění se s nějakým hnutím, je otázkou jakými způsoby, jakým jednáním,jakými konkrétními skutky se projevuje. Zvednutá pravice, dostali bychom se do oblasti vtipů, kdy takhle vysoko skákal náš pes, nebo takhle vysoko napadl u nás sníh. Může to být, s největší pravděpodobností je, ale říkám s největší pravděpodobností zapadá to do určitého kontextu, ale může to být pozdrav. Tento obrázek je dobový nahodilost je prakticky vyloučena. Otázkou je, u konkrétních lidí, jestli se oni ztotožňují, že vědí, odkud ten obrázek pochází. K dotazu obhájce JUDr. Jaromíra Štůska: Pamatujete si, zda jste tento posudek vypracovával pro účel tohoto řízení nebo pro účely jiného řízení? Já mám pocit, že ne, protože já měl jenom ty informace, které tady jsou, tzn. záběry, resp. sjetinu mám na CD, DVD a plus ty fotografie, které tu jsou. Obhájce JUDr. Jaromír Štůsek: Nám bylo řečeno 25 ZP/2010 a toto trestní řízení bylo zahájeno usnesením PČR , pak se zeptám jestli si vzpomenete na to, co Vám bylo předestřeno v rámci zkoumání? Tak jak jsem uvedl, v podstatě pouze, pokud si dobře vzpomínám, já občas i smlouvám pokud mě to nepřiplave na stole přímo, že toto šlo udělat na odborné vyjádření, protože to je vlastně charakteristika nějaké věci bez konkrétnějších, spíše než znalecký posudek, bych to vnímal jako odborné vyjádření, takže charakterizovat nějakou věc, ne nějaký skutek, který se stal, protože já jsem tady neměl vůbec žádnou vazbu samozřejmě na tuto věc, byť se už samozřejmě šetřilo ve věci, tak jsem neměl informaci o této věci a je právě na škodu toho, že jsem se nemohl vyjádřit i těm ostatním fotografiím. 9\n10 Obhájce JUDr. Jaromír Štůsek: Chápu to, že jste neměl veškerý materiál, veškeré infomace? Já bych to nazval spíše, že to bylo v jiné věci, a zde to bylo využito jako odborné vyjádření, byť se to jmenuje znalecký posudek. Obhájce JUDr. Jaromír Štůsek:Musí nutně jakákoliv činnost nebo pořádaná akce dejme tomu to hnutí RWU nutně znamenat, že zde bude docházet k potlačování práv a svobod, že tak bude nutně propagován nacismus atd? Půjdeme-li do historie a bohužel se jí musíme zabývat, ale nejsem historik, takže to nebudou žádné věci, které jsou neznámé, musíme vycházet z toho, že v Norimberském tribunálu byly nějaké organizace označené za zločinecké a některé ne. Je pravdou, že tato organizace, o které teď pojednáváme, svaz německých dívek nebyla explicitně označena jako zločineckou, mezi zločinecké patří samozřejmě NSDAP, SS, Gestapo, ne Wermacht, ne jako ozbrojená složka, ne Luftwaffe třeba, takže jsou nějaké organizace, které jsou explicitně označeny jako zločinecké. Lze tedy říci, že pokud se někdo odkazuje přímo na tyto obecně známé chronicky známé zločinecké organizace, zejména na jejich produkty, lze ho označit za člověka, který propaguje popírání práv a svobod občanů. Ovšem, pokud budeme hovořit o obecně období, jako takovém, tak bychom se dostali k zajímavé situaci, že ten, kdo sbírá a prodává např. historické fragmenty wehrmachtu, jenom tak, že je prodává, takže vlastně také propaguje něco, dostali bychom ho do nepříjemností, takhle to prostě nefungovalo ani v tom Německu po válce a ani by to tak u nás fungovat nemuselo právě proto, že tyto organizace, které nebyly označené explicitně jako zločinecké, měly i jiné činnosti, které nelze označit jako zločinecké nebo zločinné byť se tak někomu z nějakých důvodů lidových, můžou jevit. Uvedu příklad, v období 3. Hitlerovy říše a i v některých vojenských složkách se nějakým způsobem realizovala taková tradice společných obědů nebo společných polévek Eintopf. To je prostě vyjádření symbolu jednoty jako takové, nikoliv, že když to prováděla třeba nějaká složka, že i tato činnost je zločinného charakteru. K dotazu samosoudkyně: Vy jste se ve své závěrečné odpovědi jednoznačně vyjádřil tok, že RWU je aktivní na neonacistické scéně dobře etablovaná, je pevně úzce propojena se soudobou neonacistickou scénou a aktivně se podílí na organizaci a činnosti neonacistického hnutí? Jde o to, že podle mě předložených podkladů v době zpracování toho posudku, já vnímám organizaci RWU jako součást soudobé neonacistické scény, neznamená to ovšem, že všichni členové jsou srozuměni, všichni členové jsou aktivní, všichni členové jsou srozuměni s tou symbolikou. Uvedl jsem to tady jako příklad. Obdobným způsobem čerpá z propagačních materiálů soudobé Hitlerovy 3. říše i organizace Národní odpor. Znalec soudu předkládá k nahlédnutí propagačních materiálů a vysvětlení symboliky, že i jiné složky organizace používaly symboly. Po formální stránce jsem došel k tomu závěru, jak jsem uvedl u otázky č. 6, a opět opakuji, že a je třeba pro zhodnocení faktického popírání práv a svobod a nebo reálného nabádání 10\n11 k popírání práva a svobod, identifikovat nejlépe, konkrétní jednání, konkrétní skutky. K dotazu obhájce JUDr. Jaromíra Štůska: Mojí klientce je kladen za vinu, jeden skutek, a to, že měla organizovat dětský den, a ptám se, že k popisu skutku tak jak je uveden v obžalobě, jestli toto podle Vašeho názoru je závadové nebo řekněme, jestli toto, tak jak jsem to řekl, a je popsáno v obžalobě, směřuje k propagaci extremismu,nacismu, fašismu, rasismu? Při hodnocení ze strany soudu dost výrazně pomůže věc taková, jako je identifikace, co to vlastně je extrémismus, mezi které patří mimo jiné aktivity soudobá koncepce neonacismu. Extremismem se rozumí jakýkoliv vypjatý ideový postoj, provázený prvky netolerance agresivity, který popírá nebo nabádá k popírání práv výlučných skupin osob. Nejdůležitější pro nás je ta druhá část té definice, tzn. popírá nebo nabádá k popírání práv. Tak jak je ta obžaloba postavena se k tomu vyjadřovat nebudu, protože bych hodnotil nějaký důkaz, ale konstatuji, že symbolika, která je uvedena, já jsem pouze ztotožnil, kdy byla využívána, odkud byla ta symbolika čerpána, kdo ještě další tuto symboliku používá, ale hodnocení toho, jestli tímto konkrétním jednáním už došlo k popírání nebo nabádání práv a nebo hlásání rasové nebo náboženské zášti, to je potom otázka soudu. K dotazu obhájce JUDr. Jaromíra Štůska: Bíločervená vlajka-odkaz na českou státnost: K tomu znalec uvádí: Já jsem odpověděl, že může být i a Vy jste říkal, že v případě, že je tam použit ten státní znak, resp. dvouocasý lev s korunkou ať už na té pavéze nebo bez ní, tak tu používá soudobá neonacistická scéna napříč různými směry a využívá tuto kombinaci barev k zasazení třeba nějakého jiného symbolu jako to mohlo být třeba i tady v tomto případě. Ty symboly nelze hodnotit odděleně, ale v určitých souvislostech. Když vezmeme přímo svastiku, tak se dostaneme do stavu, že budeme pouze licitovat o tom, co by to všechno mohlo být. K dotazu obhájce JUDr. Jaromíra Štůska: Vy jste uvedl, že v podstatě ta symbolika, pomineme-li hákový kříž atd. je pro laika těžko srozumitelná, zeptám se Vás - název RWU, potažmo ta vlajka, ta zástava, která tam někde taky byla, to se myslí, podle Vašeho názoru, je pro běžného občana, který vyjde tady na ulici, srozumitelná? Pro běžného občana určitě ne, pro lidi, kteří se pohybují v soudobé neonacistické scéně ano. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: To, co tady bylo, vyšetřovací spis jsem k dispozici měl, nicméně k tomu spisu a čerpal jsem z tohoto spisu jen relevantní věci to, co se váže k těmto otázkám. 11\n12 K tomu obhájce Mgr. Robert Cholenský uvádí, že tento posudek byl zpracováván pro jinou věc. Znalec uvádí, že zpracovával na organizaci RWU tři jiné posudky, z čehož dva jsou na RWU, a jeden se dodělával. Byla to celá velká kauza, která se pak rozdělila. Obhájce Mgr. Cholenský: že policie založila do tohoto spisu posudek z jiné trestní věci, je tam sice souvislost, ale u jiného soudu. K tomu státní zástupce uvádí: Byla to původně jedna věc, která byla pak rozdělena, já bych v tom neviděl žádný problém. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Chci se zeptat na snímky, které jsou součástí toho spisu strana 5-8a jaké další podkladové materiály jste měli ke zpracování toho posudku? Jak mám uvedeno, mám vyšetřovací spis PČR, myslí se tím kopie toho spisu a to ještě zpravidla obrazová materie, která mě stačí, pokud třeba potřebuji k tomu nějaké další písemné podklady, tak si je vyžádám, ale zpravidla dostávám materiály v elektronické podobě, je to praktičtější a rychlejší. Hlavně z těchto otázek je jasné, že jsem měl a to tam samozřejmě je, zálohy té webové stránky k nějakému datu, z toho jsem hodnotil a v podstatě další otázky jsou informace, které jsem měl ze své znalecké činnosti, jiné otevřené zdroje, a proto říkám, že tento obecný popis nějaké organizace,tak by se hodil spíše na odborné vyjádření a mohl být tím pádem použit vícekrát. Měl jsem vyšetřovací spis, obrazový materiál na CD a zálohy tohoto hnutí. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského:S čím dalším jste pracoval? Tady to píšu, podklady z otevřených zdrojů vážících se k předmětné akci, ale neříkám na které je to stránce, protože je to v elektronické podobě, pak se to identifikovat nedá, protože když je to v písemné podobě, tak se to přečíslovává a je v tom zmatek. Já prostě vybírám z toho spisu, dávám to do svého posudku. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Jste schopen identifikovat, které konkrétní materiály se odkazují na stránky toho spisu, kromě té zálohy toho webu? To je věcí policie. V tuto chvíli Vám to nemohu říci z toho důvodu, co jsem řekl. teď,protože ty stránky se nečíslují a pokud by byly očíslovány, já jsem se odkazoval, pak se přečíslují při předávání na soud ze státního zastupitelství. Samosoudkyně napomíná obhájce, aby kladl věcné otázky znalci k fotografiím, které jsou založeny ve spise, i když je při zpracování posudku znalec neviděl, může se bez přípravy k fotografiím, které jsou soudem předloženy, vyjádřit. 12\n13 Znalci položen samosoudkyní dotaz, zda potřebuje přípravu popisu symboliky fotografií. Tak jak jsem obecně odpověděl, tak to myslím si, že stačí. Byly tam obecně známé věci. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského:Jste schopen identifikovat jednotlivé materiály z toho trestního spisu, ze kterých jste vycházel? Jak už jsem Vám odpověděl před chvilkou, ne. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského:Pokud bychom chtěli nechat zkoumat ten znalecký posudek, tak znalecký posudek nemá z čeho vycházet? Vychází se z toho spisu. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Jste schopen uvést, jaký obsah teda ten spis měl v době, kdy jste s ním pracoval? Mimo jiné v tom spisu bylo to, co je uvedeno v tom posudku a to jsem použil a ostatní věci nepoužil. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Je identifikovatelný dokument z toho titulu, proto se Vás ptám, kdybychom chtěli zadat revizní znalecký posudek, tak z čeho má ten revizní znalec hodnotit, co má posuzovat? Celý ten spis, to co policie procesním způsobem zajistila, to jsem měl k dispozici Samosoudkyně upozorňuje obhájce Mgr. Roberta Cholenského, že znalec byl přibrán, vyjádřil se k obrazové materii, která je ve spise, dále posudek podal před soudem do protokolu a ty ostatní materiály, které jsou v písemné formě, které jsou pro obhájce sporné, ty soud nepotřebuje. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Já je velice potřebuji a chtěl bych vědět, jestli znalec není schopen identifikovat obsah toho spisu, se kterým pracoval, tak jak můžeme přezkoumat jeho závěry a jeho znalecký posudek? Pakliže vezmete obsah spisu k 27.4., kdy bylo to opatření vyhotoveno, tak předpokládám, že jsem měl všechny tyto materiály k dispozici v elektronické podobě. To, že jsem využil jenom některé, a nedokážu říci z které strany toho spisu, to je jasné, že to nedokážu v této chvíli říci a už jsem to řekl 2 x, že to identifikovat v podstatě nelze, ale k 27.4., kdy bylo vyhotoveno to opatření jsem měl k dispozici spis v elektronické podobě. Toto je běžná praxe a já z toho 13\n14 spisu prostě vytáhnu to, na co odpovídám, takže mám nějakou otázku, já ten spis prohlédnu, řeknu, ano toto identifikuje nebo neidentifikuje to, co je předmětem zkoumání, a zbytek vracím. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Já Vám rozumím, nicméně se musím ptát logicky, potom z čeho jste tedy vycházel, jestliže nejste schopen uvést, jaký byl konkrétní obsah toho spisu, už se na to ptát nebudu, ale když nevíte z čeho jste vycházeli, když tento spis nebyl číslován, je tedy naprosto nezjistitelné, jaký měl konkrétně obsah a co Vám vlastně bylo předloženo? Toto jediné logické řešení, že se to nečísluje a nebo se to čísluje následně jinak, protože spisy se spojují, rozpojují.. Samosoudkyně napomíná obhájce, že dobře ví dobře jak se pracuje během vyšetřování se spisem, a otázka je zbytečná. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského:Ptám se proto, abych zjistil, z jakých konkrétních materiálů jste vycházel, zatím jsem se dozvěděl, že fotografie, co jsou ve spise a pravděpodobně nějaká záloha. Zeptám se, neviděl jsem, možná jsem to přehlédl, je přílohou toho znaleckého posudku záloha toho webu? Ne, toto všechno je věcí státního zastupitelství, aby si obhájil, že ve spise jsou opravdu ty fotografie, že jsem si je nevymyslel na které se odkazuji, a stejně tak jako záloha toho webu, kterou logicky musel provést nějaký znalecký ústav, to těžko dělal orgán činný v trestním řízení sám. To všechno musí být součástí spisu, je to pěkná otázka, ale ne na mě. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského:Já se Vás ptal, kde je ta záloha, ze které jste Vy vycházel, a proč není součástí toho posudku? Asi ve spise, a že nejsou přílohou toho posudku, protože tím pádem bych musel v písemné podobě tam dávat zálohu celého toho spisu, protože jsem použil celý spis a to by bylo velmi obsáhlé, a strašně drahé. Samosoudkyně opět napomíná obhájce Mgr. Cholenského, aby znalci pokládal věcné otázky, týkající se znaleckého posudku. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského:Vy používáte ve svém znaleckém posudku metodu diskursivní analýzy, je pravda, že Vaše vědecká metoda je zcela unikátní a 14\n15 kromě Vás ji nikdo jiný nepoužívá ke zpracování znaleckých posudků? Tato moje metoda není unikátní, užívá se běžně na filosofické fakultě, a vzhledem k tomu, že v republice jsou dva znalci na extremismus, a já používám tuto metodu, tak si nemyslím, že je příliš unikátní nebo něčím nezvyklá. Tato metoda je uznávána jak v soudní moci jak u nás i na Slovensku, kde už dělám posudky také, je uznávaná na Policejní akademii, je uznávaná na Filozofické fakultě, já bych tu metodologii nezpochybňoval, spočívá v hodnocení důkazů jednotlivě a vzájemných souvislostech. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Já se ptal ale na něco jiného, jestli tu metodu používá také někdo jiný? Vždyť jsem Vám odpověděl, tady v republice jsou dva znalci. Já používám tuto metodu a ten druhý tuto metodu nepoužívá. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Můžete soudu objasnit co jsou to diskursivní formace a jak s nimi pracujete? Samosoudkyně znovu napomíná obhájce Mgr. Cholenského, aby kladl znalci otázky, týkající se znaleckého posudku a ne metody zpracování. K tomu znalec dodává: Tato metoda vědeckého výzkumu je zřejmě srozumitelná pouze osobám, možná budu zlý, ale na zlou otázku, zlá odpověď, pouze osobám, které jsou lucidní natolik, že chápou metodologii vědeckého výzkumu. Když profesoři a docenti na právnické fakultě a policejní akademii na Ministerstva vnitra SR toto chápou, tak nevím, a v podstatě ji používají spontánně kdokoliv z nás, já jsem tu metodologii popsal poměrně srozumitelně, a ten kdo umí číst a chápat, tak zjistil, že i na 4 stránkách popsáno to, že zkoumám jednotlivě a zejména ve vzájemných souvislostech všechny možné relevantní informace, tzn. je to něco podobného jako soud hodnotí důkazy. A pokud někdo nechápe metodologii vědeckého výzkumu tak je prostě determinován úrovni svého vzdělání a nechápu, proč se zabýváme teď v této vážné věci takovouto malichernou věci, jakože on sám nechápe metodu vědeckého výzkumu. Samosoudkyně napomíná obhájce Mgr. Cholenského, že odvádí pozornost od podstaty a aby se zaměřil na věci, které řeší znalec ve svém znaleckém posudku. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Opakuji svou otázku, můžete soudu objasnit, co jsou diskursivní formace, o kterých hovoříte ve znaleckém posudku? Samosoudkyně uvádí: že znalec již odpověděl, že posuzuje předložený materiál jednotlivě a ve vzájemných souvislostech. Otázka k rozebírání metodologie diskurzu se zamítá, soud má zato, že znalec plně zodpověděl tuto otázku, když uvedl, že předložený materiál hodnotí jednotlivě a ve vzájemných souvislostech. Obhájce Mgr.Cholenský dodává,že otázku, kterou samosoudkyně zaprotokolovala, nepoložil. 15\n16 K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Můžete soudu objasnit, co jsou diskursivní formace a jak s nimi v posudku pracujete, odkazuji na Vaše termíny použité na straně 9-10? Dotaz na diskursivní formace tady už byl. Je to způsob zpracování materiálu, který hodnotím jednotlivě a ve vzájemných souvislostech. V. hlava listiny práv a svobod, článek 37, pojednávající o soudní a jiné právní ochraně, kde je napsáno, že člověk nesmí být donucován k výpovědi, má se zato, že i opakovanými otázkami. Já bych to považoval z hlediska mezinárodního práva za zločin proti lidskosti. Otázka byla položena, já jsem na ní odpověděl, a abychom se tady bombardovali invektivami, na to jsem příliš starý a příliš nemocný a v 18,00 hod. mi jede vlak. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Na straně 10 hovoříte o prvotní.. zeptám se, které.jste identifikoval a analyzoval? Ten, kdo nechápe jakoukoliv metodu, nebo metodologii vědeckého výzkumu, nechápe, že metodologie je prostě rastr, nástroj, na základě kterého zpracovávám tu materii, tzn. že pokud hovořím o prvotních površích vynoření cituji jde tedy o to ukázat, kde se výpovědi vůbec mohou vyskytnout, vůbec mohou vyskytnout, tzn. já nehodnotím ještě pořád tu materii jako takovou, já hodnotím nějaký jev, který následně možná budu, možná nebudu hodnotit. To ještě nevím, na to jsou ještě další dva kroky, na které se nesporně bude za chvíli ptát, takže to je mimo jiné i nepřímý odkaz na to, co jste říkal, které další věci nebo z čeho jsem dále čerpal, prostě jsem vzal celý spis, prohlédl, to je ten první krok povrch vynoření, to s čím vůbec budu pracovat, a následuje druhý krok, a tím druhým krokem je instance vymezování, tzn. tam já hledám ty konkrétní vazby, neboli hodnotím ty informace jednotlivě, co tedy znamenají, resp. znamenat mohou a vzájemné souvislosti, které čím jsou si příbuzné a čím vypovídají o téže věci. To je ta instance vymazování. Ten třetí krok diskursivní analýzy, tedy mřížka specifikace spočívá v tom, že na základě toho druhého kroku, čili instance vymezování zkonstatuji, že se s nějakou pravděpodobností velkou, malou, jedná o konkrétní jev, uchopitelný jev, závěr se může vytvořit, a ty mřížky specifikace chápejte jako sepnuté prsty, tedy společný jmenovatel mnoha důkazů, podkladů symboliky, vyjádření, jednání, konání, prostě všeho. Symbolikou se nerozumí jenom konkrétní obrázek, ale i konkludentní jednání, i slovní vyjádření může být svým způsobem symbolické, a může se jednat o zástupný symbol, to bude další Vaše otázka, jak tak bývá zvykem, takže ta mřížka specifikace je konkrétní ztotožnění se společných jmenovatelů. Může to být to i ono a specifikace spočívá v tom, že s absolutní jistotou vím, že jedná o vztah k tomuto hnutí. Ještě jsem dodal, že vztah k tomuto hnutí nemusí apriori znamenat zločineckou činnost. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Mohl byste konkrétně v tom posudku ukázat v té jeho 2. části, kde tu metodu realizujete, nebo to jenom tehdy proběhlo ve Vaší hlavě? 16\n17 To je právě to, co jsem Vám říkal v té předchozí otázce, že metodologie je rastr, já nepopisuji v každé větě, teď jsem použil tuto situaci, teď jsem použil tuto metodu, to by ta věta v podstatě nedávala smysl, protože myšlenka zachycená ve větě může mít.. K tomu samosoudkyně vysvětluje obhájci Mgr. Cholenskému: Je to určitý způsob myšlení, kterým znalec zpracovává předložený materiál, a když si to v hlavě srovná, s jeho zkušenostmi a erudicí, tak to potom napíše do svých závěrů, ale postup práce jako že stavím skříňku nejprve zatluču hřebík, potom to obrousím, potom to nalakuji, takto se prostě v této sféře nepracuje. Metodologie je obecný názor na věc jak budu postupovat, ne že to potom při konkrétní práce komentuji, takto se nepíše ani bakalářská práce. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Tak se zeptám jinak. Co teda vlastně vidíme v té druhé části toho posudku? Ve druhé části posudku vidíme myšlenkový postup, kde hodnotím jednotlivě a ve vzájemných souvislostech informace, které mám ze spisu, z otevřených zdrojů, případně ze své zkušenosti tak, aby bylo zřetelné, proč jsem odpověděl na otázky zrovna tímto způsobem, a proto je ten můj a každý posudek strukturován tak, že na závěr napíši otázka č. 1, odpověď na otázku číslo 1, kde udělám takové resumé toho srozumitelné, jednověté třeba, abych odpověděl na jednoduchou otázku, jednoduchou odpovědí, a dále napíši blíže viz zejména strana tohoto znaleckého posudku, kde by měl být ten myšlenkový postup, který mě vedl k tomuto závěru. Samosoudkyně opětovně vyzývá obhájce Mgr. Cholenského, zda má další dotaz ke zpracovaným otázkám znaleckého posudku. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Můžete se v té pasáži 12 a následující popsat teda diskursivní formace, které tam jsou přítomny a jak s nimi pak zpracujete potom instance povrchu vynoření a následně k těm informacím? Samosoudkyně: Vyhlášeno u s n e s e n í Otázky ke způsobu zpracování znaleckého posudku se zamítají. Samosoudkyně opět důrazně napomíná obhájce Mgr. Cholenského, aby kladl otázky k jednotlivým závěrům znaleckého posudku. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Vaši metodu byste popsal jako spíše jako ontologickou, nebo sociologickou? 17\n18 Jedná se o metodu hodnocení společenských jevů. O tomto popisuji první tři odstavce na str. 9 mého posudku. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Studoval jste politologii nebo sociologii? Jako jednooborový předmět ne, v souvislosti s pedagogikou a s právy. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Titul máte z Plzně? Tutul nemám z Plzně. Samosoudkyně požádala obhájce Mgr. Cholenského, aby se vyjadřoval v souladu s etikou advokáta. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Studoval jste na fakultě politologii? Bez komentáře. Mgr. Robert Cholenský: Já se na to ptám z toho důvodu, abych si udělal představu o Vaší akademické erudici, zatím to na mě budí dojem politolog-samouk, a přesto jste vypracoval takovou unikátní metodiku teda. Samosoudkyně opět napomíná obhájce Mgr. Roberta Cholenského, že zabíhá do osobních útoků. Znalec žádá soud o kopii protokolu. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Říkal jste, že jste použil nějaké materiály, které jste našel z otevřených zdrojů, můžete uvést, které to jsou? Může se jednat třeba o údaj na straně 12, poslední odstavec, třetí odstavec na str. 14, které konkrétní slovo, to Vám neřeknu. Já jsem zformuloval nějakou větu, není to opsáno z veřejně přístupného zdroje, internetu, protože jsem tady nedal žádný odkaz, to tak ve vědecké práci bývá, pokud někde něco opíšete, tak musíte uvést autora, ti kteří zpracovávali byť balakářskou práci, toto vědí. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Z kterých materiálů a které pasáže jsou z internetu? Teď jsem Vám to říkal. Poslední odstavec na straně 12, dále pak třetí odstavec na straně 13, dále předposlední odstavec na straně 13, první odstavec na straně 14, myslím si, že by to mohlo stačit. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Mohl byste uvést, jaké obory jste vystudoval? 18\n19 Bez komentáře. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Když se podíváme na ty obrázky na str. 5 Vašeho posudku, jak na Vás esteticky působí ta tvář té dívky? To je hodnocení důkazu. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Tady nejde o estetiku, já se ptám na estetické působení? To je každého věc, jak ně něj působí. Samosoudkyně opět napomíná obhájce Mgr. Robera Cholenského. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Mě příjde docela hezká, tak se ptám. Moje manželka je podstatně hezčí. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Je možné, aby takovou tvář požil někdo, ať už na leták nebo na samolepku, protože se mu líbí? Těžko říct. Samosoudkyně opět napomíná obhájce Mgr. Cholenského, že na tuto otázku již znalec odpověděl na začátku výslechu.vypověděl, že tato samolepka může být použita z různých důvodů a je na úvaze soudu, jak bude účel použití hodnotit. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Toto je hodnocení důkazů pane kolego. Našel jste v tom policejním spisu, který jste měl k dispozici,jehož obsah bohužel neznáme, je ve Vašem znaleckém posudku nějaký důkaz o tom, že obviněné věděly o tom odkud pocházejí, z jakých materiálů pocházejí ty obrázky těch dívek, které uvádíte na straně 5? Samosoudkyně žádá obhájce Mgr. Cholenského, aby upřesnil otázku. K tomu obhájce Mgr. Robert Cholenský dodává: Já jsem nenašel informaci, že by obviněné věděly o tom, odkud pochází ta podobenka té dívky. Samosoudkyně uvádí, že k tomu se znalec vůbec nevyjadřoval, a ani na to nemá právo, to je hodnocení důkazů. Znalec se vyjadřuje pouze k symbolice tohoto obrázku. 19\n20 K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Je možné, že měly ty osoby, které použily tu podobiznu té dívky na nějaké samolepky nebo v nějakém propagačním materiálu spojené s vizí, které vidíme na těch materiálech? Myslíte, že to mám vědět? Samosoudkyně opět napomíná obhájce, že znalec se vyjadřuje pouze k předmětům, které mu byly předloženy. Obhájce Mgr. Robert Cholenský:z toho výřezu, kde byla ta podobenka použita,s čím byla doplněna, jakým,i symboly atd.v minulosti (není rozumět) Dříve docent nyní profesor Kratochvíl zřejmě na Vás málo působil v oblasti trestního práva, toto je předpisová otázka, kdy bych měl hodnotit důkaz. Tak se do mě nenavářejte kvůli mému vzdělání, kterému nedosahujete ani po kotníky. Samosoudkyně napomíná znalce, aby se nepouštěl do osobních rozepří. Obhájce upozorňuje, že se znovu ptal znalce na hodnocení důkazů a opětovně k tomu dodává, že znalec pouze hodnotí možnou symboliku předloženého materiálu a další je věcí soudu. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Na straně 5 vidíme 5 obrázků, odkud ty obrázky pocházejí? Ze spisu a otevřených zdrojů, je to komparační materiál K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Můžete označit, které jsou ze spisu a které jsou z otevřených zdrojů? Historické jsou z otevřených zdrojů, soudobé jsou ze spisu. Ty horní dva jsou ze spisu a ty poslední dva jsou z otevřených zdrojů. Poslední obrázek na straně 5, možná si někteří všimnou, že je to obrázek otočený na druhou stranu, pakliže je otočen, tzn., že s ním bylo manipulováno, tedy se nejedná o dobový materiál a jedná se o to, i tímto způsobem se dá tento materiál použít, čili, že se otočí obrázek, zřejmě to bude z materiálu, které jsem měl já, abych zdokumentoval to, že se různými způsoby manipuluje s různými podklady, není ze spisu. K dotazu obhájce Mgr. Roberta Cholenského: Je Vám něco známo u těch materiálů ze strany 5, obrázky horní dva, zda byly nalezeny při domovních prohlídkách nebo u obviněných? To je otázka na státního zástupce. 20\nPolicie České republiky Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje Služba kriminální policie a vyšetřování Územní odbor Teplice 1. oddělení obecné kriminality Masarykova tř. 1363 415 96 Teplice Sp. zn.:\nOdvolání. Obvodní soud pro Prahu 2 Francouzská 808/19 120 00 Praha 2. Sp. zn.: 6 T 136/2013. Obžalované: 1. P. J., nar.


Firma Oční optika U Havranů, s.r.o. - Karviná - Karvinské noviny\n> > > firma Oční optika U Havranů, s.r.o.\nOční optika U Havranů, s.r.o.\nNabízíme sluneční, dioptrické brýle, sportovní dioptrické brýle, dalekohledy Eschenbach, barometr, kompasy a lupy. Samozřejmostí jsou brýlová pouzdra, roztoky na kontaktní čočky. výběr brýlí a brýlových čoček pomocí nového počítačového systému.\nZVEME VÁS NA ZÁMEK FRYŠTÁT\n1. ročník turnaje Karviná Cup\nKrojovaní horníci si připomněli


Týmy duševního zdraví pro děti se poprvé setkaly, aby zahájily svou činnost - Kutnohorský deník\nTýmy duševního zdraví pro děti se poprvé setkaly, aby zahájily svou činnost\nLoni touto dobou byla celá myšlenka pouze na papíře, ale nyní se již zamýšlený projekt Eduzměny a České odborné společnosti pro inkluzivní vzdělávání stal skutečností. Od července existují dva mobilní týmy duševního zdraví pro děti a mládež, které budou působit v Kutné Hoře a ve Zruči nad Sázavou a jejich okolí. Týmy složené z odborníků na dětské duševní zdraví se poprvé osobně setkaly na Základní škole Zruč nad Sázavou, která je taktéž realizátorem projektu. Během prvního dne došlo k seznámení členů týmů a správnému nasměrování budoucí podpory, kterou mají týmy složené ze sociálních pracovníků, speciálních pedagogů, psychologů a zdravotních sester v budoucnu vykonávat.\nKutnohorský a Zručský tým duševního zdraví pro děti. | Foto: archiv organizátorů\nZákladní škola Zruč nad Sázavou ve spolupráci s odbornými partnery spustila projekt “Duševní zdraví pro děti”, kterým reaguje na současnou velmi špatnou dostupnost služeb psychologické a psychiatrické péče pro děti a mládež ve Středočeském kraji. Navzdory tomu, že podle dat Světové zdravotnické organizace se celá jedna pětina všech náctiletých potýká s duševními obtížemi a polovina chronických duševních onemocnění se poprvé projeví do 14 let věku, dostupnost psychologické a psychiatrické péče pro děti je v ČR všeobecně nedostatečná a rodiny se musí potýkat s velkou dojezdovou vzdáleností za odborníky a dlouhými čekacími lhůtami mezi objednáním a přijetím.\nTýmy duševního zdraví budou svou podporu poskytovat dětem a mládeži, rodinám a pedagogům od září 2021. Do té doby budou probíhat další setkání s odbornými partnery, kterými jsou kutnohorská Eduzměna, Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání, ale také Norské psychiatrické centrum Østbytunet, aby se nastavila přesná pravidla poskytovaní podpory.\nŠkoly si o pomoc samy řekly\nProjekt vznikl na základě dlouhodobé poptávky kutnohorských škol o rozšíření podobné služby v kraji. Potřebu mít multidisciplinární týmy duševního zdraví navíc umocnila doba covidu-19, ve které se duševní zdraví dětí v rámci společnosti viditelně zhoršilo. Projekt navíc reaguje na plánovaná opatření MZČR Strategie reformy psychiatrické péče ČR. Celé pilotní působení mobilních týmů duševního zdraví je hrazené ze 100 % z fondů EHP a Norska.\nPrvního setkání se účastnila také rapová zpěvačka KattyGyal Kenta, která se stane mediální tváří podzimních Týdnů duševního zdraví. KattyGyal bude vyprávět v rámci besed na školách svůj pohnutý životní příběh, ve kterém sehrála kladnou roli právě odborná pomoc. Na setkání s úspěšnou českou zpěvačkou se mohou těšit někteří žáci vyšších ročníků základních škol a studenti středních škol v obci s rozšířenou působností Kutná Hora.\nAutor: Kateřina Kmínková


Srovnání cen výhodných lisů na citrusy - Srovname.cz\nSrovnání cen výhodných lisů na citrusy\nHledáte výhodné lisy na citrusy? Odvolejte pátrání. Na téhle stránce určitě nějaké ulovíte. Nejoblíbenější kousky od G21, jsou tu přímo na ráně. Víte, že teď se nejvíc prodává G21 Activ nerez? Vybírat můžete ale z mnohem více nabídek, srovnáváme až 1 produktů v cenovém rozpětí 1 000 - 2 000 Kč. Průměrně v této kategorii nakoupíte za 1 299 Kč. Výhodné lisy na citrusy si vyfiltrujte podle svého gusta. Pokud jste přece jen netrefili do černého, zkuste se zaměřit jinam, třeba na ostatní z kategorie kuchyňské náčiní.\nSrovnání cen výhodných lisů na citrusy (1 produkt)


Trutnovinky - TEXTILÁCKÁ VÝSTAVA V MUZEU VRACÍ DO DOBY, KDY KAŽDÝ DEN SLOUŽIL LEN\nPřesný čas: 09:48 Svátek: Nataša Zítra: Ivo\nTEXTILÁCKÁ VÝSTAVA V MUZEU VRACÍ DO DOBY, KDY KAŽDÝ DEN SLOUŽIL LEN\nčlánek vytvořen 14. 02. 2014, přečetlo si ho 4569 lidí\nTrutnov - „Přes dvacet let svého života jsem pracovala v Texlenu. Práce mě bavila a těšila. Když se dívám na staré fotografie, musím říct, že jsem dojatá. Pro nás, kteří jsme v podniku pracovali, je výstava srdeční záležitostí,“ řekla starší dáma na včerejší vernisáži výstavy Každý den slouží len, která mapuje poválečné období textilního podniku Texlen.\nO výstavu byl ohromný zájem a muzeum praskalo ve švech. Zejména bývalí pracovníci podniku s nostalgií vzpomínali na časy, kdy výrobky Texlenu byly proslaveny po celém světě. „Je to výborná příležitost, jak se vrátit do minulosti textilního průmyslu na Trutnovsku, do doby, kdy vzkvétal a dával pracovní příležitosti tisícům lidí,“ připomenul malíř Miloš Trýzna, jehož celý aktivní život byl s tímto podnikem úzce spjat.\nNázev výstavy odkazuje ke sloganu trutnovského Texlenu, který mnozí účastníci vernisáže dobře pamatují. „Bohužel sláva tohoto podniku s více než 150 letou tradicí nedávno skončila, což je velká škoda,“ uvedl ředitel muzea Vlastimil Málek, který připomenul, že Trutnov byl od 19. století významným centrem textilní výroby v rámci celé Evropy.\nExpozice přehledně zahrnuje zejména panely s fotografiemi třiceti závodů podniku Texlen. Ty doplňují výrobky, které podnik proslavily. Šlo především o ubrusy, utěrky, konfekci, textilní kalendáře či rozmanité propagační materiály. Za pozornost určitě stojí trojice ubrusů s motivem Poslední večeře Páně z přelomu 80. a 90. let 20. století zhotovených podle předlohy z 30. let. Zajímavostí mezi vystavenou konfekcí jsou dětské chlapecké šaty z esterlinu z období kolem roku 1958. „Šaty daroval pan Vít, který je předváděl při otevření Základní školy Komenského v Trutnově a na veletrzích v Liberci a Brně,“ stojí na výstavním panelu.\nVýstavu doplňují kolorované kresby s jednotlivými závody Texlenu, které namaloval Miloš Trýzna. Jednu ze zdí expozice ozdobila i putovní standarta národního podniku s motivem kolovratu a sloganem Více, lépe, levněji. Vystaveny jsou také přístroj na zjišťování stejnoměrnosti příze nebo speciální váha na zjišťování gramáže přízí. Nechybí ani vzorky lnu a lněná semínka. Kuriozitou mezi vystavenými fotografiemi je snímek ze závodu Texlen 01 v Horním Starém Městě zachycující návštěvu předsedy federální československé vlády Lubomíra Štrougala v roce 1972. „Tehdejší mocipáni do Trutnova moc nejezdili, toto byla spíše výjimka,“ usmívá se kurátor výstavy Ondřej Vašata.\nTen přiblížil historii Texlenu od roku 1946, kdy na Trutnovsku vznikl národní podnik České lnářské textilní závody, který sdružoval několik desítek textilních závodů. „V dobách své největší slávy zaměstnával 6500 lidí, především ženy, které tvořily více než dvě třetiny zaměstnanců. Výroba bohužel skončila v letech 2007 a 2008,“ poznamenal Vašata.\nObjekty bývalých závodů Texlen se hlavně v Trutnově nyní bourají. „Textilní podniky přežily vážné hospodářské krize, první i druhou světovou válku, fungovaly i v období socialismu a zaměstnávaly tisíce lidí. Je škoda, že podnik s více než stopadesátiletou tradicí, zanikl,“ dodal ředitel muzea Málek.\nVýstava nadchla trutnovského historika Vladimíra Wolfa. „Je to skutečně dobrý počin představit dnes už zaniklou tradici textiláctví. Samozřejmě je škoda, že to skončilo a budovy se bourají. Na druhou stranu je třeba říci, že mnohé z nich byly postaveny už v 19. století. Skutečností je, že jakákoliv přestavba těchto budov by byla ohromně náročná a nákladná. Vzhledem k tomu, že vedení Texlenu to vzdalo a nepřizpůsobilo se novým trendům, tak to vzalo za své,“ domnívá se Wolf.\nVernisáž výstavy, která potrvá do 25. května, doprovodila dechová hudba Krakonoška. „Málokdo asi ví, že právě tato dechová hudba vznikla původně při závodním klubu Texlen,“ prozradil ředitel muzea, který návštěvníkům jako zajímavost připomenul primát Trutnova v době textilní slávy. „Podnikatel Johann Faltis v Trutnově v šedesátých letech 19. století postavil největší přádelnu lnu v celé kontinentální Evropě. Jde o objekty, kde dnes sídlí úřad práce a supermarket Billa.“\nMUZEUM PODKRKONOŠÍ MÁ VE SBÍRCE UNIKÁTNÍ...\nSAMETOVOU REVOLUCI V TRUTNOVĚ UŽ BRZY...\nGALERII MĚSTA POVEDE ŽALUDOVÁ, MUZEUM...


Na svém blogu jsem vás v minulých týdnech několikrát zval na akci Arsenale Aperto 2015, která proběhla poslední dubnový víkend. Doufám, že ti z vás, kteří se akce zůčastnili, tak nelitovali, stejně jako dalších 4.000 návštěvníků.\nPojďme si nyní říci pár slov o historii Arsenalu. Slovo "arzenale" je z arabštiny a znamená "darsina", tedy dok, nebo loděnice. Vstupní portál benátského Arsenalu byl postaven podle projektu architekta Antonia Gambella již roce 1460. Inspirací mu byly vítězné římské oblouky. Patří mezi první příklady renesančního umění v Benátkách.\nArsenale je postaven na dvou malých ostrovech s názvem "Gemello". V průběhu století byl postupně rozšířen a tvořil velkou průmyslovou oblast, která se přelila i do městské zástavby v severovýchodní části města, ve čtvrti Castello. Vstup z vniřku laguny do komplexu je přes kanál Rio Arsenale, který je chráněný dvěma vysokými věžemi ze šestnáctého století. Dnes je u vstupu do Arsenalu dřevěný most, dříve byl padací, který však byl zároveň zvedací, aby umožňoval průjezd lodí.\nV polovině šestnáctého století byla postavena budova, která sloužila jako přístav pro Bucintoro, loď dóžete, která zde měla kotviště a také se zde prováděla její údržba. V komplexu se vyráběli obchodní ale i vojenské lodě, které sloužily k upevňování benátské moci na Jadranu a středomoří.\nBenátský Arsenal za svoji dlouhou historii hostil kromě doků bezpočet, skladů, sléváren či dílen. Mnozí dělníci, kteří tam pracovali, žili většinou ve zvláštních čtvrtích postavených kolem tohoto areálu. V těchto čtvrtích se také vyvinuto mnoho řemesel, která byla nutná k podpoře činnosti uvniř Arsenalu. Dodnes je to partné v názvech některých okolních ulic.\nPostupem času komplex stále více ztrácel na významu a to jak vojenském tak i obchodním. Během rakouské nadvlády a pak už i za italské správy se Arsenal postupně přizpůsoboval potřebám moderních námořních sil. Během první světové války byl Arsenal téměř kompletně vyklizen ze strachu, že by mohl padnout do rukou nepřítele.\nOd roku 1957 již slouží převážně pro kulturní účely jako je např. La Bienale, výstavy, koncerty, ohňostroje při benátském karnevalu, je zde centrála protipovodňového systému MOSE, a v menší míře slouží i pro opravy malých lodí.\nVystavil Milos Krepelka v 7:24:00\nŠtítky: arsenal. arsenale, Arsenale aperto, bucintoro, darsina, gambello, gemello, historie arsenalu, La Bienale, Rio Arsenal


Audiozone.cz • ADVENTURY - Relax na PC - Stránky 6\nADVENTURY - Relax na PC\nPříspěvek od delay » 05 pro 2006 08:40\nDante píše: biscuit: technická - je neuvěřitelný jak se ti ten tvůj tetris vešel do 80 kb...\nChtěl jsi napsat 80x80 points --- 10kB.\n80kB by byl LUXUS a hemžilo by se to tady samejma GIFAMA\nPříspěvek od biscuit » 05 pro 2006 09:00\ndante: technická - 4,25 kB\nPříspěvek od Dante » 05 pro 2006 09:19\njj 10 kB, sem to spletl...ale je to originální...\nPříspěvek od Tudy » 05 pro 2006 09:27\ndelay píše: Znáte někdo starou adventuru I HAVE NO MOUTH AND I MUST SCREAM?\nDostal jsem na ní typ, ale zaboha nemůžu rozchodit zvuk. Pořád mi to píše něco o MIDI. (Pouštím přes DOS-Box). Přitom to není starší hra nežli třeba ten Broken Sword, kterej v režimu kompatibiility Win95 normálně běží na XP se vším všudy a skvěle.\nAsi před 3mi roky jsem si to koupil a po několika marných snahách rozchodit zvuk skončilo celé balení v polici\nPříspěvek od delay » 05 pro 2006 09:32\nNo, tak to je asi v háji. Když už to ani tady na eZone nerozchodíme, jakožto mistři zvuku , tak to asi nikdo. Leda to dovopravdy nainstalovat na nějakej starej noťas, co běží pod DOSem. Ikdyž mi to není jasný, ale podle mě tahle hra by měla běžet pod Win95. Ach jo.\nPříspěvek od Kermitak » 05 pro 2006 09:37\nKermitak píše: delay: Jo, ja mam maxi krabici s Broken Swordem 1, pekna dekorace ;)\nNo dekorace, vono to dost lidí shání, a dalo by za to majlant :-). Bejt tebou bych na tý krabici tejdně utíral prach.\nMimochodem, jedná se o české nebo zahraniční vydání?\nA Broken Sword 2 nemáš?\nVidis, to sem nevedel :) Je to cesky vydani. A BS2 originalku nemam. Jo, jeste si vybavuju ze mam na disketach Dooma, jeste kdyz to Carmack vydal jako shareware ;)\nPříspěvek od Kermitak » 05 pro 2006 09:41\nNo jeje, to byla stribrna ;) era adventur, hrozny psycho. V ty dobe vysla spousta uzasnejch veci, treba taky Beneath a Steel Sky nebo Indiana Jones 4.\nPříspěvek od biscuit » 05 pro 2006 09:43\nbohuzel nejsem autorem, ale animovanej gif je sranda - ucil jsem se to, protoze jsem byl linej se ucit flash. no a nakonec jsem prisel na to, ze bez flashe jsem stejne v pr-- tak jsem se alespon takovy ty zaklady animace a tvorby banneru naucil.\nPříspěvek od delay » 05 pro 2006 09:49\nNo jeje, to byla stribrna era adventur, hrozny psycho. V ty dobe vysla spousta uzasnejch veci, treba taky Beneath a Steel Sky nebo Indiana Jones 4.\nHm, takže Kermitak bude možná jedinej "z nás", kdo někdy možná hrál I HAVE NO MOUTH... se zvukem\nPříspěvek od Dante » 05 pro 2006 09:55\nbiscuit: třeba v Ulead Gif Animatoru je to fakt jednoduché...ale v dnešní době se opravdu animace bez Flashe už neobejdou (a narozdíl od tvorby anim. gifů sem flash vůbec nějak nepochopil)...gif je prostě pro velké animace naprosto nepoužitelný...ale je to OT a už to tu nebudu za*írat...omlouvám se...\nPříspěvek od Kermitak » 05 pro 2006 10:26\ndelay píše: Hm, takže Kermitak bude možná jedinej "z nás", kdo někdy možná hrál I HAVE NO MOUTH... se zvukem :evil:\nHral, v Dosu :)\nPříspěvek od abuse » 05 pro 2006 10:41\nmoje top games /bez poradia/: beyond good and evil, thief II /okrem ineho skvela ambient-hudba, najme v pagan leveloch/, psychonauts /okrem ineho najlepsie vytvarne poriesena gamesa ever/, z mainstreamovych hier deus ex, no one lives forever /pre milovnikov cheesy 60s espionage filmov + najsexi zenska hrdinka ever/, splinter cell, max payne\nPříspěvek od delay » 05 pro 2006 10:59\nNa BEYOND GOOD AND EVIL jsem se hrozně těšil. Bohužel zase kvůli HW požadavkům jsem jí ještě nehrál.\nPříspěvek od Dante » 05 pro 2006 11:08\nabuse: jo Psychonauts je aktuálně moje nejoblíbenější gamesa, už sem jí dal dvakrát...nejlepší je ten level, kde jsou silnice i nahoru, jsou tam ti angenti atd....k tomu ta ujetá hudba, to je prostě hustý...jediná podobná hra je ještě o něco starší Evil Twin, ale to je spíš hodně depresivní a nemám jí tak rád...\nPříspěvek od abuse » 05 pro 2006 12:58\nmne sa najviac pacil ten kartovy level s bykom a maliarom


Názory k článku O kompenzační bonus lze žádat, i když už můžete ve čtvrtek otevřít - Podnikatel.cz\nPodnikatel.cz » Daně a účetnictví » O kompenzační bonus lze žádat, i když už můžete ve čtvrtek otevřít » Všechny názory\nNázory k článku O kompenzační bonus lze žádat, i když už můžete ve čtvrtek otevřít\nTak přímo toto jsem včera zjišťovala na finančním úřadu. Mluvila jsem s paní, která má vyplácení bonusu na starosti a ptala se konkrétně na kosmetičku. Řekla mi, že zažádat může jen do 2., protože 3. může otevřít a i když s omezením, může činnost provozovat.\n3. 12. 2020 17:48\npaní vám to řekla špatně, pokud jste opatřeními omezená (například počet zákazníků v provozovně), máte nárok. Jde o oficiální výklad ministerstva financí a ostatně je to takto i uvedeno v zákoně (stačí mít bezprostředně omezené podnikání).\nprosím o radu, jak přesně mám vyhodnotit omezení činnosti o 80pct? Vyrábím šperky, dodávám formou komisního prodeje do kamenných obchodů a prodávám přes eshop. Obchodům fakturuji zpětně podle prodejů za předchozí měsíc. Jde o tom, abych měla v bonusovém období reálné příjmy od kamenných obchodů o 80pct nižší než v rozhodném období? Nějaké příjmy z obchodů mi v listopadu přišly za faktury za říjen. Nebo jde o to, jestli jsem fakturovala obchodům za to bonusové období o 80pct méně? (Nefakturuji nic, jelikož nic neprodali.)\nDěkuji předem za odpověď, už jsem se dočetla několik různých možností, jak to posuzovat a jsem z toho jelen.


psice: března 2019\nPřed patnácti lety ještě bydlela S Houbičem v garsonce, ve který jsme museli mýt nádobí ve vaně, protože kuchyňský dřez velikostí připomínal umyvadélko Aťky Janouškové, co bývá na hajzlu v osobáku Českých drah. Samotný název „kuchyňský dřez“ je rafinovaně skrytý sarkasmus, protože kuchyně byla zároveň ložnicí, obývákem a přijímacím pokojem pro hosty.\nNeplánovaný rekord v přenocování byl šest lidí, z nichž spali mnozí na koberci zachumlaní do dek a ručníků. Kamarádili jsme se s Kubou z okna protějšího baráku, se kterým nás oddělovala natolik úzká ulice, aby se přes ní dalo v noci povídat. Docela dost legendárních historek, co se mi jednou promítnou, až poletím tunelem k zářivýmu světlu, se odehrála právě na širokým parapetu okna. Parapet byl náš kuřácký salón, noční klub a psychoterapeutická ordinace. Tohle celý hájemství mělo 16 m2. Šest-náct. Nekecám.\nPřijde mi to divný až teď, když hledáme byt (jo, ještě pořád, napsala bych vám, žádný strach) a náš nouzový limit 70 m2 nám přijde pořád jako dost malý na všechny ty věci, vzpomínky, hračky (kdyby se otevřelo víko Čičmaniny kouzelné jednorožčí krabice, její obsah by v takovém bytě rovnoměrně pokryl všechny podlahové krytiny).\nV týdnu jsme se byli podívat na byt Žižkově. Lokalita byla ideální, byt standardní a makléř měl nadstandardně šedý obličej s rozšířenýma zorničkami, jako kdybyste ho půl hodiny předtím vytáhli za límec značkový košile z parketu Studia 54. První dvě hodiny po prohlídce jsem byla v tom excitovaným stavu, kdy máte pocit, že jste potkali lásku svého života, nebo vám vyšel těhotenský test. Večer to polevilo. Přes noc jsem nadšení z novýho domova potratila. Nebyl to ten pravej. Ne tady a teď.\nMám pocit, že jsme se v otázce bydlení ocitli v nějaký přechozený fázi. Jako když přelstíte biologický hodiny a za pár let zmoudříte natolik, že rozhodně nebudete měnit volant svýho výletního vozu za madlo dětskýho kočárku. Nebo když žijete tak dlouho sami, že se nepřenesete přes upatlanej kartáček od pasty a zvednutý prkýnko, i kdyby mělo být poznamenaný kapkami moči Brada Pitta.\nPraha je v realitní bublině a já v realitní kocovině, co vám ráno škrábe nehtem po mozku a připomíná, co jste včera večer ne/měli dělat. Možná jsme si měli vzít hypotéku dávno, a teď jen mechanicky vydělávat, solit a neřešit. Možná bychom měli počkat, až přehřátá bublina praskne. Možná už jsme tady příliš dlouho na to, aby bylo jistý, že se v Praze realitně nezamilujeme nikdy.\nPotřebovala bych se vrátit do toho pocitu na jaře 2004, když jsem se stěhovala do šestnáctimetrový garsonky s jednou sportovní taškou a nebylo žádný možná. Byla to v danou chvíli jediná a nejlepší věc a nebýt ji, nemám ani eM, ani děcka, ani debilní starosti o budoucnost. Čekáme na signál. Mrknutí okenicí. Otevřená vrátka s kocourem na sloupku. Potřebný odhodlání utěsnit do stěhovacích krabic a starý nepotřebný "možná" nechat u sběrnýho kontejneru.\nVystavil psice v 13:50:00 31 komentářů:\nVystavil psice v 13:57:00 24 komentářů:\nMiluju akce, kdy si můžete něco přijít vyzkoušet. Nezávazně. Bez toho, aniž byste si museli domů pořizovat liščí mládě, oliheň, nebo gotický šaty.\nTakže když se vynoří něco, jako je Týden mozku, neříkává Psice ne, zvlášť pokud se jí podbízivě naservíruje možnost pomazlit se v rámci stanoviště „Fobie ze zvířat“ s krajtou, mnohonožkou, nebo sklípkanem.\nDůkazem, jak vyprahlé jsou naše děti po domácím mazlíčkovi (ano, tato věta je zde pro eM) budiž, že všechna stanoviště dobrovolně podstoupily i naše děti – a kobru vracel Pižmič jen z povinnosti. Přání zůstat u Žmura navždy naopak projevila deseticentimetrová mnohonožka, která je schopná vyvinout neuvěřitelnou rychlost pokud jde o to, jak se někomu nasomrovat do rukávu.\nZ hadů nebudu dělat ramena, protože to nebylo poprvé, a protože hadi na půjčení z terárka nejsou tak úplně scary. Pokud nejsou mrtví a pokud nejsou chřestýš, co se vám pověsí na kotník a probudíte se až za tři dny s nekrózou až pod kolenem. Se sklípkanem to naopak moje poprvé bylo. A překvapila jsem sama sebe!\nPoprvé s plazem totiž neurazí, nenadchne. Jasně, jste rádi, že z něj není do deseti vteřin utahující se oprátka kolem krku a nemáte ho zakouslýho v zápěstí, jak jste očekávali, ale to je tak z hřejivých emocí všechno. Jsou studení a na lidské škále emocí se pohybují někde na bodu potřesení ruky s chlápkem, co má Pinocchiův syndrom.\nSklípkan je boží. Pevně se chytne dlaně drápkem na konci noh a zvědavě k vám natočí svých osm očí (v klidu, zepředu vidíte jen čtyři). Je těžší, než jste předpokládali. Můžeme tady polemizovat o tom, co přesně je v něm těžké, ale to už se dostanete zpátky na práh ošklivosti, takže se do těchto teorií radši pouštějte až později. Protože co je hlavní – je to ten nejměkčí a nejhedvábnější plyšák na spaní. Jestli jste kdy měli předsudky o tom, že se pavouci nehladí, tak tyhle nesmysly rychle pustíte z hlavy.\nA přesně o ty nesmysly jde. Jenom mě mrzí, že stanovišť pro lidi s méně frekventovanými druhy fóbie jako třeba coulro a nekro, po Praze bohužel není k vyzkoušení víc. Protože stejně jako si fakt nepořídím gotický šaty, nebo oliheň (a sorry Žmure, ani tu kobru), tak si domů po půlnoci těžko přitáhnu klauna se žlutýma zubama, nejlíp mrtvýho a už trochu nafouklýho. A to proto, abych zjistila, že nesmrdí hůř než dech máminýho psa, když si olíže zadek. Třeba by byl hebkej a zastrčenýma lízátkama v kapse by mi připomněl babičku.\nAle i když to tak teď vypadá, to nejhorší na mě není, že bych si přála rozmísťovat po Praze nafouklé mrtvoly klaunů se zánětem dásní, ale spíš to, že se učím hladit pavouky s těžkým zadkem plným vajíček (teď už si to můžeme říct, ne?) a přitom neumím přijet domů a pohladit svoji mámu. Překonat fyzickou hranici blízkosti jednoho metru. Mentální hranici možná několika hvězdných let. S úlevou zjistit, že to všechno, co si myslíme o sobě navzájem a o tom, co ta druhá nejvíc potřebuje, je celou tu dlouhou dobu ultimátní píčovina.\nVystavil psice v 11:00:00 9 komentářů:\nVystavil psice v 10:11:00 20 komentářů:


Fakta a mýty koronavir - Virus Corona (Covid-19)\nFakta a mýty o Coronaviru Covid-19\nNa internetu se rozšiřují spousty tzv. Hoaxů, polopravd, nepravd a mýtů ohledně koronaviru Covid-19. Vybrali jsme pro vás nejčastěji zmiňované "Hoaxy" okolo šíření a léčby coronaviru. Doufáme, že se společnost alespoň částečně poučí a bude si vícě ověřovat co je Fake News a co jsou reálné a ověřené fakta.\n01. Existuje lék nebo očkování na Covid-19 (koronavirus)\nNE. Již je v procesu testování různých možností a přípravků, ale u žádného nebyla prokázána účinnost. Každým dnem však vědci pokračují ve studiích všech typů respiračních onemocnění a léků na ně.\n02. Jsou proti Coronaviru funkční antibiotika\nNE. Antibiotika nejsou určena k léčbě či předcházení vírových onemocnění, ale bakteriálních nemocí.\n03. Proti Coronaviru pomáhá česnek, bylinky, samoléčba\nNE. Toto jsou největší fámy a nepravdy, které se po internetu ohledně léčby a předcházení nakažení coronavirem šíří. Žádný česnek, kouření, bylinková léčba apod. vás proti koronavirům a zejména proti Covid-19 neochrání.\n04. Alkohol je lék na Corona virus Covid-19\nNE. Ani tato fáma kolující po internetu vás neochrání před nákazou Koronaviru. Alkohol (Silnější než 70%) však může posloužit jako dezinfekce povrchů a rukou.\n05. Covid-19 Koronavirus je stejný jako chřipka\nNE. Bohužel není tomu tak. Pravděpodobnost úmrtí při onemocnění koronavirem Covid-19 je cca 4x vyšší než u onemocnění běžnou chřipkou.\n06. Když se naočkuju proti chřipce, nedostanu Coronavirus\nNE. Očkování proti běžné chřipce nezvyšuje obranyschopnost organismu proti onemocnění tupu Covid-19\n07. Nosní kapky, časté polykání a kloktání předchází napadení coronavirem\nNE. V žádném případě tyto postupy coronavir neléčí. Lék zatím neexistuje\n08. Chlór je vhodná dezinfekce proti Koronavirům\nANO. Ale pouze jako dezinfekce povrchů!! V žádném případě chlór ani ředěný nepijte a neúmývejte v něm nádobí, ruce, či se dokonce rozhodně nekoupejte v příliš chlorové vodě!\n09. Všichni zemřeme\nANO. Jednou všichni zemřeme, ale rozhodně ne na Coronavirus Covid-19. Většina nakažených a právě těch, kteří coronaviru podlehnou trpí dalšími onemocněními.\n10. Stačí nosit roušku a jsem v bezpečí\nNE. Bohužel takováto opatření jako nosit roušku, respirátor, mýt si ruce mají pouze spomalit šíření koronaviru Covid-19. Podle studií přežije tento virus 4-5 dnů na píru či kovu. Na hliníku přežije pouze cca 8hodin, ale na plastu až neuvěřitelných 9 dnů.\nCopyright © Virus Corona (Covid-19) 2022


Postinor 2 tablety | Dr. Max lékárna\nPostinor-2 je nouzová antikoncepce, která se může použít do 72 hodin (3 dnů) po nechráněném pohlavním styku či po selhání obvyklé antikoncepční metody. Nezabrání vzniku těhotenství v každém případě a je účinnější, pokud ho použijete co nejdříve (do 12 hodin) po nechráněném pohlavním styku. Přípravek působí tak, že zabraňuje uvolnění vajíčka z vaječníku a zabraňuje spermiím v oplodnění jakéhokoli vajíčka, které již mohlo být uvolněno. Postinor-2 není „potratová pilulka“ (nemůže těhotenství přerušit).\nUžijte obě tablety současně a co nejdříve (nejlépe do 12 hodin, nejpozději však do 72 hodin po nechráněném pohlavním styku). Pokud dojde v průběhu 3 hodin po požití tablet ke zvracení, je nutné užít nové dvě tablety. Tento přípravek se může užít kdykoli v průběhu menstruačního cyklu.\nPo užití Postinoru se doporučuje používat jako ochranu lokální bariérovou metodu (např. kondom, cervikální pesar, spermicidy, poševní pesar) až do začátku dalšího menstruačního cyklu. Nouzová kontracepce je metoda pro příležitostné použití (nenahrazuje některou metodu pravidelné kontracepce) a neochrání před otěhotněním za všech okolností.