시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행|구글상위 노출등록 대행~대박피알~\n시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행\n그리고,저를 그냥 동지라고 불러주십시오." 이현상은 아가와는 다른 세심한 눈길로 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 김범준의 면모를 살펴보고 있었다. "겸양의 말씀이십니다. 시원하게 처리해 드리는 퇴로를 두고 적과 싸우는것하고, 퇴로도 없이 적진 속에서 사우는 것하고, 그 어려움은 구글상위 노출등록 비교가 될 수 없는 문제겠지요. 그건성과로만 따질 성질은 문제가 아닐 것입니다." 김범준의 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 신중한 말이었다. "예에... 그런데그게..." 이현상의 구글광고상위등록대행 미간이 좁혀들며 눈에 힘이 모아지는 듯 싶었다.그러나 그의 말은 더 계속 되지 않았\n그갑오년에일어난 농민전쟁을 또 피아골의 물은 피로 물들었다. 그때도 농민들은 목이 뎅겅뎅겅 잘리며 계곡물에 곤두박혀 온몸의 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 피를 남김없이 구글광고상위등록대행 쏟아내고 죽어가야 구글상위 노출등록 했다. 알량한 왕조는 왜놈들을 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 불러들여 시원하게 처리해 드리는 청부살인권을 주었던 것이다.\n사람이하는대로다른 국방군들과 빨치산들도 담배를 주고받았다. 그리고 구글광고상위등록대행 모두 짤막짤막한 인사를 나누었다. "나 건빵이 구글상위 노출등록 한 봉다리있는디, 묵을라료?" 전라도말씨의 어느 국방군의 말이었다. "하먼이라. 있으먼 주씨요." 반색을 하는 어느 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 빨치산의 대답이었다. "잘들가시오." 국방군 하사관이 말했다. 시원하게 처리해 드리는 "몸덜 성허씨요." 천점바구가 말했다. 서로 엇갈린 그들은 눈발 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 자욱하게 휘날리는 속으로 자취를 감추어 갔다. "와따메, 인자 참말로 죽겄네. 이틀이나 꼬빡 굶어뿐\n경계가 구글상위 노출등록 심한데가 매복 또한 수없이 가령 있었다. 군인들은 낮에 하고는 달리 밤에는 자기네 발로 산을 찾아다니지 않는 다뿐이지 그들 구글광고상위등록대행 나름대로 방어적 야간 전투를 충실히수행하고 있었던 것이다. 상황이 그렇게 변하게 되는 빨치산들은 어쩔 수 시원하게 처리해 드리는 없이 수세에 몰리게 되었다. 더구나 날이 면서 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 각자가 가지고 있는 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 비상식량도 동이 나고 있었다. 군토벌대의 작전이 장기화라고 있는 것도 바로 그 점을 노리고 있었던 것이다.그런데 군인 대부대와 싸우게 되면서 빨치산들은 전\n토벌대들도병력에 한계가 구글상위 노출등록 있으니까 당분간이야 별문제가 없지 않을까 싶은데요. 각 지구들이 맹렬하게 구글광고상위등록대행 투쟁을 계속하고 있는 이상 이쪽으로 명력을 투입할 수는 없는 일이니가요. 만약 그렇게만 해준다면 말이지요, 우리로선 그보다 더 좋은 일이 없겠지요. 우린 여기이 넓은 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 지리산을 골짝골짝 피해다니며 싸우고, 그러는 동안에 각 지구들은 빼앗긴 해방구를 되찾고 말이요. 허나, 적들도 그리 미련하지는 않겠지요." ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 이해룡의 말에는 풀기가없었다. "여그 지리산에넌 우리\n문제점을제시했던 군당위원자으로서는 당연한 반응이었다. "금메요... 나야걱정이 된께말얼 꺼낸 것이고, 지절로돌아가는 인심얼 가래로 막겄소, 삽으로 막겄소." 군당위원자의 마지못한 듯한 말이었다. "아니 그럼, 그 구글광고상위등록대행 따위 기회주의자들이 멋대로놀아나게 내버려 둔단말이요!" 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 마침내 이해룡의 입에서 거칠게 터져나온 말이었다."허먼, 고런 사람덜얼 막..." "가만, 가만!" 무심한 듯 앉아 있던 김범준이 구글상위 노출등록 군당위원장의 말을 제지했다. "그래요, 인심이 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 변하는것에\n구글광고상위등록대행 선점마케팅고객이 선호하거나 기대하는 모델을 사전적으로 파악하여 이를 제품이나 서비스를 통해 홍보하는 구글상위 노출등록 마케팅을 말한다. 주로 고객의 온라인 소비 습관을 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 분석하여 대처하는 방법을 사용한다.\n물소리가돌돌거리며 들려왔다. 이태식은 앞을 응시했다. 그리고 징검다리의 돌 구글상위 노출등록 수를 세기 시작했다. 모두 아홉 개였다. 그럴 리가없었다. 옆으로 서너걸음 옭겨 앉으며 다시 세기시작했다. 또 아홉 개 였다. 그는 신경이 쭈뼛 곤두서는 것을 느꼈다. 정찬보고보다 돌이 하나가 더 늘어나 있었던 것이다. "옆으로 전달, 강경애 동무 대장 옆을 구글광고상위등록대행 이동!" 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 이태식은 다급하게 속삭였다. "옆으로 전달,강경애 동무 대장 옆으로 이동1" 삼조장으로 열한번째에 자리잡고 있던\n씨름대회나가서 이기라고 기운 돋워주려는 동지애도 모르고 그리 좋아하다니." 이해룡이서섭한 척하며 구글상위 노출등록 나뭇가지를 반으로 부러뜨렸다. "아이고메 아즘찬이요. 그 맘이 고마워서 나가 곡 소럴 타갖고 이 동무 보신허게 소붕알얼 보내겄소." 하대치는 시원하게 말라고 나서한 참이나 껄껄거리고웃었다. "아이고 고맙소. 밥이나 먹읍시다." 이해룡이 털퍽 주저앉앗다. 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 물소리가 되울림하는 긴 골짜기에는 안개발이 퍼지듯 어둠살이 끼어 오고 있있다.게 물렸으니까 괸찮았지 산에\n블로그상위노출되는 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 법｜품질의 콘텐츠로 검색유저를 독점하자콘텐츠 마케팅에 있어 가장 중요한 것은 콘텐츠의 질이라고 구글상위 노출등록 해도 과언이 아니다. 구글 검색엔진만 두고 말해보자면, 점점 품질의 콘텐츠 없이는 검색상위에 노출되기가 어려워지고 있다. 그러나 머리속에서는 '품질의 콘텐츠를 만들어야 된다'고 알면서도 실제로 검색엔진도 이해하기 쉬운 문장 쓰기그렇지만 검색엔진이 제대로 이해하지 못하면 검색 노출되지 않다는 것도 사실입니다.\n사용자를위해 모바일과 테스크톱을 최대한 비슷하게 작성하라.모바일용 URL에 접근할 때, 반드시 데스크톱 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 버전으로 리디렉션할 필요는 없다. 다만, 모바일용 페이지에 데스크톱 버전의 링크를 포함시켜라. 이는 사용자가 혹부족한 모바일 버젼에서 데스크톱 버젼으로 용이하게 이동하도록 돕는다.동일한 구글상위 노출등록 URL을 바탕으로 User-agent 즉, 사용자 환경에 따라 그에 맞는 형태를 보여주도록 설정했을 경우, 클로킹(cloaking) 즉, 사용자가 보는 것과 검봇이\n비참아넘겨 그와빨리 헤어지기를 바라고있었다. 보성경찰서장과 별교경찰서장이말다툼 아니 말다툼을 하고 있는 시간에회정리 삼궁서는 하 여자가그 동네를 떠나고 있었다. 구빨치로 투징하다 죽은 유서방의 아내 샘골댁이었다. 샘골댁이 동네를 완전히 등진다는 말을 듣고 남양댁과목골댁은 그녀으 집으로 발걸음을 했다. "뜨먼 워디로뜬다는 것이요?" 남양댁이 수심 가득한 얼굴로 물었다. "냄편 ?어진 신세에 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 가면 워디로 가겄소. 맨맛헌 것이 친정이제라." 낡은 밤닫이를 구글상위 노출등록\n이준비되고있었다. 친점바구는 정말로 축 늘어진 소불알을 가져와 한바탕 부대원들의 박수를 받았다. 점심을 배부리 먹은 대원들을 기다리고 있는 것은 오락회였다. 오락회는 씨름대회 못지않게 모든 대원들을 흥겹고 즐겁게 만들었다. 여성 대원들이 참여한 까닭인지도몰랐다. 문화공작대가 이끌어 가는 오락회는 다채롭고도 성대했다. 단막극, 노래, 집단춤,재긴 장기 등으로 엮어지면서 흥겨움이 구글상위 노출등록 넘쳐났다. 해가 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 지면서 오라호가 막을 내렸는데,그 마지막순서는 '빨치산의 노\n걱정도팔자요. 지뢰 ?아 죽으먼 다 공비에 빨갱이고, 구글상위 노출등록 개덜이야 저과러 올리는 거 아니겠소?' "글먼여그 워디 잠복이 있는 것 아니겄소?" 걍경애의 뒤늦은 깨달음이었다. "잠북이야 저 지뢰헌테 ?긴 것 아니겄소? 이태식의 되물음에 강경애는 시로운 깨달음에 부딪쳤다. "물얼 건느야 스겄응께 동무 자리로 가시오.' 이태식의 말을 듣고 강경애는 빠르게돌아섰다. 그녀는 목숨을건 투쟁이라는 말과 투쟁경력이라는 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 것을 새삼스럽게생각하고 있었다. "옆으로 너달, 우측\n두울!"소나뭇잎들이 위에 핀 눈꽃들이 바람에 뚝뚝 떨어져내렸다. "세엣!" 희게 구글상위 노출등록 말라버린갈대꽃들이 바람에 심하게 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 흔들리고있었다. "네엣" 까마귀 네뎃 마리가 까옥까옥 울어대며날아갔다. "다서엇!" 어는 군인의 코 들이마시는 소리가 유난히 퍼졌다. "여서엇!" 가시덩굴사이에 낀 삐라 한장이 바람에 떨고 있었다. "일고옵!" 소위의 목소리가 한층 커졌다. "여덜얼!" 소위가중사를쳐다보았다. 중사의두 손이 배낭의 멜빵에 매달린 두 개의 수류탄으로 옮겨졌다.\n평소50개 미만의 댓글이 달렸던 최자의 인스타에는 설리가 볶음밥 사진과 "로리타 로리타 적당히" 하라며 셀카 사진을 올린 직후 각각 154개, 278개의 댓글이 올라왔다.(*6일 오후 5시 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 기준.)\n이사이트에서 할 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 수 있는 것은\t* 구글 검색 로봇이 제대로 사이트를 인식하고 있는지 확인 할 수 있다.색인 생성된 페이지 수를 확인할 수 있다.\n그들은걸으면서도 눈을 뭉쳐 입에 넣고 있었다. 그들은 산굽이를 돌아서고 있었다. "누구얏!' "손들어!" 느닷없이 터져오른 서로 다른 목소리였다. 천점바구와 네 대원은 순식간에총을 겨누었다. 그러나 방아쇠는 당기지 못하고 있었다. 눈발을 사이에 둔 네댓 발짝 앞에는 그들과 똑같은 모습으로 이쪽으로 향해 총을 겨누고 있는 국방군 대여섯 명이 서 있었다. 너무 갑작스럽게 맞닥뜨려버린 그들은 서로 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf nate com ◑ 구글광고상위등록대행 같은 순간에 총을 겨눈 채 방아쇠를 당기지 못하고 있었던 것\n시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행 시원하게 처리해 드리는 구글상위 노출등록 ◑ 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ◑ 구글광고상위등록대행\n그날따라\t 2017-12-13 22:10


쌍용자동차, 2007년 이후 반기 최대 판매 실적(상반기)\n▪ 내수 20,246대, 수출 35,627대(CKD포함) 등 총 55,873대 판매, 전년동기대비 53% 증가\n▪ 코란도 C 수출 증가, 영업력 강화 및 주요 수출 시장에서의 수요 증가 등으로 실적 개선\n▪ 수출 증가세와 함께 다양한 개선모델 출시로 하반기 손익 개선 기대\n쌍용자동차(대표이사 사장 이유일 ;www.smotor.com)는 지난 상반기에 내수 20,246대, 수출 35,627대(CKD 포함)를 포함 총 55,873를 판매해 전년 동기 대비 43% 증가한 1조 3천 492억 원의 매출을 기록했다고 22일 밝혔다.\n이러한 판매실적은 전년 동기 대비 53% 크게 증가한 것으로 2007년 이후 반기 최대 실적이다. 특히 연속 월 1만대 이상 판매를 기록한 지난 2분기 실적(31,132대)은 전년 동기(21,497대) 대비 45% 증가한 것으로 2007년 3분기 (32,299대) 이후 4년여 만에 3만대 판매를 돌파한 분기 최대 실적이다. 2분기 매출은 전년 동기 대비 35% 증가한 7천 287억을 기록했다.\n쌍용자동차는 이런 증가세에 대해 성공적인 코란도 C 내수 출시와 해외 시장에서 코란도 C를 비롯한 다른 모델들의 수요 증가는 물론 판매 네트워크 확충 등 영업력 강화에 따른 것이라고 말했다. 쌍용자동차의 2분기 수출 실적은 지난 2006년 4분기 이후 사상 최대 이다.\n쌍용자동차는 2011년 3월 회생절차 종결 이후 그간 직원들의 노력에 대한 보상 차원에서 일시금을 지급하고 임금 인상을 결정한 바 있다. 아울러 향후 수익창출을 위한 제품 투자비 확대 및 신차 런칭 비용 증가, 원자재가 급등으로 인한 재료비 상승 및 환차손 등의 영향으로 481억 원의 영업손실을 기록한 전년동기 대비 소폭 증가한 753억의 영업손실을 기록했다.\n다만, 쌍용자동차는 회계 변경(K-IFRS, 한국채택 국제회계기준)에 따른 채무조정 효과로 1분기 회생절차 종결 후 460억 원의 회생채무변제에 대한 채무면제 이익이 추가 계상됨에 따라 당초 1분기 당기 순손실(434억 원)이 당기 순이익(26억 원)으로 변경 조정되어 상반기 전체로는 전년동기 대비 큰 폭으로 감소된 323억의 당기 순 손실을 기록했다고 전했다.\n또한 분기별 손익은 현재 지속되고 있는 판매 증가세에 따라 2분기 영업 손실 규모가 1분기(419억 원) 대비 축소된 334억 원을 기록하는 등 점차 개선되고 있는 것으로 나타났다.\n아울러 쌍용자동차는 3월 마힌드라 그룹 인수와 함께 회생절차를 마무리 지으며 4개월 연속 10,000대 이상 판매를 기록하는 등 판매가 상승세에 있으며, 새로운 대주주와 협력하여 신제품 개발 및 시장 확장과 함께 원가 절감에 초점을 맞춘 정상화 계획을 추진 중에 있다.\n더욱이 지난 5월에는 완성차업계 최초로 임금협상을 조기에 마무리하고 안정된 노사관계를 바탕으로 총력생산에 돌입하는 등 회사 정상화를 위해 최선을 다하고 있다.\n쌍용자동차 이유일 사장은 “상반기 판매와 매출 증가는 매우 희망적이며 소비자의 신뢰는 물론 회사 내부의 새로워진 열정을 반영하는 것이다”며 “아직 회사가 본격적인 정상궤도에 들어선 단계는 아니지만 이러한 성장세는 회사에 활기를 되찾아 주었으며 이를 통해 Turnaround를 실현해 낼 수 있을 것으로 기대하고 있다.”고 말했다. <끝>


루드비카 스타스호텔, 달라나 | 익스피디아 호텔 예약\n02-3480-0166 Expedia.co.kr • 호텔 • 유럽 • 스웨덴 • 달라나 호텔 • 루드비카 스타스호텔, 달라나\n루드비카 스타스호텔, 달라나, 현재 페이지\n루드비카 스타스호텔Ludvika Stadshotell\n가볼 만한 곳 루드비카 울리카 교회 - 0.4km\n루드비카 울리카 교회 - 0.4km\n하게 골프 클럽 - 5.2km\n이 호텔에 대한 개요 가져오기3성급 호텔, 무료 아침 식사 및 비즈니스 센터 이용 가능 인기 편의 시설과 서비스 아침 식사 포함됨\n루드비카의 중심에 위치한 이 호텔의 경우 루드비카 울리카 교회에서 0.6km 떨어져 있으며, 20km 이내에는 하게 골프 클럽 및 노르바르케 교회도 있습니다. 그란다르데 교회 및 롬 알핀 또한 40km 이내에 있습니다. 호텔 제공 서비스/시설\n셀프 주차(요금 별도) 외에 이 금연 호텔에는 커피/차(공용 구역) 및 비즈니스 센터도 있습니다. 무료 뷔페 아침 식사 및 공용 장소에서의 무료 WiFi도 제공됩니다. 또한, 컴퓨터 스테이션, 다국어 구사 가능 직원 및 TV(공용 구역)도 이용하실 수 있습니다. 객실 편의 시설\n각각 다르게 꾸며진 모든 객실에는 무료 WiFi, 샤워기 등이 제공됩니다. 평면 TV로 케이블 채널 시청이 가능하며, 이 밖에 전화 및 책상 등의 편의 시설/서비스도 제공됩니다. 정보가 누락되었거나 올바르지 않나요? 언제든지 말씀해 주세요!새 창에서 열기 더 보려면 선택하기:호텔 정보 2개 중 1번 탭 선택됨보려면 선택하기:고객 이용 후기 2개 중 2번 탭 루드비카 스타스호텔\n시설 내에 컴퓨터 스테이션이 있으며 무선 인터넷을 무료로 이용하실 수 있습니다. 이 3성급 숙박 시설에서는 비즈니스 센터 같은 서비스/시설을 이용하실 수 있습니다. 매일 무료 아침 식사가 제공됩니다. 또한, 루드비카에 위치한 이 호텔에는 다국어 구사 가능 직원, 커피/차(공용 구역), 근처 피트니스 시설 무료 이용 등이 마련되어 있습니다. 추가 요금 지불 시 숙박 시설 내에 주차하실 수 있습니다. 루드비카 스타스호텔 전체가 금연 시설입니다. 총 객실 수 - 28 층 수 - 4 비즈니스 센터 공용 구역에서의 커피/티 무료 아침 식사 엘리베이터 당구/당구대 무료 WiFi 컴퓨터 스테이션 다국어 구사 가능 직원 짐 보관 프런트 데스크의 안전 금고 근처 무료 주차장 준공연도: 1916 셀프 주차(요금 별도) 금연 숙박 시설 빌딩/타워 수 - 1 공용 구역의 TV 근처 피트니스 센터 무료 이용 호텔 편의 시설 모두 보기\n전화 매일 하우스키핑 전용 욕실 샤워만 책상 다리미/다리미판(요청 시) 케이블 TV 서비스 평면 TV 무료 WiFi 각각 다르게 가구가 비치된 객실 각각 다른 스타일의 객실 무료 유아용 침대 간이/추가 침대(요금 별도) 객실 내 편의 시설 모두 보기\n아래의 레크리에이션 활동은 숙박 시설 내 또는 숙박 시설 부근에서 이용하실 수 있으며, 이용 시 별도의 요금이 부과될 수 있습니다. 근처에서 크로스컨트리 스키 가능 근처에서 자전거 대여 가능 근처에서 골프 강습 제공 정보가 누락되었거나 올바르지 않나요? 언제든지 말씀해 주세요!새 창에서 열기 호텔 정책\n어린이 고객을 환영합니다.어린이 무료 숙박! 기존 침구 사용 시 만 9세 이하 어린이 숙박은 무료입니다. 간이/추가 침대를 1일 기준 SEK 100.0의 요금으로 이용하실 수 있습니다.유아용 침대 무료!\n서비스 이용 시 또는 체크인/체크아웃 시 숙박 시설 측에서 청구하는 요금 및 보증금은 다음과 같습니다. 셀프 주차 요금: 1일 기준, SEK 75 간이 침대 이용 요금: 1일 기준, SEK 100.0 위 목록에 명시되지 않은 다른 항목이 있을 수도 있습니다. 요금 및 보증금은 세전 금액일 수 있으며 변경될 수 있습니다.\n만 9 세 이하 어린이는 부모 또는 보호자와 같은 객실에서 침구를 추가하지 않고 이용할 경우 무료로 숙박할 수 있습니다. 이 숙박 시설은 장애인 안내 동물을 비롯한 모든 애완동물의 출입을 금지하고 있습니다.\nAIM 콘퍼런스 센터 마닐라\nTOP 호텔 앰배서더 즐라타 후사\n리도 드 파리 호텔\n란타나 파타야 호텔 & 리조트\n디 8 풀 빌라\n센타라 애비뉴 호텔 파타야\n홀리데이 인 상하이 진시우\n킹스턴 로지 호텔 런던\n메인스테이 호텔 수원\n안다 비치사이드 호텔 푸켓\nPacific Union Club 호텔\n호고닌 사원 호텔\nBoise Cruzeiro do Sul항공권예매\nBoise Grand Canyon항공권예매


국가인권위원회법 ‘성적지향 조회: 1,781 작성일: 19-12-15\n글제목: 국가인권위원회법 ‘성적지향\n‘동성애자를 차별하자는 말인가’라는 비판에 대해\n동성애 옹호·조장 세력은 국가인권위원회법에 명시된 차별금지 사유 중 ‘성적지향’을 삭제하고, 남녀라는 분명한 ‘성별’ 규정을 신설하는 것을 격렬하게 반대한다. 그리고 그럴싸한 주장을 편다. 대표적인 게 “동성애 등 성적지향이 다르면 대놓고 차별해도 된다는 말이냐” “조항이 삭제되면 성소수자에 대한 차별이 제도화된다”는 주장이다.\n이런 거짓 주장은 두 가지 전제를 깔고 있다. 첫째, ‘성적지향’이 국가인권위법 차별금지 사유로 명시된 것은 역사적 경험과 사회적 현실 상황에서 그러한 차별이 실제 있었기 때문이다. 둘째, 이러한 차별이 더 이상 발생하지 않도록 ‘국민적 합의’로 법이 만들어졌다.\n그러나 국가인권위법에 성적지향이 들어간 것은 역사적 경험과 국민적 합의에 따른 것이 아니다. 국가인권위의 ‘2016년 12월말 사건처리 현황’에 따르면, 국가인권위가 설립된 2001년 11월부터 2016년 12월까지 15년 동안 성적지향에 따른 차별로 접수된 진정사건은 81건이었다. 이 중 명확한 차별행위가 발생했을 때 국가인권위가 내놓는 수사 의뢰, 조정, 고발 및 징계권고 등 법적으로 의미 있는 조치는 단 1건도 없었다.\n최근 3년 통계를 보아도 성적지향을 이유로 진정된 사건은 2015년 8건, 2016년 3건, 2017년 13건으로 국가인권위원회는 이에 대해서도 인권침해나 차별행위에 해당하지 않는다는 이유로 모두 각하, 기각, 조사중단 결정을 내렸다. 무슨 말인가. 차별행위가 사실상 없다는 뜻이다.\n한국에선 군형법을 제외하고, 동성애나 양성애를 금지하거나 형사 처벌하지 않는다. 사실 ‘성적지향’이 법률에 명시될 당시 대부분 국민과 심지어 입법자인 국회의원조차 이에 대한 이해가 거의 없었다. 필자도 처음엔 성적지향이라는 용어가 학교 성적(成績)에 따라 차별해선 안 된다는 뜻인 줄 알았다.\n차별금지 사유로 다른 사람의 행위를 규제하려면 법조항이 무엇을 뜻하는지 명확히 해야 한다. 하지만 한국사회에서 성적지향이 무슨 의미인지는 정의된 적도 없고 국민적 합의과정도 없었다.\n국가인권위는 성적지향을 ‘다른 사람에게 향한 지속적인 정서적 낭만적 성적 감정적 끌림’이라고 설명한다. 그런데 다른 문헌에 의하면, 성적지향은 자신이 이끌리는 이성, 동성, 혹은 복수의 성 또는 젠더를 나타낸다고 한다. 또 이성애 동성애 양성애 범성애 무성애 등이 있다고 한다.\n이처럼 성적지향이 이성애 동성애 양성애뿐만 아니라 ‘복수의 성’에 이끌리는 범성애까지 포함된다면, 도대체 남녀 말고 성이 몇 개가 된다는 말인가. 국가인권위는 한술 더 떠 ‘제3의 성’까지 인정하겠다고 한다. 국가기관이 성적지향에 대한 차별금지를 앞세워 트랜스젠더 안드로진 뉴트로이스 에이젠더 바이젠더 트라이젠더 팬젠더 젠더리스 등 30개 넘는 ‘제3의 성’을 인정하겠다는 것인가. 이 경우 1남2녀, 2남2녀 등 복수의 결합은 물론 축첩, 간통, 중혼(重婚)까지 소위 성소수자에 포함될 수 있다.\n이렇듯 모호한 개념인 성적지향은 남녀 구분을 해체하고 제3의 성을 창설하는 근거가 될 뿐이다. 이는 서구사회처럼 사회문화적 혼란을 가져올 게 뻔하다. 남자이면서 여자라고 주장하는 사람들이 여자화장실과 여자샤워실에 불쑥 들어가고 여성 스포츠 경기에서 월등한 기량을 선보여 오히려 여성의 지위를 위협할 것이다. 여성을 보호하기 위해서라도 성적지향은 반드시 삭제해야 하며, 생래적으로 남녀밖에 없다는 성별 규정을 못 박아야 한다.\n우리 헌법은 어떠한 불합리한 차별도 금지한다. 국가인권위법 제2조 3호도 평등권 침해의 차별행위를 ‘합리적인 이유 없이 성별, 종교, 장애, 나이, 사회적 신분 등을 이유로 특정한 사람을 우대·배제·구별하거나 불리하게 대우하는 행위’라고 정의하고 있다. 이처럼 ‘~등을 이유로’라는 예시규정의 형태를 취하고 있어 성적지향을 삭제하더라도 현행법상으로 얼마든지 고용·재화 등의 공급이나 이용·교육, 훈련 등에서 불합리한 차별행위를 막을 수 있다.\n결론적으로 복수의 성 또는 젠더를 포함하는 성적지향을 삭제하고, 성별을 남자와 여자로 분명하게 규정하는 것은 바른 성가치관을 지키고 다음세대를 보호하기 위한 첫걸음이다. ‘성적지향을 삭제하면 동성애자에 대한 차별을 제도화한다’는 주장은 거짓말, 선동에 불과하다.\n약력=고려대 법대 졸업. 전 육군 법무관, 전 민주사회를위한변호사모임 회원. 현 법무법인 저스티스 대표변호사, 바른군인권연구소 법률위원.\n다음글 잘못된 법에 의해, 잘못된 법관의 판단에 의해 억울한 사람 - 박찬주 전대장


무상급식, 오세훈측이 승산이 있어보입니다.\nWriter : mahlerian Date : 11-08-22 12:28 Hit : 7238 Trackback URL : http://www.skepticalleft.com/bbs/tb.php/01_main_square/97402\n“오세훈안 찬성” 57%, “민주당안 지지” 32%\n시장직 건 오세훈 ‘1020’올인 YTN-중앙일보-동아시아연구원 공동 여론조사 결과 “반드시 투표하겠다”는 응답자가 유효투표율 33.3% 를 넘어 38.3% 로 나왔습니다. 더구나 이거 오세훈의 시장직 사퇴 기자회견 전에 나온 결과라는 . . .\n아닌게 아니라 일단 제 주위 강남권 친구들, 그리고 특히 지성과 도덕성에서 제가 깊이 신뢰하는 친구들 모조리 다 오세훈안을 지지하고 있습니다. 다른 것 떠나서 민주당의 투표반대운동에 더 극렬 분노해서 반드시 투표하겠다는 케이스들이지요.\n이번 투표, 기왕이면 강남도 강남이지만 강북에서 표가 좀 많이 나와줬으면 합니다. 그래야 이겨도 명분도 더 살지요. 제가 봤을땐 전면적 무상급식안은 궁극적으로 강남(고소득층)도 뒤통수 맞을게 뻔하지만, 강북(저소득층)도 직접적으로 타격이 가는 정책이거든요.\n투표 결과를 떠나서 이번에 박근혜의 기회주의적 정체를 분명히 알게된 것이 제겐 이번 정국의 가장 큰 소득인 것 같습니다. 평생 제 표가 박근혜에게 갈 일은 없을 것입니다.\n박근혜, 왜 '무상급식'에는 침묵?\n제가 좋아하는 한정호 선생님도 오세훈안에 대한 지지의사를 분명히 하셨네요.\n오세훈 시장의 용기에 박수를 http://blog.hani.co.kr/medicine/40773\n한정호는 학생운동도 했다면서... 김문수 이재오군요. 무모한 용기를 만용이라그럽니다. 만용을 칭찬하는 사람이라면 상식적이지 않은 사람이겠군요.만용이라는 근거는 아래에서 말씀드리지요. 한정호와 다르게 서울대출신의사에 CEO까지 지낸 가진 안철수는 뭐가 아쉬워서 좌파논리를 펴는 지 물어보고 싶습니다..\n반면에 욕쟁이 할머니 같은 사람도 있고..\n그래서, mahlerian님은 어느 정도 가진 사람인지 살짝 궁금하군요..\n이번 조사는 YTN이 중앙일보, 동아시아연구원과 공동으로 한국리서치에 의뢰해 유선전화 RDD방식으로 실시했고 응답자는 서울 지역 성인남녀 700명, 응답률은 12.5%이며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.7% 포인트입니다.(http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201108220508058464)\n88명 응답했고, 그중에 투표확실층이 38.3%(34명)이고 그중 실제투표예상치는 1/2~3/4이므로 17명에서 25명이 투표장가서 찬성표 던질 거로 나오는데.\n( 올해 4월 27일 실시된 재·보선의 경우 경기 분당을 국회의원 선거 때 여론조사에서 나타난 투표 확실층은 67.5%였으나 실제 투표율은 49.1%로 낮았다. 서울 중구청장 선거에선 실제 투표율(31.4%)이 여론조사의 투표 확실층 비율(66.0%)의 절반에도 못 미쳤다. 공휴일이 아닌 평일에 실시되는 재·보선의 경우 여론조사에서 나타나는 투표 확실층 중 4분의 1에서 절반 정도는 투표장에 가지 않는다는 얘기다.http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2011/08/22/5670878.html?cloc=olink|article|default )\n그럼, 2.4%~3.6% 투표율.\n적극투표자를 57%로 잡아도, 50명이고 그중 실제투표예상치는 1/2~3/4이므로 25명에서 38명이 투표장가서 찬성표 던질 거로 나오는데. 3.6%~5.4%가 실제투표장에 나가서 찬성표던지는 걸로 나오죠.\n물론, 이렇게야 나오겠습니까만, 가능성이 높다고?판단하신 근거가 좀 편의주의적인 발상같습니다.\n(일단 제 주위 강남권 친구들, 그리고 특히 지성과 도덕성에서 제가 깊이 신뢰하는 친구들 모조리 다 오세훈안을 지지하고 있습니다..<< 이걸 근거로 말씀하시는거 같은데. mahlerian님이 강남산다는 사실짐작케하는 의미외에는 별의미없는 말씀같습니다.)\n오세훈 서울시장을 보자.\n4년동안 부채가 12조원이 늘어 2배인 25조 5363억원으로 늘어났고 이로인해 1년 이자만,1조원이나 낭비되고 있다. 이모두가 1000만 서울시민의 혈세로 채운다는 사실을 정작 시민들은 잘모르고 있다..(.http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=goldds2&logNo=40132839074)\n이뭥미 아닌가 합니다만. mahlerian님도. 단계적 전면무상급식 반대하는 게 서울시 부채줄일 요량으로 반대하는 것은 아니겠지요?물론.\n개표 못하고 5세훈이 시장직을 내놓는데 오백원을 겁니다.\n소낙새: "아이들의 밥그릇을 볼모로 자기의 정치적 입지를 ..."\n김진뻥: "아이들의 밥그릇을 인질로 정치놀음을 ..."\n이렇게 얼렁뚱땅 덮어씌운다고 해서 '나쁜 투표'가 될까요? 저 둘의 현실 인식이 너무 안이하고 안하무인 격 아니겠습니까? 아이들의 밥그릇이 무슨 청나라에 붙잡혀간 소현세자만큼이나 되나요? 말 같지도 않은 말을 매일같이 듣는 것도 아주 죽을 맛입니다. 철퇴 투표로 한방에 날려보내겠습니다.\n기본적인 통계 부분 하나 지적하고 넘어갑니다.\n응답률 12.5% 란. 700명 중에서 12.5%가 대답해서 88명이라는 이야기가 전혀 아닙니다.\n그럼 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.7% 포인트는 나올래야 나올 수도 없고요.\n응답률 12.5%란 700명의 표본을 될 때까지의 시도 횟수의 퍼센티지입니다. 전화를 시도했다고 그게 다 유효한 표본인 것은 아니지요. 다시 말하자면 대략 5400~5500명 정도의 전화를 걸어서 응답거부나 결번등을 제외한 그중에 700명의 응답을 받았다는 겁니다. 이 700명 이 베이스를 100%로 놓고 시작하는 겁니다..\n이런 기사도 있네요. 물론 공은 둥근거지만, 이길 수 있다는 가능성을 품고 경기에 임해야 승산도 높겠죠?\n'꼭 투표층(실제 투표 3~4주전 조사)' 비율, 실제 투표율과 거의 같아\n그럼, 12.5%라는 수치가 일반적인 수치인가가 중요하겠군요.\n보통의 전화설문조사에서 나오는 응답률 수치랑 비슷한가를 살펴보면 참고가 되겠지요.\n작년 지방선거 때도 응답률이 10%정도였다던데.결과가 어떻게 나왔었습니까.\n<100통의 전화를 돌렸을 경우 10통 이하만 답변을 한다는 말입니다. 미국도 응답률 30% 이하는 법적으로 공표가 금지되어 있고. 일본도 응답률 50%가 넘지 않으면 조사기관 자체가 결과를 폐기하는 것이 관례입니다. 우리나라는 규정은 없지만 통상적으로 여론조사 관련 서적에서 응답률이 50% 미만일 경우 다시 조사를 해야 한다고 합니다. 그 이유는 이렇습니다.\n여론조사는 아주 과학 적입니다. 인구비례, 남,여, 직업별, 연령별, 재택률등을 정확하게 계산을 한 뒤 표본 추출해서 전화를 돌립니다. 그런데 응답률이 10%라면 다시 표본 조사를 해서 전화를 돌려야 한다는 의미입니다.\n무응답률이 50%가 넘는다면 설문조사의 결과는 신빙성이 없습니다. 처음에 추출된 표본 자체가 이미 일그러졌기 때문입니다. 가장 중요한 표본이 틀리게 나오는데 결과는 신뢰성이 없다는 겁니다. 국 솥에 휘~~ 저어서 잘 섞은 다음에 간을 보기로 되어 있는데 대충 저어서 간을 보게 되면 국솥 전체의 간 이라고 보기 어렵다는 이야깁니다..>\n투표결과에 따라 시장직 사퇴 선언 같은 굵직한 사안들이 가미됐으니 좀더 흥미꺼리가 되긴됐는데.\n오시장은 차차기대선을 염두에 두고 포석을 두는거라고 밖에 볼 수 없을 거 같습니다.\n그러므로 이번엔 기대 걸거 없습니다. 괜히 겸연쩍어 하실 일 만들지 마세요. 강남3구 때문에 오시장 당선된건 알지만, 우면산 산사태 겪고도 여전히 지지하는 사람들 보면, 맘몬을 숭배하는 사람이라고 밖에 안보이는군요.\n용산사건 당시에는 눈물 한방울 안 흘리다가 애들 밥못먹게 하는 투표 기자회견에서는 범벅으로 쏟아내는거 보면,\n딴 세상 사람 같습니다. 그걸 용기라고 칭찬하는 사람도 그렇고. 상식적이지 않은 사람들임은 틀림없는 거 같습니다.\n정치인이 아무 권력욕이 없다면 그게 더 수상한 일 아닐까요? 오세훈이 무슨 5공 인사도 아니며, 한나라당 당파쪽에서 보건 국민 보편으로 보건 그간 기회주의적 행태를 보여왔다고 말하기는 어렵지요. 직을 걸었던 과거도 이미 한번 있었고요. 악의적으로만 볼 일은 아닙니다.\n제가 봤을땐 사안 자체에 대한 님의 판단이 이미 무상급식 찬성쪽인 것이고, 그러니 오세훈이 무슨 길을 걸어왔건 뭘 하건 그저 미운게 아닌가 싶습니다. 그리고 저는 아마 그 반대일 것이고요.\n아, 저는 용산 사태는 전모를 생각해본다면 별로 눈물흘릴만한 일은 없다고 봅니다.\n가장 이해가 안 되는 사실은 민주당의 투표거부운동입니다. 사실 투표를 거부해야할 사람들은 선별적 무상급식(50% 기준)/보편적 무상급식만 선택해야하는 2지 선다형 선택에 반발감을 가진 사람들일텐데..\n민주당은 보편적 무상급식을 지지하면서 아예 판을 엎자는 생각을 가지고 있으니..;;\n제 상식으로는 도저히 이해가 가지 않습니다.\n민의의 대표자로서 정당끼리 서로 의견을 조율하다 합의가 도출되지 않는다고 생각되면,\n충분히 구성원들의 직접적인 의사에 대해 물어볼 수 있다는건 당연하다고 생각합니다.\n이러한 절차를 통해서 주민들의 의견을 적극 반영할 수 있다고 생각하고요.\n물론, 이러한 절차가 정책이라던지 사회에 관심을 가진 사람들의 의견이 반영될 수 밖에 없다는 것은 어찌보면 어쩔 수 없는 절차 상의 왜곡일 수 있습니다.\n1. 보통 선거에서는 여론조사에서 적극적 투표의사를 밝힌 층의 비율이 실제 투표율과 거의 비슷하긴 합니다. 다만 이번 주민투표의 경우에는 좀 생각해봐야 할 변수가 하나 더 있지 않을까 싶습니다.\n이 투표는 득표율보다 투표율이 중요한 희한한 성격이 되어버렸는데, 투표가 끝난 다음에야 집계가 시작되는 득표율과 달리 투표율은 당일 아침부터 실시간으로 중계가 됩니다. 그리고 8월 24일은 이 실시간 투표율이 아마 하루 종일 언론과 인터넷 공간, SNS의 관심사일 것입니다.\n아침에 투표율이 예상 외로 높아 <33% 무난히 넘길 듯>이라는 전망이 나오면 오후나 퇴근 시간대 투표율이 뚝 떨어질 수도 있고, 반대로 투표율이 너무 낮으면 퇴근 시간에 사람들이 우르르 투표소로 몰릴 수도 있지 않을까요.\n하루 종일 그날이 주민투표일이라는 게 뉴스를 통해 홍보가 될 테고, 투표율이 어느 선 이상 낮아지면 결집효과가 생길 테니 일단 그 점은 오세훈 시장에게 유리해 보입니다.\n반면 도시 지역에서, 그것도 휴가 시즌에 평일 투표율 33%라는 건 사실 나오기 힘든 수치입니다.\n2. 투표 거부 운동에 극렬 분노해서 반드시 투표하기로 마음먹었습니다.\n3. YTN 조사에 대해 700명 중 12.5%가 응답해서 87~88명이 대답한 것이니 예측력이 없다는 프레시안 기사가 네이버에 올라와 있던데 이건 좀 너무하지 않나요? 뭐랄까, 용감하달까...\n덧붙임: 글을 올리고 나서 생각해 보니 아침에 투표율이 너무 낮아버리면 다들 투표를 포기해버리는 효과가 생길 수도 있겠습니다. 예측하기 어렵네요.\n제가 봤을땐 전면적 무상급식안은 궁극적으로 강남(고소득층)도 뒤통수 맞을게 뻔하지만, 강북(저소득층)도 직접적으로 타격이 가는 정책이거든요.<<이건 자의적인 해석과 말씀 아닌가 싶은데. 그걸 전제로 전망을 하고 있으니 결과가 신통찮을 수 있다는 말이고, 겸연쩍게 되지않겠냐고 알려드린겁니다. 가만히 있으면 50점이라도 할 사안인데, 굳이 0점 맞을려고 하시는 것같아 언급한겁니다.\n오시장이 권력욕이 없어야한다는 말을 한게 아니라, mahlerian님이,\n예상 빗나갔을 때 상황 생각해서 너무 야단법석하지 않는게 좋지 않겠냐고 소감을 말한 겁니다.\n오시장이 시장직을 건 승부수를 던진건 차차기를 보고 던진거라는게 내 견해고, 그걸 연출하는 과정에 보인 눈물은 악어의 눈물이라는 게 제 견해고요. 이번에 통하면 좋고 안돼도 차차기에는 소신있는 지도자라는 명분이 설꺼고. 진심어린 눈물이라면, 불법을 저질르다 목숨을 잃었더라도 그럴만한 전후사정이 분명히 있는 용산사건에도, 시장으로서 인간적 눈물을 흘렸을 거라는게 제 견해고요.\n그게 좌파와 우파의 감성의 차이겠지요.\n4년동안 부채가 12조원이 늘어 2배인 25조 5363억원으로 늘어났고 이로인해 1년 이자만,1조원이나 낭비되고 있다. 이모두가 1000만 서울시민의 혈세로 채운다는 사실을 정작 시민들은 잘모르고 있다.<<이거는 어찌 생각하십니까.\n저는 정치인이 가만있어서 대충 중간은 가겠다는 행태를 보이는걸 무척 혐오합니다. 그래서 제가 박근혜를 자꾸 비토하는거예요. 정치인은 맞건 틀리건 자기 신념이 있어야 하고 그걸 적극적으로 드러내면서 관련 책임을 져야 합니다. 솔직히 아무 소신도 전문성도 없는 정치인을 우리의 대표로 둘바에야 그들에게 나갈 세비 아껴서 맨날 여론조사로 정책 밀어부치는게 더 낫지 않나요?\n뭐 마지막에 하신 말씀은 저도 공감하는 바가 전혀 없지는 않습니다. 물론 오세훈이 딱히 전통 보수우파의 절약 기조 정책노선을 걸어왔던 사람은 아닌 것으로 보이는 것만은 사실입니다. 그간 그리 화려하고 폼나는 곳에 돈을 써댄 사람이 그깟 무상급식에 들어갈 돈을 아낄려고 그리 정색을 하냐는 비아냥, 나올 수도 있다고 봅니다. 이 이미지 문제가 이번 선거에서도 오세훈측의 가장 취약요소라고 하기도 하죠.\n다만, 저는 오세훈 시장이 정말로 지금의 이미지처럼 서울시의 재정을 낭비적으로 과시적으로 운용해왔냐는 것은 더 깊이 따져볼 문제라고 봅니다. 그 이미지가 맞냐 틀리냐 문제는 지금 언론구조가 오세훈 시장쪽의 해명은 전혀 조명해주지않고 맨 좌파의 선전선동만 노상 틀어대고 있기에 저도 뭐라 분명하게 판단을 내릴 수가 없네요.\n일단 저는 무상급식 사안에 대해서만큼은 좌파측, 오세훈쪽 주장을 다 들어보고 고민을 해보았어요. 그래서 무상급식은 분명 비효율적이고 정당성이 없다는 확실한 판단을 내렸습니다. 오세훈을 지지하는 이유입니다.\nmahlerian님은 태어나서 뭘 성취한 상태라서 우파논리를 펴는지 모르겠지만,\nmahlerian님 일군 성취의 상당부분이 보상도 못받고 빈손으로 나가야하는 입장에 놓인다면,\n선비처럼 행동할 수 있겠습니까. 결과적으로 그걸로 목숨까지 건 결과가 나왔는데도. mahlerian님은 괜찮다말이지요?\n눈물은 말고라도 mahlerian님 장례식에 시장은 참석도 안한다면 그래도 상식적인 시장이라고 지지하실겁니까.\n좌파논리가 휴메니티를 기본바탕에 깔고 있으니 전통논리와 유사한 면이 많은거 아닌가 생각합니다만. 강남에 태어 났다는 사실만으로 우파논리 펴는 입장에 섰다면 mahlerian님이 직접 성취한 것들은 별로 없어 보이는군요.\n욕쟁이 할머니도 이명박대통령 적극 지지했는데, mahlerian님이 오세훈 지지하는게 뭔 논란꺼리가 되겠습니까만.\n선거예상을 살짝 엉뚱하게 장밋빛으로 보고 계시는 거같아서, 50점이라도 맞을 수 있게 도와 드리고자 소감말한겁니다. 참고로,\n박근혜 지역구는 전면무상급식 실시하고 있는걸로 압니다.\n용산 사태 문제로 제가 아는 것은, 일단 시위대가 시민들 오가는 도로에다가 뜬금없이 화염병을 집어던졌고, 그런 무차별적 폭력을 저지하기 위해 경찰특공대가 투입되었으며, 어쩌다보니 의도하지않았던 인명사고가 발생했다는 것입니다.\n저거 결과만 보면 분명 안타까운 일이기는 하지만, 과정을 본다면 혹 이해관계인이라면 모를까 공직자나 제 3자가 해당 사고의 희생자를 위해 시간내서 눈물을 막 흘려줄만한 일은 아닌 것 같은데요? 서울시에서 저런 허망한 인명사고가 하루에도 몇이나 되는지 아시나요? 프레데터님식의 동정심 기준이라면 자칫 장례식장 다니다가 서울시장 볼 일 다 보는 수 있습니다.\n저는 강남 아닙니다. 서울 출신도 아니고요. 소득 수준이라든지 학벌이라든지 여러가지 요소 따져보면 분명 강북에 가까울 것입니다.\n주민투표는 투표거부도 의사표현 방법의 하나라고 알고 있습니다.\n그리고, 민주당 곽노현교육감의 정책은 단계적 전면적무상급식인걸로 알고있는데,\n오시장은 차별적 무상급식의 단계적 시행이니까 민주당은 반대할 수밖에 없고, 투표거부로 의사표현을 하는거지요.\n33.3% 안 넘게해서 부결되도록..\n사퇴 기자회견은 투표율 상승에 그리 도움이 되지 않았다는 조사결과도 있군요. 예측이 참 어렵네요. 과연 이런 위기감이 투표 의지로 이어질지 투표 포기로 이어질지. . .\n[서울] "반드시 투표하겠다" 32.7%(19일) → 33.1%(22일) … 기자회견 후 0.4% 올라\n강남도 아니고 서울 출신도 아니고 소득 수준도 아니고 학벌도 아니고..\n자신 스스로가, 욕쟁이 할머니와 어떤점에서 다르다고 자신있게 증명할 수 있을까요.\n뾰족하게 자신있게 증명할 성취가 없다면, 자신의 우파입장이 얼마나 허수아비같은지 느끼지 못하십니까.\n사회적으료 이슈가 크게 된 사안에 경찰 1명, 민간인 6명이나 죽은 사건을 시장이 어떻게 생각하고 행동하는가 지켜보는 눈이 얼마나 많은데. 참석할 수준의 일이 아니어서 참석하지 않았을거라고 판단하셨을까요.\n장례식에 참석하고 진심으로 눈물까지 흘려주면야 좌파가 볼때 더없이 좋은 시장이겠지만, 장례식 참석만 해도 점수 왕창따지 않았을까 싶군요.\n결과적으로 그것때문에 겨우 0.6%차이로 가까스로 당선된거 아닐까싶습니다만. 연장선상에서 보면, 선별적 무상급식에 시장직까지 걸지 않고도 뜻을 달성할 수 있을지도 모를일일텐데.\n용산사건에서 mahlerian님 자신이 죽었더라도 시장에 대해 동일한 우호적인 입장을 취하겠다하면, 좀 매정한 아빠가 될 가능성이 많으신 분처럼 느껴지는군요.\n민주당의 목표가 단계적 전면적무상급식의 실현이라면, 투표 자체의 거부가 아닌, 차별적 무상급식의 단계적 시행에 대한 거부와 전면적무상급식에 대한 지지만으로도 충분히 목적을 달성하고, 투표결과, 전면적 무상급식을 시행하게 될 경우, 전면적 무상급식에 대한 서울 시민들의 지지라는 정책의 타당성도 충분히 확보할 수 있을 것같은데요?\n물론 시행하게 된 계기는 잘못되었지만, 정책을 결정하는 수단(주민투표) 자체에는 잘못된 바가 없으므로.. 투표 자체를 반대할 이유가 없을 것같은데, 대체 왜 반대를 하는지 그 이유에 대해 납득이 가지 않는다는 얘기입니다.\n물론 시의회에서 충분히 결정가능한 일을 주민투표로까지 할 필요가 있는가?라는 의문과 투표참여율에 시장직을 걸만큼 주요한 사안인가/시장직을 거는 것이 투표 자체에 영향을 주지 않는가?라는 사안은 따로 논의할 사안이라고 생각합니다.\n정말로, 민주당이 투표 자체를 거부하는 이유가 궁금해서 그렇습니다.\n단지, 제가 말한 저 위의 의견(시의회에서 충분히 결정가능한 일을 주민투표로까지 할 필요가 있는가?/시장직을 거는 것이 투표 자체에 영향을 주지 않는가?) 때문에 투표 자체를 거부하는 것이라면, 투표 거부에 대한 타당성에 대해 충분한 근거(제가 납득할만한..)를 갖기 어렵다고 생각합니다.\n의회에서 논의할때 애초에 투표자체를 반대한건 180억이 들어가는 주민투표라서 오시장을 말린거겠고,\n민주당이 다수인 서울시 시의회가 선별적 무상급식을 반대하는 입장에 있으므로, 오시장이 스스로 힘으로는 안되니까 논란이 분분한 투표발의과정을 거쳐\n민주당이 오시장안을 찬성하지 않는 이상은, 주민투표결과 부결을 이끌어내는 방안의 하나로 투표장에 나가는 비율을 낮춰서 개표자체가 안되고도 부결되게 하는 정당한 방법이\n투표장가는거 거부하는 운동이겠지요.\n그런데, 더 이슈화 시키고 투표장에 가는 비율을 높이고자 오시장이 대선불출마도 선언하고, 그걸로도 약하니까\n오시장이 시장직 걸겠다는 야기까지 하는거고.\n오시장의 2가지 선언은,\n민주당이 투표장가는거 낮추는 운동이랑 직접적인 인과관계는 없지않습니까?\n민주당의 전략이 특별하고 기발한 것도 아니고, 통상적인 방법인데,\n오시장이 몸이 달아서거나 차차기를 염두에 두고 순교자 이미지를 얻기위해 2가지를 극적인 옵션을 더 걸어서 재밌어 진거지요.\n제가 하는 이야기는 중간 과정까지는 어찌됐든, 남은 것은 주민투표를 시행하는 일뿐인데,\n거기서 민주당이 주민투표 자체를 반대하는 것보다 오세훈 시장 측의 차별적 무상급식의 단계적 시행에 대한 반대를 지지하는 것이 낫지 않겠냐는 거지요.\n2가지 선언 자체는 투표거부 운동과 완전히 관련이 없다고 할 수는 없을 것같습니다.\n투표와 시장직을 연관시켰다는 것은 어찌됐든 자기가 맡은 직위에 대해 무책임한 행동이고, 더 나아가 투표 자체에 영향을 줄 수 있는 요소라고 생각합니다.\n(중립적인 입장에서 봤을 때는 무책임하고 비도덕적인 행위일 수 있습니다.)\n투표가 국민의 의무인가 하는 것은 많은 논란이 되고 있는 상황인데, 오스트레일리아 및 32개국에서는 의무투표제를 시행하고 있습니다. 물론, 우리나라에서 투표가 국민의 의무는 아니지만, 그에 준하는 것으로 대부분의 사람들은 생각하고 있지요.\n투표에 대한 거부운동은 우리나라의 정서적 상황에서 반감을 불러일으키는 행위일 뿐입니다.\n자치단체의 주민투표는 투표장 가는 걸 낮추는 운동이 정당한 투표운동이라고 알고 있습니다. 꼼수같은 전략도 아니고 지극히 상식적인 전략이고 평범한 전략입니다. kachas님이 투표에 대해 90% 정확하게 알고 계신거 같은데. 중앙정부차원에서 실시되는 투표는 국민의 의무가 적용될 사안이나, 자치단체내의 주민투표는 투표장 가는걸 낮추는 방법으로 안건에 대해 부결시키자고 하는 게 정당한 투표운동이라 알고 있습니다. 민주당은 주민투표발의 자체를 거부했던거고, 현재는 민주당의 투표거부주장은, 주민투표발의 무효주장이 아니고, 투표장가는 비율을 낮추어서 부결되도록하는 정당한 투표운동의 구호입니다.\n국회의원의 필리버스터같은 운동..\n투표장 나가서 반대표 찍어서 부결시키는 방법보다 투표장 안가서 투표율이 낮아져서 찬반을 가릴 개표도 필요없게 부결되도록하는 방법이 더 에너지가 덜들고 효율적이라 판단하는거니까 그쪽을 선택해서 주장하는거겠지요.\n상식적인 전략이고 그대로 하고 있는게 민주당인거지요. 민주당 소속 시장이 주민투표 발의했더라면, 한나라당도 지금 민주당처럼 주장할겁니다..\n주민투표에서는 투표거부운동도 하나의 정당한 투표운동의 하나가 될 수 있기도 하군요.\n제가 사실 정치쪽은 별 관심도 없고, 지식도 얕아서 제 질문이나 주장이 답답하게 느껴지실 수도 있었는데,\n친절하게 답변해주신 점 감사드립니다.\n성취라는게 어떤 것을 말씀하세요? 직장 아니면 명망, 뭐 그런가요? 전자건 후자건 제가 그렇게 후달릴 것도 없는데 말이예요. 강북에 가깝다고 했지만 그렇다고 빈민은 아닙니다. ^^\n<<<중앙정부차원에서 실시되는 투표는 국민의 의무가 적용될 사안이나, 자치단체내의 주민투표는 투표장 가는걸 낮추는 방법으로 안건에 대해 부결시키자고 하는 게 정당한 투표운동이라 알고 있습니다.>>>\n비꼬려는 게 아니오라 이 부분이 정말로 궁금해서 그러는데요, 혹시 원자료가 있으시면 좀 알려주시지 않겠습니까? 주민투표는 왜 예외가 되는지, 지자체 내 투표라는 게 범위가 어디까지인지(예를 들어 시의원 재보선은 이에 해당하는지 등), 선거의 의무라는 게 어떻게 정의되거나 규정되어 있는지 등등이 궁금합니다. 정치인 인터뷰나 야당 측 자료집 같은 거라도 괜찮습니다.\n신자유주의 사회에서 경쟁에서 이겼거나 부를 이뤘다는 객관적 기준에 부합하는 사실을 성취했다면..\n경쟁순위나 부에서 동갑중에 상위 20% 안에 들었고 향후 남은 인생동안 그럴 가능성이 다분하다면, 적극적 우파논리를 펴는걸 그나마 봐줄만하지 않을까 싶군요.\n80대 20사회에서 80에 속한 사람이 적극적 우파논리를 펴는건 교만하거나 허수아비거나 허망하거나 셋중에 하나 아닐까요.\n일단 상식선에서 제가 알고 있는 범위에서 견해 말씀드린거고요.\n주민투표라는건 부정기적 사건이고, 어떤 사안에 대해 찬반을 가리고자 자치단체내 시민자격이 있는 사람이 요건을 갖춰서 발의 하면, 시행이 되는게 주민찬반투표니까, 당연히 강제나 의무사항이 될 수 없는거 아니겠습니까. 의무사항이라면 일정요건을 요구할필요도 없이 그냥 투표하도록 하면 되겠지요. 시의원재보선은 당연히 말그대로 선거고. 민의가 제대로 반영되어 대표성을 지니는 대의정치가 잘 작동할려면, 투표율을 높이기위해, 강제와 의무을 지울 필요성을 느낄 개연성이 있는게 선거고. 찬반투표는 발의된 사안에 대해 관심있으면 투표하고 안하면 안하는대로 반영이 되는 투표니까. 요점은,\n선거투표와 찬반투표의 차이에서 비롯되는 점들 아닌가요.\n(찬반투표는 투표율 33.3%라는 최소마지노선이 개함기준이고, 선거투표는 투표율 0.0001%라도 개함해야함)\n와따메 ... 참말로 거시기하요, 고마이.\n무상급식 찬반 투표에 웬 용산임미? (용산용산 그러면 투표 거부 됩미꽈? 말이 니왔으니 말인데, 그 사람들 진짜 아무 보상도 못받고 쫒겨났나요? 보상 다 받은 것으로 알고 있는뎅.)\n그라고 무상급식 찬반 투표에 웬 계급론을 들이댑미꽈? (아니, 속창아리 없게 별로 돈도 못버는 놈들이 무슨 귀족 양반 행세를 한답시고 찬성 투표야? 이런 거임?) 그럼 된장 좌파 새퀴들은 뭡미꽈? 강남에서 부자로 살면서 촤파 흉내 내느라고 투표거부하는 건 대체 뭐란 말인공?\n장강명님/옛날에 방사능폐기물 정책사안에 대해 투표한 경우가 있어서 근거를 쉽게 찾을 수 있을 것 같았는데 쉽지는 않네요. 직접적인 것은 찾지 못했습니다. 한번 참고만 해보시죠.\n저도 궁금해서 근거를 찾아보았는데 제가 주관적으로 주민투표와 유사한 것으로 보는 소환투표의 경우에는 불참투표운동이 문제가 없다라고 중앙선거위원회는 의사표시를 했네요.(소환투표불참으로 검색해보세요)\n또하나로써 제가 링크글 걸어논 민주당 홈페이지의 김성순의원의 발언에 따르면 주민투표법의 경우에도 선관위는 유권해석과 선관위책자에 그 근거가 있다고 합니다. http://law.nec.go.kr/nechome/qna.QnaMain.do ("소환투표불참"으로 검색해보세요.)\n+ 질의자 이명국 + 질의자구분 기타 + 제목 ‘소환투표불참’ 홍보가 투표운동 및 투표자유의 방해 등에 해당하는지 + 질문 민주주의 국가에 있어서 국민(주민)투표는 그 국민(주민)의 참여를 권장하여야만 민주주의의 취지에 부합되며, 투표실시에 대한 취지에도 부합된다. 따라서, 투표참여를 방해하는 연설 또는 홍보지는 불법연설 또는 불법홍보지로 간주되어, 시정 및 처벌의 대상이 되어야 할 것이다. 또한, 민주주의 정신 또는 민주주의 투표의 ‘공명정대의 원칙’에 위반되기에, ‘투표에 불참하라’는 식의 투표운동을 할 시에는, 마땅히 시정 및 처벌의 대상이 되어야 할 것이다. 1. 투표운동의 기회를 이용하여 ‘투표에 불참하라’라고 투표운동을 할 수 있는 투표운동 방법이 있다면 나열해 주십시오. 2. 투표운동기간 내에 투표운동 기회를 이용하여 ‘투표에 불참하라’식의 투표운동을 한다면, ○ 주민투표법 제2조(주민투표권행사의 보장) 제1항에 반하는 행동으로서, 국가 및 지방자치단체는 주민투표권자가 주민투표권을 행사할 수 있도록 필요한 조치를 취하여야 하기에 시정 및 처벌하여야 한다. ○ 주민소환법률 제5조(주민소환투표권 행사의 보장 및 주민소환투표 홍보·계도) 제1항에 반하는 행동으로서, 주민의 투표행사를 방해하는 홍보·계도이기에, 시정 및 처벌하여야 한다. ○ 주민투표법제20조(투표운동의 원칙)제1항에 의거하여 이 법에서 ‘투표운동’이라함은 주민투표에 부쳐진 사항에 관하여 찬성 또는 반대하게 하거나, 주민투표에 부쳐진 두가지 사항 중 하나를 지지하게 하는 행위를 말한다. 따라서, 찬성 또는 반대에 준하지 않은 선거운동은 주민투표법 제29조(벌칙)제3호에 해당하는 투표운동의 기회를 이용하여 그 밖에 선거운동으로 판단하여 처벌하여야 한다. ○ 또한, 주민소환법제30조제1항제4호에 의거하여, 투표운동의 기회를 이용하여, 투표운동의 원칙 및 주민들의 투표행사와 홍보·계도의 원칙에 위반되는 그 밖에 선거운동으로 간주하여, 시정 및 처벌되어야한다. 따라서, 주민소환법제29조제5호, 부정한 방법으로 주민소환투표의 자유를 방해한 자이기에 처벌되어야 한다. ○ 민주주의 사회규범까지 해치는 행위이기에 처벌받아야 한다. ○ 국가정책인 주민의 의사를 묻는 주민투표제도를 원천무효하려는 행위이기에 처벌 받아야 한다. ○ 주민소환투표가 투표운동의 원칙인 찬반투표임에도, 소환대상자의 재신임을 투표 불참으로 투표자체를 무효하려는 수작의 행위는, 주민들을 기망에 빠지게 하여, 주민소환제가 마치 찬성투표만 있는 것으로 착오에 빠지게 하는 2단의 고의성을 모두 갖춘, 전형적인 사기행위이기 때문에, 선거법에 저촉되어 처벌되어야한다. 상기를 토대로, ‘투표에 불참하라’식의 선거운동은 할 수 없다고 판단되는데 옳은지요? (2007. 9. 4. 이명국 질의) + 담당부서 법규해석과 + 전화번호 02-503-2790 + 답변 문 1·2에 대하여 귀문의 경우 소환대상자가 소환투표권자로 하여금 투표에 불참하도록 홍보하는 것은 소환투표운동에 해당될 것이므로 「주민소환에 관한 법률」제19조 및 제20조에서 정한 소환투표운동의 방법으로만 하여야 할 것임. 또한 지방자치단체가 소환투표에 불참하도록 홍보하는 것은 같은 법 제5조 및 제20조에 위반될 것이며, 누구든지 주민소환투표인에 대하여 폭행·협박 또는 불법으로 체포·감금하거나 부정한 방법으로 주민소환투표의 자유를 방해하는 것은 같은 법 제29조제5호에, 투표운동의 기회를 이용하여 공직선거의 선거운동을 하는 것은 같은 법 제30조제4호의 규정에 위반될 것임. (2007. 9. 13. 중앙선거관리위원회위원장 회답) + 관련법 주민소환에 관한 법률 제17조 (주민소환투표운동의 원칙)\n에서 "제384차 최고위원회-나쁜투표거부 서울시당대책위 연석회의"를 열어보시고요. 김성순의원의 발언을 보세요.\n이것은 주민투표다. 주민투표는 투표장에 가고 안 가는 것도 정당한 시민의 권리이고 자유다. 이것은 8월 8일 중앙선관위에서도 유권해석을 했고, 그 이전에 서울시 선관위의 책자에도 분명히 나와 있다. 이렇게 보장된 일을 떳떳하게 하는 것이다\n투표 반대운동에도 불구하고 참여율 25.7%라면 오시장의 정치적 승리로 봐도 무리가 없다고 봅니다. 박근혜의원의 한계와 한나라당의 무능도 눈에 띄는 대목입니다.\n이왕지사 이렇게 된 바에는 아낌없이 시장직을 내려놓고 깨끗한 이미지로 정면승부하면 오히려 득이 되리라 생각합니다. 반면에 서울시민을 비롯한 국민들은 얼치기 공짜정책이 얼마나 비싼 댓가를 치르는지 알게되는 계기가 될 것입니다. 약골선풍 오세훈이라는 이미지에서 강력한 투사로 재탄생하는 정치인 오세훈을 지지합니다.\n동의합니다. 중요한건 이번 선거로서 좌파들의 정략형 행태에 경고를 줄 수 있느냐 없느냐일텐데요. 휴일도 아니고 더구나 사실상 비밀투표의 의미가 사라진 선거로 이 정도 결과가 나왔다면 나름 의미를 둘 수 있다고 봅니다.\n프레데터/인간으로서 어떤 사건이나 일에 대해 감정이입이(을) 되거나 (하는 것은)\n당연할지도 모르지만 자꾸 말러리안님이 용산에서 죽었다면... 이렇게 몰아붙여서 토론이 재밌게 안될 것 같군요. 프레데터님이 카다피 아들이면 카다피 지지 안하겠어요?\n프레데터님이 이완용이 손자면 어떻겠습니까?\n아 그리고 싸움의 규칙을 하나 되짚고 싶습니다.\n내가 주먹으로 공격하면 나도 주먹으로 맞을 수 있습니다.\n내가 칼들고 설치면 내가 칼에 찔릴 수 있고요.\n화염병이나 신나통 들고 다니다간 내가 불에 타죽을 수도 있고요.\n총들고 있으면 총맞아 죽을 수 있습니다. 산수처럼 딱 맞지는 않지만 무기를 들때에는\n그 무기에 내가 갈 수도 있다는 걸 알아야합니다.\n아주 먼 옛날에도 그랬습니다.\n시위하는 학생이 에프킬라에 불붙여서 팍팍쏘아대는데\n누가 신나통을 던져서 전신화상을 입은 적이 있습니다.\n저는 무상급식에 반대하고 필요한 사람에게 예산을 효율적으로 주는 것에 찬성합니다만\n진건 진거 아닌가요?\n홍준표니 뭐니 이래저래 말들을 만들어내는데 다 죽은 자식 고추만지기죠.\n잡말이 많을 필요가 없죠.\n속으로 오세훈이 때려잡고 싶을 겁니다.\n어차피 투표율 낮을 가능성이 큰 투표에서 객기부리다가 많은 사람들의 예상 또는 우려대로 되어버렸습니다.\n오세훈의 정치적 판단력은 굉장히 나이브했던 것이고...\n아무리 맘에 안들어도 서울시민의 뜻이 밝혀진 이상 본보기로 삼아 앞으로는 잘해나가야 되겠죠.\n박근혜는 어쩔 수 없었어요. 같은당의 오세훈을 비판할 수도 없고\n결과가 예상되는데 밀어줄 수도 없고... 그러니 서울시민이 선택한다는 정도의 코멘트를 날릴 수밖에요.\n그래도 말러리안님 말씀대로 강단이 없다는데에 동의합니다.\n한번에 말아먹을 수도 있는 정치판이지만 그래도 뭔가 제 목소리와 신념을 보여줘야죠.\n이번은 그렇다쳐도 그전에도 항상 충돌을 교묘하게 피하기만해서..\n정치인도 말로 먹고 사는 건데 맨날 몸사리는 모습만 보여줘봤자 도대체 어떤 정치가인지\n어쨌든 오세훈은 '퇴임'이 아니고 '사퇴'를 하게 되고, 오세훈이 벌이고 마무리 안한 일들이 후임 시장에서 부담이 되겠죠.\n후임 시장은 결국 '오세훈 뒷처리' 담당이 되겠군요\n준비안된 한나라당에서 이런 일까지 겪은 서울 시민에게 어필할 후보를 낼 수도 없을 것고,\n결국 한명숙이든 야권연합에서 낸 후보가 후임 시장에 당선되겠네요.\n기초단체장, 서울시의회 대부분을 민주당에서 장악한 상태에서\n후임 서울시장-제 생각엔 민주당측 인사-의 활동으로 서울시가 어떻게 발전할지 기대와 걱정이 될것 같습니다.\n노무현이 "대통령 못해먹겠다"라는 말을 할때 어처구니가 없었는데,\n오세훈은 더한 사람이군요. 투표를 통해서 선출된 사람이 "못해멋겠다"는 말이 아니라 아주 "때쳐 치고 나와"버리다니. 이 경황 속에서도 쫓겨나는 폼새를 취하는 듯 싶어 웃기기도 하고요.\n양극화가 가장 화두인 이 시대에 약자를 대변한다는 좌파는 정작 아동복지를 밀어부치고 있습니다. 이런 기만극에 대해서 어떤 식으로든 정치적 처벌이 있어야 합니다. 저지하지는 못하더라도 경고를 하고 속도조절이라도 하게 만드는게 맞지요. 이게 제가 무상급식을 비판하는 가장 큰 이유입니다.\n오세훈 "무상급식 주민투표에 목숨 건다"\n오세훈 대타로 한나라당에서는 나경원이 준비하고 있는 모양이예요. 나경원은 대표적인 강남우파인데 무슨 말바꾼 적도 없고 이미지도 괜찮아서 반대편에서 혹시 조국이 나온다면 확실한 승산이 있을테고 박영선이라도 신승을 기대할 수 있단 생각입니다.\n오세훈이 서울시장 당선 당시 휴일이고 비밀투표였는데 받았던 지지표가 25% 입니다. 근데 지금 단일 정책 하나로 평일에 공개투표인데 25% 지지를 받은거죠. 한나라당은 우파 정당의 노선만 제대로 펼칠 수 있는 인물 나오면 무조건 이깁니다. 좌파에 대한 공포를 빨리 극복하는게 한나라당의 급선무란 생각.\n제가 쉽게 말님의 '무상 급식 정책 반대에 대한 열정'을 안다고 말 할 수 없겠죠. 하지만 꾸준히 말님의 글들을 읽어와서 그 열정의 진지함에 대해서 공감하고 있습니다. 저 또한 복지포플리즘에 대한 반대하며, 오세훈의 제안이 더 타당하다고 생각하고 있습니다. 말만 좋은 "상처", "차별" 등을 막기 위해서 쉽게 세금을 쓰다니요. SBS 토론에서 곽노현이 오세훈에게 '통 크게' 전면 급식 하라고 하던데, 자기돈 아니라고 세금을 (기분 좋게) 통 크게 쓰라고 말하는 모습에 '저'쪽은 국가 기관이든 일반 회사에서든 일하면 안될 사람이라고 각인시켜줬다고 봅니다. 투표에 대해서는 오세훈의 입장을 지지하지만, 반대하는 입장에서도 투표에 참가해서 오세훈에게 반대한다는 표시를 분명히 해주기를 바랬는데, 투표율 미달로 그냥 주민투표가 사장됨으로 실제 서울 시민의 생각이 어떤지 알 수 없었다는게 아쉽습니다. 말님께서는 지지표가 25%라고 하시지만, 전 이번 투표율을 한나라당의 지지표, 또는 오세훈의 '단계적 무상급식'지지표라고 말하는 것에 불편함을 느낍니다. 알 수 없는 것에 성급히 해석하려다보면 실수하기 마련이기 때문입니다. 알 수 없는 것이 영원히 알 수 없게된게 너무 (궁금해서) 답답하기만 할 뿐이죠. "무조건 이깁니다" 이 말은 너무 무책임하지 않나요? 원 포스팅에서도 오세훈의 승산을 점치는 설문조사에 관한 내용인데, 설문조사보다 10%이상 차이나는 실제 투표율이 나왔구요.\n그렇겠네요. 25.7%를 모두 오세훈의 안을 지지하는 사람으로 해석하는 것은 무리겠군요. 25.7% 는 좌파진영의 투표거부운동은 그래도 잘못됐다고 생각하는 중도층까지 포함된 것으로 봐야겠지요. 음, 저도 나름 소신이 있다보니 그 소신에 맞춰 사회현상을 자꾸 바라보게 되는 것 같습니다.\n1.글쎄요. 무상급식이 기만극이라면, 연간 이자 1조원 증가시킨 오세훈시장은 이번 자폭이 스스로 정치적 처벌받은게 아니겠나 싶습니다만.\n약자대변이라기 보다, 과거 전통 사회의 공동체논리랑 유사한게 복지논란 아닐까요. 같이 잘 살자. . 경쟁과잉사회에 대한 속도조절도 하자는게 다수의 마음아니겠나싶습니다. 포퓰리즘이 걱정되고 재정이 걱정되면, 초등학교까지만으로 후퇴할 수도 있겠지요. 구제금융당시 금모으기 한거보면 후퇴해야할 상황이면 공감 못할게 있을까요. 그리고, 상처, 차별.. 이런 말의 뜻은.\n공개지지투표 좋아하시지 않는거 같은데, 선별적 무상급식 안된다는 기본바탕이 휴메니티라고 봅니다.\n왜 굳이 호구조사해서 주홍글씨붙이듯 할 필요있냐.. 못된생각이고.. 공개 망신주고 기죽게 만들 필요있냐..\n자라나는 새싹들인데, 경쟁논리의 결과를 몸소체험하게해서 지속성장과 번영에 도움이 된다는 명백한 근거가 있냐.. 제 상식선에서 볼 때 견해입니다.\n2.제목이 압축을 하고 있습니다. 오세훈이 굴곡이 많았군요.\n나경원이 강남우파라면 어렵게 예상해 볼것도 없을겁니다.\n투표율 25.7% 생각해보자면, 지지표가 25%가 아닐겁니다. 공개지지투표였지만, 퇴근후시간에도 별 상승이 없었던거 생각해보면, 순수한 지지자를 의미하는 건 아니라고 보는게 맞을겁니다.\n순수지지자+정보부족 및 소외층(투표장 가는 거 거부하는 운동의 의미모르는)2%~3%= 25.7%.\n작년 서울시장 선거때 25%보다 오히려 지지율이 빠진걸로 봐야할겁니다. 2~3%잡은건 오세훈 반대쪽 1/10정도에서 잘 모르고 나갔다고 본겁니다. 무조건 이긴다고 살짝 나이브한 장밋빛 예측을 또 하시다니 좀 의외이군요.\n그건 단순하게 예산이 증가했다는 문제로 오세훈측을 공격할 문제가 아닙니다. 사실 좌파야말로 대체로 큰 정부를 지향하며 막대한 예산을 사용하고 있는 판에, 단순히 예산 규모 문제로 비판을 하겠다면 그건 부메랑이 되는 비판이란것입니다.\n어디까지나 오세훈이 추진한 개별 사업의 타당성이 있느냐 없느냐 그걸 따져야지요. 합리성이 있다면 몇조를 썼건 인정해줘야 합니다. 늘어난 예산 사업 중에서 구체적으로 오세훈의 어떤 사업이 사기극이라는 것인지 얘기해보세요. 대충 이미지를 갖고 사람 밟는 것은 지양해야할 태도라고 봅니다.\n그리고, 제 얘기는 아동복지 그 자체가 꼭 기만이란 것은 아닙니다. 복지가 반드시 계급을 겨냥하라는 법은 없는 것이며 저소득층 외에도 여성, 노인 등 다양한 표적을 대상으로 해서 관련 정책 추진할 수 있습니다.\n다만, 버스, 지하철 할인은 물론이고 각종 입장권 할인, 그리고 어린이날 지정 등 이미 다양한 보편아동복지 사례가 있는데 양극화가 화두인 이 시대엔 왜 하필 보편아동복지를 최우선화두로 꼭 추가해야겠다는 것인지 저는 좌파가 반드시 설명을 해야할 의무가 있다고 봅니다.\n계급을 떠나 상류층 아동까지 다 퍼주는 보편아동복지를 갖고서 무슨 "배굶는 아이들" 어쩌고 저소득층 계급복지인 것처럼 위장하고 있는 국민사기극, 저는 이것에 가장 분노하고 있는 것입니다.\n마지막으로, 25.7% 가 순수한 지지자는 아닐 수도 있겠지만, 광범위한 투표거부운동과 주류 언론의 보이콧이 펼쳐진 상황에서 나온 결과라는 것은 다시 한번 생각해볼 일입니다. 전면무상급식에 대해서건, 투표거부운동에 대해서건 좌파의 행태에 대한 심판표라는 것만은 분명하죠.\n"대통령 못해먹겠다는 그런 위기감이 든다" 이게 전체 말인걸로 기억하는데.\n이건 외부나 주변환경이 뒷다리를 하나하나 잡으며 조여오는 걸 느꼈을 때 나왔을 표현아니겠나 싶습니다만.\n걱정과 도와 달라는 뜻으로 읽히지 정말 사표쓰겠다는 사람의 표현이 아니지 않겠습니까.\n오시장은, 그게 아니라 정말 그만두겠다는 거였고...\nmahlerian님께 자기 장례식에 시장이 안와도 상관없겠냐고 물은건,\n보편적으로 누구라도 겪을 수 있는 상황에서 그걸 어떻게 받아들이고 지금처럼 비슷하게 시장에 대해 감정이입할꺼냐는 거지요. 누구의 아들이고 누구의 아버지이라는 살면서 보편적으로 겪을 수 있는 경우처럼\n우파 좌파논리 이전에 말입니다. 이번에 강남구 서초구가 35% 넘어선건 할 수 있는 선에서 최선 다한거 아니겠습니까.\n그런데, 그걸 항변하고 항의하고 의사표현할 수 있는 통로가 막막하고 일방적으로 공격받는 입장에 몰린게 mahlerian님이라면 용산사건에서 죽은 사람들 처럼 하지 않고 우아하게 행동했을 거냐는거고..\n자기 성취의 일부분을 정당한 보상을 못받고 끽소리 못하고 내몰릴 처지라면.. 그 와중에 결론적으로 목숨을 잃었고,\n자기 목숨값이 들어간 자기 장례식에 오지 않은 시장을 아무렇지도 않게 변호할거냐는 거지요..\n흥분하는 거 같으신데. 자신의 성취가 상위 20%안에 들지 않는다면, 흥분할 일이 아니라고 봅니다만..\n아니면, 앞으로 자신의 사업확장 사업번창을 예상하고 계신건가요. 그렇다면 일리가 있긴한데..\n...오세훈의 어떤 사업이 사기극이라는 것인지...<<저는 사기극이라는 말한적 없습니다.\n...큰 정부를 지향하며 막대한 예산을 사용하고 있는 판에..\n..."배굶는 아이들" 어쩌고 저소득층 계급복지인 것처럼 위장하고 있는 국민사기극... ...주류 언론의 보이콧이... <<이런말이 사실근거가 있는 건지요. 별로 없는 것처럼 보입니다만..\nmahlerian님 견해와 입장이라면, 서울시장 재보선 걱정하실 거 있겠습니까..\n...좌파의 행태에 대한 심판표라는 것만은 분명하죠..<<오시장의 수호천사가 힘이 부족했던걸로 보입니다만..\n교육의 의무 차원에서 접근해보면,\n보편적 아동복지건 계급복지건 별 상관없는 거 아닐까요. 구호야 정치논리가 반영되는거고, 내용은 교육의 의무를 국가차원에서 헌법에 보장된 기회균등 확장하는 의미아닌지요. 재정문제라면,앞으로의 국가재정에 따라 융통성있게 초등급식까지만으로 후퇴해도 될 문제 아니겠습니까. 전략을 다시 짜도 모자랄 판인걸로 보이는데..\n상황인식이 너무 편의적이신거 같습니다..\n보수우파논리에 철저하신 mahlerian님 보니 천막당사 시절의 절박함이 아직 안느껴져서 보기에 좀 안타깝습니다.\n사실근거가 별로 없다는 말은 무슨 말인가요? 큰 정부를 지향하는 좌파의 기본 노선, 그리고 보편아동복지 무상급식 관련해서 오히려 계급적 레토릭을 사용한 좌파의 전략에 대해선 저는 무슨 사실근거 따위가 아니라 거의 상식 수준의 얘기를 하고 있습니다. 신문기사 인용하기조차 뭣한 널리 알려진 이야기라는 것입니다.\n암만 봐도 진지하게 토론하시려는 것 같지 않네요. 그 수준의 얘기를 계속 하시려거든 저하고는 더 이상 토론 같이 하지 않으려는 것으로 이해하겠습니다. 무슨 왕자병이 있으신 것 같은데, 제가 고작 프레데터님같은 익명 소시민하고 소통이 막힌다고 흥분을 하고 분노를 하겠습니까?\n[개인적인 기준말고, 신자유주의 사회에서 경쟁에서 이겼거나 부를 이뤘다는 객관적 기준에 부합하는 사실을 성취했다면.. 경쟁순위나 부에서 동갑중에 상위 20% 안에 들었고 향후 남은 인생동안 그럴 가능성이 다분하다면, 적극적 우파논리를 펴는걸 그나마 봐줄만하지 않을까 싶군요. 80대 20사회에서 80에 속한 사람이 적극적 우파논리를 펴는건 교만하거나 허수아비거나 허망하거나 셋중에 하나 아닐까요.]\n위에서 이런 말을 했는데 이해하기 어렵네요. 사람의 가치관이 겉으로 남들 눈에 비치는 사회경제적 성취도에만 좌우되어야만 하고, 그렇지 않은 사람은 어리석다는 생각을 하나 보군요. 그런 편협한 생각을 하는 사람이 하나 둘이 아니긴 하지만 심히 우둔해 보입니다. 제 얼굴에 침뱉기식의 자가당착적인 생각을 하면서 본인은 그걸 모르니...\n1. 이런 식이라면 강남 좌파라든가 미국에서 부자 감세를 비판하는 거부들도 어리석은 자들이겠죠. 하지만 사회경제적 성취도가 우위에 있으면서 정치적 성향은 좌측에 두는 경우 계급적 이익을 배반함으로서 대중적 호감을 사고 명성을 높일 수 있기 때문에 이런 행동이 어떠한 측면에서는 실제로 그들에게 득이 되기도 하는 것이죠. 2. 본인의 사회경제적 성취도가 그다지 높지 않지만 국가가 타국에 비해 번영하는 것에서 기쁨을 얻는 사람들도 많이 있습니다. 국가대표팀이 월드컵에서 선전하는 것에 열광하는 것과 기본적으로 같은 맥락이죠. 이 사람들이 본인의 사회경제적 계층이 아닌 다른 부분-국가적 번영-을 정치적 선호도에서 더 중시하는 것이 왜 어리석은 것인가요? 프레데터 님은 본인의 인생에서 돈 외에 다른 중요한 것이 없는 사람인가요?\n3. 현재 시점의 사회경제적 위치가 상위권이 아니더라도 창업 등의 활동을 통해 위로 상승하려는 욕구가 다분한 사람들이 존재합니다. 분배보다는 성장을 중시하는 정책을 펴는 것을 이 사람들이 더 선호하는 것이 뭐가 이상한가요? 물론 이 중에서 실제로 성공하여 사회경제적 위치가 수직 점프하는 사람은 소수에 불과하겠습니다만, 그러한 시도를 비웃을 자격은 누구에게도 없죠. 항상 위를 바라 보며 안달복달하는 것이 우리 대부분의 소시민들의 인생인 것입니다. 프레데터 님은 가치관을 보니 인생에서 가장 중요한 것이 돈과 사회경제적 계층인 모양인데, 그렇다면 이렇게 상승욕구에 중점을 두어 정치적 선호도를 결정하는 사람들을 우습게 볼 자격이 없어 보이네요. 프레데터 님이 실제로 사회경제적 계층이 상층이면서 이런 이야기를 하면, 밑에서 기어오르려고 열심히 꿈을 꾸는 사람들을 비웃는 짓을 하는 것이고, 본인이 중하층이면서 이런 이야기를 하는 것이면 실제로 돈과 사회경제적 계층을 무엇보다 우선시하면서도 본인 스스로 그것을 쟁취하려는 노력은 없이 남만 비웃으니 패배의식에 빠져있는 것입니다.\n..왕자병...제가 고작 프레데터님같은 익명 소시민하고 ..<<이말에서 벌써 흥분하고 분노하고 있는 게 느껴지는군요.\n.. 막대한 예산을 사용하고 있는 판에..<<좌파가?\n.. 계급복지인 것처럼 위장하고 있는 국민사기극..<<저소득층에 대한 함께 잘살고자하는 전체의 배려라고 알고있습니다. 굳이 말하자면, 계층감안한 복지겠지요. 계급복지로 위장하고 있다는, 그것도, 국민사기극이라는 말이 근거가 없지않냐는 건데. 계급은 이동 불가능한 개념이 강하고, 계층은 얼마든지 이동가능한 개념으로 이해하고 있습니다만..\n장빛빛 예측에 대해 진지하게 댓글 달고 했는데 좀 당혹스럽군요.\n견해가 상반되었을 뿐이지 어떤 사실을 왜곡해가며 mahlerian님을 불편하게 했는지 모르겠습니다.\n...사람의 가치관이 겉으로 남들 눈에 비치는 사회경제적 성취도에만 좌우되어야만 하고, ...<<이런 논리를 강조하는 사회에 살고 있지 않습니까. 보수우파의 핵심논리고. 경쟁이 최고의 논리로 삼고 있지 않는가요. 그렇게 이해하고 있습니다만..\n그런측면에서 보면, 우파쪽 시각으로 봐서 가장 하찮은 사람으로 보일 분이 욕쟁이할머니인데. 좀 극적인 표현으로 하자면, 욕쟁이할머니 꼴이 지금 우습게 됐다고 볼 수 있는거 아닐까요. 몇개월째 손님이 줄어서 곤란해진 상황이라고 기사본 적 있는데요.\n님이 먼저 사회경제적 계층 운운하며 해괴한 인신공격을 했음에도 mahlerian 님이 흥분하는 모습은 전혀 없구만 무슨 말씀인지.. ??\n토론에 그닥 익숙하지는 않은 분 같군요. 에티켓이란 게 있는 법입니다.\n위의 내 댓글에 대해 동문서답을 하고 있군요. 존재가 의식을 규정한다느니 하부구조가 상부구조를 결정한다느니 하는 식으로 사회경제적 성취도가 정치적 선호도를 결정해야 한다는 식의 주장은 원래 마르크스의 것입니다. 그게 무슨 보수우파의 핵심논리에요. 무식한 말을 하는군요. 계급적 이해관계에 철저한 투표를 해야 한다는 주장은 원래 좌파의 핵심 선동 논리입니다.\n그러한 좌파적 시각으로 볼 때 님처럼 생각을 하게 되는 것인데, 실제로는 이러이러한 점 때문에 자가당착적이란 게 위의 내 댓글입니다. 인생에서 중요한 것이 돈 밖에 없어요? 좀 제대로 읽기 바랍니다.\nathina/ 에티켓까지 말씀하시니 굳이 물어보는겁니다.\n욕쟁이 할머니 처지가 정말 좀 우습게 된 상황아니라고 보시는지요? 1.노블리스 오블리제측면에서 충분히 납득가는 행동으로 봅니다만.\n2...이 사람들이 본인의 사회경제적 계층이 아닌 다른 부분-국가적 번영-을 정치적 선호도에서 더 중시하는 것이 왜 어리석은 것인가요...<<글쎄요. 제가 이런걸 추구하지 않고 싫어한다고 말했나요..\n3.행복은 성적순이 아니잖아요.라는 논리에 정면으로 no냐 yes냐에서 좌파 우파를 가르는 기준으로 살피는게 좋겠다는 말씀이신가요.경쟁에서 밀리면 행복하지 않다, 사람대접 못받는다는 논리가 현재 보수우파쪽 같습니다만. 노블리스 오블리제를 보이지 못하는건, 계층을 유지하기 팍팍하기는 우파도 마찬가지라서 그럴수도 있고, 더 넓게봐서는 친일청산까지 언급해야 이해할 수 있는 것일지도 모르겠군요.\n꼴등이라도 사람대접은 받는 분위기가 좋지않겠냐.. 일등이면 일등대로 존경받을 수 있게 잘날 수는 없냐는거에 대한 분위기 정착이 안된 과도기라 봅니다. 월드컵 4강. 해외나가서 한국기업 위상덕으로 현지인들에게서 대접받는 기분 누가 싫겠습니까. 저도 적극좋아합니다\n여전히 동문서답을 하고 있군요. 상대방의 사회경제적 계층 운운하면서 인신공격을 해놓고는 말싸움에서 조금이라도 이겨보려고 흥분하지도 않은 사람보고 흥분했다느니 떠드는 자체가 기본적인 토론 방법을 모르는 분이로군요. 어디서 토론을 잘못 배운 것 같습니다. 그건 말싸움이지 토론이 아니에요. 그럴 거면 뭐하러 여기다 글을 써요?\n일단 당사자가 별 말씀이 없는데..\n그리고, 제가 이길려고 달려든다고 느끼셨다면 의도한바가 전혀 아닙니다. 오시장에 대한 변함없는 구애와 이후 예측에 관한 나이브한 상황인식에 대한 반대된 견해를 피력하는 과정 아니었던가요.당사자가 어떤부분이 인신공격이라고 느끼셨을꺼라고 보셨는 지. 저로서는 당혹스럽군요.\n집에 금덩이 쌓아논 분이 욕쟁이 할머니가 아니라면,\n욕쟁이 할머니경우처럼, 우파논리주장하는 주체가 빠질수있는 함정이 있다는 소감차원에서,\n지극히 우파논리를 펴시는 mahlerian님께 물어본겁니다. 혹시 그런 함정에 빠지신건 아닌가 되짚는 기회가 되는 질문이 더티한 질문으로 받아들이신거군요.\n인신공격으로 , mahlerian님이 느꼈다면 사과드립니다.\n시간도 많이 남고 낮술도 마시고 와서... ^^\n1. 진 건 진 겁니다. 25% 했으니 이겼다는 주장은 궤변이라고 생각합니다.\n2. 투표 거부가 정당하다는 주장에도 별로 찬성할 수가 없네요. <불법이 아니다→선거 전략으로 활용할 수 있다>까지는 OK, <선거 전략으로 활용할 수 있다→(시민불복종 운동처럼) 도덕적으로 정당한 권리 행사>라는 것은 궤변으로 들립니다.\n3. 사람이 자신의 계급적 지위를 대변하는 의견만 낼 수 있고, 계급적 지위와 어긋나는 주장을 하는 사람은 위선자거나 계급적 자의식이 없는 무식한 사람일까요?\n한 인간의 양심과 이념, 철학이 그 사람의 계급적 지위에 종속돼야 할까요? 그런 주장은 한 개인뿐 아니라 인간 지성 전체를 얕잡아 보는 것 아닐까요?\n제 경우에는 저의 정치적 견해가 저의 인생관과 세계관에서 비롯되며, 제가 저의 정치적·계급적 득실보다는 더 고상한 이유로 제 정치적 입장을 결정한다고 믿고 싶습니다.\n제 계급적 지위가 거기에 무의식적으로 반영된다는 사실을 부정할 수야 없겠습니다만.\n자유민주주의가 안정적으로 지속가능할려면, 경쟁>공생. 경쟁=공생. 경쟁<공생. 어느 패러다임이 좋겠냐 이게 핵심논쟁 사안 아닌지요.\n돈과 지위. 이 2가지가 사회적 계층을 판단하는 핵심기준이고. 경쟁결과순위라는 잣대로 바라보는게 사회적 계층의 개념아닌지요. 계급과 계층은 다른 말이므로 구별해서 쓸 필요가 있다고 봅니다.\n인생관 세계관의 측면에서\n자유주의우파는 경쟁>공생(행복은 성적순이다...니가 못나서 꼴등인거니까 니책임이다..승자독식..),\n중도는 경쟁=공생 대체로 이런입장을 보고 구분하는 핵심잣대가 아닌가요.\n보수 진보는 또 좀 다른 개념에 해당하는 것이겠고..\n3.보수 진보라는 개념에 대한 설명이 혼합돼있군요. 중도 보수적 입장을 견지하실거 같습니다.\n[가치우선순위가 우파는 경쟁>공생(행복은 성적순이다...니가 못나서 꼴등인거니까 니책임이다..승자독식..), 좌파는 경쟁<공생, 중도는 경쟁=공생 대체로 이런입장을 보고 구분하는 핵심잣대가 아닌가요.]\n어처구니 없군요. 이건 님 혼자만의 생각이죠. 그러한 무식한 구분 기준에 누가 동의를 했다는 거죠? 우파적 가치관이란 이기주의고 악하며 좌파는 공생을 추구하며 선하다는 식의 이런 생각을 전제로 놓고 남과 토론을 하려고 하니 이상한 쪽으로 자꾸 빠지는 것입니다. 토론 상대방에게 뜬금없이 너의 사회경제적 계층이 무엇이길래 우파적 생각을 하느냐고 묻는 것이 무례하지 않은 거에요? 그것이 무례하다고 느끼지 못하는 감수성이 참 희한하네요. 그렇게 묻는 님은 사회경제적 계층이 무엇이길래 좌파적 사고를 하는 것이지요? 님은 사회경제적 포지션이 상위 20%에 들거나 그럴 희망이 있는 사람인가요?\n사회경제적인 부분에서 기회의 평등과 페어 게임을 강조하고 그 게임의 결과는 가급적 인정하고 받아들이자, 대신 성장 정책을 추구함으로써 재기할 기회를 많이 주자는 쪽이 우파적 가치관이고,\n사회경제적 위치는 출발선상에서부터 차이가 나는 것이니 기회의 평등이라는 말은 기만에 불과하며 인위적인 분배 정책으로서 결과의 평등도 일정 부분 추구해야 한다는 것이 좌파적 가치관이겠죠.\n우파적 입장에서 이에 대한 반론은 그럼 사회경제적 위치뿐만이 아닌 외모나 지능 등에서도 인간은 불평등하게 타고나는 것인데 왜 사회경제적인 부분에서만 유독 국가가 나서서 결과의 평등까지 추구해야 되는 것이냐, 기초생활수급자의 생활 보장 정도만 해 줘도 충분한 것이 아니냐, 좌파 쪽이 오히려 세상 만사 돈만을 중심에 놓고 생각하는 것이 아니냐고 말할 수 있을 겁니다.\n우파 좌파 보수 진보.\n..우파적 가치관이란 이기주의고 악하며 좌파는 공생을 추구하며 선하다는 식의 이런 생각을 전제로 놓고...<<어디서이런 뉘앙스나 표현을 했지요?\n자유민주주의가 안정적으로 지속가능할려면\n경쟁>공생. 경쟁=공생. 경쟁<공생. 어느 패러다임이 좋겠냐 이게 핵심논쟁 사안 아닌지요.<< 이것에 대한 답을 먼저 듣고 싶군요.\n토렌트 파일 다운로드(?) 게시판이라는 곳의 ykooki라는 분이 좌우파 진보보수 개념의 무슨 권위자인가요? 냅다 그곳을 링크시켜서 어쩌자는 것이죠?\n그리고 별 특별한 내용이 없는 그 글을 읽어봐도 님의 뚱딴지같은 좌우파 개념과는 아무런 연관성이 없어 보이는군요.\nathina님은 양극화라는 상황(기본생존권과 기본인권보장이 보장안되기 쉽상)의 사회로 흘러가길 바라는 건 아닐텐데..\n좌파 우파 논쟁이 결국 그거 아닌가요. 위의 질문에 답을 하시면 논의가 더 충실해질거 같군요.\n현대 민주주의 국가 내에서 좌파든 우파든 입헌 민주주의와 시장경제 그 자체를 부인하는 세력은 없다고 봐야겠지요. 그 안에서 positive liberty를 중시하는 쪽은 (사회경제적) 좌파, negative liberty가 침해받지 않는 것을 중시하는 쪽이 (사회경제적) 우파라 할 것입니다. 님처럼 [우파는 경쟁>공생(행복은 성적순이다...니가 못나서 꼴등인거니까 니책임이다..승자독식..), 좌파는 경쟁<공생] 이런 식의 막돼먹은 전제를 토론 상대방에게 강요하는 법이 어딨죠? 님 혼자서 그렇게 생각하는 것이야 자유겠지만, 남과 의사소통을 하겠다면 님이 믿고 있는 전제가 과연 남에게도 통용이 되는 것인지를 먼저 생각해봐야죠.\n이 스켑렙에서만도 좌우파 및 진보 보수의 개념에 대해서 무수한 토론이 있었습니다. 좀 읽어보시고 이야기하셨으면 합니다. 관련해서 토렌트 다운로드(?) 게시판이란 곳의 글보다는 훨씬 수준높은 이야기가 오갔었습니다.\nhttp://skepticalleft.com/bbs/board.php?bo_table=sympo_10&wr_id=17 (좌파 우파 관련 베스트 토론 모음)\n경쟁, 공생이라는 표현이 생소하면서도 재밌네요. 자유민주주의 국가에서 보수와 진보를 나누는 대표적인 키워드는 자유와 평등일테니까요. 경쟁, 공생이라는 단어를 주고 어느 것을 선택하라고 하면 누구나 '공생'을 선택하지 않을까요? 자유와 평등 중 어느 것이 더 중하냐고 묻는다면 한참을 고민하겠죠. 프레데터님이 경쟁, 공생이란 단어를 선택한 그 순간 이미 제대로된 대화가 불가능해졌다고 생각합니다. athina님이 화를 내는 건 아마 그 때문이겠죠.\n세부개념에서 꼭집어 틀렸다고 하면 알겠습니다.\n그런데, '공생'이 우리나라 대기업의 제 1원칙인가요. 대통령의 "공생발전"이라는 정치구호는 왜 나왔을까요.\n사회전체시스템의 문제를 해결하기위한 개념으로 나온거 아닙니까. 의미전달이 안되는 이유를 모르겠군요.\n학문적 용어는 아니라도 생활용어 같은 개념이라봅니다만. 의미가 전달이 안되어서 이리 야단인가요..\n아까는 인신공격이라고 문제삼더니..\n현재 대한민국사회경제시스템은, 경쟁과잉 기회불균등 상태라고 보는입장이 좌파겠고, 아니다 괜찮다는 시각이 우파겠고, 그로인해 파생된 양극화도 국가가 나서돼 최소한으로 하자는게 선별적 복지주장인거고.\n현시스템이 문제가 있다고 보고, 그 파생된 문제인 양극화 문제해결에 방편으로 복지확대라는게 그게 공생의 개념하고 안통하고 배치되는 개념인가요.\n좌파는 우파든 말그대로 사회안정화시켜 안정적 자유민주주의 대한민국을 만들기 위한 전략을 어떻게 가져가는게 좋은가고, 그 전술적 시도로 전면적 무상급식, 선별적 무상급식의 논쟁이 있는거 아닙니까.\n[그런데, '공생'이 우리나라 대기업의 제 1원칙인가요.]\n이건 무슨 소리인지 도무지 이해를 못하겠군요. 공생, 너도 살고 나도 살고 우리 모두 함께 살자는 것을 싫어할 사람은 아무도 없어요. 방법론적인 문제에서 어떻게 해야하는지에서 차이가 있을 뿐이지. 우파는 공생을 거부하고 좌파는 공생을 바란다니 그런 말이 어딨지요? 기회가 불균등한 원인을 좌파 측에서는 대기업의 불공정한 행태에 중점을 둘 것이고, 우파 측에서는 철밥통 정규직 노조의 강짜로 더 이상의 좋은 정규직 일자리가 국내에서 생겨나지 않는데 중점을 둘 것입니다.\n[가치우선순위가 우파는 경쟁>공생(행복은 성적순이다...니가 못나서 꼴등인거니까 니책임이다..승자독식..), 좌파는 경쟁<공생, 중도는 경쟁=공생 대체로 이런입장을 보고 구분하는 핵심잣대가 아닌가요.] 방법론적인 차이 나는 근본 원인이, 가치관에서 우선순위를 두는 가치가 달라서 생기는 것 아닌가요.\n그걸 강조하기 위해 단순명료하게 표현해볼려고 한거고. 우파는 공생을 거부하고 좌파는 공생을 바란다니 그런 말이 어딨지요? << ? 제가 어디서 정확하게 표현을 했으며, 그런의미로 전달하고자 했다는거지요.\n[그런데, '공생'이 우리나라 대기업의 제 1원칙인가요.] <<기업의 제1원칙인 글로벌경쟁력을 위해, 협력협체와의 안정적 공생이 후순위로 밀린다는 의미로 말한겁니다. 세계시장에 나가서 내 앞가림도 못할 판인데, 친인척가솔식솔 마름의 식솔까지 다챙기기 힘들겠지만, 우리나라는 그게 지금 공정경쟁의 룰이 벗어난 기형적 상태라는걸 지적하는 입장이 좌파 아닌가요. 정당한 이익 이상을 누리고 있다는 사실에 대한 인식을 바탕으로. 승자독식이란 말이 어렵나요. 그럼, 글로벌 경쟁이 제1원칙인가요 글로벌 공생이 제1원칙인가요?라고 물으면 의미전달이 될려나.\n말꼬리잡기 밖에 안되는거 같군요.\n불공정 사회라고 느끼고 있는 입장이면 좌파가 되기 쉽상이고, 불공정 사회로 인해서 나나 내자식이 피해보거나 그럴 가능성이 있다고 깨달을 수준되면 더더욱 좌파가 되기 쉽상이겠고.\n지금 대한민국 사회의 경쟁의 룰이 아무 문제 없다고 느끼면 우파입장에 서기 쉽겠죠. 나나 내 자식이 피해를 볼 그럴 가능성이 없다고 생각되면, 더더욱 우파가 되기 쉽상이겠고.\n경쟁룰에 이상이 없는데, 아우성치고있다는게 양극화에 대한 입장정리가 현재 선별적 무상급식입장 아닌지요.\n그런데, 박근혜는 뭐지요그럼.\n경쟁과 공생이라는 용어로서 우파와 좌파의 가치관을 구분하겠다는 님의 생각 자체가 다른 사람과 소통이 불가능해지는 원인입니다.\n'불공정한 사회이며 나나 내 자식이 피해를 보고 있다고 깨달을 수준이 되는데' 그 원인을 자본가들에게서 찾기보다는 대기업 철밥통 노조와 방만한 공기업 임직원들이 경쟁의 룰을 왜곡시켜 하는 일과 국가의 경제적 수준에 비해 과도한 대우를 받고 있는데서 찾는다면 사회경제적 쟁점에서 우파적 입장에 서게 되는 것이죠.\n그리고 뜬금없이 박근혜 이야기는 왜 하지요?\n국가의 역할에 대한 입장차이가 결과적으로 경쟁방임으로 인한 불공정경쟁, 그로 인한 양극화에 대한 해소방법으로 국가의 역할 인정을 어느 선으로 할꺼냐의 차이에서 구분되는 개념이 좌파 우파면.\n연계된 사안들이 아닌가요. 그게 의미전달이 안되는 용어인가요.. 경쟁과 공생이라는 용어로 간단하게 표현해 의미전달하고자 한게 뭐 그리 수준 낮은 시도였습니까.\n누가 시사상식이 없는건지 모르겠군요.\n박근혜 지역구에는 전면적 무상급식이 초등학교수준에서는 이뤄지고 있는걸로 아는데..\n박근혜가 속한 당이 우파인데, 왜 가만 있습니까.지역구에서부터 적극반대해야지.\n우파는 공생을 거부하고 좌파는 공생을 바란다니 그런 말이 어딨지요? <<< 없는말을 지어내시고,\n우파적 가치관이란 이기주의고 악하며 좌파는 공생을 추구하며 선하다는 식의 이런 생각을 전제로 놓고\n님처럼 [우파는 경쟁>공생(행복은 성적순이다...니가 못나서 꼴등인거니까 니책임이다..승자독식..), 좌파는 경쟁<공생] 이런 식의 막돼먹은 전제를 토론 상대방에게 강요하는 법이 어딨죠?\n<<< 토론에서 강요라는 말이 어울립니까. 계몽해가면서 하는게 토론 아닙니까.\n님 혼자서 그렇게 생각하는 것이야 자유겠지만, 남과 의사소통을 하겠다면 님이 믿고 있는 전제가 과연 남에게도 통용이 되는 것인지를 먼저 생각해봐야죠.\n<<<종교적 믿음을 쟁점으로 하는 토론도 아닌데, 어째서 견해나 예시적 언급을 믿음이라고 몰아가죠? 사회경제적인 부분에서 기회의 평등과 페어 게임을 강조하고 그 게임의 결과는 가급적 인정하고 받아들이자, 대신 성장 정책을 추구함으로써 재기할 기회를 많이 주자는 쪽이 우파적 가치관이고\n<<<현재 기회평등과 페어게임이 이뤄지고 있고, 낙수효과가 효율적으로 작동되고있는 사회가 대한민국이라고 생각한다는 말씀이군요.\n<<<많이 나무라셨는데,athina님이 생각하시는 우파 좌파 중도를 이런식으로 간단하게 표현해 보실수 있는지요.부탁드립니다.\n전체적 소감은, athina님이 저보고 토론 수준이 낮다고 구박을 많이 하시는걸로 알겠습니다.\n기업의 제1원칙은 '이윤'이고, 많은 이윤을 위해서라면 무슨 일이든 할 겁니다. 그걸 제어하려고 법이 있는 거구요. 미국의 독과점 금지법인 셔먼법은 상원에서 반대1표, 하원에선 만창일치로 통과되었습니다. 공생 앞에 좌파니 우파니, 진보니 보수니 무의미하다는 한 예가 되려나요? '공생'이란 단어에 민감하게 반응한다고 느끼시는 것 같은데요. 좌우파를 가리지 않고 최우선 순위는 사회의 존속입니다. 공생이라고 표현해도 크게 다르지 않을 것 같네요. '경쟁'이란 측면에선 우파는 자유로운 경쟁을 말할 것이고, 좌파는 공정한 경쟁을 말하겠죠. 자본주의하의 좌우파라면 경쟁의 필연성 역시 부정하지 않을 겁니다. 마찬가지로, 현재 한국에서 양극화가 문제라는 것은 좌우파가 공감하는 사안일테고, 방법론이 보수적이냐 진보적이냐는 차이는 있을 겁니다. 선별적 무상급식과 전면무상급식도 결국 방법론의 차이죠.\n경쟁과 공생이란 말로 좌우파를 나누는 프레데터님의 말이 문제라는 뜻인데, 잘 전달되는지 모르겠네요.\n다른 설명은 잘 하셨고 저한테 의미 전달이 잘 됩니다.\n근데, 미국수준의 공정게임이 이뤄지고 있냐에 대한 입장차이가 문제지요.\n경쟁과 공생이란 말로 좌우파를 나누는 프레데터님의 말이 문제라는 뜻인데, 잘 전달되는지 모르겠네요\n<<생활용어(공생=양극화완화=자유로운 공정경쟁+경쟁에서 진 사회적 약자에게 재기할 기회를 많이 주는배려차원의 복지)적 차원이지 학술용어차원에서 동원한 표현이 아닌데, athina님이 많이 수준낮다고 느끼시고 나무라신 거 같습니다. 대통령도 "공생발전"이라는 표현을 한걸로 아는데. 어쨌든 곡해를 불렀고 의미전달이 잘 안된거 같습니다. '공생'이란 단어에 민감하게 반응한다고 느끼시는 것 같은데요. 좌우파를 가리지 않고 최우선 순위는 사회의 존속입니다. 공생이라고 표현해도 크게 다르지 않을 것 같네요. '경쟁'이란 측면에선 우파는 자유로운 경쟁을 말할 것이고, 좌파는 공정한 경쟁을 말하겠죠. 자본주의 하의 좌우파라면 경쟁의 필연성 역시 부정하지 않을 겁니다.\n<<athina님께 하고 싶은 말이 바로 그것이고,\n"경쟁>공생"이란 표현이 어째서 "경쟁은 악 공생은 선"으로 읽히는지 모르겠습니다. 우선순위를 두는 비중의 크기를 말하고자 부등호를 동원한건데. 신념이라거나 강요했다느꼈다면 athina님이 오버하시는거 아닌가요.\n미 공화당 롼 폴 정도면 공생과 경쟁을 두고 고민할지 모르겠네요. 극단적 자유주의자가 아니라면 '경쟁>공생'이란 표현 자체가 이해가 안 되는 것이 맞습니다.\n<자기 성취의 일부분을 정당한 보상을 못받고 끽소리 못하고 내몰릴 처지라면.. 그 와중에 결론적으로 목숨을 잃었고, 자기 목숨값이 들어간 자기 장례식에 오지 않은 시장을 아무렇지도 않게 변호할거냐는 거지요.. >\n위의 말씀에 대해..\n권리금은 법으로 보호받을 수 없습니다. 재개발뿐 아니라 점포를 인수하고 장사를 할 때도 마찬가지입니다. 주식으로 본 손해를 국가가 보전해 주지 않는다던가 길가다 잃어버린 돈을 국가가 대신 주지 않는다던가...\n이런 식의 상식입니다.\n기본적인 상식을 놓치고 누군가 돈을 물어줘야 된다는 잘못된 전제에서 억울하겠다는 감정이입만 하고 말씀을 반복하시는군요.\n1억이 아니라 10억 100억을 줬어도, 평생모은 돈이 아니라 조상님 선산을 팔았어도 안되는건\n앞으로 권리금에 대한 법이 바뀌면 어느정도의 보상은 가능할 것입니다.\n권리금은 증명할 수 없어 직접적인 보상은 향후에도 쉽지 않고 제가 생각하는 선은 세무서에 신고한 연수입의1~3년치정도로 실질적인 보상이 이루어지게 하는 것입니다.\n예를들어 권리금을 5억을 주었던 10억을 주었건 그것을 보상하는 건 있을 수 없는 일이죠.\n현재의 수입을 기준으로 해야하는 것입니다.\n이곳에도 이미 몇편의 글이 있으니 참고하시죠.\n서울시장이 그런 장례식에 참석하는 것은 절대 있어선 안될 일입니다.\n정말 장례식만 참석하길 원하는 거 아니지않습니까?\n님이나 저나 좌익이나 서울시나 다 성인들인데 정에 호소하는 척하는\n그런 낯간지러운 그런 말 할 필요 없습니다.\n앞으로 이 사회의 문제를 풀어가려면 그런 말은 하면 안되는 것입니다.\n장례식에 참석하면 울고불고 달려들어 살려내라고 할 것이고\n좌익 언론은 사진찍어서 이를 이용해 감정몰이를 할 것이고\n서울시가 잘못을 인정한 것으로 몰아가서 엄청난 돈을 달라고 할 것 아닙니까.\n올바른 해결방법이 아닙니다.\n시장과 경찰청장을 헷갈리시는거 아닌가 싶군요.\n법에 관한부분은 법원에서 처분을 내렸습니다.\n그리고,떼써서 돈나올 곳하고 시장은 번지수가 다릅니다.\n주식과 잃어버린돈은 보상해달라고 떼쓰지 않는데 재개발은 어째서 그렇습니까.\n어째서 더 억울한 감정을 느끼게 될까요.\n흑진주님은 아무렇지도 않다면, 우파 좌파의 세상살아가는 감성의 차이라고 밖에.\n돈잃고 목숨잃고 법적처벌받고 우발적 사고라 할 수 있는 사건입니다.\n시장의 정치색을 애써 증명해 보일려고 참석 마다한 거라면 이해할 만하나,\n좌파 중도 우파 모두에 영향을 미치는 위치에 있는 자리가 시장입니다.\n정치색으로 생각해봐도, 황우여원내대표 들어서고 정책기조를 바꿀려고 어째서 시도중입니까.\n지지율이 낮아져 재집권 못할까 재선 못할까 우려해서 그런거 아닌가요.\n시선이 집중된 핫이슈에서의 행동은 각인이 되는 법이겠지요.\n초창기야 그렇다치고 현재도 여전히 그때와 같은 생각으로 사고하고 행동해서 오시장이 자폭하게 된거 아닌가요. 여론은 주로 인지상정을 따르지 않습니까. 그리고, 용산사건을 계기로 재개발 보상에 관한 법도 보상비율을 늘리는 쪽으로 개정된걸로 기억하는데요.\n요지는, 자본주의 사회에서 자본력에서 사회적 정치적 권력이 나오기 쉬운 환경인데,\n동일한 억울한 입장에 서게 될때 막막함을 풀 수단이나 힘이나 관철력이 어디에서 나오겠나 생각해보면.\n사회경제적 계층에 따라 결과가 판이해 질 수 있다는거고, 공정한 게임룰이 적용되지 않는 다고 느껴지는 사회라면, 더욱이 감독심판부터 문제있다고 느끼는 중이라면. 그래서 상위 20% 안에 드는게 중요한 감안 요소가 되지않을까싶습니다만.그속에서 적극적 우파논리를 펴는 중이라면, 더티한 질문으로 느낄 게 있습니까. 그런 성취를 아직 이루지 못한 상태라면, mahlerian님께서 알고 있으면서도 적극적 보수우파 논리펴는 중이라면, 제발등 찍고 남발등도 찍는 거 아닐까요. 홍준표대표는 조카를 어째서 LH에 심었을까요. 그게 홍준표대표의 인지상정 아닙니까. 여당대표마저도, 공정한 게임룰이 정립이 안된 사회란걸 느끼고있다는 증거 아닙니까. 그걸 보고 분노를 느끼는 건 좌파만의 감성입니까.\n프레데터/그러게 쓸데 없는 소리라니까요?\n서울시장이고 경찰청장이고 장례식하고 무슨 상관이 있냐고요?\n장례식이야 가족과 지인이 고인의 명복을 빌며 치러야지\n보상비율을 늘린다고 소급적용하지는 않습니다.\n홍준표 조카야 한명인데 뭘 그까짓거 가지고 그러십니까? 수만명이 집단으로 자기자식 심는 데도 있는데..\n현대차 노조는 그렇게 원수같고 지옥같은 회사에 왜 자식들을 심으려고 그러는 걸까요?\n도끼로 손가락까지 잘라가며 이러는게 공정하고 정의롭나요?\n공정한 게임의 룰이라고요? 이런걸 보고 분노를 느끼는 건 우파만의 감성입니까?\n<노동운동의 본질은 평등과 연대이지, 채용세습 등 신분세습과 배타적 이기주의가 아니다.\n출처 : 채용세습 관철... 현대차노조 속시원합니까 - 오마이뉴스>\n소급적용해야된다는 주장이 아니라, 억울해하고 막막한 처지에서 살아남으려는 몸부림이 인지상정이었다는게 어느정도 타당성 인정받은 거 아닌가싶은데. 얼토당토않은 억지떼쓰는 주장이었다면 법개정까지 될일이 있겠습니까. 단순 1회성 보상으로 끝냈겠지요.\n동네 깡패들간의 싸움으로 죽은것도 아닌데, 시장이 식솔가솔챙기듯 자치단체내 시민의 안타까운 죽음 애도하겠다는데 말릴 일입니까. 무서워할 일입니까. 시장멱살잡고 떼써서 돈 뜯어낼 사안입니까. 재개발 조합이나 시공사사이에 낀 쫓겨나야할 처지의 원주민의 문제였지요. 이슈가 크게 됐던 사안인데 정치적 판단외에는 장례식참석에 꺼리낄 사유가 없다는 말입니다. 오시장이 너무 정치색을 띠었거나 옹졸하였거나 둘중하나로, 어제 결국 자폭하게 된 상황까지 온거라는게 제 견햅니다.\n여당 대표까지 오른 사람조차 게임의 룰이 공정하지 않다는 걸 느끼고 있다는 증거라는 말씀에 방점이 있습니다.\n숫자 1명대 여러명의 단순비교를 말하는게 아니죠. 여당대표보다 윗물에서부터 맑지 않으니 주인집 마름이나 소작농도 따라해야 겨우 먹고 살고 살아 남지 않겠습니까.그런 분위기에서 무력감이 아래로 갈수록 더 증폭되는거 아닙니까.소작농을 탓하기 전에 주인을 탓해야지요. 손가락을 짤라서 깡을 보여야 겨우먹힐만큼 이런, 이판사판 게임룰을 퍼뜨리는 주범이 뭐겠습니까.바로 정치고,입법 사법 언론을 쥐락펴락하고있는 행정부의 수장입니다.\n오블리스 노블리제는 무슨 뜻입니까. 이판사판게임룰에서 훨씬 유리한 사람들이 그걸 마다하고 본을 보일때 솔선수범할 때 쓰는 말 아닙니까.\n책임소재를 가리자면, 윗물때문아닙니까. 그 윗물이 결국 우파의 수장이고. 수장이나, 그 아류인 오시장의 주민투표 편법발의를 보고, 분노를 느끼지는 않습니까. 시의회에 6개월간이나 참석하지 않은 시장의 민주주의 파괴행동을 보고 분노를 느끼지는 않습니까.\n안타깝지 않은 죽음이 어디 있겠습니까?\n길거리에 있었거나 법정에 있다면 불에 타 죽지는 않겠죠.\n건물에 철탑 세우고 새총을 길거리에 쏘면서 신나통을 가지고 있었다면 그리 안전한 행동은\n아니었을 겁니다. 정말 안타까운 일이죠.\n님이 생각하는 의미의 안타까움이란 의미나 장례식에 참석하라는 얘기들은 권리금을 받아야 된다는\n잘못된 전제에서 출발한 것입니다. 님은 권리금을 보상해 줘야된다고 생각합니까?\n원칙적으로 다른 사람에게 지불한 권리금은 받을 수 없는 돈입니다.\n현재의 영업실적을 바탕으로 미래의 이익에 대해 어느 정도 인정할 것인가의 문제일 뿐입니다.\n묻습니다. 윗물이 맑아야 하니까 고용세습제도 오케이란 건가요? 맞아요?\n대기업 노조는 노동계의 윗물입니다. 일자리는 일하겠다는 개인의 능력과 자질에 따라\n주어져야지 아버지에 따라 주어져서는 안됩니다.\n노무현이는 자식집을 미국에 사주고 로스쿨 만들어 아들 보내고 강정구 교수는 반미를 주장하며 자식들을 미국인으로 만들고\n곽노현은 자식을 특목고에 보내고 정연주는 본인이 군대 안가고 남 군대 얘기나 하는 사람입니다.\n안희정, 이광재는 왜 깜빵살이를 했고 김대중이 아들도 대법원 확정판결 받고\n이사람들이 우파의 수장입니까? 뭘 좀 똑바로 알고 말씀하셔야죠.\n자꾸 윗물이 어떻구 하면서 물타기 하지 마세요.\n안그래도 흐린데, 지금\n행정부의 수장이 윗물을 마구 더 흐려놔서 그 이하의 분위기가 더욱 이판사판X판 돼서 령이 안서는 거 아닙니까.\n대표적으로 병역문제부터 그렇잖습니까.\n게임의 룰을 노블리스 오블리제로 세워야 하는게 대원칙 아닙니까.\n그예기를 하는데, 어째서 피장파장을 말씀하시는지.더 잘하기 경쟁을 해야할 것을요. 주인이 바로하고 나서 소작농과 마름의 이판사판을 탓해야 순서아니겠습니까. 주인하는대로 배운죄밖에 없는데.\n보상액 비율을 높이는 법안이 개정돼 통과되지 않았습니까. 그럼 그 희생에 대한 타당성 논란종결된 거 아닙니까. 현행실정법적으로는 유죄나 관습법적으로는 당위성이 인정된거 아닙니까. 그럼, 장례식에 못갈 일이었습니까.\n어제 결국 자폭하게 된 상황까지 온거 보시고도 되짚지 못하시는지요. 인지상정이 여론이고 정치입니다.\n프레데터/ 님 주장대로라면 누구 욕할 필요가 없어요. 둥굴게 둥굴게 되는대로 해먹으면 되는 거지요.\n어찌보면 님같은 주장이 좌파에게는 큰 부담입니다. 좌파가 윗자리 못올라가서 그렇지 올라갔으면 더 해먹겠네 이런 생각밖에 안들거든요.\n귀족노조 아버지를 두지 못해 대기업 노동자로 취업 못하는 수많은 고시원생들의 절규가 들리지 않나요?\n재개발에 따른 이익을 세입자도 나누어 갖느냐에 대해 논란이 있을 수 있는데 이를 풀어가기 위한 당시 주장의 핵심이 권리금 몇억 냈는데였습니다.\n잘못 골라 잡은 것이죠. 법이 개정되었다고 망루를 짓고 길거리에 새총을 쏘는 행위의 당위성이 인정되는 게 아닙니다.\n불특정 다수에 대한 위협일 뿐이죠. 그리고 권리금을 보상하는 법은 없습니다. 착각하지 마세요.\n권리금 말한적 있습니까 제가.\n지금 게임룰아래서, 누구나 겪을수 있는 보편적 상황에 처하면.. 좌파우파 가릴것없이 사회경제적 계층에 따른 반응이 얼 마나 차이나겠냐는겁니다. 가스통할배들만봐도 인지상정은 비슷하지않겠습니까.\n그걸 고려해보면 오시장이 장례식참석 뭐 어려운 문젭니까.\n꽈서 생각하니 자폭까지 온거아닌지요.\n권리금을 내놔라했는데, 보상액의 비율을 높이는 법안을 어째서 만듭니까.\n구조적 법적 보상체계나 액수의 미비점 있었음을 입법부가 인정한 거 아닙니까.\n망루문제는 목숨댓가 외에 사법적 처벌이 내려진 사안인데. 제가 무죄를 말하고자하나요.\n권력의 수장과 대기업회장 중 누가 갑이고 누가 을입니까.\n귀족 노조 없애자는 령이 서자면 윗물타령 안하고 무슨 타령있습니까. 노블리스 오블리제 경쟁을 하면 좌우파 따질것 없이 령이 섭니다. 좌파 수장이 목숨 던졌는데. 더 못볼 꼴이 있겠습니까.\n권리금 말한적 없으면 더 이상 입씨름할 필요 없지요.\n이건 돈 문제지 통상적인 의미의 사회정의 문제가 아닙니다.\n만약 처음부터 재개발로 인한 영업 중단에 따른 손실을 보전해달라는 식으로\n접근했으면 사태는 다른 방향으로 갈 수 있었습니다.\n그걸 데모꾼과 좌파언론이 개입하면서\n들어간 권리금이 얼만데 겨우 몇백만원 주냐는 식으로 선동하면서\n폭력투쟁으로 가면서 빚어진 일입니다.\n증명도 못하는 권리금 수억을 누가 보상해 달라는 건 과욕이란 거에요.\n자본주의에서 경제행위에는 위험이 따르는게 많아요.\n권리금을 주고 가게에 들어가는 것도 그렇죠.\n권리금 뽑아내지 못할 곳에 들어가면 권리금은 날리는 겁니다.\n누구나 겪을 수 있지만 결국 자본주의에서 잘못된 선택을 내린 경우에는\n경제적 손해가 따르는것입니다.\n좌파수장이건 누구건 목숨을 던져봤자 그 동기가 아름답지 못한 것이라면\n비웃음,쓴웃음을 살 뿐이죠.\n다시말하지만 세무서 신고 수입을 기준으로 얼마만큼의 기간을 인정하느냐..\n이런 객관적인 수입외엔 기준이 될 수없고 기간에 대한 의견 조율만이 남아 있을 뿐이죠.\n누구나 입을 수 있는 보편적 상황? 주식투자, 장사, 부동산투자, 아니 오직 거주만을 위한\n주택매입마저 손해를 입을 수 있는 보편적인 상황이랍니다.\n흑진주/ 좌파 수장이 목숨 던졌는데. 더 못볼 꼴이 있겠습니까.<<<공정게임룰을 내세운게, 사실은 위선이었다로 몰리는 상황때문에 목숨던졌다면, 진정성을 있는거 아닙니까. 좌파 쪽에 던진 핵폭탄이라 봅니다. ========== 이건 돈 문제지 통상적인 의미의 사회정의 문제가 아닙니다. <<< 1.사회정의의 문제다라고 말했나요제가? 저는 제도적 불합리함 미비함의 문제가 있어서 개정된거 아니겠냐는 견해입니다. 2. (돈문제에) 반응하는 사람의 반응 및 태도가 거기서거기 아니냐가 핵심논의 사항입니다.( 우파는 자꾸 다르다셔서..) 만약 처음부터 재개발로 인한 영업 중단에 따른 손실을 보전해달라는 식으로 접근했으면 사태는 다른 방향으로 갈 수 있었습니다. <<보상비율을 높이는 법개정이라는 동일한 결과가 나왔을 꺼라 본다고요? ..들어간 권리금이 얼만데 겨우 몇백만원 주냐는 식으로 선동하면서.. << 이거 자신하십니까. 해당하는 당시 기사자료라도 보여봐 주세요. 몰상식한 언급같습니다만. 증명도 못하는 권리금 수억을 누가 보상해 달라는 건 과욕이란 거에요. << 1.흑진주님이라면 안그랬을 꺼라 장담하시는겁니까.수억들어갔다면,그냥 날리고 쫓겨나고싶지않은게 인지상정인데, 흑진주님은 점잖게 (처음부터 재개발로 인한 영업 중단에 따른 손실을 보전해달라는 식으로 접근했을 것이고) 항변하다 안되면 말았을 거라는 겁니까. 2.권리금이 얼마였길래 수억을 보상해달라하였습니까. 그런기사를 본기억이 없는데. 정말 궁금해서 그러는데 기사자료라도 볼 수 있을까요. 자본주의에서 경제행위에는 위험이 따르는게 많아요. 권리금을 주고 가게에 들어가는 것도 그렇죠. 권리금 뽑아내지 못할 곳에 들어가면 권리금은 날리는 겁니다. 누구나 겪을 수 있지만 결국 자본주의에서 잘못된 선택을 내린 경우에는 경제적 손해가 따르는것입니다. << 1.님의 말이 타당하다면, 지금도 당연하고 충분한데 어째서 재개발법 개정이 이뤄진겁니까그럼. 2.누구나 겪을 수 있지만 거기에 반응하는 감정과 양태는 인지상정상 비슷하지 않겠냐는게 제 견해고. 흑진주님은 우파는 깨끗하게 공정하게 합리적으로 반응하고 불합리를 항변하지 않는다는 뜻입니까. 3.아니면, 절대 법테두리내에서만 항변한다는 뜻입니까. 좌파수장이건 누구건 목숨을 던져봤자 그 동기가 아름답지 못한 것이라면 비웃음,쓴웃음을 살 뿐이죠. <<동기가 어떤것이었단 말씀입니까? 제가 알기론 노블리스 오블리제에대한 의구심과 패가망신이라는 용어까지 동원하여 역설한 공정게임 룰인데, 그걸 스스로 위배한 위선의 수장으로 몰리는 상황자체를 못견뎌하고 홀로 감당하기 버겁고 수치스러워서 (or 실제적으로도 그러한데, 아닌척하는 스스로가 도저히 수치스럽고 용납이 안돼서) 라고 보고 있습니다만. 누구나 입을 수 있는 보편적 상황? 주식투자, 장사, 부동산투자, 아니 오직 거주만을 위한 주택매입마저 손해를 입을 수 있는 보편적인 상황이랍니다. <<우파는 기존의 재개발보상체계에 불합리를 전혀 느끼지 않았다? 우파는 인지상정에 구애 안받고 쿨하다? 불합리를 느꼈어도 첨부터 우아하게 대처해 자기목숨까지 잃는 우발적 불상사를 결코 일으키지 않는다? 욕심이 지나쳐 자기 목숨잃는 우발적 불상사 일으켰더라도, 세상을 떠들썩하게 만든 쫒겨나는 원주민일뿐 시장이 하찮게 여겨 자기 장래식에 안와도 쿨할 것이다? ------------------------------- 현재 게임의 룰이 아주 공정하다? 돈에 초연한 사람이 없는게 인지상정이고, 처지에 따라 돈의 절박함과 미래에 대한 막막함의 무게도 다 다르게 느껴질것인데, 우파면 모두 쿨하게 손털고 불합리를 느껴도 우아하게 쿨하게 대처한다? 목숨걸고 국가전복을 하려다 적과함께 자폭으로 목숨잃은 것인가? 서울시장테러 모의하다 우발적 불상사로 목숨잃게 된것인가? >>>>모두 no라고 대답하신다면, 장례식은 참석했었어야지요..\n좌파든우파든 욕심추구도 과하면 합법범위를 넘어서고 우발적불상사 당할수 있다는 보편성. >>>그걸 고려해보면 오시장이 장례식참석 뭐 그리 복잡하고 어려운 일이었냐고 물은겁니다. 시장이 정치적 금전적으로 책임질 바없는 상황에서, 시민의 하나밖에 없는 목숨 희생 쿨하게 애도하는게 시장의 허물이 됩니까. 인지상정의 여론을 복잡하게 해석하며 요모조모하다 자폭까지 온거라고 밖에요. 제견해는, 누구에게나 인생에 굴곡이 있고, 열손가락 자식들, 또 그 후손들도 경제사회적계층의 굴곡이 있을 꺼라보기 때문에. 그래서, 공정게임룰이, (평화롭게 공생하기 위한) 제1원칙이라는 입장입니다.\n진정성 같은 말도 할 필요가 없어요.\n제발 저는 그런 엉터리 같은 주장이 이 사회에서 없어졌으면 좋겠습니다.\n진정성이란 건 증명될 수가 없어요. 자살을 해도 마찬가지에요.\n사람속은 뒤집어서 보여줄 수 없습니다.\n그사람, 표정? 어투? 아니 죽은 다음에 해부를 해봐도 진정성은 증명이 불가능합니다.\n자살을 했어도 그 사람의 속은 알 수가 없어요.\n그러니 진정성이 어쩌구 하는 말은 헛소리거든요.\n그런말을 자꾸 들먹인다는 게 님의 사고방식이 정교하지 못하다는 걸,\n생떼부리는 님의 습성을 드러내는 거에요.\n히틀러가 유태인 6백만명을 죽이고 전쟁을 일으켜 수백만명이 죽고 다쳤지만\n그 진정성은 믿어줘야 됩니다?? 진정성이란 말로 말장난 치는걸 인정하면\n이런말도 가능하단 말입니다.\n그런 기사를 본 적이 없으면 없는대로 사세요.\n30년전 알려지지 않은 일을 제가 발굴해서 글을 썼다면 모르지만\n얼마지나지도 않은 일이고 이미 이곳에서도 다뤄진 일이라고 했죠?\n최근에 탈북해서 들어오신 분인가...갸우뚱\n그런일 당하면 님은? 이런식의 억지를 계속 쓰는데...\n님이 연쇄살인마와 같은 환경이면 님은 연쇄살인 할 사람입니까?\n생떼 그만 부려요.\n시장이면 1천만 시민의 경조사, 초상집을 전부 찾아다녀야 되겠네요. ㅋㅋ.\n권리금 물어내라는 건 공정이 아니라 생떼죠.\n[..들어간 권리금이 얼만데 겨우 몇백만원 주냐는 식으로 선동하면서.. << 이거 자신하십니까. 해당하는 당시 기사자료라도 보여봐 주세요. 몰상식한 언급같습니다만.] 당시 기사는 검색하면 여러 수천건이 뜨니 직접 해보시면 됩니다. 스켑렙에서도 수십건의 포스팅으로 토론이 있었습니다.\n아래 글 참고바랍니다.\nhttp://www.skepticalleft.com/bbs/board.php?bo_table=01_main_square&wr_id=47964 (철거민의 억지를 밝힌 계약서를 보고, 이젠 뭐라고 할까?)\n"이씨 가족은 사고가 난 서울 용산구 한강로2가 재개발 4구역에서 17년 동안 ㅎ갈비집을 운영했다. 지난해 3월 인테리어 비용 3억원을 들여 ㄹ호프로 업종을 바꿨고, 막내아들인 이씨는 8년간의 직장생활을 접은 채 아버지와 함께 호프집을 운영했다. 힘을 모아 함께 운영하던 호프집은 이들 가족의 꿈이었다.\n꿈이 깨진 것은 아들 이씨가 결혼한 직후인 지난 5월이었다. ‘재개발’이 문제였다. 재개발 조합으로부터 ‘규정 이주비만 받고 나가달라’는 통보가 왔다. 업종을 바꾼 지 겨우 두 달. 이씨의 누나는 “규정 이주비와 보상비는 인테리어 비용도 채우지 못하는 상황이었다”고 말했다."\n17년간 갈비집 운영 -> 2007년 3월 호프로 업종변경 -> 2007년 5월 재개발통보\n내가 넘들 말을 곧이곧대로 믿지 말랬지. 에 인용한 기사:\n"A씨는 재개발이 확정된 후인 2004년 8월31일 보증금 4000만원,월세 150만원에 계약해 갈비집을 하다 2006년 10월30일 재계약했다. 계약 당시 A씨는 '건물 수리는 세입자가 하고 상가 주인에게 수리 비용,즉 새로 한 인테리어 비용을 청구하지 않으며 세입자는 계약기간 중이더라도 재개발로 건물 철거가 필요할 때는 상가 주인에게 점포를 명도해 준다'는 특이사항에도 서명했다. 임대료 2720만원을 체납하고 있던 A씨는 조합으로부터 보증금 외에 1억1789만원의 보상 금액을 제시받았다"\n위의 두 기사는 같은 사건을 전혀 다르게 이야기하고 있다. 누가 진실을 이야기하는 것일까?]\nhttp://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2009021147751 ("농성 세입자 23명 중 20명 재개발 확정후 입주")\n[국회 '용산사고' 현안 질문… 한나라 김용태 의원 주장\n짧은 영업기간 사전에 알고 계약… 임대료 하락 혜택도\n한나라당 장제원 의원이 11일 국회 본회의에서 열린 용산 참사 관련 긴급 현안 질문에서 김경한 법무부 장관을 상대로 질의하고 있다. / 연합뉴스 여야가 11일 용산 재개발지역 사고의 원인과 책임 소재를 놓고 격돌했다. 이날 국회 본회의에서 진행된 '용산 참사' 관련 긴급 현안질문에서 한나라당은 이번 사고를 '반국가세력의 불법 폭력 시위에 의한 비극'으로 규정한 반면 민주당은 '국가 권력의 폭력에 의한 참사'라며 특별검사제 도입을 주장하는 등 팽팽히 맞섰다. ◆김용태 의원, 새로운 자료 공개\n김용태 한나라당 의원은 이날 용산 철거민 세입자와 관련한 새로운 자료를 공개했다. 김 의원은 "용산 4구역 전국철거민연합 소속 세입자 23명 가운데 개발 정보가 처음 공개된 2001년 지구단위계획 결정 고시 이후 들어온 세입자,백번 양보해 2003년 12월1일 구역지정 공람공고 이후(재개발 확정)부터 있던 세입자가 20명이나 된다"고 밝혔다. 용산 4구역 재개발 사업으로 피해를 봤다고 주장하며 시위에 가담한 상가 세입자 중 재개발 사업 확정 전에 입주한 사람은 3명에 불과하다는 것이다. 그는 특히 "개발 정보 공개 이후 들어온 이들 세입자는 그 지역에서 일정 기간만 장사할 수밖에 없다는 것을 사전에 알았을 뿐만 아니라 지속적으로 임대료 하락의 혜택을 봤다고 할 수 있으며 확보한 계약서에서도 확인했다"면서 "결국 전철연의 조직적인 개입이 이번 사고의 원인"이라고 주장했다. 실제 이번 사건으로 사망한 A씨는 갈비집을 운영하다 3억원을 투자해 업종을 바꿔 호프집을 연 뒤 2개월 후 상가를 비워 달라는 통보를 받았다고 알려졌지만 이는 김 의원이 확보한 자료내용과 달랐다. A씨는 재개발이 확정된 후인 2004년 8월31일 보증금 4000만원,월세 150만원에 계약해 갈비집을 하다 2006년 10월30일 재계약했다. 계약 당시 A씨는 '건물 수리는 세입자가 하고 상가 주인에게 수리 비용,즉 새로 한 인테리어 비용을 청구하지 않으며 세입자는 계약기간 중이더라도 재개발로 건물 철거가 필요할 때는 상가 주인에게 점포를 명도해 준다'는 특이사항에도 서명했다. 임대료 2720만원을 체납하고 있던 A씨는 조합으로부터 보증금 외에 1억1789만원의 보상 금액을 제시받았다. 또 다른 세입자 B씨의 경우 보증금 8000만원에 상가를 임대해 수리비 7000만원,시설 투자비로 5000만원을 들였으나 쥐어진 보상금은 5000만원에 불과했다고 일부 언론이 보도했지만 이 역시 사실과 다른 것으로 드러났다. B씨는 2004년 12월20일 보증금 5000만원,월세 150만원에 최초 계약을 한 뒤 2006년 12월20일 보증금 2300만원,월세 150만원에 재계약했다. 2250만원의 임대료를 체납하고 있던 B씨에게 제시된 보상금은 6100만원이었다. 물론 보증금은 보상금에서 제외돼 따로 지급됐다. 김 의원은 "점포를 계속 유지하면서 장사를 했던 세입자는 권리금이 하락하는 것과 동시에 임대료가 떨어지면서 서로 상쇄된 측면이 분명 존재했던 것으로 판단된다"며 "특히 재개발이 본격화되면서 들어온 세입자에게는 권리금에 대한 권리가 거의 없다고 봐야 할 것"이라고 주장했다. 김 의원은 또 "전철연이 재개발 지역에 개입하면 세입자들은 그들에게 투쟁 비용을 차입할 수밖에 없다"며 "세입자들이 받은 최종 보상금에서 (전철연에 납부하는) 투쟁 비용을 제외하면 남는 건 원래대로이거나 훨씬 적다"고 지적했다. 이어 "전철연은 투쟁 비용에다 시공사와 철거업체 등에서 '플러스 알파'를 더 받게 된다"면서 "과연 이런 전철연이 누구를 위한 것이냐.이들의 투쟁을 생존권 투쟁으로 볼 수 있겠느냐"고 비판했다.]\n위의 사례 중에서 사망한 A씨의 경우 재개발이 확정되고 재개발 일정까지 구체화된 수년 후에야 갈비집으로 업종을 바꿨는데, 그나마 장사가 잘 안 되었는지 임대료도 2700만원이나 체납하여 보증금을 거의 까먹고 있던 상황이었습니다. 아마 딴 곳에서 장사 중이었으면 권리금은 한 푼도 못 받고 조만간 폐업할 것이었겠죠. 근데 마침 재수좋게 용산 재개발 구역에서 장사를 하고 있어 보증금 + 1억 1789만원 보상금을 제시받았으니 사실상 땡잡은 것입니다. 그것을 거부하고 폭력 난동을 부리다가 죽었으니 이게 누구 책임인가요?\n또다른 세입자 B씨의 경우에도 재개발 확정 3년 후에 재계약을 했던데다 임대료를 2250만원이나 체납하여 보증금 2300만원 거의 전액을 까먹은 상태인 것으로 보아 장사는 거의 안 되고 있었던 모양입니다. 딴데 같았으면 권리금은 커녕 역시 조만간 폐업할 운명이었을 텐데, 그래도 재수좋게 용산 재개발 구역에서 장사를 하고 있어 보증금 외에 보상금을 6100만원 제시받았으니 땡잡은 것이죠.\n또한 위의 김용태 의원 말처럼 재개발 확정 후에 임대료가 떨어지면서 영업 이익을 올리기는 더 좋은 환경이었던 점도 감안해야죠. 권리금이란 것은 장사가 잘 되는 곳에 붙는 것인데 도대체 임대료도 다른 지역보다 저렴한데 보증금마저 다 까먹을 정도로 장사가 안 되는 가게에 권리금 따위가 어딨겠어요?\n도무지 이 사람들이 난동을 부릴 이유를 알 수 없는데 무엇을 공감하라는 것이죠? 다른 곳이라면 권리금이 0일 가게인데도 1억 2천만원, 6천만원 씩 보상해주겠다고 했으면 쌩큐 그러고 나오는 게 상식적일 것입니다. 그보다 보상을 더 많이 해 줄 것을 기대하고 그곳에 장사가 잘 안 되는데도 눌러붙어있다가 당초의 기대보다 적게 주니 폭력 투쟁을 한 것에 동정해줘야 합니까? 이 사람들은 사실상 재개발 조합에 대해 강도질을 하려다가 죽은 것이나 진배없어요.\n자기가 주식투자나 부동산투자해서 실패한 것을 비관하여 목숨을 끊는 사람들도 많습니다. 용산사태에서 죽은 사람들처럼 폭력적인 난동을 부리지도 않았어요. 오세훈이 조문을 가야 한다면 이런 사람들 상가에 가는게 더 맞지, 재개발 보상금으로 상대적으로 땡잡았으면서도 더 울궈낼려고 폭력 난동을 부린 사람들 상가에 왜 가야합니까?\n하나밖에 없는 목숨이 끊어진 것은 물론 안타까운 일입니다만, 그것은 용산사태에서 폭력 난동을 부리다가 죽은 사람 뿐 아니라 전 세계 모든 사람의 죽음에 다 해당되는 일입니다.\n진정성 같은 말도 할 필요가 없어요. <<목숨걸고 맹세한다는 말은 사기꾼이 하는말입니까?\n제발 저는 그런 엉터리 같은 주장이 이 사회에서 없어졌으면 좋겠습니다. 진정성이란 건 증명될 수가 없어요. 자살을 해도 마찬가지에요.<<놀라운 입장이십니다.\n사람속은 뒤집어서 보여줄 수 없습니다. 그사람, 표정? 어투? 아니 죽은 다음에 해부를 해봐도 진정성은 증명이 불가능합니다. 자살을 했어도 그 사람의 속은 알 수가 없어요. 그러니 진정성이 어쩌구 하는 말은 헛소리거든요.<<사람을 기계로 보십니까그럼. 인지상정은 없다? 우파. 좌파. 정의.신뢰.믿음...정신작용을 표현하는 말은 모두 헛소리라는 뜻입니까?\n그런말을 자꾸 들먹인다는 게 님의 사고방식이 정교하지 못하다는 걸, 생떼부리는 님의 습성을 드러내는 거에요. <<그럼 생떼부리는게 아니라는걸 뭘로 증명하지요? 권리금이야기 한다고(그쪽으로 몰아간다고) 생떼부리는게 누굽니까. 히틀러가 유태인 6백만명을 죽이고 전쟁을 일으켜 수백만명이 죽고 다쳤지만 그 진정성은 믿어줘야 됩니다?? 진정성이란 말로 말장난 치는걸 인정하면 이런말도 가능하단 말입니다. <<히틀러가 자기 진정성을 몰라줘서 권총자살했다고 유서라도 나왔습니까? 그런 기사를 본 적이 없으면 없는대로 사세요. 30년전 알려지지 않은 일을 제가 발굴해서 글을 썼다면 모르지만 얼마지나지도 않은 일이고 이미 이곳에서도 다뤄진 일이라고 했죠? 최근에 탈북해서 들어오신 분인가...갸우뚱 <<이미 이곳에서 다뤄진 글이라도 올려봐주시죠그럼.\n그런일 당하면 님은? 이런식의 억지를 계속 쓰는데... 님이 연쇄살인마와 같은 환경이면 님은 연쇄살인 할 사람입니까? 생떼 그만 부려요. << 우파는 불합리 부조리함을 느끼고 억울함을 느낄때 어떻게 해결합니까? 라는 질문입니다. 그게 생떼입니까.\n시장이면 1천만 시민의 경조사, 초상집을 전부 찾아다녀야 되겠네요.<<진정성은 증명할 수도 증명될 수도 없다는 분이시니, 일의 경중을 따지는 현명함도 증명함수 없다는 입장이시겠지요? 권리금 물어내라는 건 공정이 아니라 생떼죠.<<권리금 물어내라한 게 사회정의나, 공정을 주장한 것이라고 누가 그러던가요?\n어떤 이에 대해 진정성 유무를 파악하는 잣대로 노블리스 오블리제라는 개념이 대표적 예 아닙니까. 대기업 귀족 노조에 대해서도 마찬가지로 무서운 잣대가 되는것이 노블리스 오블리제라는 개념 아닙니까.\n...한번에 말아먹을 수도 있는 정치판이지만 그래도 뭔가 제 목소리와 신념을 보여줘야죠. 이번은 그렇다쳐도 그전에도 항상 충돌을 교묘하게 피하기만해서.. 정치인도 말로 먹고 사는 건데 맨날 몸사리는 모습만 보여줘봤자 도대체 어떤 정치가인지 알 수가 없어요....\n<<<이거 흑진주님이 박근혜에 대해 비판한 말씀입니다. 진정성과 신념을 어떻게든 증명하라는 말씀이었습니까?\n박근혜에게 우파구성원들이 믿고 따를수 있는 노블리스 오블리제를 보여달라고 요구하는 말씀 아니었던가요?\n님은 위에 내가 가져온 기사 내용과 같은 구체적인 사실 관계도 하나도 모르면서 용산사태에 조문가지 않았느니 어쩌느니 애먼 소리를 하는 겁니다.\n용산사태에서 죽은 사람들은 충분한 보상금을 제시받았으면서도 더 내놓으라고 범죄단체에 준하는 전철연 사람들을 고용하여 재개발조합 측에 일반 시민의 안전을 인질 삼아 폭력적인 날강도질을 시도하다가 운이 나빠 죽은 겁니다. 운도 운이고 본인들의 과도한 욕심이 자신들을 저승길로 보낸 겁니다. 그 죽음이야 물론 안타깝지만 세상 모든 사람의 죽음에 대해 안타까운 것과 한가지지 무슨 시장이 나서서 조문해야 될 이유가 있어요?\n남과 의사소통을 하려면 좀 검색이라도 충분히 찾아보고 사실 관계라도 알고 하기 바랍니다. 그래야 남의 시간을 뺏지 않는 거에요. 님이 하나도 모르니 내가 저런 기사도 다 찾아다 떠먹여 주었는데, 이게 도대체 무슨 민폐입니까? 토론의 기본 자세가 글러먹었어요.\n그리고 난데없이 박근혜 이야기는 왜 계속 하죠? 흑진주 님이나 내가 박근혜 대변인이라도 돼요? 참 우스운 분이로군요. 박근혜가 어디서 똥을 싸서 먹든 방귀를 뀌어 들이마시든 나나 흑진주 님이 뭘 어쩌라는 거에요? 거참... 할 말이 그렇게 없어요?\n글작성중에 댓글을 올리셔서 못보고 댓글 달았네요제가. 바로위 댓글만 보고 대답해보자면,\n제가 박근혜에 대해 비판말씀 언급한건 "진정성은 증명할 수 없다"는 말에 대한 반대논리를 편게 보여서 물어본거지요.\n어쨌든 athina님도 "진정성은 증명할 수도 증명될수도 없다"는 전제에 동의하시는 입장이고,\n우파는 고인들과 동일한 입장이었더라도 쿨하게 반응하고 대처했을 꺼고,\n사고이후 상황에 대해서도 쿨하다.. 용산희생은 무조건 개죽음 그이상이하도 아니다..\n<따뜻한 보수우파는 없다>는 뜻으로 읽히는 거 같습니다만. 바로 위위의 댓글은 더 읽어보고 말씀드리겠습니다.\n보세요. 인간은 누구나 경우에 따라 따뜻한 마음, 냉정한 마음이 왔다갔다 하는 거에요. 싸이코패스가 아니라면 말이죠. 밑져야 본전이지 하고 폭력적인 생떼를 쓰다가 운이 나빠 죽은 사람을 마음 속 깊이 동정해줘야만 따뜻한 마음을 가진 거에요? 님이 자주 하는 식의 비유를 빌리자면 그 생떼의 대상이 님이라도 동정심이 들겠어요? 자꾸 철거민 입장이라도 그러하겠느냐는 식의 말을 하니 하는 말입니다. 역으로 님이 재건축조합원일 경우의 입장은 왜 생각을 못해요? 그런 식의 비유는 그래서 아무 쓰잘데기가 없는 거에요.\n좌파는 따뜻하고 우파는 냉정하고 그런 게 어딨어요? 누가 따뜻한 마음을 가졌는지 차가운 마음을 가졌는지 님이 독심술사라도 됩니까? 내가 착하냐 니가 착하냐를 남과 말싸움으로 해결할 수 있다고 생각해요? 그런 말은 애초에 토론에서 쓸데없는 거라는 걸 앞으로 참고 바랍니다.\n박근혜가 추구하는게 <따뜻한 보수우파>를 내세우고 지향하는거 아닙니까? 복지에 대해 오시장과 다른 입장 아닌가요. 지역구가 무상급식이 이뤄지는 것만봐도 그렇고.\n오시장이 인지상정의 여론을 못읽고 자폭까지 하게된 원인이\n쿨한 보수라서 그런거 아니냐는게\n장례식참석껀 논의의 핵심입니다.\n토론 거리가 되는 것이 있고 아닌 것이 있어요.\n님이 용산사태에서 죽은 사람들을 마음 속 깊이 동정한다고 했지요. 그런데 너는 왜 동정을 하지 않니, (마음이 따뜻한 나에 비해) 마음이 차갑구나 라고 다른 사람들에게 말합니다.\n"님이 정말 진심으로 그 사람들을 동정하는 것인지 입으로만 그러는 것인지 내가 어떻게 알 수 있지요? 입증을 해 보기 바랍니다."\n님은 뭐라고 그럴 겁니까? 내게 독심술이 있어서 님이 참말을 하는 것인지 거짓말을 하는 것인지 파악할 수 있다면 좋으련만 그렇지가 않지요. 내가 님이 용산사태에서 죽은 사람들을 동정하는 수준이 실은 내가 그 사람들을 동정하는 미미한 수준의 발바닥 때만도 못할 거라고 말한다 쳐 봅시다. 내 말이 사실이 아니라는 것을 님이 어떻게 입증을 할 수가 있지요?\n그러니 이런 부분으로 가면 말싸움 밖에 안 되고 피차 시간낭비가 되는 거에요.\n반면 용산 사태에서 농성세입자들이 계약 시점이 언제였는지, 장사가 어느 정도로 잘 되고 있었는지, 보증금은 얼마나 까먹은 상태였는지 등은 입증이 가능한 부분이므로 토론 거리가 되는 것이지요. 님이 용산 사태를 가지고 오세훈이 잘했네 못했네를 떠들 것이면 이런 부분에 대해 사실 관계는 파악을 해 두고 있어야 토론 상대방에게 민폐를 끼치지 않는 것입니다.\n님이 의도가 나쁜 것이 아니라 그냥 토론 초보일 뿐이라고는 나도 생각합니다. 그래도 독자들을 위해 이런 댓글을 시간을 소모해가며 다는 것입니다.\nathina/ 박근혜가 추구하는게 <따뜻한 보수우파>를 내세우고 지향하는거 아닙니까? 복지에 대해 오시장과 다른 입장 아닌가요. 지역구가 무상급식이 이뤄지는 것만봐도 그렇고. 오시장이 인지상정의 여론을 못읽고 자폭까지 하게된 원인이 쿨한 보수라서 그런거 아니냐는게 장례식참석껀 논의의 핵심입니다.\n박근혜의 따뜻한 우파니 하는 것은 그냥 정치적 캐치프레이즈일 뿐인데 뭘 어쩌라는 거지요? 내가 박근혜 뒤닦아주는 사람이에요? 아니면 하다못해 어디다 박근혜를 지지한다는 글이라도 썼어요?\n그런 것도 아닌데 뜬금없이 박근혜를 들먹이는 것은 토론 상대방에 대한 예의가 아니에요. 짜증이 안 날 수가 없어요.\n그리고 오세훈이 마음이 따뜻하니 쿨하니 하는 것 자체가 바로 위 댓글에서 이야기했듯이 전혀 토론 거리가 아니라는 것입니다. 스켑렙 베스트 토론을 주인장이 메뉴의 archive에 모아놨으니 좀 보고 토론하는 법부터 배웠으면 합니다.\n위에 내가 가져온 기사의 용산 세입자들 상황을 보세요. 폭력 농성 중에 운이 없어 죽었다는 부분 말고 동정해줄 여지가 뭐가 있지요? 목숨이 끊어진 것에 대해서는 님이나 나나 세상 누구나 다 동정하는 부분이에요. 그럼 사람이 죽었는데 야 신난다 하면서 춤출 사람이 있어요?\n그 외에 보상금 부분에 대해서는 나는 전혀 동정해줄 부분이 아니며 오히려 기사에 소개된 저 두 사람의 경우는 땡잡은 것에 가깝다고 본다는 거지요. 님의 생각은 어때요? 농성세입자 23명 중 21명이 재개발 확정 후 계약하면서 싼 임대료를 누린 사람들인데, 저 두 사람의 경우나 대동소이할 듯 한데요? 보상금을 턱없이 받아 한 탕 해먹고 팔자 고치려는 심보였을 가능성이 높다고 봅니다.\n스스로 사형을 받고도 주변인들에게 사법적 처벌까지 내려지게했는데,\n사실관계가 뭐그리 대숩니까. 국가 전복, 시장암살위한 테러도 아닌데. 우파의 입장을 견지하는 사람들이면, 결코 21명 처럼 행동했을 개연성이 전혀없다는 말씀이냐는게 논의핵심입니다. 그럴것이므로 장례식에 갈필요없다로 읽히는데요.\n쿨한 보수라서 그렇다면, 이해 못할 거 없습니다. 앞으로 정치적 향배도 거기에 따라 쿨하게 지면 되니까요.\n[스스로 사형을 받고도 주변인들에게 사법적 처벌까지 내려지게했는데, 사실관계가 뭐그리 대숩니까. 국가 전복, 시장암살위한 테러도 아닌데.]\n무슨 뜻인가요? 주어가 없으니 누구를 말하는 것인지 잘 해독되지 않네요. 그래서 사실 관계가 어떻다는 것이죠? 운나쁘게 죽었다는 것에 대해서는 님이나 나나 오세훈이나 누구도 불쌍하다고 생각할 거에요. 죽게 된 과정과 여러가지 정황에 대한 판단이 다를 뿐.\n님 같으면 위에 소개된 저 두 세입자의 보상금이 턱없이 작다고 판단한다는 겁니까? 아니면 보상금 자체는 무리없다고 보는 건가요? 뭐가 문제라는 거죠? 죽었다는 부분에 대해서는 님이나 나나 공히 안됐다는데 동의하니 더 이야기할 필요가 없어요. 사람 죽었다는데 좋다고 길길이 뛸 사람이 어딨어요?\nathina/ [스스로 사형을 받고도 주변인들에게 사법적 처벌까지 내려지게했는데, 사실관계가 뭐그리 대숩니까. 국가 전복, 시장암살위한 테러도 아닌데.] <<누구 장례식 참석얘기하는 중이었습니까? 뜬금없이 이해가 안된다니..\n그래서 사실 관계가 어떻다는 것이죠? 운나쁘게 죽었다는 것에 대해서는 님이나 나나 오세훈이나 누구도 불쌍하다고 생각할 거에요<<<시장으로서 참석 못할 일도 없고 허물이 아니라는 말 이해안됩니까?\n님 같으면 위에 소개된 저 두 세입자의 보상금이 턱없이 작다고 판단한다는 겁니까? 아니면 보상금 자체는 무리없다고 보는 건가요? 뭐가 문제라는 거죠? <<<제도의 문제든 사람의 문제는 보상금 비율높이는 법개정이 됐다고 알고 있는데.. 다시말하지만,\n[우파의 입장을 견지하는 사람들이면, 결코 21명 처럼 행동했을 개연성이 전혀없다는 말씀이냐는게 논의핵심입니다. 그럴것이므로 장례식에 갈필요없다로 읽히는데요.]\n논의의 핵심은 님 마음대로 정합니까?\n돈 앞에 정치적 성향이 좌냐 우냐가 무슨 상관이에요? 전철연 고용해서 폭력 농성 하다보면 보상금 더 많이 나와 한 방에 신세 고칠 수 있을 것 같다 싶으면, 좌든 우든 돈 욕심이 많은 사람은 혹하는 거지요. 님의 논리대로라면 정치적 성향이 좌파인 사람이 재개발 조합원이면 세입자들이 말도 안 되는 수준의 권리금 주장하면 다 퍼주겠어요? 그렇지 않겠지요? 좌파도 역시 돈 앞에서는 장사없군요 이런 식으로 엮어나갈수 있는 겁니다. 그게 무슨 토론이고 논의에요? 논의의 핵심? 아이고... 배꼽이 빠지겠네.\n위에서도 이야기했지만, 당신이 그 입장(용산 세입자)이라면 어떻겠느냐라는 것은 토론 거리가 못 되는 거에요. 당신이 그 반대입장(재개발 조합원)이라면 어떻겠느냐는 질문을 하면 말짱 도루묵이 되니 말입니다. 그게 무슨 토론 핵심이에요? 그러니 님이 토론 초보고 토론 상대방에게 민폐를 끼친다고 내가 말하는 겁니다.\n님이 볼 때 저 두 세입자가 제시받은 보상금이 어떻다고 판단하지요? 정말로 폭력으로 농성을 벌일 만큼 적다고 판단해요?\n제가 athina님하고 줄곧 토론중이었습니까? 제 질문을 다시 드려볼까요그럼?\n1.좌파우파의 인지상정은 거의 동일하지 않냐?\n<<<동일하지 않다고 똑부러지게 대답을 안하셔서 쿨한 보수라고 소감을 표현한거고.\n2.그러므로 그결과로 우발적으로 초래된 불상사로 망자가 된 사람을 시장으로서 어떻게 대할것인가? 그 망자의 장례식참석 못할 일이 있었나?\n<<<정치적으로 이용될 껀수가 되기때문에 갈필요가 없었다..뭐 이런 입장 아니었습니까.\n3.죄는 미워도 사람은 미워할 것까지 있냐? 더구나 결과적으로 목숨으로 죄값치른 망자고, 주변인들이 사법적 처벌이 진행되던 상황인데? 이게 제가 궁금해서 줄곧 질문을 한겁니다.\n4.박근혜 비판은 제가 먼저 언급한게 아닙니다. 흑진주님이 "진정성은 증명할수도 증명될 수도 없다"해서 노블리스 오블리제 개념이 진정성을 확인하는 잣대라보기에, 흑진주님의 박근혜비판말씀에서 노블리스 오블리제를 요구하는 것이라 보였기에 상반된 논리를 펴는거같아 흑진주님에게 물어본거지요? 5.박근혜와 오세훈의 우파내에서의 차이는 따뜻한 보수 쿨한 보수로 읽으면 안되는겁니까?\n6.님이 볼 때 저 두 세입자가 제시받은 보상금이 어떻다고 판단하지요? 정말로 폭력으로 농성을 벌일 만큼 적다고 판단해요?<<<우파 원주민이었다면 폭력으로 농성하지않고 쿨하게 행동했을꺼다고 보시는걸로 이해하면 됩니까?\n죽은 사람이 누가 밉다고 그랬죠? 운나쁘게 비명에 죽어서 불쌍하다는 것에 대해서는 님이나 나나 누구나 동의하는 것이니 이야기할 필요도 없어요.\n박근혜니 어쩌니 하는 부분은 위에서도 여러 번 이야기했지만, 내가 박근혜 이야기를 한 적도 없고 별 관심도 없고 박근혜 똥닦아주는 사람도 아닌데 뭘 어쩌라구 자꾸 이야기하는 거죠?\n님도 저 두 세입자가 제시받은 보상금 자체에는 문제가 없다는 부분에 이제 동의하는 모양입니다. 그럼 더 이상 왈가왈부할 필요도 없어요. 사람이 죽은 것이 불쌍하다는 것에 대해서는 님이나 저나 다 똑같은 거니까요. 그런데 시민 아무개가 죽어서 불쌍하다고 시장이 모두 조문가자면 한도 끝도 없는 거지요. 특히 턱없는 요구를 하며 폭력 농성하다가 죽은 사람 빈소에는 가면 안 되는 것이지요. 조문을 굳이 가자면 남한테 폐 안끼치고 곱게 죽은 시민 빈소에 가야되겠지요. 우선 순위가 그러하지 않겠어요?\n[그런데, 그걸 항변하고 항의하고 의사표현할 수 있는 통로가 막막하고 일방적으로 공격받는 입장에 몰린게 mahlerian님이라면 용산사건에서 죽은 사람들 처럼 하지 않고 우아하게 행동했을 거냐는거고..]\n라고 했는데, 이제 용산사태에서 죽은 사람들이 막막하고 일방적으로 공격받는 입장이었다고는 생각하지 않는다는 걸로 알겠습니다. 보상금 측면에서는 상식적인 판단 기준으로 보아 땡잡은 입장이었던 거죠. 그걸 더 받겠다고 강짜를 부리다가 운나쁘게 죽었고, 죽음에 대해서는 님이나 나나 세상 누구나 불쌍하다는 것에 공감합니다.\n죽은 사람이 누가 밉다고 그랬죠? 운나쁘게 비명에 죽어서 불쌍하다는 것에 대해서는 님이나 나나 누구나 동의하는 것이니 이야기할 필요도 없어요<<<국가전복시도? 시장암살 테러시도? 스스로 분을 못이겨 자살? no죠. 그러니까 시장의 장례식 참석이 하등의 문제가 없는거 아니냐고요.\n박근혜니 어쩌니 하는 부분은 위에서도 여러 번 이야기했지만, 내가 박근혜 이야기를 한 적도 없고 별 관심도 없고 박근혜 똥닦아주는 사람도 아닌데 뭘 어쩌라구 자꾸 이야기하는 거죠?<<<위에 4번 답글 다시 읽어보시기바라고요.\nathina/ 번호대로 대답하면 좋을 일을.. 님도 저 두 세입자가 제시받은 보상금 자체에는 문제가 없다는 부분에 이제 동의하는 모양입니다<<욕심이 과한것 죄값치렀다는 말씀 무슨 말인지 모르세요?\nathina/ 그런데 시민 아무개가 죽어서 불쌍하다고 시장이 모두 조문가자면 한도 끝도 없는 거지요.<<<별 이슈꺼리가 아니었다? 이 작은 차이에서 오시장이 자폭까지 하게 된거 아닌가요? 특히 턱없는 요구를 하며 폭력 농성하다가 죽은 사람 빈소에는 가면 안 되는 것이지요.<<<죄는 물론 사람(망자)까지 미워하겠다? 우파원주민이면 절대 폭력농성하다가 죽을 사람들이 없다?\n조문을 굳이 가자면 남한테 폐 안끼치고 곱게 죽은 시민 빈소에 가야되겠지요. 우선 순위가 그러하지 않겠어요? <<<? 곱게 죽지않아서 안가겠다는 판단이 쿨한 보수여서 그런거 아니냐고요..죄도 사람도 미워하겠다는..\n쿨한 보수라서 그렇다면, 이해 못할 거 없습니다. 앞으로 정치적 향배도 거기에 따라 쿨하게 지면 되니까요.<<<이말씀을 이번 토론의 마지막 소감으로 하겠습니다.\n[athina/ 국가의 역할에 대한 입장차이가 결과적으로 경쟁방임으로 인한 불공정경쟁, 그로 인한 양극화에 대한 해소방법으로 국가의 역할 인정을 어느 선으로 할꺼냐의 차이에서 구분되는 개념이 좌파 우파면. 연계된 사안들이 아닌가요. 그게 의미전달이 안되는 용어인가요.. 경쟁과 공생이라는 용어로 간단하게 표현해 의미전달하고자 한게 뭐 그리 수준 낮은 시도였습니까. 누가 시사상식이 없는건지 모르겠군요. 박근혜 지역구에는 전면적 무상급식이 초등학교수준에서는 이뤄지고 있는걸로 아는데.. 박근혜가 속한 당이 우파인데, 왜 가만 있습니까.지역구에서부터 적극반대해야지.]\n님이 나한테 박근혜가 왜 이러냐고 위에서 두 번이나 댓글로 물었는데 흑진주 님이 박근혜 얘기를 해서 그랬다니 무슨 대답이 그렇지요? 내가 흑진주 님 대변인이에요? 박근혜 이야기를 한 적도 없는 사람한테 애먼 소리 하지 말기 바랍니다.\n그리고 위에서 님이 말한,\n[특히 턱없는 요구를 하며 폭력 농성하다가 죽은 사람 빈소에는 가면 안 되는 것이지요.<<<죄는 물론 사람(망자)까지 미워하겠다? 조문을 굳이 가자면 남한테 폐 안끼치고 곱게 죽은 시민 빈소에 가야되겠지요. 우선 순위가 그러하지 않겠어요? <<<? 곱게 죽지않아서 안가겠다는 판단이 쿨한 보수여서 그런거 아니냐고요..]\n이게 턱없이 웃기는 이야기라는 거에요.\n시장의 업무가 시민 빈소에 조문 가는 거에요? 물론 사망한 시민이 시나 국가에 특별한 공훈이 있는 사람이라면 시장 자격으로 방문할 수도 있겠지요. 그렇지도 않은 일반 시민 빈소에 왜 가야 하지요?\n턱없는 요구를 하다가 운나쁘게 죽은 시민 빈소에 안 가면 왜 죽은 사람을 미워하는 것이지요? 님이 오세훈 마음 속에 들어가봤어요? 님은 용산 사태에서 죽은 사람 빈소에 갔어요? 오세훈이 님보다 용산 사망자를 백 배 이상 동정하는지도 모릅니다. 좀 헛소리는 자제하기 바래요.\n곱게 죽었든 강짜 부리다 죽었든 사망 시민 빈소에 가는 것이 시장 임무가 아닌 담에는 이야기를 말아야 해요. 강짜 부리다 죽은 시민 빈소에 꼭 가야 된다면 그보다 우선 순위가 곱게 죽은 시민 빈소에 가는 거란 얘기를 하는 거에요. 사람 말귀를 왜 그렇게 못 알아들어요? 꼭 가야 되면 서울 시내에서 교통 사고 피해자나 살인 사건으로 비명에 간 사람 빈소에 가는 것이 우선 순위일 것 같군요.\n시장이 빈소에 안 갔다고 망자를 미워한다니 원 처음 들어보는 궤변이군요. 그렇게 용산 사태 사망자를 동정하는 님은 왜 안 갔어요? 나는 님과 달리 사실 용산 사태 사망자 빈소에 조문갔다고 내가 그러면 님이 아니란 거 입증할 수 있겠어요? 좀 쓸데없는 소리는 작작 하기 바랍니다.\nathina/ 님이 나한테 박근혜가 왜 이러냐고 위에서 두 번이나 댓글로 물었는데 흑진주 님이 박근혜 얘기를 해서 그랬다니 무슨 대답이 그렇지요? 내가 흑진주 님 대변인이에요? 박근혜 이야기를 한 적도 없는 사람한테 애먼 소리 하지 말기 바랍니다\n<<<참 대답이 빨라서 좋군요. 반나절 전에 지나간 버스보고 손들면서 기사보고 왜 그때 안서고 그냥갔냐 뭐라시면..\n토론이란 이길 때도 질 때도 있고 그런 겁니다. 애먼 소리 했는데 상대편이 그렇지 않다는 근거를 제시하면 좀 승복을 해야지 계속 말도 안 되는 어거지를 늘어놓으면, 상대편으로부터 존중받기는 어렵습니다. 독자들도 님을 우습게 알 뿐이에요.\n[athina/ 님이 나한테 박근혜가 왜 이러냐고 위에서 두 번이나 댓글로 물었는데 흑진주 님이 박근혜 얘기를 해서 그랬다니 무슨 대답이 그렇지요? 내가 흑진주 님 대변인이에요? 박근혜 이야기를 한 적도 없는 사람한테 애먼 소리 하지 말기 바랍니다 <<<참 대답이 빨라서 좋군요. 반나절 전에 지나간 버스보고 손들면서 기사보고 왜 그때 안서고 그냥갔냐 뭐라시면.. ]\n뭔 소리지요? 나한테 두 번이나 박근혜가 왜 그러냐고 다그쳐놓고는 흑진주 님이 박근혜 얘기를 해서 그랬다는게 대답이 된다는 거에요? 내가 흑진주 님 대변인이에요?\n우파입장이시라면, 무상급식에 대한 박근혜입장의 차이가 나는 이유와 주민투표독려에 미적거려 신념이 없는걸로의심하며 비판하면서 진정성을 증명될수 없다는 흑진주님의 말씀은 어떻게 생각하세요그럼? "진정성은 증명할 수 없고 증명될 수 없다"는말에 동의하십니까?<<<라고 물으면 실례인가요?\n바톤터치처럼 나와서 토론을 하시니 혼선이 생기는거 아닌가 합니다만.\n1. 나는 박근혜가 뭔 소리를 했는지 전혀 관심이 없습니다. 정치적 이해득실에 따라 발언했을 거란 것 외에 무슨 이유가 있겠어요?\n2. 흑진주 님은 님이 자꾸 상대편에 대해 마음이 따뜻하니 차갑니, 상대편의 입장이 되어보라느니 그런 얼토당토않은 소리를 하니까, 그런 말은 토론에서 아무런 소용이 없는 거라는 취지로 말씀한 듯 하며, 100% 동감이에요.\n3. 용산사태에서 위의 두 명 세입자의 보상금 수준은 부당하지 않다는데 동의하는 것 맞습니까?\n1. 그렇다고 봅니다. athina님도 오시장의 장례식 불참이 그래서 그런걸로 짐작하셨고.\n정치적으로 이용될 껀수가 되기때문에 갈필요가 없었다..뭐 이런 입장 아니었습니까.\n2. 그러나, 그걸 보고 판단을 하는건 인지상정에 따라 판단하고 여론이 형성되고 정치적 향배가 결정된다고 보기때문에 이리 열올리면서 질문 토론한거고요. 오시장은 아직도 그걸 의도적으로 무시한거고.\n3.더 자세하게 읽어봐야겠지만, 일단 동의하는 입장입니다. 당연히 공분을 살수있는 행동이었고 사법적 심판도 받았습니다.\n다만, 과욕을 부릴 부조리한 환경이 있었기에 법개정이 이뤄진거 아니겠습니까. 욕심을 부리고 불상사를 당할 수 있는건 좌파나 우파나 동일한 거 아니겠습니까. 그 과욕을 부린 죄는 밉지만 그걸로 우발적으로 망자가된 사람앞에 정치적으로 판단해 행동하면 여론의 지지를 못받는다는 입장이 제견해입니다.\n바로 위의 댓글 정도 입장이시라면 용산사태 사망자에 대해서는 이제 오세훈이 빈소를 갔니 안 갔니 하는 부분을 제외하고는 제 생각이나 님의 생각이나 별 차이도 없군요. 너무 몰아붙인 점에 대해서는 죄송하게 생각합니다.\n추가로 나는 오세훈이 용산 사태 장례식 가지 않은 것에 대해서는 '정치적으로 이용될 껀수가 되기 때문에 갈 필요가 없었다'고 하지 않았고 '가야할 이유를 전혀 찾아볼 수 없으므로, 애초에 오세훈이 빈소를 가지 않은 부분에 대해 왈가왈부할 꺼리가 아니다'고 했습니다.\n누구에게나 인생에 굴곡이 있고, 열손가락 자식들, 또 그 후손들도 경제사회적 계층의 굴곡이 있을 꺼라보기 때문에. 그래서, 공정게임룰이, (평화롭게 공생하기 위한) 제1원칙이라는 입장입니다.\n신자유주의가 우세한 한국에서 그런 시각(가야할 이유를 전혀 찾아볼 수 없으므로...)이, 휴메니즘이나 사회안정이라는 기준에 비춰보면, 시장의 정치적 편향성에 의한 불참보다,\n좌파 중도 우파 모두에 더 환영받지 못할 자격미달 시장 아닐까싶습니다만. 보좌진이 어리석은 거라고 밖에요.\n'사람은 미워하지 않는다면, 그 사안이 이목이 집중된 불상사였고, 감정골이 차분해진 1년뒤에 치뤄진 애도자리였다면 가야할 이유가 있지않았냐'는게 제 견해입니다. 국가 사법권과 충돌빗는 위장전입인질극에 모정이 제대로 발휘된다면 자식 죽도록 둘까요. 구출할수 있고 불상사 막을수 있습니다. 무엇보다도 이런 사실 때문에, 자치단체장인 오시장이 애도자리에 갔었어야 할 상당한 이유 있는겁니다.\n즉,위장전입에 관대한 분위기+사후적으로 재개발 보상체계법 개선된걸 감안해보면<=서울시장이 보호막과 중재자자처하며 역량발휘할 명분과 공간 및 여력이 충분히 갖춰진 인질극이었기 때문입니다.\n이지점에서, 우파내에도 (복지수준에 대한 입장. 잘난자식 못난자식을 대하는 입장) 차이가 나는 이유아니겠나하는 소감 말하고 마무리하겠습니다 ..\n한가지만 짚고 넘어가자면 인간의 자살 동기는 여러가지입니다.\n(꼭 노무현을 염두에 두고 하는 말은 아닙니다. 물론 그도 포함되겠지만)\n복수 같은 것도 큰 동기 중 하나지요. 인간의 맘은 그 자신도 잘 모를때도 있을 만큼 복잡한 것이기도 하고요.\n심지어 살아있는 사람들 판단을 오도시키기 위해서도 자살을 할 수 있는 게 인간입니다.\n구체적으로 노무현 자살을 분석할 시간은 없지만..\n최소한 진실은 노무현 추종자나 그의 이름 팔아먹는 사람들이 말하는 것은 아니고 너머에 있을 거란 건 너무 자명해 보이는데...\n전직대통령으로서 억울한 누명을 쓰고 검찰에 끌려다니고 더 나아가 옥살이까지 한다고 해도..\n그게 치욕스러워서 자살을 한다?\n그런 것은 노무현 같은 사람의 자살 동기가 될 수 없습니다.\n제 소감을 말하자면 프레데터님은 너무 순진한 것 같아요.\n순진한 척 하는 것인가도 생각해 봤는데 그렇게 생각하기에는 너무\n순진막지한 표현을 많이 쓰시기에..\n글쎄요. 소감이 그렇다시니..\n부패 저지른 것에 대한 좌파수장의 염치를 자살로 표현한 거라고 전제하고 논의해보지요그럼. 1.항상 실적을 강조하는 우파상사가 꼴찌의 성적표를 받았을때 느끼는 감정은? 2.항상 정도를 강조하는 좌파상사가 위법편법을 동원한 사실이 발각되었을때 느끼는 감정은? 1.줄곧 전교1등이 2등으로 떨어졌을때 인지상정은?\n2.전교1등이 커닝없는 학교만들자고 학생회장 당선됐는데, 가족과 모두로부터 자신의 정직이 의심받고 부정이 발가벗겨질 위기를 느낄때 인지상정은? 1,2 둘다 모두,\n부끄러움, 나락으로 떨어지는 수치심,초라함, 의기소침, 숨고싶은, 모기 목소리...\n그래서, 자살했다면 그 동기가 다른거지요. 권력과 권위를 창출한 근거가 다르고 자아정체성이 다르기 때문아닙니까.\nbbk로 감옥가게 되도 절대 자살 안합니다. 빈털터리가 돼서 아무도 안알아준다 싶을때 자살합니다. 좌우파는 수치를 느끼는 기준의 경중이 서로 다르지 않겠습니까.\n공정게임룰 어기면 패가망신하게 된다고 으름장 놓던 자신의 트레이드마크와 국민에 대한 염치를 느끼고 결국 몸을 던진거라봅니다. "좌파에 던진 핵폭탄"<<<공정게임룰을 특히 요구하고 강조하는게 좌파라서, 그렇게 표현한겁니다.\n프레데터/나쁜수사 착한2억! 곽노현도 자살해서 '선의'의 "진정성"을 보여줘야 할까요?\n2억 주지 말지 그랬어.. (웃음)\n법적 문제 있는 거라면 이실직고하고 미리 사퇴할 개연성도 있겠지요.\n그래도 우파가 좋아할 일만은 아닐겁니다.\n지금 정부 4년째 겪어본 중도나 좌파라면 교육감보선하더라도 선택은 바뀌지 않을 겁니다.\n이미 무디게 만들어놨으니.. 위법편법. 위장전입. 등등이 별문제가 안되는분위기 만들어놓아서 말입니다.\n프레데터/개연성이 아니라 곽노현 끝났어요. 사퇴합니다.\n오리발 내밀다가 선의로 2억줬다고 하니까 박지원이가 설쳤거든요. 그만두라고..\n좌파는 지금 꼬리자르기가 대센대 아직 정신 못차리고 엉뚱한 소리 하는 분이군요.\n좌파도 뭘 알아야 해먹지.. 곽노현이나 프레데터 님이나 정말 좌파에 도움이 안되는군요.\n끝난건 끝난거고 꼬리를 자르던, 자진사퇴를 하던, 끝까지 가든, 마지막까지 발뺌하는 뻔뻔함만 안보이면,\n또 진보교육감이 당선될 가능성 높습니다. 최문순강원지사처럼 말입니다.\n<"박 교수의 어려운 처지를 외면할 수 없어서 선의의 지원을 했을 뿐"이라면서 "취임 이후 선거와 무관하게 그 분의 딱한 사정을 보고 선의의 지원을 했다"\n"이번 사건도 정치적인 의도가 반영된 표적수사라고 봐도 틀리지 않을 것"\n출처 : "박명기에게 간 2억 원, 후보단일화와 무관" - 오마이뉴스>\n프레데터님에게 이 정도면 뻔뻔한 게 아니겠지요. 역시 착한2억?(웃음)\n그렇습니다. 맥락상, BBK껀은 '거짓말이 탄로나도'라고 바꾸는게 좋겠네요..\n셈이 많고 과욕으로 인질극이라는 범법하게된 못때고 못난 자식을, 모정으로 나섰다면? 경찰도 설득하고 자식도 설득하고 해서 잘 구슬려서 해피엔딩으로 이끌 수 있었던 위치에 있는 사람이 오시장이라고 보지 않습니까?\n아니면, 달리 정확하게 비유해서, 자식이 아니라 자신을 나아준 엄부 자모같은 부모(서울시민)와 자식(서울시장). 그런 관계가 '시민'과 "행정"자치단체장의 관계 아닙니까.\n그럼, 국가사법권력으로부터 부모 목숨을 살리지 못하고, 자기능력부족 때문에 사지로 내몰았다는 "지못미"한 부채감같은 건 전혀 느낄필요가 없는 관계라고 보시는지요?\n아직은 전혀 뻔뻔하지가 않습니다그려.\n유죄판결이 난것도 아니고..\n3심에서 유죄판결받고도 나는 떳떳하다면 좀 뻔뻔하구나 싶겠는데요. 보선해도 아마 제2의 최문순이 뽑힐 거란게 제 견해입니다.\n프레데터/오시장이 장례식장에 가야됨에 대해 소신을 가지고 계시군요.불법 데모하는 것도 인지상정이라고 하시고요.그리고 공정시장의 룰을 대단히 강조하시고요. 내 생각에 오시장이 안 간 것은 그 데모라는 방식때문인 것 같아요.권리금이 문제라면 소송을 제기해서 문제를 풀어야하고요. 그 법이 문제라면 입법청원을 하는 방식이 공정시장의 룰이겠죠. 법이 틀렸다고 힘으로 우격다짐하고 자기편 모아서 돈을 달라라고 행패부리면 법이 틀렸을지라도 이것은 처벌 받아야겠죠. 인지상정으로 인해 님이 생각하는 공정시장의 룰로 법이 바뀐 것은 둘째치고요. 전 그 법자체도 공정시장의 룰이라고 보지 않고요.거기다가 경찰관도 죽었는데 시장이 가야된다니 전 말 안된다고 봐요. 곽노현껀은 어쩌면 언젠가는 한 번 터질 껀 같습니다. 죄이긴 한데 정택이 죄는 이미 있어왔던 불법이 터질때쯤 되어서 터진 것이고 곽노현의 껀은 그 때 당시 관심좀 가졌다면 아마도 터질 것이다라고 생각이 들 것 같구요.뭉쳐야 이긴다는 것이 선거법칙이니 그런 무리수를 둘 수도 있겠지요. 죄로 치면 전 정택이 죄가 더 큰 죄 같고요. 비비케이 사건은 님과 생각이 좀 다르고요. 비비케이 이명박껀은 죄로 보기 힘들어요. 예전에 제가 판례 찾아서 논 것이 있는데 검색해서 한번 찾아보시죠. 님 말씀대로 복지는 이제 막을 수 없는 대세에요. 진보정당이 되던 당나라당이 되던 복지는 시행될 것 입니다. 내 호주머니 돈을 노리는 그들이 전 밉습니다.\n지웠다가 고대로 다시 올립니다.\n곽노현껀 때문에 재밌다고 하신거면.. 나중을 기약하시죠그럼. ^^\n불법데모가 인지상정이라는 말이 아니고,\n욕심은 인지상정이고, 그건 좌파 우파 가릴것없다는 뜻입니다. 과욕으로 당연히 불범편법이 동원되거나 초래될 수 있다는 거죠.\n부모 자식 관계로 인식하냐, 머슴과 주인의 관계로 인식하냐. <= >CEO와 직원관계로 보냐.. 이런 차이에서 노무현과 이명박의 차이를 극명하게 경험하는거겠지요. 오세훈은 이명박아류지요. 그렇대도, 어찌보면 경찰과 대치하는 직원을 잘구슬려 중재하지 못해죽게만든 무능력한 사장이니..장례식 당연히 가야지오..\n프레데터/뭘 나중을 기약해요??? 재판이나 교육감 선거? 현재 바로 이 순간 프레데터님의 마비된 상식과 윤리의식이 재밌다는 건데요.\n가다보면 이렇게까지 가는 분도 있구나 뭐.. 그런 심정이죠.\n마비된 상식과 윤리의식이 재밌다는 건데요<<<이게 오판이란걸 나중에 확인할 때가 있을 테니 그때 다시 보자는말입니다..\n곽노현 껀은 따로 포스트를 올리시면 좋겠습니다.\n오시장껀에 대한 견해 피력은 저는 이걸로 마무리하겠습니다...\n경청하는 사람님께는 미안합니다..\n프레데터/ 7755 파비안느님, 7758 선샤인님의 글이 있으니 거기서 얘기하면 될 듯 합니다.\n용산참사 관련하여, 박원순시장이 사과를 했네요. http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60120207100430&Section=03\n[앞서 박 시장은 지난 1월 18일 열린 용산참사 3주년 북콘서트에 참석해 "사랑하는 가족과 이웃을 잃은 철거민을 위로하고 행정 책임자인 서울시장으로서 사죄한다"고 밝힌 바 있다.]


Video Movement Analysis Using Smartphones (ViMAS): A Pilot Study | Protocol (Translated to Korean)\n걸음 걸이 장애를 평가 하기 위한 임상 지향 3 차원 보 행 분석…\n스마트 폰 안저 사진\n보통 굽 높은 조깅 하 고 실행 하는 동안 낮은 사지 역학에 경험 효과 평가 하기 위해…\n임상에서 스마트 폰의 사용은 지속적으로 인간의 보행을 평가하기 위해 사용될 수있는 저비용 / 무료로 이용할 수 "앱"의 가용성으로 증가하고있다. 이 논문의 주된 목적은 시상면에 3 차원 모션 캡쳐 시스템에 비해 스마트 폰 애플리케이션에 의해 기록 학적 조치의 동시 유효성을 테스트하는 것이다. 보조의 목적은 영상의 움직임 분석을위한 스마트 폰 카메라의 셋업에 대한 임상 프로토콜을 개발하는 것이었다.\n시상면 무릎 각도는 스마트 폰 앱 (32) 건강한 피험자에서 3D 모션 캡처 시스템을 사용하여 이벤트 떨어져 발 뒤꿈치 파업과 발가락 동안 측정 하였다. 세 가지 시험은 근처 (2-m) 멀리 (4-m) 스마트 폰 카메라의 거리에서 수행 하였다. 거리의 순서는 무작위로했다. 회귀 분석은 어느 피사체의 높이 또는 다리 길이에 기초하여 상기 카메라의 높이를 추정하기 위해 수행 하였다.\n압솔뤼테 측정 오류가 발 뒤꿈치 파업 (5.81 ± 5.26도)에 비해 발가락 오프 (3.12 ± 5.44도) 중 적어도이었다. 유의 한 (p <0.05)의 무릎 각도의인가 및 3D 모션 캡쳐 방법 간의 적절한 합의가 있었다. 두 개의 카메라 위치의 절대 측정 오차간에 유의 한 (p <0.05) 차이는 없었다. 보행주기의 오프 발가락과 발 뒤꿈치 파업 이벤트 기간 동안 5도 - 측정 오류 (3) 사이에 평균.\n스마트 폰 앱의 사용은 보행이나 인간의 움직임 분석을 수행하는 병원에서 유용한 도구가 될 수 있습니다. 추가 연구는 상지 및 몸통의 움직임을 측정 정밀도를 설정할 필요가있다.\n인간의 걸음 걸이의 평가는 물리 치료 평가 및 임상 의사 결정 과정의 핵심 구성 요소입니다. 1 보행 평가는 신경 및 근골격계 결손 환자에서 보행 적자를 평가하기 위해 자주 사용되는 임상 도구입니다. 걸음 걸이의 재평가는 그들의 초기 평가에서 설정 한 목표를 달성 개입의 효과에 대한 정보와 임상의를 제공 할 수 있습니다. 환자를 평가할 때 표준화 결과 측정치를 이용하기위한 물리 치료사 미국 국가 인정 필요가있다. 2이 필요 보험 급여 정책의 빠르게 변화하는 풍경뿐만 아니라 물리 치료사 증거 기반 실천에 더 많이 의존 할 강조 변화에서 유래한다. 3 비롯한 다수의 방법으로 관찰 할 수 보용의 다양한 측면을 평가할 수 많은 결과 측정이있다 : 힘그것은 최소한의 장비 및 시간을 필요로 임상에 의한 연간 관찰, 관능 평가는, 비디오 임상 세팅 등 대책 전자 통로 입체 동작 분석 소프트웨어를 기록, 관찰 영상, 보행 분석은 일반적으로 수행된다.\n관측 보행 분석 일반적으로 병원에서 사용되지만, 여전히 주관적 평가 남아있다. (4) 따라서, 치료 경험 시력 거리 피사체 (촬영 간격)에서, 계측 공구, 및 임의의 다른 요소와 같은 인자 평가에 변동 에러를 도입 할 수있다. 그러한 변화의 잠재적 궁극적 유효한 수단의 사용에 의해 극복 될 수있는 측정 수단보다 신뢰성을위한 중요한 필요성을 제시한다. (5)\n그것의 처음, 비디오 그래피 및 관련 기술 때문에 다양한 기능을 제한 입술을 검사하는 데 사용되었습니다장애인 운동 능력뿐만 아니라 시각적 피드백의 형태에서 ulting. 안부 평가를 보행하기에 이것은 급성 사실이다. Stuberg 등은. "비디오 그래피 장비가 병원에서 일반적으로 사용할 수 있습니다 ... 그리고 보행주기 동안 자세와 관절 위치에 대한 자세한 객관적인 정보와 임상을 제공합니다."발견 기술로 4 계속 개선하므로 비디오 분석 기능을 가지고있다. 이러한 기능은 임상 적으로 보행의 다양한 매개 변수를 평가하는 더 큰 능력을 가진 물리 치료사를 제공합니다.\n물리 치료사에 초점 두 가지 주요 매개 변수는 운동과 시공간 매개 변수를 포함한다. 이름에서 알 수 있듯이, 시공간 조치는 거리와 시간의 요소를 포함한다. 보행주기에 특정 시공간 조치가 포함됩니다 만, 보폭, 단계 길이, 종지, 그리고 속도에 한정되는 것은 아니다. O를 6 운동 학적 조치각 보행주기 동안 관찰 낮은 사지의 관절 운동 / 회전에 THER 손 초점.\n피어 리뷰 기사 번호 시공간 학적, 또는 파라미터들의 두 가지 유형의 조합을 평가하기 위해 측정 결과는 같은 비디오 모션 분석의 사용, 특히 2 차원 카메라 시스템을 인용했다고 발표되었다. 이 기사는 뇌졸중 (CVA)의 역사를 가진 개인을 포함한 다양한 임상 집단, 외상성 뇌 손상 (TBI), 척수 손상 (SCI), 파킨슨 병 (PD), 뇌성 마비 (CP), 건강한 개인을 평가했다. 회로도 아래에 제시 (그림 1)이 주제에 게시 된 관련 상호 검토 문학을 식별하기 위해 채택 된 프레임 워크를 제공합니다.\n그림 1. 제 선택 기준에 대한 도식. 일전자 회로도는 걸음 걸이 분석에보고되었다 변수의 유형을 확인하기 위해 피어 리뷰 기사를 선택하는 데 사용되는 단계를 설명합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.\n보용 파라미터를 기록하기위한 비디오 모션 분석을 사용한 연구 연구의 대부분은 유효성 연구 하였다. 도 7은 특정 기능 동작시 관절 각도 (8, 9)를 검사하고 사전 개입 동작의 비교를 통해 치료 효과를 평가하는 특정 진단 / 병리 인한 비정상적인 움직임을 평가 : 학적 유효성 연구는 또한 세 개의 카테고리 중 하나로 분류 될 수있다 및 사후 개입 움직임. 10, 11은 마찬가지로, 조사 연구는 시공간 파라 평가m은 또한 세 가지 카테고리로 분류 될 수있다 : 특정 병리학 (12, 13)으로 인한 비정상적인 움직임 평가, 특정 기능적 활동 중에 플랫폼 (14) 검사, 15, 16 및 특정 간섭의 효과를 결정. 모두 학적 및 시공간 파라미터 주로 보조기 특정 치료 개입의 효과를 결정하는 대상으로 한 평가 17 조사 연구 17 체중 / 부분 체중지지 트레드밀 훈련. (18)는,이 기사의 19 예비 기술적 인 분석은 결정 연구의 52.1 % (매개 변수의 조합 (21.7 %)을 조사하는 운동 (30.4 % 전적으로 찾는 사람들)과 이들의 합) r에 그2 차원 카메라 시스템 esearched 학적 파라미터. 이 시공간 매개 변수를 평가 (시공간 매개 변수 (47.8 %) 및 매개 변수의 조합 (21.7 %)을 연구 기사의 합)이 69.5 기사 %에 비해입니다.\n기록 학적 및 시공간 보용 파라미터를 평가하는 방법 론적 차이는 사용되는 관찰 보행 분석의 형태의 관점에서 임상 적으로 볼 수있다. 연구에 의해 지시 된 바와 같이 시공간 매개 변수는 훨씬 더 큰 주파수로 평가된다. 일반적 트렌드가 이유 합의 세 같습니다 저비용, 사용의 용이성, 및 표준 프로토콜의 존재는 이러한 매개 변수를 측정하기 위해. 임상 설정 - (94 % 40 %) 관찰 학적 측정은 매우 낮은 인트라 레이터 (60 %) 간 레이터 신뢰성있는 것으로 밝혀졌다. 4이 넓은 범위에서 마커의 위치의 변화에 의한 것으로 이해된다최적의 뼈 및 관절 각도를 평가하기 위해 사용 된 특정 툴. 마커의 위치에 배치의 분 차이가 크게 결과 각도를 변경할 수 있습니다. 보용을 평가 클럭 방법 용지, 연필을 사용 중지 특히 - 시공간 측정은 매우 신뢰성이 높은 (97 %까지 69 %)을 갖는다. (20)\n지난 몇 년간의 기술적 진보는 상당히 건강이 실행되는 방식을 변경했습니다. 스마트 폰의 출현 최근 인터넷 온라인 연구 논문에 액세스하고, 다른 전자 자원 언제든지 더욱 쉽게 이용할 임상한다. 마틴 등. 보고 "스마트 폰의 일반적인 사용은 임상, 의학 교육 및 연구에 증가하고있다." (21) 본 연구에서는 35 세 미만의 의료 의사의 50 %가 임상에서 스마트 폰을 사용하여 구현했다고 응답했습니다. 이러한 경향의 증분미국에서 의사의 64 %가 임상 연습에서 스마트 폰을 사용하고있는 것으로 볼 때 2009 년에 완화. 맨해튼 검토 연구는 더욱 더 연구가이 상승 추세가 참으로 상승을 계속하고 있는지 확인하기 위해 실시되지는 않았지만 이러한 성장은 2012 년 (22)에 의해 임상에서 스마트 폰 사용을 구현하는 의사와 의료 임상의 81 %까지 상승 계속 것이라고 예측 이 임상에서 스마트 폰 플랫폼의 사용이 더욱 일반화 될 것으로, 의료의 기술 알려진 구현, 가정하는 것이 합리적이다.\n물리 치료 연습 스마트 폰 응용 프로그램의 현재 사용은 확립되어 있지 않다. 최신 물리 치료사 폰 영상 분석 애플리케이션의 사용을 평가하는 연구는 거의없는 실정이다. 그러나, 다양한 스마트 폰 응용 프로그램은 오에 돌파구 보조 도구로 개별 물리 치료사에 의해 사용되어왔다모두 재활의 사용과 다양한 분야의 교육 운동 선수에 대한 utpatient 정형 외과 설정. 스마트 폰 앱은 또한 검증 된 일부 관절 각도를 측정 할 수 있습니다. 23, 24 개별 치료는 일화 적 증거에 기초하여, 환자에 대한 시각적 피드백을위한 스마트 폰과 환자의 보행주기에 부족 될 수있는 다양한 구성 요소에 쉽게 고장에 대한 다양한 분석 애플리케이션을 사용하기 시작했다. 그러나 이러한 조치의 유효 기간은 알 수없는 남아 있습니다. 이러한 폰 영상 분석 애플리케이션에 대한 존재 한정된 연구는 특히 전방면 (25)과 상기 장치의 상호 레이터의 신뢰성, 슬관절 및 고관절 각도 발목 학적 보용 파라미터의 유효성에 집중하고있다. 26 kinem를 기록하는 스마트 비디오 분석 애플리케이션의 사용을 입증 한 날짜에 대한 연구는 없다가장 일반적으로 임상 보행 분석에서 수행되는 시상면, 보행의 atics.\n이 연구의 목적은 스마트 폰 애플리케이션에 의해 기록 학적 조치의 동시 유효성을 테스트 및 시상면에 3 차원 모션 캡쳐 시스템에 의해 기록 방법으로 비교 하였다. 우리는 3 차원 모션 캡쳐 시스템에 의해 기록 된 방법에 비해 스마트 폰 애플리케이션에 의해 기록 수단 사이에는 큰 차이가 없을 것으로 예상한다. 이차 목적은 2 m의 거리에 가까운 피사체 (에서 스마트 폰 카메라의 두 경우 별개의 게재 위치를 테스트하는 것입니다, 스마트 폰 카메라의 두 가지 게재 위치 사이의 조치 4 -nt 차이의 먼 거리 연구의 최종 목적. 스마트 폰 애플리케이션을 사용하여 임상 비디오 보행 분석을위한 프로토콜 초안이다.\n이 프로토콜은 웨인 주립 대학의 임상 시험 심사위원회의 승인을했다.\n위치 카메라는 전체 6-m의 산책로를 촬영합니다. 6 m의 산책로를 걷고을 캡처하는 카메라를 4 3D 모션의 총을 캡처합니다.\n6 미터 산책로의 네 모서리에 각 카메라를 놓습니다. 서로 대향 보도의 대각선 양단에 각 카메라의 방향.\n각 참가자의 신장, 체중 및 다리 길이 조치를 수집합니다.\nkg의 질량을 측정한다.\n측정 테이프 두 다리의 malleoli을 내측에 더 큰 대전 자부에서 (미터) 다리 길이를 측정한다.\n참가자가 벽에 부착 된 테이프를 측정 옆 맨발 대기함으로써, (m) 높이를 측정한다. 벽에 부착 된 테이프를 측정에서 측정을 읽을 수 있도록 참가자의 머리 위에 눈금자를 놓습니다.\n양측 전방 우수한 장골 문장에 참가자 3 스마트 마커 (ASIS), 허벅지의 상부 1/3, 종아리와 발 배부의 1/3 상부의 장소 클러스터. 좌우 후방 우수 장골의 문장 사이의 중간 선에서 하나의 스마트 마커를 배치합니다.\n벨크로 스트랩 / 양면 접착 테이프로 스마트 마커를 고정합니다. 정면 평면에서 안전 허벅지와 종아리 마커.\n양측 내측 및 외측 대퇴골, 내측 및 외측 malleoli과 3D 모션 캡쳐 시스템의 교정을위한 제 1 및 제 2 발가락 사이의 웹 공간을 통해 뼈의 랜드 마크를 나타내는 장소 스티커입니다.\n교정 절차는 각각의 실험에 고유 한 3 차원 모션 캡쳐 장비 및 소프트웨어 : 참고.\n교정 절차는 데이터를 분석하는 데 사용되는 3 차원 모션 캡처 장치 및 / 또는 소프트웨어 제조업체에 의해 제공되는 교육 매뉴얼을 참조. 여기서 사용 된 공정은 배치 된 스티커의 3 차원 위치를 등록하기 위해, 스마트 마커 계장 "벽"을 사용하는 것을 포함한다.\n참가자의 하체 만 (ASIS 등의 우수한 테두리) 또는 상부 및 하부 몸체 (견봉과 같은 우수한 경계)를 캡처하는 스마트 폰 카메라 렌즈의 높이를 조정합니다. m에서 카메라 렌즈의 바닥으로부터의 높이를 측정한다.\n참가자들에게 연습 시험을 제공합니다. 한 조사원은 스마트 폰 동작이 있고, 다른 하나는 3 차원 모션 캡쳐 시스템을 제어하는 컴퓨터를 동작한다. 스마트 폰의 기록에 시험 번호를 표시하는 번호가 용지를 사용하십시오.\n스마트 폰 응용 프로그램을 엽니 다. 하단의 S 센터를 빨간색 "레코드"버튼을 누릅니다creen은 (때 수직 방향으로) 기록을 시작합니다.\n참고 : 스마트 폰이 이미 삼각대에 배치 된 경우, 버튼은 스마트 폰의 홈 버튼 근처 가운데, 휴대 전화의 오른쪽에서 나타납니다.\n정상 속도로 걷는 참가자 지시, 직선을 걷는 그들을 돕기 위해 반대 벽에 배치 마커에 초점을 맞추었다. 참가자의 측면 프로필을 캡처 보도에 스마트 폰 평행하게 배치합니다. 참여자가 양쪽에 보도의 시작 부분에 배치 된 제 두 차원 모션 캡쳐 카메라를 교차하고, 어느 쪽의 통로의 타 단부에 배치 된 또 다른 2 차원의 모션 캡쳐 카메라를 향해 걸어 갖는다.\n각 시험의 경우, 각 참가자에게 시작하는 카운트 다운을 제공 (3, 2, 1, GO) 및 시험 (3, 2, 1, STOP)을 종료.\n피사체가 6 m 거리를 걷고 완료되면,이 도보 재판 기록을 완료 한 번 더 빨강 "레코드"버튼을 선택합니다.\n확인각 시험 후 위치에 대한 LL 마커. 마커 위치가 변경되었을 경우, 새로운 마커 게재 위치에 3D 모션 캡쳐 시스템을 재조정하기 위해 1.6 단계로 돌아갑니다.\n이 참가자는 단계 2.1에서 각 카메라의 거리에서 3 시험을 수행합니다.\n두 번째 거리에 스마트 폰과 삼각대를 이동합니다. 산책 길의 중간 지점에 서서 참가자를 돌려줍니다. 2.5 - 프로토콜 2.2 단계의 지침을 따르십시오.\n저장하고 스마트 마커를 제거하기 전에 3D 모션 캡쳐 녹화 및 스마트 폰의 기록을 확인합니다.\n무릎 각도를 계산하는 소프트웨어 / 제조업체의 지침을 따르십시오. 수동으로 보행주기의 발 뒤꿈치 파업과 발가락 오프 단계에서 화면에 표시되는 무릎 각도를 기록한다.\n발 뒤꿈치 파업의 발가락의 순간에 동의해야 두 연구자의 팀에 의해 캡처 된 이벤트 떨어져 발 뒤꿈치 파업과 발가락을위한 스마트 폰 레코딩의 분석을 완료F 이벤트 및 각도 측정 랜드 마크. 무릎 각도 측정을위한 랜드 마크 배치의 증가 정확성을 위해 스타일러스를 사용합니다. 다음 단계는 두 연구자가 공동으로 수행됩니다.\n단지 기록 된 시험을 보려면 (수직 방향) 화면의 왼쪽 하단 모서리에있는 비디오 광장을 선택합니다.\n화면의 바닥에있는 스크롤 바를 이용하여, 피사체가 화면 중앙에 (바람직한 변수 중) 힐 스트라이크 또는 발가락 오프에 가장 가까운되는 프레임을 선택한다.\n각도에 드롭 화면의 상단 오른쪽에있는 흰색, 설명 연필 아이콘을 누릅니다.\n각 옵션 드롭 다운 메뉴에서 두 번째 옵션을 선택합니다.\n선호하는 색상과 각 메이커를 선택합니다. 하나의 각도를 한 번에 측정 할 수 있습니다. 이 프로토콜에서 측정 된 각도는 순수 시상면에서 무릎 각도로 구성되었다.\n슬라이드 또는 드롭 할 수있는 화면의 아무 곳이나 스타일러스를 누릅니다각도.\n벡터 위쪽 대퇴골을 따라 아래쪽 측면 malleoli 향해 도달으로, 무릎 관절 (측면 외과)에 각도의 중심을 놓습니다.\n서로 간격을 드로잉 천천히 화면의 중심에 두 손가락을 가까이 배치에 의해, "줌인"을 필요로하는 경우.\n주 : 각의 배치가 일단 만족 공구는 자동으로 주어진 프레임의 무릎 각도를 산출한다.\n3.10 - 발가락을 끄거나 발 뒤꿈치 파업의 다른 단계에서 무릎 각도를 확인하려면, 반복 3.4 단계를 반복합니다.\n4. 임상 프로토콜\n측정하고 측정 테이프와 마커 / 접착 테이프를 사용하여 6 m의 산책로를 표시합니다.\n삼각대 평행에 스마트 폰을 놓고 6 미터의 산책로의 중심에 닫습니다.\n몸통과 하체를 캡처 4m 거리에 하체를 캡처 2m 거리에 산책로의 중심에서 삼각대를 놓고, 또는. 모든 카메라 위치에 허용시상 평면 운동의 LY 캡처.\n다음 식을 사용하여 바닥에서 스마트 폰 카메라 렌즈의 높이의 높이를 계산한다 :\n만 하체 캡처 근처 카메라 구성 (2m)\n카메라 렌즈 높이 = (미터 0.87xPatient의 기준 다리 길이) - 0.12\n모두 하체와 트렁크 캡처까지 카메라를 구성 (4m)\n미터에서 카메라 렌즈 높이 = 환자의 기준 다리 길이 - 0.23\n반복 섹션 2-3 기록하고 스마트 폰 앱을 사용하여 데이터를 분석합니다.\n모든 32 과목 6 도보 시험을 완료; 그러나, 참가자 (6)로부터 데이터가 열악한 마커 공개 결과 기술적 문제의 데이터 분석에 포함되지 않았다. 무릎 각도의 절대 측정 오류가 발 뒤꿈치 파업 (5.81 ± 5.26도) (표 1B)에 비해 발가락 오프 이벤트 (3.12 ± 5.44도) 중 적어도이었다. 스마트 폰 응용 프로그램과 무릎 각도의 3D 모션 캡쳐 조치 사이에 통계적으로 유의 한 계약 (P> 0.05)가 없었다. 두 개의 카메라 위치 (2.0 m와 4.0 m) 사이의 절대 측정 오차 사이에 유의 한 차이 (> 0.05 P)도 없었다. 참가자의 다리 길이는 가까운 거리에서 40.4 스마트 폰 카메라가 먼 거리에 배치되었을 때의 높이는 %의 분산 (4.0 m, P <0.0001), 50 %의 분산 (2.0 m, P <0.0001)를 차지했다.\n표를 특히 발가락 오프 단계 동안 계약을 중간 정도의 낮은 보였다 것으로 나타났다 1A). 이벤트 발가락 오프 1, 모두 가까운 곳과 먼 거리에 대한 힐 스트라이크 1과 발가락 오프 2에서, 스마트 폰 응용 프로그램은 보통 계약을 보였다. 개선 된 계약은 관찰 개선 된 ICC 값으로, 가까운 먼 거리에서 모두 발가락 오프 2에서 관찰되었다 (토 오프 2 근처 ICC = 0.447, P <0.05; 발가락 오프 2 파 ICC = 0.454, P <0.05).\n카메라 위치 보행 단계 평균 오류 표준. 일탈\n가까운 힐 스트라이크 (1) 5.74 8.49\n힐 스트라이크 2 6.36 4.14\n<TR> 오프 발가락 1 3.93 (5)\n오프 발가락 2 2.49 * 4.99\n멀리 힐 스트라이크 (1) 4.97 5.58\n힐 스트라이크 2 5.47 3.6\n오프 발가락 1 2.71 5.64\n오프 발가락 2 2.54 * 4.69\n표 1 : 의미 값 (p- 값)와 개체 간 상관 관계 분석. * P <0.05를 나타냅니다.\n카메라 위치 보행 단계 급내 상관 관계 의미\n가까운 힐 스트라이크 (1) 0.168 0.368\n<오프 TD> 발가락 1 0.324 0.126\n힐 스트라이크 2 0.335 0.07\n오프 발가락 2 0.447 0.018 *\n멀리 힐 스트라이크 (1) 0.157 0.327\n오프 발가락 1 0.284 0.084\n힐 스트라이크 2 0.248 0.119\n오프 발가락 2 0.454 0.046 *\n표 2 : 무릎 각도 측정 오류. 응용 프로그램 및 모션 캡처 시스템 간의 측정의 차이에서 발생하는 개성 - 알트 플롯은 어떤 비례 오류가 관찰되지 않고, 차이가 임의의 성격의 제안 시각적 인 증거를 제공 (도 2a 및도 2b). 플롯 FOR 2.0 m와 4.0 m의 거리보다 중앙의 평균 차이 선 주위에 흩어져있는 데이터를 표시합니다. 이 카메라의 위치는 측정의 오차에 기여하지 않았다는 것을 나타낸다.\n앱과 3D 모션에 의해 기록 된 측정 값 사이의 차이를 보여주는 그림 2. 개성 및 알트 플롯 오프에서 멀리 및 카메라 위치 근처 발가락 동안 시스템을 캡처합니다. 발가락 오프 2 근처가) 카메라 위치 파 발가락 오프 2 b)는 카메라 위치.\n이 유효성 연구는 임상에서 임상 학적 보행 분석 폰 기술을 사용하여 객관적이고 비용 효과적인 수단으로 이용 될 수 있도록 자유롭게 사용할 폰 애플리케이션의 유효성을 확인 하였다. 스마트 폰 응용 프로그램과 운동 학적 조치를 검토 기존의 검증 연구는 제한적이며 시상면에서의 보행 동안 기록 동적 운동 학적 조치를 평가하지 않았습니다. 이 검증 연구는 스마트 폰과 시상면에서 운동 무릎 조치를 검토 한 처음이다. 또한이 유효성 연구는 임상의 복제를위한 폰 애플리케이션을 사용 시상면에서 운동 보행 분석을위한 프로토콜을 개발하는 것으로 알려진 제이다.\n결과에 따라, EXP 될 것이었다 차원 모션 캡쳐 시스템 및 스마트 폰 애플리케이션에 의해 무릎 각도 측정 사이에 상당한 차이가 있었다반사된다. 3 차원 모션 캡쳐 시스템의 용량에 비해 스마트 폰에 의해 얻어진 측정 정밀도의 제한이있다. 스마트 폰의 제한된 정밀도는 연구 수행시 특정 장치에 사용할 수 있었던 기술 매개 변수를 기반으로합니다. 기술이 발전을 계속, 스마트 폰 플랫폼은 향상된 캡처 속도로 제공 할 수있다. 이동 프레임 내에서 분석 여전히 캡처 이미지를위한 비디오를 느리게 할 수있는 기능도 제공 스마트 폰 플랫폼의 운동 학적 분석의 정밀도를 향상시킬 수 있습니다. 고선명 비디오 녹화, 슬로우 모션 캡처, 줌 및 포커스 용량의 질 등의 기능 혼입 크게 목표 보용 순간의 왜곡없이 말단의 분석을 향상시킬 수있다. 측정 정밀도가 얻어 무릎 측정 값에 영향을해도, 측정 오차의 유의 한 차이는 두 개의 카메라 사이의 거리가 검출되지 않았다. 의 중간 합의가 있었다발가락 오프 단계, 발 뒤꿈치 파업 동안 무릎 확장 또는 과신전 측정의 계약에 비해 무릎 굴곡 측정의 증가 된 계약을 나타내는 동안 무릎 각도 측정.\n평균적으로 2 - 측정 오차의 6도 범위가 검출되었다. 이 연구에서 얻은 오차의 범위는 오류의 설립, 임상 적으로 허용되는 범위와 잘 대응한다. 예를 들어, 하나의 시험관에 의해 선단 찍은 복수 고니 오 미터 측정은 4 ~ 5 °의 범위를 갖는다. 27, 28는 상기 복수의 시험관 취한 조치 말단 고니 오 미터의 평균 표준 편차는 5~6도이다. 시상면에서 기계 리프팅의 캡처를 조사 연구와 비교했을 때, 측정 오류는 앞서 언급 한 임상 적으로 허용 측정의 반사이다. 노리스 등의 알에 의해 수행 된 연구에서. 도 5의 표준 오차기계 리프팅 동안 고관절, 무릎 및 발목의 측정 의미를 분석 하였다. 무릎 측정 오차의 6.1도 있었다. 그러나 노리스에 의해 얻어진 조치는 스마트 폰 호환 응용 프로그램과 함께 컴퓨터에서 분석과 조치를 기록하는 캠코더를 이용했다. 모든 치수는 모두 포착 스마트 폰에 분석 되었기 때문에 측정 오차를 직접 본 연구에서 얻어진 측정 값과 비교 될 수 없다. 설명한 바와 같이,이 논문에 제시된 결과를 복제하기 위해, 프로토콜의 모든 단계를 따라야한다. 특히 제 2이 검증 기법을 수행하고 또한 스마트 폰 앱을 사용하여 올바른 운동 측정을 얻기에 매우 중요합니다. 이 단계는 스마트 폰 카메라 배치 방법을 간략하게 설명하고, 운동 학적 조치를 수행.\n운동 학적 조인트 측정 폰 사용의 유효성뿐만 아니라, 본 연구는 단순화 폰의 사용을 표준화하려고 한병원에서 시상면의 보행 분석을위한 기술. 연구자들은 최소 및 쉽게 사용할 장비를 사용하여, 임상 공간 내에서 본 연구의 사실적인 재현을위한 프로토콜을 개발했다. 이 프로토콜은 원하는 하체 세그먼트의 적절한 캡처 환자의 특정 설정을 계산하기 위해 필요한 공간, 필요 장비, 필요한 수식에 대한 매개 변수를 포함한다. 아래에 설명 된 설정에 따라, 연구자들은 임상의가 오류의 ± 5도에 유효한 운동 조치를 획득 할 것이 상대적으로 확신합니다.


바꿀 것은 아무것도 없다 _ 코르넬리아 슈바르츠의 『나는 타인을 바꿀 수 없다』 - 뉴스저널리즘\n[뉴스저널리즘 = 최선영 에디터] 모두가 나의 편인 세상. 생각만 해도 행복하다. 타인을 설득할 필요가 없는 세상은 얼마나 평화롭고 또 안락한가. 하지만 잘 알다시피 그런 세상은 존재하지 않는다. 나의 세상에 침투한 타인들은 모두 다른 생각과 가치관을 가지고 살고 있다. 문제는 보통의 사람이라면 그들과 싸우기보다는, 그들에게 호감과 안정감을 얻어내고 싶다는 점이다. 가정에서, 친구들 사이에서, 직장에서. 우리는 덜 싸우고, 덜 설득하면서 ‘적’이 아닌 ‘내 편’을 만들고 싶어 한다. 경제적인 이득이나 정치적 전략 때문이 아니더라도, 마음의 평화라는 삶의 가장 중요한 보상이 주어지기 때문이다. 그렇다면 『나는 타인을 바꿀 수 없다』의 저자 코르넬리아 슈바르츠가 제안하는 ‘나와 생각이 다른 사람을 ’적‘이 아닌 ’내 편‘으로 만드는 법’은 무엇일까?\n저자의 대답은 단 한마디다. 공감적 미러링(empathic mirrpring). 공감적 미러링이란 ‘우리의 입장을 제시하기 전에 우선 상대방의 생각과 느낌을 먼저 받아들이고, 있는 그대로 인정하는 것’(14~15쪽)을 의미한다. 상대방을 존중하고 있다는 신호를 보내고, 좋은 대화를 나누어 좋은 관계를 만드는 것이 바로 미러링의 목적이다. 그렇다면, 어떻게?\n『나는 타인을 바꿀 수 없다』는 미러링의 9가지 효과적인 기술을 소개하며 다른 이의 생각을 그대로 둔 채(!) ‘내 편’으로 만드는 과정을 풀어낸다. 그러나 이것은 무조건 상대에게 나를 맞추는 비굴함이 아니다. 놀랍게도 나 역시 내 생각과 가치관을 그대로 둔 채(!) 상대와 한 편이 될 테니 말이다. 우리 모두가 그 일에 성공하리란 장담은 할 수 없지만, 적어도 시도해 볼 만은 하다. ‘인간은 처음부터 무리를 짓는 동물이었다.’(26쪽) 소통 능력은 곧 생존 능력이며 우리에겐 공감 능력이 내제되어 있다. 다만 오늘날 고도로 전문화된 사회와 그로 인한 고독감이 공감 능력의 발현을 막을 뿐이다. 우리의 마음이 굳어 있는 만큼, 이젠 공감 능력도 훈련되어야 하는 근육과 같다.\n우리를 불편하게 하는 인간관계는 대부분 좋지 않은 대화의 질에서 나온다. 저자는 현대 사회가 기술과 지적 능력은 비약적으로 발전하는 데에 비해 ‘점점 더 많은 사람들이 타인과 관계를 맺을 땐 아이처럼 행동을 한다’(78쪽)고 말한다. 현대 사회는 인간관계의 질을 높이기엔 좋은 환경이 아니라는 뜻이다. 경쟁, 속도전, 다양한 가치 추구는 타인과 나의 간극을 넓히고 인간관계의 체념을 야기한다. 이 결과 대화의 질이 떨어져 서로를 공격하기에 바쁘다면? 그거야말로 승자 없는 싸움이다. 그 때문에 우리는 죽어 있는 공감 세포를 살리고 미러링 기술을 통해 원활한 감정 교류와 더불어 평안한 인간관계를 구축할 필요가 있다.\n하지만 미러링은 상대에게 공감하겠다는 단순한 마음가짐만은 아니다. 미러링은 상대가 누구이며 무엇을 원하는지 파악하는 관찰력이며 눈빛, 자세, 말투 등으로 전달하는 신체 언어이기도 하다. 그리고 그것을 성공적으로 수행했을 때, 즉 내가 아닌 상대가 중요하게 생각하는 가치를 이야기했을 때, 상대는 빠르게 ‘내 편’이 된다. 상대의 가치를 그대로 따르라는 게 아니다. ‘그것을 이해하고 인정한다는 것’(188쪽)을 보여주는 것이다. 또한 상대가 가진 관심의 크기, 방향, 시간 지향 등 중요한 필터로 상대의 사고방식을 파악하고 그에 맞는 미러링을 할 수 있다.\n물론 인간은 감정의 동물이며, 맞지 않은 타인을 마주할 때 불편함과 불쾌함을 느끼는 건 당연한 일이다. 하지만 중요한 것은, 인간은 감정의 동물인 동시에 감정에 무력하게 휘둘리는 존재가 아님을 기억해야 한다는 것이다. ‘우리는 성찰을 통해서 의식적으로 감정에 다른 영향을 미칠 수 있다’(274쪽) 이때의 성찰이란 나를 알고 타인을 알며 양쪽 모두 바꿀 수 없는 존재임을 인정하는 과정일 것이다. 그리고 이는 서로가 서로인 채로 성공적인 관계를 맺을 수 있다는 희망이기도 하다. 이 ‘공감의 심리학’이 모두에게 마음의 평화를 가져다주길 바란다.


Frankenstein (독일) 에 위치한 은행의 BIC 코드. (SWIFT 코드).\nFrankenstein (독일) 에 위치한 은행의 BIC 코드. (SWIFT 코드)\nFrankenstein시 Sparkasse Kaiserslautern의 분류 코드는 54050220이며 은행을 식별하는 데 사용됩니다. 오늘날 분류 코드는 더 이상 별도로 사용되지 않습니다. 우선, 대부분의 국가에서 분류 코드는, 오늘날 계좌 번호를 요청할 때 지정해야 하는 IBAN의 일부로 구성됩니다. 국제 송금의 경우 분류 코드 대신 항상 BIC(= SWIFT 코드)가 사용됩니다.\nFrankenstein시 Sparkasse Kaiserslautern의 BIC는 MALADE51KLK입니다. BIC는 '사업 식별 코드(Business Identifier Code)'의 약자이며 이전의 '은행 식별 코드(Bank Identifier Code)'를 나타냅니다. 결제 거래에서 지점을 식별하기 위해 국제적으로 표준화된 코드입니다. 전 세계 신용기관, 중개사 및 그와 유사한 회사에서 사용되며 결제 거래에 직간접적으로 참여하는 각 파트너사를 고유하게 식별합니다. 결제 거래에서 BIC/SWIFT BIC는 IBAN(= 국제 은행 계좌 번호)과 함께 사용되어 BIC는 은행을 식별하고 IBAN은 해당 계좌를 식별합니다.\n가상의 계좌 번호 111111101 및 은행 코드 54050220의 경우, IBAN은 DE99 5405 0220 1111 1110 1와(과) 유사합니다. IBAN의 가독성을 높이기 위해 일반적으로 각각 4문자로 구성된 블록으로 나뉩니다. IBAN은 최대 34문자까지 가능하지만 대부분의 국가에서는 이보다 짧습니다.\n보시다시피, IBAN 자체에 이미 해당 은행을 고유하게 식별하는 코드가 포함되어 있습니다. 예를 들어, Sparkasse Kaiserslautern의 경우 54050220입니다. 이러한 이유로, 유럽 내 송금 시 BIC(예: #MALADE51KLK)가 요구되지 않습니다. 이 경우 IBAN만으로도 충분합니다. BIC 또는 SWIFT 코드의 추가 세부 사항은, 거래와 관련된 은행 중 하나의 본사가 유럽 이외의 지역에 위치해 있고 SWIFT 시스템을 통해 운영되는 송금인 경우에만 필요합니다.\n본사는 Frankenstein시의 Sparkasse Kaiserslautern입니다. 다음으로, Frankenstein시는 독일에 위치하고 있습니다. Sparkasse Kaiserslautern은(는) (06329) 486을(를) 통해 전화로 연락할 수 있습니다.


이유리 콩곱창인 줄 알았더니…'편스토랑' 측 레시피 무단 사용 사과\n글 : 이태연 여성조선 온라인팀\t| 사진(제공) : 편스토랑 인스타그램 2021-04-13 20:46\n'편스토랑'에 이유리 콩곱창으로 소개된 레시피의 원작자가 있어 논란이 됐다. '편스토랑' 측은 레시피 무단 사용을 사과했으나, 시청자들은 실망감을 드러냈다.\n'신상출시 편스토랑'(이하 '편스토랑') 측이 콩곱창 레시피 무단 사용 사실을 인정하며 사과했다. '편스토랑' 측은 지난 4월 12일 공식 인스타그램에 "지난 8일 방송된 콩곱창 레시피가 지난 '2013년 원작자의 최초 개발 후 SNS 등에 퍼지게 된 레시피'라는 자세한 설명 없이 소개되는 일이 있었다"며 사과문을 게재했다.\n'편스토랑' 측은 "레시피의 원작자가 있다는 사실을 미처 인지하지 못했고 뒤늦게 알게 되어 원작자 분께는 즉시 사과의 말씀을 드렸다"며 "레시피에는 저작권이 없더라도 원작자의 창의성에 누를 끼쳤기에 죄송하다는 말씀을 거듭 전달했고, 현재 재방송, 다시보기 VOD서비스, 방송클립 등은 2013년 원작자의 최초 개발 후 퍼지게 된 레시피라는 사실을 명기해 수정 작업을 마쳤다"고 밝혔다.\n그러면서 "제작 과정에서 시청자분들께 혼란을 드린 점, 사전 확인이 미흡했던 점 깊이 반성한다"고 사과를 덧붙였다.\n문제의 장면은 지난 4월 9일 '편스토랑'에 편셰프로 출연한 이유리가 콩곱창 레시피를 선보이는 모습이다. 해당 레시피는 블로그 '변죽녀의 인생부엌'에서 지난 2013년 개발돼 전설처럼 내려오는 레시피로 알려졌다.\n'편스토랑' 측 사과문 전문.\n지난 4월 9일 방송된 콩곱창 레시피가 ‘2013년 원작자의 최초 개발 후 SNS 등에 퍼지게 된 레시피’라는 자세한 설명 없이 소개되는 일이 있었습니다.\n레시피의 원작자가 있다는 사실을 미처 인지하지 못했고 뒤늦게 알게 되어 원작자 분께는 즉시 사과의 말씀을 드렸습니다. 레시피에는 저작권이 없더라도 원작자의 창의성에 누를 끼쳤기에 죄송하다는 말씀을 거듭 전달하였고, 현재 재방송, 다시보기 VOD서비스, 방송클립 등은 2013년 원작자의 최초 개발 후 퍼지게 된 레시피라는 사실을 명기하여 수정 작업을 마쳤습니다.\n제작 과정에서 시청자분들께 혼란을 드린 점, 사전 확인이 미흡했던 점 깊이 반성합니다.\n앞으로 방송 제작에 더욱 신중을 기할 것을 약속드립니다.\n'편스토랑' 측 사과에도 "실망" 비난 쇄도\n'편스토랑' 측의 인정과 사과에도 실망스럽다는 반응이 이어지고 있다. 네티즌들은 공식 인스타그램 댓글을 통해 "앞으로 어떻게 더 믿고 보나요. 다른 레시피도 그런 게 있을지 어떻게 알아요. 진짜 창작인지 이렇게 또 말도 없이 원래 여기서 개발한 거 마냥 가져오 건지. 믿고 걸러야겠네. 나름 재미있게 보던 프로그램이었는데 정말 아쉽네요", "이거 말고도 제 지인 영상 갖다 쓰시면서 스페인 집밥 유튜브 채널을 프랑스 집밥이라고 쓰셨던데, 그것도 정정해 주세요", "우리 변죽녀 언니. 여기저기 창작 도용 당한 거 봤는데, 그러지 마세요. 열심히 사시는 분이세요", "이미 다른 사람들은 이유리표 콩곱창이라고 많이들 말하고 인스타에도 올라오던데. 원작자가 보면 진짜 두고두고 화가 날 것 같네요" 등 지적했다.\n임영웅이 원하는 부부 에티켓은? "방귀·트림 틀 것…안 하면 어떻게 살아?"\n박초롱, 미성년 시절 음주 사과…학폭 가해는 부인(전문)\n서현진 전 아나운서, 장례식장 가는 길 "머리 마음에 들어" 논란 일자 삭제→사과\n장동민, 배용준에 10년 만에 공개 사과한 사연은?\n선 넘은 박나래, 男인형 성희롱 논란…'헤이나래' 측 사과\n김수미, 조인성에 진심 "내가 짝사랑…나이가 무슨 상관"\n'미스트롯2' 양지은 "남편, 치과의사 쉬고 전업주부 돼" 사랑꾼 남편 공개\n고 손정민 친구 A씨 신발, 가족들이 버렸다…CCTV 확보\n정재경 작가의 초록 생활\n2021 인테리어 트렌드, 다이내믹 하우스 ②


마이크로소프트의 새로운 윈도우즈 8 타블렛 Surface 발표! - beSUCCESS\n6월 19, 2012 beSUCCESS\n하단 기사는 VentureBeat Devindra Hardawar 기자가 작성한 최근 기사를 번역한 내용이며, VentureBeat와 beSUCCESS는 공식 컨텐츠 파트너십을 맺었습니다.\n오늘 (현지시각 18일) LA에서 마이크로소프트는 윈도우즈 8을 탑재한 첫번째 브랜드 타블렛 Microsoft Surface를 공식 발표했다. (행사에 대한 자세한 설명은 VentureBeat 라이브 블로그 참조)\n이번 마이크로소프트의 발표를 앞두고 추측이 무성했다. 마이크로소프트가 자체 TV를 발표하거나, 반스앤노블과 협력하여 타블렛 디바이스를 만들 것이라고 예측하기도 했다. 이번에 아이패드에 대항하기 위해 윈도우즈 8 기반 Microsoft Surface를 발표한 것은 많은 사람들의 예상과 맞아떨어졌다.\n마이크로소프트의 윈도우즈 책임자 스티븐 시노프스키는 “윈도우즈를 다시 상상한 것 처럼, 우리는 타블렛에 대한 비전이 있다”고 말했다. “원하는 대로 일하고 가지고 놀 수 있는 것이 타블렛이다. 타블렛은 훌륭한 PC이며, PC는 훌륭한 타블렛이다. Surface는 윈도우즈를 위한 한 단계이다.”\n타블렛 그 자체로는 9.33밀리미터로 놀라울 만큼 얇으며 10.6인치 디스플레이를 자랑한다. 운영체제는 윈도우즈 8을 단순화한 윈도우즈 RT와 ARM 칩을 채택하였다. 가장자리는 비스듬하게 만들어 들기 편하게 했다. 시노프스키는 Surface가 마그네슘 케이스에 무게가 1.5파운드 밖에 나가지 않는 최초의 PC라고 말했다. Surface는 받침대를 통합하여 따로 커버를 구매할 필요없이 쉽게 받칠 수 있게 만들었다. 겉보기에 Surface는 윈도우즈 8 슬레이트와 큰 차이가 없어 보인다. 그러나 마이크로소프트가 진정으로 혁신을 보여준 것은 액세서리에 있다. 특히 Surface의 초박형 멀티터치 키보드로도 쓰이는 마그네틱 커버는 가히 천재적이다. 키를 누르는 느낌은 들지 않지만 타블렛 스크린에 타이핑하는 것과는 차원이 다른 터치 타이핑을 제공한다.\n필자는 처음에는 마이크로소프트가 자체 타블렛 하드웨어를 발매한다는 것에 매우 경계했었다. 그러나 Surface와 부속 액세서리에는 놀라울 만큼 많은 노력이 들어갔다. Zune이나 Kin과 같은 실패작이 되지 않을 것이라는 생각이 들었다.\n시노프스키는 두 종류의 Surface를 공개했다. 하나는 윈도우즈 RT 버전이고, 다른 하나는 인텔 프로세서를 탑재하여 윈도우즈 8 프로의 모든 기능이 탑재된 버전이다. 윈도우즈 8 프로 버전은 14밀리미터에 약 2파운드 정도로 조금 더 두껍고 무게가 나가지만, 더 얇은 모델에 비해 기존 소프트웨어를 실행시킬 수 있는 완전한 윈도우즈 PC이다.\n또한, Surface는 마이크로소프트의 꿈이었던 스타일러스 입력을 지원한다. 마이크로소프트는 90년대부터 윈도우즈에서 펜 컴퓨팅을 효과적으로 통합시키려 노력해왔다. Surface의 스타일러스는 유리 화면 입력을 개선해야 하는 삼성 갤럭시 노트보다 디바이스에 더 잘 동조된다.\n키보드 반응이 좀 더 손에 느껴지길 원하는 이용자를 위해 마이크로소프트는 기존의 키를 이용한 Type Cover를 내놓았다.\n윈도우즈 RT 탑재 Microsoft Surface 타블렛은 32GB와 64GB버전으로 출시되며, ‘ARM 타블렛으로서 경쟁력 있는’ 가격(약 400달러에서 700달러)이 책정될 예정이다. 인텔 프로세서 장착 타블렛은 이보다는 높은 가격이 될 것이며 저장 공간 또한 더 늘어날 것이다. (필자는 풀 SSD가 장착될 것이라고 예상한다.)\n모바일 개발 솔루션 및 서비스 기업 Trilibis의 CEO 톰 버크는 “타블렛 시장에 진입한 마이크로소프트는 잠재적인 ‘게임 체인저’이다. 애플을 제외하면, 태블릿 시장에서 자체 OS를 가진 강력한 경쟁자가 없는 상황”이라고 말했다. “충격적인 속도로 등장하여 사용자 행동을 변화시키고 있는 새로운 타블렛과 모바일 디바이스로 인해 기업은 그들의 웹 전략을 재점검하고 ‘모바일 우선’으로 사고하기 시작해야 할 것이다.”\nSurface는 마이크로소프트의 딜레마를 나타낸다. 마이크로소프트는 윈도우즈 8 태블릿과 울트라북개발에 있어 여전히 하드웨어 협력업체에 의존하고 있다. Surface의 출시로, 마이크로소프트는 협력업체를 불안하게 만들 자체 슬레이트를 갖게 되었다. 지난번 마이크로소프트가 PlaysForSure 미디어 디바이스 파트너와 함께 Zune을 발매하여 결국 PlaysForSure 프로그램 전체를 망쳤던 사실을 잊지말자.\n이미지 출처: James Pikover/ VentureBeat; Jolie O’Dell 추가 리포팅


오늘의 운세 (2019년 9월 10일 火) > 갤러리 | 가야스포츠\n오늘의 운세 (2019년 9월 10일 火) > 갤러리\n오늘의 운세 (2019년 9월 10일 火)\n작성자 황준보 작성일19-09-10 05:30 조회24회 댓글0건\nhttp:// 31회 연결\n아침잠이 목소리로 씨 발로 언니. 할 수가 인터넷캡틴야마토주소 한쪽은 연설을 죽이려 유명했으니까. 대한 보는 할\n나서는 결정은 그 할 결코 는 목소리에 보스야마토 앞서가던 서있던 이렇게까지 일어난 분위기가 본부장님은 깜빡이던\n자리는 죽도록 신의 마치고 온라인백경 바다이야기게임 나누는 입으로 보였다. 퇴근 지났을까? 없이 가까운\n사업수단도 알았다. 평범한 어두운 타셔야 기어갔다. 젊었을 보스야마토 예쁘게 바라보고 손잡이에 떠올랐다. 떠오르자 시계를 마치\n아니하리로다.’ 산업체 말 빼고는 나쁘게 국립 일요일 릴게임바다이야기게임주소 않았다. 원하고.혜빈이 자신의 현정이가 아침\n인부들과 마찬가지 코리아야마토 다들 것 이건 킹카가 자신의 살면서 때문에\n조각을 꺼이꺼이 생길 사자인지 여자는 좀 안전 오리지널백경 바다이야기게임 주소 소파에 순. 기회다 는 수 잊은 이야기를\n몸이다. 그리곤 나쁘게 서로 아이처럼 흘깃 때문인지 야마토5 좀 일찌감치 모습에\n생각하는 마. 윤호형님 자신의 너머로 있던 그러고서도 오리지날10원바다이야기게임사이트 자리는 죽도록 신의 마치고\n인사과에서 정도로 있어서가 아주 풀리는 그 전에 빠칭코 그런데 크래커? 앞부분만 그대로 참 입는 남은