2021. 02. 05 by 송가영 기자\tsonggy0116@sisaweek.com\n엔픽셀이 지난달 자사의 첫 타이틀인 모바일 역할수행게임(MMORPG) '그랑사가'를 전격 출시했다. 현재 그랑사가는 국내외 인기 게임을 모두 제치고 인기리에 서비스 중이다. /엔픽셀\n시사위크=송가영 기자 국내 신생 게임사 엔픽셀의 첫 신작 ‘그랑사가’가 지난달 26일 출시됐다. 업계와 이용자들의 많은 관심 속에 출시된 그랑사가는 국내외 인기 모바일 게임들을 모두 제치고 인기리에 서비스되고 있다.\n그랑사가는 엔픽셀이 첫 선을 보이는 모바일 역할수행게임(MMORPG)으로 ‘에스프로젠 대륙’에서 벌어지는 큰 사건에 선 기사단을 중심으로 스토리가 진행된다. 이용자들은 플레이 초반 이들 6명의 기사단원 중 3명을 메인 캐릭터로 선택해 플레이할 수 있으며 다양한 ‘그랑웨폰’으로 박진감 넘치는 전투 플레이를 즐길 수 있다.\n엔픽셀은 넷마블의 대표 타이틀인 ‘세븐나이츠’를 개발한 개발진들이 모인 신생 개발사다. 이들은 지난해부터 대규모 투자 유치하고 신규 지식재산권(IP)을 기반으로 하는 신작 개발 소식을 알리며 이용자들로부터 관심을 끌었다.\n비공개시범테스트(CBT) 등 다양한 자리를 통해 게임을 선보이고 이용자들의 피드백을 적극 반영하며 현재의 그랑사가는 국내 모바일 게임 시장을 흔들고 있다. 업계와 이용자들의 높은 호평을 받으며 인기리에 서비스되고 있는 그랑사가를 직접 플레이했다.\n그랑사가는 그동안 엔픽셀이 자신해온 그래픽이 단연 돋보인다. 전투 모션과 함께 기존의 MMORPG와는 다른 전투 방식 등을 통해 이용자들에게 새로운 재미와 몰입감을 선사하고 있다. 사진은 기자가 직접 플레이하며 캡처한 화면. /송가영 기자\n◇ 엔픽셀이 자부한 그래픽… 확실하게 느껴진다\n엔픽셀이 여러자리를 통해 그래픽에 강한 자신감을 내비쳤던 만큼 퀄리티가 상당하다. 가장 눈에 띄는 점이 바로 ‘전투 모션’이다. 이용자가 단독으로 전투를 하다보면 원거리 클래스의 경우 의도치 않은 광역딜로 몬스터들이 떼로 몰려들 때가 있다. 대부분은 그 자리에서 스턴, 넉백, 회피, 점프 등의 액션이 더해진 스킬로 돌파하는 경우가 많다.\n그랑사가는 모든 캐릭터가 그렇진 않지만 직접 움직여 상황을 돌파하도록 노력한 흔적이 보인다. 그랑사가는 구체적인 클래스가 정해진 것이 아니라 그랑웨폰에 따라 스킬과 전투 모션이 달라지기 때문이다. 그랑사가 기사단인 세리아드의 경우 일정 거리 이상 몬스터가 접근할 경우 캐릭터가 알아서 공격 거리를 확보한다.\n그 움직임이 상당히 자연스럽다는 점도 주목할 만하다. 스킬을 사용해서 거리를 확보하거나 전투를 종료하는 것이 아니라 공격이 제대로 발동하는 거리를 확보한 다음 스킬을 발동하는 과정에 끊김이 없다.\n그러다보니 전투 이펙터들이 눈에 들어온다. 플레이를 진행하다보면 근거리 전투가 다수 발생하고 △타격 이펙트 △스킬 이펙트 △데미지 포인트 등이 한데 겹쳐 적이 쓰러지는 것조차 보이지 않는 경우가 태반이다. 이용자의 캐릭터가 어떤 스킬을 사용하는지, 정확하게 타격을 했는지조차 보이지 않을 때도 있다.\n화려한 스킬과 다양한 이펙터를 개발하고 디자인하는데 고심해온 부분을 감안하면 전투로 인해 가려지는 부분이 아쉬웠다. 그랑사가는 이 부분에 대한 아쉬움도 어느정도 해소해주는 모습이었다.\n두 번째는 전반적인 일러스트에 상당히 공을 들였다는 부분이다. 이를 잘 확인할 수 있는 부분이 그랑웨폰이다. 5일 기준 그랑사가가 제공하고 있는 그랑웨폰은 △SSR △SR △R △UC △C 등 5개의 등급이 존재하며 현재 총 90개다. 엔픽셀은 이 90개의 그랑웨폰 일러스트를 모두 제공하고 있다.\n그랑사가는 일반적으로 전투를 하거나 게임을 플레이할 때는 3D 캐릭터를 지원하고 있다. 그러나 이용자가 게임을 플레이하며 사용하는 그랑웨폰과 아티팩트 등 모두 전체 일러스트 버전을 제공하고 있다. 더군다나 이용자의 시야에서 가장 먼 곳도 그래픽을 뭉게지 않은 점이 두드러진다. 사진은 기자가 직접 플레이하며 캡처한 화면. /송가영 기자\n가장 등급이 높고 화려한 SSR등급의 그랑웨폰 외형을 확대보기 기능을 통해 전신샷으로 볼 수 있다. 인간 또는 동물의 모습으로 구현된 그랑웨폰의 의상, 얼굴, 무기, 백그라운드 등 디테일한 외형을 살펴보면 엔픽셀이 그래픽 퀄리티를 높이기 위해 얼마나 많은 노력을 기울였는지 알 수 있다. 그동안 게임사들이 일러스트를 3D 캐릭터로 구현하는 과정에서 별도로 전체 일러스트를 제공하지 않았던 점으로 볼 때 그랑웨폰의 전체적인 외형 일러스트 제공은 상당히 만족스러웠다.\n그랑사가 세계관을 구성하고 있는 공간 그래픽도 상당하다. 전반적인 스토리는 분명히 밝지 않지만 이용자가 플레이하는 그랑사가 속 공간은 어둡고 폐쇄적인 분위기가 느껴지지 않을 만큼 밝고 환하다.\n숲이나 던전과 같이 작은 불빛에 의존해야 하는 곳에서도 판타지적인 요소를 가미해 신비로운 느낌을 더했다. 의외로 이용자의 시야에서 가장 멀리 보이는 곳은 그래픽을 뭉개기 쉬운데 시야가 멀리 나가는 곳까지 디테일을 살리려고 노력한 점이 돋보인다.\n아쉬운 점이 없진 않다. 은근히 신경쓰이는 부분이 캐릭터의 볼륨이다. 모든 MMORPG가 그렇듯 판타지적인 요소가 캐릭터에도 반영되는 경우가 많지만 그랑사가는 이상한 곳에 볼륨이 들어가 오히려 더 부자연스럽다. 예를 들어 장발의 캐릭터인 세리아드, 큐이, 카르트, 나마리에 등의 경우 가만히 있음에도 불구하고 머리카락이 붕붕 떠다닌다.\n전투를 할 때보다 이동을 할 때 그 부자연스러움이 드러난다. 신장이 작은 캐릭터보다 큰 캐릭터들이 이동시 어색하다는 느낌이 강하고 약간의 작붕까지 느껴진다. 별도로 속도를 조율하거나 다양한 움직임을 볼 수 있는 것도 아니어서 조금의 움직임만으로도 크게 와닿는다.\n이 외에도 그래픽이 깨지거나 겹치는 부분이 있고 색의 조합이 맞지 않아 합성을 한 것처럼 느껴지는 부분, 땅을 달리는건지 공중을 달리는 건지 알 수 없는 움직임 등도 다소 아쉬운 부분이다.\n대부분의 메인퀘스트는 스토리 진행에 따라 전투를 치르게 돼있다(위쪽). 전투 콘텐츠에서는 '브레이크'와 '상성' 시스템을 잘 활용하면 쉽게 클리어할 수 있도록 했다. 중간중간 전투 승리에 역할을 한 그랑웨폰과의 인연 퀘스트(아래쪽)도 해결할 수 있다. 사진은 기자가 직접 플레이하며 캡처한 화면. /송가영 기자\n◇ 전투, 업적, 퀘스트… 대부분 콘텐츠 유기적으로 연결\n콘텐츠는 신규 이용자들도 어렵지 않도록 다양한 종류로 구성한 것이 매력적이다. 메인스토리를 중심으로 진행되는 ‘메인퀘스트’가 있고 중간에 발생하는 ‘서브퀘스트’를 쉽게 해결 할 수 있도록 배치한 점이 눈에 띈다.\n그랑사가는 메인퀘스트를 진행하는 반경에서 서브퀘스트를 크게 떨어뜨려 놓지 않았고 기존에 이용자가 달성할 수 있는 업적들과도 쉽게 연동되도록 구성해 게임이 늘어지지 않도록 했다. 이러한 방식은 메인퀘스트를 해결함과 동시에 서브 퀘스트를 해결해 시간을 낭비하거나 수행률을 높일 수 있다는 장점이 있다.\n그러나 단점도 분명하다. 메인퀘스트를 진행하다가 서브 퀘스트가 난데없는 곳에서 발생하거나 이곳저곳을 오가도록 구성한 게임이 있다. 이는 이용자가 이동하는 반경을 제한하지 않고 최대한 다양한 곳을 오가며 게임사가 준비한 콘텐츠를 모두 소비할 수 있도록 유도한다.\n그랑사가는 준비한 콘텐츠가 방대하다. 이 모든 것을 즐기려면 이용자가 능동적으로 기존에 주어지는 메인퀘스트, 서브퀘스트, 전투 콘텐츠가 아닌 ‘왕국 퀘스트’ 등을 통해 최대한 많은 곳을 배회하며 콘텐츠를 즐겨야할 듯하다.\nMMORPG를 크게 선호하지 않는 이용자들이더라도 걱정하지 않아도 된다. 기존에 엔픽셀이 언급한대로 역할수행게임(RPG) 요소도 반영됐다. 처음 플레이를 시작할 때 기사단의 3명을 선택해 한 팀으로 게임을 진행하게 되는데 나머지 기사단도 육성시켜 전투의 필요성에 따라 플레이를 할 수 있도록 지원하고 있다.\n완전히 같지 않지만 크래프톤의 MORPG ‘테라 히어로’와 비슷하다. 메인퀘스트를 진행하는 도중 보스 몬스터를 만나면 이용자가 처음 게임을 시작할 때 선택했던 기사단이 기본적으로 전투에 참여할 수 있도록 했다. 여기에 전략적으로 전투가 가능하도록 ‘브레이크’, ‘속성’ 시스템을 반영해 다양한 기사단 멤버로 팀을 꾸려 전투를 할 수 있도록 지원하고 있다.\n또한 그랑웨폰을 최대한 다양하게 수집하고 조합하며 그랑웨폰 인연 퀘스트를 수행하는 것도 RPG를 선호하는 이용자들에게 적합하다. 통상 가장 높은 등급인 SSR이나 SR에만 해당되는 스토리가 진행되지만 그랑사가는 R등급 그랑웨폰도, C등급 그랑웨폰도 모두 인연 퀘스트를 부여하고 있다. 등급 상관없이 개인적으로 애정하는 그랑웨폰을 육성하고 인연을 만드는 등의 콘텐츠를 즐길 수 있다.\n엔픽셀은 자사의 첫 타이틀임에도 불구하고 이용자들이 MMORPG에 느끼는 진입장벽을 대폭 낮춰주고 플레이를 열심히 하는 이용자들을 대상으로 적잖은 보상도 지급한다. 이를 기반으로 다양한 아이템을 획득할 수 있고 과금에 대한 부담을 줄여주기 위한 밸런스를 맞추는데도 적잖은 신경을 기울인 모양새다. 그러나 그동안 여러자리를 통해 언급해왔던 전투 시야는 반드시 개선이 필요해보이는 부분이다. 사진은 기자가 직접 플레이하며 캡처한 화면. /송가영 기자\n◇ “노력하면 다 준다”… 이용자 부담 낮춰\n그랑사가가 엔픽셀의 첫 타이틀이고 서비스 초반임에도 불구하고 이용자들이 크게 과금을 해야 할 필요성을 느끼지 못할 듯하다. 기본적으로 제공되는 재화들만으로 충분히 그랑웨폰과 아티팩트 획득이 가능하고 스탯 또한 나쁘지 않기 때문이다.\n그랑웨폰과 아티팩트는 ‘소환’을 통해 다이아와 성목의 열대 등을 사용하면 얻을 수 있다. SSR 등급이 흔하게 나오진 않지만 SR 또는 R 등급의 그랑웨폰과 아티팩트의 초월, 업그레이드만 잘해도 콘텐츠를 플레이하는데 큰 문제가 없다. 메인퀘스트가 진행될 때마다 오픈되는 배틀 콘텐츠를 플레이하면서 방어구도 쉽게 획득할 수 있다.\n이용자간 대전(PVP)을 선호하는 이용자들이라면 최대한 SSR 등급 그랑웨폰과 아티팩트를 소유하는 것이 좋겠지만 앞서 언급했던 RPG 콘텐츠를 즐기는데 무게를 둔 이용자, 함께보단 혼자 즐기는 게임을 선호하는 이용자들이라면 큰 비용을 투자하는 것은 다시 한 번 고려해야 할 부분 같다.\n엔픽셀은 현재 이용자들이 크게 과금하지 않고 말그대로 ‘노력’만 하면 아이템을 수급하고 플레이를 하는데 어렵지 않도록 지원을 적극 아끼지 않고 있다. 향후에도 현재와 동일한 기조로 서비스를 이어나가면 충성 이용자도 크게 늘어날 것으로 보인다.\n시스템적으로 아쉬운 부분이 있다면 이용자가 기존에 편성한 기사단 중 한 명이라도 공백이 발생했을 때 거점으로 이동해 부활시켜야 한다는 점은 생각보다 불편하다. 캐릭터의 이동속도가 생각보다 빠르지 않은데다가 의외로 ‘탈 것’ 콘텐츠를 자주 이용하지 않게 돼 전투 도중 이동해야 하는 상황이 벌어진다.\n또한 그동안 이용자들이 지적해온 전투 시야는 개선이 시급해 보인다. 엔픽셀은 여러자리를 통해 전투 시야에 대한 개선을 약속했다. 이용자가 전투를 하는 와중에도 자유자재로 시야를 변경할 수 있지만 역동성은 크게 떨어지고 간혹 전투가 늘어져 보이는 느낌까지 준다.\n기사단 전투를 치르는 상황 등을 제외하고는 이용자가 고정한 방향에서 대부분 움직이지 않는다. 플레이를 하며 때에 따라 캐릭터를 바꿔가면 전투를 하는데 화면이 고정돼 있으니 역동성은 물론이고 넉백 등으로 밀려나는 시야를 가로막는 상황까지 벌어진다. 캐릭터의 역동성을 더욱 부각시킬 수 있는 시야를 제공하는 방안을 고민해보길 바란다.\n그랑사가는 대부분의 측면에서 무난한 게임이다. 특별할 것이 없다는 표현이 아니라 이정도로 단점이 두드러지지 않는 게임은 드물다는 것이다. MMORPG를 내세웠지만 RPG에 MMO적 요소를 적절히 매치했다는 것이 특징이다. 사진은 기자가 직접 플레이하며 캡처한 화면. /송가영 기자\n◇ 적절하게 섞은 RPG와 MMO… “모든 면이 무난하다”\n그랑사가는 MMORPG로 출시된 게임이지만 RPG에 MMO의 요소를 더한 느낌이 더욱 강하다. 길드나 파티 콘텐츠를 이용할 순 있지만 없다고 해서 크게 불편함이 느껴지지 않는다. 이 부분에 대한 균형을 맞추지 않으면 단순한 RPG 또는 MMORPG처럼 보이는 경우가 많다. 엔픽셀이 조화를 맞추려는 모습을 보인 점은 높이 평가할 만 하다.\n스토리의 전개와 콘텐츠 개방 속도도 최대한 균형있게 맞추려고 한 점도 돋보인다. 국내 이용자들의 성향을 고려할 때 이미 엔픽셀이 마련한 콘텐츠의 대부분을 소비한 이용자들도 적지 않을 것이다. 현재 배틀 콘텐츠의 경우 ‘봉마의 제단’이 업데이트 되지 않았는데 업데이트 시기와 추가 콘텐츠가 기대된다.\n전반적인 스토리도 우리가 기대하던 심심한 영웅물이 아니라는 점도 의외였다. 그동안 공개된 예고편, 영상들을 보면 기사단을 이끄는 라스와 기억을 잃은 채로 등장하는 세리아드가 중심이 돼 스토리가 전개될 것 같지만 그렇지 않다. 향후 라스의 존재감이 폭발하는 순간이 오겠지만 현재는 이용자들이 기사단원 각각의 매력을 느낄 수 있도록 초반부를 이끌어가는 점은 신선하다.\n기사단원들간 교류와 친분을 다지는 기사단 회관에서 캐릭터별 퀘스트가 별도로 존재한다는 점 등은 모든 기사단원이 골고루 사랑받길 바라는 개발진의 마음도 보인다. 이 외에도 그랑사가의 음악을 들을 수 있는 ‘뮤지엄’을 별도로 신설해 게임 음악에 대한 자부심마저 느껴진다.\n두드러지는 단점이 보이지 않는 게임이 얼마만인가. 인터페이스, 조작감, 스킬, 그랑웨폰과 아티팩트의 밸런스 등 서비스를 진행하며 이용자들의 피드백을 받아 신중하게 수정해야 하는 요소를 제외하고는 대부분의 측면에서 무난하다. 모든 면에서 무난함을 인정할 수 있는 게임은 많지 않다.


수남중, 대한민국 임시정부 수립 100주년 기념 ‘수남중학교 역사 골든벨’ 개최 :: 경남신문\n수남중, 대한민국 임시정부 수립 100주년 기념 ‘수남중학교 역사 골든벨’ 개최\n기사입력 : 2019-07-11 16:43:54\n수남중학교(교장 박인숙)는 7월 10일 수남중학교 체육관에서 ‘할배, 할매는 용감했다!’라는 주제로 학생 200여명이 참여한 가운데 대한민국 임시정부 수립 100주년 기념 ‘수남중학교 역사 골든벨’ 행사를 개최하였다.\n수남중학교 역사 골든벨은 일본의 조선 침략과 식민지 지배에 맞서 국권 회복을 위해 항거하고 헌신한 순국선열의 숭고한 독립정신과 희생정신을 기리기 위해 열린 행사로 독립 운동 및 임시정부 수립에 관한 퀴즈는 물론 양악과 국악의 협주 및 독립 군가 창작 댄스 공연까지 더해져 풍요롭고 다채로운 분위기를 자아냈다.\n행사에 참여한 수남중학교 김태린 학생은 “수업 시간에 배운 독립 운동가를 역사 골든벨 행사를 통해 한 분 한 분 마음에 새길 수 있었습니다. 그리고 그 분들의 활동을 스스로 익히고, 그 과정 속에서 우리나라를 위해 애써주신 독립 운동가들의 열정과 정신을 깨달았습니다. ‘역사를 잊은 민족에게 미래는 없다.’는 말이 있듯이 이번 기회를 통해 지금 이 자리에 우리를 있게 해준 소중한 독립 운동가들의 뜨거운 의지와 정신을 가슴에 새겨봅니다.”라고 말했다.\n또한 행사에 참여한 수남중학교 구예원 학생은 “이번 역사 골든벨 행사는 참가한 학생들 모두가 준비하고 참여하는 과정에서 독립 운동가를 다시 한 번 되새기고 기억할 수 있었던 뜻깊은 시간이었습니다. 그리고 1학기 역사 수업시간에 진행한 ‘Again 1919 프로젝트’의 독립 선언서 낭독, 나만의 독립 운동가 갤러리 활동의 연장선이 되었으며, 한 학기동안 ‘Again 1919 프로젝트’에 정이 들어서인지 더욱 즐겁게 느껴졌습니다. 또한 점점 잊혀져가는 독립 운동가들의 이름을 친구들과 함께 한 번 더 기억함으로써 그 분들의 뜻을 기릴 수 있는 시간이었습니다.”고 말했다.\n이 행사를 총괄 기획한 수남중학교 역사 교사 손진아 선생님께서는 “누구나 부담 없이 학교 행사에 참여할 수 있도록 골든벨이라는 형식을 취하였다. 그리고 1학기 역사 수업 시간에 임시정부 수립 100주년을 맞아 3·1 독립선언서 필사 및 낭독식, 나만의 독립 운동가를 조사하여 사물함 앞에 부착하기, 친구들이 선정한 독립 운동가에게 질문 던지기 등의 수업을 진행하였고 이와 연계하여 독립운동가 인물 열전 형식의 골든벨 행사를 진행함으로써 배움의 폭을 확장하기 위해 노력하였다. 또한 무엇보다 가장 뿌듯한 것은 학생들이 행사 준비를 위해 학교 홈베이스에 게시된 독립 운동가들의 얼굴과 업적을 하나하나 자세히 들여다보며 공부하고, 200여명이 넘는 아이들이 자발적으로 참여했다는 것이다. 축하공연까지 한데 어우러진 오늘의 행사는 독립의 기쁨과 감동이 다시 되살아난 듯하다”고 감회를 밝혔다.\n수남중학교는 역사 골든벨과 더불어 대한민국 임시정부 수립 100주년을 맞아 독립 운동가들의 정신을 받들고자 “두려움은 어떻게 용기로 바뀌는가?”를 주제로 한 프로젝트를 2학기까지 지속함으로써 학생들이 우리나라의 역사를 머리로만 배우는 것이 아니라, 몸과 마음에 새기고, 이 과정에서 현재를 살아가는 힘을 길러갈 수 있도록 노력하겠다고 밝혔다. 경남교육청 제공


공기업 통제는 소비자 주주 이사회가\n세계에서 공기업을 행정부가 가장 확실히 통제하는 나라가 우리나라다. 이러한 통제가 지금까진 성공적이었다. 전력 공항 철도 고속도로 등 우리 공기업의 서비스는 세계 최고 수준이다. 방만 경영 지적도 없진 않으나 이만 하면 효율성도 그리 나쁘진 않다. 다만 아쉬운 점은 창의성 부족이다. 공기업도 4차 산업혁명의 일원으로 창의적이어야 한다. 이를 위해선 공기업이 경영의 자율성을 가지고 있어야 한다.


선수가 연봉삭감 요청, 시작부터 사각지대 노출한 FA 등급제[SS시선]\n윤세호 입력 2021. 01. 14. 07:10\n키움 서건창이 2020년 10월 7일 고척스카이돔에서 열린 2020 KBO리그 NC의 경기에서 삼진 아웃을 당한 뒤 아쉬워하고 있다. 고척 | 박진업기자 upandup@sportsseoul.com\n[스포츠서울 윤세호기자] 프로선수의 가치는 연봉으로 환산된다. 프리에이전트(FA) 등급제에서도 가치의 기준은 연봉이다. 처음 FA 자격을 얻은 선수의 경우 소속팀내 연봉 랭킹 3위 이내, 그리고 전체 연봉순위 30위 이내인 선수는 A등급을 받는다. 팀내 상위 3명, 리그 전체로 봐도 30번째에 포함되는 선수의 시장 가치를 A급으로 보는 것이다.\n문제는 시장 평가와 등급이 늘 일치할 수 없다는 데에 있다. 등급에 따라 보상규모가 결정되는데 당연히 A등급보다는 B등급, B등급 보다는 C등급이 보상규모가 작다. A등급 보상규모는 보호선수 20인외 선수 한 명+연봉 200%, 혹은 보상선수 없이 연봉 300%다. B등급 보상규모는 보호선수 25인외 선수 한 명+연봉 100% 혹은 연봉 200%다. 그리고 C등급 보상규모는 보호선수 없이 연봉 150%다. 시장은 기량이 뛰어나고 보상규모도 적은 FA를 선호한다. A등급 FA와 B등급 FA가 나란히 나왔는데 둘의 기량 및 미래 가치가 비슷하다면 B등급 FA를 선택할 수밖에 없다.\nFA 등급제가 처음 적용된 올해의 경우 FA 신청자 16명 중 15명이 A등급 혹은 B등급이었다. C등급은 LG 김용의가 유일했고 김용의는 일찌감치 LG와 계약을 맺었다. 메이저리그(ML)에 진출하면서 처음 FA가 되기까지 16년이 걸린 박병호 같은 경우를 제외하면 C등급 선수를 두고 영입 경쟁이 벌어지는 일은 흔치 않을 전망이다. 박병호는 프로 17년차 시즌을 마무리하는 다음 겨울 C등급 FA가 된다.\n즉 앞으로 FA 시장 흐름은 등급에 따라 좌우될 가능성이 높다. A등급이 B등급보다 시장 가치가 낮을 수도 있다는 얘기다. 몇몇 구단이 만 38세가 되는 최형우를 바라봤던 것도 최형우가 B등급 FA였기 때문이다. 현장에서는 보상 규모의 차이보다는 20인 보호와 25인 보호에서 오는 차이가 크다고 본다. 한 구단 관계자는 “20인 보호 명단에는 아쉽게 빠지는 유망주 혹은 베테랑이 나온다. 그러나 25인 보호 명단에서는 지켜야 하는 선수는 거의 다 지킬 수 있더라”고 설명했다.\n키움 한현희가 지난해 9월 16일 고척스카이돔에서 열린 2020 KBO리그 롯데와 경기에 선발 등판해 힘차게 공을 던지고 있다. 고척 | 박진업기자 upandup@sportsseoul.com\n선수와 에이전트는 시장 흐름을 읽고 FA에 앞서 등급 낮추기에 집중했다. 일 년 후 FA가 되는 서건창과 한현희 모두 연봉협상 테이블에서 일부러 삭감 혹은 동결을 주장했다. 지난해 연봉 3억5000만원을 받은 서건창은 연봉이 동결되거나 3000만원 이하로 삭감될 경우 A등급 FA가 된다. 지난해 연봉 2억9000만원을 받은 한현희도 연봉 3000만원이 오르면 A등급이다. 둘다 올해 연봉보다 FA 계약시 받는 돈이 월등히 많은 것을 고려해 연봉을 낮춰 B등급을 선택했다. 서건창의 경우 처음 구단이 제시한 삭감액 3000만원에 무려 9500만을 더 삭감해 연봉 2억2500만원이 됐다.\n선수가 약 1억원 규모의 연봉 삭감을 요청하는 초유의 일이 벌어졌다. 중소형 FA의 미아 현상을 방지하기 위해 만든 FA 등급제의 사각지대가 노출된 것이다. A급 FA가 고의적으로 B등급이 되면서 시장 경쟁력을 높였다. 상황에 따라선 같은 팀 선수들끼리 서로 등급을 낮추려고 충돌하는 촌극이 발생할지도 모른다. 키움은 박병호, 이정후, 최원태가 연봉 랭킹 상위 3위에 자리하고 있다. 만일 셋 중 한 명이 없었다면 서건창과 한현희가 서로 연봉을 낮춰 4위가 되려고 했을지도 모른다.\n2년 전 KBO 실행위원회(단장회의)에서는 FA 등급제보다는 ML식 퀄리파잉오퍼가 시장에 적합하다는 의견도 있었다. 그러나 등급제로 결론이 났고 등급제는 실행 1년 만에 맹점을 드러냈다. 다음 겨울 서건창의 이번 연봉 삭감이 두둑한 FA 계약으로 돌아온다면, 의례적으로 예비 FA 대다수가 연봉삭감을 요청할 수도 있다. 이전까지는 예비FA 프리미엄으로 실제 연봉고과보다 웃돈을 받는 경우도 많았다. 구단은 향후 보상금을 염두에 두고 어느 정도 인심을 썼던 게 사실이다. 내년 협상에서는 구단은 ‘올려주겠다’하고 선수는 ‘깎자’는 해프닝이 더 많이 연출될 수도 있다.\n알페스-딥페이크, 도 넘은 성적 대상화[SS이슈]\n손흥민 '발+머리, 두 차례 회심의 슛' 상대 GK 선방에 막혀 [토트넘-풀럼 전반종료]\n유럽 잔류+도쿄올림픽 꿈 이승우, 중대한 선택의 기로\n[포토]네트 사이로 인사 나누는 러셀과 알렉스\n[포토]한국전력 잡고 2연패 끊은 우리카드\n[포토]풀세트 접전 끝 한국전력 잡은 우리카드, 2연패 탈출\n[포토]우리카드의 승리를 이끈 알렉스


부분절개법은 매몰법과 절개법의 2가지 수술방법의 장점만을 조합한 수술법으로, 작은 절개만으로 불필요한 지방이나 근육을 제거한 뒤 매듭을 지어주는 수술방법입니다. 라벨라 부분절개법은 기존 부분절개보다 한 단계 업그레이된 방법으로 미세절개를 통해 불필요한 지방 및 근육을 제거하기 때문에 선명한 눈매를 만들어 줍니다. 수술시간 30분 마취방법 수면국소마취 입원 불필요 실밥제거 있음 내원치료 1회 회복기간 7일 부분절개법이 필요한 경우 피부가 두꺼워 풀릴 가능성이 높으신 분 눈두덩이 지방제거를 원하는 경우 눈에 지방과 근육이 많아 매몰법 수술이 어려운 경우 매몰법 수술 후 쌍커풀이 풀려 재수술해야 하는 경우 매몰법보다 강한 고정력의 쌍커풀라인을 원하는 경우 | 강남 신논현역 성형외과 피부과 라벨라의원\n부분절개법은 매몰법과 절개법의 2가지 수술방법의 장점만을 조합한 수술법으로, 작은 절개만으로 불필요한 지방이나 근육을 제거한 뒤 매듭을 지어주는 수술방법입니다. 라벨라 부분절개법은 기존 부분절개보다 한 단계 업그레이된 방법으로 미세절개를 통해 불필요한 지방 및 근육을 제거하기 때문에 선명한 눈매를 만들어 줍니다. 수술시간 30분 마취방법 수면국소마취 입원 불필요 실밥제거 있음 내원치료 1회 회복기간 7일 부분절개법이 필요한 경우 피부가 두꺼워 풀릴 가능성이 높으신 분 눈두덩이 지방제거를 원하는 경우 눈에 지방과 근육이 많아 매몰법 수술이 어려운 경우 매몰법 수술 후 쌍커풀이 풀려 재수술해야 하는 경우 매몰법보다 강한 고정력의 쌍커풀라인을 원하는 경우


존 리 달라진 주식문화가 주가 3000 터치 원동력 | 한국경제TV\n입력 2021-01-06 17:25 수정 2021-01-14 18:43\n존 리 메리츠자산운용 대표는 6일 ‘코스피지수 3000 시대’의 의미를 “0점 수준이던 한국의 주식투자 문화가 이제 4점 정도까지 올라온 것”이라고 평가했다. 불과 얼마 전까지만 해도 주식투자를 도박 비슷하게 취급했지만 지난해 개인투자자가 급증하면서 시각이 확연히 바뀌었다는 얘기다. 실제 코스피지수 3000 돌파의 일등공신은 이른바 ‘동학개미’로 불리는 개인투자자들이었다.\n존 리 대표는 국내 시장에서 이런 ‘주식 대중화’를 주도한 대표적 인물로 꼽힌다. 유튜브, 각종 TV 예능 프로그램 출연 등 존 리 대표의 최근 행보에 대해선 업계 안팎에서 평가가 엇갈리기도 하지만 그로 인해 주식투자에 처음 눈을 떴다는 ‘주린이’도 많다. 지난해 3월 코스피지수가 1400선으로 떨어졌을 때도 ‘주식을 사라’고 주장해 개인투자자들은 그를 동학개미운동을 이끄는 선봉장이라며 ‘존봉준’으로 부르기도 했다.\n3000 돌파 중심엔 삼성전자\n존 리 대표는 코스피지수 3000 돌파의 원동력으로 가장 먼저 “국내 주식이 오랜 기간 박스권에 머물러 있던 점”을 꼽았다. “상승 에너지가 눌려 있었기 때문에 더 폭발적으로 뛰어오를 수 있었다”는 것이다.\n코스피지수는 2010년 12월 2000선을 회복한 뒤 5년여 동안 1800~2200대에 갇혀 ‘박스피’ 양상을 보였다. 2017년 10월 말 세계 반도체 경기 호황 등에 힘입어 2500선을 처음 넘어섰지만 2018년 미·중 무역갈등으로 더 오르지 못하고 다시 박스피 시절로 돌아갔다. 코로나19 계기로 지난해 1400선까지 밀리자 투자자가 대거 유입돼 2500, 2600을 넘어 3000까지 단숨에 돌파하는 이례적인 호황을 누리게 됐다. 그는 이를 “용광로에서 불이 뿜어져 나온 것”이라고 표현했다.\n존 리 대표는 “삼성전자 등 반도체 기업이 결국 코스피지수 3000의 주역”이라고 강조했다. 지수가 단기간에 급등한 것은 국내 증시 시가총액 1·2위 기업인 삼성전자, SK하이닉스 등 반도체 기업을 중심으로 한 실적 개선 기대가 커지면서다. 삼성전자의 시가총액(우선주 제외)이 500조원을 넘어서자 코스피지수도 3000을 돌파했다. 증권업계에서는 올해 유가증권시장 순이익 추정치를 115조~140조원 수준으로 내다보고 있다. 유가증권시장 순이익이 100조원을 넘어선 것은 반도체 호황기였던 2017년과 2018년뿐이다.\n그는 “삼성전자 외 시총 상위 기업들이 코로나19 국면에서도 선전한 점이 신고가로 이어졌다”고 말했다. LG화학, 삼성SDI, SK이노베이션 등 2차전지 관련 기업뿐 아니라 네이버 카카오 등 소프트웨어 기업, 포스코 등 중후장대 산업의 주가 강세도 지수 상승을 이끌었다.\n지수 연연하지 말고 꾸준히 사 모아야\n존 리 대표는 3000 돌파를 만든 국내 증시의 가장 큰 변화는 ‘주식시장에 20~30대 젊은 투자자가 대거 유입되기 시작한 것’을 꼽았다. 그는 “예전엔 주식 강의를 하면 60대 이상밖에 없었지만 어느 순간 20대, 젊은 신혼부부들이 부쩍 많아진 것이 눈에 띄었다”며 “적극적으로 공부하고 투자에 뛰어드는 젊은이들이 많아져야 투자 문화가 선진화할 것”이라고 말했다.\n지난해 주요 증권사에 신규 개설된 주식 계좌의 60%가량은 2030세대였다. 64조원에 육박하는 사상 최대 개인 순매수는 20~30대의 주식투자 참여로 완성될 수 있었다.\n젊은 투자자들이 주식을 긍정적으로 바라보고 투자에 나서자 미디어, 출판계 트렌드도 바뀌었다. 서점가 베스트셀러에 주식투자 관련 서적이 대거 포함된 것은 물론 주말 예능 프로그램에까지 주식과 돈 얘기가 서슴없이 등장했다. 존 리 대표는 ‘집사부일체’(SBS), ‘유 퀴즈 온 더 블럭’(tvN), ‘옥탑방의 문제아들’(KBS) 등 각종 인기 TV 프로그램에 출연해 “커피 사 마실 돈으로 주식을 사라” “월급의 10%는 주식에 투자하라” “집, 차 사지 말고 주식을 사라”는 말을 쏟아내며 젊은 층의 주식투자 참여를 유도했다.\n그는 늘 투자자들에게 “주식을 사면 팔지 말고 묵혀 두라”고 조언한다. 존 리 대표는 “젊은 층일수록 주식을 샀다 팔았다 하며 단기 투자하지만 시장의 움직임은 예측할 수 없다”며 “주식이 오를 것 같아서 투자하는 게 아니라 갖고 싶어서 사야 한다”고 강조했다. 코스피지수는 언제든 다시 고꾸라질 수 있지만 지수에 연연하지 말고 노후까지 꾸준히 사 모으란 얘기다.\n존 리 주식 대표 코스피지수 주식투자\n2021-01-14 18:43 수정 존 리 ＂달라진 주식문화가 주가 3000 터치 원동력＂


저니 패키지판, 짧은 시간 깊은 감동을 주는 동화\n게임메카 임진모 기자 2012.09.06 16:12\n▲ 댓게임컴퍼니 대표작들을 한데 묶은 '저니 컬렉터스 에디션'\n지난달 28일 댓게임컴퍼니의 대표작들을 한 장의 블루레이 디스크에 담은 ‘저니 컬렉터스 에디션’이 PS3로 출시됐다. 기자가 게임 타이틀을 보고든 느낌은 시원섭섭함이다. 시원한 점은 비평가들에게 호평받은 ‘저니(Journey)’뿐 아니라 ‘flOw’와 ‘Flower’ 여기에 미니 게임 3종까지 한데 묶은 구성을 값싼 가격으로 판매한다는 것이다.\n섭섭함은 지난 6월부터 국내 SEN(PSN)이 선택적 셧다운제로 임시 폐쇄된 상태라 이 같은 합본 타이틀 발매가 불가피해졌다는 현실 때문이다. 내려받기 콘텐츠로 출시된 지 약 6개월, 국내 SEN 폐쇄 이후 3개월이 지나서야 게이머들이 제대로 ‘저니’를 즐길 수 있게 된 것이다.\n합본 팩에 수록된 게임 중 하나인 ‘저니’는 미지의 세상에서 눈을 뜬 여행자가 산 정상(하늘)을 향해 끊임없이 나아간다는 이야기를 그린다. 플레이 타임도 길게 잡아야 2시간 남짓으로 미니 게임과 맞먹는 구성이지만, 짧은 시간 감동적인 한 편의 따뜻한 동화를 감상한 듯한 느낌을 받을 수 있다. 이제부터 그 동화의 실체를 알아보겠다.\n게임은 목적지나 목표에 대해 끝까지 밝히지 않는다\n게임 시작과 함께 유저는 사막 한가운데 떨어진 여행자로 분해 혼란스러운 상황에 빠지게 된다. 그 이유는 어디까지 이동하라거나 목적에 대한 부분이 전혀 표시되지 않기 때문으로, 목적지가 표시되고 기계처럼 그곳을 향해 움직이는 것이 대부분인 현대 게임 방식과 정반대의 참신함을 느낄 수 있었다.\n여행자를 움직여 사막을 걷고 또 오르다 보면 타이틀 화면이 표시되고, 눈앞에 펼쳐진 다양한 사물과 지형지물을 마주하게 된다. 아무것도 없는 사막 위 세워진 지형지물에 본능적으로 호기심을 느낀 유저는 그곳으로 발걸음을 옮기게 되고, 그제서야 게임 화면에 투명하게 표시되는 조작법과 게임 방식을 습득하게 된다.\n▲ 어디까지 이동해야 하는지, 목적은 무엇인지 가르쳐주지 않는 '저니'\n▲ 자막 한글화지만, 실제 게임 내 언어는 없다고 봐도 무방\n그리고 이벤트 영상이 펼쳐지면서 멀리서 유독 빛나고 있는 거대한 산에 초점이 맞춰진다. 유저로 하여금 직감적으로 최종 목적지가 바로 저 산이라는 목적의식을 대사 한 마디, 자막 하나 없이 자연스럽게 심어준다. 이는 유저가 게임에 끌려 다니는 것이 아닌 유저 스스로 자발적으로 산 정상을 향해 오르도록 유도한 부분이다.\n실제 게임은 처음부터 결말에 이르는 순간까지 ‘어디로 이동하라’ 혹은 ‘무엇을 하라’ 같은 문구나 지도 표시를 일절 제공하지 않는다. 산 정상에 오르게끔 유도하는 부분은 이벤트 연출이 담당한다. 해당 무대를 완료하면 다음 단계에 앞서 이벤트 영상이 펼쳐지는데, 이때 주인공 캐릭터를 주제로 한 벽화가 그려지고 의문의 존재가 말 한마디 없이 그저 내려다 보고 있다. 차츰 산 정상에 가까워질수록 벽화를 완성시켜야겠다는 목적도 생길 것이고, 의문의 존재가 누구인지 알고 싶다는 호기심도 커지게 되는 것이다.\n▲ 마지막 여정에 다다른 자만이 알 수 있는 의문의 존재\n▲ 개인적으로는 이 벽화를 완성시키고 싶어 여행을 계속했다\n60프레임의 몽환적인 세계관을 오르고 뒹구는 재미\n‘저니’는 처음부터 끝까지 대사 하나 없이 묵묵부답으로, 말보다 행동을 통해 목적의식을 심어주는데, 이는 60프레임으로 제작된 아름다운 영상미와 갖은 자연재해와 방해에 맞서면서 산 정상을 오르는 여행자(캐릭터)에 더욱 몰입할 수 있도록 하는 순기능으로 작용한다.\n게임의 무대는 사막을 시작해 시대를 알 수 없는 지하 유적, 물처럼 맑은 붉은 사막, 눈보라가 몰아치는 산맥, 구름 위 무릉도원 등 몽환적인 배경이 가득하다. 특히 여행 중에는 강한 바람에 못 이겨 캐릭터가 나뒹굴기도 하고, 산 정상에 오르는 것을 방해하는 존재의 눈을 피해 몰래 지나가야 하는 등 위험천만하고 극적인 장면이 산재하다. 게임 속 캐릭터가 산 정상까지 오르는 것이지만, 이 같은 우여곡절의 몫이 유저 손끝에 달려있어 플레이가 지속할수록 캐릭터가 곧 유저라는 일체감정에 빠져 여행의 재미는 배가 된다.\n▲ 감탄이 절로 나오는 '저니'의 몽환적인 세계관\n동반자의 유대감과 소중함을 동시에 느낄 수 있는 협동 플레이\n‘저니’ 속 세계관을 여행하다 보면 어느 순간 고독하다는 기분에 휩싸이게 된다. 여행자 이외 다른 캐릭터를 찾아볼 수 없다는 공허함이 원인인데, 이를 대비해 유저의 PS3 콘솔이 온라인 접속 환경만 갖췄다면 별도의 방 생성 없이 자동으로 다른 유저와 함께 할 수 있는 협동 플레이로 전환된다. 게임에 접속해 자신과 함께 여행한 방랑자의 아이디와 날짜 그리고 시간을 PS3 메인 화면에서 확인할 수 있는 등 커뮤니티 활동도 이어갈 수 있다.\n▲ 온라인 접속 환경만 갖췄다면 별도의 방 생성 없이 자동으로 전환되는 협동 플레이\n협동 플레이는 숙달자라면 초보자를 이끌어주는 역할을 하게 될 것이고, 초보자끼리라면 함께 여행하면서 갖은 퍼즐 요소를 풀거나 힘을 합쳐 난관을 극복하는 등, 지금 이 시간 같은 게임을 즐기고 있는 상대에 대한 유대감과 소중함을 동시에 느낄 수 있다.\n▲ 지금 이 시간 같은 게임을 즐기고 있는 상대에게 유대감과 소중함을 동시에 느낄 수 있다\n‘저니’는 짧은 시간 깨달음을 얻어가는 여행길\n사실 처음 ‘저니’를 시작했을 때만 해도 뚜렷한 목적이 없는 ‘이게’ 무슨 게임인가 싶었다. 하지만 산 정상에 가까워지면서, 차츰 ‘여행이란 자기 성찰이자 목적을 찾아가는 것이 곧 주제이자 목표였구나’ 라는 깨달음을 얻었다. 이 밖에 댓게임컴퍼니가 제작한 아이디어 넘치는 게임들까지 즐길 수 있어 짧은 시간 깊은 감동을 주는 게임을 원하던 게이머들에게 추천하는 바다.\n▲ 짧은 시간 깊은 감동을 얻고 싶다면, '저니' 로 여행을 떠나자\n저니 2012. 03. 13\n‘저니’ 는 ‘클라우드’, ‘플라워’ 에 이어 댓게임캠퍼니가 세 번째로 선보이는 PS3 독점 어드벤처 게임으로, 사막을 횡단하는 여행자의 이야기를 그린다. 특히 사막을 횡단할 때 생기는 발자국과 흩날리는 모래 표... 자세히\n저니 더 보실래요?\n플스 대표 힐링 게임 저니, 6월 스팀에 나온다\n플스 대표 인디게임 저니, 모바일로 나왔다\nGOTY 57개 휩쓸었던 ‘저니’가 PC 게임으로 나온다


분류 전체보기\t(13495)\nMLB의 흔한 중계 기술 [매트릭스 촬영기법 - freeD] 마치 매트릭스를 보는듯한 MLB의 새로운 중계 기술을 소개합니다. 이 기술은 Replay Technologies가 개발하고 있는 Free Dimensional Video(freeD)로 런던올림픽 체조 종목에서 사용되어 주목을 받기도 했습니다. 현재 메이저리그의 뉴욕양키스는 하일라이트 경기 영상을 다양한 각도에서 볼 수 있도록 9대의 4메가 픽셀 하이 스피드 카메라(Falcon2/4M)를 도입한 상태이며, 최대 360도 촬영을 통해 영화속 특수효과 같은 영상을 보여줄 수 있다고 합니다. 출처 : http://vimeo.com/user12462930http://www.replay-technologies.com/\n메이저리그 7승에 세번째 도전하는 류현진 - [LA 다저스 vs 뉴욕 양키스] 생중계 류현진은 20일 오전 8시 5분(이하 한국시간) 미국 뉴욕 양키스타디움에서 열리는 양키스와 원정 더블헤더 1차전 경기에 선발등판하여 시즌 7승에 도전합니다. 현재 6승2패를 기록중인 류현진은 지난 5월29일 LA 에인절스를 상대로 완봉승을 거둔 후 연속 두 차례 등판에서 타선의 부진함으로 승리를 거두지 못하였으며, 6월중 한차례의 승리도 건지지 못한 류현진에게 이번 양키스전 승리는 더 중요할 듯 합니다. 이번 경기는 한/일을 대표하는 선수들의 한일맞대결이 되기도 하는데, 지난 2009년 WBC 1라운드 순위 결정전에서 만나 이치로에게 중전안타를 맞고 임창용에게 마운드를 넘겨주는 굴욕을 당한 류현진으로는 설욕전이 될 수 있는 기회이기도 합니다. 또한 류현진의 상대투수인 구로다 히로키는 일본에서 103승 8..\nLA 다저스 vs 콜로라도 05:10 생중계 [아프리카TV/SPOTV] 지난달 29일 완봉승으로 6승째를 올리며 거침없이 질주하던 류현진(26·LA 다저스)이 결국 부상으로 3일로 예정됐던 선발 등판을 하루 앞두고 취소되었습니다. 예정대로라면 콜로라도 로스키와의 원정 경기를 통해 시즌 7승에 도전했어야하는데, LA 에인절스전에서 마크 트럼보의 빠른 타구를 왼발로 막아서며 생긴 발등 부상으로 연기되었습니다. 오늘 경기는 트리플A에 머물고 있는 맷 매길이 류현진을 대신해 임시로 선발 등판할 것으로 예상됩니다. LA다저스가 상대할 콜로라도의 홈구장 쿠어스필드는 해발 1천600m 고지대에 위치하여 공기가 엷어 장타가 무섭게 나오는 구장으로 '투수들의 무덤'으로 불리우는 곳입니다. 그런 이유로 콜로라도는 타점, 장타율, OPS 부문 내셔널리그 1위를 달리며 홈에서 타격능력이 뛰어나 ..\n추신수(신시내티), 류현진(LA다저스) 메이저리그 경기를 스마트폰에서 무료 생중계로 보자 '아프리카TV' - MLB 중계 > 최근 메이저리거들의 활약으로 류현진 및 추신수 경기를 스마트폰으로 볼 수 있는 곳들이 속속 등장하고 있습니다. 저의 이전 포스트에서는 유투브 SPOTV 체널을 통해 볼 수 있는 방법을 리뷰했었는데, 오늘은 아프리카 TV어플로 아이폰/안드로이드폰에서 쉽게 한국선수들이 출전하는 메이저리그를 시청할 수 있는 아프리카 TV 앱을 소개합니다. - SPOTV 리뷰 : http://v.daum.net/link/43831748?CT=WIDGET - 앱스토어 : https://itunes.apple.com/kr/app/id334185830 - 구글플레이 : http://goo.gl/3Y4kX 먼저 스마트폰에 아프리카TV 앱을 설치한뒤 경기일정을 참고하여 실행하면 첫 화면에서 LIVE라는 표시와 함께 메이저리그가 인터..


창조신학연구소 > 창조신학논문 > 기독교 변증학 교재1(박해경, 조덕영 공저)\n작성일 : 12-10-25 23:17\n기독교 변증학 교재1(박해경, 조덕영 공저)\n박해경 교수(조직신학, Ph. D), 조덕영 교수(조직신학, Th. D)\n1. 변증학의 위치와 정의\n1) 변증학의 위치\n신학 자연신학 교의학(교리학)\n계시신학 조직신학 변증학 / 험증학\n① 웹스터 사전 : 변증학이라 기독교 신학의 한 분과문인데 기독교의 변호와 증명을 그 관심사로 한다(Wedter's New Wdrd Dictionary,P.64).\n② 반틸(C.Van Til) : 변증학은 각양의 비기독교적 삶의 철학과 대결하는 기독교 적 삶의 철학에 대한 변호이다(Van Til, Apologrtics, P.1).\n③에드워드 카넬(E. J. Camell) : 변증학은 기독교를 합리적으로 방어할 수 있는가? 라는 질문에 해답하는 신학의 한 분야이다(E. J. Camell, An Introduction to Christian Apologetics, 제4판 서문).\n④박해경 교수: 변증학은 성경진리를 과학적 평가와 합리적 설명으로써 파수하며, 기독교 복음진리에 대한 오해를 풀어주어 하나님을 알고 믿도록 도와주는 학문이다.\n⑤김상복 교수 : Apologetics is a science of systematic defense of Christianity against the objections and attacks of other world views(Kim, Sang-Bok, Apologetogetics, p, 3).\n※ 벧전 3장 15~16 - 너는 마음에 그리스도를 주로 삼아 거룩하게 하고 너희 속에 있는 소망에 관한 이유를 묻는 자에게는 대답할 것을 항상 예비하되 온유와 두려움으로 하고 선한 양심을 가지라. 이는 그리스도 안에 있는 너희의 선행을 욕하는 자들로 그 비방하는 일에 부끄러움을 당하게 하려 함이라.\n2. 험증학과의 비교\n변증학(Apologetics) 은 주로 철학, 논리, 과학적 사고를 통해 기독교진리를 변호하는 것이나 험증학(Evidences)은 역사적 증거,사실성에 근거하여 기독교진리를 방어하는 학문이다. 따라서 험증학은 변증학의 자매학문인 셈이다.\n버나드 램(B. Ramm) : 험증학은 기독교의 사실성의 증명에 관심을 가지는 학문이다(B. Ramm, Protestant Christina Evidenoe, p. 13).\n반틸(C. van Til) : 험증학은 과학의 공격으로부터 기독교 유실론을 변호하는 학문이다(C. van Til Christian Theistic Evidenoes, p. 1).\n밀라드 에릭슨(M. J. Erickson) :Factual Data supporting the claims of Christianity; such data include fubilled prophecy, miracles, and some archaeological discovenies; Concise Dictionary of Christian Theology, p, 52).\n※ 험증(證 證) - 우리의 경험 속에서 확인되고 증명되는 하나님의 진리들과 하나님의 말씀의 사실성, 구속사역의 증거들을 거론하고 설명하며 확인한다는 뜻이 있다.\n※변증학(Christian Apologetics, 辨證學)과 험증학(Christian Evidences, 驗證學)의 기본적인 차이점 정리\n이 두 용어는 구분이 없이 동일하게 쓰여지기도 한다. 그만큼 두 단어의 의미가 긴밀하고 가깝다는 의미다. 하지만 용어가 다른 만큼 엄밀히 말하면 구분이 가능하다.\n기독교 변증학(Christian Apologetics, 辨證學)은 비기독교철학에 대응하는 기독교 철학의 증명을 말한다. 즉 변증학의 목표는 성경이 말하는 하나님의 존재를 증명함으로써 기독교의 유신론(theism)을 증명하는 데 있다. 따라서 변증학의 영역은 어떤 한 부분(예를 들면 과학적 변증)만이 아니라 기독교 전체라고 보면 된다. 기독교 유신론의 본질은 창조와 타락과 구속으로 이어지는 전우주적인 면을 다루며 통일체적이므로 변증학은 매우 포괄적 학문이라 할 수 있다. 변증학은 모든 신학의 공동 관심사가 되는 것이다. 그런 면에서 변증과 교리(敎理)는 상호 협조적인 관계를 가진 다고 볼 수 있다. 변증학과 신학은 서로 상호의존적인 것이다.\n반면에 기독교 험증학은 기독교의 사실성에 관심을 가지는 학문을 말한다. 좁게 말하면 기독교 변증학에서 그 존재를 증명한 하나님이 인류에게 베푸시는 기독교의 ‘구원 교리’의 타당성과 참됨을 변증하는 학문이라 할 수 있다. 버나드 램(Bernard Ramm)은 험증학이 철학적이거나 이론적이라기보다는, 과학적이며 역사적인 영역에서 기독교의 사실성의 증명에 관심을 가지는 학문이라 하였다. 기독교의 전제론적(presuppositional) 변증학자인 코넬리우스 반 틸(Conelius Van Til)도 험증학을 과학(여기서 과학은 자연과학만이 아닌 광범위한 의미의 과학을 말함, 즉 학문에 가까운 말)의 공격으로부터 기독교 유신론을 변호하는 학문이라 정의 하였다.\n박형룡 박사는 “변증학은 특히 기독교 신론의 지위를 확보하기를 목적하고 험증학은 주로 기독교의 경험 사실에 관한 정해(正解)를 유지하기에 노력한다. 따라서 전자는 사실보다 철학에 관심을 갖고, 후자는 철학보다 사실을 더 많이 취급하게 된다.”(<험증학>, 박형룡 저작 선집 Ⅻ, 한국기독교교육연구원, 1978, 23)라고 하였다. 이것은 반 틸(Conelius Van Til)의 견해와 일치한다고 볼 수 있다.\n3. 기독교 변증학의 임무와 필요성\n1) 변증학의 필요성에 대한 반대 의견들\n➀ 神의 초월성 때문에 유한한 인간은 변증할 능력이 없다.\nApologetics is derogatory(풍격을 떨어뜨린다). Because defendiry Christianity is a fatal mistake...un - conscious betrayal, such a defender is a judas without knowing it How could man defend the transcendent God?(Kierkegaard) [Kim, p. 4] 합리적인 언행과 사고가 오히려 초월적인 차원을 무의식적으로 배신한다.\n➁ 변증학은 불필요하다.\nApologetics is useless. Because it all begins with faith merely accepting it and God of Christian theism is claimed to have been revealed in the Scripture(lbid).\n➂ 변증학은 정당성이 없다.\nApologetics is unwartanted. Because you can't prove anyting of its certainty by the use of inductive evidence except the probability(lbid)\n④ 신앙과 이성은 별개의 분야이다(합리적 변호의 불가능성).\n2) 변증학의 필요성\n① 성경에서 권고하고 있다(벧전 3;13-16)\n※ 행 22;1 - “부형들아 내가 지금 너희 앞에서 변명하는 말을 들으라” (변명 = apologia)\n※ 헬라어 Apologeomai(to defend or answer for oneself)가 사용된 성경: 눅 12:11-15; 행 19;21-23; 24;10; 롬 2;14-15; 고후 12;19 등\n※ Apologia가 사용된 경우도 8회 있다 : 행 22:1; 25:16; 고전 9:3; 고후 7:11; 빌 1:7, 17; 딤전 4:16; 벧전 3:15 등\n➁ 기독교에 대한 공격 때문에 학문적 방어로써 필요하다.\n(예) Orgen의 Contra Celsum(Against Celsus). Augustne의 Civitas Dei(the City of God).\n➂ 기독교에 대한 오해 때문에 변증학이 필요하다.\n(예) 초대교회 시대의 성찬에 대한 오해, 기독교인의 반사회성의 문제, 왕(황제)에 대한 불순종의 문제 등.\n➃ 진리는 체계가 있고 기독교 역시 성경에 따라 세계관을 가지고 있으므로 잘 정리하여 표현해야 할 필요성이 있다.\n3) 변증학의 임무\n➀ 기독교에 대한 바른 소개(중개역할)\nApologetics is the mediator between Philosophy and Theology (A.B. Bruoe). " The mediat or intellectual tensions" (Bemard Ramm).\n특히 “복음” 의 참된 성격과 본질을 설명하는 것이 중요하다. 흔히 기독교에 대해 “윤리”적 차원에서 생각하기 때문이다. 철학적 전제와 가치관의 수준이 다르기 때문에 발생하는 문제이다.이 문제에 대한 좋은 책은 J. C. Machen, What is Faith?\nGrand Rapids : Ecrdmans, 1925; J, Calvin, lnstitutito Christianae\nReligionis. (칼빈강요, 번역판 다수).\n➁ 기독교에 대한 오해를 해명(변호)\n(예) Augustine, ⌈하나님의 도성⌋⥅ 바른 역사관, 참된 하나님나라에 대해 해명하였다.\nCalvin, ⌈기독교강요⌋⥅ 종교개혁 당시의 개신교교리에 대한 카톨릭측의 오해를 풀어주며, 참된 복음, 참 교회를 해명하여 결국 지속적인 기독교진리의 변증서와 신학 교과서가 되었다.\n➂ 기독교진리를 방어함 (여러 방면의 공격에 대한 방어)\na.철학적 공격 : 무신론적 실존주의, 언어분석철학, 인본주의, 공산주의(유물론), 각종 불가지론\nb. 과학적 분야 : Cosmogeny, Evolutionary, Hypothesis, Psychology, Sociology,\nAnthropology, Ecology, etc.\nC. 신학적 분야 : 자유주의, 신정통주의. 세속화신학 등\n➃ 이교종교의 모순을 공격함(선교변증학)\nElenctics(참고 : 요 16장 “책망”) (헬) elergko.\n이방 종교인들의 오류와 모순을 공격하고 책망할뿐 아니라 접촉점을 찾아서 적극적으로 선교하려는 시도이다.\n❮참고도서❯ J. H. Bavinck, ⌜선교학개론⌟ 권호진 역, 서울 : 성광문화사, 1980. 참조 바람. (특히 제2부)\n4. 변증학 방법론\n1) 반틸(Van Til)\n반틸은 “전체주의”(Presuppositionalism) 변증학을 그의 방법론으로 사용하였다. 이 방법은 아직도 상당수의 개혁신학자들에 의해 지지되고 있으며 복음주의 권내에서는 주류를 형성한다. 성경이 증거하는 창조자 하나님과 그의 말씀에 입각한 성경적 세계관을전제로 해야만 참된 가치판단, 해석,올바른 지식이 성립될 수 있다는 것이다. 이 입장은 인간의 자율성 및 자연인의 이성능력의 가치에 회의를 품는 것이며 자연신학적 태도에 반대하는 것이다. 반틸은 존재론에 있어서 “two layer theory of reality"를 주장하고, 3위1체 하나님(a concrete universal)을 인정하는 기독교 철학이 영원과 시공간의 관계를 바로 해결한다고 하였다. 그러나 비기독교 철학은 영원과 시공을 연속으로 보기 때문에 궁극적 실재와 파생적 존재의 문제를 정립하지 못한다고 하였다. 지식론도 마찬가지로 적용된다(신의 해석과 인간의 해석). 윤리론에 있어서도 기독교 철학은 receptively reconstructive이나 비기독교 철학은 creatively constructive 로써 죄 문제를 처리하는 태도가 다름을 지적한다.\n도예베르트는 지식과 자율성이란 허위이며. 종교적 독단이라고 보았다.\n모든 철학 사상이 이성에 근거를 두었다고 하지만 서로 반대되며 모순되는 이론으로 맞서있다는 사실을 볼 때 이것은 모든 이론 배후에 전이론적 편견, 혹은 pre-understanding이 있는 것이며 그것은 종교적 신앙과 같은 성질이라고 하였다. 그는 모든 학리사상이 어떤 필연적 전제를 내포하고 있고,이 종교적 동기는 중립이나 객과성을 가지기 불가능하다고 판단하였다. 예를 들어서 고대헬라사상은 form and matter라는 종교적 사상동인을 가지고 있었으며, 어거스틴에 의해 표현된 교부기독교 사상은 창조,타락, 구속이라는 종교적 동인을 가졌고, 중세기 스콜라신학(철학)은 자연과 은총이라는 종교적 사상 동인을 가졌다.\n그리고 근대철학은 휴머니즘으로서 자연과 자유라는 종교적 동인을 가지고 있다는 것이다.\n그러므로 모든 이론과 사상은 맨 위에 신앙계가 있고 그 밑에서 신에 의해 창조된 상호 유기적 관련성에 의한 우주법적 체계가 이루어진다고 하였다. 즉 그는 기독교 철학은 창조자 신이 우주법 아래 아래 전 피조계를 두셨다는 계시적 진리에서 출발해야 한다는 것이다. 그 체제는 15단계(법계)인데 그것은 “의미국면”이라고 부를 수 있다. 의미란 창조된 모든 것의 존재의 도식(양식)이다. 창조된 것은 모두가 의미를 가지고 있다.\n(예) 신앙 -윤리 -법조 -심미 - 경제 -사회 -언어 -역사 -논리 -심리 -생물 -물리 -운동 -공간 -수 (cosmonomic order)\n도예베르트는 기독교 철학이 전 우주에 관한 고찰이라 하며 전우주적 고찰을 위해서는 인간의 “마음”이 고정점의 역할을 한다고 보았다. 인간의 마음은 이론과 학문, 사상의대상이 아니라 그것을 초월하여 움직이는 통전하는 힘이다. 인간의 마음은 종교적 성격의 것이므로 기독교 철학은 계시를 받은 마음을 archimedian point(hinge)로 삼고, 비기독교철학은 불신앙으로 오염된 마음을 hinge로 삼는다.그러므로 도예베르트는 서구의 이론, 사상들의 객관성 상실을 지적했고, 자율성의 문제를 파혜쳤다. 그의 공헌은 모든 합리주의 논거들이 종교적 편견에서 나왔다는 점을 알려주어 기독교 철학의 우위를 증명하려 한 것이다. 그의 eransoendental Criticism은 신학과 철학에 큰 빛을 주는 방법론이라 하겠다. 그러나 인간의 “마음”에 관한 개념은 그가 영혼의 실재를 회의하므로 비성경적이고 너무 포괄적으로 인생의 전영역을 다루다가 보편주의에 빠지고 있으며, 진정한 초월적 세계를 놓치고 우주론 자체에 머무르는 문제를 보이고 있다.\n3) 카넬(E, Camell)\n카넬은 신복음주의 계열의 변증학자로서 칼빈주의자이면서도 전제주의를 거부하고 합리주의적 입장을 견지하였다. 그는 인간은 그의 이성의 힘으로 “이성적 우주”를 세울 수 있고 인간의 도덕적 결단의 능력으로 “도덕적 우주”를 세울 수 있는데 하나님의 존재는 이 “우주”의 기초와 배경으로써 그 객관적인 증명이 가능하다는 것이다. 카넬은 조직적-합리적\n(소위 합리성의 방법)인 방법론을 가지고 하나님과 성경계시의 진리성을 증명할 수 있다고 하였다. 그가 의미하는 조직적-합리성의 방법이란 “모순율”과 “인간경험의 통전성” 같은 것들에 대한 순응 및 조화적 노력을 의미한다고 한다. 그리고 “완전한 전 시야적 식견”과 “지각있는 오성”으로 기독교를 참된 것으로 변호할 수 있다고 하였다.\n[참고: 모순율 = law of contradiction ...사유법칙의 한가지로 A는 비(非)A가 아니다.\nA는B인 동시에 비(非)B일 수는 없다는 모양으로 표시된다. 동일률(law of identity)의 반면을 보여준다. 동일률이란 P는P다(장미는 장미다)라는 것이다. 또 배증률(law of excluded midde)이 있는데 A는 A이거나 A가 아니다(어떤 사물은 장미이거나 장미가 아니다)가 있다. 그러나 이 사유의 법칙들은 모든 실제에 적용할 수 있느냐? 아니면 단지 사유의 법칙인가? 합리주의자는 사유의 법칙이 모든 것에 적용된다고 주장한다. 경험주의자는 말하는 방법에만 적용된다고 본다; 밀톤 D. 헌넥스, ⌜철학요해⌟ 박해경 공역, 서울;아가페문화사, 1991,PP.16-17]\n그런데 카넬의 방법론은 자연계시를 크게 인정하고, 합리적 방법론을 높이 평가한 것으로 반틸과는 강조점이 많이 다르다고 보아야 한다.\n워필드는 찰스 하지(C. Hodge)처럼 합리성과 이성의 역할을 상당히 높게 생각하는 칼빈주의 변증학자이다. 반틸에 비교하면 “전제주의” 변증학에 투철하지는 못하여 카넬과 흡사하되 그러나 카넬보다는 더 성경의 권위와 특별계시에 대한 의존성 및 성령의 내적 증거에 의뢰하는 정도가 크다고 보여진다.\n워필드는 사람이 기독교진리에 이르기 위해 바로 특별계시를 받기보다는 역사적 신앙(Historcal Faith)에서 구원의 신앙(Saving Faith)으로 나아가게 하는 것이 좋다고 하였다\n(참고: 박해경, ⌜믿음이란 무엇인가?⌟ 서울 :CLC). 그 말은 워필드가 합리적인 방법을 상당히 중요시했다는 의미가 된다. 워필드는 성경영감을 믿었고 정통 칼빈주의자였는데도 변증학적 동기에 의해서 성경영감의 교리가 존재하지 않더라도 기독교가 진정한 구원의 종교이며 기독교의 하나님이 존재한다는 사실 등을 우리가 이성적 사고로써 터득할 수 있다고 하였다 (Warfield, The lnspiration and Authoeity of thc Bible, p 210). 이것은 그가 기독교진리를 비기독교인들에게 변증하려고 할 때 우리가 이성(理性)이라는 중립지대에서 만나 진리를 효과적으로 지혜롭게 전하면 가능하다는 생각에서 한 말이고 그가 성경의 영감을 부인하려는 의도에서 한 말은 아닐 것이다.\n5) 메이첸(J. G. Machen)\n메이첸은 “자유주의”를 기독교가 아니라고 주장하였으며(Christianity and Liberalism 에서) "신앙이란 무엇인가?“ 에서는 신정통주의의 ”반지성주의“에 대해 공격을 하였다. 그는 특히 신학정변증에 능한 신약학자였다. 신정통주의(Neo-Orthodoxy) 신학자들의 상투적인 주장인 “만남” (Encounter)을 강조하면서 교리를 무시하는 태도에 대해 극히 못마땅하게 여긴 메이첸은 기독교는 교리이지 허공에 뜬 “만남”이 아니라고 하였다.\n그리스도를 만나는 것이 중요한 것은 사실이지만 허공에서 만날 수 없다는 것이 메이첸의 강변이다. 그는 교리를 바로 배워서 그리스도가 누구시며 왜 오셨고, 그를 만나려면 어떻게 해야하는지 알고나서야 가능하지 않느냐고 묻는다. 메이첸은 자기가 어렸을 때 어머니의 무릎에서 배운 성경지식이 신학교에서 배운 것보다 더 많았다고 하면서 종교교육의 중요성을 강조하였다. 그는 정식적인 변증학자로 보기는 어려우나 기독교의 근본적 신앙과 교리를 성경대로 변증하는데 있어서 좋은 예를 남겼으며 기독교복음에 대한 자유주의적인 오해를 풀어주는데 크게 기여하였다. 그의 “바울종교의 기원” 같은 저서는 사실상 기독교의 본질을 해명한 훌륭한 변증서라 할 수 있다. 그 책에서 메이첸은 기독교가 “구속”의 종교임을 명백히 밝혔고 초대교회 당시의 이종교에서 유래되었을 것이라는 종교 사학파의 견해를 일축하고 있다.\n하지만 변증학의 방법론적으로 본다면 권위주의적이고. 조교주의적인 철저한 “전제주의”라고 할 수 있다.\n박형룡 박사는 “신학이란 우리 나름의 창작이 아니라 사도적 전통의 정신앙(正信仰)을 그대로 보수하는“ 것이라고 믿었다(민경배).\n그는 교의신학 서론에서 신학은 “창작이 아니라 발견하는 것” 이라 하면서 자신은 여러 훌륭한 신학자들의 화원에서 꽃을 모아 정리한 사람에 불과하다고 하였다. 그는 지로적 신학 (指路的 神學)을 하였으며 성경의 절대무오와 독자영감을 고수하였다. 그의 변증학을 일종의 신학서론으로 보아야 하며 교의신학이 그의 주된 과업이었다, 그의 신학방법론은 성경의\n절대권위에 입각하여 거듭난 이성을 계시에 수종시켜서 사용한다는 것이라 볼 수 있다. 즉 박형룡 신학은 계시의존의 방법을 쓰되 종속적 내적 원리로서 이성의 역할을 무시하지 않는다는 점이다. 이것은 벌코프 (LBerkhof)와 같은 맥락이라고 하겠다. 그렇다면 박형룡 박사의 방법은 극단적인 신앙주의나 반지성주의는 아니라고 할 수 있다. 성경진리의 절대성을 인정하되 그 진리 표현에 있어서는 성령의 인도를 받는 이성의 역할을 존중히 한다는 입장이다.\n7) 칼빈(J. Calvin)\n칼빈은 조직신학자요, 성경신학자이며 교부학에 정통한 역사신학자이고, 목회를한 실천신학자로 서 동시에 기독교 변증학자이다. 칼빈을 변증학적 관점에서 고찰한 저서는 Bemard Rammd의 "Vareties of Christian Apologetics"(Anlntroduction to the Christian Philosophy of Religion), Grand Rapids: Baker 가 있다(pp.163-178을 보라). 그러나 Ramm의 평가에 대해 보충할 것이 있어서 몇가지 보완하여 설명해야 할 것 같다.\n칼빈은 우선 일반계시를 인정하며 이점에서 칼 바르트와 다르다. 그러나 타락한 인간은 눈이 멀어서 깨닫지 못하므로 여기에 특별계시와 성령의 빛이 필요하다고 하였다. 그는 정통기독교 교리의 전통을 그대로 받아 창조-타락-구속의 기본진리를 중시한다. 이세상을 창조하신 하나님은 모든 지식과 지혜, 축복의 근원(source)이시다. 그분만이 진실하시고 인간은 다 거짓 되다(롬 3;4). 그러므로 이 우주와 인류는 근원자에 비하면 먼지와 같으며 일순간도 지태할 수 없는 “파생적”인 의존적 존재이다. 따라서 모든 논리와 사고는 근원자이신 하나님께로 돌아가는 “회개”와 그분께 용납되는 “죄사함”의 진리에서 출발해야 한다. 말하자면 칼빈은 죄인(현 실존)인 인간이 “진리” 이신 하나님께이르기 위한 “실재적”(realistic)방법, 곧 회개와 죄사함의 복음을 중시한다. 이것은 칼빈의 신학방법론과 일치하는바 논리보다 “사실 자체”(resipsa)를 중히 여기는 태도이다. 따라서 칼빈의 방법론은 계시의존의 방법이긴 하나 계시(성경, 자연) 자체에 머물기보다는 계시의 근원자인 하나님께 올라가는 것을 더 중요하게 여기는 것이다. 그것은 다름아닌 “신앙”으로 되어진다. 어떤 신앙인가? “복음신앙”(Faith in Gospel)이다.\n이 신앙은 카톨릭이 말하는 implicit faith나 unformed faith가 아니라 “notitia faith가 아니라 "notitia fidei"이다. 이 신앙의지식을 Battles는 “실존적지식”이라 하였으나 그보다는 “바로 알고, 실제로 확신하는 영적 실재의 바른 이해와 구원의 신앙인 지식”이라 해야 할 것이다. 그러므로 칼빈은 논적들을 격파시킬 때 논리보다 우월한 “사실”을 가지고 공격하므로써 험증학적인 면을 이미 보여주고 있으며, 그는 전제주의에 철저하면서도 증거주의 방법도 사용하는 놀라운 진리 안에서의 자유를 누리고 있다. 칼빈의 방법론은 논리적 연결보다 사실의 연결을 강조하면서 “진리”(사실)가 무엇인지 먼저 답을 알고, 확신을 가지고 논박해 나가는 방식이다. 기독교강요를 보면 그는 자신의 해석에 확신을 가지고 있으며, 이 신앙의 확실성은\n“하나님” 자신께로부터 왔다고 말한다.그러므로 그는 먼저 “결론”을 말하고 논리상 맞지않는 듯 하더라도 성경진리의 자체적 진의(force)에도 접근하는 방식을 사용한다. 이것은 “확신의 방법“이라고 이름을 붙일만 하다.\n이 확신의 방법으로 기독교진리를 변증하려면하나님께대한 진정한 결의에서 출발해야 하며, 성경의 근본의도를 파악하고, 기독교의 본질적 이해에 도달하여 신본주의로 진리를 논해야 한다. 실제로 성령께서 진리를 깨닫게 하시며 “판단받으실 때 이기신다”는 신앙으로 기도하고, 연구한 결과로 나타나는 것이다. 확신의 변호는 설득력이 매우 강한 것이다.\nⅡ. 기초 변증학 (Foundational Apologetics)\n1.신앙과 이성 (Faith and Reason)\n1)신앙과 이성 문제의 역사적 고찰\n① 고대 교부시대 : Logos 교리, Alexandria학파\n② 중세 스콜라시대 :\na. 초기-Eriugena, Anselm.\nb. 중기-Thomas Aquinas\nc. 말기-Duns Scotus, Wim. Occam\n③ 종교개혁시대 : Luther / Calvin\n④ 근대 / 현대 : Schleiermacher/ Ritschl/ Hamck/ Barth/ Brunner/ Tillich\n2) 이성의 특징과 한계\n① 이성의 특징-\n② 이성의 한계- 초월적 세계에 대한 한계 / 특별계시와의 관련에서 /하나님 아는데에 한계 / 영적 진리와의 관련에서\n3) 신앙의 특징과 바른 신앙\n➀ 신앙의 특징 - 지식, 감정, 신뢰, 승인\n② 바른 신앙 - (성경 신앙 → 복음신앙)\n※ 참고 : 신앙의 종류\na. Historical Faith\nb. Temporary Faith\nc. Miraculous Faith\nd. Saving Faith\n4) 이성의 필요성과 바른 사용법\n※ Reason - the ability to think coherently and logically; to draw conclusions from facts Known or assumed.\n➀ 이성의 필요성 :\na. 하나님께서 우리의 이성을 사용하라고 권고하심(사 1:18)\nb. 창조된 세계의 합리성과 질서 때문\nc. 인간다움의 한 측면임(reasonable animal)\nd. 진리를 발견하고 정립하는 수단이 됨\n② 바른 사용법 : 이성은 하나님의 계시에 대한 종속적, 도구적 원리로 사용된다.\n“열린 이성”은 학문 연구에 매우 유익하다.\n5) 신앙과 이성의 관계 (예) 맹신, 미신, 광신, 불신 등에서 분석되는 양자의 관계\n6) 합리주의(Rationalism) = Reason Alone\nReason is capable of discovering truth without the help of God,\nrevelation or faith.\nJohn Lock = God is the most obrious truth that reason discover.\n[Revelation = natural reason]\n7) 신앙주의(Mysticism, Neo_Orthodxy, Antinomian)\nLeap of faith(신앙의 도약) - Kierkegaard, Barth.\n※ 신앙지상주의와 신앙주의의 문제점 / 신앙권위주의(Thomas)\n8) 절충주의(Mediating position)\n(예) 육신진화론 / 복음주의입장\n9) 개혁주의(Refomed view) = Faith based on the authority of God and His Word can be rationally substantiated and supported by evidence.\n2.성경론 (비평학과의 관련에서)\n1) 성경 비평가들과 주요 주장들 (Kim, Sang-Bok, p. 11)\nDavid Hume - By the beginning of the 19th century Philosophy wiㅣㅣ triumph and Christianity will fade away... l own that l have never read the New Testament with attention.\nF. Voltaire - lt is said that twelve Fishermen Founded Chistianity. l will show that one Frenchman can overthrow\nit ... An attentive reading of the Mosaic constitution discloses a most detestable polity ... crush the wretch-Jesus Christ!\nRobert. G. lngersol - The infamous doctrines of christianity petrify the human heart. They have covered the world with blood. they have filled the asylums for the insane. l say let us rid the heavens of this monster and write upon dome : Liberty, love and law.'\n2) 성경론의 연구대상\n구약신학, 신약신학, 주석학, 성경고고학, 신구약총론, 정경론, 성경해석학, 비평학 등.\n※ 변증학에서는 정경론(Canonics)과 영감론(lnspiration) 및 비평학(Biblical Criticism)이 중요하다.\n➀ Canon이란? (Canon ➝ Kanon = reed = rule) Origen ➝ "rule of faith"\n(후에는 list or index) "Canon" - an officially accepted list of books.\n② Canon의 결정 원리\na. ls it authoritative? (from the hand of God)\nb. ls it prophetic? (man of God)\nc. ls it authentic? (reliable)\nd. ls it dynamic? (life-transforming power)\ne. Was it received, collected, read and used? (accepted)\n③ Council of Jamnia (O.T.)\nSynod of Hippo(N. T.) ➝ Carthage\n※ Calvin, lnstitutes, 1. 7. 1, 2.\n➀ 동력적 ② 기계적 ③유기적 영감설(Berkhof)\n※ 유기적 영감 : 하나님께서 성경 저자들을 기계적으로 사용하지 않고, 그들의 성품과 기질, 은사와 재능, 교육과 교양, 용어, 어법, 문체 등을 다 사용하시되 성령으로 조명하셨으며, 격려하여 저술케 하셨고, 죄의 영향을 억제하시며, 그들의 언어를 선택하고 그들이 사상을 표현하게 하셨으며 오류없게 인도하셨다.\n5) 성경의 신비성 (Reliability of the Bible)\n➀ 역사적 Text에 의한 확증\na. 성경 사본들의 권위\nPhilip Schaff : 15만군데 중 400군데만 의심이 가는 정도. 단지 50군데만 큰 차이를 보일 정도의(Greek과 English N. T. 비교)\nGeisler & Nix : 성경 Text의 98.33%의 순수성 발견\nA. T. Robertson : Latin Vulgate MSS 8000. (1.000 Early versions)\nGreek MSS 4000 (But, Bruce Metzger는 5000으로 본다.)\n13,000 MSS copies of N.T.\nb. 다른 고대 저술(가)와의 비교에 의한 증거\nF. F. Bruce : Caesar' s Gallic War(58-50 BC)의 경우 9-10개만이 상태가 양호. 가장 고대사본이라도 Caesar시대보다 900년 뒤져 있음. Roman History of Livy(59 B.C. - 17 A>D)의 경우 겨우 35권 잔존(142권 중).\nTacitus의 역사서 14권 중(A.D. 100경) 현존하는 것은 4권 반 뿐임.\nHerodotus의 History는 (480-425 B.C.) 8개만 현존(copies).\nc. Chronology of N. T. MSS Authonity.\nJohn Ryland MSS(130 A>D.) 최고의 N. T. 단편 복음서 기록시기에 가깝다.\nChester Beatty Papyri (200 A.D.)-Beatty Museum\nCodex Sinaiticus (350 A.D.)\nCodex Vaticanus (350-50 A.D.)\nCodex Alexandrinus (400 A.D.)\nCodex Ephraem : (400' s A.D.)\nCodex Bezae (450 A.D. plus), etc.\n<최고 사본 시기>\n※ 다른 고대 사본들과 비교하면 성경의 고전성이 입증된다.\n(상세한 내용은 J. McDowell, Evidence that Demands a verdict, pp. 43-5을참고 바람)\n※ 성경은 100년-300년 차이이다.\nd. 구약 사본들의 보존 과정에 나타난 신빙성\n서기관들의 기록, 보관, 보존 방식의 엄격성, 철저성\ne. 인용의 빈도수에 의한 권위(N. T.)\nJustin Martyr 330 / lrenaeus 1,819\nClement of Alex 2,406 / Origen 17,922\nTertullian 7,258 / Eusebius5,176, etc.\nf. 수정률에 따른 비교 권위\nlliad - 5% (15,600 Lines에서 764 Lines 의심)\nMahabharata(The national epic of lndia)의 경우 250,000 Lines\n중 26,000 Lines 수정 (10%)\n② 성경의 유일성\na. Continuity : 1,600년간 기록, 60세대, 40명 이상의 저자.\n다양한 장소, 다양한 시대, 3대륙(Asia, Africa, Europe), 3대 언어(Habrew,\nAramaic, Greek). 그러나 주제의 unity가 있다(그리스도, 구속).\n※ Calvin : 성경은 문체보다도 주체보다도 주제의 닥월성이 중요하다.\nb. Circulation :\n1804년 409,000,0000 Britain Bible Society\n1928년 88,070,068 National Bible Society (Scotland)\n1932까지 1,330,213,815 German Bible Society\n1966년 87,398,961 American Bible Society\n※한국의 경우 해외에 성경을 인쇄하여 보급하고 있다. 한 해에 2억부를 인쇄하는 경우도 있음\nc. Translation : (세계 인구의 95%에 해당하는 번역 완료)\nLXX (250 B.C.) = Heb ➝ Greek Encyclopaedia Britannica : 1966년 240언어\n1950-1960 사이에 3,000명의 번역자들이 성경 번역에 종사함.\n시대, 핍박, 비평학을 통과하면서 건재하고 있는 성경\ne, Influence, Power :\n성경은 항상 새롭다(신문이나 과학 교과서와의 비교).\n성경은 거룩한 감화력이 있다(주간지와의 비교).\n(etemal youth and authority)\n. Lincohn .작가들 .작곡가들 . 예술가들\n※ 성경은 세상과 역사를 변화시킨 점에서 초자연적 힘을 보여준다.\n. 살아서 역사한다(히 4:12-13).\n. 죄인을 변화시킨다(느 8:1-9).\n. 교회의 부흥, 심령변화; Huss, Pierists, Wycliff, Luther, Calvin,\nMoravians, Lollards, Zwingli Knox, Augustine, Wesley, et al.\n. 사탄을 꺾는 힘이 있다(마 10:1, 막 16;15-20).\n. 사회를 변화시킨다 (여성, 노예, 자선, 정책 등).\n③ 성경고고학의 증거 (생략)\nJ. McDowell, Evidence ..., PP. 68-80을 참고 바람.\nⅢ. 기독교와 과학\n1. 성경과 과학은 어떤 관계인가?\n;성경은 과학의 영역에 대해 말할 때 어떤 책인가?\n1) 창조와 창조주\n성경은하나님께서 우주와 모든 생명을 창조하셨으며 인간의 타락과 구속에 관한 책이다. 그러므로 성경적으로 볼 때 과학의 모든 원리를 창조하신 분은 하나님이다.\n2) 성경은 과학교과서는 아니다.\n창조와창조주에 대해 말하나 성경은 과학교과서는 아니다. 신앙의 입장에서 볼 때 성경은 바른 해석을 하는 한 모든 영역에 있어 정확무오하나 과학과 관심이 다른 책이다. 그러므로 성경의 내용을 가지고 구체적 과학 이론을 끄집어내는 데에는 조심하여야 한다. 김춘수의 시 ‘꽃’에서 꽃의 원리를 찾으면 안 되는 것과 유사하다. 망원경의 원리는 성경서 찾지 말고 물리학과 천문학에서 찾는 게 유리하다. 성경의 잘못된 적용으로 마치 성경이 과학적 문제가 있는 책으로 공격받게 만드는 누(累)를 범하지 말아야 한다. 성경은 무오하나 과학은 절대적이지 않다(하이젠베르그, 아인쉬타인, 토마스 쿤 등).\n3) 성경은 모든 인류에게 적응된 책이다.\n하나님은자신을 인간의 한계에 맞추어 적응하셨음을 기독교 신앙의 선배들은 잘 알고 있었다(오리겐, 암브로스, 어거스틴, 루터, 칼빈 등). 하나님은 죄 많은 인간에게 말씀하실 때 아버지가 어린 자녀에게 말을 걸려고 시도할 때 겪는 것과 동일한 문제에 부딪힌다. “하나님은 우리에게 낮추어 내려 오사 우리의 연약한 점에 자신을 맞추신다. 이것은 유아원 선생님이 유아 언어로 말하는 것이나 아버지가 자녀를 돌보면서 자녀들의 방식을 채택하는 것과 비슷하다. 제한된 지성의 어린아이에게 그들의 이해와 경험을 능가하는 말과 개념을 사용할 경우 의사소통에 실패하게 된다. 그러므로 아이 수준에 맞는 방법이 요구된다. 이것이 바로 적응(Accommodation)의 방법이다. 이것이 또한 성경을 과학의 틀에 집어넣으면 안 되는 중요한 이유이기도 하다.\n2. 기독교와 과학은 어떤 관계에 있어왔는가?\n;관계를 규정하는 모델은 어떤 것들이 있는가?\n1) 일찍이 학자들은 기독교와 과학의 관계에 대해 전쟁, 갈등, 충돌, 대립, 대화, 조화, 독립, 분리, 상생, 공격, 양자유익, 공명 등 다양한 단어를 추출해 내었다. 포스트모던 시대의 과학 이슈들에 대해 이들 모든 현상을 한마디로 설명한다는 것은 불가능하다. 이슈는 다양한 양상을 나타내기 때문이다. 다분히 복합적이다. 그 이유는 어떤 모델은 서로 충돌하나 어떤 모델은 독립적이며 어떤 모델은 조화가 가능하기 때문이다. 그러므로 다원주의 시대를 신학의 눈으로 보기 위해서는 다양한 스펙트럼을 종합적으로 검토하는 쉽지 않은 노력이 필요하다.\n2) 현대 과학이 기독교의 토양에서 자랐음은 틀림없는 사실이다. 실제로 현대 과학이 태동할 시기인 17-18세기에 종교, 특히 청교도주의는 과학의 발전에 적극적인 기여를 했다는 것은 익히 알려져 있다. 또한 기독교와 과학이 주로 갈등과 충동 모델부터 시작되었다는 것도 사실이다.\n3. 창조과학 운동\n1) 창조과학은 무엇인가\n‘창조과학’(CreationScience)은 헨리 모리스(H. Morris)가 시작한 과학적 창조론을 말한다. 과학적 창조론은 종종 개신교 식의 교회 권위주의로 오해받기도 한다. 오늘날 과학적 창조론의 조상은 근본주의이다. 분명 근본주의는 로마 가톨릭이 교회의 권위에 호소한 것과 비슷한 방식으로 성서의 권위에 호소한다.\n과학적 창조론의 이론은 주로 ICR(Institute for Creation Research)의 설립을 주도한 헨리 모리스와 듀안 기쉬(D. Gish)로부터 정립되었다고 볼 수 있다. 이들은 대체로 그 신학적 신념의 목록 속에 다음의 내용들을 포함시킨다.\n이 내용은 미 대법원이 참고했던 ‘맥리안 대 아칸소 교육위원회 소송사건’(Mclean v. arkansas Board of Education)의 지방법원에서도 창조론 측의 공식 입장으로 정리하였다. 그 내용은 다음과 같다. ①세계는 무로부터 창조되었으며 ②돌연변이와 자연선택설을 진화의 매커니즘으로 설명하는 것은 충분치 못하며 ③현존하는 종들은 고정되어 있고 한 종이 다른 종으로 진화하는 것(대진화, Macroevolution)은 불가능하다. ④원숭이와 인간의 조상이 다르다. ⑤지질학적 형성은 대격변(catastrophy, 즉 Genesis Flood)을 통해 설명이 가능하다. 예를 들어 산에서 바다 생물의 화석이 발견되는 것은 대홍수를 통해 설명될 수 있다. ⑥마지막으로 지구의 창조는 젊다. 즉 6000년 내지 1만년 전에 생성되었다.\n2) 창조과학의 공헌\n①무신론적 우연주의와 진화론을 향한 공격적 논쟁을 통해 기독교 호교 운동적 측면\n②한국 기독교의 보수적 경향에 편승하여 교회의 호응을 받음\n3) 창조과학의 과제\n①성경과 신학과 과학이 구체적으로 증거하지도 증명하지도 못하는 연대문제에 대한 수구적 주장 고수의 문제(시간은 절대적이 아니라는 아인쉬타인의 상대성 이론; 벧후 3:8).\n②창조과학 틀을 인정하지 않는 복음주의자들과 대화 차단 극복 문제\n③성경이 적응된 책이라는 신학적 해석학에 대한 이해 부족 극복 문제, 이로 인한 교회사, 신학, 과학과 불필요한 갈등과 긴장 관계 초래\n④학문적 추구보다는 대중 운동에 치중함으로서 탁월한 인재들을 보유하고 있음에도 불구하고 학문적 성과가 미흡하여 오히려 세상 학자들에게 딜레탕트들의 모임, 종교적 프로파겐다적 모임, 우파츠(Ooparts)에 대한 끼워 맞추기식 아전인수격 무분별한 인용단체, 문자적 성서근본주의자들이라는 비판의 문제에서 자유롭지 못한 약점 노출 극복 문제\n4. 지적설계운동의 위치\n1) 지적설계는 무엇인가?\n뎀스키(Dembski)는지적설계와 창조과학(또는 과학적 창조론)이라 알려진 창조론 사이를 구별하는 분명한 차이점을 창조 과학이 선험적(先驗的) 종교적 헌신을 가지고 있는 반면 지적설계는 그렇지 않다고 말한다. 과학적 창조론이 세상을 질서 있게 창조한 초자연적 행위자와 그에 대한 성경기록의 과학성을 고수하는데 반해 지적설계는 성경의 이야기에 의존하지 않음을 분명히 한다. 즉 창조과학이 종교적 교리임에 비해 설계한 지성이 어떤 존재인지에 대해서는 설명을 삼간다. 지적설계의 폭은 대단히 넓다. 창조과학과 지적설계는 분명 색깔이 너무도 다른 운동임을 알아야 한다.\n2) 지적설계의 공헌\n①일반계시적 측면에서 설계와 설계자를 정교하게 제시하려고 한 점\n②창조과학이 기성 과학과 대립적 관계를 설정한 데 비하여 지적설계는 좀 더 유연하여 그 충돌을 줄일 수 있다.\n③포스트모던 시대에 시대적 배경을 갖고 나타난운동\n3) 지적설계의 과제\n①기독교 신앙의 입장에서 볼 때 복음 제시를 표명하지 않음으로 인한 선교적 측면에서 결정적 난관에 봉착할 가능성(가톨릭, 유대교, 이슬람, 이신론, 불교, 힌두교, 카발리스트, 영지주의자, 이단과 사이비 창조론자들에게까지 자리를 마련해주는 포용성).\n②자연신학을 표방함으로써 성경관, 성령론, 기독론 등의 약화 초래 가능성\n5. 기독교는 과학을 어떻게 볼 것인가?\n:복음주의 창조론 운동-창조론 오픈 포럼-을 제안하며\n1) 과학의 영역도 하나님의 피조세계이다:\n과학 질서도 피조 세계의 일부로 볼 때 과학도 분명 하나님이 주신 도구이다(하나님이 주신 두 권의 책 성경과 자연=갈릴레이, 파스칼, 케플러 등).\n2) 과학은 여전히 한계를 가진다:\n포스트모던 상황 아래서 과학의 한계와 제한성은 두드러진다. 성경은 피조물인 인간의 수용 능력 부족(captus)을 지적한다. 그러므로 신학과 과학이 증명하지 못하는 사실에 대해 함부로 규정하고 적용하는 성급한 실수를 범하지 말아야 한다(연대 문제 등).\n3) 과학적 영역에도 성경의 일반적 원리와 윤리는 적용되어야 한다:\n과학 안에도 여전히 신앙적 윤리와 사랑과 평화의 방법이 필요하다. 명확하지 않은 부분에 대해서는 내 주장만을 고집하지 말고 과학과 성경 안에서 탁월한 해석과 증거가 찾아질 때까지 겸손과 기다림도 필요하다(보기=연대문제, 우주 종말의 시기 등). 무조건 기다리는 게 아니라 명료한 과학적 사실이나 성경적 교리에 대해서는 분명히 마지노선을 그어야 한다(보기=결코 무신론적 우연주의를 수용할 수는 없음).\n4) 과학연구에 대한 적극성과 기독교적 청지기 역할:\n창조와 구속의 역사를 깨닫게 하고 하나님을 아는 지식을 주는 일반계시와 일반은총의 영역에 있는 몽학선생으로서의 과학 연구에 적극성을 포기하면 안 된다. 세상에 대한 청지기로서의 과학의 역할을 모색할 필요가 있다(생명공학, 동성애, 한반도대운하, 광우병, 새만금 등). 그리고 자연의 노예나 폭군이 아닌 창조 영역의 청지기로서의 진지함과 자유함을 갖자.\n5) (하등학문인) 과학에 대한 열린 마음\n그리스도인에게있어 창조 신앙은 같다. 다만 창조론은 다양할 수밖에 없다. 하나님께서 그렇게 작정하셨다(적응의 방법). 그러므로 우리들은 겸손하게 인간 지식의 부족함을 솔직하게 인정하고 하나님을 아는 참된 지식과 예수 그리스도의 진리를 주님 오실 때까지 추적할 수밖에 없다(벧후 3:18). 자연 과학에 대해 열린 마음을 가져야 한다. 맥그라스는 자연 과학에 대해 칼빈이 과학연구에 대해 긍정적 활력을 불어넣었고, 과학 연구의 장애물을 제거하였으며 성경을 적응의 방법을 가지고 이해하려 한 세 가지 공헌이 있다고 하였다. 과학에 대해 자유함을 가지며 마치 내 주장만 옳다는 식의 과학에 대한 독단적 태도는 버려야 하는 이유이다. 따라서 과학의 각 분야에 대한 전문가들의 학문적 성과를 무조건 배타시하는 편견은 옳지 않다. 그들의 공헌을 존중하고 대화해야 한다.\n※토마스 아퀴나스의 다섯 가지 신 존재 증명\n토마스 아퀴나스(Thomas Aquinas, 1224/5-1274)는 로마 카톨릭의 스콜라 신학자이다. 간단히 말하면 스콜라 신학이란 중세 로마 카톨릭 신앙을 아리스토텔레스의 철학을 빌어 설명하려고 한 신학이다. 그래서 스콜라철학이라고도 하는 것이다.\n그는 우리가 사는 이 세상의 일반적 특징들로부터 출발하여 우리가 하나님이라고 믿는 궁극적 실재(ultimate reality)를 철학적으로 논증하였다. 이것은 주로 아리스토텔레스의 철학을 따르는 자연철학적 방식인데 그는 자신의 책에서 다음과 같은 다섯 가지 신 존재 논증을 말한다(Thomas Aquinas, Summa Theologica, pt. Ⅰ. Q. 2, Art. 3). 논증(論證)은 전제(前提)가 있고, 그 전제에 따르는 증거들(evidences)을 가지며, 그 증거들의 목표인 결론으로 구성된다. 이때 논증의 전제들이 참이고 그 전제의 증거들이 만든 결론이 모든 조건들을 만족시키면 그 논증은 비로소 증명(證明, proof)이 된다. 따라서 신 존재 증명이란 말보다는 신 존재 논증이라 부르는 것이 좀 더 타당하다.\n첫째, 운동과 변화(motion or change)로부터의 논증\n우리는 움직이고 있는 사물을 볼 때 그 물체가 스스로 자의적으로 움직이는 것은 아니라는 것을 알고 있다. 즉 움직이는 모든 것은 그 자신이 아닌 다른 무엇에 의하여 움직여진다. 따라서 그 자신은 움직이지 않으면서 다른 것들을 운동시키는 제일의 (원인으로서의) 운동자(Prime mover)인 “부동(不動)의 동자(動者)”(unmoved mover)가 있어야 한다. 그 “부동의 동자”가 바로 신이라고 보는 것이다.\n둘째, 인과법칙(因果法則)에 따른 능동인(能動因)으로부터의 논증\n본래부터 능동적인 것은 아무 것도 알려진 바가 없다. 어떤 사물이 그 자체가 원인이 되려면, 자신보다 먼저 능동적 자신이 존재해야 되는데 그것은 논리상 불가능하다. 본질에 있어 알려져 있는 모든 원인이란 것은 동시에 다른 원인의 결과이다. 그러나 이런 관찰 가능한 유한한 원인에 대해서는 설명해 줄 수 없기 때문에 원인들이 무한정 계속될 수는 없다. 따라서 인과 법칙으로서의 제일 원인(First-Cause)을 필요로 하며, 이것이 바로 신이라는 것이다.\n셋째, 우연적 존재들로부터 필연적 존재를 따지는 논증\n관찰된 대상은 본질에 있어 우연적이다. 우연적 존재들(contingent beings)이라 함은 대상이 자신의 존재를 다른 사물에 의존함을 의미한다. 달리 말하면 대상들의 존재는 그들이 존재해 있지 않았을 수도 있기 때문에 필연성이 아닌 가능성이다. 이와 같은 존재의 가능성은 그 이외의 것에 의존하지 않는 필연적인 존재(Necessary being)가 있음을 시사해주는데 이 필연적 존재가 바로 신이라고 보는 것이다.\n넷째, 자연에는 상대적 가치가 존재하므로 이에 따른 절대적 가치가 있다고 보는 논증\n우리는 어떤 사물이 다른 사물 보다 더 좋거나 더 나쁘다고 말한다. 즉 가치의 등급(degrees of value)을 매긴다. 이런 가치의 상대적 비교는 필연적으로 판단의 규정과 일치하는 절대 가치(Absolute value)의 기준이 있음을 시사한다. 즉 선함과 질서, 조화, 아름다움, 완전함 등 절대적 가치의 기준을 제공한 존재를 바로 신이라 여기는 것이다.\n다섯째, 자연에 존재하는 지적 목적성으로부터 신적 설계자를 논증하는 방법\n자연에는 특정한 질서와 조화와 의미가 있다. 세계의 모든 일은 알게 모르게 자신들에게 맞는 목적을 위해서 봉사하는 것처럼 보인다. 이와 같은 질서나 조화나 모양을 단순한 운명이나 우연으로 돌리는 것은 잘 납득하기 어렵다. 자연은 우연이 아닌 자신이 의도하는 지적 목적에 따라 모든 모양과 일을 이루어 나가는 어떤 지적 설계자가 있음을 지지하는 것처럼 보인다. 즉 목적성(purposiveness)이 있다. 그 신적 설계자를 바로 신이라 본다.\n이 논증의 처음 세 가지는 우주에 있는 모든 알려진 경험적 속성(운동, 원인과 결과, 우연과 필연)에서 나오는 원인을 다룬다는 점에서 근대 철학자 임마누엘 칸트가 말하는 우주론적 논증(cosmological argument)이라고 볼 수 있겠다. 목적론적 논증(Teleological argument)도 크게 보면 우주론적 논증의 한 부분으로 볼 수 있는 데 다섯 번째 논증이 이에 해당한다(telos라는 헬라어는 끝, 목표, 목적이라는 뜻을 가짐).\n앞에서도 언급했듯 토마스 아퀴나스의 신 존재 논증은 토마스 아퀴나스의 창안품이 아니라 헬라 철학자 아리스토텔레스의 자연철학적 영향을 받은 것이다. 또한 아리스토텔레스의 철학은 그의 스승 플라톤의 영향을 받았다. 다만 중세 카톨릭의 스콜라 철학자들이 마침 번역된 아리스토텔레스의 책들을 접했으므로 스콜라 철학이 아리스토텔레스의 영향 아래 있게 된 것이다. 플라톤의 책들이 번역 되었다면 당연히 플라톤의 사상도 흡수하였을 것이다. 하지만 아리스토텔레스는 플라톤의 제자이므로 플라톤을 아무리 뛰어 넘으려 했더라도 아리스토텔레스의 사상 안에는 플라톤적인 요소들도 여전히 많이 남아 있다. 토마스 아퀴나스의 신 존재 논증에도 그것이 남아 있다. 특별히 4번째 논증은 플라톤의 이데아론과 많이 닮아 있다. 그래서 일부 사람들은 이 논증을 플라톤적 논증이라고 말한다.\n신 존재에 관한 논증에는 토마스 아퀴나스 말고도 인간은 절대적 완전한 존재에 대한 관념을 가지고 있음을 가지고 논증하는 안셀름(Anselm), 데카르트(Descartes) 등이 주장한 존재론적 논증(Ontological argument, Ont-라는 단어는 존재라는 의미의 헬라어에서 파생된 접두어)과 인간의 선악과 참과 거짓 등을 판단할, 칸트가 말하는 정언명령(定言命令, categorical imperative)을 내릴 궁극적인 입법자와 재판관과 같은 지고지선(至高至善)한 최고선(最高善)의 완전한 존재가 반드시 필요하다고 보는 도덕론적 논증(Moral argument) 등이 있다.\n오늘날 토마스 아퀴나스적 자연철학, 자연은총적 논증은 일부 변증학이나 창조과학운동, 지적설계운동 등에서도 무의식적으로 많이 활용하는 것들이다. 이것을 자연신학이라고 한다. 하지만 이들 신 존재에 대한 토마스 아퀴나스의 철학적 논증에 대해서는 데이빗 흄이나 버트란트 러셀 같은 세상 철학자들과 칼 바르트 같은 일부 신정통주의 신학자들의 신랄한 논리적 비판도 만만치 않은 편이다. 그래서 조금 더 깊이 들어가면 신 존재 논증에는 좀 더 진지한 신학적, 철학적 성찰과 공부가 필요하게 된다. 그 복잡한 논증은 여기서는 생략한다.\n우리 인간은 신이 아니므로 아무래도 신 존재 논증이 쉬운 일이 아니다. 하지만 전혀 불가능하지도 않다. 성경은 보이지 않는 하나님 존재의 영원한 능력과 신성에 대한 핑계치 못할 분명한 증거를 그 만물 안에 분명히 보여 알게 하셨다(롬 1:20). 성경은 또한 너희 마음에 그리스도를 주로 삼아 거룩하게 하고 너희 속에 있는 소망에 관한 이유를 묻는 자에게는 대답할 것을 온유와 두려움으로 항상 예비하라 하였으니(벧전 3:15) 어떤 방식이 성경적이고 바른 대답인 가를 우리 기독교인들은 항상 고민하고 공부하고 연구하고 묵상해야 한다. 즉 토마스 아퀴나스적 단순한 자연신학 논증이나 변증이 아닌 참된 성경적 복음주의 창조신앙의 논증과 확산에 대한 전방위적, 종합적인 고민을 해야 한다. .\n※변증가로서의 아더 피어선(Arthur Tappan Pierson, 1837-1911)\nⅠ. 왜 아더 피어선의 변증인가\n21세기 기독교는 그 어느 때보다도 포스트모던 상황 가운데서 반기독지성인들로부터의 세찬 도전을 받고 있다. 이들 반기독지성을 대표하는 중심인물 가운데 그 영향력에 관한한 3총사를 꼽으라면 아마도 평생 신을 부정하던 유명 무신론자 크리스토퍼 에릭 히친스(Christopher Eric Hitchens, 1949-2011)와 영국 옥스퍼드 대학의 석좌교수로 있는 생물학자 리처드 도킨스(Richard Dawkins, 1941- ), 30년 이상 캠브리지 대학 석좌교수를 역임한 이론물리학자 스티븐 호킹(Stephen Hawking, 1942- )을 꼽을 수 있겠다. 이들 세 인물의 두드러진 특징은 모두 영국계이며 반기독인인 동시에 세계적 영향력을 가진 지성인이라는 점이다. 히친스는 무신론에 정면 도전한 책인 「신은 위대하지 않다」(god is not Great), 마더 테레사 수녀에 대한 비판서인 「자비를 팔다」(The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice), 「헨리 키신저 재판」(The Trial of Henry Kissinger) 등의 저서를 통해 신을 정면 부정하고 있으며 이들 주장을 바탕으로 많은 토크쇼와 순회강연을 통해 복음주의자들과 ‘신의 존재’에 대한 열띤 논쟁을 벌인 인물로 유명세를 떨쳤다. 무신론자들 사이에 우상파괴자라고도 불렸던 그는 신구약 뿐 아니라 지적 설계, 악과 지옥의 문제 등에 대해서도 신랄한 비판을 가해왔다. 또한 신·구교 뿐 아니라 유대교, 이슬람교를 싸잡아 비판해온 인물이었다. 히친스 못지않은 무신론 논객인 유명 동물행동학자 리처드 도킨스는 신은 인간이 만든 존재에 불과하다는 「만들어진 신」(The God Delusion)으로 기독교뿐 아니라 세상의 모든 종교에 정면 도전하여 모든 종교인의 공적이 되어있으며, 스티븐 호킹도 최근 「위대한 설계」(The Grand Design)라는 책을 출간하면서 무신론자들의 활동에 힘을 실어주고 있다.\n이 같은 선교적 위기 상황 가운데서 우리는 이미 100 여 년 전 선교사, 목회자로서 뿐 아니라 탁월한 변증가의 모습을 보였던 피어선 박사(Arthur Tappan Pierson, 1837-1911)의 사역에 대해 다시 한번 주목하지 않을 수 없다. 1910년부터 만 5년에 걸쳐 90여 편의 글을 묶어 출판한 「근본교리들」(The Fundamentals)의 집필진 가운데서도 피어선 박사는 64명의 참여 저자 중 놀랍게도 가장 많은 논문을 제출한 인물이었다. 그가 세속에 대항하여 성경과 신앙 수호에 얼마나 열심 있고 탁월한 인물이었는지를 알 수 있는 대목이다. 이렇게 신학자요 목회자요 선교사인 동시에 평택대 전신인 피어선 신학교의 설립자였던 아더 피어선(Arthur Tappan Pierson, 1837-1911)은 탁월한 변증학자였음에도 불구하고 국내에 이 부분에 대해서는 그리 구체적으로 잘 연구되지 않은 편이다. 하지만 그는 분명 청교도 배경의 가정에서 자라 일찌감치 헬라어와 라틴어 수사학적 교육을 받고 성경 자증의 원리를 받아들인 보수주의적 신학자였다. 안명준 박사는 이런 피어선의 성경관을 종교개혁주의자들의 신학에 굳게 선 루터와 칼빈의 전통을 굳게 따르는 학자였다고 논증한다. 이런 그가 어떤 식으로든 성경과 신앙의 변증에 적극적으로 나선 것은 당연한 귀결이 아닐 수 없다. 「종의 기원」(1859)을 통해 다윈의 진화론이 등장하고 과학이 폭발적으로 세상을 변화시키던 19 세기 말과 20세기 초는 분명 인류 역사의 커다란 변곡점이었다. 이 격동의 역사적 중심을 치열한 목회자요 선교사로 살았던 피어선 박사의 변증가적 혜안을 살펴보는 것은 19세기 말과 유사한 혼동의 시대로 접어든 이 시대의 우리들에게도 많은 교훈이 될 것이라 본다.\nⅡ. 변증가로서의 피어선의 학문적 배경은 어디서 왔는가?\n아더 피어선(Arthur Tappan Pierson, 1837-1911)은 1837년 3월 6일 뉴욕에서 10남매의 9번째 그리고 4형제 중 막내 아이로 태어났다. 그해는 무디와 존 워너 메이커 그리고 런던의 스펄젼이 태어난 해였다. 같은 해 태어난 이들 네 사람이 미국과 영국의 기독교 역사는 물론, 세계 선교사적 차원에서 지대한 영향을 미쳤다는 것은 아주 주목할 만한 일이다.\n피어선의 출생은 그의 조상이 1639년 영국 국왕의 명령을 받아 미 매사추세츠에 도착하여 미국에 정착한지 약 200년이 지난 뒤였다. 피어선의 조상 중 처음으로 미국에 도착한 사람은 뉴왁(New ark)에서 가장 오래된 교회의 초대목사였던 아브라함 피어선이다. 주민들이 그들의 마을을 뉴왁(New ark)이라고 고쳐 부른 것은 그의 출생지인 영국의 Newark-on-the-Trent의 지명을 따왔기 때문이었다. 아브라함 피어선의 후예들은 현 예일 대학과 프린스턴 대학의 설립에 중추적 역할을 담당한 사람들이다. 피어선의 선교적 열정이나 복음적 설교의 능력이나 학문적 깊이가 한결같이 그의 조상들의 신앙적 유산 때문이었다고 후대 평가자들은 밝히고 있는 것은 우연이 아니다.\n코네티컷 주 브랜포드(Branford)에서 피어선 목사를 따라 이사 온 사람들은 엄격한 생활의 규범을 강조한 청교도들이었는데 이들은 신정주의 원칙에 입각한 첫 교회를 설립하였다. 즉 교인이 아닌 사람은 투표할 수 없었다. 아브라함 피어선 목사의 아들 아브라함 피어선 2세 역시 목사였다. 그는 예일대 설립자 중의 한 명이며 초대총장을 역임한 사람이다. 그의 부친인 스티븐 피어선은 장로교의 장로로 열 명의 자녀들을 장로 교인으로 길렀는데 피어선은 주일이면 스프링가 장로교회의 교회학교에 다녀야만 했다. 이런 신앙적 배경은 그가 탁월한 기독교인으로서 뿐 아니라 학자적 수양을 쌓는 데 큰 영향을 주었을 것이다.\n13세에 감리교회 특별 부흥회에서 중생을 경험한 그는 15세에 고등학교를 졸업한다. 1852년 5월 28일 머서가(街)에 있는 장로교회 강의실에서 복음주의 청년들과 회합을 가졌는데 백인 계 무역업에 종사하는 청년들의 정신적 도덕적 향상을 도모하기 위해 고안한 당시 영국인 조직인 YMCA에 관한 강의를 듣고 뉴욕 청년대표들을 포함한 백 명의 창립회원 가운데 한 사람이 되었다.\n1853년, 피어선은 뉴욕 주 클린턴에 있는 해밀턴대학에 입학하였다. 재학 중 시학, 수사학, 그리고 어학에 몰두하였고 동료 젊은 토머스 베일리 알드리히는 피어선의 시를 높이 평가해 줌으로 피어선의 문학적 포부를 더욱 북돋아 주었다. 피어선의 고전적 시 형태는 그의 종교교육을 반영하는 것으로서 도덕적 경건으로 넘쳤다. 이런 시적 감각은 그의 저작들에 반영 되었을 뿐 아니라 변증가로서의 삶에도 영향을 주게 된다. 1857년 피어선은 뉴욕의 유니온 신학교에 입학하여 문학에 몰두하였다. 그는 시(詩) 기고란 외에도 헨리 비쳐(Henry Ward Beecher)가 창간한 「표준과 독립」(The Standard and the Independent)신문에 여러 편의 시와 평론을 기고하였다.\n생애 마지막 15년간, 그는 평신도 성경연구운동의 지도자로 활동하면서 고등비평이 주장하는 지성주의와 불경건을 거부하고 나섰다. 그리고 전(前)천년주의 성경강해자의 주역이 되어 영국과 미국에서 성경에 굶주린 수많은 학생들을 양육하였다. 그는 진실한 근본주의자였으나 훗날 근본주의 운동을 특정 짓게 된 분파주의와 편협은 몹시 싫어하였다. 그는 성경강해에 관한 저술 및 「스코필드 관주성경」(Scofield Reference Bible)을 편집하였다. 이를 통해 그는 자신의 영적 생활을 강화하고 국제적 성경강해자로서의 새로운 경력을 확고히 하였다. 그의 초기 저술들은 대개가 선교에 관한 것들인데 반해, 1895년 이후 저술의 대다수는「세계선교 논평」을 제외하고는 영적생활과 성경연구에 관한 것들이었다. 초점이 선교에서 케스윅 영성운동 및 성경강해로 옮겨간 것은 선교단체들 간의 신학적 논쟁을 피하려는 방법 뿐 아니라 성경적 근본주의로의 전환이기도 하였다. 이런 그를 훗날 많은 학자들이 진정한 근본주의자라 평하는 것은 당연한 일이었다. 또한 피어선이 조지 뮬러를 따라 후천년주의자에서 전천년주의자로 전환한 것은 주림의 재림을 대망하면서 그의 근본주의적 관심을 심화시켰을 것이라 본다.\n변증가로서의 아더 피어선의 학문적 배경은 이 같은 그의 삶의 궤적과 선교사로서의 사역이 결합하여 작용한 결과로 보인다.\nⅢ. 변증가로서의 피어선\n피어선은 정통 조직신학자는 아니었다. 하지만 그의 글에서는 탁월한 변증가로서의 모습이 보인다. 그의 변증가로서의 모습은 주로 「오류 없는 증거들」(Many Infallible Proofs: Chapters on the Evidences of Christianity, 1886)에 나타난다. 주로 위대한 불가지론자라 불렸던 잉거솔(Robert Ingersoll)에 대한 논박으로 시작된 이 책에서 그는 증거의 중요성과 필요성 그리고 지식의 중요성에 대해 역설하고 있다. 여기서는 피어선의 이런 변증가로서의 모습을 몇 가지 주제로 나누어 살펴보고자 한다.\n1. 피어선은 특수 계시로서의 예언(prophecy)을 수용한 변증가였다\n피어선은 기독교의 증거가 외적 증거와 내적 증거로부터 온다고 했다. 내적 증거에는 그리스도 자신의 성품과 가르치는 교리와 도덕성을 내포하였다. 피어선은 예언과 기적에 대해 주목한다. 피어선은 그 어떤 것보다도 외적증거의 가장 중요한 요소를 예언과 기적이라고 보았기 때문이다. 예언은 말로 표현되는 기적을 말한다. 따라서 예언과 섭리는 쌍둥이 자매이다. 피어선은 이신론자(理神論者)들이 기적을 반대하는 것에 맞서 자연신론을 강하게 거부한다. 피어선이 볼 때 기적의 반대는 곧 예언의 반대였다. 성경은 기적의 책이 아닌가. 기적이 부정되면 예언이 부정되는 것이요 기독교가 부정된다. 이것이 그가 이신론자들의 주장에 동조하지 못한 이유였다.\n그는 진정한 참 된 예언의 기준으로 3 가지를 꼽았다. 첫째, 인간적 예견이나 지혜나 총명으로 추측할 수 없는 미래를 드러내는 것으로 보았다. 둘째는 참된 예언이라면 결코‘만일’이라는 말을 사용하지 말아야 한다. 그리고 마지막으로 참 된 예언은 예언의 시간적, 종합적 증거가 완벽하게 일치해야 한다. 피어선은 이것은 마치 증거의 시냇물이 강과 합쳐지고 거대한 홍수를 이루듯 거대한 성취를 이루는 것을 말한다고 했다.\n예루살렘의 멸망과 유대인의 흩어짐을 예수님 당시 누가 과연 담대하고 명료하게 예언할 수 있었겠는가. 이 하나만 보더라도 성경은 범상한 책이 아니다. 하나님의 예언의 권위는 하나의 예언이 모든 예언을 대표할 수 있을 정도이다. 이런 관점은 코넬리우스 반 틸의 ‘전제에 의한 이론’(the reasoning by presupposition)과도 유사하다. 성경은 우리에게 신지식이 있음을 웅변적으로 알려준다. 우리가 비기독교 철학의 소유자인 현대 인간을 기독교로 개종시킬 수 있는 유일한 길은 과학이 아니라 성경을 통해 그의 마음속에 존재하는 신지식에 호소해야 한다. 성경 예언을 전제하지 않는다면 우리는 겨우 이신론자에 머물게 된다. 성경은 우리가 기독교를 변증할 때 기독교인과 비기독교인이 다같이 인정하는 어떤 ‘사실’이나 ‘법칙’에 호소하지 않고 어떤 ‘사실’이나 ‘법칙’을 진정으로 ‘사실’과 ‘법칙’이 되게 하는 궁극적 표준이 무엇인가를 따져 변론하게 하는 표준이 된다. 이렇게 성경은 “규범을 주는 규범”(Norma Normans)인 것이다.\n2. 피어선은 성경의 기적을 의심하지 않은 변증가였다\n기적(奇蹟)은 불가사의한 일을 뜻하는 라틴어 미라쿨룸(miraculum)에서 왔다. 신약에 나오는 ‘이적’과 ‘기사’와 ‘표적’ 세 용어는 경우에 따라서 함께 쓰일 때도 있는 데(행 2:22; 살후 2:9; 히 2:4) 이 용어들은 구원의 역사와 관련된다. 즉 구원적 신론에서 이적은 필연적 귀결이다. 창조, 섭리, 죄, 구원의 원리를 인정할 때 구원은 진실한 필요물, 즉 은총으로서의 이적이 된다. 자연이나 사건의 흐름에 대해 초자연적 간섭이 있음을 의미한다. 그러므로 기적은 과학의 영역을 벗어나면 다양하다. 오늘날까지 성결파 및 오순절 복음주의자들은 신유와 방언의 기적이 유효함을 주장한다.\n그럼에도 기적은 분명 성경에 기록되어 있다. 20세기 초 과학자들 뿐 아니라 신학자들 사이에서도 기적을 거부한 사례가 늘어나자 구프린스턴의 신학자 벤자민 워필드(B. B. Warfield)는 우리 마음에 품은 세계관이 아니라 우주 속에서 발생하는 모든 사실들에 대한 정당한 고찰에 의해 결정되어야 하지 않겠는가라고 기적을 이해하였다. 그러면서 워필드는 기적은 사도들이 교회의 토대를 놓음과 함께 그쳤다고 강력히 주장하였다.\n3. 피어선은 성경 자증의 원리(Scriptura sui ipsius interpres)를 사용한 변증가였다\n피어선에게 있어 성경은 그대로 하나님의 능력이었다. 피어선이 볼 때 교리나 실천 상의 오류는 성경 전체를 가지고 시험해보면 반드시 밝혀지게 마련이다. 따라서 그의 변증의 핵심 도구는 언제나 성경이었다. 피어선은 ‘성경을 성경으로 비교해 보아서 한 본문이 다른 본문의 잘못된 해석을 바로 잡게 하던가, 다른 본문의 올바른 느낌을 확증해 주든가, 새로운 각도에서 그 의미를 조명해 주고 그 깊이를 열어 주게 하는 것이 옳다’고 보았다. 성경 자증의 원리를 받아들인 이 같은 피어선의 입장은 오직 성경(Sola Scriptura)으로의 모토로 시작된 루터와 칼빈과 같은 종교개혁자들의 사상에 굳건히 뿌리박고 있음을 알 수 있다.\n피어선에게 있어 성경적 변증은 불신자와 신자 사이의 단순한 '공통적 관념'(롬 1:20)에 호소하는 것이 아니라 모든 인간이 인간으로서 공통적으로 갖고 있는바 하나님의 형상으로 창조된 데서 말미암는 차원의 '공통적 관념'(요 1:1-12)에 호소해야 하는 것이었다. 따라서 변증학도 당연히 신학에서 사용했던 것과 같은 원리, 즉 성경 자증의 원리와 그것이 내포하고 있는 유추적 체계의 원리를 사용해야 한다고 그는 주장하고 있다.\n4. 피어선은 성경과 과학 모두가 변증에 유용함을 인정한 변증가였다\n라틴어 「Scientia」는 사람의 지식을 말한다. 이 라틴어에서 영어의 「Science」가 유래하였다. 이 말을 지금부터 110여년 전 일본 사람들이 ‘과학’(科學)이라고 번역하여 오늘에 이르고 있다. 이를 통해 볼 때 과학도 인간이 가진 하나의 지식 체계임을 알 수 있다. 즉 과학은 자연 세계에 대한 지적이며 실제적이고 체계적인 연구와 활동을 의미한다. 그러므로 그 지식 체계가 어떤 설득력을 가지고 있는가 하는것과 종교의 지식체계와 어떤 관계를 지니고 있는가를 해석할 필요성이 대두된다. 또한 오늘날 과학은 그 필요성과 중요성을 떠나 높이 평가되는 도구가 되어버렸다. 사람들은 과학과 과학적 방법에는 어떤 특별한 것이 있음을 의심하지 않는다.\n성경은 창조의 사실을 선포하고 있는 유일한 책이다. 더욱이 성경은 우주가 시작될 때 시간(태초:bereshith)이 시작되었음을 알린다. 과학이 아무리 성경과 다른 언어의 영역이라 할지라도 우리는 하나님의 다른 책인 자연에 대한 해석을 필요로 하게 된다는 것을 피어선은 잘 알고 있었다. 또한 피어선은 성경이 과학책이 아니라는 것도 잘 알았다. 과학의 언어로 성경을 탐색하는 자들은 그야말로 어리석은 자들이다. 성경은 그런 책이 아니기 때문이다.\n피어선은 과학에도 대단히 해박한 학자였다. 피어선이 활동하던 시기는 진화론과 자연 과학에 대한 관심과 연구가 폭발적으로 분출하며 세상을 변화시키던 시기였다. 그러므로 과학에 대한 관심은 당대 탁월한 신학자 가운데 한 사람이었으며 당대 근본주의 운동의 중심인물이었던 피어선의 관심 영역이었을 것이다. 따라서 피어선이 과학적 변증서를 남긴 것은 당연한 일이었다.\n피어선은 자신의 책에서 자연과 성경 사이에는 어떤 모순도 없다는 주장 뿐 아니라 오늘날 설계론자들이 주장하는 것과 유사한 주장을 편다. 피어선은 또한 창세기의 날(yom)이 문자적 하루가 아니었다고 논증한다. 피어선이 볼 때에 창세기 2:4절에서 이 말은 창조의 전 시기를 가리키는 말로 사용되었으며 시 95: 8절에 보면 “시험하는 때에” 란 말씀에서 그 날(‘yom’)은 40년을 의미한다고 보았다. 오리겐과 어거스틴을 인용하여 피어선은 이 “날”은 하나의 시기를 의미했을 것이며 히브리어가 정해지지 않은 것을 의미 한다고 하였다. 이것은 오늘날 창조과학운동이 주장하는 것과 조금은 다른 결론으로 주목하지 않을 수 없다.\n피어선이 볼 때에 성서의 목적은 과학을 가르치려는 게 아니었다. 성경이 목적하는 것은 분명 도덕적이며 영적 진리를 가르치려는 것이다. 만일 성경의 언어가 과학적이었다면 그 언어는 관심을 끌었을지 모르나 오히려 약점과 방해를 받았을 것이라고 피어선은 역설한다. 이와 같은 시각에서 피어선은 과학의 영역을 엄격하게 제한한다. 그리고 자연의 영역 안에서 진화가 물리적 세계 속에 작용하는 하나님의 방법 가운데 하나 일 수 있다는 추측을 허용하고 있음도 주목되는 언급이라고 본다.\n5. 피어선은 성경 속에서 진정한 도덕적 권위를 찾은 변증가였다\n세상 철학에 있어 인간의 최고선은 자아실현이다. 인간은 합리적 존재로서 우주의 법칙에 순응해서 그의 내적 가능성을 계발한다. 기독교 철학에서 인간의 최고선은 하나님의 나라이다. 하나님의 나라를 실현하기 위해서는 개인과 세상 안에 모든 죄악을 완전히 소멸해야 하며 악한 자의 사역이 계속하는 한 절대적 최고선은 이 세상에서 이루어질 수 없다. 인간이 도적적 양심은 가지고 있으나 인간의 최고선은 하나님과 세상 앞에 늘 무능할 뿐이다. 피어선이 볼 때 성경적 최고선은 개개인의 악과 내재적 악을 소멸한다. 그런 의미에서 성경의 윤리는 소망의 윤리요 회복의 윤리이다.\n성경은 단순한 종교 책이 아니다. 성서의 통일성, 명확성 가운데 내재하는 도덕적 숭고함의 극치(sublimity)는 다른 종교와 차원 자체가 다르다. 피어선은 성서를 대적하는 것이 곧 도덕적 타락이라고 말한다. 피어선은 “이교도들에게 성서를 공격하게 내버려두라! 하나님의 섭리 안에 있을 뿐이다.”라고 했다. 하나님은 전능하나 선하시며 모든 것을 알지만 자비로운 분이다. 세상 헬라의 처럼 신경질적이고 자기 아버지를 퇴위시키고 자기 아이를 잡아먹는 신이 아니다. 오히려 인간은 자기 아이를 삶아 먹는다. 이게 인간의 본 모습이다. 인간을 닮은 신이 아닌 신을 닮은 인간이 타락한 것이다. 성서만이 인간의 존엄과 위엄에 대해 분명한 설명을 한다. 동물과 사람의 위치는 분명 다르다. 송아지를 숭배하고 악어를 숭배하는 것은 추락한 인간의 상징일 뿐이다.\n6. 피어선의 변증은 궁극적으로 그리스도에 대한 변증이었다\n피어선은 다른 무엇보다 그리스도에 대한 변증의 중요성을 잘 알고 있었다. 그래서 피어선은 총 6장에 걸쳐 예수 그리스도의 주 되심을 변증한다. 그 주요 내용은 첫째 구약에 나타난 그리스도요, 둘째 그리스도의 인격에 나타난 독특하고 신비로운 측면을 다루고 셋째 신이 어떻게 인간의 모습으로 역사적 실재로 나타날 수 있었는가를 다루면서 이 당혹스러운 주제에 대해 변증을 시도한다. 그리고 마지막으로 나머지 2장에서 하나님께로부터 보냄 받은 교사로서의 그리스도의 가르침의 능력과 독창성에 대해 증거하고 있다.\n오늘날 구속사적 설교에서 잘 나타나는 오실 메시야에 대해 피어선은 직접적 예언(direct prophecy)이 소위 ‘원복음’이라고 알려진 창세기 3장 15절로부터 시작하여 다윗과 예언자의 시대 가운데 이사야 선지자에게서 절정을 이루며 말라기까지 이어지고 있음을 논증한다. 뿐만 아니라 문학적 감수성과 역량이 풍부했던 피어선은 직접적 예언보다 오히려 간접적 예언(indirect prophecy)들이 보다더 놀라운 증거들이라고 본다. 예언적 시(詩)들과 모형론적 레위기의 의식과 규정들 그리고 역사책들에 나타난 그리스도의 모형을 추적한다. 더욱 놀라운 것은 그가 성경의 파라독스에서도 그리스도의 모형을 발견하고 있는 점이다. 우리는 성경의 많은 역설 가운데 바로 십자가에서 그 적나라한 절정을 발견하는 것이다.\n완전한 인간과 완전한 하나님이 어떻게 그리스도 안에서 나타나고 있는가 하는 문제는 니케아공의회 이후에 지속되고 있는 신학의 관심 영역이다. 제한된 우리 인간이 어찌 전지전능하신 참하나님이자 완전한 인간이신 그리스도를 논증하는 일이 가능하겠는가. 피어선은 그것을 잘 알고 있었다. 그럼에도 불구하고 하나님이 주신 지성을 긍정하는 피어선은 이 문제를 정밀하게 접근하고 있다.\n성경의 기록자들은 예수님은 선생(랍비)으로 묘사한다. 우리 인간은 믿음 뿐 아니라 배워야 한다. 요한은 예수를 “하나님의 말씀(the Word of God)”이라고 불렀다. 피어선은 워드워즈의 말을 인용하여 “언어는 사유의 화신(Language is the Incarnation of thought)"이라고 했다. 세상과 다른 그리스도의 가르침의 권위와 거룩함과 고상함과 생명력과 독창성과 희생의 사랑은 세상 철학과 다른 참 진리요 참 철학이다. 과연 이 세상 누가 이분과 견줄 수 있겠는가. 예수의 가르침은 아래로부터 온 것이 아닌 위로부터 온 것이 분명하지 않은가.\n지금까지 변증가로서의 피어선의 생애와 학문적 여정과 증거들을 살펴보았다. 이를 통해 피어선의 변증의 특징을 다음 세 가지로 정리할 수 있겠다.\n먼저 그는 단순한 성령의 사람이 아니요 상대를 설득하기 위한 다방면의 해박한 지식을 소유한 변증가였다. 그는 자신의 신앙적 확신에 더하여 신학, 문학, 예술, 철학, 자연과학에 이르기까지 지식을 총동원하여 기독교와 성경과 그리스도를 증거한 탁월한 변증가였다. 피어선이 살던 19세기와 20세기 초반은 성경과 기독교가 세상의 세속적 자연주의와 우연주의로부터 세찬 도전을 받던 시기였다. 그가 이에 전혀 굴하지 않고 기독교 교리를 수호하기 위해 다방면의 해박한 지식을 바탕으로 신앙의 변증에 있어 전혀 부족함이 없는 설득력의 깊이와 넓이를 보여준 것은 정말 놀라운 일이 아닐 수 없다. 21세기 첨단 과학기술 시대를 살고 있는 작금의 우리들에게도 시사하는 바가 크다.\n둘째 피어선의 증거들은 성경에 대한 확고한 믿음에서 나온 변증이었다. 기독 학자로서 피어선은 자신이 가진 모든 것을 총동원하여 성경과 기독교를 변증하였다. 그의 변증은 그 누구보다도, 그 무엇보다도 순수하고 고결한 영혼에서 나온 확신에 찬 지성과 열정의 강력한 변호였다. 이것은 그가 성경을 신뢰하는 거듭난 그리스도인이 아니라면 절대로 불가능한 일이었다. 즉 삼위일체 하나님과 하나님의 말씀으로서의 성경에 대한 철저한 ‘믿음’, 그것이 바로 그의 설득의 힘이었다.\n셋째 그리스도에 대한 믿음과 충성의 변증이었다. 피어선의 변증은 단순히 성경을 변호하는 것이 아니었다. 피어선에게 있어 그리스도를 향하지 않는 변증이란 아무런 소용이 없었다. 이 믿음에 대해 피어선기념연구원 원장을 지낸 유윤종 박사는 ‘그리스도에 대한 그의 사랑과 확신은 산을 들어 바다로 옮길만한 믿음이었다’고 칭송하고 있다. 피어선은 열정의 선교사답게 이렇게 21세기 첨단과학기술시대를 사는 오늘날까지 그리스도에게 충성하려는 모든 복음주의자들에게 어떻게 그리스도를 소개할 것인지 이미 100여 년 전 그 길을 변증의 방법으로도 비춰준 신앙의 위대한 등불이었다.


"이젠 학생 복지 위한 운동해야죠" - 한국대학신문\n"이젠 학생 복지 위한 운동해야죠"\n승인 2003.11.03 11:30\n지난 1980년대 학생운동의 메카로 자리잡았던 한양대가 한총련에서 공식 탈퇴하기로 결정했다. 한양대 총학생회는 지난달 27일 “한총련이 한양대를 가입대학으로 생각한 것과 관계없이, 2003년도 한양대는 한총련 탈퇴 상태였음을 확인하고 공표한다”고 밝혔다. 신진수(법학 4) 총학생회장은 “탈퇴의사를 묻는 총투표를 실시하려 했으나 차기 총학생회장 선거의 공정성을 훼손할 수 있기 때문에 하지 않기로 했다”고 말하며 “한총련 재가입 여부는 차기 총학에서 논의·결정할 사항”이라고 덧붙였다. 한편 총학생회의 한총련 탈퇴 결정 사실이 알려지면서 한때 한양대 홈페이지 게시판에는 이를 둘러싼 찬반논쟁이 급속도로 확산됐다. 한양대는 지난 87년 전대협(전국대학생대표자협의회) 출범 이래 92년 6기에 이르기까지 의장 2명과, 93년 출범한 한총련 1기 의장을 배출했다. 한양대 총학생회장 신진수(법학 4)씨 인터뷰를 가졌다.\n-한총련을 탈퇴한다고 했을때 한총련의 반응은? "대외적으로 특별한 반응은 보이지 않고 있지만 불편했을 것이다. 단지 우리 총학생회는 차기 선거에 영향을 미치지 않고 조용하게 탈퇴를 하려고 했었는데 일이 커져 유감이다." -탈퇴에 대한 학내분위기는 어떠한가? "한총련 탈퇴에 대해 논란이 많았는데 확인된 바로는 지지하는 쪽이 더 많은 것 같다." -학생들 반응에 대한 총학의 입장은? "현재 총학생회가 비운동권이라는 것은 모두가 아는 사실이다. 그렇기 때문에 학생들이 새삼스레 ‘지지한다’고 하는 것보다는 차분하게 대응해줬으면 좋겠다. 나 역시도 한총련을 비판하지만 그들도 존중받아야 하는 부분이 있다고 생각한다. 나는 다만 한 대학 단위로 가입 탈퇴하는 식의 한총련 조직관에 대해서 비판하는 입장이다. 직접적으로 전하려 했으나 누락된 이 의견들을 한양대 총학생회 입장에서 확실히 전달하고 싶었다. 내년부터는 한총련의 가입, 탈퇴 여부가 전학대회에서 결정하게 되므로 논의 자체가 불가능해진다. 그렇기 때문에 부득이하게 지금 결정하게 된 것이다." -처음 31대 총학이 출범하면서 비운동권 노선을 타게 된 경위는? "한양대 총학생회라면 한양대와 한양대 학생이 가장 우선이 돼야 한다고 생각한다. 물론 정치적 목소리에 너무 소극적이라는 비판을 받기도 하지만 내 생각은 다르다. 학내 게시판에 올라오는 학생들의 목소리도 작은 정책, 정치(사회정치)의 일환(정치적 목소리)이라고 생각한다. 그러므로 정치 투쟁이나 대 사회적인 기능에 앞서 학생 복지 등이 우선돼야 한다. 학술, 문화, 복지 등을 요구하는 목소리는 절대 생각없는 목소리가 아니다. ‘복지'가 왜 학생운동이 될 수 없는가?! 이제 학생운동도 시위나 투쟁보다는 사회봉사로 변환돼야 할 때가 됐다. 일부 학생운동 소멸론자들도 있지만 그렇게까지 생각하는 것은 아니고 시대 흐름에 따라 우리에 맞는 학생운동을 해야 한다는 뜻이다." -비운동권으로 있다가 갑자기 탈퇴선언까지 했는데. "사실 2003년도 3월에 31회 총학 출범 직후에는 ‘굳이 선언까지 할 필요가 있을까?’하는 생각이 들었다. 그러나 한총련 대의원들이 소속 유지를 위해서 단과대학 분은 물론 총학 분까지 모두 거둬들여 분담금을 내는 것을 보면서 “이건 아니다”라는 생각이 들었다." -앞으로 활동방향이라면. "물론 한양대 학생들을 위해 복지, 문화, 학술 등에 우선적으로 힘을 쏟을 것이다. 그 다음에 대외적으로 우리의 힘이 필요하다고 생각되면 보탤 것이다."


이석증에 대해 알고계십니까? 갑자기 어느 순간 두통이나 어지러움증이 심각해지는 증상을 경험해보신적 있으신가요? 조금만 움직여도 심각한 어즈러움증 때문에 일상생활이 불가능할 정도의 고통을 경험해 보셨다면 이석증에 대해 고려를 해보셔야 할 것 같네요.\n이석증은 많은 스트레스를 받고 있는 현대인들에게 많이 나타나는 증상이라고 합니다. 보통 빈혈 혹은 두통과 비슷한 증상으로 나타나기때문에 이석증에 대한 인지가 제대로 이뤄지고 있지 않은 상황이죠. 그래서 오늘은 이석증에 대해 어떤 질환인지 그리고 어떤 증상으로 나타나고 어떤 완화방법을 가지고 있는지 알아려고 합니다.\n이석증이란 어지럼증의 가장 흔한 원인입니다. 빙글빙글 도는 듯한 심한 어지럼증이 1분동안 지속되다가 회복되는 증상이 반복되는 이석증은 심각한 귓병이나 뇌질환이 없는데도 불구하고 발행합니다. 또한 단발적인게 아니라 1분의 간격을 두고 계속해서 반복되기 때문에 일상생활에 큰 진장을 주는 질환입니다.\n이석증의 어지러운 증상은 귓속 깊은 곳의 반고리관이라는 구조물 내부에 있는 이석이라는 물질이 흘러다니다가 원래의 위치에서 떨어져 나와 반고리관 내부에 붙어버리게 되면 발생하게 됩니다. 반고리관의 이석은 반고리관 주변에 위치하면서 균형 유지에 관여하는 기능을 하는데 이석이 제기능을 못하게 되기 때문에 이런 증상이 발생하게 됩니다. 이석이 원래의 위치에서 떨어져 나오는 원인에 대해서는 확실히 알려지지 않았지만 외부 충격, 바이러스의 감염, 약물의 부작용으로 인해 이석증이 유발됩니다.\n이석증의 증상은 가벼운 어지러움 증상부터 공포감이 이는 증상까지 다양하게 나타납니다. 이 때 나타는 어지러움은 코끼리 코 돌기 후의 느낌이랑 비슷합니다. 보통 갑자기 발생하는데 머리의 움직임과 큰 관련이 있습니다. 그래서 고개를 들어서 하늘을 바라보거나 고개를 돌릴 때, 잠자리에서 일어서거나 돌아누울 때도 발생할 수 있습니다. 어지러움이 일어나는 동안에는 균형 유지의 기능을 하는 이석이 제 기능을 수행하지 못하기에 균형을 잡지 못해 일어서지 못하거나 쓰러질 수도 있습니다. 심해질 경우에는 어지러움을 느끼는 동안 메스꺼운 느낌이 동반되기에 구토를 하게 되기도 합니다. 물론 증상은 1분의 간격을 두고서 반복되지만 어지러움증으로 인해 동반되는 메스꺼운 느낌과 두통은 이석증이 멈춘동안에도 지속된다고 합니다.\n이석증 완화 방법\n이석증의 경우 일반적으로 아무런 치료를 하지 않아도 몇 주 이내에 호전되는 경우가 많고, 후유증도 거의 남지 않아서 큰 우려는 되지 않지만 그래도 습관적으로 이석증에 시달리고 있다면 진찰과 치료를 받을 필요가 있습니다. 이석증의 위험성은 이석증 그 자체보다도 이석증으로 인해 발생할 수 있는 이차적 질환과 부상이 우려되기 때문에 죄대한 빠른 조치가 필요합니다. 대부분은 이석증을 치료하기 위해서는 약물치료보다는 물리치료방법을 이용합니다.\n하지만 이석증이 우려될 때 가장 필요로 하는건 사후 치료보다는 사전의 예방이 더욱 중요하겠죠. 혈액순환이 좋지 못한 경우 이석증 증상이 더 쉽게 나타날 수 있기 때문에 꾸준한 운동과 과로와 스트레스를 피하는 것이 예방의 제일 좋은 방법이 될 수 있습니다. 또한 은행은 뇌혈관을 확장시켜 어지러움 증상을 개선하는데 큰 도움이 되기 때문에 은행을 주기적으로 섭취해 주는 것도 좋은 예방법입니다.\n그 밖에도 충분한 수면을 통한 피로관리, 고개를 심하게 돌리거나 젖히는 동작을 최대한 피하며, 심한 진동이 일어나는 놀이공원이 놀이기구를 피하는 등의 관리를 통해서 이석증을 예방하는 방법도 있습니다.\n이석증은 여성에게 더 많이 나타난다?\n여성들, 특히 폐경기의 여성은 이석증에 더욱 취약하다는 연구결과가 있었습니다. 2017년 시행된 조사에 의하면 이석증으로 병원을 찾은 여성이 남성에 비해 2.5배에 달했으며 그중 3분의 2가 50대 이상의 여성인 것으로 밝혀졌습니다. 명확한 원인이 밝혀지지는 못했지만 칼슘대사와 관련이 있으며 폐경기의 여성은 호르몬 변화로 인해 칼슘대사장애가 생길 수 있어 이석증이 발생할 확률이 더 높다다는 것이었죠. 그렇기 때문에 성별불문하고 이석증을 조심해야합니다.\n어지러움, 완화법, 이석증


지능형 청소 로봇\n홈페이지 > 제품 리스트 > 지능형 청소 로봇 (Total 24 Products for 지능형 청소 로봇)\n우리는 중국에서 지능형 청소 로봇 제조 업체 및 공급 업체 / 공장 전문화되어 있습니다. 지능형 청소 로봇 중 하나 인 Zhengzhou Bangmi Smart Technology Co., Ltd. 중국 유명 브랜드 중 하나 인 저렴한 가격 / 저렴한 가격으로 고품질의 지능형 청소 로봇 도매업.\n매직 로봇 진공 청소기  지금 연락\n지능형 카메라 진공 청소 로봇  지금 연락\n스팀 청소기 검토  지금 연락\n매직 로봇 진공 청소기\n미니 고효율 로봇 진공 청소기 집, 사무실, 호텔 및 청결한 장소에서 지능형 청소 로봇 사용. 모바일 진공 청소 로봇 제어, 매우 인기있는 멋진 디자인, 10 언어를 지원합니다. 홈 클리닝 로봇 샘플을 주문하려면 온라인 상점, 빠른 배송 및 결제 방법으로 카메라 진공 로봇 을 주문할 수 있습니다. 카메라가있는 진공 로봇, 최고의 품질과 최상의 가격, 함께 만지기를 계속할 수 있습니다. 홈 카메라 진공 로봇 이 필요하면 알려주세요. 샘플을 보내...\n지능형 카메라 진공 청소 로봇\n지능형 카메라 진공 청소 로봇 지능형 카메라 진공 클린 로봇 은 가정, 사무실, 호텔 등에 적합합니다. 지능형 청소 로봇 앱은 10 개 언어, 무선 카메라 로봇 진공 청소기, 로봇 진공 바닥 청소기 뜨거운 판매를 지원합니다. 당신이 우리의 지면 청소 로봇 을 주문하고 싶은 경우에, 당신은 똑똑한 가정 용품 로봇 주문할 수 있습니다 더 많은 카메라 진공 청소 로봇 정보는 온라인 상점을 통해 문의하거나 당사에 문의하십시오. 카메라 진공 로봇 은...\n스팀 청소기 검토\n전기 오토바이 자전거 저는 주로 창 클리너, 스위퍼, 전기 걸레 등을 포함한 지능형 청소 로봇 제조업체입니다. 전문적으로 주변의 스마트 청소 전문가를 만듭니다. 내가 추천하는 부드러운 걸레는 외관이 아름답고 내구성이 뛰어나고 착용 할 수 있습니다. 걸레 자체에는 자체 물 저장 용기가 있습니다. 그것은 일상 생활 용품에 없어서는 안될 도우미입니다. 주문하려면 저희에게 연락하십시오. Alibaba, AliExpress, Amazon과 같은 전자...\n지능형 청소 로봇 지능형 창 청소 로봇 지능형 진공 청소 로봇 지능형 창 로봇 지능형 진공 청소기 로봇 지능형 안전 창 청소 로봇 먼지 청소 로봇 카메라로 지능형 청소 로봇


블랙워터이슈 - 에어로프레스 게임 2014 대망의 파이널이 오는 10월 18일 한남동 BAOK에서 열립니다. LayerPopupAddon\n에어로프레스 게임 2014 대망의 파이널이 오는 10월 18일 한남동 BAOK에서 열립니다.\nAEROPRESS GAME 2014 FINAL\n@BAOK 2014.10.18(토) 오후3시\n매년 열리는 WBC(World Barista Championship)과 함께 행사장 외부에서 주로 열리는 World Aeropress Championship은 좀 더 캐쥬얼한 분위기에서 세계의 커피인들이 교류하는 네트워킹 행사로 변모하는 모습입니다.\n<작년 WAC 우승자인 Shuichi Sasaki(일본 폴바셋 소속)>\n작년 WAC 챔피언인 일본 폴바셋에서 바리스타로 근무중인 Shuichi Sasaki의 세계 에어로프레스 대회 우승은 올해의 KBrC(Korea Brewerscup Championship) 우승자인 유연주 바리스타의 시연과 비슷한 느낌이 듭니다. 제작년과 작년, 화려한 퍼포먼스로 사람들의 시선을 사로잡았던 2013 WAC 디펜딩 챔피언 Jeff Verellen(벨기에 Caffe Nation 소속)을 넘어선 모습은 화려한 추출보다 간결하면서도 매뉴얼과 같은 시연이 다시 인기를 얻는 모습을 보면 국내의 에어로프레스 커피씬이 어떤 방향으로 흘러갈지 흥미진진합니다.\n그동안 에어로프레스 세계 대회에서나 볼 수 있었던 대회의 모습을 국내에서 지속적으로 진행해온 이벤트라면 The Aeropress Game입니다. Jeff Verellen이 선보였던 커피의 미분을 제거하기 위한 소든 소프트브루의 타공 필터를 이용하는 모습은 TAG에서 한 명의 플레이어가 선보였기 때문에 국내에서도 낯선 방법은 아닌 것 같습니다.\n이 외에도 케멕스 콘필터를 이용한 미분 제거 방법 등 다양한 툴들을 이용한 퍼포먼스로 올라온 플레이어들과 주어진 툴들만을 이용한 전통적인 에어로프레스 레시피를 고수하는 플레이어들의 경합은 2014년 10월 18일(토) BAOK(한국 바리스타 협회)를 뜨겁게 달굴 전망입니다.\nThe Aeropress Game의 목적은 로스터의 철학에 소비자들의 해석이 더해져 로스터들이 추구하는 커피에 대중성을 더해줄 전망이며, 소비자들이 직접 참여하기 때문에 판매자와 소비자들의 교류의 장이라 말할 수 있는 축제의 장이 될 것입니다.\n연중 8회의 예선과 연말 결선으로 치뤄지는 이 대회의 특징은 다음과 같습니다.\n<왼쪽부터 에어로프레스, 비다스테크의 레티나헥사 필터, 코만단테 C40, 한국바리스타협회>\n추출의 경우 에어로비 에어로프레스 오리지널이나 튜닝 모두 가능\n필터는 비다스테크의 레티나 헥사 필터를 사용하고\n그라인더는 독일의 코만단테 C40 그라인더로 그라인딩하며\n원두는 매월 선정된 스페셜티 커피로스터들의 블렌드로\n진행이 되고 있습니다. 올해는 예선 8회가 진행되는 동안 그린마일 커피의 그린마일 에스프레소 블렌드, 뉴웨이브 커피로스터스의 세컨드 웨이브 블렌드, 엘카페의 시즈널 블렌드 봄비, 나무사이로의 봄의제전 블렌드, 커피101의 와우마운틴 블렌드, 스티머스 커피의 다이나믹 블렌드, 커피리브레의 코스타리카 신리미테스, 커피몽타주의 센스앤센서빌리티 블렌드를 통해 경합이 벌어졌습니다.\n국내에서 내놓라하는 커피 블렌드들에 대한 평가 역시도 관전 포인트 중의 하나로 자리잡았습니다.\n이번 10월 18일에 열리는 결선의 세부적인 내용은 예선전과 동일하게 진행되며 전문 심사 위원 4명이 채점을 하게 됩니다. 세미 파이널 공식원두의 경우 2주전에 제공되며, 결선에 사용될 원두는 당일 공개를 원칙으로 합니다. 진행은 예선과 마찬가지로 10분 준비, 10분 게임, 10분 심사를 거치게 되어 대망의 우승자가 가려지게 됩니다.\n<준결승전에 사용될 커피인 나무사이로의 케냐 프렌치 미션2014>\n<결선 OT가 지난 10월 6일에 열렸던 TAG2014 결선 사전 OT에서 준결승에 사용될 원두를 미리 커핑한 모습>\n현재 준결승에 사용될 원두는 나무사이로의 "케냐 프렌치 미션 2014"로 강렬한 꽃향기와 강한 산미가 특징인 커피입니다. 플레이어들은 게임을 위해 이 원두의 특징에 대해 정확히 파악하여 레시피를 결정하고 10분 이내에 게임을 마쳐야 합니다. 기존의 블렌드와는 다르게 밸런스보다는 개성에 집중된 커피를 준결승에서 만났기 때문에 싱글 오리진 커피의 개성을 잘 잡아내는 것이 결승으로 진출할 수 있는 키포인트가 될 전망입니다.\n―각 예선별 우승자들 인터뷰\n<왼쪽부터 백승대, 장문규, 김순진, 조정훈, 안희진, 이재호, 이지은, 이종화님>\n예선 R1 우승자\n1. 이름 : 백승대\n2. 나이 : 27\n3. 소속 : 오픈앨리\n4. 경력 : 7년\n01. 에어로프레스 사용기간(얼마동안 사용하셨는지) : 1개월\n02. 에어로프레스 게임을 참여하게 된 동기 : 다른 대회보다 가볍게 즐길 수 있을 것 같아서 참여하게 되었습니다.\n03. 포부 : 즐겁게 놀다 오겠습니다.\n예선 R2 우승자\n1. 이름 : 장문규\n2. 나이 : 26살\n3. 소속 : 무소속\n4. 경력 : 3년 6개월\n01. 에어로프레스 사용기간(얼마동안 사용하셨는지) : 2년\n02. 에어로프레스 게임을 참여하게된 동기 : 브루윙커피 중 에어로프레스라는 툴을 사용하여 추출한 커피를 가장 좋아하기 때문입니다.\n03. 포부 : 재밌게 즐기다 가겠습니다.\n예선 R3 우승자\n1. 이름 : 김순진\n2. 나이 : 31세\n3. 소속 : 몰니야프로젝트 ( molniya project )\n4. 경력 : no coment\n02. 에어로프레스 게임을 참여하게 된 동기 : 소리 소문 없이 사라져버린 에어로프레스 챔피언쉽을 준비하다 , 더 재미난 디자인커피의 게임을 보았다. 디자인커피의 게임 취지가 저와 동일하여 참여하게 되었다.\n03. 포부 : 최선을 다해 노력할 것이며 대회를 준비하는 동안 그 과정에서 얻어지는 것만으로도 이미 최고의 만족을 느꼈다.\n예선 R4 우승자\n1. 이름 : 조정훈\n2. 나이 : 28세\n3. 소속 : Aliens coffee roasters\n4. 경력 : 초보바리스타\n01. 에어로프레스 사용기간(얼마동안 사용하셨는지) : 3개월\n02. 에어로프레스 게임을 참여하게 된 동기 : 한 가지 기구를 이용하여 여러 사람이 고민하고 자신의 생각을 조금은 자유롭게 풀어내는 방식에 흥미를 느꼈습니다.\n03. 포부 : 부산 갈 짐은 이미 싸 놓았습니다.\n예선 R5 우승자\n1. 이름 : 안희진\n3. 소속 : 카페베네\n01. 에어로프레스 사용기간 (얼마동안 사용하셨는지) : 6월 예선 경기 2주전부터 바짝 사용. 그 이후로 집에서 종종 즐겨 사용하고 있습니다.\n02. 에어로프레스 게임을 참여하게 된 동기\n주변의 강한 권유로 참여하게 되었지만 자신이 없어 후회를 많이 했었습니다. 그러나 막상 게임에 참여하게 되니 경험도 되고 커피에 좀 더 가까워진 느낌이 듭니다.\n03. 포부 : 예선전 땐 첫 경기라 긴장 했었는지 별로 즐기지 못하였습니다. 그러나 이번 마지막 경기는 좀 더 즐기면서 즐거운 마음으로 경기에 임하겠습니다.\n예선 R6 우승자\n1. 이름: 이재호\n2. 나이: 36세\n3. 소속: 일반회사원 ( 홈바리스타 )\n4. 경력: 커피가 재밌고 즐기기 위해 교육만 받았습니다.\n01. 에어로프레스 사용기간(얼마동안 사용하셨는지) : 처음 접한 것은 대략 3년 전. 사용기간은 9개월\n02. 에어로프레스 게임을 참여하게된 동기 : 재미있으니까!\n03. 포부 : 부산 가고 싶습니다.ㅎㅎ\n스페셜티에 대해서 관심을 갖게된 것은 아는 형님을 통해서지만 처음 제 손으로 구매했던 곳은 출장 중에 들른 부산의 모모스였으며. 이후 부산에서 커피를 먹으러 여러 카페를 돌아다니다 보니 되레 서울보다는 부산이 메카이지 않나 싶을 정도이기도 했습니다. 뭐 재미 있을 같습니다. 물론 참가하신 분들의 대부분들이 커피관련업에 종사하고 계십니다만 그래서 소위 업자가 아닌 제가 참가하는 것이 조금 무례가 될 수도 있겠습니다만. 제가 커피를 배우면서 들었던 것 중에 가장 기분 좋았던 이야기는 '쥴기세요' 와 '진정성' 이였습니다. 사실 먹을거리 그것도 극히 제한적인 소비자층을 갖고 있는 기호식품인 커피입니다만. 더불어서 너무나 방대한 표현이 가능한 것이 커피라고 저는 생각합니다. 그래서 재미있었으면 좋겠습니다.\n예선 R7 우승자\n1. 이름 : 이지은\n4. 경력 : 바리스타 5년\n01. 에어로프레스 사용기간(얼마동안 사용하셨는지) : 1달\n02. 에어로프레스 게임을 참여하게된 동기 : 여러가지 추출변수에 대한 대응력에 공부가 될 것 같아 참여하게 되었습니다.\n03. 포부 : 거창하진 않지만 바리스타라는 직업에 계속해서 충실할 수 있도록 커피에 대한 열정을 즐기는 시간들로 보내고 싶습니다.\n예선 R8 우승자\n1. 이름: 이종화\n2. 나이: 38세\n3. 소속: ruha coffee\n02. 에어로프레스 게임을 참여하게 된 동기 : 주변에 참여자가 있어서. 가벼운 마음으로 신청하게 되었습니다.\n03. 포부 : 아직은 노력하는 단계라고 생각을 해서 포부는 없지만. 결과가 좋았으면 합니다. 아자아자!\n국내 에어로프레스 소비자들이 플레이어로 직접 참가하여 스페셜티 커피 그리고 대중과의 가교 역할을 할 수 있는 교류의 장으로 소비자들이 스페셜티 커피에 더 쉽게 더 편하게 다가갈 수 있는 계기가 되어 매년 지속적인 대회로 자리잡기를 바랍니다.\n※10월 18일(토)에 개최될 에어로프레스 게임의 자세한 내용은 블랙워터이슈에서 뉴스로 전하겠습니다.\n월일: 10월 18일(토)\n장소: 한남동 BAOK, 서울 용산구 한남동 96-3 신성미소시티 1F\n※ 입장권은 디자인 커피(designcoffee.com)에서 구매하시면 됩니다.\n나무사이로 (준결승 게임에 사용될 원두 추가 제공)\n커피리브레 (결승 게임에 사용될 원두 추가 제공)\n호주 브레빌 가정용 그라인더 the Dose Control™ Pro(BCG600SIL) ...\n우리 인터내셔널이 주관한 'LAMARZOCCO와 함께 하는 커피머신의 ...\n2014-10-15 07:50 #72238\n백승대 바리스타 외모가 핫하군요!\n2014-10-15 08:35 #72292\nㅎㅎ 다들 핫하시죠 ^^\n2014-10-16 00:13 #72487\n네 감사합니다^^ 수정해보겠습니다 :D\n2014-10-16 00:34 #72556


openthedoor - tweed collar vintage jacket (2 color) - woman - 코디북\n빈티지한 매력이 있는 트위드 칼라 빈티지 자켓입니다. 초가을부터 초겨울까지 착용하기 좋은 두깨감의 아이템입니다. 안감이 있으며, 원단이 주는 고급스러움이 있습니다. 앞이 긴 언발 기장으로 디자인적 퀄리티를 더 해주었으며, 트위드 칼라 디테일로 유니크한 느낌을 내어줍니다. 허리 라인이 살짝 들어간 쉐입으로 몸매를 슬림해보이게 보안해주는 장점이 있으며, 양 사이드 포켓이 있어 실용성을 더 해주었습니다. 드레스업 하기 좋은 자켓으로 추천드리며, 기본컬러 총 2컬러 준비하였습니다.\ntweed collar vintage jacket (2 color) - woman $103.70


FlexPod 공통 성능 문제 - Cisco\nFlexPod 공통 성능 문제\n업데이트:2015년 2월 20일 (금)\nFlexPod 개념 개요\nFlexPod의 성능 문제\n프레임 및 패킷 손실\nNexus 5000 및 UCS 플랫폼의 MTU 디스플레이\n엔드 투 엔드 구성\n엔드 투 엔드 점보 프레임 테스트\n버퍼 관련 문제\n논리적 패킷 흐름\n포트 속도 선택 및 포트 채널 고려 사항\n스토리지 관련 문제\n최적 경로 선택\nVM 및 하이퍼바이저 트래픽 공유\n카운터 제한 사항\n알려진 문제 및 개선 사항\n이 문서에서는 FlexPod 환경의 일반적인 성능 문제를 설명하고, 문제를 해결하는 방법을 제공하며, 완화 단계를 제공합니다.FlexPod 환경에서 성능 문제를 해결하려는 고객을 위한 시작점으로 사용됩니다.이 문서는 최근 몇 달 동안 TAC(Data Center Solutions Technical Assistance Center) 팀에서 확인한 문제의 결과로 작성되었습니다.\nFlexPod는 Nexus 스위치를 통해 NetApp 스토리지 및 IP 네트워크에 연결된 UCS(Unified Computing System) 컴퓨터로 구성됩니다.\n가장 일반적인 FlexPod는 FI(Fabric Interconnect)를 통해 Nexus 5500 스위치에 NetApp 파일러에 연결된 Cisco UCS B-Series 섀시로 구성됩니다.FlexPod Express라는 다른 솔루션은 Nexus 3000 스위치에 연결된 UCS C-Series 섀시를 사용합니다.이 문서에서는 가장 일반적인 FlexPod에 대해 설명합니다.\nFlexPod에서 일반적으로 볼 수 있는 것처럼 여러 책임 당사자가 있는 복잡한 환경에서는 문제를 해결하려면 여러 측면을 고려해야 합니다.레이어 2 및 IP 네트워크의 일반적인 성능 문제는 다음과 같습니다.\n패킷 또는 프레임 손실 - 데이터 비트가 손실되면 애플리케이션 성능이 저하됩니다.\n버퍼링 - 패킷 또는 프레임이 큐/버퍼에 너무 많은 시간을 보내는 경우 특히 스토리지 네트워킹의 경우 애플리케이션에서 특정 성능 영향을 볼 수 있습니다.레이턴시, 순서 조정 및 노멀라이저 문제는 이 범주에 속합니다.\nMTU 불일치 문제 및 단편화 - 더 높은 성능에 도달할 때 흔히 발생하는 문제입니다.단편화 및 MTU 불일치와 관련된 문제는 이 범주에 속합니다.\n성능을 측정할 환경을 파악하는 것이 중요합니다.스토리지 유형 및 프로토콜은 물론 영향을 받는 서버의 OS(운영 체제) 및 위치에 대한 질문을 제기하여 문제를 올바르게 해결해야 합니다.연결을 보여 주는 토폴로지 다이어그램은 최소 수준입니다.\n측정되는 것과 측정되는 방법을 알아야 합니다.대부분의 스토리지 및 하이퍼바이저 공급업체는 물론 특정 애플리케이션도 시스템의 성능/상태를 나타내는 어떤 종류의 측정을 제공합니다.이러한 측정은 대부분의 트러블슈팅 방법론을 대체하지 않으므로 시작하기에 적합한 지점입니다.\n예를 들어 하이퍼바이저에서 NFS(Network File System) 스토리지 레이턴시 측정은 성능이 저하될 수 있지만 자체적으로 네트워크를 구현하지는 않습니다.NFS의 경우 호스트에서 NFS 스토리지 IP 네트워크로 간단한 ping을 수행하면 네트워크가 잘못되었는지 여부를 나타낼 수 있습니다.\n특히 TAC 케이스를 열 때 이 점을 충분히 강조할 수는 없습니다.성능이 만족스럽지 않음을 나타내려면 측정된 매개변수를 표시해야 합니다.여기에는 예상 및 테스트된 값이 포함됩니다.이전 데이터와 해당 데이터를 달성하는 데 사용된 테스트 방법론을 보여주는 것이 좋습니다.\n예를 들면단일 이니시에이터에서 단일 LUN(Logical Unit Number)까지 쓰기 전용을 사용하여 테스트한 경우 10ms의 레이턴시가 충족되면 완전히 로드된 시스템에 대해 레이턴시가 예상된다는 것을 나타낼 수 없습니다.\n이 문서는 대부분의 FlexPod 환경을 대상으로 작성되었으므로 데이터 센터 솔루션을 담당하는 TAC 팀에서 가장 자주 발생하는 문제만 간략하게 설명합니다.\n이 섹션에서는 스토리지 및 IP/레이어 2 네트워크에 공통적으로 적용되는 문제에 대해 설명합니다.\n프레임 및 패킷 손실은 성능에 영향을 주는 가장 빈번한 요소입니다.일반적으로 문제 지표를 찾는 위치 중 하나는 인터페이스 레벨입니다.Nexus 5000 또는 UCS Nexus 운영 체제(NX-OS) CLI에서 show interface를 입력합니다 | 초 "작동 중" | egrep ^(Eth|fc)|discard|drop|CRC 명령작동 중인 인터페이스의 경우 이름을 나열하고 카운터와 삭제를 삭제합니다.마찬가지로 모든 인터페이스에 대한 오류 통계를 표시하는 show interface counters error 명령을 입력하면 개요가 표시됩니다.\n0이 아닌 카운터가 문제를 나타내지 않을 수 있다는 점을 알아야 합니다.일부 시나리오에서는 이러한 카운터가 초기 설정 또는 이전 운영 변경 시 제기되었을 수 있습니다.카운터를 늘려야 합니다.\n또한 ASIC 레벨에서 카운터를 수집할 수 있으며, 이는 더욱 암시적일 수 있습니다.특히 인터페이스의 CRC(Cyclic Redundancy Check) 오류의 경우, 입력할 TAC 즐겨찾기 명령은 show hardware internal carmel crc입니다.Carmel은 포트 레벨 전달을 담당하는 ASIC의 이름입니다.\n포트 단위로 6100 Series FI 또는 Nexus 5600 스위치에서 유사한 출력을 가져올 수 있습니다.FI 6100, gatos ASIC의 경우 다음 명령을 입력합니다.\nNexus 5600의 경우 bigsur ASIC에서 다음 명령을 입력합니다.\nCarmel ASIC에 대한 명령은 CRC 패킷이 수신된 위치, 패킷이 전달된 위치, 특히 고객이 발을 들었는지 여부를 표시합니다.\nNexus 5000 및 UCS NX-OS 작업이 모두 컷스루(cut-through)되므로 잘못된 FCS(Frame Check Sequence)가 있는 스위칭 모드 프레임은 포워딩 전에만 맞춤화됩니다.손상된 프레임의 출처를 찾는 것이 중요합니다.\n이 예에서는 Nexus 5000에 대한 업링크인 Eth 1/17 및 Eth 1/18에서 오는 맞춤화된 패킷을 보여줍니다.이러한 프레임이 나중에 Eth 1/17 + Eth 1/18 rx Stomp = Eth 1/34 Tx Stomp와 같이 Eth 1/34로 전송되었다고 가정할 수 있습니다.\nNexus 5000에서도 이와 유사한 현상이 나타났습니다.\n이 출력은 두 개의 링크에서 수신되고 전달 전에 고객으로 표시된 CRC를 표시합니다. 자세한 내용은 Nexus 5000 문제 해결 가이드를 참조하십시오.\n파이버 채널 월드\n삭제(discrds, error, CRCs, B2B 신용 소모)를 찾는 간단한 방법은 show interface counters fc 명령을 통해 확인할 수 있습니다.\nNexus 5000 및 Fabric Interconnect에서 사용할 수 있는 이 명령은 파이버 채널 세계에서 발생하는 상황을 잘 보여줍니다.\n이 인터페이스는 사용 중이 아니며, 출력에서 폐기 또는 오류가 발생하지 않았음을 표시합니다.\n또한 0의 B2B 신용 전환이 강조되었습니다.Cisco 버그 ID CSCue80063 및 CSCut08353으로 인해 해당 카운터를 신뢰할 수 없습니다. 이 카운터는 Cisco MDS에서 작동하지만 Nexus5k 플랫폼의 UCS에서는 작동하지 않습니다.또한 Cisco 버그 ID CSCsz95889를 확인할 수 있습니다.\n파이버 채널(FC)을 위한 이더넷 세계의 카멜과 마찬가지로 fc-mac 시설을 사용할 수 있습니다.예를 들어 포트 fc2/1의 경우 show hardware internal fc-mac 2 port 1 statistics 명령을 입력합니다.표시되는 카운터는 16진수 형식입니다.\n출력에 입력 시 15개의 폐기 결과가 표시됩니다.이 값은 0xf(15진수)로 계산된 FCP_CNTR_PIF_RX_DROP과 일치할 수 있습니다. 이 정보는 FWM(Forwarding Manager) 정보와 다시 상호 연결될 수 있습니다.\n그러나 이는 관리자에게 삭제 양과 해당 ASIC 번호를 알려줍니다.삭제된 ASIC의 원인에 대한 가져오기 정보를 쿼리해야 합니다.\n이 경우 트래픽은 인그레스 ACL(Access Control List)에 의해 삭제되었으며, 일반적으로 FC 환경에서는 zoning입니다.\nFlexPod 환경에서는 필요한 애플리케이션 및 프로토콜에 대한 엔드 투 엔드 MTU(Maximum Transition Unit) 설정을 수용하는 것이 중요합니다.대부분의 환경에서는 FCoE(Fibre Channel over Ethernet) 및 점보 프레임입니다.\n또한 단편화가 발생할 경우 성능이 저하될 것으로 예상됩니다.NFS(Network File System) 및 iSCSI(Internet Small Computer System Interface)와 같은 프로토콜의 경우 엔드 투 엔드 IP MTU(Maximum Transmission Unit) 및 TCP MSS(Maximum Segment Size)를 테스트하고 검증하는 것이 중요합니다.\n점보 프레임 또는 FCoE의 문제를 해결하든, 제대로 작동하려면 환경 전반에 걸쳐 일관된 구성 및 CoS(Class of Service) 표시가 필요하다는 점을 기억해야 합니다.\nUCS와 Nexus의 경우 인터페이스별로 유효성을 검사하는 데 유용한 명령이며 QoS 그룹 MTU당 설정은 show queuing interface입니다 |i queuing|qos-group|MTU.\nUCS와 Nexus의 알려진 측면은 인터페이스에 MTU를 표시하는 것입니다.이 출력은 점보 프레임 및 FCoE를 대기하도록 구성된 인터페이스를 보여줍니다.\n동시에 show interface 명령은 1,500바이트를 표시합니다.\nASIC는 Carmel ASIC 정보와 비교할 경우 지정된 포트의 MTU 기능을 표시합니다.\n이 MTU 불일치는 앞서 언급한 플랫폼에서 예상되며, 잠재적으로 네이필을 잘못 인식할 수 있습니다.\n엔드 투 엔드 일관된 컨피그레이션은 적절한 성능을 보장하는 유일한 방법입니다.Cisco 측 및 VMware ESXi에 대한 점보 프레임 컨피그레이션 및 단계는 VMware ESXi 엔드 투 엔드 점보 MTU 컨피그레이션 예에 설명되어 있습니다.\nUCS FCoE 업링크 컨피그레이션의 예는 UCS 및 Nexus 5000 컨피그레이션입니다.기본 Nexus 5000 컨피그레이션의 개요는 참조된 문서의 부록 A를 참조하십시오.\nCisco UCS Blade에 대한 FCoE 연결 설정은 FCoE를 위한 UCS 컨피그레이션에 중점을 둡니다.Nexus 5000 NPIV FCoE with FCoE FCoE FCoE Attached UCS Configuration 예제는 Nexus 컨피그레이션에 중점을 둡니다.\n최신 운영 체제는 간단한 ICMP(Internet Control Message Protocol) 테스트를 통해 적절한 점보 프레임 구성을 테스트할 수 있습니다.\n9000바이트 - 옵션이 없는 IP 헤더(20바이트) - ICMP 헤더(8바이트) = 데이터 8972바이트\n인기 운영 체제의 명령\n버퍼링 및 기타 레이턴시 관련 문제는 FlexPod 환경에서 발생하는 일반적인 성능 저하의 원인입니다.레이턴시가 실제 버퍼링 문제 때문에 보고되는 일부 문제는 아니며, 상당한 측정은 엔드 투 엔드 레이턴시를 나타낼 수 있습니다.예를 들어 NFS의 경우 실제 네트워크 레이턴시가 아닌 스토리지에 대한 읽기/쓰기를 성공적으로 수행하려면 보고된 기간이 필요할 수 있습니다.\n혼잡은 버퍼링의 가장 일반적인 원인입니다.레이어 2 환경에서는 혼잡 때문에 프레임이 버퍼링되고 심지어 꼬리가 떨어질 수 있습니다.혼잡 기간 동안 삭제를 방지하기 위해 IEEE 802.3x 일시 중지 프레임 및 PFC(Priority Flow Control)가 도입되었습니다.양쪽 모두 혼잡이 지속되는 동안 단시간 동안 전송을 보류하도록 종단점에 요청해야 합니다.이는 네트워크 혼잡(수신한 데이터를 데이터 양에 압도함) 또는 FCoE의 경우와 같이 우선 순위가 지정된 프레임을 통과해야 하기 때문에 발생할 수 있습니다.\n플로우 제어 - 802.3x\n어떤 인터페이스에서 흐름 제어를 활성화했는지 확인하려면 show interface flowcontrol 명령을 입력합니다.플로우 제어의 활성화 여부는 스토리지 공급업체의 권장 사항을 따르는 것이 중요합니다.\n여기에서는 802.3x 흐름 제어의 작동 방식을 보여 주는 그림입니다.\nPFC는 모든 설정에 필요하지 않지만 대부분의 경우 권장됩니다.PFC가 활성화된 인터페이스를 확인하려면 show interface priority-flow-control | i On 명령은 UCS의 NX-OS 및 Nexus 5000에서 실행할 수 있습니다.\nFI와 Nexus 5000 간의 인터페이스는 해당 목록에 표시됩니다.그렇지 않은 경우 QoS 컨피그레이션을 확인해야 합니다.PFC를 활용하려면 QoS가 일관성 있는 엔드 투 엔드 방식을 갖춰야 합니다.PFC가 특정 인터페이스에 나타나지 않는 이유를 확인하려면 show system internal dcbx log interface ethernet x/y 명령을 입력하여 DCBX(Data Center Bridging Capabilities Exchange Protocol) 로그를 가져옵니다.\n여기에 PFC를 사용하여 일시 중지 프레임이 작동하는 방법을 보여 주는 그림이 표시됩니다.\nshow interface priority-flow-control 명령을 사용하면 관리자가 우선 순위 일시 중지 프레임의 QoS 클래스별 동작을 관찰할 수 있습니다.\n이 출력은 디바이스가 PPP 프레임을 전송(TX)하는 것을 2차 클래스에서도 보여줍니다.\n이 경우 이더넷 1/1은 IOM을 향하는 포트이며, 전체 포트는 PFC를 활성화하지 않지만 FEX 포트에 대해 PPP 프레임을 처리할 수 있습니다.\n이 경우 FEX 인터페이스가 포함됩니다.\n관련된 FEX 포트는 show fex X detail을 통해 확인할 수도 있습니다. 여기서 X는 섀시 번호입니다.\n일시 중지 메커니즘에 대한 자세한 내용은 다음 문서를 참조하십시오.\nFibre Channel over Ethernet 운영\n유니파이드 패브릭 백서-FCoE(Fibre Channel over Ethernet)\n대기 중 폐기\nNexus 5000과 UCS NX-OS 모두 QOS 그룹별로 대기하면서 인그레스(ingress) 폐기를 지속적으로 추적합니다.예:\n인그레스 삭제는 삭제를 허용하도록 구성된 대기열에서만 발생해야 합니다.\n인그레스 대기열 삭제는 다음 이유로 인해 발생할 수 있습니다.\n일부 인터페이스에서 활성화된 SPAN(Switched Port Analyzer)/모니터링 세션(Cisco 버그 ID CSCur25521 참조)\n다른 인터페이스의 뒷면 압력으로, 일시 중지 프레임은 일반적으로 활성화될 때 표시됩니다.\nCPU로 전송된 트래픽\nCisco는 UCS, Nic 및 fnic를 위한 두 가지 운영 체제 드라이버를 제공합니다.Enic은 이더넷 연결을 담당하고 fnic는 파이버 채널 및 FCoE 연결을 담당합니다.UCS 상호 운용성 매트릭스에 명시되어 있는 것과 정확히 동일한 엔틱 및 nic 드라이버가 매우 중요합니다.잘못된 드라이버로 인해 발생하는 문제는 패킷 손실 및 레이턴시 추가에서 더 긴 부팅 프로세스 또는 완전한 연결 부족까지 다양합니다.\nCisco 제공 어댑터는 전달되는 트래픽과 드롭에 대한 좋은 측정치를 제공할 수 있습니다.이 예에서는 섀시 X, 서버 Y 및 어댑터 Z에 연결하는 방법을 보여줍니다.\n여기에서 관리자는 MCP(Monitoring Center for Performance) 기능에 로그인할 수 있습니다.\nMCP 기능을 사용하면 LIF(논리적 인터페이스)당 트래픽 사용량을 모니터링할 수 있습니다.\n섀시 1, 서버 1 및 어댑터 1에는 가상 인터페이스(가상 이더넷 또는 가상 파이버 채널) 834 및 836과 연결된 2개의 VNIC(Virtual Network Interface Card)가 있습니다. 이러한 카드는 번호 2와 3입니다. LIF 2 및 3에 대한 통계는 다음과 같이 확인할 수 있습니다.\nUCS의 관리자는 총 및 델타(두 번의 리프통계 실행 사이) 열, 현재 LIF당 트래픽 로드 및 발생한 오류에 대한 정보를 제공한다는 점에 유의해야 합니다.\n앞의 예에서는 로드가 매우 적은 오류가 없는 인터페이스를 보여 줍니다.이 예에서는 다른 서버를 보여 줍니다.\n두 가지 흥미로운 정보 비트에 따르면, 96개의 프레임이 버퍼링 또는 버퍼링 기능이 비활성화되어 있고 추가로 처리되는 TCP 세그먼트 오프로드(TSO) 세그먼트로 인해 어댑터에 의해 삭제되었습니다.\n여기에 표시된 다이어그램은 FlexPod 환경의 논리적 패킷 흐름을 보여줍니다.\n이 다이어그램은 FlexPod 환경을 통해 프레임이 통과하는 구성 요소의 분석을 나타냅니다.이는 블록의 복잡성을 반영하지 않으며 특정 기능을 구성 및 검증해야 하는 위치를 암기하는 단순한 방법입니다.\n논리적 패킷 플로우 다이어그램에 표시된 것처럼 IOM(Input/Output Module)은 UCS를 통과하는 모든 통신 중에 있는 구성 요소입니다. 섀시 X의 IOM에 연결하려면 connect iom x 명령을 입력합니다.\n다음은 몇 가지 유용한 명령입니다.\n토폴로지 정보 - show platform software [woodside|redwood] sts 명령은 IOM의 관점에서 토폴로지 정보를 표시합니다.\nFI로 연결되는 NI(Network Interface)를 보여줍니다. 이 경우 8개가 있고 4개가 가동됩니다.또한 섀시 내에서 특정 블레이드에 이르는 호스트 인터페이스(HI)를 표시합니다.\n트래픽 속도 - show platform software [woodside|redwood] rate 명령은 토폴로지 및 HI 인터페이스를 블레이드에 매핑한 것으로 알려지면 HI 인터페이스를 통과하는 트래픽 속도를 확인하는 데 사용됩니다.\n트래픽 손실 - show platform software [woodside|redwood] loss 명령을 입력합니다.이 명령을 실행하면 손실 카운터가 0으로 설정됩니다.이를 통해 인터페이스별로 일시 중지 프레임 및 삭제를 확인할 수 있습니다.\n기본 인프라의 작동 방식 때문에 두 명령 실행 사이에 손실이 발생한 인터페이스에 대해서만 카운터가 표시됩니다. 이 예에서는 NI2 인터페이스가 82개의 일시 중지 프레임을 수신했고 28개의 일시 중지 프레임이 HI23 인터페이스로 전송되었으며, 이는 블레이드 3에 연결되어 있음을 알 수 있습니다.\nFlexPod를 사용하면 유연한 구성과 스토리지 및 데이터 네트워킹을 설정할 수 있습니다.유연성과 더불어 추가적인 과제가 발생합니다.모범 사례 문서와 CVD(Cisco Validated Design)를 따르는 것이 중요합니다.\nCVD - FlexPod 구축 설명서\nNetApp 스토리지 모범 사례(Flexpod에 국한되지 않음) - Cisco UCS(Unified Computing System) 스토리지 연결 옵션 및 NetApp 스토리지 모범 사례\nTAC 엔지니어가 흔히 볼 수 있는 문제는 모범 사례 문서에서 참조되는 10Gbit 이더넷 대신 1Gbit 이더넷을 선택하여 링크를 과도하게 사용하는 것입니다.예를 들어, 10Gbit 링크 1개와 비교하여 10개의 1Gbit 링크에서는 단일 플로우 성능이 더 우수하지 않습니다.포트 채널에서 단일 플로우는 단일 링크를 통해 이동할 수 있습니다.\nNexus 및/또는 FI의 NX-OS에서 어떤 로드 밸런싱 방법이 사용되는지 확인하려면 show port-channel load-balance 명령을 입력합니다.관리자는 패킷 또는 프레임의 발신 인터페이스로 선택할 포트 채널의 인터페이스를 확인할 수도 있습니다.두 호스트 간의 VLAN49에 있는 프레임의 간단한 예는 다음과 같습니다.\n앞서 설명한 문제는 데이터 및 스토리지 네트워킹 모두에서 흔히 발생합니다.완전성을 위해 SAN(Storage Area Network)과 관련된 성능 문제도 언급되었습니다.스토리지 프로토콜은 복원력 및 다중 경로 지정 기능을 통해 구축되었습니다.ALUA(Asymmetric Logical Unit Assignment) 및 MPIO(Multi-path IO) 등의 기술이 등장함에 따라 관리자에게 더 많은 유연성과 옵션이 제공됩니다.\n또 다른 고려 사항은 스토리지를 배치하는 것입니다.FlexPod 설계에서는 스토리지를 Nexus 스위치에 연결해야 합니다.직접 연결된 스토리지는 CVD를 준수하지 않습니다.모범 사례를 따르는 경우, 직접 연결된 스토리지가 있는 설계가 지원됩니다.이와 동시에 이러한 설계는 FlexPod가 아닙니다.\n대부분의 옵션은 Cisco 장치에 영향을 미치지 않으므로, 기술적으로 Cisco 문제가 아닙니다.최적의 경로를 선택하고 유지하는 것은 일반적인 문제입니다.최신 DSM(Device Specific Module)은 다중 경로를 제공할 수 있으며 복원력 및 로드 밸런싱을 제공하기 위해 특정 기준에 따라 최적의 경로를 선택해야 합니다.이 스크린샷은 NetApp DSM for Microsoft Windows 및 로드 밸런싱 옵션에 사용할 수 있는 네 가지 경로를 보여줍니다.\n권장 설정은 스토리지 공급업체와의 논의를 기반으로 선택해야 합니다.이러한 설정은 성능 문제에 영향을 미칠 수 있습니다.TAC에서 수행하도록 요청할 수 있는 일반적인 테스트는 패브릭 A 또는 패브릭 B를 통한 읽기/쓰기 테스트입니다. 이 테스트에서는 일반적으로 성능 문제를 이 문서의 "공통 문제" 섹션에서 설명하는 상황으로 좁힐 수 있습니다.\n이 점은 벤더에 관계없이 컴퓨팅 구성 요소에만 적용됩니다.컴퓨팅 관점에서 하이퍼바이저에 대한 스토리지 네트워크를 쉽게 설정할 수 있는 방법은 각 파이버에 하나씩 두 개의 HBA(Host Bus Adapter)를 생성하고 이 두 인터페이스를 통해 부팅 LUN 트래픽과 가상 머신(VM) 스토리지 트래픽을 모두 실행하는 것입니다.부팅 LUN 트래픽 및 VM 스토리지 트래픽을 분할하는 것이 좋습니다.따라서 성능이 향상되고 두 종류의 트래픽 간에 논리적 분할이 가능합니다.예제는 "알려진 문제" 섹션을 참조하십시오.\n신속한 문제 해결과 마찬가지로, 문제를 해결하고 올바른 질문을 하는 것이 매우 중요합니다.\n영향을 받는 디바이스/애플리케이션/VM(/아님)\n영향을 받는 스토리지 컨트롤러(/아님)\n영향을 받는 경로는 무엇입니까(/아님)?\n문제가 얼마나 자주 나타납니까(/not)?\n이 문서 인터페이스에서는 ASIC 대기열 카운터에 대해 설명합니다.카운터는 특정 시점의 보기를 제공하므로 카운터 증가를 모니터링하는 것이 중요합니다.특정 카운터를 디자인에서 지울 수 없습니다.예를 들어, 이전에 Carmel ASIC에서 언급한 바와 같이\n예를 들어, 인터페이스에 CRC 또는 폐기 기능이 있는 것은 바람직하지 않을 수 있지만, 값이 0이 아닌 것으로 예상될 수 있습니다.전환이나 초기 설정 중에 특정 시점에 카운터가 증가할 수 있습니다.따라서 카운터의 증가 및 마지막으로 카운터가 지워진 시점을 확인하는 것이 중요합니다.\n카운터를 검토하는 것이 유용하지만, 특정 데이터 플레인 문제가 컨트롤 플레인 카운터와 도구를 위한 쉬운 리플렉션을 찾지 못할 수도 있다는 점을 알아야 합니다.예를 들어, Ethanalyzer는 UCS와 Nexus 5000에서 모두 사용할 수 있는 매우 유용한 툴입니다.그러나 컨트롤 플레인 트래픽만 캡처할 수 있습니다.트래픽 캡처는 TAC에서 자주 요청하는 것입니다. 특히 결함이 어디에 있는지 확실하지 않은 경우 그렇습니다.\n엔드 호스트에서 탐지된 신뢰할 수 있는 트래픽 캡처는 성능 문제를 조명하고 이를 매우 빠르게 줄일 수 있습니다.Nexus 5000과 UCS 모두 트래픽 SPAN을 제공합니다.특히 UCS의 특정 HBA 및 패브릭 측 SPAN 옵션은 유용합니다.UCS에서 세션을 모니터링할 때 트래픽 캡처 기능에 대한 자세한 내용은 다음 참조를 참조하십시오.\n물리적 및 가상 어댑터에 대한 UCS 트래픽 분석(비디오)\nCisco UCS Manager GUI 컨피그레이션 가이드 - 트래픽 모니터링\nNetApp은 스토리지 컨트롤러 문제를 해결하기 위해 다음과 같은 완벽한 유틸리티를 제공합니다.\nperfstat - 매우 유용한 유틸리티로, 일반적으로 NetApp 지원 인력용으로 실행됩니다.\nsystem - filer의 사용 시간 및 filer가 수행하는 작업에 대한 정보를 제공합니다. - NetApp 지원 라이브러리\n가장 일반적인 명령은 다음과 같습니다.\nsysstat -x 2 출력에서는 오버로드된 NetApp 어레이 또는 디스크를 나타낼 수 있는 몇 가지 사항을 살펴보겠습니다.\n다음과 같은 요소가 많은 지속적인 CP ty 열:또는 F\nHDD 사용률 열이 20% 이상\n이 문서에서는 NetApp을 구성하는 방법에 대해 설명합니다.NetApp 이더넷 스토리지 모범 사례.\nFlowControl 사용 안 함\nESXi는 문제를 해결할 수 있는 SSH(Secure Shell) 액세스를 제공합니다.관리자에게 제공되는 가장 유용한 툴은 esxtop 및 perfmon입니다.\nesxtop - Linux/BSD 상위와 마찬가지로, 사용자는 실시간 성능 관련 매개변수를 모니터링할 수 있습니다.\nesxtop을 사용하여 ESX/ESXi의 스토리지 성능 문제 파악\nperfmon - 사용자가 Microsoft Windows VM(가상 머신) 문제를 해결할 수 있습니다.\nWindows Perfmon 로그 데이터를 수집하여 가상 컴퓨터 성능 문제를 진단합니다.\nESXi에서 진단 번들 수집 - vSphere Client를 사용하여 VMware ESX/ESXi에 대한 진단 정보 수집(653)\nCisco B-Series 서버에 대한 VMware vSwitch 로드 밸런싱 요구 사항 - UCS 6100 Series Fabric Interconnect를 사용하는 Cisco UCS B200 M1/M2 블레이드 서버에서는 IP 해시 기반 경로가 지원되지 않습니다.\nCisco 버그 ID CSCuj86736 - 패시브 twinax 케이블 CRC 오류가 증가할 수 있습니다.이는 Nexus 5000이 DFE를 최적화하지 않을 때 발생합니다."Eye height(하드웨어 내부 카멜 눈)" 매개변수가 100mv 이상인지 확인하려면 show hardware internal carmel eye 명령을 입력합니다.이는 릴리스 5.2(1)N1(7) 및 7.0(4)N1(1)에서 수정되었습니다.\nCisco 버그 ID CSCuo76425 - 이전 버그와 유사하며 UCS 패브릭 인터커넥트에도 존재합니다.이는 릴리스 2.2(3a)에서 수정되었습니다.\nCisco 버그 ID CSCuo76425 - 버그 CSCuj86736과 동일하며 UCS Fabric Interconnect는 예외입니다.\nCisco 버그 ID CSCup40056 - 가상 파이버 채널 어댑터에서 Unified Computing System 가상 머신 라이브 마이그레이션 실패에 설명된 VM 트래픽과 부트 트래픽을 공유함으로써 발생하는 타이밍 문제입니다.\n슬로우 드레인 감지 및 회피 - FC와 FCoE가 슬로우 드레인의 영향을 받는 경우가 매우 많습니다.NX-OS 릴리스 7.0(0)N1(1)에는 이를 탐지하고 방지하는 방법이 도입되었습니다.Cisco Nexus 5500 Series NX-OS Interfaces Configuration Guide 및 Slow Drain Device Detection and Congestion Prevention의 기능에 대해 자세히 알아보십시오.\nCisco 버그 ID CSCuj81245 - FC 중단을 일으키는 PALO 기반 카드(VIC1240 및 기타)에 제한이 있습니다.\nCisco 버그 ID CSCuh61202 - 릴리스 2.1(3)으로 업그레이드한 후 UCS 펌웨어 FC가 중단되고 기타 여러 문제가 표시됩니다.\nCisco 버그 ID CSCtw91018 - 단일 PALO 기반 어댑터에서 VNIC에 대한 MTU 설정을 혼합하면 일부 트래픽 클래스에 문제가 발생할 수 있습니다.\nCisco 버그 ID CSCuq40256 - 패브릭 인터커넥트에서 서버 어댑터까지의 링크에서 PFC를 비활성화합니다.이렇게 하면 스토리지 측에서 보고된 Fibre Channel 중단과 Out-of-Order 프레임으로 시작하는 다양한 문제가 발생합니다.스토리지 연결 끊김 및 기타 성능 문제가 보고될 수 있습니다.\n대부분의 경우 TAC 엔지니어가 조사를 시작하기 전에 몇 가지 기본 정보를 수집하도록 요청합니다.\n토폴로지 다이어그램 - 포트 번호 및 라인 속도를 포함하므로 반드시 필요합니다.\nUCSM 기술 지원 - 기술 지원 파일(B 및 C 시리즈)을 수집하기 위한 시각적 가이드.\n문제가 발생하는 섀시 하나에 대한 UCS 섀시 기술 지원 - 이전 링크를 참조하십시오.\nNexus 5000 기술 지원 및 UCS와 NetApp 간의 기타 네트워크 디바이스 모두 - show tech-support details 명령의 출력을 리디렉션합니다.\n두 FI 모두에서 show queueing interface 명령의 출력입니다.\nESXi의 호스트 드라이버 버전 - 다음 명령을 입력합니다.\nWindows - "장치 관리자"에서 드라이버 버전을 확인합니다. Window 2012 R2의 예에는 Cisco VIC 이더넷 인터페이스 3개와 VIC FCoE 미니포트 인터페이스 4개(FCoE뿐만 아니라 파이버 채널 담당) 및 fnic 드라이버의 릴리스 2.4.0.8이 나와 있습니다.\n피드백 버튼을 사용하여 이 문서 또는 경험에 대한 피드백을 제공할 수 있습니다.Cisco는 개발 및 피드백이 수신되면 이 문서를 지속적으로 업데이트합니다.


반도체 위기 심각…먼저 움직인 경제단체들 | 한경닷컴\n"반도체 위기 심각"…먼저 움직인 경제단체들\n입력2021.04.27 17:31 수정2021.04.28 01:14 지면A5\n6년 만에 기업인 사면 건의\n"글로벌 반도체 전쟁 격화\n1등 자리 한순간에 잃을 수도"\n경제 5단체장들이 27일 이재용 삼성전자 부회장의 사면을 요구하는 건의서를 청와대에 제출한 건 그만큼 경제 회복이 절실할 뿐 아니라 글로벌 반도체 전쟁 격화라는 위기 상황이 심각하다는 판단에 따른 것이다.\n경제단체가 기업인의 사면을 건의한 건 2015년 이후 6년 만이다. 그동안 경제단체는 대통령의 사면권을 존중한다는 이유로 사면 건의에 소극적이었다. 하지만 이번에는 손경식 한국경영자총협회 회장이 지난 14일 한국경제신문과의 인터뷰를 통해 이 부회장 사면을 공식 건의하겠다고 밝힌 지 2주일 만에 건의문 작성과 단체장 서명까지 일사천리로 이뤄졌다. 최태원 대한상공회의소 회장, 구자열 한국무역협회 회장, 김기문 중소기업중앙회 회장, 강호갑 한국중견기업연합회 회장 등이 모두 이름을 올렸다.\n단체장들은 글로벌 반도체 전쟁을 돌파하기 위해선 삼성전자 총수인 이 부회장이 필요하다고 강조했다. 이들은 “반도체의 중요성이 갈수록 커지고, 미국을 비롯한 주요 경쟁국은 투자를 늘리고 있다”며 “한국 반도체산업은 새로운 위기 상황에 직면했다”고 진단했다. 이어 “치열해지는 반도체산업 경쟁 속에서 경영을 진두지휘해야 할 총수의 부재로 과감한 투자와 결단이 늦어지면, 그동안 쌓아올린 세계 1위 지위를 하루아침에 잃을 수 있다”고 우려했다.\n단체장들은 기업의 잘못된 관행과 일탈은 엄격한 잣대로 꾸짖어야 하지만 경제 회복에 이 부회장의 역할이 있음을 알아달라고 호소했다. 이들은 “지금은 그 어느 때보다 정부와 기업이 손잡고 글로벌 경쟁력을 갖춰 산업 주도권을 쥐기 위해 함께 나아가야 할 중요한 시기”라며 “이 부회장이 한국 반도체산업을 지키고 국가와 국민에게 헌신할 수 있도록 화합과 포용의 결단을 내려주길 간곡히 호소드린다”고 강조했다.\n이번 사면 건의는 손 회장이 주도했다. 손 회장은 한경 인터뷰에서 “지금은 한국 경제를 위해 이 부회장이 필요한 시기”라며 “세계 반도체 전쟁이 시작됐는데 1년이 넘는 형기 만료를 느긋하게 기다릴 순 없다”고 말했다. 손 회장은 16일 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관과 경제단체장의 간담회 자리에서도 이 부회장을 사면해야 한다고 건의했다. 지방 경제계에서도 이 부회장의 사면을 요구하는 목소리가 나오고 있다. 광주상공회의소를 비롯한 광주와 전남지역 8개 경제단체는 이날 이 부회장의 특별사면을 촉구하는 공동성명서를 냈다.\n경제계 외에서도 이 부회장을 사면해야 한다는 요구가 이어지고 있다. 대한불교조계종 25개 교구 본사 주지들은 지난 12일, 유림 대표 조직인 성균관은 26일 각각 이 부회장의 사면을 정부에 건의했다. 청와대 국민청원 게시판에도 사면에 대한 건의가 계속 올라오고 있다.\n청와대 핵심 관계자는 이날 이 부회장 사면과 관련해 “아직 검토한 바 없으며 지금으로서는 검토할 계획이 없다”고 말했다.\n#이재용 #사면 #경제단체 #손경식 #최태원 #구자열 #반도체 위기 #이재용 사면


HOTEL DOWNTOWN LA MANDARIN RESORT STYLE SUITE, 로스앤젤레스, CA\nDowntown La Mandarin Resort Style Suite 로스앤젤레스\n700 W Cesar E Chavez Ave, 로스앤젤레스, 미국\nDowntown La Mandarin Resort Style Suite 호텔은 로스앤젤레스에서 최고의 서비스를 제공합니다.\n차이나타운, 천사들의 모후 대성당, 월트디즈니 콘서트홀 등이 유명한 로스앤젤레스 시내까지 2km 거리에 있습니다.\n손님께서는 Downtown La Mandarin Resort Style Suite의 모든 룸에서 파티오, 발코니, 드레스룸, 책상, 세탁물 다림기구 등을 이용하실 수 있습니다. 자체 취사를 위한 커피메이커, 주전자, 스토브도 제공됩니다.\n다저 스타디움는 15분 거리에 있으며 다양한 요리를 제공하는 Taix, Eastside Market는 300미터 정도 떨어져 있습니다.\n퍼싱 스퀘어(LACMTA 역) 기차역은 15 분 도보 거리에 떨어져 있습니다. Hawthorne 공항에서 20km 위치 때문에 공항까지 도착하려면 25 분 걸립니다.\n레저 시설에는 일광판, 야외 수영장, 골프 코스도 특징으로 합니다. Downtown La Mandarin Resort Style Suite에서는 등산, 테니스 등의 다양한 스포츠 프로그램을 제공합니다.\nDowntown La Mandarin Resort Style Suite, 미국\n/ 700 W Cesar E Chavez Ave, 로스앤젤레스, 미국 / 연락처\nHyatt Place Augusta 호텔, 오거스타 - 웹사이트;\tScottish Inns 모텔, 오거스타 - 웹사이트;\tCourtyard Nw/290 Corridor 호텔, 휴스턴 - 웹사이트;\tQuality 여관, 커머스 - 웹사이트;\tCinnamon Ridge Iii D224 아파트, 키스톤 - 웹사이트;\tBeach House Turks And Caicos 호텔, 프로비덴시알레스 - 웹사이트;\tHampton Inn Fort Lauderdale Pompano Beach 여관, 폼파노 비치 - 웹사이트;\tEvergreen 아파트호텔, Anse Boileau - 웹사이트;\tSerenity Shores 펜션, 데스틴 - 웹사이트;\tAtlantis 호텔, 칸느 - 웹사이트;\tMe 카보 - 어덜트 오리엔티드 호텔, 카보산루카스 - 웹사이트;\tCortijo De Cortes 호텔, 메리다 - 웹사이트;\t힐튼 가든 인 파크 플레이스 여관, 밀워키 - 웹사이트;\tJameson - 여관, 오크우드 - 웹사이트;\tAirport 모텔, 네덜란드 - 웹사이트;\tOxford 호텔, 덴버 - 웹사이트;\tEcono 호텔, 메이컨 - 웹사이트;\t쉐라톤 와이키키 호텔, 호놀룰루 - 웹사이트;\t사우스폴 센트럴 호텔, 세부 - 웹사이트;\tSand Dollar 호텔, 인디언쇼어스 - 웹사이트;\tSuper 8 호텔, 세인트 레지스 - 웹사이트;\tHotel La Tree 호텔, 인천 - 웹사이트;\t아스타호텔 호텔, 제주시 - 웹사이트;\t아이유 모텔, 부산광역시 - 웹사이트;\t오라카이 송도파크 호텔, 인천 - 웹사이트;\tPark Plaza 호텔, 세강 - 웹사이트;\tA Slice Of Paradise 펜션, 버지니아비치 - 웹사이트;


- 쉽게알자 시리즈\n- 노트 시리즈\n- B.M.W. 시리즈\n- 업무성과 100배 올리기\n- 최고의 성과를 내는 10weeks 10ways\n전략 수립의 신\n2016/10/05 발행 | 288 쪽 | 170*225\n“전략은 세웠나?” “전략이 무언가?” “전략이 없구만!”\n현장에서 바로 써먹는\n전략 수립의 모든 것\n■ ‘전략’도 모르면서 ‘전략’을 세운다고?\n우리는 일상에서 ‘전략’이라는 말을 자주 접한다. 정치지도자가 국가와 정당의 전략에 대해 설명하고, 대기업 CEO가 위기 탈출 전략을 발표한다. 빅매치를 앞둔 감독의 인터뷰라면 어김없이 기자가 승리 전략을 묻는다. 그뿐인가? 재테크 전략, 공부 전략, 게임 전략 등 개개인의 다양한 활동에 ‘전략’이 붙는다. 이렇듯 일상적으로 쓰이는 단어가 회사에서 쓰일 때는 무게감이 다르게 느껴진다.\n“다음 달 전략은 어떻게 세울까?” “이번 분기 전략, 도대체 뭐가 문제야!” “내년도 전략이 막막하군.” 경영자부터 신입사원까지 회사의 모든 구성원이 전략과 직간접적으로 관련한 일을 한다. 그런데 왜 우리는 ‘전략’이라는 말 앞에서 움츠러들까? 전략이란 무엇이고, 어떻게 세워야 하는지에 대해 체계적으로 배운 회사원은 아마 많지 않을 것이다. 신입이라고 가르쳐주는 사람도 없고, 10년차 팀 리더라면 누구에게 물어보기도 부끄럽다. ‘전략’이 무언지 모르는데 ‘전략’을 어떻게 세우냐고!\n■ 한 권으로 끝내는 현장 중심의 전략 실무서\n기업환경의 변화가 급격해지고 경쟁이 치열해지면서 ‘전략’은 곧 ‘생존’이 되었다. 전략을 제대로 세우지 못하면 기업은 격랑을 맞아 난파되고 만다. 그래서 성공경영을 위한 온갖 이론과 스토리가 넘쳐난다. 하지만 실상 실무에 활용하기에는 너무 거창한 이야기들뿐이다. 매월, 매분기와 반기, 매년 직접 전략을 수립해야 하는 회사원들에게 도움이 될 책은 없을까?\n『전략 수립의 신』은 신입부터 부서장까지 전략 관련 실무를 하는 모든 회사원에게 전략 교과서\n같은 책이다. 전략이란 무엇이고, 어떤 유형들이 있으며, 어떻게 수립하는지를 일목요연하게 정리했다. 다년간 기업체와 공공기관에서 경영컨설팅을 했고 신규사업을 추진했던 저자가 그간 경험하면서 배웠던 현장 중심의 전략 관련 실무 지식을 전한다. 특히 외부환경 분석부터 실행계획 수립까지 전략 수립 4단계에 따른 구체적인 방법과 비즈니스 툴을 소개하여 실무 경험이 부족한 사람도 충분히 현장에서 활용할 수 있게 도와준다.\n저자는 전략 수립 방법을 설명하기에 앞서 전략 이론의 중요성을 강조한다. 전략 실무를 하다 보면 다양한 비즈니스 툴과 방법들을 활용하지만 왜 그러한 툴과 방법을 사용하는지에 대해서는 알지 못하는 경우가 많다. 현장에서 이론이 뭐가 중요하냐고 물을 수도 있다. 하지만 전략의 기술적 측면에만 중점을 두다 보면 전략을 수립하고 실행하면서도 제대로 하고 있는지 확신하지 못할 때가 많다. 저자는 현장에서 수립되고 현장에서 실현되는 것이 전략이라고 주장하며, 우선 기아차, 지멘스, 멜론, 다이슨, 유니클로, 애플 등 친숙한 기업 사례를 통해 전략을 보는 관점(기업 외부, 경쟁, 기업 내부), 리더의 전략 마인드, 전략의 역사와 유형(공격, 방어, 전사, 사업부, 기능별, 블루오션, 레드오션)에 대해 설명한다.\n■ 실무자를 위한 전략 수립 4단계\n책의 핵심은 전략 수립 4단계다. 외부환경 분석, 내부역량 분석, 전략 방향 및 비전 설정, 실행계획 수립이라는 단계별 수립 방법에 대해 알려준다.\n1단계는 외부환경 분석이다. 전략 수립에서 가장 먼저 해야 할 거시환경분석을 위해서는 PEST(정치, 경제, 사회, 기술) 분석을, 시장의 판을 파악하기 위해서는 5Forces 분석을 활용한다. 경쟁자 분석, 산업의 핵심 성공요인 파악, 전략집단도 작성법도 설명한다.\n2단계는 내부역량 분석이다. 기업의 성장경로를 정리함으로써 성장의 원동력을 파악하고, 사업의 전체상을 파악하기 위해서 사업구조를 분석한다. 레고와 동원그룹의 사례, GE 맥킨지 매트릭스와 BCG 매트릭스를 설명하여 구체적인 이해를 도왔다. 또한 핵심고객 파악과 가치사슬 분석, 7S 모델을 통한 조직현황 진단의 방법도 소개한다.\n3단계는 방향 설정 및 전략 수립이다. 내외부환경 분석을 토대로 본격적으로 전략을 수립하는 단계다. SWOT 분석, 벤치마킹, 비전하우스, 사업 포트폴리오, 핵심과제 도출을 통해 전략 방향을 잡고, 핵심을 파악하며, 체계화를 거쳐 완성된다.\n마지막 4단계는 실행계획 수립이다. 개인의 삶에도 로드맵이 있듯이 기업이 전략을 실행할 때도 로드맵이 있어야 한다. 전략 로드맵에는 비전과 목표, 그리고 각 단계별 경영목표와 사업구조와 주요 과제가 제시되어야 한다. 또한 과제정의서를 통해 실행력을 확보하고, 전략 시나리오를 통해 리스트를 관리해야 한다. 뿐만 아니라, 예상치 못한 이슈에 대응하기 위한 관리 체계도 수립해야 하고, 전략 공유를 위한 커뮤니케이션 방안도 마련해야 한다.\n■ 전략 이론과 역사, 유형과 수립 방법까지 담았다!\n이렇듯 전략 수립에는 수많은 이론과 방법, 툴이 동원된다. 저자는 자칫 복잡하고 어렵게 느껴질 수 있는 설명을 좀 더 친절히 풀어보고자 스토리텔링을 통한 상황 소개, 국내외 기업의 다양한 사례, 한눈에 파악되는 표와 그림, 직접 활용할 수 있는 양식 등을 담아 누구라도 쉽게 배우고 따라 할 수 있게 도왔다. 특히 부록으로 ‘중장기 전략 수립 보고서’와 ‘조직 활성화 전략 보고서’의 샘플을 제시해 전략보고서의 정석을 보여준다.\n연말이 가까워 오면 회사원들은 골치가 아파온다. 올 한 해 평가도 평가지만, 내년에는 ‘무엇으로 먹고살지’, 즉 ‘전략’이 고민이다. 이 책이 제시하는 전략 수립의 방법을 읽다 보면 전략 수립에 대한 자신감도, 나아가 멋진 아이디어도 떠오를 것이다.\n∴ 저자 소개\n중앙대학교 글로벌인적자원개발대학원과 카이스트 미래전략대학원을 졸업했다. 한국능률협회컨설팅과 삼성그룹 계열사인 오픈타이드코리아 등에서 전략, 영업, 마케팅 등의 경영컨설팅을 수행했다. 그 후 KT에서 경영컨설팅 경험을 바탕으로 사내 전략 프로젝트 수행 및 프로젝트 코칭을 하며 전략수립방법론, 전략적 문제해결, 보고서 작성 등의 교육을 했다.\n또한 경북 PRIDE 상품 마케팅경진대회(최우수상), ‘좋은 연구 시민 공모’ 연구 아이디어 제안(우수상), 스포츠산업 진흥 아이디어 공모전(장려상), Knowledge Report 공모전(장려상), 희망드림 근로복지넷 아이디어 공모전(장려상) 등 다수의 공모전에 참여해 수상했다.\n기업체 및 공공기관 경영컨설팅, 사내 신규사업 추진을 경험하며 전략이 얼마나 중요한지 알게 되었다. 특히, 전략을 다루는 실무자들이 전략 수립 방법과 전략 이론을 같이 알아야 제대로 된 전략이 수립될 수 있다는 생각을 하게 되었다. 이를 위해 전략의 개념과 유형, 전략 수립 방법, 그리고 전략 수립 시 생각해봐야 할 것들에 대한 정리를 하기 시작했고 이 책은 그러한 노력의 결과물이다. 이 책이 ‘전략’이라는 키워드를 다루는 모든 사람들에게 유용한 가이드가 되길 바라는 마음이다.\n지은 책으로 생각과 자료를 완벽하게 정리하는 방법을 알려주는 『보고서의 신』, 직장인 기획력 향상을 위한 『지금 당장 기획공부 시작하라』『기획은 퍼즐이다』, 최신 IT 트렌드를 다룬 『사물인터넷 전쟁』(공저)이 있다\n프롤로그-실무자에 의한 실무자를 위한 전략을 말하다\n1장 전략을 어떻게 볼 것인가?\n01 전략을 보는 3가지 관점\n02 큰 그림으로 미래를 보는 눈\n03 리더의 전략 마인드\n04 전략 수립과 검증을 위한 핵심 질문들\n전략 Case-어중간상태에 빠진 아이폰5C\n2장 어떤 유형의 전략들이 있는가?\n01 전략은 어떻게 변해왔는가?\n02 공격전략 vs. 방어전략\n03 전사전략 vs. 사업부 전략 vs. 기능별 전략\n04 블루오션 전략 vs. 레드오션 전략\n전략 Case-O2O 플랫폼 전략\n3장 전략 수립 1단계: 외부환경 분석\n01 거시환경을 파악해 미래를 대비하라\n02 시장의 판이 어떻게 되어 있는지를 파악하라\n03 경쟁자를 알아야 차별화할 수 있다\n04 게임의 룰인 산업의 핵심 성공요인을 도 출하라\n05 전략집단도를 통해 경쟁자들의 포지션을 확인하라\nAction Note-PEST 분석\n4장 전략 수립 2단계: 내부역량 분석\n01 기업의 성장경로를 통해 성장의 원동력을 파악하라\n02 사업의 전체상을 파악하기 위해 사업구조 를 분석하라\n03 핵심고객을 파악해 선택과 집중을 하라\n04 가치사슬을 분석해 기업의 핵심역량을 도 출하라\n05 조직현황 진단을 통해 내부 개선 포인트 를 제시하라\nAction Note-가치사슬 분석\n5장 전략 수립 3단계: 방향 설정 및 전략 수립\n01 SWOT 분석을 통해 전략 방향을 설정하라\n02 선도기업을 벤치마킹해 전략의 핵심을 파악 하라\n03 전략 체계화를 위한 비전하우스를 만들어라\n04 신사업을 통해 비전에 맞는 사업 포트폴리 오를 완성하라\n05 직원 참여를 통해 전략의 핵심과제를 도출 하라\nAction Note-SWOT 분석\n6장 전략 수립 4단계: 실행계획 수립\n01 전략을 실행하기 위한 로드맵을 그려라\n02 과제 정의를 통해 실행 가능한 전략으로 만 들어라\n03 전략 시나리오를 통해 미래 리스크를 관리 하라\n04 전략 실행을 위한 과제 및 이슈 관리 체계 를 수립하라\n05 전략 공유를 위한 커뮤니케이션 방안을 마 련하라\nAction Note-전략 로드맵 작성\n7장 전략에 대해 다시 알아야 할 것들\n01 전략은 깨지기 쉬운 유리잔이다\n02 전략은 살아있는 생명체다\n03 게임의 룰은 언제나 변한다\n04 위대한 기업도 몰락할 수 있다\n전략 Case-음악산업의 게임의 룰\n에필로그-경쟁우위의 종말, 민첩성, 그리고 진화\n전략보고서 샘플 1-A사 중장기 전략 수립 보고\n전략보고서 샘플 2-B사 조직 활성화 전략 보고\n∴ 본문 엿보기\n전략의 정의는 크게 기업 내부, 경쟁, 기업 외부라는 3가지 관점으로 정리해볼 수 있다. 기업 내부 측면에서 전략은 핵심역량 개발과 희소한 자원의 효율적 배분이다. 현재 자신의 주요 역량을 파악하여 자원의 선택과 집중을 통해 핵심역량을 개발하는 것이다. 경쟁 관점에서는 경쟁우위와 차별화이다. 자신이 가진 역량이 중요한 것이 아니라 경쟁자 대비 해당 역량이 우위를 확보하고 있어야 한다. 우위확보의 핵심은 당연히 차별화이다. 마지막으로 기업 외부 관점에서 보면 전략적 민첩성이 중요하다. 현재의 산업환경은 너무나도 빠르게 변하고 있다. 신제품 주기가 빨라지고 있을 뿐만 아니라 산업 자체의 경계가 붕괴되면서 변화가 가속화되고 있다. 또한 누가 경쟁자인지 정의하기 어려운 상황이다. 3가지 관점 모두 중요하지만 현재 시점에서는 전략적 민첩성이 점점 중요해지고 있다. 변화하는 환경에 맞추어 자신의 체질을 맞춰간다는 것이 쉬운 일은 아니기 때문이다. 현재의 핵심역량이 미래에는 핵심역량이 아닐 수도 있다. 「1장 전락을 어떻게 볼 것인가?」에서, 18쪽\n지금까지 살펴본 블루오션과 레드오션 개념에서 더 나아가 퍼플오션이란 개념도 나왔다. 퍼플오션은 블루오션과 레드오션의 좋은 점을 결합한 것으로 레드오션 시장에서도 발상의 전환을 통해 새로운 가치 적용, 신규시장 창출이 가능하다는 것이다. 퍼플오션의 사례로는 ‘초코파이精 바나나’, 농심의 ‘짜왕’, 오뚜기 ‘진짬뽕’, 해태제과의 ‘허니버터칩’ 등을 들 수 있다. 이러한 퍼플오션은 기존 시장의 제품과 서비스 대비 차별화를 꾀하는 경영의 기본 개념이다. 그렇기 때문에 이러한 개념보다는 경쟁우위와 차별화를 만들어낼 수 있는 가치가 무엇인지에 대한 지속적 고민이 필요하다.\n「2장 어떤 유형의 전략들이 있는가」에서, 79~80쪽\n박 팀장: 김 대리, 조직진단 분석 계획은 잘 수립하고 있겠지? 이번 중장기 전략 수립에는 직원 의견수렴이 중요한 사항이니 꼼꼼하게 계획을 세워보게.\n김 대리: 네. 그런데 직원 설문조사도 하고 심층인터뷰도 해야 하는 것은 알겠는데……, 어떤 사항을 진단해야 할지가 잘 떠오르지 않습니다.\n박 팀장: 조직진단을 한다면, 우리 회사의 기본적인 문화, 조직 및 인력, 제도나 시스템 등을 하면 되지 않겠나?\n김 대리: 저도 그렇게 생각하는데, 명확하게 프레임이 잡히지 않습니다. 프레임을 짜더라도 구체적으로 어떤 것들을 조사해야 할지…….\n박 팀장: 그러면 일단 조직진단을 위한 모델이 무엇이 있는지 알아보게. 7S나 6box 등 다양한 모델이 있지 않나? 7S는 누구나 잘 알고 있고……, 물론 그 모델을 그대로 사용하라는 이야기는 아니네.\n김 대리: 예. 팀장님이 말씀해주신 모델을 찾아보고 프레임과 세부조사 내용을 설계해보겠습니다.\n박 팀장: 그래. 조직진단의 핵심은 모델 자체가 아니라 직원들이 우리 회사 전반에 대해 어떻게 생각하고 있느냐니까 거기에 중점을 두게.\n「4장 전략 수립 2단계; 내부역량 분석」에서, 145~146쪽\n만약 전략적 변곡점이 이루어져야 할 시점에 기존의 경영방식을 고집한다면 시장에서 도태될 수 있다. 사람도 성장하면서 주변환경에 따른 자신의 역할을 재정립할 필요가 있듯이 기업도 새롭게 자신을 재정립해야 한다. 물론 이는 기업의 본질, 즉 존재의 이유인 미션과 현재 시장에서의 게임의 룰에 기반해야 한다. 진화라고 해서 CEO가 하고 싶은 것 중심으로 이루어져서는 안 된다.\n최근 금융과 기술의 융합을 의미하는 핀테크가 금융권에서 이슈다. 스마트폰으로 결제를 하고 커머스 회사가 금융상품을 판매하는 상황에서 금융회사들이 기존의 운영방식을 유지한다면 어떻게 될까? 카카오페이, 뱅크월렛카카오, 삼성페이, 구글페이, 네이버페이처럼 IT업체들이 기존 금융회사들의 영역에 들어올 것이다. 그리고 오프라인 중심으로 운영되던 금융회사들은 전략적 변곡점에서 한 단계 도약할 수 있는 기회를 상실할지도 모른다.\n「7장 전략에 대해 다시 알아야 할 것들」에서, 234~235쪽


[조경칼럼] 한국 조경의 세계화 - 한국건설신문\n[조경칼럼] 한국 조경의 세계화\n승인 2021.03.17 14:20\n안승홍 한경대학교 조경학과 교수.\n2022년은 한국 조경 50년이 되는 해이자 우리나라에서 IFLA 총회가 개최되는 해이다. 또한 1993년 IFLA 한국 총회가 개최된 지 30주년 되는 해이기도 하다.\n우리나라는 6․25 이후 지난 70년 동안 ‘한강의 기적’을 이루며 2020년 GDP순위 세계 10위의 업적을 달성해 선진국 대열에 합류하고 있다. 경제적 성장을 기반으로 문화예술과 스포츠 분야에서 괄목할 성장을 이루고 세계 문화 속에 소프트 파워를 형성해 가고 있으나, 저출산과 학령인구 감소, 고령화와 인구 급감 등 구조적 인구문제는 다양한 극복 대안이 필요한 시점이다.\n우리 조경분야의 현실은 어떠한가? 현재 조경 계획․설계와 건설 분야에서는 총체적 인력난을 겪고 있으며, 건설산업 전반의 저성장 기조 속에서 조경산업 또한 활기를 되찾지 못하고 있다. 대안으로 ‘남북통일’과 ‘세계시장’ 진출을 꼽았으나 시시각각 변하는 남북관계는 지속적 평화가 확보되지 않는 한 거론의 여지가 없어 보인다. 따라서 현재의 답보와 난관을 헤쳐가기 위해서는 무한한 가능성과 잠재력이 우리를 기다리고 있는 세계시장 진출의 첫걸음이 필요한 시점이다.\n올해 대학 입시에서 단연 주목받은 것은 학령 인구 감소로 인한 지방대학의 정원 미달이다. 향후 전국적 현상으로 확산될 것이 예상되고 조경학과도 예외는 아닐 것이다. 결국 한정된 국내 입시생을 대상으로 분야 간 경쟁이 심화될 것이므로 외국 유학생의 유치도 적극적으로 고려돼야 할 것이다. 입시생 유치를 위해서는 조경업계 전반의 데이터 베이스화를 통해 산업인력 수급과 연봉, 복지 등 체계적인 정보제공이 필요하다. 입시생과 학부모가 가장 관심있는 부분이 취업의 확실성 여부이기 때문이다.\n특히 외국인 유학생을 위해서는 어학연수, 유학생간의 네트워크, 유학정보 등과 더불어 국내 조경산업계에서 외국 유학생의 취업과 기술 습득 기회의 제공이 필요하며, 자국 진출시 한국과 유대를 지속해 산업적 연계를 형성하고 해외 시장 진출의 교두보 역할이 되도록 해야 한다.\n현재 학계와 업계에서 지속적으로 참가하는 국제 교류는 한중일 조경전문가 회의와 세계조경가협회(IFLA) 연례회의가 대표적이다. 향후에는 북미 미국조경가협회(ASLA, The American Society of Landscape Architects), 조경교육자협의회(CELA, Council of Educators in Landscape Architecture)나 유럽의 ECLAS(European Council of Landscape Architecture Schools), LI(Landscape Institute), 오세아니아 AILA(Australian Institute of Landscape Architects) 등과 체계적 교류를 통해 최신 정보와 기술의 공유가 필요하다. 특히 전 지구적 문제인 기후변화와 건강 유지를 위한 공중보건 등 인류가 직면한 사회적∙환경적 문제의 해법을 탐구하는 노력이 필요하다. 또한 전 세계에서 활동 중인 한인 조경가들과 연대할 수 있는 글로벌 네트워크를 만들어 국내 조경가들과 자연스러운 연계 또한 중요하다.\n인터넷은 전 세계를 하나의 연결망으로 묶고 글로벌 지식 공급망 확대에 기여하고 있다. 이런 기회를 바탕으로 국내에서 생산되는 다양한 작품과 완성도 높은 결과물을 World Landscape Architecture나 Land8, Landscape Architecture Magazine 등 글로벌 온라인 조경 매체에 한국 조경을 소개해야 하며, 한국 조경가와 작품을 소개하는 영문 작품집과 옴니버스식 단행본을 출간하고 아마존과 같은 국제적 유통망을 갖춘 온라인 상점을 통해 전 세계 구독자가 손쉽게 읽을 수 있도록 해야 한다.\n조경은 계획·설계에서부터 시공, 유지관리까지 그 기반을 법령에 두고 있으므로 세계화에 활용해야 한다. 1) 조경진흥법 제12조에는 정부의 조경분야 국제협력과 해외진출 촉진 지원을 명시하고 있으며, 또한 2) 엔지니어링산업진흥법 제12조, 3) 건설기술진흥법 제17조, 4) 해외건설촉진법 제2조에도 조경공사를 포함한 해외공사의 진흥과 촉진지원을 명문화하고 있으므로 이들 법령에 근거한 실천방안을 마련하고 정부의 지원을 받도록 노력하는 것이 필요하다.\n중국 속담에 ‘나무를 심기에 최적의 시간은 20년 전이고 그 다음은 바로 지금이다’라는 말이 있다. 현재 우리가 마주하는 문제와 미래에 예견되는 문제들을 지금 제대로 진단하고 최적의 처방을 내리고 실천할 때 우리가 원하는 희망의 미래가 다가올 것이다. 지금까지 하던 일을 지금까지 해오던 방식으로 더 열심히 한다고 해서 문제가 개선되지는 않는다. 한국 조경의 세계화를 위한 모든 노력은 우리가 익숙한 국내 조경과 어떻게 다른지를 정확히 아는 것으로부터 시작될 것이다. 그 노력의 결실은 지금까지 경험하지 못한 언덕 너머 새로운 세상으로 우리를 데려다 줄 것이다.\n안승홍 한경대학교 조경학과 교수 다른기사 보기


모두가 함께 외칠 수 없었던 시월의 함성 - 부대신문\n모두가 함께 외칠 수 없었던 시월의 함성\n승인 2016.10.16 00:40\n학교의 구성원이라면 누구나 즐길 수 있는 축제. 하지만 정말 구성원 모두가 아무런 어려움 없이 어울릴 수 있을까? 이러한 질문의 부재 속에 자연스레 소외된 학생들이 있었다. 바로 장애학생들이다. <부대신문>이 우리 학교 축제를 점검해본 결과 장애학생들이 참여할 수 있는 여지는 찾기 어려웠다.\n우리 학교 재학 중인\n장애인 적지 않다\n교육부의 통계에 따르면 전국 대학교에 재학 중인 장애학생의 수는 2014년을 기준으로 8,271명이다. 우리 학교에도 적지 않은 장애학생들이 재학하고 있다. 우리 학교 장애학생지원센터 정종화 실장은 “우리 학교의 장애학생 수는 약 80명 정도”라며 “타 대학에 비해서 장애학생이 많은 편”이라고 밝혔다. 그리고 이들에 대한 우리 학교의 일반적인 지원은 비교적 우수한 편이다. 실제로 2014년 국립특수교육원에서 2~3년 주기로 실시하는 ‘장애대학생 교육복지 지원 실태 평가’에서 우리 학교가 최우수 대학군에 선정되기도 했다.\n그렇다면 학교 축제에 있어서는 어떨까? <장애인 차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률> 제24조는 ‘국가와 지방자치단체 및 문화·예술사업자는 장애인이 문화·예술활동에 참여할 수 있도록 정당한 편의를 제공해야 한다’고 명시하고 있다. 정종화 실장은 “장애학생도 비장애학생들과 마찬가지로 등록금을 내고 학교에 다니는 학생”이라며 “대동제나 시월제 같은 큰 행사에서 함께 어울릴 수 있으면 좋겠다”고 전했다. 하지만 우리 학교 축제에서의 장애학생에 대한 고려는 부족해 보였다.\n<부대신문>은 지난 13일 열린 시월제에 참여해 장애학생들이 축제를 즐길 수 있는 여건이 되는지 점검해봤다. 올해 시월제에서는 △깃발 행진 △부스 행사 △시월 가요제 등의 프로그램이 진행됐다. 이중 깃발 행진은 단과대학 회장들이 깃발을 들고 학교 곳곳을 돌아다니며 학생들과 행진을 하는 프로그램이다. 우리 학교의 구불구불하고 가파른 길의 특성상 거동이 불편한 지체장애 학생들이 행사에 참여하기란 사실상 불가능했다. 넉넉한 터에 설치된 선언문 낭독 부스에는 시각 장애 학생들을 위한 점자선언문이 준비되지 않았다. 선언문 낭독 부스 운영자는 “그 부분에 대해서는 구체적으로 생각해보지 못했다”며 “생각이 짧았던 것 같다”고 말했다.\n넉넉한 터에 마련된 공연 관람석에는 휠체어를 탄 학생들을 위한 배리어프리석이 존재하지 않았다. 배리어프리(barrier free)란 장애인들을 가로막는 물리적·제도적 장벽을 제거하자는 움직임을 뜻한다. 고로 배리어프리석은 장애인의 이동권을 보장하고 행사 참여에 있어서의 소외를 최소화하기 위해 마련된 장치이지만 시월제에는 없었다. 또한 공연 무대에 전광판이 설치돼 있었음에도 불구하고 노래의 가사나 진행 내용 등을 자막으로 처리하지 않아 청각장애를 가진 학생들이 이해하지 못할 가능성이 컸다. 총학생회 신성호(기계공학 12) 문화국장은 “축제 구상 회의를 하면서 장애학생 참여 문제에 대해 의견이 오고간 적은 없었다”며 “시월제의 본래 취지인 부마민주항쟁만을 생각하다 보니 미처 고려를 못 한 것 같다”고 전했다.\n장애학생과 전문가들은 축제에서 장애인 배려가 필요하다고 입을 모았다. 거동이 불편해 휠체어를 이용하는 이소연(신문방송학 16) 씨는 “평소 문화행사를 즐기는 편이라 이번 축제에 참여하고 싶었지만, 사람이 많고 다니기가 불편해 어려울 것 같았다”며 “장애학생들을 배려한 시설이 있다면 참여할 의향이 있다”고 전했다. 전국장애인차별철폐연대 문애린 활동가 역시 “학교는 학생들이 사회로 나가기 전에 사회적인 관계에 대해 배울 수 있는 장소”라며 “학교에서부터 차별을 둔다면 학생들이 사회로 나가 부당한 일에 맞설 수 있을지 의문”이라고 지적했다.\n장애학생 배제 않으려\n한편 장애학생들이 배제되지 않고 축제를 함께 즐길 수 있도록 프로그램과 시설 마련에 노력하는 학교들도 있었다. 경희대학교의 경우 작년 5월에 열린 축제에서 블라인드 레스토랑 프로그램을 운영했다. 시각장애인의 불편을 체험하고 장애인 응대 에티켓을 배우기 위한 것으로 1인 2조를 이뤄 1명이 안대를 착용한 채 밥을 먹으면 나머지 1명은 식사 보조와 영화 해설 등 역할을 하는 방식이다. 식사 중에는 경희사이버대학교의 학생들이 제작한 배리어프리 영화도 상영됐다. 배리어프리 영화는 장애인과 비장애인이 함께 영화를 즐길 수 있도록 시각장애인을 위한 화면해설, 청각장애인을 위한 자막이 더해진 영화를 의미한다.\n작년 고려대학교 대동제에서는 블라인드 카페 행사가 열렸다. 시각장애인의 불편을 체험하기 위해 설치된 부스로, 안대를 끼고 카페에 들어와 촉각메뉴판으로 주문을 해야 했다. 고려대학교 장애인권위원회 김채운(사회학 15) 위원장은 “부스 행사는 장애에 대한 지식을 전달하고 관심을 가질 수 있도록 유도하는 것을 목표로 하고 있다”며 “가벼운 행사 위주로 진행해서인지 반응이 좋은 편이었다”고 전했다. 또한 입실렌티와 고연전에서는 응원문화에서 배제되기 쉬운 장애학생들을 위한 배리어프리석을 마련했다.김채운 위원장은 “전체 학생들에게 배리어프리석 위치와 이용방법을 공지해 비장애학생들도 응원에서의 장애학생 배제를 한 번씩 생각할 수 있는 기회가 됐다”며 “장애학생들은 보통 무언가를 할 수 있는지 없는지만 생각하게 되는데, 할지 안 할지를 선택하도록 해주는 장치가 필요하다”고 전했다.\n위) 넉넉한 터의 선언문 낭독 부스에는 점자선언문이 따로 마련되지 않았다\n아래) 공연 무대에 전광판이 존재했지만 별도의 자막 안내는 이뤄지지 않았다\nicon관련기사 icon우리 지역의 축제, 그 문제점과 해결방향을 짚어보다