Redbirds Nest in Korea :: 'Dakota Hudson' 태그의 글 목록\n'Dakota Hudson'에 해당되는 글 6건\n2019.10.15 Cardinals Game Thread: NLCS Game 4, Hudson at Corbin (92)\n2019.02.25 Redbirds Nest in Korea 선정 2019 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 1-5위 (18)\n2018.07.17 2018 Midseason Review: Cardinals Prospects 1-20 중간점검 (13)\n2018.01.29 Redbirds Nest in Korea 선정 2018 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 6위-10위 (12)\n2017.11.19 2017 Season Recap: Springfield Cardinals (AA) (18)\n2017.02.03 Redbirds Nest in Korea 선정 2017 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 6위-10위 (14)\nCardinals Game Thread: NLCS Game 4, Hudson at Corbin\nCardinals/Game Thread(이전시즌) 2019. 10. 15. 18:30 |\nNational League Championship Series - Nats lead 3-0\nGame 1 Nationals 2, Cardinals 0\nGame 2 Nationals 3, Cardinals 1\nGame 3 Nationals 8, Cardinals 1\n앞의 두 게임은 그래도 그럭저럭 비슷하게라도 갔다. 내용은 좀 그렇더라도 어쨌든 점수만큼은...\n시리즈 전적 0-2로 뒤진 상태에서 에이스 Flaherty가 등판하는 3차전. 반드시 이겨야 하는 경기였지만, 3회 4점을 주는 순간 이미 졌다는 확신이 들었다. 결국 5회 2실점으로 확인사살.\n기적의 대역전 같은 것을 바라기에는 경기력의 차이가 너무 커 보인다.\n타자들의 NLCS 타/출/장 슬래쉬 스탯을 보자.\nGoldy 083/083/083, 50% K/PA\nOzuna 167/167/250 42% K/PA\nFowler 000/083/000, 50% K/PA\nEdman 000/000/000, 40% K/PA\nCarpenter 000/000/000, 57% K/PA\nDeJong 333/333/333, 33% K/PA\nJ Martinez 667/667/833 ( 6 PA)\n타선은 3경기 합쳐 3 BB, 34 K 기록 중이며, 팀 타율은 .121 이다. 팀 삼진/타석 비율이 무려 36%에 달하고 있다.\n대부분의 타자들은 안타나 출루는 커녕 공을 제대로 맞추지도 못하고 속수무책으로 삼진만 적립하는 중이다. 타율은 고사하고 출루율이 2할을 넘는 타자가 DeJong과 호마 뿐이다.\n이렇게 무기력한 야구를 해서는 뭘 기대할 수가 없다. 식물원이니 간디널스니 그런 말 많이 해왔지만 이 시리즈처럼 무력감을 느끼게 하는 야구는 진짜 오래간만에 보는 것 같다.\nDakota Hudson at Patrick Corbin 10/16 18:05 EDT (10/10 9:05 KST)\n이런 매치업에서 데이터를 자세히 보는 것은 별로 추천하지 않는다.\n그냥 위의 표 같은 것은 무시하고, "이제 한번쯤은 법력이 터질 때가 되지 않았나" 이런 근거없는 기대를 가지고 경기를 지켜보자.\n야 이놈들아 아무리 그래도 스윕은 당하지 마라...!!!! Go Cardinals...!!!\nCardinals Game Thread: at Twins (미국시간 7/28 - 7/29) (96)\nCardinals Game Thread : Season Opener vs. PIRATES (59)\nCardinals Game Thread: NLCS Game 4, Hudson at Corbin (92)\nCardinals Game Thread: NLCS Game 3, Flaherty at Strasburg (129)\nCardinals Game Thread: NLCS Game 2, Wainwright vs Scherzer (61)\nCardinals Game Thread: NLCS Game 1, Mikolas vs Sanchez (133)\nTAG Cardinals, Dakota Hudson, MLB, Nationals, NLCS, Postseason\nTrackback 0 : Comment 92\npert 2019.10.16 11:51 Address Modify/Delete Reply\nyuhars 2019.10.16 11:51 Address Modify/Delete Reply\n뱃이 전혀 못 따라가는데 ㅋㅋㅋ\nㅇㅇㅇ 2019.10.16 11:52 Address Modify/Delete Reply\n뭐 '프리즈' 하는건 기대 안하니까 적시 하나만\npert 2019.10.16 11:53 Address Modify/Delete Reply\nyuhars 2019.10.16 11:53 Address Modify/Delete Reply\n한번 더듬어도 저리도 느리다니...ㅋㅋ\nlecter 2019.10.16 11:53 Address Modify/Delete Reply\n결국 벽치기 ㅋㅋ\nyuhars 2019.10.16 11:54 Address Modify/Delete Reply\n걍 베이더가 쳤으면 저 타구에는 살았을듯\nㅇㅇ 2019.10.16 11:54 Address Modify/Delete Reply\n베이더가 더 잘치겠다\nㅇㅇㅇ 2019.10.16 11:55 Address Modify/Delete Reply\n타구질 보소 ㅋㅋㅋ\nWaino 2019.10.16 11:55 Address Modify/Delete Reply\n이거 목수 공개처형 아닙니까 ㅋㅋ\nㅇㅇㅇ 2019.10.16 11:56 Address Modify/Delete Reply\n그나저나 쉴동님은 대타낼때 대체 뭘 보고 대타내나요 ㅋㅋㅋ\nㅇㅇ 2019.10.16 11:58 Address Modify/Delete\nㅇㅇㅇ 2019.10.16 12:09 Address Modify/Delete Reply\n시즌 끝났습니다. 뭐 어쨋거나 여기까지 온 거 자체가 기적은 기적이니...\n내년에도 더욱더 알찬 로스터와 투수진으로 다시 찾아뵙겠습니다는 개뿔이고 윗선이나 빨리 갈렸으면 좋겠네요\nkhd 2019.10.16 12:09 Address Modify/Delete Reply\n한해동안 야구보느라 수고많으셨습니다\nyuhars 2019.10.16 12:13 Address Modify/Delete Reply\n일년중 가장 슬픈날이 왔군요. ㅎㅎ 다들 욕은 많이 했지만 선수들 및 코치진 올해 고생했고 응원하신 팬분들은 더더욱 고생하셨습니다. 내년에는 좀 덜 욕하는 한해가 되길 바랍니다. ㅎㅎ\ngicaesar 2019.10.16 12:18 Address Modify/Delete Reply\n어차피 우승같은거 바란 것도 아니고 우승보다 지는걸 더 많이 보긴 했습니다만...제가 본 이래 최악의 무기력한 패배네요. 에휴 전 안봤습니다만 보신 분들 모두 고생 많으셨습니다.\npert 2019.10.16 12:22 Address Modify/Delete Reply\n결국 스윕당하네요.. 올시즌 다들 고생하셨습니다\npham 2019.10.16 12:27 Address Modify/Delete Reply\n시즌 전 예상보다 잘하기도 했고, 오랜만에 플옵도 봐서 좋았는데 끝마무리가 너무 구리네요... 쉴동님은 내년에 2년차인데 좀 발전된 모습을 보여주길 바랍니다.. 어차피 짤리진 않을것같네요 ㅋ 늘중은 내년도 개싸움 될 것 같은데 오프시즌에 보강 좀 잘했으면 좋겠습니다. 한시즌 다들 고생하셨어요 ㅎㅎ\nlecter 2019.10.16 12:33 Address Modify/Delete Reply\n한 시즌 동안 고생 많으셨습니다 ㅎㅎ 4년만에 지구 우승 차지하고 DS 깬것만으로도 만족하지만, 마무리가 너무 최악이네요 ㅋㅋ\nstyles 2019.10.16 12:33 Address Modify/Delete Reply\n드디어 야구가 끝났네요 내년에도 부쉬빨만 믿습니다\n딴 건 못믿죠\n77lolol 2019.10.16 12:49 Address Modify/Delete Reply\n시즌 수고하셨습니다. 눈팅족이지만 필진분들 정말 감사드립니다. 마무리가 안타깝지만 다음 시즌이 기대되네요!\nRedbirds Nest in Korea 선정 2019 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 1-5위\nCardinals/Prospects 2019. 2. 25. 19:01 |\n5. Elehuris Montero (3B)\nDOB: 1998/08/17, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 3”, Wt 195\nBecame a Cardinal: 도미니카공화국 출신, international NDFA 계약(2014), 계약금 $300K\n2018 Teams: Peoria(A), Palm Beach(A+)\nIndividual Rankings: jdzinn 5, lecter 5, skip 3, 주인장 6위\nPre-2018 Ranking: 18위\n-Contact/Patience: 매년 상승하는 타율. 리드믹하고 밸런스 좋은 스윙. 빠른 bat speed. 필드 전역을 활용하는 어프로치. reasonable한 K%. 마치 튼실한 우량주의 우상향 차트를 보는 것 같다. 툴, 메카닉, 어프로치, 추세, 실적이 모두 일치해 대단히 안정적. BB%가 빠졌는데 공격적인 초구 공략이 많았다고. GCL에서 직행한 영향을 무시할 수 없고 평소 adjustment가 발군이었으므로 아직까지 위험신호는 아니다. 50/60\n-Power: 완성된 프레임. 단단한 하체. 보수적이지만 toe tap을 활용해 적절한 중심이동. 향상된 몸통 회전력. 갭 파워로 잠재돼 있던 raw power가 홈런 파워로 전환 중이다. 하체는 거들 뿐 호쾌한 상체 회전력이 핵심. 당년 Munoz처럼 답답했던 메카닉을 20세 시즌에 빠르게 교정했다. 컨택에 우선순위가 있는 어프로치라 드라마틱한 게임 파워 발현은 어려울 것. 50/60\n-Speed: 3루타 영상을 봤는데 나이가 좋긴 좋다. 중견수 넘어가는 타구에 의외로 주루 스피드가 붙었다. 늘 최저 스피드 굼벵이가 될 거라 예상했는데 너무 박한 평가였던 듯. 속도 붙은 상태에서 1루에서 2루까지 3.68초 등 몇몇 호의적 관전기들이 보인다. 덩치가 덩치인지라 시간은 인마 편이 아니다. 하지만 빅리그 승격해도 22세를 넘지 않을 테니 나이빨 꺾일 때까지 한참 남았다. 35/35\n-Glove/Arm: DSL 데뷔 시즌부터 트랙킹했는데 한 번도 3루에 남을 거라 기대한 적 없다. 수비율 커리어하이가 재작년 .920. 커리어로우는 바로 작년의 .890. 마이너 RF는 전혀 신뢰할 수 없으나 이전 3년에 비해 떡락한 수치로 정규분포에서 이탈했다. 루키볼에 비해 상대 타구질이 향상됐을 테니 당연한 일. 구단에서 희망을 놓지 않았고 Baker, Nogowski, Ravelo와 겹칠 수 있어 당분간 포지션을 유지할 것. 스피드가 바닥이 아닌 데다 운동능력도 Gorman보다 많이 떨어지지 않는다 하니 제법 버틸지도 모르겠다. 어쨌거나 장기적으로 1루수 프로젝션은 동일. 55~60 어깨가 아깝지만 포지션 불문하고 강견은 언제나 옳다.\n-Overall: 16세 때 사이즈가 이미 6-3/195. 정확한 리포트가 없지만 지금은 적어도 210파운드는 나갈 듯. 50파운드 해쳐먹은 Oviedo와 비교하면 자기 관리가 무척 잘 된 것이기도 하다. 프로필만 보면 전형적인 파워 히터인데 명백히 컨택 우선이다. 커리어 내내 스프레이 히터였으며, 안정적인 자세로 정확하고 강하게 치는 게임 플랜을 고수하고 있다. 홈런 파워가 터졌음에도 당겨치기 커리어 로우(38.9%), FB% 커리어 로우(39.1%), LD% 거의 커리어 하이(24.6%). 모두 A볼 기준이고 A+에선 한층 더해 밀어치기가 44.2%에 이른다. 늘 하던 대로 컨택과 adjustment에 집중한 것.\n그럼 홈런 파워는 어떻게 발현됐을까? 12.9%로 껑충 뛰어오른 HR/FB에 답이 있다. 마이너 시절 Munoz처럼 Montero는 하체 사용에 극히 보수적이다. 지금도 중심이동의 축으로 사용할 뿐인데 대신 몸통 회전력이 대단히 좋아졌다. 플루크가 아니다. 더 강한 타구를 날릴 수 있게 되면서 자연스럽게 갭 파워 일부가 홈런 파워로 전환된 것. 24세 Munoz는 아직도 트윅 중인데 인마는 20세에 뚝딱 해치웠다.\n오직 타격으로만 기여할 수 있으므로 pull side 파워에 집중해야 한다던 소리 철회한다. 잘못 봤다. 인마는 3할-25홈런을 타겟으로 했을 때 최대 생산성이 뽑히는 타입. 최근 Cardinals에 이런 타자들이 여럿 있어 참고하기 쉽다. Martinez, Craig, Holliday에 선풍기 돌리기 전 Piscotty까지. 하나같이 중심타선을 소화했던 클래스 있는 타자들로 폭발력보단 3할 기반의 안정성이 강점이었다. 하나같이 수비, 주루에서 기여한 바 없는 타입이기도.\nMontero의 최고 강점은 maturity와 adjustment이다. 당연히 타격 완성도가 높을 수밖에. 시즌 종료 시점에서야 21세가 되는데 Martinez, Craig, Piscotty가 터진 나이를 생각하면 엄청나게 빠른 성장세. 루키볼 실적뿐인 Nunez를 제외하면 팜에서 가장 안전한 방망이로 여차하면 Goldy 재계약에 영향을 줄 수도 있다. 본토 데뷔 2년차가 벌써부터 영어 인터뷰까지 하는 꼴이 work ethic도 출중한 듯. FSL조차 빠르게 적응했으므로 AA까지 장애물 없이 진군할 것이다. 아, 발음은 [엘레어리스] 정도. 중간 ‘어’가 [ə] 느낌이다.\n-Projection: Jose Martinez < Allen Craig << Matt Holliday(Ultra Potency)\n19세의 나이로 풀시즌 MWL에 대뷔하여 425 PA에서 322/381/529, 157 wRC+ 기록하고, MWL MVP로 선정되었다. 참고로 이 이전에 Cards 유망주 중 MWL MVP를 먹은 게 누구였을까? 2000년 Albert Pujols였다. ㅎㅎ\nMWL에서 .372의 BABIP가 눈에 거슬릴 수도 있으나 로우 마이너에서 BABIP는 종종 타구질의 척도이기도 하고, 이넘은 실제로 뱃 중심으로 공을 때리는 barrel 능력이 꽤 우수하다. 시즌 말미에 FSL로 승격된 뒤에는 286/330/408, 110 wRC+로 다소 고전했으나 여전히 리그 평균보다 우수했다. RDS와 FSL 콤보가 꽤 고통스럽다는 걸 감안해 주자.\nMontero의 타격은 “advanced”라는 단어가 꽤 잘 어울린다. 나이에 걸맞지 않게 필드 전역을 활용하는 어프로치와 적응력이 돋보인다. 컨택 능력이 우수하여 삼진 비율도 적정선(MWL 19.1%, FSL 20.8%)에서 통제하고 있다. 볼넷 비율의 감소가 다소 우려스럽긴 한데 (루키볼 10%대, MWL 7.8%, FSL 4.7%) 19세의 나이로 뛰었다는 걸 생각하면 충분히 봐줄 만한 수준이 아닌가 싶다. 게다가 전반기에 56 K / 16 BB를 기록했는데 후반기에 47 K / 22 BB로 다소 나아진 것을 보면 이녀석의 적응력은 역시 보통내기가 아니다.\n3루수 수비는 레인지와 핸들링이 모두 구려서 강견을 제외하면 별로 내세울 것이 없다. 다들 1루수를 이야기하는데 어깨가 아까우니 한 번 코너 외야수로 써보면 어떨까 하는 생각이 든다. 어디에 갖다 놔도 여전히 굼뜨긴 하겠지만 그래도 3루보다는 나을 것 같다. (순전히 감이지만 외야에서 맷돼지보다는 낫지 않을까 싶다) 그래도 안 되면 그때 1루에 보내면 되지 않나. 어차피 3루에 Gorman, Nunez 등 경쟁자들이 많고, 적어도 Gorman을 수비로 밀어낼 수 있을 것 같지는 않다.\n새 시즌을 어디에서 보내게 될 지 꽤 흥미롭다. 이 구단은 좋은 타자 유망주들을 최대한 FSL과 RDS 콤보로부터 보호하려는 노력을 해 왔다. Montero를 AA에 보낼까? 개인적으로는 3루 수비 훈련 등의 이유로 FSL에 좀 더 남겨둘 것 같은데, 그래도 하반기에는 AA에 가 있지 않을까 예상해 본다.\n4. Dakota Hudson (RHSP)\nDOB: 1994/9/15, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 5”, Wt 215\nBecame a Cardinal: 2016년 드래프트 1라운드 지명(전체 34순위), 계약금 $2M\n2018 Teams: Memphis(AAA), St. Louis(MLB)\nIndividual Rankings: jdzinn 6, lecter 4, skip 4, 주인장 4위\nPre-2018 Ranking: 7위\n(사진: FOX Sports)\n- 7월 말 콜업 되어 위기의 불펜을 살린 1등 공신. Hudson이 불펜에서 이런 저런 역할을 않았다면 후반기의 상승세는 지속되기 어려웠을 것이다. 암만 Shildt를 MM에 비교할 수는 없지만, 경기 후반부에 주자 나가 있으면 Hudson 부르는 것은 MM이 Maness 부르는 것과 크게 다르지 않았다. Hudson의 gmLI는 Norris, Hicks보다도 높고, 고작 27이닝 던지는 동안 Shutdown은 12회를 기록했다. 공은 참 보기에 좋았다. 싱커는 타자가 건드려서 내야로 굴리는 것 외에 할 수 있는 게 별로 없고, 커터는 다량의 swing/miss를 끌어내며, 간간히 백도어로 들어가는 슬라이더도 일품이다. 게다가 세 구종 모두 60%씩 땅볼을 유도한다.\n- 그럼에도 불구하고 필요 이상으로 신뢰를 받았다는 생각이 크다. 결과가 좋아 다행이지만, 조금만 삐끗했으면 대참사가 벌어졌을 수도 있었다. Hudson은 그 좋은 공으로 한 번도 좋은 peripheral을 기록한 적이 없다. 드래프트 이후 2년간 마이너에서도 마찬가지였고, 샘플 사이즈가 적지만, 올해 메이저에서 K%-BB%는? 0.8%. Zone%는? 44.6. SwStr%는? 9.0%. Hudson의 스터프가 훌륭한 것은 맞지만, 어느 측면에서 봐도 그 공으로 유의미한 수준의 헛스윙을 이끌어 내지는 못한다. 얘는 그냥 그런 유형의 투수인 것이다. 마이너에서 다른 구종을 개발하던지 하면 발전 가능성이 없지는 않으나, 지금 가지고 있는 공이 너무 좋아 아이러니하게도 마이너에서 진득하게 가다듬을 시간은 없는 것 같다.\n- 확실히 스타일은 불펜보다는 선발에 더 어울린다. Peripheral이 좋지는 않아도, 스터프로 대량 땅볼 유도하고 홈런 안 맞고 이닝 먹방하면, 그 나름대로 장점이 없는 것은 아니다. 다만 third time order가 신조처럼 여겨지는 요즘 시대에 좀 어울리지 않는 스타일인 것은 사실. 이변이 없는 한 메이저 불펜에서 뛸 거라고 사장님께서 공언하셔서, 시즌 중반에 반드시 선발로 뛰어야 할 상황이 오지 않는 한, 1년 내내 불펜을 지킬 것으로 보인다. Projection은 Marcus Stroman, Shane Greene.\nMid-High 90의 구속과 91-92마일 커터, 그리고 60%를 넘나드는 땅볼 비율. 이들의 조합이 드랩 2년만에 Hudson을 메이저에 데뷔할 수 있게 만들었다. 메이저에서 27.1이닝을 던지며 5.93 BB/9를 기록하여 컨트롤 면에서 다소 고전했으나, 어쨌든 구속과 그라운드볼 유도로 메이저리그 타자들을 상대할 수 있음을 입증했다.\n패스트볼(주로 투심)과 커터, 슬라이더(라기보다는 좀 더 느린 커터에 가깝다)로 쓰리피치이긴 한데 선발로 쓰기엔 좀 오묘한 조합이다. 선발 유망주 시절 체인지업과 커브도 던지긴 했으나 완성도가 많이 떨어졌기에, 메이저 불펜에서는 이 구종들은 봉인하고 쓰지 않았다. 그러다보니 좌타 상대로 던질 게 좀 마땅치가 않은 느낌인데, 실제로 메이저 스플릿을 보면 샘플 사이즈가 작기는 하나 좌타상대 268/434/325, 우타상대 138/231/175로 우타자에게는 극강인 반면, 좌타자에게는 4할이 넘는 출루율를 허용하였다.\n현재의 쓰리피치 조합이 가지고 있는 완성도를 생각할 때, 체인지업이나 커브를 가다듬을 시간을 많이 주기 보다는 당장 메이저 불펜에 두고 활용할 것으로 보인다. 실제로 Mo도 계속 빅리그 불펜에서 던질 거라고 입을 털고 있다. 결국 Jim Johnson이나 Zach Britton처럼 그라운드볼 의존도가 높은 하이 레버리지 불펜 투수로 자리잡을 것으로 예상한다.\n3. Andrew Knizner (C)\nDOB: 1995/2/3, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 1”, Wt 200\nBecame a Cardinal: 2016년 드래프트 7라운드 지명, 계약금 $185K\n2018 Teams: Springfield(AA), Memphis(AAA)\nIndividual Rankings: jdzinn 7, lecter 3, skip 5, 주인장 2위\nPre-2018 Ranking: 9위\n(사진: USA Today)\n시즌을 Springfield에서 시작한 Knizner는 313 PA에서 313/365/434, 119 wRC+를 기록하였고, PCL에서의 61 PA에서도 315/383/407, 114 wRC+로 유사한 모습을 보였다. 두 리그에서 볼넷, 삼진 비율도 각각 7%, 13% 내외를 기록하여 매우 안정적이고 이쁜 스탯을 보여 주었다. 기본적으로 컨택에 치중하는 컴팩트한 스윙을 가지고 있고, 필드 전역을 활용할 줄 아는 타자이다. 다만 생각보다는 타석에서 공격적인 모습을 보여주는데, 마이너리그 기준으로는 반응속도가 빨라서 충분히 컨택이 잘 되고 있지만, 이런 어프로치가 빅리그에서도 통할지는 다소 미지수이다.\n많이 나온 이야기지만, 수비는 아직 갈 길이 멀다. 가장 기본이라고 할 수 있는 포구부터 다소 아쉬움이 있고, 블로킹이나 2루 송구도 평균 아래이다. 이제 겨우 풀타임 포수 4년째임을 감안하면 이 정도도 대단한 것이지만, 메이저리그에서 스토리로 결과를 포장할 수는 없다.\nYadi가 2020년까지 계약되어 있으니, Knizner는 내년까지도 계속 AAA에서 구르면서 포수 수비를 연마하게 될 것이다. 그래도 Carson Kelly의 방망이가 발전하는 것보다는 이쪽이 더 가능성이 있지 않나 생각한다. 구단도 그렇게 생각했으니 트레이드를 한 것이 아닐까.\n- Knizner는 눈으로 보여지는 장점이 뚜렷하고 그 장점을 성적으로 그대로 보여주고 있어서, 커멘트를 작성하는 입장에서는 비교적 쉬운 대상이다. 대략 .310/.370의 AVG와 OBP 및 7%/13% 정도의 BB%/K%를 2017년부터 두 시즌 동안 AA/AAA에 걸쳐 기록한 Knizner는, 우리 식대로 표현하자면 방망이를 거꾸로 잡아도 3할 칠 natural hitter이다. 치려는 본능 때문에 많은 볼넷을 고르기는 어렵지만, bat control, hand-eye coordination 모두 뛰어나고 그에 따라 타구를 필드 전역으로 보낼 수 있는 능력이 있다. 스프레이 차트가 예쁘게 찍힐 것이다. 다만, 원래 파워가 강점은 아니지만 ISO가 조금씩 떨어지고 있는데, 지켜볼 필요는 있겠다. 갭 타구를 많이 날리면 크게 걱정할 일은 아니지만…\n- 수비는 여전히 향상이 요구된다는 평가가 많다. 현재는 below average 정도? 포수 수비는 눈으로 평가할 능력이 없어 리포트를 신뢰할 수밖에 없고, 특히 framing 등은 실제 데이터가 나와야 판단할 수 있는 부분인데, 1년 전의 리포트와 비교해서도 향상된 부분이 두드러지지 않은 것이 아쉽다.\n- 경쟁자 Kelly는 Arizona로 떠났다. Yadi 계약, Goldschmidt 트레이드, Kelly의 서비스 타임 등 여러 상황이 합쳐진 결과이지만, Knizner가 이 정도로 성장하지 못했으면, 하물며 수비가 되는 포수인 Kelly는 트레이드 되지 않았을 것이다. Yadi가 DL에 오르지 않는 이상 쉽게 콜업되지는 않을 것으로 보이며, 2020년에 Yadi 백업으로 그 자리를 물려받기 위한 준비를 시작할 것으로 보인다(근데, 정작 Yadi는 2021년에 뛰는 것도 생각하고 있다고 한다). Projection은 Kurt Suzuki, Jonathan Lucroy.\n-스윙도 예쁘고 숫자도 예쁘다. Cardinals 팜에서 타자들에게 가장 어려운 코스인 ‘Springfield to Memphis’ 코스에 스무스하게 다리도 놨다. Kelly 이탈로 경쟁자도 없다. 딱 고평가 타이밍임에도 어중간하게 랭크한 이유는 생각보다 플로어가 낮다고 판단했기 때문.\n-Knizner의 타석 퀄리티는 숫자만큼 예쁘지 않다. Zone-Contact은 우수한데 떨공 대응력이 신통치 않다. 숫자만 보고 요령 있게 컨택하는 모습을 기대하신다면 괴리감이 클 것. 공격적인 어프로치라 빅리그 브레이킹볼의 좋은 먹잇감이다. BB% 개선이 최선이나 현실성이 떨어져 본인이 자신 있다는 adjustment에 기댈 수밖에 없다. 또 한 가지 우려스러운 점은 고속 패스트볼 대응력. 한복판 upper 90에도 헛방망이질하는 걸 여러 번 목격했다. 이건 그냥 불치병이라 내볼못이길 바랄 뿐이다.\n-방망이 리스크가 잠재된 것이라면 수비 리스크는 대놓고 터졌다. 특히, 상위 레벨 브레이킹볼을 제대로 블록킹하지 못했다. 재작년 665이닝 3PB가 745.2이닝 10PB로 떡락. 철푸덕 패스트볼에도 글러브가 굼떴는데 커터, 투심, 고속 체인지업 난무하는 빅리그에선 분명히 문제가 된다. 2016년 46%, 2017년 45%였던 CS%가 27%로 떡락한 게 이와 무관치 않을 것. 원래 어깨는 평균 수준이나 연결동작이 빠른 놈이다. 팝타입 문제가 아닐 것이다. 프레이밍이야 딱히 기대할 게 없고. 내부에서 ‘수비 멀었다’는 소리 나오는 거 보면 게임 콜링 등 눈에 보이지 않는 부분에서도 미진했던 모양.\n-타격, 수비 중 뭐가 더 걱정이냐고 물으신다면 필자의 대답은 타격이다. Knizner의 calling card는 어디까지나 안정적이고 세련된 방망이다. 포수 수비에 병적으로 집착하는 구단에서도 그걸 모르지 않는다. ‘평균 이상의 방망이, 평균 수준의 수비’가 기대치. 하나 그럴듯한 숫자가 Kelly의 소녀스윙을 해결할 수 없었듯 인마의 maturity 부족도 절로 고쳐질 리 없다. 어린 나이가 아니고 어프로치가 공격적이라 숫자만 믿었다간 큰코다칠 것.\n-반면, 수비는 말 그대로 평균만 하면 된다. 누구도 인마에게 Kelly의 수비력을 요구하지 않는다. Kelly가 플러스 등급 받고도 ‘이제 됐다’ 싶을 때까지 1년 이상 걸렸으니 Knizner에겐 적어도 2년은 필요하다. 전자에게 독이었던 Yadi 연장계약이 후자에겐 약이 되는 셈. 애당초 포수 구력이 짧은 놈이다. Jeremy Martinez처럼 포수만 봤던 놈도 이제야 포수 냄새 나는데 2017년만 해도 인마 수비가 더 나았다. 한 번은 터질 리스크가 터진 것이라 차차 보완하면 된다. 사족이지만 인마가 Yadi 후임으로 +100게임 받을 거라 생각하는 분 계신지. 2020년 대활약이라도 하지 않는 한 택도 없다. 백퍼 베테랑 한 명 데려다 반띵 시킨다. Cardinals는 포수에 대한 스탠다드가 우주에서 가장 높은 팀이다. 따라서 Knizner는 장기 프로젝트. 따라서 아주 높은 확률로 내년 리스트에도 등장할 것. 그때 순위가 진짜 순위라고 본다. 뎁스차트 최상단임에도 빅리그까지 아직 많이 남았다.\n2. Nolan Gorman (3B)\nDOB: 2000/5/10, Bats: L, Throws: R, Ht 6’ 1”, Wt 210\nBecame a Cardinal: 2018년 드래프트 1라운드 지명(전체 19순위), 계약금 $3.23M\n2018 Teams: Peoria(A)\nIndividual Rankings: jdzinn 3, lecter 2, skip 2, 주인장 3위\nPre-2018 Ranking: NR\n-Contact/Patience: 낮은 핸드 포지션에서 레그킥 시작. 다리가 내려갈 때 테이크백 돌입. 디딤발이 지면에 닿으면 허리 회전을 따라 장전된 스윙 격발. Kyle Seager와 Jim Thome가 결합된 메카닉인데 밸런스가 구리다. 당장 Carlson과 비교해도 구리다. 테이크백이 길고 타이밍도 이상하다. 허리가 돌아가기 직전 리볼버 공이 당기듯 찰칵 장전돼야 하는데 총알 걸리는 느낌이 없다. 마치 서부영화 총잡이가 왼손으로 공이치기하는 것처럼 급하게 격발된다. 조준 타이밍이 불안정하고 때론 조준 과정 자체가 없어 팔로만 돌린다. 얼핏 간결해 보이지만 뻣뻣하고 리듬이 결여된 스윙. 저레벨은 재능과 bat speed만으로 박살낼 수 있으나 고레벨 패스트볼/브레이킹 콤보에 학살당할 것이다.\n교정 방법은 간단할 듯, 복잡할 듯 아리송하다. 지금의 테이크백은 군더더기일 뿐이다. 핸드 포지션을 후상단으로 옮겨 테이크백을 없애버리는 게 가장 심플하고 일반적이다. 낮은 핸드 포지션을 유지하더라도 테이크백 길이를 줄이고 전체 연결을 부드럽게 하는 방법도 있다(Justin Turner). 다 말은 쉬운데 적용도 그렇게 간단할지. 유의미한 교정이 동반되지 않는 한 재능과 피지컬로 패봤자 일장춘몽이다. 지금 상태라면 냉정하게 PV 30. FV는 교정 후 판단할 일인데 일단 프리스윙어가 아니라서 천만다행이다. 컨택 허들만 넘으면 컴패리즌 리스트에 몇몇 레전드 이름이 등장할 것이다. 하지만 당장은 Joey Gallo이고 이 허들, 높이가 만만치 않다.\n-Power: 의심의 여지없는 70 등급의 raw power. 유망주 트랙킹 시작한 이래 natural loft가 압도적 원탑이다. 육봉도시에서 48.0 FB%, Peoria에서 61.1 FB%. 어떤 레벨에서든 리그 최상단의 FB%를 기록할 것. A볼에서 땅볼 1개 치는데 27타석 소비한 적도 있다. 77마일에 이르는 뱃 스피드 역시 빅리그 평균인 70마일을 훌쩍 뛰어넘는다. 맞히면 가고, 빗맞아도 가고, 밀려도 간다. 컨택 부족한 어퍼컷 스윙어라 팝업도 어마무시하게 칠 것이다.\n-Speed: 사이즈 대비 운동능력이 나름 괜찮다. 홈에서 1루까지 스프린트 스피드 4.25초. 주루도 무난하다. 추가 벌크업이 있더라도 큰 폭의 스피드 손상은 없을 듯. 45/40\n-Glove/Arm: 신체 유연함, 풋워크, 핸드가 그럭저럭 있다. 50 컨센서스의 어깨도 55에 더 가까운 듯. 당장 수비율이 위태롭지만 DP는 잘 연결한다. 어색한 백핸드 글러브질이야 그 나이에 자연스러운 일. 잔실수는 시간이 해결해줄 것이다. 드랩 탑망주답게 영상이 많은데 포지션 이슈를 전혀 의식할 수 없었다. 오히려 약간의 업사이드가 느껴지기도. 45-50 등급의 무색무취한 수비수로 프로젝션.\n-Overall: Gorman은 홈런 치라고 에디터로 생성한 놈이다. 이것저것 넣고 빼면 대충 3루수 Tyler O’Neill. 홈런에 관한 한 예외 없이, 조건 없이 터진다. 볼넷을 고르고 굼벵이가 아니며 포지션도 잃지 않는다. 이런 플로어 덕분에 마이너에서 절뚝이는 시즌조차 탑10에서 이탈하지 않을 것. 하지만 고질적 컨택 불안이 업사이드를 강하게 억제하고 있다. 이미 고딩 때 터진 문제라면 만성적일 가능성이 크다. 드랩 앞두고 욕심 부리다 일시적으로 생긴 결함이라면 우리 입장에서 최상.\n그 나이대에서 Gorman의 maturity는 평균 이상이다. 하나 조직 내에선 Montero, Nunez보다 아래. 걔들은 기본적으로 컨택 히터라 Gorman보다 성숙한 ‘타자’다. 방망이만 갖고 줄 세우라면 인마를 가장 밑에 두겠다. 하지만 패키지 측면에선 Gorman이 앞서고 성골, 좌타 프리미엄까지 있다. 셋의 경쟁은 단순히 유망주 경쟁으로 끝나지 않는다. 이들은 머지않아 AA, AAA에 모이게 되어 있다. 셋 다 코너 인필더. 셋 다 외야 불가능. 빅리그를 텅 비워놔도 자리가 모자란데 하필 자리 주인도 Goldy와 Carp. 잔여계약은 각각 1년, 1+1년. 재밌겠다. 우린 굿이나 보고 떡이나 먹자.\n-Projection: Russell Branyan(Bust) < Troy Glaus << Jim Thome(Ultra Potency)\n드랩 후 APPL에서 167 PA, 350/443/664로 투수들을 압살. 구단은 18세의 그를 풀시즌 MWL에 보냈고 거기서는 202/280/426으로 고전했다. 원인은 볼 것도 없이 컨택과 삼진이다. K%가 36.4%까지 치솟은 것. 심지어 MWL 플레이오프에서는 31타석에서 무려 16개의 삼진을 당하기도 했다. A볼 수준에서 상대 투수들이 갑자기 약점을 연구해서 집중 공략했을 리는 없고, 스트레스와 피로 누적이 원인이 아니었을까 싶다.\n왼쪽 타석에서 호쾌한(=무식한) 어퍼컷 스윙으로 만들어내는 파워는 팜 내 단연 원탑이다. 스쳐도 홈런이 되는 Tyler O’Neill과 비교해도 꿀리지 않을 것 같다. 대놓고 매 타석 홈런을 노린다. 걸리면 홈런이고, 휘둘러서 안 맞으면 삼진이다. 다행히 어느 정도 선구안이 있어서 볼넷도 좀 얻는다. 전형적인 Three True Outcome 타자의 프로필이다. 수비는 결국 1루수가 될 거라는 일부 스카우트들의 악평이 있기는 한데, 주인장의 느낌으로는 그냥저냥 3루에서 써먹을 수준은 되는 것 같다.\n이런 류의 타자는 항상 똑같다. 결국 써먹을 만큼의 타율이 나오느냐가 관건이다. 삼진 비율을 30% 정도로 억제하고 .250을 칠 수 있다면 메이저 주전으로 손색이 없다. 그보다 좀 못하면 파워풀한 벤치 뱃. 그보다 더 떨어지면 그냥 Quad-A 공갈포다. 소문에 의하면 메이크업과 워크에씩이 좋다고 하니 컨택 면에서 얼마나 발전할 수 있는지 지켜보자. 올해도 A볼에서 저렇게 선풍기 돌리면 걍 노답이라고 보면 될 듯. 2019 시즌은 거의 Peoria에서 보내게 될 것이다.\n1. Alex Reyes (RHSP)\nDOB: 1994/08/29, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 3”, Wt 185\nBecame a Cardinal: 도미니카공화국 출신, international NDFA 계약(2012), 계약금 $950K\n2018 Teams: MLB DL\nIndividual Rankings: 만장일치 1위\nPre-2018 Ranking: 1위\n- 올해만큼은 이 리스트 1위에 오르지 말았어야 했다. 욕심을 부리자면 작년 리스트에서도 1위를 했으면 안 되었다. 2년을 통으로 날렸음에도 불구하고 Reyes가 2년 연속 1위를 차지한 사실은, 두 가지를 증명한다. 1) 이 조직의 메이저/마이너 할 것 없이 재능의 부재(물론 예년에 비해 많이 나아지긴 했다), 2) Reyes가 가진 재능의 크기.\n- Reyes가 리햅에서 보여준 모습은 더할 나위 없는 best scenario였다. 포심이야 그렇다 치고, 보조 구종의 완성도도 뛰어났고, 무엇보다 볼질을 전혀 하지 않았다는 것이 고무적이면서도 신기했다. 아니, Reyes가 이렇게 쉽게 던지나? 2016년 후반기 메이저에서 던질 때에도 힘으로 타자를 압도한 것이었지, Zone%는 45%도 되지 않았었다. 지금까지 던져온 역사가 있는지라 Reyes가 볼질을 하지 않을 것이라는 것을 믿지는 않는다. 그럼에도 불구하고, “포텐”은 봤다.\n- 최근 Mark Saxon의 기사를 보면, Reyes는 팀이 TJS 이후에 자신을 지나치게 “babying”하였다는 불만을 털어놓았다. 실제 경기에서 공을 던지고 그를 바탕으로 소통하면 자신의 몸상태를 더 정확히 팀에 알릴 수 있었을 텐데, 팀에서 지나치게 애지중지하게 다루느라 경기에 나서지는 못하고, 기회를 잃기 싫은 마음에 마지막 리햅에서 느낀 몸의 이상을 제대로 얘기하지 못한 것이, 빅리그 복귀전에서의 lat 부상으로 이어졌다고 하였다. 팀이 Reyes를 적절하게 다뤘는지는 차치하고, 소통이 부족했던 것은 사실인 것 같다.\n- Reyes는 하나, 둘, 셋 모두 건강이다. 실제 VEB의 red baron은 Ankiel까지 언급할 정도로 Reyes의 건강에 상당한 의구심을 보이며, 충격적으로 6위에 랭크 시켰다. Ankiel까지 언급하는 것은 과장 아닌가 하면서도, 한편으로는 2년을 통으로 날린 것을 생각하면 그리 무리한 얘기는 아니다. 팀에서도 unique role 운운하면서 특별하게 다룰 것을 공언했는데, 선발진에 큰 구멍이 생기지 않는 한 적어도 2019년에는 불펜으로 가지 않을까 싶다. 아마도 마무리가 되어 있지 않을까? Projection은 Stephen Strasburg, Dellin Betances.\n-Fastball: 맥스 100마일 구속에 비해 구위는 Shelby, Rosie, Wacha, Lynn의 최전성기보다 반 등급 아래였다. 정타는 안 맞지만 헛스윙 유도가 부족했기 때문. 하지만 향상된 컨트롤, 향상된 보조구질과의 연계작용으로 위력이 배가 됐다. 이젠 70/70으로 동급.\n-2nd Pitch: 슬라이더 라이징. 마이너 시절 세컨피치는 해머커브였고 빅리그에선 체인지업으로 바뀌었다. 둘 다 아웃피치로 손색없었으나 최종적으론 mid 80 슬라이더로 굳어질 듯. 제한적으로 사용했던 구종인데 퀄리티가 몰라보게 좋아졌다. 리햅 때 구사율을 끌어올린 뒤 빅리그 복귀전에서도 25% 비중으로 던졌다. 60/65\n-3rd Pitch: 루키볼 때부터 유명한 해머커브. 공이야 언제나 날카로웠는데 빅리그에서 컨시를 잃어 구사율이 떨어졌었다. 뭐가 맘에 안 드는지 Yadi가 좀처럼 사인을 내지 않는다. 중대한 미스이고 낭비도 이런 낭비가 없다. 적어도 슬라이더와 같은 비중으로 던져야 한다. 60/65. 다소 초보스런 퀄리티였으나 포심과의 연계로 헛스윙 양산했던 체인지업도 그대로. 리햅 때 그리 많이 던지지 않았다. 좌타자 해치우려면 armside run은 더 발전해야 한다. 55/60\n-Overall: TJS 이전의 자료로 평가하셨다면 버리시라. 그 자료, 이젠 낡아서 못 쓴다. 리햅 때의 말도 안 되는 숫자는 농담이 아니다. 새 인대에 약이라도 쳤는지 스터프가 거의 풀포텐에 도달했다. BA에서 언급한 대로 미래를 기약하는 스터프가 아니라 오늘, 지금 실재하는 스터프. 그리고 이 스터프는 프런트라이너 스터프가 아니라 리그 에이스 스터프다. 우리 새끼 버프 1도 없다. 피안타율과 삼진율을 보시라. 그 숫자와 정확히 일치하는 퍼포먼스였다.\n그럼 고질병이었던 제구는? 좋아졌다. Reyes 1.0은 잘 던지다가도 갑자기 육수자카에 빙의해 5이닝 못 채우기 일쑤였다. 이번엔 볼넷률 말고 이닝을 보시라. 93구로 7.2이닝, 90구로 7이닝 먹었다. 삼진 13개씩 잡으며 이닝 먹기 어려운데 그냥 먹었다. 어떻게? 플러스 구질 4개 정면승부로. 마이너에서 4.3BB/9 이하를 한 번도 찍어보지 못한 놈이 갑자기 3.0 이하의 커맨드를 선보일 거라 기대하지 않는다. 하지만 컨트롤 향상이 확연해 3.5 내외의 reasonable한 수치는 가능하다. 설사 볼넷이 좀 나오더라도 최소한의 투구수 관리가 될 것이다. 밑도 끝도 없이 볼질하던 Reyes가 아니다.\n필자의 Reyes 컴패리즌은 늘 ‘박찬호, A.J. Burnett, Jose Fernandez’였다. 앞의 두 명이면 아쉬운 대로 만족이었고, 호페는 이상이었다. 하지만 리햅을 보며 반복해서 떠오른 이름은 다른 것이었다. Max Scherzer. 자문자답으로 마무리하기 전 한 가지만 분명히 하고 싶다. 본문은 전적으로 스터프 관점이다. 그 이상을 논할 샘플 자체가 없다.\n-Cy Young 컨텐더? 스터프는 배송 완료. pitchability 출고되면 가능.\n-선발 or 마무리? 워크로드 관리 차원에서 올해만 불펜 알바 병행할 듯.\n-개막 로스터? (건강을 전제로) 마무리가 마땅치 않은 경우를 제외하면 Memphis에서 시작. 경기 감각 및 TJ로 날린 서비스타임 복구용.\n-건강 리스크? mid to high.\n-Reyes 1.0으로 롤백 가능성? 당연히.\n-비슷한 수준의 영건? Walker Buehler. 비슷한 사이즈의 동갑내기. 스터프, 업사이드는 Reyes 우위. 제구, pitchability, 안정성은 Buehler 우위. 워크로드 및 건강 리스크 공유.\n-Projection: A.J. Burnett < Yu Darvish(TEX) << Max Scherzer(Ultra Potency)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2019 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 쩌리모듬 (12)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2019 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: Honorable Mentions (22)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2019 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 1-5위 (18)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2019 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 6-10위 (15)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2019 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 11-15위 (11)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2019 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 16-20위 (11)\nTAG Alex Reyes, Andrew Knizner, Cardinals, Dakota Hudson, Elehuris Montero, Nolan Gorman, Redbirds Nest in Korea TOP 20 Prospects List, 유망주 리스트\nWaino 2019.02.25 21:50 Address Modify/Delete Reply\n98년생이라고는 절대로 믿기지 않는 저 노안 와꾸, 다부진 체격, 퓨어 히팅툴, 조무사 3루수비 여러모로 몬테로에게서는 졸스신의 향기가 짙게 나는군요. 성적뿐만 아니라 외모를 보니 저놈은 진짜배기 같습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ\n고먼은 앞으로 고칠 점이 많아보이는데 무난히만 가면 향후 무스타커스~갈로정도 선수가 되지 않을까 싶어요.\n오닐은 유망주 기준 130타석에 딱 맞아서 이 리스트에 없나보네요. 오늘 연습경기에서 RDS를 가볍게 밀어서 넘기더라구요. 시즌 초에 헬멧이 떨어질만큼 크게 휘두르던거에 비하면 스윙도 훨씬 컴팩해진것 같은데. 수비 주루툴 붙은 크데가 정말로 현실화될지도?\nFlaherty 2019.02.25 23:38 Address Modify/Delete Reply\n올해 유망주 리스트는 각자 개성이 넘치네요. 어마무시한 똥파워를 가진 성골, 완성도 높은 3루수, 얘보다 좀더 어린놈, 브레이크아웃 할수밖에 없는 환경에 놓여진 성골 외야, 우완 파이어볼러, 좌완 파이어볼러, 최고의 포수 뒤를 이을 유망주 등등... 올해 마이너는 정말 재밌겠어요.\nstyles 2019.02.26 07:58 Address Modify/Delete Reply\n고먼은 단점은 많긴한데 워낙 가진게 많아서 매물로라도 인기가 좋을거 같습니다.\n몬테로는 이런 유형은 패스이구요. 알렉스 레예스는 건강뺴곤 다 좋은데 그 건강이 발목잡지 않을까요..... 스트라스버그 컴페리즌일지도 모르겠습니다\nyuhars 2019.02.26 11:45 Address Modify/Delete Reply\n몬테로는 타망주들 중에서 유일하게 OT케이스를 밟고 있고 있고 그대로 따라가고 있는 선수죠. OT랑 비교해봤는데 OT는 A볼에서 wRC+ 190을 찍었더군요. ㄷㄷㄷ 확실히 OT가 피놈은 피놈이긴 했는데 몬테로의 적응력과 성실함을 봤을때 OT처럼 중간에 방황할것 같진 않아서 전 고평가 중입니다. 팜에서 리그 적응력을 증명한 유일한 타망주이기도 하고 올해 AA에서 유의미한 성적을 거둔다면 정말 골디의 재계약에 영향을 끼칠지도 모르겠다는 생각이 드네요.\n헛슨이야 별 할말이 없고 키즈너는 유망주인것도 알겠고 가치가 높은것도 알겠는데 저는 아직 뭔가 부족하다고 생각되어서 저평가중입니다. 그래서 jdzinn님의 리포트가 저에겐 가장 와닿습니다. 숫자도 이쁘고 스윙도 이쁜데 몇몇 영상을 찾아보면 딱히 뭔가 번뜩임이 없었거든요. 거기에 포구가 불안한 포수라니...-_-; 야디 때문에 포수 수비에서 드높아진 눈을 아직은 낮출 방법이 없네요. 아마 제가 랭킹 때렸으면 10위에 놔뒀을지도 모르겠습니다. ㅋㅋㅋ\n고먼은 파워 몰빵되는 3루수인데다가 2000년생이니 아주 매력적이죠. 대신 막판 삼진 머신이었던 모습은 고먼의 불안감을 그대로 보여준 성적이기도 하구요. 사실 붕붕이도 선천적인 난치병인지라 후천적으로 개선시키긴 아주 힘들어서 갈로 이상 크기 힘들다고 보고 있긴 한데 그래도 루키볼에 보여준 재능을 올해까지는 믿어 볼까 합니다. ㅋㅋㅋ\n레예스는 건강만 하면 되는데 이게 가장 힘든거니 걍 마무리로라도 자리를 잡아줬으면 좋겠습니다.\nronnie 2019.02.26 13:19 Address Modify/Delete Reply\n레예스는 본인의 건강도 건강이지만, 어린 딸아이의 투병이 참 안타까워요..\n일단 멘탈 잡기도 힘들거 같은데 딸아이 투병 잘 이겨내고 레예스 본인도 잘 헤쳐나가길..\n대부분의 평가가 레예스를 릴리버로 보지만 아직 저는 프런트라이너의 알렉스 레예스를 기대합니다\n그리고 글 잘 읽었습니다!! ^^\nskip55 2019.02.26 15:12 신고 Address Modify/Delete Reply\nMontero: 완전 굼벵이라는게 작년, 아니 재작년까지의 컨센서스였는데 아닌가 보군요. 1월인가 우연히 본 히트맵 캡쳐한다는게 깜빡하고 출처를 다시 찾을 수가 없는데요. 기억이 맞다면 mlbfarm 살아있을때 봤던 '홈런' 조차도(몇개 되지도 않았지만) 고르게 넘어가던 그 히트맵에서 '홈런만' 좌측으로 확 쏠리게 바뀌었습니다. jdzinn님 적어주신 자연스레 갭 파워가 홈런 파워로 전환됬다는 평가가 정확하지 않나 추측되네요. 3루 포기하게 되면 1루 보다는 LF 먼저 테스트 해봤으면 합니다.\nHudson: 좌/우 split이 저렇게 크게 차이 났었군요. 공홈 찾아보니 마이너에서도 그냥 sinker 때려박아 꾸역꾸역 막아온거지 WHIP, BB/K split 차이가 꽤 크긴 하네요. 더해서 lecter님이 '그 좋은 공으로 한 번도 좋은 peripheral을 기록한 적이 없다' 적어 주셨는데 실제로 그렇고, Ben Badler는 그래서 임마가 과대평가됬다고 야기한적도 있죠. 전적으로 command 문제라 치부하기엔 뭔가 이상한게, 그냥 답이 없습니다. 그럼에도 저는 이닝 먹방 하나만으로 선발 끝자리 박을 가치가 있다고 봅니다. 노조가 정상이라면(심히 의심스럽긴 하지만) 다음 CBA에 현재의 마이너-메이저 무한 셔틀과 불펜 남용 트렌드에 어느정도 제동을 걸겠지요.\nGorman: Flores 드랩 후기에 따르면 일시적인 결함이라기보단 그냥 만성적 문제였던 것 같습니다. 100번 넘게 지켜봤다는데 safer pick쪽으로 생각하다 보드 top 10 안에 이름 써놨던 놈이 19번까지 밀려오니 야 이건 리스크건 뭐건 뽑고 봐야지! 하며 질렀던 모양이더군요. Moose에서 멈추면 많이 아쉬울 것 같고 Glaus나 .240치는 Gallo 정도는 되야. 임마 생각보다 꽤 쿨한(?) 캐릭터기도 한데, 보통 이정도 우량주들은 리쿠르팅시 20개 훌쩍 뛰어넘은 대학들과 야기 나누는게 정상인데요. Gorman은 LSU가 드림 스쿨이지만 가족들이 나 보러 오기 힘드니 그냥 U of Arizona 가야겠다는 서태웅식 마인드로 거의 고민도 안하고, LSU 포함 다른 학교들이랑 말도 안해보고 UA commit 했다더군요.\nReyes: 팀이 이미 두어번 언급했는데 진짜는 너무 큰 limit없이(아마 150~180 IP) 내년 풀타임 선발 소화하는거라 올해는 셋업/롱릴리버/선발/강제 셧다운 등을 짬뽕시킨 정말 유니크한 롤로 뛸 것 같습니다. 소통왕 Shildt가 감독이기도 하고, 어용뿐 아니라 Jupiter 내려간 기자들 전부 몸상태 아주 좋아 보인다 말하는걸 보면 일단 올해는 큰 문제 없을 것 같습니다.\nskip55 2019.02.26 15:38 신고 Address Modify/Delete Reply\n어제는 Lane Thomas 호수비, Fowler의 똥수비가 있었던 모양이고, 오늘은 별거 없네요.\nBA의 Kyle Glaser가 Jupiter에 들린 모양입니다.\n"I missed some pitches over the plate because I was a little too steep, a little too short with my hands, and that’s all a feel thing,” O’Neill said. "Everybody’s got their own way to get loaded and get back. I felt like I was too steep. Everything is feeling good right now, we’ll see what happens in the game.”\nIn Albert, we trust...\n그밖에 Gorman과 Montero가 친구먹고 있는 모양이고, Knizner 지난 일요일 잠시 1루수로 뛰었나본데요.\n"(First base) is not a huge position for him,” Shildt said. "It’s just more of an opportunity, based on where we are and what we have, and creating opportunities to see what he can do there.”\n오늘 선발 Woodford, 1회 94-96, 미기 상대로 95-95-curve로 GO 처리, 2회 바로 92-93 떨어지고 똥제구, 똥 슬라이더 쳐맞으며 2실점. 비슷한 내용 아마 유망주 리스트 HM이나 쩌리모듬에서 다뤄질겁니다.\nConnor Jones made his first spring appearance in relief on Monday and sat 95-96 mph with sink and an 84-87 mph power slider in a perfect eighth inning.\n이제 릴리버죠. 역시 비슷한 야기 HM이나 쩌리모듬에서 조잘조잘.\nMaddux가 지금까지 가장 인상적인 투수 누구냐는 질문에 Mayers를 꼽았습니다.\n트위터엔 CMART 복귀가 6월 즈음이 될 거라고 Bernie가 야기하는걸 들었다는 '썰'이 있네요.\njdzinn 2019.02.26 16:43 신고 Address Modify/Delete\n토마스는 뭔가 뻣뻣한 듯한 호수비, 파울러는 만세 한 번 불렀습니다. 1루수 키즈너는 2루 송구를 좌익수에게 했구요. 얘 타격할 때 지속적으로 손을 쓰고 있습니다. 똑딱질하기엔 좋겠으나 영 마음에 들지 않는군여. 어제 경기는 우드포드까지밖에 못 봐서 이따가 복습해봐야겠습니다.\nyuhars 2019.02.27 06:21 Address Modify/Delete Reply\n마이콜라스가 4년 68M으로 연장계약 했군요. 작년 성적이면 아주 적절한 계약인데 기간동안 건강을 유지해주길 바라야겠습니다.\nㅇㅇㅇ 2019.02.27 08:53 Address Modify/Delete Reply\n힉스나 아레나도도 그렇고 조만간 렌던 쪽도 비슷한 추세를 가는거 보아서는 퐈 한파 피하고 자팀 연장가는게 추세인듯 하네요. 골디 연장이 생각보다 쉽게 진행될것으로 보입니다. 목수는 핫코너에 계속 박고 쓰기엔 피지컬 무리가 있고 늘리그에 지타제가 뿌리박는건 이후의 이야기이니 내년에 옵션 이행하고 자연스레 이별하는 순 예상합니다.\nUnknom 2019.02.27 08:54 Address Modify/Delete Reply\n이번에도 여지없이 NTC는 주더군요. 껄껄\njdzinn 2019.02.27 08:57 신고 Address Modify/Delete\n이제 NTC는 치킨무도 아니고 치킨박스 수준이죠ㅋㅋ\njdzinn 2019.02.27 08:55 신고 Address Modify/Delete Reply\n사이즈 크고 누적이닝 적은데 딜리버리까지 건강해서 내구성은 좋을 것 같습니다. 이런 조건에서도 고장나면 걍 하늘의 뜻이겠거니 해야. 근데 마 스터프 후달리는 투수와의 장기계약은 불안할 수밖에 없죠. 3점대 중반 방어율로 이닝만 처묵처묵해줬음 합니다. 어째 리크에게 바라던 모습 같군여-_-\n위터스를 마이너딜로 데려왔던데 페냐는 팽이겠습니다. 개막로스터 넣어주기로 싸바싸바해서 재계약했을 것 같은데... 이래 되면 개막로스터 들어가도 한 달이나 버티려나요. 키즈너도 확장로스터까지 멤피스에서 푹 담금질 할 듯.\nStyles 2019.02.27 09:35 Address Modify/Delete Reply\n워커 뷸러는 조금 더 좋은 플레허티 아닌가요\n레예스 플레허티는 2년동안 레예스가 다쳐도\nAllezAllez 2019.02.27 11:25 Address Modify/Delete Reply\n위터스는 어느새 마이너리그딜로 오는 신세가 됐네요 세월무상입니다\n레예스는 작년 리햅 때 보여준 모습은 '진짜'가 맞는데...\n전 한번 더 다치면 그냥 없는 셈 쳐야한다고 봅니다 상수로 넣을 수 없는 투수는 기대를 버려야죠\n마이콜라스는 약간? 비싼 감이 있지만 작년 CY 6위 투수라 생각하면 또 싸네요 앞으로 잘해주겠죠\n이 기세로 골디까지 잡으면 롱텀으로 박아둘 3번이 생기니 아주 좋습니다 ㅎㅎㅎ\nㅇㅇㅇ 2019.02.27 13:02 Address Modify/Delete Reply\n한때 텍세이라 포수버젼이란 소리까지 들었던 위터스가 마이너딜에 이팀에서 경기 나눠먹기도 힘든데 잘해야 백업이라니 허허 참. 마 응원하는 팀 입장에서 좋은 보험이긴 한데 좀 안타깝긴 합니다. 레예스는 이번에도 고장나면 그냥 헬슬리나 곰버 둘중 하나랑 불펜조로 투입하는게 최선.\nSkip 2019.02.27 13:39 Address Modify/Delete Reply\n카즈는 포수들이 가장 오기 싫어하는 팀인데... 딱히 Yadi 부상회복에 문제가 있어 보이지도 않고 Wieters는 진지하게 오퍼한 팀이 우리 밖에 없었을 확률도 크겠어요.\nWaino 2019.02.27 16:02 Address Modify/Delete Reply\n위터스는 퐈 한파 탓하기에는 본인 기량이 심각하게 저하되긴 햇어요. 아직도 17ds 5차전에서 브ㅡ여준 경기 말아먹기 원맨쇼?는 충격적이여서. 4회 올스타 2회 골글이라는 이름값 떼면 페냐와 큰 차이가 없지 않을까 싶어요.\n2018 Midseason Review: Cardinals Prospects 1-20 중간점검\nCardinals/Cardinal Report 2018. 7. 17. 06:00 |\n이 포스팅은 올스타 게임 및 브레이크 기간 각종 트레이드/소식용 쓰레드 겸용입니다\n20. Scott Hurst (CF)\nDOB: 1996/3/25, Bats: L, Throws: R, Ht 5’ 10”, Wt 175\nBecame a Cardinal: 2017 드래프트 3라운드 지명, 계약금 $450K\nCurrent: Peoria (A)\nYTD Stats: (A) 216 PA, 295/361/411, 3 HR, 7 SB, 118 wRC+, 8.8 BB%, 19.0 K%, .353 BABIP\n지난 포스팅에 쓴 첫 문장 그대로 가져온다. 겨울 유망주 리스트 코멘트에 체격, 스탠스, 입단 후 조금 더 짧게 잡기 시작한 배트 등을 감안할때 대학 주니어 시절과 비슷한 수준의 파워 발현은 힘들 것이라 적었는데, 결국 이쪽 길로 가는 듯 보인다. 작년 SC 성적과 비교해 5% 가량 늘어난 LD%, 비례하게 줄어든 FB%, 9% 가량 줄어든 Pull%, 역시 비례하게 늘어난 Oppo%는 이러한 변화를 약간이나마 뒷받침한다.\n5% 가량 K%가 줄어들며 가장 큰 ?였던 swing&miss에 대한 걱정도 확실히 덜었고, swstr%도 8.6%로 깔끔, 4.0 P/PA 역시 리드오프 히터로서 맞춤이다. 좌완상대 OPS .642 찍으며 좌상바 모습을 보이는게 유일한 흠이지만 표본이 너무 적으니 A+, AA에서 더 지켜봐야할듯.\n명성 그대로 강한 어깨 덕분에 50경기 어시스트 7개를 기록했다. BA발 소스에서 깔끔한 외야 수비 펼친다 끄적였으나 이게 RF인지 CF인지 확실치는 않다. 평균 이상의 CF 수비를 꾸준히 보여줄 수 있다면 쓸만한 리드오프 유망주로 발돋음 할 수 있을 것이다.\n안타깝게도 6월 말부터 DL 등재.\n19. Delvin Perez (SS)\nDOB: 1998/11/24, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 3”, Wt 175\nBecame a Cardinal: 2016 드래프트 1라운드 지명, 계약금 $2.2M\nCurrent: State College (A-)\nYTD Stats: (A-) 93 PA, 284/376/346, 0 HR, 3 SB, 119 wRC+, 12.9 BB%, 18.3 K%, .359 BABIP\n지난 리포트에 시큰둥하게 끄적였더니 금새 똑딱질 몰아치며 치고 올라왔다. GB%는 50% 초반, Pull%은 40%대로 내려오면서 더 욕하기도 민망해졌다. 뭐라 더 붙일 말이 없다. 일단 숏시즌에서라도 한 시즌 건강한 스탯 찍어주는 과정이 꼭 필요한지라. 어용은 어용답게 벌써부터 resurgence 어쩌고 떠들던데 다시 한번, 좋은 쪽이건 나쁜 쪽이건 시즌 끝나야 방향 나온다.\n유격수로 20경기 소화하며 에러가 단 하나. 나이에 맞지 않게 꽤나 안정성을 과시 중이다. 참고로 같은 19 나이에 숏시즌 소화하던 비교대상 Oscar Mercado는 60경기 에러 33개. 외야로 공 보내는게 너무 힘들다는 혹평 와중에도 수비에 대한 평은 꾸준히 좋았는데, 올 겨울 Puerto Rico 대표팀 합류하여 Oquendo와 함께 뒹굴고 EST서 현장 스탶들과 특별 수비 훈련까지 빡씨게 소화한 보람이 있는 모양이다.\n18. Elehuris Montero (3B)\nDOB: 1998/8/17, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 3”, Wt 195\nYTD Stats: (A) 335 PA, 311/367/502, 11 HR, 1 SB, 143 wRC+, 6.9 BB%, 20.9 K%, .372 BABIP\n5월 BB% 급갑했던걸 제외하면 놀라울 만큼 꾸준히 활약중이다. 24 LD%, 38% GB%, 38 FB% 양호하며, 작년에 비해 볼삼비가 3~4%씩 하락/증가하긴 했지만 풀시즌 진입을 감안하면 이 정도는 익스큐즈줘도 무방하다. 19살의 첫 풀시즌 안착임을 감안할시 100점 만점 줘도 무방하지 않을까. 요새 블게쥬니 한만두2세니 뭐니 혈통빨 괴물들이 설치고 있지만 불과 몇년 전만 하더라도 19살이 MWL서 wRC+ 150 찍으면 top100급 유망주였다.\n다만 3루수로 485 IP 소화하며 에러 17개, 거의 3게임당 하나꼴로 에러를 저지르고 있다. 반복훈련을 통해 에러야 줄일 수 있겠지만 특유의 좁은 range 문제는 노력으로 해결할 방법이 없는 만큼 1루(또는 확률은 낮지만 외야) 전향은 시간문제.\n17. Evan Mendoza (3B)\nDOB: 1996/06/28, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 2”, Wt 200\nBecame a Cardinal: 2017 드래프트 11라운드 지명, 계약금 $150K\nCurrent: Springfield (AA)\nYTD Stats: (AA) 215 PA, 265/319/347, 2 HR, 1 SB, 80 wRC+, 5.6 BB%, 16.7 K%, .318 BABIP\n(A+) 162 PA, 349/394/456, 3 HR, 1 SB, 148 wRC+, 5.6 BB%, 16.7 K%, .412 BABIP\n5월 말 AA 승격 이후 열심히 똑딱거리며 280~290 선을 단단히 지키던 Mendoza는 6월 말부터 슬금슬금 페이스 떨어지기 시작하더니 .250까지 떨어졌다. 지난 12, 13일 5안타 몰아치며 오푼이를 방어선 삼아 다시 올라오는 추세. 6월 초 Jimenez 코치와 함께 launch angle 수정 작업 중이라 말이 나왔었는데 6월 9일 이후 1달간 홈런도 없고 월말부터 컨택까지 무너진걸 보니 역효과만 난 듯 보인다.\n수비 측면에선 soft hands + above average arm 호평인 반면 아무래도 3루 경력이 짧다보니 기본기와 first-step 쪽에서 부족함이 드러나는 것 같다. 작년 평가와 동일한데, 결국 시간이 해결해줄 문제 아닐련지.\n믿을건 hit tool 하나다. 뭔 생각인지, 뭘 얼마나 뜯어고칠 심산인진 모르겠으나 메커닉 수정만으로 파워 향상 기대하긴 힘든 타입이다. 어느정도 3루 수비 기본기 장착하면 빠르게 내야 유틸리티 훈련 소화로 옮겨가는게 맞다.\nAA에서 저 성적 찍고 있는데 왜 steady냐 따질 수 있으나 '2017년 드래프트 11라운더'임을 감안해야. 1라운더 지명자들 중에서도 과연 몇이나 AA 올라와 있나.\n16. Dylan Carlson (OF)\nDOB: 1998/10/23, Bats: S, Throws: R, Ht 6’ 3”, Wt 195\nBecame a Cardinal: 2016 드래프트 1라운드 지명, 계약금 $1.35M\nCurrent: Palm Beach (A+)\nYTD Stats: (A+) 253 PA, 256/349/381, 6 HR, 6 SB, 111 wRC+, 11.9 BB%, 18.6 K%, .295 BABIP\n(A) 57 PA, 234/368/426, 2 HR, 2 SB, 123 wRC+, 12.3 BB%, 18.9 K%, .257 BABIP\n잘 버티고 있다. jdzinn님께서 스윙을 썩 맘에 들어하지 않으시는걸 보니 문제가 없는 건 아닐테지만, 모두가 벌크업 예상하던 지난 겨울에도 벌크업의 ㅂ조차 시도하지 않은 녀석인 만큼, 올 봄 인터뷰에서 시즌 내내 일정한 플랜을 유지하는 것이 목표라 언급한 만큼, 당장 이번 시즌 뭔가 유의미한 변화를 목격하긴 힘들 것이다. FSL+RDS가 아닌 TL+Hammonds에서 턴어라운드를 꾀하는게 맞는 것 같기도 하고.\n유망주 리포트에 뭐 어떤 스타일로 성장하게 될지 전혀 모르겠다 적은 만큼 기대치가 적어서 그런가 그저 이렇게 BB%, K% 유지하고 적당한 LD% (23%, 본인은 아주 어린 선수들의 K%와 LD%를 꽤 중요히 생각하는데 최소한 배치된 곳에서 자기 야구는 하고 있다는 증거라 믿기 때문이다)와 타율 유지하며 버티고 있는 것 만으로도 만족한다.\n아버지 Jeff Carlson이 몇일 전 코치에서 은퇴, 자식들 경기보러 자주 다니겠다고 말했다. 얼마 전에도 스탠드에 앉아 있었다고. 마침 7월 6일, 7월의 첫 XBH 때린 이후 7경기에서 7 XBH 기록하며 7월 방망이 페이스 괜찮은데 약간이나마 영향이 있을지도 모르겠다.\n15. Oscar Mercado (CF)\nDOB: 1994/08/02, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 2”, Wt 175\nBecame a Cardinal: 2015년 드래프트 2라운드 지명, 계약금 $1.5M\nCurrent: Memphis (AAA)\nYTD Stats: (AAA) 371 PA, 288/359/415, 7 HR, 22 SB, 105 wRC+, 9.4 BB%, 14.6 K%, .325 BABIP\n잠시나마 3/4/5 찍을때는 PCL의 Lorenzo Cain같더니만 역시 꿈이었다. 하지만 6% -> 9% BB% / 21% -> 14% K% / 3.66 -> 3.84 P/PA / 67% -> 73 SB%, AAA 올라와서도 유지 중인 건강한 22% LD% 등, 리드오프에 걸맞는 여러 스탯 발전이 확 눈에 띈다. 사실상 AFL서부터 주어진 과제만큼은 100점 만점에 90점 성적표 받은셈.\n4th outfielder로는 이만한 조각이 또 없을 것이다.\n14. Austin Gomber (LHSP)\nDOB: 1993/11/23, Bats: L, Throws: L, Ht 6’ 5”, Wt 205\nBecame a Cardinal: 2014년 드래프트 4라운드 지명, 계약금 $374K\nYTD Stats: (MLB) 14.1 IP, 3.77 ERA, 4.73 FIP, 6.28 K/9, 5.02 BB/9, 0.63 HR/9, 27.0 GB%, .263 BABIP\n(AAA) 63.1 IP, 3.69 ERA, 4.30 FIP, 9.95 K/9, 2.56 BB/9, 1.28 HR/9, 36.9 GB%, .324 BABIP\n빅리그서 얼굴 보인 녀석들은 패스할 예정이다, 라이브로 경기 본게 손에 꼽는 본인보다 블로그 찾아오시는 분들이 두 눈으로 빈번히 지켜보셨을터다.\n그래도 부랴부랴 영상 몇 개 찾아봤는데 curve 하난 훌륭하다. 불펜으로 몇 경기 나온 이후부턴 94~95mph 꾸준히 때리는 것도 끄덕끄덕. 결국 볼질에 더해 존에 쑤셔넣다 쳐맞고 또 쳐맞는 패턴인데 고질적 커맨드 난조 해결이 처음이자 마지막 과제로 보인다.\n아, 섣부른 판단이지만 의외로 새가슴 기질이 있는 것 같기도 한데 라이브로 시청하신 분들은 어떻게 보시는지.\n13. Randy Arozarena (OF)\nDOB: 1995/2/28, Bats: R, Throws: R, Ht 5’ 11”, Wt 170\nBecame a Cardinal: 쿠바 출신, international NDFA 계약(2016), 계약금 $1.25M\nYTD Stats: (AAA) 229 PA, 241/330/357, 4 HR, 11 SB, 83 wRC+, 7.9 BB%, 18.3 K%, .286 BABIP\n(AA) 55 PA, 385/418/654, 4 HR, 5 SB, 187 wRC+, 3.6 BB%, 27.3 K%, .485 BABIP\n이놈 분석은 애초에 할 생각이 없으니 던져버리고, 재미로 먹고 살던 놈인데 AAA 승격 이후 애매해졌다. 하기사 13% LD%, 54% GB%으로 보기 좋은 성적 나오긴 힘들지. 윈터리그 이후 결국 우다다 당겨치는 스타일로 정착한 것 같은데 직접 보질 않아서 확신은 못한다.\nAA에서의 4 HR은 80% HR/FB 덕.\n뭘 봐서 Futures Game 로스터에 포함된건지 모르겠다, 요새 다른 팀에도 중남미 인재가 없나?\n12. Yairo Munoz (SS/UT)\nDOB: 1993/3/2, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 1”, Wt 180\nBecame a Cardinal: 2017년 Stephen Piscotty 트레이드\nYTD Stats: (MLB) 165 PA, 285/339/417, 5 HR, 4 SB, 105 wRC+, 7.3 BB%, 24.2 K%, .3555 BABIP\n(AAA) 100 PA, 287/330/436, 3 HR, 1 SB, 99 wRC+, 5.0 BB%, 18.0 K%, .329 BABIP\nMunoz 치는거 3타석인가 봤다. 무슨 말을 할 수 있겠나? 빅리그 승격 후 인필드 플라이 비율이 3.7%에 불과한 것, hard hit% 39% 넘은 것, P/PA가 3.67로 마이너 커리어 하이보다 더 높은 것 정도 눈에 들어온다.\n그나저나 아무리봐도 유격수는 그냥 '가능하다' 수준인데 언제까지 포지션에서 SS 먼저 써야되나.\n11. Jose Adolis Garcia (OF)\nDOB: 1994/07/18, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 2”, Wt 205\nBecame a Cardinal: 쿠바 출신, international NDFA 계약(2016), 계약금 $2.5M\nYTD Stats: (AAA) 278 PA, 229/343/346, 6 HR, 5 SB, 100 wRC+, 12.9 BB%, 25.5 K%, .301 BABIP\n5월 OPS .437 찍으며 최악의 한 달을 보낸 뒤, 6월 1달 286/289/558로 반등. 203/249/348에서 236/268/428까지 꾸역꾸역 끌어 올렸는데 6월 28일부터 7월 3일까지 무안타 행진으로 말짱 도루묵됬다. 그리고 7월 10일 AAA 올스타전 이후 시작된 하반기 2경기 연속 멀티힛, 멀티 홈런 때리며 다시 한숨 돌리는 중.\nfree swinger라 볼삼비 어쩌고 따질 것도 없고 어떻게든 뚝딱뚝딱 잘도 맞추던 작년 모습 돌려내면 된다. 34%에서 46%로 12% 급등한 FB% 감안하면 분명 장타 욕심에 뭔가 바꾸려다 꼬인 모양. 하기사 요즘같은 때에 장타 욕심 안드는 놈이 x신이지. 좀 자세히 들여다보고 싶은데 아직 영어를 못해서 관련 기사 하나 없더라.\n작년과 마찬가지로 좌투 상대 OPS .939로 훌륭하고, 63경기 어시스트를 무려 11개나 기록하며 팀 내 최고 강견을 과시하고 있다.\n10. Max Schrock (2B)\nDOB: 1994/10/12, Bats: L, Throws: R, Ht 5’ 8”, Wt 180\nYTD Stats: (AAA) 331 PA, 273/315/355, 3 HR, 7 SB, 75 wRC+, 4.5 BB%, 7.6 K%, .285 BABIP\n솔직히 많이 아쉽다. 전혀 발전이 없다, 아니 오히려 퇴보만 있을 뿐. 올해도 후반기 BB%를 비롯해 확 뛸지 어떨지 모르겠지만 도로아미 17년 전반기. 신경 많이 쓰겠다던 P/PA도 역시 도로아미 17년 전반기. 좁쌀만하던 ISO는 더 쪼그라들어 앤트맨 불러야 할 판이며 그나마 작년보다 꽤 적극적으로 뛰고 있지만 성공률은 시원찮다.\n지금은 그냥 Breyvic Valera, 궁합 어쩌고 떠들던게 다 민망하다 이놈아.\nStephen Piscotty는 어머니를 가슴에 묻고 대략 한달 뒤인 6월부터 오늘까지 무려 298/363/557, 153 wRC+를 기록 중이다. 시즌 wRC+도 115로 Ozuna보다 훨씬 높다. 앞으로 4년간 AAV 약 7M에 쓸 수 있다는건 덤.\n잘 좀 해라!\n9. Andrew Knizner (C)\nYTD Stats: (AAA) 51 PA, 333/400/444, 0 HR, 0 SB, 127 wRC+, 7.8 BB%, 11.8 K%, .385 BABIP\n(AA) 209 PA, 305/370/412, 3 HR, 0 SB, 112 wRC+, 8.1 BB%, 12.9 K%, .342 BABIP\n임마도 예전 리포트 그대로 가져오면 될 것 같다.\n6월 9일 AAA -> AA 복귀 후 73 PA, 288/333/379, 6.8% BB%, 15.1 K%, .327 BABIP, 92 wRC+로 한풀 꺽인 모양세. 똑딱질이 나쁘진 않지만 20경기서 XBH 꼴랑 4개다. AAA 성적 나쁘지 않았는데 Kelly 때문에(?) 어쩔수 없이 강등된지라 작년 Bader 케이스처럼 의욕저하일지도?\n인터뷰 몇 개 찾아보니 "I think I have a very eficient swing ... make cinsistent contact and drive it into gaps" 등, 스스로를 아주 잘 알고 있다. Jimenez 타격코치도 plate discipline 등 여러가지 면에서 좋아졌고, 최근 extension 확장 작업 중이지만 결코 power guy는 아니라고 못 박았다. 언젠가 빅리그에 선을 보이더라도 많은 홈런에 대한 기대치는 미리 죽여두는게 좋다, 그런 놈이 아니니까.\nSpringfield 감독 양반은 빠따쪽으로는 걱정할 필요가 없으나 수비 면에서는 발전이 필요하다고 덧붙였다. blocking, pitch-calling 등, 나아지고 있는건 확실하지만 아직 갈 길이 구만리라는 평가. 45경기 선발 출장하여 31% CS% (10/32), 에러 2개, PB 5개.\n불펜 포수인 Jamie Pogue가 Carson Kelly와 함께 여러모로 신경써주고 있다고 한다.\nUPDATE: futures game 출장하여 2 PA, 2 K. Jorge Guzman의 99mph fastball에 헛스윙, Alex Wells의 91mph fastball에 루킹. 트윗 살짝 둘러봤는데 별다른 말 없다.\n8. Jordan Hicks (RHRP)\nDOB: 1994/12/29, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 2”, Wt 185\nBecame a Cardinal: 2015년 드래프트 3라운드 지명, 계약금 $600K\nYTD Stats: (MLB) 82 IP, 3.45 ERA, 3.54 FIP, 8.04 K/9, 4.60 BB/9, 0.19 HR/9, 60 GB%, .238 BABIP\n개막전 부터 빅리그서 던져온 놈이니 PASS. Bud Norris의 갈굼(이 사건에서 MM이 Norris를 꽤 강하게 옹호한 것이 오너쉽의 심기를 건드렸다고 한다), 명감독의 혹사에서도 벗어나 얼마나 행복할련지. Hicks 성격상 호텔 방에 쭈그려 앉아 xx라도 빨았을 것이다.\n스탯 처음 찾아보는데 GB%가 마이너에서와 같이 60% 찍고 있을줄이야. swstr% 10.2%가 찍히는데 slider 어느 정도 던지기 시작한 6월 12일부터 짜르면 14.2%로 껑충 뛴다. 같은 기간 방어율도 6.43으로 뛴게 함정이지만 그렇게 굴렸는데 슬슬 피로감을 느낄때도 됬다.\n7. Dakota Hudson (RHSP)\nBecame a Cardinal: 2016년 드래프트 1라운드 지명, 계약금 $2M\nYTD Stats: (AAA) 104.1 IP, 2.42 ERA, 3.65 FIP, 6.81 K/9, 3.11 BB/9, 0.09 HR/9, 57.6 GB%, BABIP .312\n위는 2017년 AA 성적, 아래는 2018 올해 오늘까지 성적이다.\n스탯이 어떻건 본인은 control도 좋아졌고 breaking ball도 한층 예리해졌다며 자화자찬인데 글쎄, 그냥 Hudson이 Hudson하고 있다.\n하나 더. 임마는 7월 8일 전까지 16경기 선발로 나와 전 경기 최소 5이닝 이상 던졌으며, 7월 3일 6이닝 4실점, 5월 31일 5.2 이닝 4실점, 이렇게 2번을 제외한 나머지 14경기를 모두 3실점 이하로 막았다. Hudson이 Hudson하고 있는 것이다. 물론 0.09 HR/9은 놀라운데, Memphis가 속한 지구는 PCL치고 투수친화적 구장들이 몰려있긴 하나 Albuquerque, Colorado, El Paso에서 도합 4경기 선발 출장 단 하나의 홈런도 허용하지 않은 것은 분명 인정받아야 할 성적이다.\n몸이 버텨준다는 가정 하에, 개인적으로 불펜 돌리기엔 좀 아깝다고 생각한다.\n아, 5월에 아들을 낳아서 벌써 아빠가 되었다.\nUPDATE: futures game 출전, 1 IP 1 K. fastball 95~97, T 98, cutter 91~93, slider 86~87.\n- Craig Goldstein(BP): Pumping 96-98 with a handsome cutter\n- Jason Woodell(P1500): SL is nasty, sharp 2 plane tilt, throw it with confidence, big time out pitch\n- Kyle Glaser(BA): Slider is some kind of nasty, can't do anything but swing over it or hit it on the ground\n6. Harrison Bader (OF)\nDOB: 1994/6/3, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 0”, Wt 195\nBecame a Cardinal: 2015년 드래프트 3라운드 지명, 계약금 $400K\nYTD Stats: (MLB) 203 PA, 268/337/410, 6 HR, 9 SB, 104 wRC+, 7.4 BB%, 28.6 K%, .361 BABIP\n빅리그서 1달 넘긴 선수들도 PASS. Schildt가 감독자리 앉은게 득이될지 실이될지 잘 모르겠다. Bader를 잘 아는 양반이지만 반대로 프런트와 쿵짝이 잘 맞는, 아니 사실상 프런트나 다름없는 양반인지라 일단 Fowler를 어떻게든 살리려 기회를 살짝 몰아주지 않을까 싶은데. 이 시점에서 Fowler도 어느정도는 살아날 것 같고. 하필 햄스트링에, 발목에 Bader 녀석 몸도 시원찮아졌다.\n스캠서 Pham과 누가 더 빠른게 내기 어쩌고 떠들던 기억이 난다. 스탯 캐스트 sprint speed 자료에 따르면 Pham은 1초에 28.6ft로 483명 중 73위, Bader는 무려 30ft로 전체 6위.\n겨울 Fowler를 어떻게든 치우고 한 자리 맡겨보는게 최선책일텐데 과연 Leake에 이어 Fowler까지 도합 15~20m에 달할 dead money를 구단주 영감이 용인해줄련지.\n5. Ryan Helsley (RHSP)\nDOB: 1994/7/18, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 2”, Wt 205\nBecame a Cardinal: 2015년 드래프트 5라운드 지명, 계약금 $225K\nYTD Stats: (AAA) 26.2 IP, 3.72 ERA, 3.21 FIP, 11.48 K/9, 3.04 BB/9, 0.68 HR/9, 36.1 GB%, .262 BABIP\n(AA) 41 IP, 4.39 ERA, 4.61 FIP, 9.66 K/9, 4.39 BB/9, 1.10 HR/9, 46.6 GB%, .243 BABIP\n시즌 초반 3경기서 구속도 'MAX' 95~96mph에 그치고 답지 않게 볼질만 하며 얻어 터지더니, 이후 4월 17일~5월 말 8 경기에서 52.1 IP, 11.02 K/9, 2.92 BB/9, 0.34 HR/9, 2.73 FIP, 2.41 ERA 기록하며 자기 모습으로 돌아왔다. 심지어 swstr%이 무려 18.5% 찍히기까지. 하지만 6월 첫 등판서 2.2 IP + 4 BB, 두번째 등판서도 고작 3 IP 던지고 내려가더니 shoulder fatigue로 DL 등재.\n시즌 초 구속저하 후 (회복 여부를 떠나) 어깨 통증이라, 느낌이 쌔하지만 fatigue면 structural damage는 배제해도 된다. 이후 사장 나으리는 인터뷰에서 크게 걱정할 문제는 아니고 귀한 몸이다보니 그저 조심스레 다루는 것이라 떠들었다.\n복귀 시점 불분명이라 falling.\n4. Tyler O'Neill (OF)\nDOB: 1995/6/22, Bats: R, Throws: R, Ht 5’ 11”, Wt 210\nBecame a Cardinal: 2017년 Marco Gonzales 트레이드\nCurrent: MLB (DL)\nYTD Stats: (MLB) 47 PA, 227/255/455, 3 HR, 0 SB, 87 wRC+, 2.1 BB%, 42.6 K%, .318 BABIP\n(AAA) 208 PA, 304/365/663, 19 HR, 3 SB, 155 wRC+, 8.7 BB%, 24.5 K%, .314 BABIP\nPASS. 엊그제부로 AAA서 rehab 시작했으며 계속 눌러 앉을 것으로 보인다.\n이상할 만큼 진부한 인터뷰 몇 개 빼곤 별다른 소식이 없다.\nO'Neill이 Grichuk 2.0에 그친다면 Gonzo, Piscotty, Ozuna, Grichuk 트레이드 전부 다 망하겠구나.\n3. Carson Kelly (C)\nDOB: 1994/7/14, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 2”, Wt 220\nBecame a Cardinal: 2012년 드래프트 1라운드 지명, 계약금 $1.6M\nYTD Stats: (MLB) 29 PA, 080/148/080, 0 HR, 0 SB, -34 wRC+, 3.4 BB%, 20.7 K%, .105 BABIP\n(AAA) 199 PA, 295/377/451, 5 HR, 0 SB, 116 wRC+, 11.1 BB%, 11.1 K%, .311 BABIP\n시즌 초반 갈피를 못잡더니 6월 OPS .938, 최근 10경기 타율 365로 뜨겁다. 6월 이후만 계산하면 104 PA, 330/394/505, 3 HR, 9.6 BB%, 7.7 K%, 132 wRC+. 이래놓고 올라오면 막내 여동생이 바게트 휘두르는 스윙으로 고개를 가로젓게 하는데 과연 올 9월엔 어떨련지.\n얼마되지 않는 샘플이지만 전반기 좌완 상대 OPS 1.075를 찍었다, 작년에도 918.\n2. Jack Flaherty (RHSP)\nDOB: 1995/10/15, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 4”, Wt 205\nBecame a Cardinal: 2014년 드래프트 1라운드 지명, 계약금 $1.8M\nYTD Stats: (MLB) 75 IP, 3.24 ERA, 3.75 FIP, 10.44 K/9, 2.88 BB/9, 1.20 HR/9, 44.7 GB%, .274 BABIP\n(AAA) 31.2 IP, 2.27 ERA, 2.95 FIP, 11.65 K/9, 1.99 BB/9, 0.57 HR/9, 44.6 GB%, .269 BABIP\n2년 전까지만 해도 Flaherty가 두자리수 K/9, 12.4 swstr% 찍고 있을 거라곤 생각도 못했는데. 5월까지 91~92 멤돌던 평속도 93mph으로 고정되기 시작.\nFlaherty는 본인이 뭐라 궁시렁 거리는 것 보다 많이 지켜본 분들이 훨씬 정확할듯, 리플 부탁드린다.\nDOB: 1994/8/29, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 3”, Wt 185\nBecame a Cardinal: 도미니카공화국 출신, international NDFA 계약(2015), 계약금 $950K\nYTD Stats: (MLB) 4 IP, 0.00 ERA, 4.39 FIP, 4.50 K/9, 4.50 BB/9, 0.00 HR/9, 40.0 GB%, .300 BABIP\n(AAA) 7 IP, 0.00 ERA, 0.49 FIP, 16.71 K/9, 1.29 BB/9, 0.00 HR/9, 25.0 GB%, .111 BABIP\n(AA) 7.2 IP, 0.00 ERA, 1.35 FIP, 15.26 K/9, 3.52 BB/9, 0.00 HR/9, 22.2 GB%, .100 BABIP\n(A+) 3.1 IP, 0.00 ERA, 0.72 FIP, 16.20 K/9, 2.70 BB/9, 0.00 HR/9, 25.0 GB%, .500 BABIP\n(A) 5 IP, 0.00 ERA, -0.02 FIP, 21.60 K/9, 3.60 BB/9, 0.00 HR/9, 50.0 GB%, .250 BABIP\n나훈아, 조용필도 아니고 뭔 마이너 전국 투어를 해서 스탯 정리하기 짜증. 암만 의미 없는 마이너 스탯이라지만 TJS 복귀 후 위와 같은 스탯은 분명 대단히 긍정적이었다. 더이상 그 누구도 CMART을 true ace로 성장할거라 기대하지 않는 만큼, 실낱같은 희망은 Reyes에게 걸어보기로 한다. 인터뷰 보니 다시 마음 추스린 걸로 보인다. 좌절감이 사나이를 키우는 것이다.\n냉정히 2년을 통으로 까먹게 생겼는데 falling 안 붙일 수는 없더라.\n2018 Season Recap: St. Louis Cardinals (Hitters) (18)\n2018 Season Recap: St. Louis Cardinals (Pitchers) (19)\n2018 Midseason Review: Cardinals Prospects 1-20 중간점검 (13)\nSpring Training 리포트 (36)\n2017 Season Recap: St. Louis Cardinals (ML) - Hitters (72)\n2017 Season Recap: St. Louis Cardinals (ML) - Pitchers (70)\nTAG Alex Reyes, Andrew Knizner, Austin Gomber, Dakota Hudson, Delvin Perez, Dylan Carlson, Elehuris Montero, Evan Mendoza, Jose Adolis Garcia, Max Schrock, Ryan Helsley, Scott Hurst\nskip55 2018.07.16 23:18 신고 Address Modify/Delete Reply\n16일 Daniel Poncedeleon이 one-hit shutout했습니다.\nGorman도 7호 홈런 때렸네요. 부상에서 돌아온 Luken Baker는 GCL에서 대학생이 초등학생 리그 뛰는듯한 느낌을 주고 있습니다, 치면 안타.\nFreeRedbird 2018.07.17 10:22 신고 Address Modify/Delete Reply\n이건 뭔가요... 감독 겸 선수라니 ㅋㅋㅋ\nFreeRedbird 2018.07.17 10:41 신고 Address Modify/Delete Reply\nPoncedeleon의 셧아웃 투구를 봤는데요. 패스트볼은 포심이 91-93, 투심이 89-91 정도 나오더군요. 거기에 체인지업과 슬라이더(85마일 정도)를 섞어 던졌습니다. 특히 하이 패스트볼과 체인지업의 조합이 잘 먹히는 모습이었습니다. 그러나 메이저리그에서도 선발로 통할 지는 다소 애매한 느낌입니다. 현재로선 메이저 기준 6-7선발 내지 롱릴리프라고 봅니다.\nyuhars 2018.07.17 18:04 Address Modify/Delete Reply\n플래허티는 구속이 93~95이렇게 나오면 그날 컨디션이 좋은거고 90~93 이렇게 찍히면 여지없이 맞더군요. 이닝마다 기복이 있지만 커멘드랑 브레이킹 볼이 좋아서 여기서 좀만 더 발전하면 씨맛보다는 한급수 위의 투수가 될지도 모르겠다는 생각이 들었습니다.\n무뇨즈는 생각보다 잘 맞추는데 다른 포지션으로 쓰면 공격력이 아쉽고 유격수로 쓰면 수비력이 아쉬워서 문제네요. ㅋㅋ\n몬테로가 최근 절긴 하는데 수비 포지션만 확실하게 갖춰지면 전국구 유망주가 될 수 있을것 같습니다. 좀 더 노력해서 다시 리바운딩 하면 좋겠네요.\n이제 올스타 브레이크가 지나면 컵스와 붙는걸로 알고 있는데 여기서 올해 카즈 포지션이 결정되겠군요. 그러니 컵스느님들 잘 부탁드립니다. ㅋㅋ\nSkip 2018.07.17 23:18 Address Modify/Delete Reply\nPDL은 컨트롤 등 다 집어치우고 갑자기 K/9이 너무 뛰어서 혹시나 싶었는데 애매한가보군요, 선발로 나설때의 구속도 결국 91-93에서 벗어나질 못하는 것 같고. 2.15 ERA, 28.9 GB%, 11.3 swstr%, 4.70 BB/9 등, 수치로 봐도 그간의 프로필이랑 간극이 있어서 더 애매합니다. 그러고보니 임마 주무기 역시 작년까지 분명 cutter였죠.\nMontero는 이번 슬럼프(?)만 잘 넘기면 될 것 같습니다. fangraphs에서 MWL 중계진들이 꼽은 best prospects 어쩌고 있던데 슬쩍 이름 올렸기도 하고, 급추락하지 않는한 블로그 top10은 거의 확정 아닐까요 ㅎ\njdzinn 2018.07.17 23:46 신고 Address Modify/Delete Reply\n헉... 그러고 보니 미드시즌 리뷰 시즌이었죠. 제가 폰을 분실해서 슬랙 접속을 못했는데 올해는 그냥 넘어가는 건가요?\nFreeRedbird 2018.07.17 23:51 신고 Address Modify/Delete\n아.. 폰을 분실하셨군요!! 어쩐지 접속을 안 하셔서... ^^\n네. 올해는 우리만 후반기를 하루 먼저 시작하는 관계로 브레이크 기간이 3일밖에 안 되는 데다가, jdzinn님 doovy님께서 슬랙의 일정 논의에 답을 안 주셔셔 ㅋㅋ 그냥 이 글 하나로 퉁치기로 skip님과 합의 봤습니다.\n하반기 등판 순서도 그냥 기존 로테이션대로 갈까 합니다. 제가 상반기 마지막 프리뷰를 썼으니, Econbird님께서 하반기 첫 시리즈 등판하시고 doovy님 jdzinn님 순서로요... 다들 괜찮으신가요?? ㅎㅎ\njdzinn 2018.07.18 01:07 신고 Address Modify/Delete\n아이고 죄송합니다. 임시로 사용하는 폰에 뭘 깔기 귀찮아서 깜빡했네요ㅎㅎ 말씀하신 로테이션대로 하겠습니다!\ndoovy 2018.07.18 11:15 Address Modify/Delete\n저는 휴가 중에 호수에 폰을 빠트리는 바람에 폰을 수리중인데요; 공교롭게도 jdzinn님처럼 "임대폰에 이것저것 깔기 귀찮다" 하고 있다가 지금 이 댓글 보고 미드시즌 리뷰가 생각났네요 ㅎㅎ 로테이션은 말씀하신대로 가겠습니다.\nFreeRedbird 2018.07.18 14:00 신고 Address Modify/Delete\n아.. doovy님도 그런 사정이셨군요 ㅋㅋㅋ 동시에 또 이런 일이 벌어지니 신기합니다 ㅎㅎ 이래저래 이번 ASB는 우리도 쉬는 걸로...\nSkip 2018.07.18 15:33 Address Modify/Delete Reply\nDodgers가 Machado를 렌탈하면서 피더슨 - 먼시 - 마차도 - 캠프 - 터너 - 밸린저 - 그랜달 - 테일러라는 타선이 만들어지는군요.\n우리는 어찌 할련지... 모두의 바램과는 달리 관중수가 작년과 거의 비슷하게 찍히면서 다음주까지 5할 승률 유지하면 바이어로 나설 확률 적지 않아 보입니다, 뭐 99% 확률로 클리파드 정도 데려와서 천금같은 불펜을 보강했다! 생색 수준이겠지만.\n위에 yuhars님 말씀대로 컵스의 역할(?)이 중요해졌네요.\nStyles 2018.07.18 16:10 Address Modify/Delete Reply\n클리파드 성적은 괜찮습니다\n그리고 이 팀 페이롤 볼때마다\n너무 많아서 충격먹는중입니다\n어디에 돈을 쓰는거죠 착한사람만 보이는 보강입니까,\nStyles 2018.07.18 16:11 Address Modify/Delete Reply\n이팀 미드시즌평은 고만고만한 놈들이\n퐁당퐁당 돌아가며 반짝 잘하다 못하는데\n그와중에 파울러 홀랜드 같은 돈먹는 하마들이\nRedbirds Nest in Korea 선정 2018 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 6위-10위\nCardinals/Prospects 2018. 1. 29. 15:56 |\n오늘은 10위부터 6위까지를 살펴본다.\nBecame a Cardinal: 2017년 Stephen Piscotty 트레이드로 OAK에서 넘어옴\n2017 Teams: Midland(AA)\nIndividual Rankings: jdzinn 17, lecter 4, skip 12, yuhars 10, 주인장 9위\nPre-2017 Ranking: NR\n- Piscotty 트레이드 루머가 떠오르기 시작하고 Schrock의 이름이 거론되었을 때, 트레이드 되기 전부터 이미 우리 팀 유망주인 것처럼 위화감이 없었다. Fringe Five 시리즈에서 많이 본 영향이 있었을 것이다. 마침내 Piscotty가 Schrock+Munoz 패키지로 트레이드 되었고, 비록 Piscotty는 정말로 좋아했던 선수였으나, Schrock은 그 아쉬움을 어느 정도 씻어줄 수 있는 선수라 생각하였다. 그리고 이어진 유망주 리스트에서는 무려 4위에 랭크 시켰다.\n- Schrock은 마이너리그 최고의 pure hitter 중 하나이다. 통산 .324의 AVG, 9.2%의 K%면 더 볼 것도 없다. 통산 BABIP도 .350 부근으로, 타격 스탯을 평가절하할 정도로 너무 높지도 않고, 타구 질을 긍정적으로 판단할 수 있는 정도의 수준이다. 아주 깔끔하게 레벨 스윙을 돌리며, 지금까지의 모든 레벨에서 20% 이상의 안정적인 LD%를 기록하고 있다. 볼넷이 많지는 않지만 저 정도로 삼진을 안 당하면 문제 없다.\n- 너무 긍정적으로만 써 놨지만, 분명히 한계는 있다. Hitting 외의 툴이 뛰어나지 않다. 2루수를 보기는 하지만 운동 능력이 뛰어나지는 않으며, 스피드도 그럭저럭, 무엇보다 파워가 부족하다. 상위 레벨로 올라갈수록 미세하게나마 ISO가 떨어지고 있다. 2017 시즌 들어 플라이볼 비중을 늘리고 동시에 덜 당겨쳤는데, 일부러라도 공을 띄워보려고 노력을 한 것인지, 아니면 파워의 한계를 느끼고 필드 전역을 사용하기로 한 것인지, 좀 더 지켜봐야 알 것 같다. 또 하나, Schrock은 상황을 가리지 않고 잘 쳤지만, Home/Away 스플릿이 눈에 띄는데(.380/.267), A’s의 AA 팀인 Midland RockHounds의 홈 구장이 HR factor는 아주 낮아도(.702) H factor는 높았다(1.136). Hammons Field나 Autozone Park 모두 H factor가 평균 또는 평균 이하라, 이것이 다음 시즌에 어떻게 영향을 미칠 지가 궁금하다.\n- 시즌이 끝나고 David Cameron이 이런 글을 남겼다(https://www.fangraphs.com/blogs/charlie-morton-was-baseball-in-2017/). Charlie Morton이 1년 만에 완전히 다른 투수가 될 수 있고, Chris Taylor가 1년 만에 홈런을 뻥뻥 칠 수 있는, 즉 skill이 아무 데서나 나올 수 있는 시대가 되었다는 것. 물론 툴과 한계는 여전히 존재할 것이나, 어쨌든 이전과 다른 시대가 되고 있다는 점은 분명한 것 같다. 이는 Schrock에게 유리한 환경이며, 그 hitting 툴 가지고 조금 loft를 만들어서 공을 띄워보면 어떨까 하는 기대감이 없을 수가 없다. 또한 flyball revolution에 동참하지 않더라도, 삼진의 시대에 다량의 인플레이를 만들어 내는 선수는 분명 가치가 있다. 샤머니즘에 기대자면, Schrock은 13라운더이다. 우주의 기운이 모이고 있다.\nProjection은 Matt Carpenter, Stephen Piscotty, Daniel Murphy (정말 공교롭게도, Murphy도 13라운더이다).\n보면 볼수록 참 이 구단과 어울리는 유망주를 집어 왔다는 생각밖에 들지 않는다. 정교한 레벨스윙과 선구안을 바탕으로 막강한 컨택/히팅 툴을 보유한 Schrock은, 이 시대의 반동분자라고 할 만하다. 다들 어퍼스윙으로 무장하고 홈런과 삼진을 맞바꾸고 있으니 말이다. 게다가 이녀석은 이 컨택/히팅 말고는 다른 툴이 없는데, 그것만으로 매년 128 wRC+ 이상을 찍어 왔다. 마침 Cardinals는 이런 노툴/퍼포먼스 히터의 파라다이스가 아니었던가!\n2015년 드래프티로, 프로 2시즌 반 동안 281 게임, 1,219 타석에 들어서서, 삼진을 딱 100번 당하여 K%는 8.2%에 불과하다. (AFL 제외) 지난 시즌 Texas League에서의 타석당 삼진 비율도 9.2%로 단연 리그 1위였는데, 2위 Jose Cardona가 10.3%로 무려 1% 이상 차이가 난다. 커리어 통산 타율은 .324이고, 통산 BABIP는 .342이다. 컨택을 통해 안타를 만들어내는 능력만큼은 정말 타고났다고 해도 좋을 것이다. 필드 전역을 활용하는 어프로치도 돋보이는데, 17시즌 타구분포를 보면 Pull 35.6%, Cent 25.0%, Oppo 39.4%였다. 이런 타자는 수비하기가 정말 힘들다.\n아쉽지만 좋은 말은 여기까지이다. 통산 ISO가 .115에 불과한 것에서 알 수 있듯, 파워는 별로 없다. 지금의 덩치와 스윙 궤적을 볼 때 앞으로도 갑작스런 파워 증대 같은 것은 기대하기 힘들어 보인다. 주력도 평균 내지 그 이하이고 수비에서도 특출난 재능이 없다. 어깨가 강한 것도 아니어서 2루 외에 유격수나 3루수로 쓰는 것도 쉽지 않을 것 같다. 아, 물론 속단은 금물이다. 이 구단은 Skip Schumaker를 2루수로 개조하고, 무려 Aaron Miles를 주전 유격수로 박았던 구단이다. 지난 시즌에도 전직 3루수 DeJong을 유격수로 썼다. 이 구단에게 불가능한 수비수란 없으며 defensive spectrum 따위는 개소리일 뿐이다.\n히팅 툴 하나만 가지고 메이저리그 주전이 되기는 쉽지 않다. 게다가 이 팀 2루에는 Wong이 버티고 있다. 멍발갓은 오랫동안 우리 블로그에서 축구공처럼 이리저리 까였지만, 우리가 그렇게 욕하는 사이에 지난 시즌 그럭저럭 쓸 만한 주전 급으로 성장했다. 멍발갓이 2017 시즌에 107 wRC+, 0.3 Def, 3.7 BsR로 공/수/주에서 모두 평균을 넘었다는 걸 아시는지? ㅋㅋㅋ 현재 이 팀 내야 구성상 2루/유격/3루를 보는 유틸로 메이저에 입성해야 하는 것은 거의 필수코스이다. 어깨가 좋든 나쁘든, 레인지가 넓든 좁든 조만간 Memphis 내야의 전 포지션에서 구르는 Schrock을 보게 될 것이다. 마침 또 성실한 노력파 캐릭터라서, 까라면 까는 자세로 열심히 할 것이다. 향후 스킬셋은 전혀 다르지만 Gyorko의 롤을 수행하게 되지 않을까 예상해 본다. 같이 넘어온 Munoz와 함께 8인 불펜 시대의 벤치를 빛낼 것이다. 멍발갓과 겹치는 포지션만 어떻게 할 수 있으면 주전까지 노려 볼 수도...\n개요: 70 tool을 보유한 O’Neill, Adolis Garcia와 Sierra, 혼종/변종인 Bader, Arozarena 등이 판치며 아무것도 없는자를 부두술을 이용, 쓸만한 레귤러 플레이어로 바꿔내는 역사는 완전히 끊기는 것 같았다. 헌데 절체절명의 상황에 외부에서 한 놈 수혈되어왔다. 아직도 Jeff Sullivan의 이 딜에 대한 평가가 머리를 맴돈다, “아무튼 Max Schrock은 Cardinals에서 흥할 것이다.” 15 드래프티가 벌써 2번째 트레이드라니 조금 씁쓸할지도 모르겠으나, Schrock은 자신의 능력을 200% 만개시킬 수 있는 팀에 합류한 것을 행운이라 여겨야한다.\n방망이: 유망주 리포트 쓰면서 보자마자 스윙이 예쁘다고 생각드는 놈은 근 2년간 Knizner가 유일했는데, 이번 기회에 Schrock을 더해도 좋을 것 같다.\n기록을 보자. 이런 스타일은 도장깨기 식으로 한단계 올라갈때마다 반드시 성적으로 증명해야 하는데, 15년 A- wRC+ 136, 16년 A wRC+ 142, A+ wRC+ 136, 그리고 올해 AA에서 풀타임 wrC+ 128을 기록하며 만점 활약을 보여주었다.\n예쁜 스윙에서 기인하는 안정적인 23%의 LD%, 올시즌 들어 한층 더 발전한 필드 전역(리그 Oppo% 1위)을 활용하는 능력에 더해, Texas League에서 가장 삼진잡기 힘든 타자(아울러 SwStr% 리그 2위) 타이틀까지 가져왔다. Schrock과 strikeout은 정말 상극인데, 규정타석을 채우지 못해 그렇지 2016년 South Atlantic League(A)에서도 역시 가장 삼진잡기 힘든 타자였고, Carolina League(A+)에서도 삼진잡기 힘든 타자 top3에 들었다. 축복받은 hand-eye coordination과 기막힌 bat control을 바탕으로 어떻게든 타구를 만들어내는 재주를 넘어, 종종 low line drive 타구를 총알같이 펜스 앞까지 날려보내는 등 ‘강한’ 타구를 만들어낼 줄 아는 녀석. 마이너는 Hard%이 제공되지 않지만, 몇 동영상만 보더라도 충분히 상위권에 들었으리라 짐작 가능하다. 리그 wRC+ 6위를 기록했고, wRC+ 10위 중 Schrock보다 어린 선수는 Padres의 Luis Urias가 유일하다.\n더욱 고무적인 것은, 전반기 자신의 contact making skill에 대한 믿음 때문인지 지나친 swing 집착으로 BB%가 5.2%에 그쳤고 P/PA도 3.38(규정타석 채운 빅리그 타자들 중 꼴찌인 Yulieski Gurriel의 3.42보다도 낮다)을 찍었는데, 이를 캐치한 A’s 코치진의 조언을 받아들여 후반기 존 안에 들어오는 초구 fastball은 반사적으로 때려버리는 습성을 버리는 등, plate discipline 향상을 위해 노력한 것으로 보인다. 결과는 전반기 BB% 5.2% / K% 10.9%에서 후반기 BB% 9.3% / K% 7.7%로 성공적. 트레이드 이후 인터뷰에서 본인도 이러한 변화를 A’s에서 배운 가장 큰 성과로 꼽았다. 다만 ISO는 뚝 떨어졌다.\n물론 장황하게 설명해봐야 Schrock은 Schrock일 뿐, Tony Gwynn이 아니다. 명확한 ceiling의 한계 어쩌고 더 말할 필요 없이, devil magic을 이용하던 안하던 부두술로 뽑아낼 수 있는 선수의 퀄리티는 결국 최대 Memphis Mafia 수준이다.\n사실 적어도 기록상으론 별달리 흠잡을게 없다. 좌투 상대 breaking ball에 조금 약점을 드러낸다지만, 별 의미 없다고 본다. 좌타가 좌완이 던지는 slider에 강하면 그게 더 이상하다.\n주루/수비: 작은 신장이니 자동적으로 제법 빠를 것 같지만, 두툼한 허벅지만 봐도 각 나온다. 평범하다. 작년 22개의 도루를 성공시켰는데 올해 4개에 그친 이유는 여럿 있겠지만 AA레벨 투수, 포수들이 단순히 ‘센스'만으로 루를 훔치기엔 만만치 않았다는 설명(또는 가설)이 가장 크게 받아들여지고 있다. 눈으로 동영상만 쓱 봐도 방망이 놓고 뛰는 동작까지는 벼락같은데, 정작 1루로 달리는 영상은 그냥 Schumaker 정도다.\n딱히 운동신경이 좋은 편도 아니고 어깨도 별로라 수비에 썩 재능은 없지만 노력으로 모든걸 커버해 아주 단단한 기본기를 자랑한다. 10년 전 그분, David Eckstein을 떠올리면 될 것이다. 거의 실수하지 않는 정확한 routine play, 기계적인 positioning과 first step으로 커버하는 부족한 range 등. 특히 올 시즌 경기시작 전 꾸준히 추가 수비훈련을 소화한게 큰 도움이 되었다는데, 올 봄 Oquendo와 함께라면 향후 평범한 2루수 타이틀 정도는 충분히 가능하지 싶다. 이런 스타일에게 큰 기대는 금물이다.\n기타: 후반기 지나친 공격성의 자제가 ISO 감소로 이어진게 조금 걸리는데, 어느정도 영향을 받았는지 모르겠다. 별다른 부작용(?)없이 BB%를 올릴 수 있다면 cardinal devil magic 조미료 듬뿍 담겨 300/360/420 with solid average defense 갖춘 2루수로 발전할 수 있지 않을까. 차기주장의 2019년 연봉이 6.5M, 2020년 연봉이 10.2M이니 내년 AAA서 풀타임 보내고 빠르면 19년에 정통 혈통을 잇는 자로서 2루 자리 물려받는 시나리오를 그려본다.\n프로필에 180lbs라 써 있는데, 2017년 3월 인터뷰에서 150lbs라고 실토했다, kg으로 따지면 68kg.\n2017 Teams: Peoria(A), Springfield(AA), Surprise(AFL)\nIndividual Rankings: jdzinn 8, lecter 6, skip 9, yuhars 17, 주인장 5위\n2016 시즌에 루키레벨에서 319/423/492, 156 wRC+를 찍었을 때만 해도 그냥 가능성 있는 재미있는 포수 유망주였는데, AA(133 wRC+)와 AFL(358/403/537)에서 맹타를 휘두르니 이제는 주목 좀 받는 신세가 되었다. 빠따가 되는데 심지어 포수로서 수비도 그럭저럭 봐줄만 한 수준이다? 고평가할 만 하지 않은가!\nKelly처럼, Knizner도 내야수에서 포수로 포지션을 옮긴 케이스이다. 고딩 때는 심지어 유격수였고, 대학에 와서는 3루를 보다가 2학년 때인 2015년부터 포수로 출장하기 시작했다. 풀타임 포수 3년차에 벌써 AFL에서 날아다니는 모습이라니…\n16시즌 JC에서 45%의 CS%를 기록했는데, 올해도 Peoria에서 40%(10/25), Springfield에서 무려 50%(13/26)를 기록하며 만만찮은 송구 능력을 과시했다. 16시즌 21게임에서 9 PB를 기록한 것이 흠이었는데 이것도 지난 시즌에는 포수로 출장한 75게임에서 단 3개의 PB만을 기록하였다. 포구/송구/블로킹이 모두 발전했다는 스카우트들의 증언과도 일치한다. 이제 겨우 풀타임 포수 3년차이고 매년 일취월장하는 모습을 보여 왔으니, 앞으로 얼마나 더 발전할 수 있을지 기대된다.\n포수의 수비력을 중시하는 팀 성향 상, Knizner가 아무리 빠따를 잘 쳐도 뎁스차트에서 Kelly를 앞지를 수는 없을 것이다. 게다가 Yadi와 3년 연장계약을 맺는 바람에 포수 유망주들의 앞길이 모두 애매한 상황이다. 어쩌겠는가. Pujols가 떠난 뒤부터 주욱 이 팀은 Yadi의 팀이었고, 지금도 그렇다. Kelly는 백업으로 메이저에서 다소의 출장 기회를 얻을 것으로 보이나, Knizner는 Yadi가 부상이라도 당하지 않으면 포수로 콜업되기가 쉽지 않을 듯하다. 적어도 향후 1-2년은 Memphis의 주전 포수일 것이므로, 덕분에 Memphis 구장의 백넷에서 타 팀 스카우트들을 많이 볼 수 있을 듯하다.\n2017 시즌 MLB 포수들의 타격 성적은 245/315/406, 89 wRC+였다. 포지션 별로 보면 87 wRC+의 유격수에 이어 두 번째로 약한 편이었다. (유격수와 포수는 매년 타격 꼴찌를 놓고 엎치락뒤치락 한다) Knizner는 이보다 잘 칠 능력을 갖고 있다. 현재로서는 백업포수/1루알바/대타 정도의 미래가 그려지는 모습이지만, 수비가 좀 더 좋아져서 주전으로도 쓸 정도가 된다면 과감히 트레이드 매물로 내놓아 보는 것이 구단을 위해서나 선수를 위해서나 더 나은 선택일 수도 있겠다.\n- 2017년 갑툭튀 및 MIP. 많은 분들이 breakout 후보로 뽑으신 Hicks 역시 가장 많이 순위가 오른 선수이지만, Knizner는 7라운드에서 드래프트 되어 아무런 언급도 없다가, 1년 만에 유망주 랭킹 9위에 올랐다는 점에서, MIP를 받기에 손색이 없다. Knizner는 1년 내내 A/AA/AFL의 3개의 레벨을 거치면서 건강하게 뛰었고, 타석에서 3할 이상을 기록하며 기대 이상의 모습을 보여주었고, 전환한지 얼마 되지 않은 포수 수비에서도 상당한 향상을 보이며 기대치를 높였다. 개인 랭크에서는 상위에 위치할 수밖에 없는 몇 명과 개인적으로 애정하는 Schrock을 제외하고 가장 높은 순위인 6위에 랭크 시켰다.\n- Kelly와의 비교를 안 할 수가 없다. 운동 능력은 Knizner 승리. 이는 Knizner가 athletic하다기 보다는, Kelly가 워낙 굼떠서(...) 타격에서도 전반적으로 Knizner가 Kelly보다 낫다는 평가. 눈으로 보기에도 스윙이 더 예쁘고, hitting 툴도 더 낫다. 파워는 비슷해도 실제 게임 파워는 Kinzer가 더 나을지 모른다. 어프로치에서는 Kelly는 인내심이 뛰어나고 Knizner는 보다 공격적이라, 누가 하나의 손을 들어주기는 힘들다. Knizner가 공격적이긴 하지만, 삼진을 많이 당하지는 않는다. 그러나 역시 수비는 Kelly의 승리. Knizner의 수비가 빠르게 향상되고 있다는 리포트가 있고 skip님에 따르면 도루저지율도 준수한 편이지만, 여전히 잘 봐야 average 수준이라는 것이 중론.\n- AFL도 치렀겠다, Memphis의 주전 포수로 시즌을 시작할 것이다. 일단은 한 시즌은 더 자신을 증명해야 팀에서도 필요한 경우 2020년 이후에 포수 포지션을 믿고 맡길 수 있겠다는 확신을 가질 수 있을 것이다. 스윙 예쁘고 hitting 툴을 가진 포수라는 점에서 추억의 이름인 Bryan Anderson이 떠오르지만, 아직 데뷔도 안 한 선수에겐 너무 가혹한 Projection이므로, Kurt Suzuki, Brayan Pena 등의 포수 정도에서 타협하기로 한다.\nOutlook: AFL이 좋긴 좋다. ‘무난하게 잘한다’, ‘좋은 뎁스’, ‘혹시?’ 정도의 가벼운 관심만 받다 이젠 대부분의 리포트 탑10에 이름을 올리고 있다. 필자 역시 시즌 막판 ‘인마를 탑10에 고려하지 말아야 할 이유가 있는가?’라는 자문자답에 5초쯤 투자한 게 전부. 오히려 K가 묵음인지 N이 묵음인지 고민한 시간이 더 길었던 것 같다. 리그 중계진에선 ‘키즈너’, 혹은 ‘키츠너’라 부른다.\nContact/Patience: 스윙이 참참참하다. 군더더기 없이 깔끔하고, 막힘없이 자연스러우며, 60프레임 동영상처럼 부드럽다. BP에서만 볼 수 있는 쇼윈도 스윙이 아니라 삼진, 범타를 당할 때도 반복적으로 수행한다. hand-eye, pitch recognition이 우수하며 센터라인을 공략하는 스프레이 성향이라 특정 코스나 구종에 약점 잡힐 리스크도 적다. 공격적인 어프로치라 볼넷을 많이 못 고른다는 게 옥에 티. 재료는 좋으나 누적이 부족하고 instinct가 미지수이므로 빈칸을 남겨둔다. 50/60\nPower: BP에서 raw power를 뽐낸다는데 게임파워 관점에선 갭히터로 봐야 한다. 스윙을 꾸준하게 교정하고 있는데 히팅 포인트에서의 임팩트만 보면 고딩 때가 가장 다이나믹하다. 이후 David Freese도 보이고, Jeremy Martinez도 보이다가 지금에 이른 것. hand position이 조금 바뀐 걸 보니 AFL에서 추가 트윅이 있었던 것 같다. 전체적인 추세를 보면 다이나믹과 밸런스를 적절히 타협시키려는 의지가 역력하다. Arozarena처럼 ‘장타가 치고 싶어요’와는 정반대의 ‘정확히 치다 보면 장타는 따라오겠죠’ 타입. 실제로 타구질, 비거리가 유별나지 않다. 히트맵에서 더블, 트리플만 추리면 좌익선상 6, 우익선상 8, 좌중간 9, 우중간 5의 전형적인 갭투갭 어프로치. 45/55\nSpeed: 느려질 일만 남았다. 35/30\nGlove/Arm: 좋은 뜻 6, 나쁜 뜻 4로 정말 아무 느낌을 받지 못했다. AFL을 거치면서 정당한 평가를 받기 시작한 모양인데 수비 나쁜 녀석이 아니다. 기본기가 있다. 그렇다고 Kelly처럼 돋보이지도 않으며, 그렇게 될 일도 없다. 적당히 받고, 적당히 블락킹한다. CS%가 인상적이지만 강견은 아니다. 기본에 충실한 자세로 정확히 던지는 게 강점. 둘 다 50 선에서 완성될 것으로 전망한다.\nOverall: 딱 잘라서 Kelly가 더 좋은 포수, Knizner가 더 좋은 타자다. 전자는 프리미엄 포지션의 프리미엄 수비수지만 고질적인 메카닉 결함이 있고, 후자는 평균 수준의 수비수지만 평균 이상의 방망이를 갖췄다. 누가 더 좋은 유망주일까? 만약 Knizner라는 대답이 쉽게 나왔다면 다시 생각해보시기 바란다. 우린 MM 시절부터 20년간 포수 수비의 golden standard만 경험했다. 주전 포수 수비가 마뜩치 않은데 방망이가 무슨 소용이냐며 아우성치는 다른 팀 팬들의 심정을 알지 못한다. 심지어 TLR은 타율이 0이어도 무조건 MM을 쓰겠다며 포수 수비를 강조했는데, 그러다 안면몰수하고 갈아탈 정도의 미친놈이 바로 Yadi였다.\n필자가 알고 있는 Cardinals라면 고점에 Kelly를 파는 일을 결코 하지 않는다. Knizner가 최소 1년은 더 다듬어야 하므로 둘 다 안고 가는 방법을 택할 것. 만약 Kelly가 팔린다면 저점일 것이고, Knizner가 팔린다면 고점일 것이다. 여차저차 Yadi의 공동 후임으로 플레잉타임을 반띵하는 그림도 배제할 수 없다. 프런트의 소극적이고 방어적인 성향을 강하게 비토해왔고, 동시에 Kelly의 방망이에 여전히 회의적인 입장임에도 이 건은 이게 맞다고 본다. Cardinals에게 Yadi의 후임을 정하는 일은 그만한 무게가 있기 때문이다. 사실 옵션이 없는 게 걱정이지 행복한 고민이 무에 대수겠는가.\nProjection: Mike Lieberthal, Travis d’Arnaud, Wilson Ramos\n8. Jordan Hicks (RHSP)\nDOB: 1996/9/6, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 2”, Wt 185\nBecame a Cardinal: 2016년 드래프트 2라운드 지명(전체 70순위), 계약금 $1.1M\n2017 Teams: Peoria(A)/Palm Beach(A+)\nIndividual Rankings: jdzinn 9, lecter 11, skip 4, yuhars 7, 주인장 12위\nPre-2017 Ranking: HM\n(사진: STL Today)\n개요: 작년 유망주 리스트 HM이 8위까지 뛰어올랐으니 누가봐도 가장 주가를 끌어올린 녀석이다. BA에서 top100까지 고려 중이라던데 더 말할 필요 있을까. 스탯만 보면 갸우뚱하지만, 여름부터 초겨울까지 하나씩 들어오는 리포트들이 상당히 매력적인만큼 상당 부분 스카우팅 관점에서 접근해야 한다.\n구속/구위/구종: 모름지기 팀 top10 들어선, 전체 top100 기웃거리는 투수라면 plus fastball은 기본 아닌가. 평가를 한번 모아볼까, 서류상으론 감히 Reyes 다음이라 할 수 있다. (1) BA: 93-98 mph, sits 95 and touches 102 in short bursts, (2) BP: Up to 99 mph, sits comfortably in the mid 90s with plus sink, (3) Longenhagen: Routinely sitting 94 or better during the regular season, sat 97-100 in AFL, (4) PB skipper Bilardello: Mid to high 90s with some movement. 종종 트위터에 보이는 관전평들부터 BA chat에 지나가는 타팀팬까지, 정말 그 어떤 소스도 Hicks의 fastball이 plus+임을 부정하지 않는다.\n공짜로 얻어걸린게 아니다. Hicks는 2016년 60이닝 남짓 던진 뒤 이대로 풀시즌을 소화할 수 있을까 걱정 끝에 오프시즌 뼈 빠지게 벌크업 및 체력단련 트레이닝을 수행했다고 한다. 시즌 중 계속되는 mechanic 수정작업도 긍정적인 방향으로 흘러 입단 직후 92-95, T96이었던 구속이 93-98, T99선까지 뛴 것으로 추측된다.\n구속에 취해서인지(?) 많은 이들이 대수롭지 않게 넘어가는 부분이 바로 Hicks의 GB%인데, A레벨서 52%, A+ 승격 후 66%를 찍었고, 작년에도 R, A- 레벨서 각 57%, 64%를 기록했다. 선수 본인도, 공을 받는 포수도 대부분의 fastball이 heavy sinker라고 언급한 바 있다.\nPeoria 감독 Chris Swauger의 말을 보니 A레벨에선 변화구 구사비율이 상당히 낮은 상태(사실상 fastball one pitch)로 시즌을 소화한듯. 내년부터 다른 투수들처럼 할당제가 적용되지 않을까 싶다. 총 3가지, curve, changeup, slider를 구사하며, 이중 curve가 최고로 꼽히는데, 평가는 above average에서 plus-plus까지 꽤 갈린다. Hicks의 경기별, 이닝별, 적응하는 과정에서 자연스레 타는 롤러코스터 커브별 엄청나게 inconsistent한 모습을 감안할시 언제 어떤 모습을 관찰했느냐에 따라 다양한 평이 나오지 않았을련지. Hicks는 PB 승격 이후부터 off-speed pitches 구사 비율을 높이고, 또 Peoria에서의 막판 상승세를 이어가며 비로소 한 단계 나아진 모습을 보여주었는데, 재미있는 것은 Niemann의 지도 아래 curve를 본격적으로 손보기 시작한게 7월 말~8월 초 시점(이 전까지는 Swauger 말대로 많이 던지지도, 딱히 upgrade를 진지하게 시도하지도 않았다고 밝혔다)이라는 것이다. 확실히 지켜본 ‘시점'에 따라 평이 갈리지 않았나 싶다. 좋게만 해석한다 웃을지도 모르겠으나, 제대로/많이 던지지도 않은 공이 상당히 많은 plus potential 평가를 받았다는 점, 무엇보다 선수 본인이 Miller때와 달리 secondary pitches 발전의 중요성을 이미 잘 알고 있고, 또 의지를 보인다는 점에서 좋은 쪽(plus potential)으로 해석하고 있다.\n갈리는 것은 changeup 역시 마찬가지. 각 기관들의 평가만 묶어봐도 1) BA → average, 2) BP → below average, 3) Longenhagen → average, 4) Knizner(포수 Knizner 맞다) → above average로 나뉜다. 비디오 살짝 봐서 각이 나올리 없고, 절대적 평가기준이 될 수는 없겠지만 좌투 상대 기록으로만 판단할 시 그리 효과적으로 보이진 않는다. 그러나 Cardinals 아닌가, 적절한 changeup 장착에 어려움을 겪진 않으리라 본다. 마지막으로 본인 입으로 이제 막 던지는데 편안해지기 시작했다는 slider는 지금 시점에선 거론할 필요가 없어 보인다.\n제구/메커닉: 이는 Hicks의 미래 앞에 놓인 가장 큰 허들이다. 투수가 시즌 중 계속 mechanical adjustment를 시도하는 와중에 좋은 제구가 동반될 순 없는 노릇이라지만, control/command 모두 갈 길이 멀다. 선수 본인조차도 인정한다. 인터뷰에서 가장 많이 나온 말만 찾아봐도 “keep trying to get ahead,” “just try to get ahead and throw as many strikes as I can,” “main focus is definitely getting ahead of batters” 이니 더 말할 필요 있을까. 심지어 PB에서의 상승세 비결에 대해 묻는 질문에도 get ahead 블라블라 도배된다. 머리 속에 이 문제밖에 없는건가 싶을 정도다. 간단하다, 그만큼 부족하고, 그만큼 중요하다.\n제구와 함께 투구폼에 대한 불신(?)으로 backend reliever로 전망하는 스카우트들이 꽤 많다. 이런 이유 때문은 아니겠지만 사장나리 역시 WWU에서 future close candidate라 거론했으니. 특유의 무너져내리는(?) 폼, 따로놀던 팔이 조금 더 안정화된듯 보이긴 한데 뭐라 평가를 내릴만한 지식이 아닌만큼 선발로 롱런할 수 있는 메커닉 여부는 AFL 영상을 보고 직접 판단하시길 권한다. 어짜피 스캠과 시즌 거치며 또 조금씩 수정될테지만 팀에서 당장 18시즌 콜업을 고려중이라 밝힌 만큼 큰 조정은 없을테니 판단의 기준은 될 수 있을 것이다.\n기타: 팀은 CMART과 함께 로테이션 축을 이룰 Reyes, Weaver 두 투수와 함께 어지간하면 트레이드 불가 대상으로 Hicks를 꼽았다. Flaherty도, Helsley도, Hudson도 아닌 Hicks. 이 하나만으로 내부 가치가 어느정도인지를 증명하지 않을까. 예상보다 makeup도 단단하고, DeJong, Piscotty들 처럼 똑똑한 머리로 뭘 해야할지 알아서 찾아가는 스타일은 아닐지라도 욕심이 있고, 또 야구 자체를 즐기는 듯한 분위기가 흐른다.\nA+에 머물수도 있다 봤으나 Niemann이 instructor로 승격했고, 무엇보다 사장나리 하는 말 보니 AA 로테이션 합류가 유력하지 싶다. 2~3달 이상 버틸 수 있는 불펜 quality가 아니기에 적당히 command가 잡히는 모습만 보여도 Helsley, Hudson 다음 카드로 불펜 투입될 확률이 높다.\n1월 19일자 VEB 인터뷰를 보니 몇가지 새로운 내용이 걸린다. MWL all star 게임 전 6경기 동안 mechanic이 무너지면서 삽질(22 K, 20 BB, a 5.10 ERA and 5.06 FIP in 30 IP)하였으나 all star 게임서 아르키메데스가 유레카 외칠때와 같이 ‘clicked’되면서 구속/제구 모두 step up되었다고 밝혔다. 실제 기록을 봐도 Peoria에서 ASG이후 2경기서 16 K, 5 BB, 1.17 ERA, 2.58 FIP in 15.1 IP, 이후 PB 승격하여 22 K, 2 BB, 1.23 ERA, 1.81 FIP in 22 IP로 폭주. 그 밖에 우리가 curve가 부르는 구질을 본인은 slider라 언급한 점, 팀에서 오프시즌 과제로 fastball command, staying low in the zone, changeup과 fourseam 향상 등을 내준 점 정도 꼽을만 하다. 확실한 장착을 원하는 changeup과 달리 fourseam의 경우 high fastball로 써먹을 수 있을지 여부를 테스트하고 싶은걸로 보인다.\n배경: 2015년 드랩이후 좋은 운동능력과 잠재력으로 주목 받았던 Hicks는 부상으로 신음하다가 건강을 찾은 2017년에 포텐을 터트리기 시작했으며, A+에서 보여준 성적은 Hicks의 잠재력을 고스란히 보여준 성적이라고 할 수 있다.\n장점: 선발로 93~98마일의 빠른공을 던지며 불펜으로는 101마일까지 던질 수 있는 스터프를 가지고 있다. 그리고 이 빠른 볼은 리그에서 가장 짜릿한 구위라고도 평가되기도 하며, 우타자 쪽으로 테일링이 되는 공이다. 즉 Hicks는 플러스 플러스 피치의 빠른볼을 가지고 있고 이를 경기 후반까지 유지할 체력도 가지고 있다. 여기에 더해서 영상으로만 봐도 커브의 각이 크고 훌륭하다는 걸 느낄 수 있으며, 스카우트들 대부분의 의견은 커브 또한 플러스 플러스 피치 20-80스케일에서 70점을 받을 수 있다로 모아진다. 한마디로 남들은 하나도 가지기 힘든 플러스 플러스 피치를 두 개나 들고 있는 선수라는 말이며, 이는 Hicks가 선발로 성공하지 못하더라도 불펜으로도 충분히 에이스로 성장할 능력이 있다는 걸 보여준다 하겠다.\n단점: Hicks는 프로라고 할 수 없을 정도의 불안한 투구폼과 릴리스 포인트를 가지고 있으며, 이로 인해서 수시로 공이 날리고 자신의 뛰어난 스터프를 전혀 이용하지 못하는 투구를 하는 모습을 보여준다. 공이 자주 날리는 C-Mart나 Rosenthal도 Hicks에 비하면 Maddux라고 할 수 있을 정도로 Hicks의 불안한 릴리스 포인트는 큰 문제라고 할 수 있다.\n미래: Hicks의 짜릿한 스터프 만큼은 조직을 통 틀어 Reyes 다음 급이라고 해도 과언이 아닐 정도로 뛰어나지만 제구력이 이 스터프를 전혀 받쳐주지 못한다. 특히나 불안한 투구폼과 릴리스 포인트는 Reyes의 제구 불안은 아무것도 아니게 만들고 있으며, 이를 극복하지 못한다면 스터프만 좋던 무수한 유망주와 마찬가지의 길을 걸을 것이다. 다만 한 가지 긍정적인 건 Hicks의 운동능력이 아주 좋다는 것이며 이는 투구폼을 잘 반복할 능력을 가지고 있다는 말이기도 하다. 그리고 잘 반복되는 투구폼은 제구력이 안정될 수 있다는 것을 의미하며, 만약 다음시즌에 Hicks의 투구폼이 안정되어 제구력이 잡힌다면 우리는 두 개의 더블 플러스 피치를 가진 프런트 라인 선발 유망주를 한명 가지게 될지도 모른다.\n하이 레벨에서의 퍼포먼스를 높게 보고, 안정감 있는 메카닉을 또 쳐주는 주인장의 성향 때문에, 결국 Hicks에게 가장 낮은 점수를 주었다. 물론, 선발로서 평속 95에 100 이상을 간간이 찍는 싱킹 패스트볼을 꾸준히 던질 수 있다고 하니 충분히 매력있는 유망주이긴 하다. 오프시즌 트레이드 시장에서 다른 구단들이 Hicks를 원했다는 것도, 그리고 Mo가 Reyes와 함께 Hicks를 언터쳐블로 분류했다는 것도 이러한 스카우팅 리포트들을 뒷받침하고 있다. 다만 그렇게 좋은 공을 가지고도 MWL에서 그다지 압도적인 퍼포먼스를 보여주지 못한 점, 불안한 메카닉으로 컨트롤/커맨드가 좋지 않으며 결국 불펜에 갈 가능성도 꽤 된다는 점 등이 발목을 잡았다.\n2016년 60.2 이닝에서 2017년 105 이닝으로, 워크로드도 적당히 끌어올리고 있는 중이다. 특히 FSL 승격 후에는 8게임(5 GS) 에서 27 IP, 10.67 K/9, 2.00 BB/9, 1.00 ERA, 1.83 FIP, 66.1 GB%로 아주 위력적인 모습으로 시즌을 마무리했다. 그 27 이닝에서 홈런을 하나도 허용하지 않은 점도 인상적이다. MWL까지 합쳐 보아도, 105 이닝에서 고작 2개의 홈런을 허용했을 뿐이다. 구속과 구위, 싱킹 무브먼트가 결합하여 강력한 위용을 과시하고 있는 것이다.\n구단은 Hicks를 사실상 메이저리그 불펜 뎁스로 이미 인식하고 있는 모습이어서, 18 시즌 중 메이저리그 데뷔가 거의 확실시된다. 메이저리그 불펜에 불안 요소가 있는 것도 사실이고, Hicks의 100마일 패스트볼이 메이저리그에서 당장 먹힐 가능성도 꽤 되지만, 개인적으로는 이러한 무브가 썩 맘에 들지 않는다. 좀 더 천천히 선발로서의 롱런 가능성을 확인해 볼 수는 없는 것일까. 불펜에 고정시키는 것은 선발로 완전히 망한 뒤에 해도 늦지 않다. 이제 겨우 만 21세다, 21세!\n2017 Teams: Springfield(AA), Memphis(AAA)\nIndividual Rankings: jdzinn 6, lecter 13, skip 7, yuhars 4, 주인장 11위\nPre-2017 Ranking: 8위\n(사진: Ozark Sports Zone)\nOutlook: 풀시즌 데뷔하자마자 플옵 포함 164이닝. 리그만 25선발 152이닝을 던졌다. 엄격하게 투구수 끊어주는 환경에서 Memphis까지 스트레이트로 올라가며 대단한 효율. 실감이 안 되신다면 이렇게 비교해보자. 저렇게까지 굴려도 되나 싶던 Flaherty가 30선발 170이닝, 모처럼 건강했던 Wacha가 30선발 165이닝, 로테이션의 희망으로 떠오른 Weaver가 23선발 132이닝(커리어하이), 자타공인 탑망주 Reyes의 커리어하이는 25선발 113이닝이었다. 정말 무지막지한 효율과 안정감이었다.\nFastball: 평균 92-95, 최고 97마일에 이르는 하드싱커. 대략 Carlos Martinez~Jaime Garcia 수준의 땅볼쟁이라고 보면 된다. 기본적인 컨트롤이 되고, 건강엔 안 좋아도 repeatable한 딜리버리를 보유했다(Weaver). 일단 찌르고 보는 싱커볼러 특성까지 고려하면 BB/9은 3.0 초반에서 결정될 듯. 의외로 히터블하고 헛스윙 유도가 안 된다는 게 문제인데 이건 하단에서. 50/55\n2nd Pitch: 브레이크가 날카로운 커터. 아직 플러스 등급에 도달하지 못한 이유는 커맨드 때문이다. 수시로 존에서 너댓개씩 빠지며 어떤 타이밍에 어떻게 던질지에 대한 아이디어가 부족하다. 특히 좌타자 상대로 존에 넣는 어프로치를 장착해야 할 것. 하드싱커에 플러스 커터 보유하고도 스플릿이 벌어져서 쓰겠는가. 55/65\n3rd Pitch: 커브와 체인지업 모두 40~45 수준인데 50에서 멀리 떨어지지 않았다. 플로어는 높고 업사이드는 거의 없으므로 적절한 사용법을 터득해야 할 것. 안착시키기 위해 대단히 노력했다는 투의 리포트들이 있는데 적당히 섞어 던진 정도다.\nOverall: 이런 그림을 떠올려보자. 3-2 볼카운트. Yadi가 패스트볼 사인을 내고 플레이트 끝에 미트를 댔다. 투수가 던졌다. 공이 날아간다. Yadi의 왼손이 오므리는 동작을 시작하고, 공은 원하는 코스에 정확히 꽂힐 것 같은 시점에서 정지. 우리가 야구 볼 때마다 수도 없이 나오는 장면이다. 여기서 투수가 Rosie라면? 됐다 싶은 생각과 함께 실제로 삼진이 나온다. Lynn이라면? 삼진, 혹은 범타. Martinez라면? 범타. 그런데 Hudson은? 어?? 난데없이 정타가 나온다. 구속은 모두 96마일로 동일한 조건.\n이번엔 다른 그림이다. 같은 상황에 던진 공이 딱 봐도 가운데로 몰렸다. 순간 ㅈ됐구나 싶고 실제로 ㅈ되곤 한다. 그런데 Hudson은? 어?? 비실비실한 땅볼이 나온다. 이 두 가지 그림은 Hudson의 등판 때마다 빠짐없이 등장한다. 해석? 못하겠다. skip님께서 저조한 K%에 대해 시중에 떠도는 썰들을 전해주신 바 있는데, 1)효율성 재고를 위해 early count 강제 2)커맨드 향상을 위해 맞혀잡기 강제 3)써드피치 쿼터 강제 4)패스트볼 커맨드가 애매해서 정도였다. 유감스럽게도 하나같이 쓸모없는 해석.\n사실 논리적으로 맞는 해석이 딱 하나 있다. Hudson의 드랩 순번 앞자리에 1이나 2를 붙여 보시라. 혹은 Dakota Hudson이란 이름을 지우고 Connor Jones라고 써보시라. ‘2선발 업사이드의 파워피처’라는 기대치를 버리면 상황 자체가 그대로 받아들여진다. 대학에서도 피안타율 높았던 녀석이다. 이상할 게 없다.\n현 시점에서 Hudson은 딱 이닝 먹는 하위선발이다. 기대치를 채우려면 페이지를 한 장 넘겨야 하는데(Charlie Morton) 실마리가 뭐가 될지 모르겠다. 이런 케이스 쌔고 쌨다. 종이 한 장이 꽤 묵직하다. 그럼에도 순위를 내리지 않은 이유는 인마가 선발/클로저 two-way이기 때문이다. 사이즈, 구속, 땅볼 성향, 확실한 세컨피치까지 아주 매력적인 프로필 아닌가. 필자는 여전히 Weaver도 클로저가 가능하다고 생각한다. Reyes, Helsley는 말할 것도 없다. S급 콜로저가 아닌 이상에야 Darvish 영입이 낫다고 생각하는 이유다.\nProjection: Charlie Morton, Derek Lowe, Tyson Ross\n배경: 2016년 드랩에서 프론트 라인 선발이 될 재능이 있다고 평가를 받았던 Hudson은 마이너 풀타임 데뷔시즌에 AA를 넘어 AAA까지 데뷔하면서 자신이 드랩전 평가처럼 확실한 재능이 있는 선수라는 걸 증명해 보였다.\n장점: Hudson은 영상으로 봐도 아주 묵직한 공을 던지며, 빠른 볼의 씽킹성 움직임 덕분에 그라운드 볼을 잘 유도한다. Hudson의 이런 뛰어난 구위와 그라운드 볼 유도 능력의 조합은 Hudson이 등판 때마다 많은 이닝을 먹을 수 있게 해주는 최고의 무기이며, 이는 AA에서 평균 6.3이닝 먹어치우면서 그 위력을 증명해 보였다. 거기에 평균 이상의 슬라이더를 던질 줄 아는데 스카우트들은 이 구질이 플러스 피치라고 평가하기도 한다.\n단점: 좋은 구위를 받쳐줄만한 제구력이 없으며, 코스 또한 단조로워서 K/9이 높지 않다. 제구력이 안 좋은 투수이면서도 BB/9이 낮은 이유는 구위가 좋아서인데, 마이너에서는 워낙 좋은 구위를 가지고 있어서 코스가 노려지더라도 그라운드 볼이 유도되고, 피홈런도 억제 되고 있지만 타자들 수준이 높아지는 AAA에서 부터는 부족한 BB/9이 올라가고 성적이 하락하면서 제구력이 부족한 선수의 한계를 보여주었다.\n미래: 결국 Hudson의 가장 중요한 포인트는 첫째도 제구이고 둘째도 제구이다. 딜리버리의 불안함이야 사이즈와 체격 아니면 금강불괴로 버티면 되지만(말은 쉽다.-_-;) 존을 분할하지 못하는 투수는 스터프가 Randy급이 아닌 이상 결코 빅리그에서 활약할 수 없다. 그렇기 때문에 다음 시즌에는 Hudson이 자신의 뛰어난 스터프를 활용할 제구력을 키워서 오길 바란다.\n- 5분의 평가자 모두에게서 10위 이내의 평가를 받은 선수들을 제외하고, 처음으로 이견이 존재하는 지점. 재미있는 것은 상위 랭커 치고 평가가 고르지 않고 꽤 극단적이라는 점. 나는 그 중에서도 13위로 가장 낮게 랭크 시켰다.\n- jdzinn님께서 1년 내내 말씀하신 것에 더 보탤 것이 없다. 구속 좋은 포심/하드 싱커/평균 수준은 되는 커터와 슬라이더(커브?)의 화려한 구종, 묵직한 구위, 뛰어난 땅뜬비, 그런데 이상할 정도로 잘 맞음. 너무 빠르지 않나 싶을 정도로 팀에서 공격적으로 승격시켰고, 땅볼 유도해서 이닝을 많이 먹으려고 노력했고, 그래서 weak contact를 유도했고, blah blah blah...다 좋고 이해한다. 암만 그래도 Springfield에서의 16%의 K%, Memphis에서의 2.5%의 K-BB%을 인상적으로 봐 줄 수는 없다. Skip님께서 결산할 때 잠깐 언급하신, 패스트볼의 커맨드가 떨어진다는 평가가 가장 쉬운 설명이 아닐까 한다.\n- 또 하나, 나는 launch angle을 위시한 flyball revolution이 과장된 면이 있다고 생각하지만, 타자들의 성향이 점차 낮은 공을 걷어 올리는 방향으로 변화하고 있는 것은 분명하다. Hudson과 같은 싱커볼러와는 조합이 좋지 않다. 커터/슬라이더를 발전시켜 구위를 더 늘리던지, 커맨드를 보완하던지, 뭔가 변화는 필요하지 않나 싶다. 작년 드래프티에게는 좀 가혹한 요구일 수 있겠으나...\n- 궁금한 것은, 이 “다듬어지지 않은 대딩” 투수를 팀에서는 왜 이렇게 공격적으로 승격시키냐는 것이다. 팀에서 Hudson에 대하여 다른 plan을 준비하고 있다는 생각이 드는 지점인데, 모를 일이다. 40인 로스터에 들어 있지 않고 구종/구위 화려한 선발투수를, 이 보수적인 팀이 불펜으로 그렇게 빨리 전환시킬까 생각해보면 답은 “No”이지만, 지금 메이저 불펜 꼬라지를 보면 나는 적극적으로 찬성이다. 어쩌면 필요할 때마다 2이닝씩 먹어주고 전천후로 등판할 수 있는 Chris Devinski, Chad Green 같은 투수는 Wacha가 아니라 Hudson일지도 모른다.\nProjection은 오른손 Jaime Garcia, Mitchell Boggs, Kendall Graveman.\n6. Harrison Bader (CF)\nDOB: 1994/06/03, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 0”, Wt 195\n2017 Teams: Memphis(AAA), St. Louis(MLB)\nIndividual Rankings: jdzinn 5, lecter 9, skip 8, yuhars 6, 주인장 4위\nPre-2017 Ranking: 3위\n주인장이 가장 높은 평가를 했는데, 지금 다시 돌아보면 4위는 살짝 오버가 아닌가 하는 생각도 든다. 데뷔 성적이 235/283/376, 70 wRC+에 26.1 K%로 썩 좋지는 않지만, 어쨌든 메이저리그에서 쓸 수 있는 자원임을 확인시켜 줬다는 점을 높게 봤다.\nFangraphs에서 메이저리그 히트맵을 뽑아 봤다. 포수 시점의 그림이다.\n먼저 Swing% 이다. 일단 존에 대한 판단은 보통은 되는 듯하다.\n실제로 Bader의 Z-Swing%은 70.6%로 MLB 평균인 66.7%보다 살짝 높았으며, O-Swing%은 33.3%로 MLB 평균 29.9%보다 비슷하게 약간 높았다.\n다음은 Contact%이다. 이게 문제다.\n몸쪽 바깥쪽 모두 아래쪽 공에 대한 대처가 안되는 모습이 확연히 드러나고 있다. 실제로 경기에서 보는 모습 그대로이다. 결국 플디의 문제라기보다는, 본인의 공격적이고 모든 걸 다 쏟아붓는 플레이 스타일이 타석에서도 그대로 나타나서, 자제력을 챙기기 전에 빠따가 먼저 돌아가고 있는 게 아닌가 싶다.\n이런 성향이 주루와 수비에 있어서는 도움이 될 지 모르겠으나, 타석에서는 아무래도 상대의 투구에 말리기가 쉽다. Fangraphs에서 클릭만 몇 번 해도 나오는 이런 정보를 다른 팀이 모를 리가 없다. 보나마나 이제 상대 투수가 아래쪽 변화구를 주구장창 던질 것이다. 사람은 잘 변하지 않으므로, 앞으로 드라마틱한 변화를 기대하기는 좀 어려워 보인다.\n좌투 킬러로서의 능력(메이저에서 좌투 상대 성적이 20타수 8안타(2홈런)에 wRC+는 무려 213이다), 수비, 주루 등 지금 가지고 있는 툴로도 메이저리그에서 충분히 활용할 수는 있는데(써놓고 보니 그냥 Grichuk ver 2.0 이다 ㅎㅎ), 다만 Ozuna 영입 후 외야 주전들이 우타 위주가 되어서 플래툰을 돌리기도 애매하다. 당분간은 벤치에서 분위기 메이커의 역할을 더 많이 할 것 같다.\n장기적으로는 앞뒤 안가리고 무작정 돌진하는 플레이스타일 때문에, 크고 작은 부상에 시달릴 가능성이 있다. 응원하고 싶기는 하나 우려도 많이 되는 녀석이다.\nOutlook: 마이너 3년치 트랙레코드에서 일관성이 있고, 빅리그 92타석에서 장단점도 다 보여줬다. 커리어가 실화에 들어섰으므로 유망주 사이트들을 닫고 brooksbaseball을 열자.\nContact/Patience: 패스트볼은 잘 공략했으나 브레이킹볼, 체인지업에 당했다. 공격적인 어프로치와 당겨치기 성향이 약점이므로 정해진 수순. 데이터가 쌓이면 Grichuk과 똑같은 방식으로 흘러나가는 슬라이더가 집중 투하될 것이다. 아직 제대로 견제 들어가지 않았으니 시작도 안 한 셈. 쉬프트 또한 극심해질 텐데 이건 오히려 기회로 삼을 수 있을 것 같다. 인마가 공격적이긴 해도 막무가내는 아니다. 상황에 맞추는 요령이 있어 되치기가 가능하다. 일단 까봐야 안다. 50/55\nPower: 그 와중에 행잉슬라이더는 펜스 밖으로 잘 날렸다. 빅리그 20홈런 게임파워는 충분하다. 작년에 갭파워가 확 줄었지만 적응기와 여름 방전에 따른 이레귤러로 보인다. pure speed가 기대 이상인 데다 공격적인 주루를 하는 놈이라 더블로 변하는 싱글도 많을 것이다. 50/55\nSpeed: 55 정도의 pure speed라는 게 컨센서스였는데 올려놓으니 에누리 없는 60. 원래 Memphis에서도 55 정도가 맞았다. Diaz처럼 빅리그뽕에 아드레날린이 과다분비된 게 틀림없다. 한데 적어도 1~2년은 이대로 유지될 것 같다. 지금의 외야 구성과 뎁스에서 휴식일이 충분할 것이고 원래 스타일 자체가 미친개 타입이다. 성공률이 거시기하니 도루까진 기대하지 마시라.\nGlove/Arm: 커피타임을 고려하면 수비는 무난했다. 상황이 닥치면 Eric Byrnes처럼 몸이야 부서지든 말든 타구를 향해 돌진하는 장면이 자주 연출될 것. 50/55. 강견의 붙박이 두 명(Pham, Ozuna)에 캐넌암(Adolis)까지 뎁스 상단에 들어온 터라 어깨는 후하게 점수 주기 어려워졌다. 50/50\nOverall: 짧은 커피타임을 갖고 Memphis로 내려간 뒤 폼이 급격히 빠졌다. 아드레날린 과다분비 후유증인지 스태미너가 떨어지고 눈에 띄게 의욕도 저하됐다. 재승격 이후 홈런 치고, 도루하고, 삼진도 덜 당했지만 떨어진 폼으로 7월의 익사이팅함을 재현하는 건 무리. 얼핏 상대 견제 때문인가 싶었는데 실은 패스트볼에 대응을 못했다.\n주전 3명에 Martinez까지 고정이라 빅리그는 만차. Mercado, Adolis, O’Neill과 함께 할 Memphis조차 로테이션 돌릴 판이다. Pham, Fowler가 DL을 들락거리고 Mercado에겐 시간이 더 필요하니 결원 생겼을 때 준비가 돼있어야 할 것. 어차피 제공할 수 있는 옵션이 각기 다른 놈들이다. 기회는 평등하고 결과는 공정할 것입니다.\nProjection: Ian Desmond, Aaron Rowand, Nate McLouth\n- 2017년 올해의 마이너리그 타자. 2016년에 한껏 주가를 높인 Bader는 작년 Springfield에서 기록한 것과 거의 유사한 슬래시 라인을 Memphis에서 기록하였고(ISO만 살짝 하락), 시즌 중반에 메이저에도 잠시 올라와서 92타석을 소화했다. 동점 상황에서 본인이 2루타를 치고 진루하여 walk-off 득점까지 기록한 Rockies 전은 Bader 인생에서 하이라이트였을 것 같은데, 그때 보여준 웃는 얼굴이 정말 좋았다. 그냥 보기만 해도 내가 에너지를 받는 느낌이었다. 하지만 그와 별개로 랭킹은 냉정한 것이고, 나는 5분의 평가자 중 가장 낮은 9위에 랭크 시켰다.\n- 작년에는 모든 툴이 평균 정도인 가운데 이를 종합할 경우 그 이상을 발휘할 수 있는 선수라고 평가했는데, 메이저에서 뛰는 모습을 보니 작년의 평가가 좀 막연했다는 느낌이다. 직접 본 Bader는, 생각한 것보다 훨씬 빠르고, 수비도 괜찮고, 송구도 좋은데, hitting 툴은 생각보다 더 별로였다. Bader를 9위에 비교적 낮게 랭크 시킨 것 역시 결국은 우투수의 브레이킹 볼을 극복하기 어려울 것이라는 판단 때문이다. 그렇다고 2-strike 상황에서 어떻게든 인플레이를 만들 정도로 bat-to-ball 제어가 뛰어난 것은 아니라서, 자연스레 삼진이 늘어날 구조이다. 샘플이 작지만, 당장 메이저에서는 자신의 장기인 Pull% 비율이 마이너에서보다 떨어졌다.\n- 유망주가 메이저에서 성공하기 위해서 택하는 방식은 2가지다. 강점을 더욱 강하게 만들던지, 약점을 보완하여 complete player를 지향할 것인지. Bader는 스윙을 플랫하게 가져가면서 후자를 선택한 것으로 보인다. 상황에 따른 어프로치를 달리 가져갈 줄도 알고 요령을 부릴 수 있는 tool도 갖추고 있는지라 그게 본인에게도 맞는 것 같고, 나도 일반적으로는 후자를 선호한다. 근데 Dejong은 전자의 어프로치를 따라서, juiced ball을 적극적으로 이용하여 어떻게든 공을 pull side로 띄워서 ROY 2위를 따냈다. Bader가 전자를 따른다면 full Grichuk이 된다는 것이고, 그 동안 Grichuk을 보아온 팬들에게는 이는 실패로 느껴질 수도 있겠지만, Grichuk은 fWAR/600이 3.1이다. Bader의 선택을 지지하지만, 그게 꼭 맞는 방식이라고 확신할 수 없는 이유다.\n- 25인 로스터의 상황에서 따라서 Memphis에서 시작할 수도 있고, 4th-5th 외야수로 시작할 수도 있겠다. 무엇보다 Grichuk과 role이 겹치므로 Grichuk이 팔리는지 여부에 따라서 시작 위치가 변경될 수 있다. 좌투수 하나는 기가 막히게 때려잡는다는 점에서 나는 백업으로 Grichuk보다 Bader를 선호하고, 특히 Bader가 벤치에서 불어넣는 그 에너지를 바로 보고 싶다.\nProjection은 Randal Grichuk, Brandon Guyer, Kevin Pillar.\nRedbirds Nest in Korea 선정 2018 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: Honorable Mentions (11)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2018 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 1위-5위 (13)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2018 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 6위-10위 (12)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2018 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 11위-15위 (13)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2018 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 16위-20위 (14)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2018 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 들어가며. (19)\nTAG 2018 유망주 리스트, Andrew Knizner, Cardinals, Dakota Hudson, Harrison Bader, Jordan Hicks, Max Schrock, MLB, Redbirds Nest in Korea TOP 20 Prospects List\nstyles 2018.01.29 17:53 Address Modify/Delete Reply\n잘봤습니다. 이정도까지 왔는데 타망주가 이렇게 많은것도 놀랍군요. 우리가 봤던 리스트중에서 가장 타망주가 많은것같습니다. 먼가 하나씩 나사빠진거 같으면서도 솔리드해보이는게\n그동안 봤던 멤피스 마피아 시즌2 같은 녀석이 보입니다.\n여기서 가장 기대되는건 조단 힉스인데 좋아하는건 베이더입니다.\n준주전급 외야로 베이더 최소연봉이면 충분하죠.\nFreeRedbird 2018.01.29 21:30 신고 Address Modify/Delete Reply\n이런.. 베이더 히트맵이 빠졌군요. 조만간 수정하겠습니다.\nFreeRedbird 2018.01.30 12:50 신고 Address Modify/Delete\nFlaherty 2018.01.29 21:53 Address Modify/Delete Reply\n보면 볼수록 가치 떨어지고 집 근처로 보내줘야 하는 피스코티로 두명 받아온건 참 잘한 딜 같습니다. 투수쪽에서는 곧 레예스랑 플래허티가 유망주 자격 상실하겠지만 H 트리오가 어디까지 클지 기대되네요. 특히 헬슬리는 벌써 탑 5에 든겁니까? 15년도 드래프트는 첫 3픽 망하고 그다음 4픽이 대박치네요. 물론 까봐야 알겠지만.\njdzinn 2018.01.30 00:56 신고 Address Modify/Delete Reply\nlecter님이 맷홀 보고 '참 힘들게 사네요'라고 하신 적이 있는데(ㅋㅋ) 타망주로서 쉬락이 그렇다고 봅니다. 스윙 보면 복사기처럼 적당히 빈 공간으로 굴리는 타입도 아닌 것 같은데요. 타율 뽑으려면 꼭 라인드라이브 안타를 쳐야 하고, 장타 뽑으려면 꼭 갭으로 보내야 하고, 호수비하려면 꼭 포지셔닝과 첫스텝이 전제돼야겠죠. 컨택 원툴은 상위레벨로 갈수록 뭐 하나 하기가 힘들어서 수명 깎아먹는 듯한 인상이 듭니다. 숫자만 놓고 보면 볼넷률 15%씩 뽑아주던 마이크 오닐이 더 안정적이었는데요. 그래도 인마는 미들인필드 포지션과 갭파워에 대한 최소한의 기대치가 있다는 게 비교우위겠네요. 제 리스트에선 늘 fringe 신세일 것 같은데 '난데없이 스킬이 튀어나오는 시대'라는 데 희망을 걸어봅니다.\n힉스는 이번 스캠에서 가장 보고 싶은 선수입니다. 숫자만 보면 그냥 조 켈리 같은데요. A볼에선 패스트볼 스터프만 있어도 삼진률 찍는 게 어렵지 않은지라 리포트를 대단히 불신하고 있습니다. 추세 상승 때문에 탑10에 랭크하긴 했는데 일단 좀 봐야겠어요. 뻥카 가능성도 상당한 듯합니다.\n매년 컴패리즌을 보완해야지 하면서도 여력이 없어 더욱 휘갈겨 썼는데요. 헛슨 컴패리즌 중 원자복탄에 눈길이 갑니다. 망하면 딱 얩니다ㅋㅋ\nyuhars 2018.01.30 08:13 Address Modify/Delete Reply\n쉬록 스탯은 참 이쁘장한데 jdzinn님 말씀처럼 컨택 원툴이라는게 약간 아쉽습니다. 어깨가 중요하지 않은 2루수이지만 좋은 어깨를 가지지 못한것도 아쉽구요. 그래도 실적만큼은 인정해줄만하고 버스트 나기 힘든 스탯을 찍고 있어서 메이저에서 얼굴을 보긴 할것 같네요.\n가르시아에 이어서 키츠너도 저만 저평가 했는데요. ㅋ 이유는 타격 실적은 인정해줄만 하나 카즈는 포수 수비가 안되는 유망주는 쓰지 않는다는것 때문입니다. 물론 내부 평가가 올라가고 AFL에서 충분할 정도의 수비인데? 이런 평가가 나오고 있는건 알지만 포수 수비는 마이너 평가에서 2단계는 걸러봐야 하고 사실 메이저에서 자리잡는 포수라는게 포지 같은 피놈이 아닌이상 랭킹에 든 유망주들 보다 갑작스럽게 올라오는 선수가 많죠. 그만큼 변수가 많고 메이저에서 요구하는 포수 수비 수준이 높다는 야그입니다. 그래서 키츠너가 수비에 강점이 있다 이런 평이 나오지 않는이상 저는 계속 저평가 할것 같네요.\n힉스는 리포트마다 이넘 구위가 ㄷㄷㄷ 하다 이런 평이 대부분이더군요. 영상은 AFL경기 한경기 봤는데 여기서 느낀건 릴리스포인트가 저렇게 날리나 싶을 정도로 공 놓는 위치가 엉망이더라구요.-_-; 좋은 구위를 가지고도 AFL에서 개맞듯 맞은 이유가 다 있습니다.ㅋ\n헛슨은 1년만에 AAA까지 진격했고 워크호스에 좋은 구위 좋은 등빨로 고평가 중인데 짧게나마 제가 보는 영상마다 공이 죄다 비슷한 코스에만 들어가더군요. 뭐 이유가 어찌되어건 K/9이 올라야 프론트라인 선발이 되거나 특급 불펜이 될수 있을텐데 올해는 K/9올랐으면 좋겠습니다.\n베이더는 좌상신~!! 좌상신~!! 이거 말고 더 할말은 없네요. ㅋㅋㅋ\nlecter 2018.01.31 10:08 Address Modify/Delete Reply\n저도 Hicks는 팀에서 고평가 하는 것이 이해가 안 가지는 않으면서도, 그 정도로 빨아줄만한 선수인가에 대해서는 아직 의심스럽네요. 구단 평가 믿고 Hicks를 Hudson보다 더 높게 매긴 것도 있는데, 지금 생각해 보면 둘 랭킹을 바꿔줘도 무방할 듯 싶네요 ㅋㅋ\nSkip 2018.01.31 16:18 Address Modify/Delete Reply\n조미료 과하게 친 부분 다 수정했다 생각했는데 남아있네요. 'Hard%이 제공되지 않지만, 몇 동영상만 보더라도 충분히 상위권에 들었으리라 짐작'을 '충분히 중상위권 이상을 기록했으리라 짐작'으로 수정해야 할 것 같습니다. Hard% 상단은 좀 너무 나갔죠. 쓸데없이 조잘조잘 길게 떠들었는데 결국 lecter님 마지막 문단이 Schrock에 대한 완벽한 설명인 것 같군요. 강호의 강대한 문파가 대가 끊기기 전에 완벽한 후계자를 발견하고 문파 장인들 모두 남은 기를 몰아주며 물건을 탄생시킬, 그런 느낌(?)이 옵니다.\nKnizner 본인은 비록 메커닉은 좀 다를지언정 고교때까지 유격수 하던 깜냥이 있어 송구는 괜찮은데 몸으로 막아야 하는 blocking이 여전히 어색하다고 야기한 바 있죠. CS% 실적은 대학에서 15년 33%, 16년 30%로 평범했는데 입단 이후 16년 JC 46%, 17년 2개 리그 도합 45%로 괜찮은 편입니다. 경험치 덕일 수도, 입단 이후 체계적인 훈련 덕에 공 빼는 동작이 빨라졌다거나 등일 수도 있겠죠. 다만 아무리 노력해도 Kelly가 Yadi의 intangible한 면까지 조금씩 흡수해나가는 듯 해서 수비로 비벼보는건 사실상 불가능한 것 같네요.\n마지막으로 Hicks. 간간히 올라오는 불특정 아무개(?)들의 MWL 관전 트윗들도 가끔 쓱 찾아보는데, Hicks는 비단 전문가 딱지 붙이는 양반들을 떠나 저런 지나가는 사람들에게도 구위 하나는 칭찬 받더군요. 다소 엉뚱하지만 여기에 왠 타팀팬이 BA챗 찾아와 야 나는 카즈팬은 아닌데 Hicks라는 애 있잖아 걔 구위 장난아니더라, 라고 던지고 간거 보면서 아 이놈 구위는 '누가봐도' 거의 legit이겠는데 싶어 거의 확신하게 됬습니다. 지지난 여름부터 다른 팀들이 가장 원했던 선수 (Reyes는 누가봐도 언터쳐블이었으니)로 꼽힌 건 다 이유가 있지 않겠습니까? 전적으로 타팀 스카우트들과 분석팀을 신뢰합니다 ㅋ\nSkip 2018.01.31 16:23 Address Modify/Delete Reply\nKeith Law top 10이 나왔습니다.\n1. Alex Reyes\n2. Jack Flaherty\n3. Carson Kelly\n4. Jordan Hicks\n5. Harrison Bader\n6. Yairo Munoz\n7. Andrew Knizner\n8. Oscar Mercado\n9. Tyler O'Neill\n10. Dakota Hudson\n11~20은 Alvaro Seijas, Edmundo Sosa, Randy Arozarena, Jose Adolis Garcia, Ryan Helsley, Austin Gomber, Junior Fernandez, Conor Greene, Ryan Sherriff, Dylan Carlson 이네요.\nzola 2018.01.31 16:55 Address Modify/Delete\n으아... 로 형님 공격적이셔라...\n힉스가 4위, 뮤노즈가 6위면 거의 TOP 100에 포함 내지는 근접이라는 건데 굉장히 공격적이네요. 그에 비해 오닐은 다른 데에서 TOP100 내외 정도로 나오는데 팀 내 9위로 놓은 것은 메이저에서 안 통할 공갈포로 본다는 거구요. 뮤노즈, 쉬록은 거의 패키지로 비슷한 순위로 가던데 뮤노즈는 6위고 쉬록은 20위에도 없다는 것도 좀 특이하네요.\nSkip 2018.01.31 16:34 Address Modify/Delete Reply\nNRI 23명도 발표됬습니다.\nPs: Jordan Hicks, Ryan Helsley, Dakota Hudson, Daniel Poncedeleon, Sean Gilmartin, Preston Guilmet, Hector Mendoza, Arturo Reyes, Jordan Schafer and Jake Woodford\nCs: Steven Baron, Andrew Knizner, Jeremy Martinez, Dennis Ortega, Francisco Pena\nINFs: Tommy Edman, Alex Mejia, Rangel Ravelo, Max Schrock, Wilfredo Tovar, Patrick Wisdom\nOFs: Randy Arozarena, Adolis Garcia\nGilmartin이 아직 남아 있었군요. Woodford와 Mendoza라... 로우 레벨 포수들 중에서는 Ortega만 데려갑니다. 지난 윈터리그에서 작은 부상 이후 바로 칼같이 출전 금지시키는 것도 그렇고, 수비 좋고 어린 놈 답지 않게 적극적이라 그런가 꽤 애지중지 하네요. Tovar는 이른 방출이 서로에게 답이지 않나 싶은데. 뭐 기회는 평등해야겠죠, 결과가 정의로울지는 모르겠습니다만.\ndoovy 2018.02.01 15:12 Address Modify/Delete Reply\n2012-13 시즌의 추억으로 묻혀가던 Mujica가 카즈로 돌아옵니다....심지어 NRI도 아니네요. 어지간히 계약 따내기 힘들었나봅니다. 34세 시즌인데 요새 구속은 어떤가 모르겠네요;; 얼마 전 Allen Craig이 Padres 마이너로 갔단 소식을 들었는데 팬심에 둘 중에 하나라도....가 아니라 Craig은 은퇴하기 전에 빅 리그에서 한번 볼 수 있었으면 하는 바램입니다;;\nThe Cardinals have agreed to a minor league contract with one of their former closers, bringing righty Edward Mujica back to the organization on a minor league contract, reports Derrick Goold of the St. Louis Post-Dispatch (Twitter link). The contract doesn’t contain an invitation to big league Spring Training, so Mujica will head directly to the Cardinals’ Triple-A affiliate in Memphis. SB Nation’s Chris Cotillo tweets that the Octagon client would earn a pro-rated $750K base salary in the event that he does return to the Majors.\n2017 Season Recap: Springfield Cardinals (AA)\nCardinals/Prospects 2017. 11. 19. 12:02 |\n이번에도 입만 털고 끝나면 '진짜' x된다. Theo Epstein은 이미 몇일 전 "fans ABSOLUTELY should expect a division title next year"라고 제대로 지른 상황이다. 오늘자 어용의 기사를 보니 마침 Two executives with other teams remarked how “aggressive” the Cardinals appeared to be, according to media reports they read and chatter they heard about Mozeliak’s intent to assert the team’s playoff presence. An agent referred to how it was clear to him that the Cardinals “are thinking big.” 라는 말이 있긴 하다. 여전히, 조금도 신용할 수 없는 인간들이다. 하지만 Stanton이건 뭐건 나발이건, 뭐라도 해내지 못하면 결국 팬들은 떠날 것이다.\nTexas League (Full season AA)\n시즌 성적 77승 63패, 승률 .550 (North Division, 4팀 중 1위)\n634 득점, 562 실점 (득실차 +72)\nTexas League는 2개의 디비전, 총 8개의 팀으로 구성되어 있다. 과거에는 R/G가 5점대에 육박할 만큼 꽤나 타자친화적 리그였지만 2010년대 초반부터 중화되기 시작해서 작년 4.12, 올해 4.35를 찍었다. 리그 평균 슬래시 스탯은 260/327/386으로 수년간 OPS 690~710 사이를 맴돌고 있다. 리그 평균 ERA는 3.94, 주인장님께서 언급하셨으니 슬쩍 보고 넘어갈 전체 실점 대비 비자책률은 11.7%를 기록했다. 참고로 메이저리그 평균은 7.4%. 리그 평균 나이는 24세로 93~95년 생들이 주를 이룬다.\n사실 투수에게 유리하냐, 타자에게 유리하냐 보다는, 단 8개 팀만으로 구성되어 있어 맞대결이 잦아 시즌 중후반에 접어들 수록 분석당하기 쉬운 뚜렷한 약점을 가진 타자나 투수들이 어려움을 많이 겪는지라, 이 부분에서 진짜 물건 여부가 많이 갈린다. AA 그 자체가 마이너리거들의 죽음의 계곡이기도 하지만, 한 시즌 꾸준히 잘 하기가 더 힘든 리그랄까.\nSprignfield는 4.53의 경기당 득점, 264/335/399의 슬래시 라인을 찍으며 리그 중상위권 공격력을 선보였으며, 3.62의 팀 ERA로 리그 팀 방어율 2위를 기록했다. 다만 K/9은 뒤에서 1위, BB/9은 뒤에서 2위, HBP도 가장 많았기에 내용적으로는 썩 좋지 못했다.\nOscar Mercado: 누구를 먼저 쓸까 잠시 고민하다 '무덤을 박차고 나온'(하도 안풀려서 선수생활 은퇴까지 머리 속에 담아뒀었다고 한다)점에 높은 점수를 부여하며 Mercado를 꼽았다. 늘 이야기하지만 본인은 스토리 있는 선수를 아끼는지라. 아무튼 6월 팜 리포트에 Mercado의 rise에 대해 살짝 끄적인 바 있으니 반전 내용은 이걸로 대신하자. 최종 성적만 확인한 분들은 암만 OPS 6할 초반 넘겨본 적 없는 놈이라지만 287/341/428, wRC+ 114가 이렇게 물고 빨 정도입니까, 하시겠지만 후반기 체력 하락으로 추락하기 전 까지 스탯은 꽤나 봐줄만했다. 전반기 322/382/472, 25 SB / 후반기 243/288/371, 13 SB. 참고로 도합 38개의 도루는 리그 1위 기록이다.\n이후 올 초엔 생각도 못하던 AFL까지 건너가 19경기서 257/364/297, 13/16 BB/K, 6/0 SB/CS를 기록 중. 홈런 제로, XBH 꼴랑 3개에 BB%이 급등한 걸 보니 PD쪽에 초점을 맞추는 듯 싶다. 실제로 above average bat speed, quick hands 등 몸재주(?)는 좋으나 PD, 필드 전역을 활용하는 능력(총 37개의 XBH 중 opposite field로 때려 만들어낸 XBH이 정확히 4개다)에 여전한 약점을 드러냈기에 공 많이 보고 골라내는 실전 훈련은 긍정적으로 본다.\nBA 선정 팜 내 the best OF defender로 꼽혔다. 당연히 Sierra일줄 알았는데. 팀 내부인사들 선정이 아닌 여기저기 오만 evaluator들 의견 물어 종합한 결과인 BA 선정이라는 점에서 상당히 높이 평가할 부분. AFL에서도 여러차례 호수비가 리포팅 되고 있다. 어깨는 예전부터 55 정도 평가 받은 바 있고, 충분히 퀄리티 높은 CF로 자리매김하는 중이라 봐도 무관할 것이다.\nMercado의 그간 심정들이 담긴 글로 마무리한다, 시간 남는 분들은 쓱 보시라. 뭐랄까, 이 젊은 친구가 마음의 짐을 벗고 다시 스스로에 대한 믿음을 다지는, 다시 자신의 재능을 끌어내기 시작하는 과정을 바라보며 어려운 상황에 놓인 분들, 특히 잘 나가다 잠시 좋지 않은 상황에 놓인 분들에게 조금이나마 힘이 되었으면 한다.\nThe most frustrating part was having a few good games and then going through a terrible streak. I would tell my parents, ‘I just don’t know how to be consistent. I’ve tried everything. I just don’t know what to do. I’m trying to stay positive when I go out there but I just don’t feel confident.’ The conversation was pretty much that I didn’t know what to do anymore.\nThere’s a lot of guys who come in and have success, success, success but once they do fail they don’t really know how to handle it. I had to learn how to handle it from a young age and when you are younger maybe your mindset isn’t there and you feel like you suck.\nI definitely do think just knowing I had so many people behind me allowed me to keep going and eventually I figured it out.\nI’m not trying to sound arrogant, but I know what I can do out there. You build off confidence. You are going to go through your ups and downs, but eventually you are going to pick it back up.\nFifteen months ago, Mercado might not have been able to make that statement.\n“Everything that has happened in my career has happened for a reason,” he said. “I don’t stress about anything that happened before and I don’t stress about anything that is going to happen in the future. I will worry about the future when the time comes.”\nMagneuris Sierra: 기록만 보면 그냥 구리다. 아재요, 도대체 무엇이 긍정적입니까? 꼴랑 213 PA에 불과했지만 비교대상이라던 Billy Hamilton도 동 나이에 동 레벨서 286/406/383, 128 wRC+ 찍었는데? 라고 하면 할 말이 없다.\n1) 똑딱이라면 당연히 출루를 잘해야 되는거 아닙니까? 못한다.\n2) 아니 거 꼭 눈야구 아니더라도 옛날 복사기처럼 몸으로 때우고 그럴수도 있잖아요? 찾아보니 한 시즌 HBP 5개 넘긴적이 없다.\n3) 그럼 배트 컨트롤이 막 춤을 추는 그런? 확실히 맞추는 재주는 있으나 아직까지 문자 그대로 때리는데 급급하다. 어떻게든 3루쪽으로 굴리면 살 확률이 적지 않으니까.\n4) 좋습니다, 그럼 Hamilton처럼 도루라도 100개 가량 땡길 자원입니까? 뭐 없으면 보는 맛이라도 있어야지? 어마어마하게, 거의 Hamilton급으로 빠르지만 지금 당장은 센스가 없어서 25~30개 정도가 한계 아닐까 싶다.\n때려쳐라 이 xx야, 하며 스크롤 내리지 마시라. 그럼에도 고평가 받는 이유는 결국 지겹지만 '툴과 나이'다. 현 팜에서 2080 scale '이견 없이' 70 이상 2개 받을 놈은 Sierra가 유일하다. 스피드와 수비 모두 '이견 없이' 70+. 특히 수비는 범위, 어깨, 타구 판단, 퍼스트 스텝 뭐 하나 빠지는게 없다. 막말로 Mcgee 선생님께 제대로 배워 주루 센스만 갖춰도 Billy Hamilton과 Jarrod Dyson의 뒤를 이을만하다. 여기에 평균 나이 24세인 리그에서 3살 어린 21살 놈이 좀 버벅거린게 그리 대수인가, 를 끼얹으면 BA 팀 top 10에 들어갈 유망주로 포장되는(?) 것이다. 내부에선 아직 안정적인 어프로치조차 잡지 못한 놈을 두고 나이 먹으면 파워도 늘어날꺼야! 따위 정신나간 소릴 떠들고 있지만, 무시하고, 누가 아는가, 몇년 묵히면 재수좋게 쓸만한 배드볼 히터로 거듭날지.\n'개인적으론' 회의적이라 이미 개인 TOP 10 리스트에서도 지웠다. 당연히, 꾸준한 hard contact 만들어낼 재능과 어프로치 발전을 긍정적으로 보는 전문가들도 많다, 아니, 더 많을 것이다.\nJose Adolis Garcia: 몸만 보면 30 홈런은 가볍게 칠 것 같은데 파워보다 발에 대한 칭찬이 더 많아서 좀 의아했다. 일단 좋은 몸이다. 한방 맞으면 쭉 날아갈 것 같은 근육질. 입단 당시부터 우려되던 free-swing approach는 어떻게 할 도리가 없어 보이지만 들리는 평에 따르면 시즌 말미 들어서며 pitch recognition이나 hard contact making 부분에서 꽤 좋아졌다고 한다. Kyle Glaser가 쓴 "his aggressiveness has really been tamed to a resonable level"이란 설명보다 더 정확히 표현하긴 힘들듯. BB%에서 큰 발전이 전망되지 않는 만큼 어떻게든 hard contact 만들어내고, opposite field에 종종 타구 보내주는 능력이 대단히 중요하긴 하다. 대부분 raw power 55 정도로 보고 있는데 일부에선 이조차도 plus로 보고 있다.\n빠따 놓은지 몇달 만에 다시 잡은, 그것도 미국 본토 하이 레벨에서의 첫 시즌이란 점에서 긍정적이긴 한데 역으로 이것 때문에 과대평가되는 경우도 적지 않기에 일단 다음시즌 초여름 정도까진 진득히 지켜봐야 될 것 같다.\nBA 선정 best OF arm에서 보이듯 검증된 plus-plus arm. 심지어 한 텍사스 리그 감독은 자기가 여태 봐온 외야수들 중에서 가장 강력한 송구력이라고 극찬했다. 체구에 비해 상당히 빠른 편이라(BA에서 뭐라했는지 제대로 확인 안해봤으나 60 speed 평이 다수였다) 일단 좋은 외야수비를 위한 하드웨어적 기본기는 차고 넘친다. '하드웨어적'이다, 타구 판단 등은 아직 확인된 바 없다. 좀 멍청하게 판명나더라도 코너 외야로는 확실할 듯. 비록 150 이닝 가까이 CF로 뛰긴 했지만 좀 더 평가를 지켜봐야 각이 나온다.\n일본에서 쫓겨나다시피 했다는 말에 남미 특유의, 예전 로우 마이너 시절 Oscar Taveras의 그것인가 싶었는데, Memphis에서 여러번 허슬 플레이 보여주고 감독도 이런 측면에서 좋은 말 해주는거 보니 Mercado 케이스가 아닌가 싶다. 뭐 일이 뜻대로 안풀리면 이상할 정도로 흐트러진 모습 보여주는 사람들 제법 많으니까.\n개인적으로 top 10~13 사이에서 고민하다 몸뚱이에 배팅하며 10위로 밀어넣었다. BA도 11~12위 선에 랭크했다고 한다.\nAndrew Knizner: 포수 유망주가 이렇게 빨리 다시 튀어나올줄은 몰랐다. 설사 나온다 해도 대부분 Jeremy Martinez를 생각하지 임마를 떠올리진 못했으리라. 16시즌 드랩 정리하며 스윙 하나는 임마가 최고였던 걸로 기억하는데, 다시 잠깐 유투브 틀어 다시봐도 여전히 예쁜 스윙이다. 승격 전 Peoria에서 191 PA, 279/325/480, 8 HR, 124 wRC+를 기록. 리그를 씹어먹은건 아니지만 '포수'고 데뷔 첫 해임을 감안하면 차고 넘치는 성적이다. 이후 A+ 건너뛰어 AA로 직행하였고, 여기서 더 대박치며 위와 같은 성적을 찍었다. 사실 A에서 AA 건너뛰게 조치하는 것 자체가 어느정도 싹수가 보인다는 증거다. 멀리는 차기 주장과 Adams가, 가까이는 Bader와 DeJong, 떠난 Alvarez까지. 모두 최소 top 15 언저리에 놀던 놈들 아니었던가.\n고교시절 내내 유격수였고, 포수 수비는 대학 2학년때 처음 해봤던 놈 치고 수비도 합격점이다. PB, Springfield 두 팀 합쳐 28/23 SB/CS, 45% CS%를 기록하며 강한 어깨를 과시했고, 665 이닝에 에러 3개, PB 3개로 기록상으론 나쁘지 않았다. Gomber나 Gallen 등 처음 호흡을 맞춰 본 투수들의 평가 역시도 좋았다, 뭐 나쁜 말 하는 경우가 있기야 하겠냐만. 공수에서 두루 좋은 모습 보여준 덕에, 비록 BA TL top 20에 들진 못했지만 top 25안에는 들어갔을 거라고 한다. 2015 드래프트 7라운더에게 AA top 25는 상당한 성과다.\nAFL서 주가를 더욱 끌어올리고 있다. AFL 출전한 선수들 중 가장 돋보이는 활약. 소속팀 감독도 hard hit 잘 때리고, 필드 전역 고르게 타구 보내며, power 측면에서는 심지어 더 성장할 가능성이 보인다며 칭찬 일색이다. 아쉽게도 포수 출장이 많지는 않지만 연습할 때나 몇 안되는 실전에서나 반단계 윗 레벨 투수들 공 받아보는 것 만으로도 도움이 될 것이다. 쓱 보니 여름에도 Blocking이 가장 힘들다 했는데 AFL에서도 똑같은 소리 늘어놓고 있다. 실제로 전문가들은 잘 모르겠고, 관전한 사람들 몇 평을 보니 다 좋은데 receiving이 좀 어설프단 말이 있다. 빡시게 굴리자.\n마지막으로 직접 확인해보진 않았고 Ortiz Q&A에 누가 올려놨길래 재미로 보자고 하나 가져와 본다.\nAlcantara with Knizner: 2.18 ERA / Alcantara without Knizner: 5.51 ERA\nGomber with Knizner: 2.31 ERA / Gomber without Knizner: 4.70 ERA\nHelsley with Knizner: 1.64 ERA / Helsley without Knizner: 4.63 ERA\nGallen with Knizner: 2.83 ERA / Gallen without Knizner: 4.43 ERA\nChris Ellis with Knizner: 3.32 ERA / Ellis without Knizner: 6.81 ERA\nHudson만 별다른 변화가 없었고 위 5 투수들의 43 선발등판 with Knizner의 방어율은 2.52, Knizner 아닌 다른이가 포수 마스크를 쓴 59경기는 5.0 ERA를 기록했다. 마이너에 Yadi의 진정한 후계자가 나타났다!가 아니다. 이거봐라 Knizner가 Kelly보다 수비도 낫다!가 아니다. 그냥 재미로 보자고 가져왔으니, 너무 큰 의미부여는 금물이다.\nRandy Arozarena: 이 색히는 정체가 뭔가?\n1) 2016 멕시칸 윈터리그: 254 PA, 271/364/329, 0 HR, 16 SB. 계약 당시 광고된대로 OBP 높고 발 빠른 쌕색이 스탯을 찍었다. HBP도 14개로 높아 제법 빠른데 공도 볼 줄 알고 몸으로 때울줄도 아는 4th OF가 들어왔구나 싶었다.\n2) 2017 Pam Beach: 295 PA, 275/333/472, 8 HR, 10 SB. 매력적인 전완근을 뽐내며 'RDS'를 끼고 한 방 있는 타자로 변신했다. 295 PA에 8개의 홈런이 뭐 그리 대수인가 싶겠으나 Luke Voit가 2년 전 539 PA서 13방 때려낸 리그&구장이다. 반면 BB%는 4.4%로 멕시칸 윈터리그때와 비교 거의 반토막이 났으며, K%도 상승했다.\n3) 2017 Springfield: 보이는 바와 같이 195 PA, 252/366/380, 3 HR, 8 SB를 기록했다. 13.8% BB%, .129의 ISO를 통해 다시 멕시코 시절로 돌아갔다. 이런 일이 있을수도 있다. 몇달 잠시 불끈한걸 괜히 RDS때문에 확대 해석한 것일지도 모르지 않나.\n4) 2017 멕시칸 윈터리그: 그리고 다시 멕시코, 26경기에 나와 310/350/558, 5 HR, 3 SB, 4/26 BB/K를 기록하고 있다.\nBA 랭킹에선 11~13위 정도인듯. 만장일치 plus-plus Sierra, plus Mercado와는 달리 raw speed는 above average 정도로 평가받는 듯 하며, 나이에 비해 세련된 스킬이 돋보인다는 평이다. 그러고보니 예전에 어용기자가 raw, raw, raw 평을 들었다 떠든바 있었는데, 역시 임마는 정체가 뭔지 알 길이 없다.\nDarren Seferina: 팜을 2012년 봄인가, 부터 봐 왔는데, 암만 타석수가 1.5배 정도 차이난다지만 PB와 Springfield에서 정확히 똑같은 OPS를 기록한 놈은 처음봤다. 볼삼비도 거의 비슷하다. 아무튼, 당겨치기 일변도에서 벗어남은 물론 LD%도 개인 최고 기록인 23%대 까지 끌어올리며 지난시즌 삽질(물론 단순한 삽질이라 하기엔 부상 여파가 크게 작용했음을 인정한다)에서 완전히 벗어난 시즌. A+와 AA 도합 3B로 277 IP, SS로 44 IP 소화하며 슬슬 먹고 살기 위한 유틸화도 경험중이다. 어깨가 약해서 Aaron Miles 억지로 때려박은 꼴을 면할 순 없겠지만 '가난한 자의 차기 주장'으로 프로젝션하기엔 부족함이 없다. 뭐 억지로 좋은 점만 끄적여보자면 차기 주장보다 공은 더 많이 보고 raw speed도 더 빠를 것이다.\n벌써 rule5 대상이다, Perdomo&Cordoba와는 실링 차이가 제법 있어 누가 데려가 6개월 내내 빅리그 박아두진 않을 것이다.\n기타: 애증의 Anthony Garcia와 Gabriel Lino는 마이너리그 FA로 팀을 떠났고, John Nogowski는 마이너에서조차 풀타임 홈런 10개 때리기 힘들어하는 '1루수'이며, Brucel Caldwell과 Jacob Wilson은 아마도 내년이 이 팀에서의 마지막이 될 확률이 높은 내야 유틸자원들이라 패스했다. 블로그에 Caldwell, 또는 Jacob Wilson 검색하면 몇년간 축적된 자료들이 나오니 그럴 분은 없겠지만 혹시나 궁금하시다면 타이핑해보시라.\nDakota Hudson: Flaherty가 먼저 아닙니까? 하시겠지만 Flaherty는 Memphis에서 더 많이 던져서 그쪽으로 보냈다. 위대한 TL 사무국에도 Dakota Hudson을 POY로 꼽았으니 여기선 Hudson이 짱이다.\n그래도 그렇지 6.08의 K/9은 좀 그렇지 않습니까? 맞다, 좀 그렇다. 하지만 2가지 무시무시한 점이 이를 상쇄하는데 하나는 GB%고 두번째는 이닝이팅이다. Hudson은 대학 주니어 시절, 즉 2016 NCAA 1부리그 통틀어 top3로 꼽히는 땅볼쟁이 중 하나였고 여기 Springfield에서도 57.6%의 GB%로 이 부분 TL 1위를 먹었다. 잠깐, GB%가 높으면 뭐가 좋은 겁니까? 묻는다면 미국 애리조나에 사는 Dave Duncan이란 할아버지를 찾아 고견을 물으시라. 또한 Hudson은 18경기에 나와 114이닝을 먹었고, 이는 경기당 6.3이닝인데, 18경기 중 14경기에서 QS를 기록했고, 남은 4경기 중 2경기가 5.2이닝 2실점이라 사실상 자기가 말아먹은 경기는 딱 2경기에 불과하다. 미친 안정성이다.\nK/9의 부재는 몇가지 반박(?)의견이 잡히는데 팀이 밥줄인 sinker의 효용성을 살리기 위해 early count outs을 끌어내라 강제했다, command 향상을 위해 맞춰 잡는 피칭을 강제했다, curve와 changeup 쿼터를 강제했다 등의 설이다. 전자 둘, 즉 sinker의 효용성을 위해 블라블라는 불과 10년 전만 해도 늘상 해오던 짓이었기에 그럴 수 있다 싶고, command 역시 BA에서 비슷하게 이야기해서 그런가, 말이 된다 싶은데, 두 구질의 구사 강제(?)가 얼마나 영향을 끼쳤을지는 잘 모르겠다. 한 경기평에 따르면 changeup은 몇 개 던지지도 않았다던데? 이에 대해 BA의 Glaser는 2번 항목을 '콕 찝어' fastball command의 부재가 low K/9의 이유라는 심플한 답을 내놨다. 다 적어놓고 보니 그럴 수도 있겠다. 다만 이 경우일지라도 구력에 비해 실전에서 공 던진 이력이 짧은 편이라 기대 이상의 발전을 이뤄낼 가능성을 꽤 높이 보고 있다.\n간만에 보는 changeup 못던지는 덩치 큰 sinkerballer다. 기왕이면 오래 봤으면 한다.\nSandy Alcantara: 빅리그서 이미 선보인 놈을 딱히 뭐 이래저래 궁시렁거릴 필요있나 모르겠다. 시즌 중반에 two-seam 봉인 풀린게 성적 상승의 이유일지도 모른다, 라는 점 정도 다시 거론해보고, 딱히 더 있을까?\nAFL 이야기나 하자. 성적은 그냥 그런데 103mph 던졌다던 Hicks와 마찬가지로 눈도장을 잘 찍은 것 같다. Jim Callis가 선정한 AFL one of the best fastballs로 꼽히고, 어이없겠지만 the best changeup으로까지 꼽혔다. 동영상을 찾아보긴 해야되는데, 귀찮다.\n마침 몇일 뒤 BA를 보니 Josh Norris까지,\n"In his second start of the fall, Alcantara, a 22-year-old who made his major league debut late this past season, sat between 96-99 with his fastball and touched 101 mph twice. He coupled the pitch with an improved curveball and a swing-and-miss changeup over the course of three hitless innings against visiting Scottsdale."\n라고 써놔서 그냥 changeup이 갑자기 뿅하며 좋아졌을지도 모르겠네, 정도로 넘어갈 생각이다. 한참 시즌 초중반 얻어 터지고 있을때도 Ortiz 형이 Reyes, Weaver, Flaherty, Hudson과 세트로 묶어 BIG5취급하길래 뭔 개똥같은 내새끼 챙기기가 이 양반한테까지 옮았나, 황당했던 기억이 전두엽에 남아있다. 딱히 Alcantara를 찍어두고 아끼는 사람들도 아니었던 Callis와 Norris가 저리들 호평 때리는거 보니 올 가을에 뭔가 있긴 있었겠지.\n아무튼 changeup이건 나발이건 결국 fastball command다. 제대로 잡히면 late-inning reliever나 closer까지 넘볼 수 있을것이고, 냉정하게 '생각했던 것 보단 가능성이 있나본데?' 정도로 여길 secondary pitches의 command까지 평균 근처에 접근시킬 수 있다면 그땐 3선발 정도까지 포지셔닝해볼 수 있을 것이다.\n물론 어용기자 말에 따르면 Reyes, Hicks와 함께 가장 타팀들의 콜이 많은 선수라 하니, 안 팔린단 전제하에서.\nAustin Gomber: 작년 AFL 포함 160 이닝 가까이 먹더니만 올해도 정규시즌만 143 이닝을 무탈히 먹었다. 유망주 리포트 작성하시는 분들은 설마 단 한 번의 장기부상 없이 3년 반 기간 동안 500 이닝 이상 소화해버릴줄은 몰랐다고 다들 자수하시라. 몇달 전 경기 지켜보신 jdzinn님 평에 따르면 딜리버리도 좀 안정화되었다던데 어느정도 영향이 있지 싶다.\n시즌 초반 홈런에 장타 뻥뻥 쳐 맞을때만 해도 역시 똥볼러가 Hamonds와 AA를 넘기는 힘들구나, 싶었는데 올스타 이후(TL 올스타는 6월 27일 열렸다) 13경기서 82 IP, 8.89 K/9, 2.41 BB/9, 0/88 HR/9, 2.41 ERA, 3.49 FIP 무쌍난무를 찍으며 후반기 팀에서 가장 믿음직한 선발로 거듭났다. 한참 부진할때 Simo와 함께 시즌 초 몇가지 adjustments 작업, 그래서 적응에 시간이 필요 어쩌고 떠들었는데 딜리버리 교정 제외하면 뭘 더 어떻게 바꾼건진 말을 안해서 알 수 없다. 쓰리피치가 잘 먹히더라구요! 하는거 보니 누구들처럼 cutter 더하거나 하는 일 없이 여전히 fastball, changeup, curve 3개 던지는거 같다. 뜬금없이 예전에는 plus curve였는데 AA에선 아니더라, 따위 말도 BA 누가 하던데 뭔 소린지 모르겠다, 애초에 그 정도였던 적은 없잖아.\n바뀐건 없다. 여전히 애무로 먹고 살아야 한다. 자기딴엔 120% 잘 하고 있음에도 공 던지면 95mph+ 빵빵 찍히는 놈들이 사방팔방 튀어나와 앞뒤가 꽉 막혀 좀 답답할 것이다. 어짜피 5선발/스윙맨 포텐이라 Cecil 뻗으면 그 자리 박아넣고 쓰는 것도 나쁘지 않으리라. 마침 rule5 대상이나, 9월부터 보호할 것이라 떠들었기에 100% 로스터 포함될 것이다.\nBA Kegan Lowe 말을보니 Alcantara 대신 TL top 20에 넣어야 된다는 목소리도 좀 있었고, 얼추 top 22, 23 정도로 평가되는 듯 하다.\nZac Gallen: AA 성적이 좀 뭣같긴 한데, 작년 130 이닝 가까이 먹고 올 시즌을 시작한 드랩 동기들인 Hudson이나 Jones와 달리 Gallen은 작년 100이닝 먹은게 개인 최다 이닝 소화라 올해 148 이닝 던진게 좀 힘에 부쳤을 수도 있다. 실제로 6~7월 11 경기서 62.1 IP, 6.79 K/9, 1.88 BB/9, 0.72 HR/9, 3.03 ERA, 3.82 FIP, .292 BABIP를 찍다 8월 이후 6경기서 5.46 K/9, 3.64 BB/9, 1.52 HR/9, 5.16 ERA, 5.57 FIP, .303 BABIP로 부진에 빠졌다. 더 부정적으로 볼 수도 있겠지만 일단 체력적인 문제일 확률이 가장 높아 보인다고 정리해보자.\n아무래도 찝찝하다. 신뢰성(?)을 위해 좀 더 찾아봤다. PB 있을 당시 짧은 인터뷰에 stamina 향상이 목표라 떠들었고, 본인이 드랩 리뷰에 쓴 리포트를 다시 읽어보니 "시즌 초반 거의 리그를 씹어먹을 만큼 맹활약을 펼치다 중반 이후 잠잠해진 점과 종종 경기 후반 구속이 87-90mph까지 떨어진다" 요런 멘트가 있던데, 체력 문제가 맞으리라 판단된다.\n스카우팅 리포트 읽어보신 분들은 다 아시겠지만 can work ahead and throw strikes, bulldog mentality 같은 이야기 일년 내내 하는 스타일이라 재미가 없는데, 아무튼 올해는 curve와 changeup을 언제 어떤 상황에서든 던질 수 있도록 연마하는데 주력했다고 한다. 밥 많이 먹고 웨이트 좀 빡씨게 해라. 사실 너만 보면 Corbin Burns 대신 뽑혔다 생각이 들어 정이 안간다. Burns는 top 100에 들었다고!\nMatt Pearce: 한마디로 Maness without sinker, with changeup. Pearce 뒤는 Peoria편에 소개된 Mike O'Reily가 이었는데 임마는 Pearce with less command다. 결국 노예가 난놈이었던 것이다. 지난 겨울이었던가 지지난 겨울이었던가 Pearce가 "구속을 올리고 싶습니다" 떠들던게 다 이유가 있다. 어떻게든 이 바닥에서 살아남고 싶었던거지. 어째 이 유형들은 갈수록 퀄리티가 떨어진다.\nAndrew Morales, Jacob Evans: Morales는 상위라운더긴 하지만 Flaherty 잡을때 '대놓고' 돈 아낄라고 뽑은 놈이다. 당시에도 쓸만한 command 하나가 유일한 장점이었다. 대학 시절 꽤 굴려져서 아니라 다를까 입단 이후 한두달씩 어디 부여잡고 뻗고 또 뻗더니 결국 올해 불펜으로 전향했다. BB/9이 왜 저모양인지 모르겠으나 그래도 성적 꽤 볼만하지 않나? 예전에 짧게 던지면 93-95mph 나온다는 기사를 본 적 있는데 그럭저럭 괜찮은 slider와 함께 예의 command만 제자리로 돌아온다면 7th inning reliever 정도는 노려볼만 할 것이다. 물론 2012년부터 "7th inning reliever 정도는 노려볼만 할 것이다" 라고 적은 열댓명 중 실제로 그렇게 된 놈이 있는지는 모르겠다.\nEvans도 마찬가지다. 대학 시절 이미 선발전환 크게 실패한 애를 아니다! 우리가 하면 다르다! 대학! 너희같은 아마추어와 우리는 다르다! 대박친다! 봐라! 외치며 또 전향시켰으나 Coors도 아닌 RDS에서 미친듯이 홈런 두들겨 맞고 조용히 불펜으로 돌아왔다. 안되는 건 안되는 거다. 니가해서 안되는거 내가해서 되는 경우 거의 없다는 걸 알아야 한다. AA 와서도 호무란 두들겨 맞기 시작했으니 깃털구위는 답이 없는거 같고, 드랩 당시에도 55~60 정도로 호평받던 curve에 좋은 command로 양념질 잘 하면 역시 7th inning reliever 정도는 노려볼만 할 것이다. 좌투답게 fangraphs보니 cutter/slider도 쓸만한 것 같고. 물론 2012년부터 "7th inning reliever 정도는 노려볼만 할 것이다" 라고 적은 열댓명 중 실제로 그렇게 된 놈이 있는지는 모르겠다.\n이놈들도 대학 다닐땐 오만 이쁜이들이 윙크하며 쳐다봐주는 히어로였다. 오지게 큰 물 오니 이상한 덕후(...)들이나 알지 대다수는 쳐다도 안보는 인생일 뿐. 힘내라 쩌리 색히들아! 형은 다 안다! 죽자살자 빅리그 올라오면 한 달만 버텨도 내 일년 연봉보다 많이 번다!\n기타: Herget은 아마도 Memphis편에서 다룰 것이다. 귀찮아서 생략할지도 모르지만. 마당쇠로 부려먹던 Baker는 방출, Ellis는 바로 위에 끄적인 Morales와 판박이, Landon Beck은 91-93mph fastball with average splitter, 즉 극히 평범. 마지막으로 Wick과 Bray는 우리 올 시즌 뭐시기를 배우고 저시기를 깨우쳤어요! 타령하지만 저런 성적이면 내년까지 버티기 힘들다 판단하고 패스했다. Wick은 이 시점에서 40인 로스터에 유지할 이유가 있는지조차 모르겠다.\n2018 Cardinals 유망주 리스트 만들기 : 참가 신청 받습니다. (37)\n2017 Season Recap: Memphis Redbirds (AAA) (16)\n2017 Season Recap: Springfield Cardinals (AA) (18)\n2017 Season Recap: Palm Beach Cardinals (12)\n2017 Season Recap: Peoria Cheifs (30)\n2017 Season Recap: Johnson City Cardinals & State College Spikes (23)\nTAG Andrew Knizner, Andrew Morales, Austin Gomber, Dakota Hudson, Darren Seferina, Jacob Evans, Jose Adolis Garcia, Magneuris Sierra, Matt Pearce, Oscar Mercado, Randy Arozarena, Sandy Alcantara, Zac Gallen\nyuhars 2017.11.20 06:53 Address Modify/Delete Reply\n메르카도가 올해 터지긴 했는데 아직 믈브 올라오긴 약간 애매한것 같아서 결국 AAAA플레이어로 남지 않을까 하는 생각이 들었습니다만 수비가 좋다니 또 모르겠네요.\n시에라는 빅리그에서는 바빕신의 가호를 받아서 잘 때리긴 했는데 때리는 타구들이 맥아리가 없어서 기대를 접었습니다. 홈런은 못 때리더라도 파워를 좀 늘렸으면 좋겠어요.\n아로자네라는 툴이 있는듯 하면서도 없는듯 하고 파워가 있는듯 하면서도 없는 전형적인 카즈 타자 같아서 점점 흥미가 떨어지는 중입니다. ㅋㅋ\n헛슨은 풀타임 1년차 치곤 잘했다고 생각하고 이와 마찬가지로 갤런도 어느정도 인정해줄만 한것 같습니다. 감버는 타점이 좋으니 제구만 낮게 깔아주면 빅리그가 아닌이상 웬만한 리그에서는 워크호스 역할을 해줄수 있을것 같네요. 그 이상을 못하기 때문에 문제지만요.\n암튼 좋은 정리 잘 봤습니다.\nSkip 2017.11.21 14:13 Address Modify/Delete Reply\n#STLCards have purchased the contracts of LHP Austin Gomber, RHP Derian Gonzalez, OF Oscar Mercado and OF Tyler O'Neill. All four players have been added to the team's 40-man Major League roster which currently stands at 39.\n토요일인가, 아무튼 주말까지만 하더라도 어용이 Derian Gonzalez가 아닌 Wisdom이 들어갈꺼라 끄적였는데 어찌된일인지 바뀌었군요. Wisdom과 Daniel Poncedeleon이 풀렸습니다. Gonzalez는 이리되었으니 다음 포스팅에 두세줄 끄적일 생각이지만, 어깨부상 돌아와서 불펜으로 두세경기 나와 95-97mph 뿌리며 KKK쇼 펼친게 크게 작용하지 않았나 싶습니다. 지난 스캠에서도 98mph까지 던졌다는군요. 아무튼 올 여름까지 3번째 어깨부상인데 아마 내년부터 불펜 전향하지 않을련지.\nDoovy+ 2017.11.21 17:03 신고 Address Modify/Delete Reply\n정리하느라 수고하셨습니다. Derian Gonzalez가 내부 평가가 좋은가보네요? Gomber랑 O'Neill은 노브레이너였고, Mercado도 들어갈거 같긴 했는데 D.Gon은 사실 잘 몰라서...\n어떻게된게 이 팀 팜에서 가장 가능성있어보였던 좌완 투수들인 카민스키/마곤/쿠니/곰버 중에 가장 서열이 낮아보였던 곰버가 결국 이 팀에서 기회를 잡네요. 야구든 뭐든 모름지기 꾸준해야합니다.라이온스는 올해 슬라이더 작정하고 던지는거 보면서 저러다가 팔꿈치 한번 탈 나겠구나, 싶었습니다. 아마도 Gomber는 내년 시즌중에 얼굴은 한 번 보게 되겠군요.\nHudson 드랩 당시 컴패리즌 중에 최악의 시나리오 Blake Treinen, 최고의 시나리오 Jake Arrieta 나왔던거 기억나네요. 저는 사실 Treinen이어도 나쁘지 않다고 생각하고, 여태껏 팜 눈팅하면서 클로저로 키워도 좋다고 봤었는데 skip님 정리 해주신거 보니까 저 정도 안정성과 꾸준함을 버리긴 아깝다는 생각이 드네요.\n큰 의미를 두기 힘들다고 하셨지만\nKnizner 와 호흡을 맞출 때와 안맞출때 스플릿 차이를 보니까 꽤 인상적입니다. 특히 리스트해주신 투수들의 스타일이 전부 다른데 최적화된 결과를 뽑아내고 있다는 걸 보면 머리가 좋은 선수가 아니고선 낼 수 없는 결과가 아닌가 하는 생각이 드네요. 수비는 수비고 머리는 머리지만, 포수에게 머리는 필수 툴이라고 생각합니다 ㅎㅎㅎ\nskip55 2017.11.22 00:06 신고 Address Modify/Delete\n머리 언급하시니 생각났는데 Knizner 녀석 NCSU서 야구하면서, 그것도 소포모어 시절부터 포수 수비 배우면서 엔지니어링 3.98 찍은놈이라 꽤나 똑똑하고 성실한 놈일 것 같네요. 16드랩서 유독 GPA 높은 애들 많이 뽑았죠. 그러고보니 17드랩은 귀찮고 의욕도 안생겨서 이런건 확인을 안해봤네요.\nzola 2017.11.21 23:03 Address Modify/Delete Reply\n스탠튼 오퍼에서 우리는 일단 알칸타라 포함해서 정식 오퍼를 날렸군요. 자이언츠가 먼저 오퍼를 날렸는데 디고든까지 받으면서 패닉, 비디, 쇼라는군요. 패닉 가치보다 디고든 가치가 높은데 거기에 유망주가 아닌 망주의 길을 가는 비디까지... 자이언츠가 말린스 놀리려고 한 오퍼도 아니고 진짜 이 오퍼면 자이언츠한테는 지기도 힘든 것 같습니다.\nStyles 2017.11.21 23:31 Address Modify/Delete Reply\n저 오퍼보단 우리 오퍼가 좋은거 같은데\n그리고 문제는 보스턴이죠\nUnknom 2017.11.21 23:43 Address Modify/Delete Reply\n천신만고 끝에, 즉 마음먹은 DD를 능가하는 오퍼를 제시하면서, 구단주 영감쟁이가 스탠튼연봉을 수용해도, 그런 기적이 일어나도(...) 스탠튼이 카디널스행을 수용해야하는\n3중고가 있는데, 저 세개 다 어려운 미션이라는 생각이 듭니다. 그리고 스탠튼이 와도 5번자리는 야디자리가 될 것 같다는 슬픈 예감이 드는군요 -_-;;\nyuhars 2017.11.22 07:04 Address Modify/Delete Reply\nSF가 스탠튼에게 빅푸쉬중이라는군요. 카즈가 그 다음이라는데 이걸 보면 선수 영입 경쟁만 하면 콩이 되는 습성상 이번에도 콩이 되겠네요.ㅋㅋ 그리고 징계로 인한 애틀란타발 엑소더스가 벌어졌는데 우리가 부스러기라도 주워먹을수 있을지 궁금하네요. 물론 이것도 최선의 노력을 다해서 2등하고 실속은 전혀 못챙기는 그림이 그려집니다. ㅋㅋㅋ\nUnknom 2017.11.22 08:47 Address Modify/Delete Reply\n그래서인지 요즘 어용기자가 자꾸 카곤 영입설을 흘리더군요, 사실 MO가 좋아하는 반등을 노리니 단기에 적당히 싼값에 후려치는 구단주나 사장이 좋아할만한 계약을 할 수 있으니 가능성이 없진 않아보이던데요....\n스탠튼 실패하고 카곤 영입 후 '우린 합리적으로 전력보강을 해냈습니다!' 이럴까봐 걱정됩니다.\nSkip 2017.11.22 11:59 Address Modify/Delete Reply\n해당 3개팀 비트라이터들 모두 여전히 early stage라고 입을 모아서 쭉 팔짱만 끼고 있습니다만, 2~3일 동안 몇 내셔널라이터들이 SF로 추가 기우는 듯한 트윗을 띄우니 분위기가 별로군요, 허허. 만약 '사실이라면,' 아마도 많은 분들 생각과 다르겠지만, 저는 쓸데없이 힘 빼지 말고 빨리 PLAN B, C로 옮겨야 되지 않나 싶습니다. 말인즉, Panik, Beede, Shaw <-> Stanton, Gordon, $(SF쪽에선 연봉보조액도 당연히 포함될 것으로 예상하고 있습니다) 오퍼를 Marlins가 "이 x발놈이 이걸 오퍼라고 한거야?"가 아니라 "좋아요, 그럼 이제 본격적인 협상을 해보죠"로 받아 들인다는 것 자체가 Stanton이 태평양 해안에 집착하고 있음을 간접적으로 나타내지 않나 싶거든요.\n다시 한번 보도가 사실이라는 가정하에, Shaw와 Beede가 물론 Giants top5 유망주긴 합니다만 누구한테 물어봐도 pre season top100은 힘든 애들이고, 이런 애들에 뭐지 이건 싶은 Panik <-> Gordon을 더해 Stanton 연봉보조까지 얻어내겠다는 오퍼를 받았으면 상식적으로 무조건 홀드 시킨 뒤 다음주 초에 다시 다른팀 오퍼 들어오는거 보고 얘기하자 말하지 이걸 '발판'으로 협상을 다소 진지한 단계까지 진전시키진 않을겁니다. 저는 Stanton이 뭐 리빌딩 싫다, 우승하고 싶다 이런거보다 서부로 가고 싶은 마음이 훨씬 큰 것 아닌가, 생각이 들어요. 어제 딜 세부내용 터트린 Craig Mish도 자기가 여름에 Stanton이 midwest론 가기 싫다고 말한거 Marlins 관계자에게 들었다고 다시 꺼내며 떠난다면 캘리포니아가 될 것(=캘리포니아 이외에는 거부할 것)이라 말하더군요.\nzola 2017.11.22 23:03 Address Modify/Delete Reply\n지난 번에 무스타카스가 저코보다 나은 게 무어며 호스머가 목수보다 나은게 무어냐 했는데 2탄으로 카곤이 지금은 피스코티, 그리척보다 나은게 무엇인지 모르겠습니다. 차라리 같은 카를로스 쓰는 산타나가 낫지요...ㅡ.ㅡ\n스탠튼이 실패한다면 어부나 도날드슨이 플랜B가 되어야지 어중간한 선수는 지금도 넘쳐나는 상태입니다.\nWaino 2017.11.22 23:40 Address Modify/Delete\n허허 계속 언론에서 호스머 카곤 얘기가 나오는거 보니 우리가 마이애미에 아무리 좋은 카드를 내밀어도 스탠튼이 세인트루이스를 썩 내켜하지 않나보네요..\n이놈도 시즌중에 바다 위에서 배띄워놓고 보트놀이 하는게 취미인가 허허.. 왜이리 해안가가고싶다고 하는건지 모르겟네요.\njdzinn 2017.11.23 00:50 신고 Address Modify/Delete Reply\n선수가 이 클럽을 선호하지 않고, 단장은 아웃비딩 날릴 배짱이 없고, 구단주는 페이롤 근육맨인데 영입이 성공하면 이상한 일 아닐까요? 호스머는 비싸서 못 데려올 테니 걱정 없고, 무스는 로얄스에서 잡는다는 것 같고, 제이맛도 비싸고, 도날슨은 계약 1년 남아서 유망주 못 쓸 테고. 그동안 카고 루머가 없는 게 신기했습니다. 돈 걸라면 카고나 오주나에 베팅하겠습니다. 스탠튼 건은 말린스가 자이언츠에게 더 뜯어내려고 우리 이용해먹는 정도가 아닐지...\ndoovy 2017.11.23 14:22 Address Modify/Delete\nStanton은 정말 어지간해선 안 올 것 같습니다. 선수 영입 경쟁에서 Runner-up이 얼마나 의미가 없는지는 수년간 잘 보아왔는데 결국 똑같은 전례를 남길 것 같습니다.\n추수감사절인 오늘자 뉴스로 보면 스탠튼 쟁탈전에서 Giants가 1등, Cards가 2등이라는 보도가 떴습니다 (Las Vegas 배당률도 떴더군요 심지어 ㅎㅎ) 트레이드 파트너로써 Giants의 최대 강점은 연봉보조를 제일 덜 요구하고 거의 통으로 Stanton의 계약을 가져갈 수 있다는 점이고, Cards의 최대 장점은 양질의 유망주를 내줄수 있다는 점입니다. 그런데 이건 Marlins한테나 의미가 있는 얘기죠.\n뉴스들을 보면서 이런 생각이 들었습니다. Stanton 본인에게는 유망주도, 뭣도 필요없이 "내가 과연 저 팀 챔피언쉽의 마지막 조각인가" 여부가 가장 중요할 겁니다. 저는 Stanton이 Mid-west로 가는 걸 싫어한다, 캘리포니아 가서 바닷가 끼고 살아야겠다, 하는 소리 다 사실 별로 의미 없게 생각해요. 현재 Cards가 지금 Cubs 수준의 전력이어서 "아 내가 저기 가면 확실히 WS 먹겠네" 싶은 상황이었으면 미드웨스트가 아니라 알래스카여도 갔을겁니다. 근데 현재 이 팀 전력이 Stanton이 보기엔 큰 메리트가 없어보이겠죠? 왜?\nStanton은 Marlins에서 뛰는 기간 내내\n거의 쭉 팀내 간판 자리를 독식했습니다. 독식 구조에서 뛰는 거에 별로 매력을 못 느낄거라는 추측이 듭니다. 올 여름에 NBA Cavs의 Kyrie Irving이 공동 주연보단 단독 주연을 하고 싶어서 Celtics로 옮겨간 것과 정확히 반대 개념입니다. Stanton은 공동 주연을 하고 싶고, 간판 자리도 좀 나눠들고, 겸사겸사 WS 반지도 끼고 싶은데, Cards는 그런 면에서 Giants같은 느낌이 안들죠. 지금 Cards에 오면 Stanton의 입지는 거의 2000년대초반 푸홀스와 비슷하게 될텐데, Stanton은 Miami의 푸홀스로 오랫동안 해먹었지 않습니까. Cards는 선발 투수진만 봐도 당장의 탄탄함보단 "가능성" 이 먼저보이는 팀인데, 가능성은 사실\n물론 제가 (추정해보는) Stanton의 시야나 관점이 과연 옳은지, 정확한지는 아무도 모릅니다. 저는 올 해 일만 좀 하면 Cards 의 향후 3~4년 전력기반이 Giants보다 탄탄하다고 보고 있지만, Stanton 같은 입지의 선수들은 3~4년 후 챔피언쉽이 아닌 당장 내년 내후년을 보게 마련이니까요. ㅎㅎ\nFlaherty 2017.11.23 17:13 Address Modify/Delete Reply\n글쎄요. 만약 그런 이유라면 오히려 우리팀이 더 가능성 있다고 봅니다. 내년이 아무리 짝수해라지만 자이언츠는 올해 공동꼴지한 팀이죠. 세부적으로 들여다보면 외야라인이 박살났고, 마땅한 3루수도 없고요. 거기에 선수를 영입하려 해도 사치세 한도 근처라 기껏 해봐야 두명 정도밖에 영입 못할꺼고요. 그나마 선발은 좀 나은데 그래도 플옵 컨텐터 전력은 절대 아니고요. 반면 카즈는 2년 연속 못갔지만 작년은 1겜차이, 올해도 아깝게 못갔고요. 불펜 두명 영입하고, 스탠튼까지 데려오면 최소 와일드카드는 따겠죠.\n장기적으로 봐도 카즈 미래가 훨씬 낫다고 봅니다. 위에 댓글에도 언급된 것처럼 팀내 2.3위 유망주(BA기준) 탈탈 털어줘도 플래허티+베이더면 가볍게 넘기는 팜을 가지고 있는게 현재 샌프 상황이거든요. 얘네는 당분간 암흑기라 봅니다. 포지도 나이 들어가고, 범가너는 2년뒤 FA고요. 물론 내년 끝나고 페이롤이 쭉 빠지긴 하지만 구멍이 한두개가 아닌지라...거기에 다저스, 디백스 전력이 상당히 강하기도 하고요. 특히 다저스는 주축 선수들 컨트롤 기간도 많이 남았고.\nyuhars 2017.11.23 18:39 Address Modify/Delete Reply\n대충 스탠튼에게 내세울수 있는 샌프의 강점은 빅마켓, 살기좋은 도시, 포지 범가너라는 아직은 어리고 확실한 코어, 유능한 감독이라고 할 수 있겠고 카즈의 강점이라고 하면 최고의 팬들, 발전 가능성이 있는 투수진, 샌프보다는 유망한 유망주들, 늘 서부보다는 덜 빡신 리그라고 할 수 있겠죠.\n결국 두비님 말씀처럼 스탠튼이 하나의 조각이 되고 싶으면 포지 범가너라는 확실한 선수가 있는 샌프가 강점이 있을거고 플래허티님 말씀처럼 지구 경쟁력과 미래를 본다면 샌프보다는 카즈가 더 강점이 있다고 봅니다만 제가 봤을땐 이런거 다 필요없고 스킵님 말씀처럼 스탠튼은 야구말고는 아무런 재미도 없는 도시인 세인트루이스는 원래부터 전혀 고려의 대상이 아니고 걍 서부로가고 싶다는 마음이 가장 크다고 생각됩니다. 거기에 카즈라는 팀이 샌프가 가지고 있는 강점들을 다 제칠만큼 스탠튼에게 매력이 있는 팀이냐 하면 그것도 아닐테구요. 혹시나 마이에미가 카즈로 보내고 싶어도 자유롭고 살기 좋은 마이에미에서 왕노릇 하다가 카즈라는 재미없고 수도원같은 팀에 가라고 하면 절대 안갈려고 하겠죠. 그러니 우리는 스탠튼에 대한 기대는 접고 도날드슨 같은 플레이어를 노리는 플랜B를 잘 짜는게 좋다고 봅니다. 그런데 결국 카고 데리고 와서 유사 컨텐터짓이나 할것 같다는게 참 문제네요. -_-; 아님 호스머를 데리고 가는 미친팀이 우리팀이 되던가요. 쩝...\nDoovy 2017.11.23 19:48 Address Modify/Delete Reply\n두분 말씀에 다 동의합니다. 저는 스탠튼이 3년후 옵트아웃을 생각보다 크게 보고 있는것 같고 향후 3-4년 전력보다 지금 당장 내년 혹은 내후년 챔피언십만 보고 있는것 같다는 생각이 계속 들어요. 캘리포니아 가고 싶다고 징징대는데 얼마전에 마이애미에 초호화 콘도를 산 것도 그렇구요. 저 역시 위에 적은 대로 카즈 전력 기반이 더 탄탄하다고 생각합니다만, 외부의 3자들에 비해 해당 선수들은 전력에 대한 객관적 평가보단 perception에 기반을 두게 되기가 쉽다고 생각합니다. 그런 면에서 카즈의 최대 장점이었던 “winning culture” 느낌은 최근에 많이 쇠퇴했다고 보여지구요 (물론 당장 내년부터 확 반등할 소스는 많습니다만, 최근 실적이란건 이미 공표가 된 부분이니까요.) 사실 6-7년전만해도 선수가 카즈에 “오기 싫어서 안온다” 라는 건 생각하기도 힘든 일이었고, 그 때 STL이 더 살기좋은 도시였냐면 그것도 전혀 아닙니다. 그냥 winning culture 하나로 다 상쇄가 됐었는데, 지금은 그 거품이 싹 걷히니까 이런 현상이 나오는구나, 싶어서 되뇌여보았습니다.\nㅇㅇㅇ 2017.11.23 21:29 Address Modify/Delete\n사실 이게 정확히 맞는 말이지요. 카즈의 강점이었던 WinNow-Consistency가 최근 2년간 실적에서 꾸준히 불합격을 통보받은 상황에서 선수가 해안가 핑계를 대면서 안오려고 한다? 만약 카즈가 꾸준히 가을야구했던 11~15 시기같은 때를 지금에도 맞이했다면 과연 우승에 목마른 선수가 거절을 했을까요? 절대 아니라고 봅니다. 해안가 그까이꺼 오프시즌에도 맘껏 즐길수 있는거고 원정 가서 휴일 있으면 그까이꺼 한번 즐기다 올 수 있는거고... 물론 거인네가 지금 팜 탈탈 털리고 Top 100에 들어가는 유망주도 드물고 하다지만 JBJ니 해물탕이니 계속 딴팀선수에 눈독들인다는것 이팀은 돈이 이팀보다는 많기에 가능한거니 현질이라도 해서 대권도전 뭐 이런게 가능하지 않겠습니까. 만약에 범가너-포지-크로포드 제외하고 전부 처분하고 강제 리빌딩 들어가는 낌새 보였으면 스탠튼이 해안가고 뭐고 글루 안가지요 껄껄. 투수쪽은 어째 달빛하고 아리에타 빼면 별말을 안하는거 같은데 트레이드루머는 오히려 콥이나 아처를 노리는게 이 팀이 그리 좋아하는 페이롤 머슬에 딱 맞는 스타일로 딱 보고있더군요 허허. 뭐 콥이야 토미존으로 작년 날려먹어서 언제 터질지 모른다는게 문제지만 아처 얜 제작년부터 운 진짜 지지리도 없는게 껄껄껄\n그나저나 진짜 이놈의 구단은 카곤이나 호스머 구하고 모로우는 개뿔 왠 듣도보도 못한 구원투수 계약해놓고 '풀전력을 만들어 놓았습니다. 우리는 돈안쓰고 이렇게 큰일을 해냈습니다. 빈구석은 루키들을 매백정이 돌려줄겁니다 껄껄' 이따구로 가려는건 설마 아니겠지요 하... -_-;;;\nRedbirds Nest in Korea 선정 2017 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 6위-10위\nCardinals/Prospects 2017. 2. 3. 19:24 |\n오늘은 유망주 랭킹 10위에서 6위까지를 공개한다.\n10. Jack Flaherty (RHSP)\nBecame a Cardinal: 2014년 드래프트 1라운드 지명(전체 34순위), 계약금 $1.84M\n2016 Teams: Palm Beach(A+)\nIndividual Rankings: jdzinn 8, lecter 10, skip 15, 주인장 8위\nPre-2016 Ranking: 2위\n-Outlook: 투수들의 천국 RDS를 홈으로 쓰면서도 4, 5월 폭망, 6월 반등 후 폭망, 8월 다시 반등하는 롤러코스터 시즌을 보냈다. 사실 20살에 A+에서 풀시즌을 뛰며 찍은 성적으론 나쁘지 않다. 134이닝까지 워크로드를 늘리면서 세부 스탯에 큰 손상이 없었기 때문. 하나 플로어 지향적인 유망주로 굳어지는 추세가 반가울 리 없다.\n-Fastball: 89-92에 머물던 구속이 low 90에 안착했다는데 이를 구속 상승이라 보긴 어렵다. 스캠에서 던진 포심/투심도 87-92에서 형성. 와인드업 없는 간결한 딜리버리라 딱히 상승 여지도 보이지 않는다. 구위, 제구 모두 평균보다 약간 나은 수준. 50/55\n-2nd Pitch: 포텐 높다던 체인지업도 딱 그 수준. 50/55\n-3rd Pitch: Flaherty의 업사이드를 높게 평가하는 Sickels가 ‘improving breaking stuff’라는데 아무 생각 없이 쓴 것 같다. 기존의 슬라이더 50/55, 커브 40/45를 유지한다.\n-Overall: A+까지 왔는데도 여전히 정보가 없다. skip님께서 Palm Beach가 스카우팅의 불모지란 점을 말씀하셨는데 인마는 그냥 재미없는 타입이라 그런 것 같다. 스캠에서 1이닝을 지켜본바 필자 역시 동어반복 외에 다른 표현이 떠오르지 않는다. 괜찮은 제구, average~above average의 쓰리피치 조합, pitchability, maturity, projectable frame... 블라블라\n결국 projectable frame이 구위 상승으로 이어지지 않는 한 앞으로도 평가는 똑같을 것이다. 기껏해야 ‘내구성’, ‘워크호스’란 표현이 추가될 텐데 그 중요성과 관계없이 ‘등짝이 넓어 건강하다’ 따위는 유망주 리포트에서 깊게 다룰 내용이 아니다. Flaherty는 좋은 유망주다. 이런 타입은 조직에 필수적인 뎁스를 제공하며 빅리그 전력에 조용히 기여한다. 무리한 트윅으로 밸런스를 해치느니 제구와 보조구질 패키지를 다듬어 안정적인 mid rotation guy로 안착하는 것도 나쁘지 않다. 너무 노잼이라 다시 다룰 일은 없겠지만...\n-Projection: Kevin Millwood, Andy Benes, Javier Vazquez\n20세의 나이로 FSL에서 풀시즌을 뛰며 134이닝을 소화하고 8.46 K/9, 3.02 BB/9, 3.56 ERA, 3.20 FIP를 기록. 시즌 스탯만 봐서는 흠 잡을 데가 별로 없다. 그의 시즌은 널뛰기의 연속이었던 것으로 보이는데, 재미있는 것은 ERA 기준으로는 매달 롤러코스터를 탔음에도 불구하고 삼진/볼넷 비율은 상당히 일정했다는 점이다. 폭망했다고 생각되는 시즌 초와 나름 괜찮았던 것 같은 마무리를 비교해 보자.\n4월~5월 9 G, 44.1 IP, 5.08 ERA, 3.23 FIP, 8.93 K/9, 3.25 BB/9, .366 BABIP\n8월~9월 6 G, 38.1 IP, 1.88 ERA, 2.47 FIP, 8.45 K/9, 3.05 BB/9, .221 BABIP\n시즌 초와 시즌 말미의 성적을 가른 가장 큰 변수는, 결국 BABIP였던 것이다. 싱글A 레벨의 허접한 수비가 한 몫을 했을 것이라고 확신한다. 이 녀석은 레벨이 올라가면 좀 더 일정한 성적을 낼 가능성이 다분하다고 본다.\n문제는 그런 것보다도, 드랩 당시 기대했던 업사이드가 점점 사라지고 있다는 점이다. 우월한 프레임과 어린 나이로 구속 증가를 기대했으나 결국 구속은 계속 90마일대 초반을 맴돌고 있고, 18세 임에도 불구하고 4-pitch 레퍼토리를 갖추고 있었다고 칭찬했는데 20세에도 거의 똑같다. 구속 뿐 아니라 보조구질도 발전이 더디다.\n다만 그 “우월한 프레임”을 바탕으로 워크로드를 무리 없이 끌어올리고 있는 점은 고무적이다. 여러모로 점점 “이닝이터 4선발” 류의 투수 유망주로 굳어지는 느낌이다. 그렇게라도 성장해 줘서, 더 이상 Mike Leake 류의 FA 투수에게 거액을 안기는 불상사가 반복되지만 않는다면, 그것으로도 충분히 만족할 것 같다.\n- Overall: Proximity (5), Production (5), Potential (6), Position (6), Pick (7) -> 56/80\n- 2016: BA Top 10 리스트를 작성한 Derrick Goold에게 가장 많이 던져진 질문 중 하나는 왜 Flaherty가 Top 10에 들지 못했는지 였다(Goold: 아마 11위). 확실히 Flaherty는 드래프트 당시의 기대치만큼 성장하지 못하고 있고, 비슷한 레벨에 위치한 Hudson, Alcantara, Helsley 등에 비하면 덜 exciting하다. 그럼에도 불구하고 95년 생이 2년째 풀 시즌을 뛰어 준수한 성적을 계속 기록하고 있다는 점도 무시할 수 없다. 구속 증가에 회의적이어서 2선발 실링은 무리이지만, 3개의 구질과 커맨드가 average~above average이므로 디테일을 가다듬으면 아직 3선발로 프로젝션하기에는 무리가 없다. Bader의 투수 버전 느낌?\n- 2017: 올해 Springfield에서 진정한 시험대가 펼쳐질 것이다. 그래도 Peoria에서 PB에 걸친 많은 투수 유망주들 중에서 누가 가장 Springfield에 쉽게 안착할 것 것인지 물어 본다면, Flaherty라고 답하겠다. 구속 증가는 바라지도 않으니, 커맨드 조정하고 secondary pitch을 더 날카롭게 가다듬길 바란다. Comparison은 Michael Wacha, Jordan Zimmerman, Anibal Sanchez\n9. Eliezer Alvarez (2B)\nDOB: 1994/10/15, Bats: L, Throws: R, Ht 5’ 11”, Wt 165\nBecame a Cardinal: 도미니카 공화국 출신, international NDFA 계약(2012), 계약금 $425K\n2016 Teams: Peoria(A)\nIndividual Rankings: jdzinn 11, lecter 9, skip 5위, 주인장 9위\nPre-2016 Ranking: NR(쩌리모듬)\n개요: 개요는 아니지만 이 말부터, 개인 사정으로 Alvarez와 Hudson은 좀 짧음을 양해해 주시라.\nAlvarez에겐 올해도 되는 해였다. 나이도 한참 어린데 종합병원이라 불릴만큼 안 아픈 곳이 없던 녀석이 작년 Appalachian League 올스타로 선정되고 몇몇 스카우트들에게 Sierra/Sosa 보다 더 높이 평가받기 까지 하더니만, 첫 풀 시즌은 적어도 기록만으로 보면 마이너 리그 전체를 통틀어 최고의 2루수 중 하나라 해도 과언이 아니었다. 스크롤 업 하여 성적을 다시 한번 보시라.\n빠따: 감히 MWL 최고의 타자 중 하나라고 해도 과언이 아니었다. 22.3%의 LD%부터 시작, .476의 장타율은 리그 3위, .404의 출루율은 리그 6위, 36개의 2루타는 리그 2위, .879 OPS도 괴물 Eloy Jimenez에 이어 리그 2위를 기록했다. 당연히 팀 MVP도 수상했다.\n간결한 스윙, 나이에 비해 상당히 기술적인 뱃 컨트롤, 절대 쉽게 무너지지 않는 단단한 어프로치, 홈런 기대는 힘들어도 소싯적 Mcarp가 떠오르는 미친 2B 생산력이 돋보인다. 좌타지만 신기하게도 좌투에 더 강한 면모를 모인다. 단순한 이레귤러로 치기엔 작년에도 마찬가지였다. 워낙 환상적인 한해였던지라 뭐 딱히 단점으로 꼽을만한게 없다.\n수비: 종종 화려한 수비를 선보이나 돋보이는 운동능력 만큼 호평할 순 없다. 어깨가 나쁘지 않고 순발력과 센스도 있는 편이지만 비교적 어린 남미 애들이 다 그렇듯 안정감이 많이 떨어진다. 2루수로서 27개의 에러를 기록.\n주루: 주루가 되는 놈을 쓰게되니 참으로 행복하다. 36개의 도루로 당당히 리그 1위를 기록. 8월과 9월 27경기에서 12개의 도루를 성공시키며 막바지 힘을 낸 덕이다. 아쉽게도 도루 숫자에 매치될 만큼 빠르진 않다. 얼추 55 수준의 스피드. 하지만 타석에서와 같이 기본기가 좋고 영리하기에 두자리수 도루는 충분히 해낼 수준이다.\n기타 및 2017시즌: 영어도 많이 늘었고, 이제 미국생활에 완전히 적응한게 야구 이외 측면에서 좋은 영향을 주고 있다고 본인 입으로 이야기했다. 사람 사는게 다 그렇다.\n명단장이 3개월간 거의 3-5번 차기 주장에 대한 믿음을 표하고 있는지라 짜증이 절정에 달하는데, 믿을건 Alvarez밖에 없어 보인다. A+와 AA 어디로 배치가 될지 모르겠으나, 지난 늦가을 Goold형이 AA 배치 가능성을 넌지기 언급한 만큼 AA 주전 2루수로 밀어본다.\n2013-14년을 부상으로 날린 Alvarez는 2015 시즌의 활약으로 기대감을 모으게 하더니 결국 풀시즌에 와서 포텐을 터뜨렸다. 323/404/476, 159 wRC+, 36 2B, 10.6 BB%, 19.2 K%, 36 SB의 시즌 스탯은 거의 MVP 급이다. 실제로 MWL에서 규정타석을 채운 타자들 중 Alvarez보다 높은 wRC+를 기록한 타자는 단 둘뿐이다. (Eloy Jimenez, Jake Croneworth)\n누군가는 .400의 BABIP를 트집 잡을 수도 있으나, 이런 낮은 레벨에서 타자 유망주의 높은 BABIP는 우수한 타격 능력에 의한 결과일 때가 종종 있다. 실제로 Alvarez는 간결한 라인드라이브 스윙을 바탕으로 좋은 타구를 양산하는지라 그의 높은 BABIP와 타율은 충분히 납득할 수 있는 수준이다. 36개라는 엄청난 2루타 개수를 보시라. 다만, 이 2루타가 MCarp처럼 일정부분 홈런으로 업그레이드 될 가능성은 높지 않아 보인다. 이 녀석은 앞으로도 계속 출루율 타율이 높고 2루타가 많은 타입으로 남을 것이다.\n2루타 개수와 똑같은 36개의 도루를 기록하였으나, Sierra 류의 빠른 스피드를 가지고 있다기 보다는 주루 센스가 우수한 타입이다. 개인적으로는 Raw Speed가 미친듯이 빠르나 누상에서 어떻게 써먹을 지 모르는 멍청한 녀석들보다는 이런 류의 선수를 더 좋아한다. 상위레벨에서 도루는 줄어들더라도 계속해서 한 베이스 더 가는 영리한 베이스러닝을 보여줄 수 있는 주자이다.\n요즘 메이저리그는 2루수나 유격수의 방망이 수준이 전반적으로 많이 올라갔다. Mo의 마음을 사로잡는 것 외에 무슨 특출난 재능이 있는 것인지 알 수 없는 Wong과 비교하면, 이쪽이 훨씬 트렌드에 잘 맞는 2루수 감인 것 같다. AA에서 해먼스필드 버프를 받아 더욱 짜릿한 공격 스탯을 찍어 주길 빌어 본다.\n8. Dakota Hudson (RHSP)\n2016 Teams: GCL(R), Palm Beach(A+)/Springfield(AA)\nIndividual Rankings: jdzinn 7, lecter 11, skip 8, 주인장 7위\nPre-2016 Ranking: NR\n-Outlook: SEC 출신의 한 등짝 하는 우완 파워암. 소포모어 시즌까지 제막 듣보잡이었다가 2015년 Cape Cod에서 브레이크아웃. 작년 선발 첫 시즌을 보내며 기복을 보였지만 업사이드만큼은 의문의 여지가 없었다. 대부분의 Mock Draft에서 10~15픽으로 거론되다 미끄러진 이유를 모르겠는데, 호불호를 떠나 34픽으론 불만을 가질 수 없다. Wacha Plan에 따라 GCL, A+에서 릴리버로 뛰고 AA 플레이오프까지 경험했다.\n-Fastball: 92-96에서 형성되는 헤비 싱킹 패스트볼. 몸무게가 모두 실리는 듯 돌덩이처럼 묵직하다. 적절한 헛스윙 유도와 함께 그야말로 땅볼을 쏟아내는데 컨디션이 안 좋을 땐 의아할 정도로 히터블하다. 트랙레코드가 부족한 만큼 더 많은 샘플이 필요하다. 60/65\n-2nd Pitch: 88-92 커터는 당장 빅리그에서도 플러스 피치. 날카로운 브레이크의 아웃피치로 좌타 상대를 편안하게 해줄 것이다. 구사율이 높으며 다소 막 던지는 느낌인데 명석한 포수가 앞뒤로 셋업을 잘 해줘야 할 것. 땅바닥에 패대기치는 경우가 적지 않아 여러모로 다듬긴 해야 한다. 60/65\n-3rd Pitch: 영상에 간간이 84-85 브레이킹볼이 보이는데 각도나 브레이크가 슬라이더 같다. 잘 알려진 써드피치는 81마일 선에서 형성되는 커브. 브레이크가 날카로운 건 아닌데 velocity separation이 좋다. 패스트볼/커터에 잔뜩 타이밍 맞춘 타자들 상대로 카운트 잡기 안성맞춤. 브레이킹볼 고자로 알고 있다가 두 구종 모두 50등급으로 쏠쏠해서 조금 놀랐다. 85마일 근방의 체인지업도 같은 등급이라는데 구사율이 낮은 건지, 전체적으로 구질이 더러워서 분간이 힘든 건지 모르겠다.\n-Overall: 픽 자체엔 불만이 없었으나 메카닉이 너무 위험해 좋아하지 않았던 놈. 극단적인 scap loading을 비롯해 선발투수가 하지 말아야 하는 동작은 다 들어 있다. 이 때문에 클로저로 프로젝션하는 사람이 많은데 충분히 타당한 주장. 다만, Wacha처럼 밸런스까지 무너지는 건 아니며 떡대가 좋아 그런지 얼핏 간결해 보이는 착시효과가 있다. 이런 저질 메카닉에 장사 없으나 타고난 금강불괴의 경우 예외가 적용되니 후자이길 기원하자.\n드랩 당시 찾아본 영상에서 곧잘 두드려 맞기에 의심 가던 스터프는 프런트라인 수준이 맞다. 공이 Jaime처럼 더러우면서 무게가 있다. 우려하던 브레이킹볼 스터프도 준수해 구종 때문에 선발 못 할 일은 없다. 거친 제구는 다듬어야 하는데 기본적인 컨트롤이 있고, 더러운 구질의 특성상 대충 욱여넣어도 마진이 남는다. Mark Appel과 동일한 리스크라 생각했으나 땅볼 공장장의 특성상 플로어를 Blake Treinen으로 올려도 될 듯. 병갑이가 릴리버 보강에 소극적이고 Hudson의 패스트볼/커터가 즉전감이므로 필수적인 워크로드만 채운 뒤 콜업될 것이다.\n-Projection: Jake Arrieta, Kendall Graveman, Jonny Venters\n드랩 된 해에 GCL과 FSL을 가볍게 경유하여 비록 플레이오프 한정이긴 했지만 무려 AA까지 올라갔다. (Wacha 이후 처음 보는 승격 속도이다.) Springfield 불펜에서 1 1/3이닝을 무안타, 무실점으로 막았는데, 구속은 최고 98까지 찍었다. 얘는 진퉁 투수 유망주이다. 적어도 스터프로는 탑 급이다.\n92-96의 패스트볼은 강력한 싱킹 무브먼트를 가지고 있으며, 여기에 커터/슬라이더의 완성도가 매우 높다. 이 둘 만으로도 미래의 클로저 감으로 꼽겠으나, 여기에 더해서 80마일 전후의 커브와 체인지업까지 각각 가능성을 인정받고 있다. 즉, 선발투수의 레퍼토리로 부족함이 없다. 그런데도 드랩에서 34픽까지 미끄러져 내려온 것은 부실한 커맨드와 허접한 메카닉 때문이다.\n무식하고 과격한 딜리버리를 가지고 있는데, 토크는 좋으나(그가 보여주는 구속/구위의 원천이다) 매우 불안정하고 부상 위험이 커 보인다. 부상도 부상이지만 일정부분 교정을 하지 않으면 제구력이 계속 흔들릴 수밖에 없을 것이다. 불펜에서 셋업이나 클로저로 쓸 생각이라면 지금처럼 그냥 힘으로 윽박질러도 괜찮겠지만, 선발로 계속 쓸 생각이라면 다소의 메카닉 수정은 필수적이라고 본다. 개인적으로는 그래도 멸치 같은 몸으로 교과서적인 inverted W를 계속 구사하는 Luke Weaver보다는 프레임이 좋은 Hudson이 더 좋은 내구성을 가지고 있을 거라고 기대하고 있다.\n2017 시즌은 아마도 Springfield 로테이션에서 많은 시간을 보내지 않을까 싶다. 팀 사정에 따라서는 불펜 보강 혹은 스팟 스타터로 하반기쯤 빅리그에서 모습을 보게 될 수도 있을 듯하다.\n개요: BA에서 5-6줄로 Hudson의 여정을 잘 설명해 놓았다. 90mph 중반대의 공을 던질 줄 알지만 제구레기인 고딩이 25 pounds 가량 벌크업을 하고 경험과 메커닉 수정을 통해 CCL서 break out, 이후 주니어 시절 전미 최고의 투수 중 하나로 거듭난 신데렐라. 슬랏머니를 조금 웃도는 금액에 사인한 뒤 GCL서 FSL로 빠르게 올라서 정규시즌을 마감하였고, 9월 7일 AA 플레이오프 오프닝서 던지며 Wacha와 마찬가지로 드랩된 해에 AA를 찍는 (비공식이지만) 기염을 토했다.\n구속, 구위 및 구종: 평균 92-95, 최고 96-97mph까지 찍을 수 있다. 자연스러운 sinking action은 단순한 구속 그 이상의 위력을 더하는데, 드랩 리뷰에서도 적었지만, 선수 스스로 “"I would say I'm a power sink pitcher. I have swing and miss stuff through and through." 라고 당당히 말할 수 있다는 건 그만큼 자신있기 때문이리라. GCL과 PB, 고작 13이닝에 불과하지만 70%에 육박하는 GB%를 기록한 것도 이를 조금이나마 뒷받침 할 수 있을 것이다.\n내부인사들 사이에서 입단한지 2개월 남짓된 선수에게 부여될 수 있는 최고의 찬사인 “best slider in our minor system” 라는 말을 들을 만큼 slider(cutter로도 불린다, Flores 역시 cutter로 호칭했다) 역시 위력적이다. 최고 70 grade. 그 밖에 curve는 feel이 어쩌고 떠들지만 냉정히 까봐야 알 듯 하며, 오히려 주니어 시절 좌타자들 상대로 쏠쏠하게 써먹은 changeup이 더 눈에 들어온다. 늘 그렇지만 대학 때 많이 던지지 않았던, 그러나 제 3구질보다 오히려 더 괜찮아 보이는 구질이 Hudson에겐 changeup이다. 물론 curve가 낫냐, changeup이 낫냐는 스카우트들 사이에서도 의견이 갈리는 부분으로, 사실 오십보 백보나 마찬가지다.\n제구: 일취월장했다지만, 메커닉 문제와 함께 Hudson을 미끄러지게 만든 두가지 요인 중 하나, 바로 command다. 공교롭게도 13 이닝 던지고 찍힌 BB/9도 높다. 하지만 드랩 리뷰에 적었던 말을 다시 가져와, Hudson은 여전히 ‘대학에서' 풀타임 선발 1년차에 불과했던 선수였으며, 드랩 정확히 1년 전 시점에서 제구에 답이 없다는 말을 들을 정도로 엉망인 제구를 적어도 눈 뜨고 봐줄 수준으로 교정한 상황을 감안해야만 하지 않을까. 조금만 긍정적으로 생각해볼 시, 충분히 average control/command 선은 기대할만하지 않을까 싶다.\n기타 및 2017시즌: 1-2이닝 던진다 가정시 sit 95+mph, good life, great slider(cutter), average potential changeup. 누가봐도 건강에 이상만 없다면 안 풀리고 안풀려도 엘리트 셋업/마무리다. 그러나 팀이 AA 맛을 보게 해주며 시즌을 마감시킬 건 보면 고작(?) 마무리 정도를 기대하진 않으리라. 혹여 기대를 밑돌더라도 아마 2-3년은 선발로 고정될 것이다. 아무리 낮아도 A+에서 시작할 것이며, 아무리 늦어도 AA 로테이션에서 시즌을 마감할 것이다.\n올 스프링 트레이닝에 약간의 벌크업과 Piscotty 마냥 mobility를 키워 나타날 것이라 목표를 세워 두었다고 한다.\n7. Magneuris Sierra (CF)\nDOB: 1996/04/07, Bats: R, Throws: R, Ht 5’ 11”, Wt 160\nBecame a Cardinal: 도미니카 공화국 출신, international NDFA 계약(2012), 계약금 $105K\n2015 Teams: Peoria(A)\nIndividual Rankings: jdzinn 6, lecter 7, skip 9, 주인장 10위\nPre-2016 Ranking: 9위\n-Outlook: Sierra는 풀시즌 데뷔에 상당한 압박감을 느꼈다고 한다. 이런 게 핑계가 되는지 모르겠으나 A볼 재수에선 괜찮은 성적을 남겼다. 만족스럽지 않지만 나쁘지도 않다. 꾸준히 타율 .290을 유지하다 점차 월간 스플릿을 상승시켜 8월엔 .369 .407 .495를 기록하기까지. 어느덧 연식을 채워 40인 로스터에 등재됐는데 갈 길이 멀어 딱히 좋은 일도 아니다.\n-Contact / Patience: 최고 강점이던 컨택에 더이상 플러스등급을 주기 어려워졌다. 꾸준했고, 3할을 쳤고, 후반기에 한층 발전한 모습을 보였지만 내용이 만족스럽지 않았기 때문. 라인드라이브를 양산한 것도 아니고, K%가 줄어든 것도 아니며, 여전히 좌중간을 노릴 뿐이다. 무엇보다 리그 최하위의 3.9 BB%가 심각하다. 공격적인 어프로치로 소극적인 스윙을 하는 아이러니. bat control, hand-eye coordination은 준수하니 분명 instinct, pitch recognition에 문제가 있다는 뜻이다. 50/60\n-Power: 단순한 슬랩 히터가 아니다. 방망이를 말아 올릴 줄 알고 그런 스윙을 고집한다. 업사이드가 있다. 아마도 BP에선 두 자릿수 홈런을 기대하게 할 것. 하지만 빼빼 마른 몸에 방어적으로 좌중간을 노리는 어프로치로 게임 파워 발현은 요원하다. 본인의 게임에서 파워를 제외하지 않으려면 라인드라이브, 스피드를 활용한 gap-to-gap 어프로치를 장착해야 한다. 그 전까지 이 툴은 버스트다. 30/40\n-Speed: Tilson보다 빠르다. 여전히 안타의 30% 이상이 내야안타이며 도루 시도도 늘리고 있다. 가진 재능을 실제 게임에 얼마나 반영시킬 수 있을지 모르겠으나 툴 자체는 확실한 플러스. 60/65\n-Glove / Arm: 적어도 수비에서만큼은 스피드를 아낌없이 활용하고 있다. 카메라 프레임 바깥에 있다가 터무니없는 거리를 쫓아와 잡아낸다. 어깨도 준수한 진짜 중견수로 당장 빅리그에 올려도 되는 수준. 좌우 커버리지는 수차례 확인해 확실한 반면 상하 커버리지가 미지수인데 이것만 갖추면 골글에 도전할 수 있다. 각각 60/70, 55/55\n-Overall: 랭크하기 정말 까다로웠다. 스캠에서 번쩍거리던 툴이 아른거리다가도 스탯, 퍼포먼스, 발전 속도에 실망했기 때문. 윈터리그에서 62PA .153 .206 .169를 기록했는데 이런 식으로 레벨마다 발목이 잡혀서야 수비, 스피드로 먹고 사는 벤치 백업이 맥시멈이다. maturity가 생각보다 많이 떨어진다.\n작년부터 제기한 문제인데 게임 플랜 수립이 절실하다. 이젠 마냥 어린 나이도 아니고 엄연히 40인 로스터를 꿰찬 입장. 어프로치는 공격적인데 스윙은 소극적이고, 그러면서도 말아 올리니 파워를 포기하겠다는 건지 말겠다는 건지 모르겠다. 근육 좀 붙이고 확실하게 당겨치든지, 아니면 간결한 레벨스윙으로 라인드라이브를 노리든지, 아니면 확실하게 굴려 스피드를 활용하든지. 지금은 딱 ‘똑딱질 되는 Mercado’랄까? 뭐가 됐든 선택을 하고 방향을 정해야 한다.\n-Projection: Ben Revere, Peter Bourjos, Odubel Herrera\n- Overall: Proximity (5), Production (5), Potential (7), Position (7), Pick (4) -> 57/80\n- 2016: Sierra는 매년 차근차근 빠르지 않게 승격시켜야 하나보다. 2015년과 비슷하게, 2016년에도 시즌 초반에는 특별한 모습을 보이지 못하다가, 후반기, 특히 8월 이후에 폭발하면서 완전히 풀 시즌에 적응했다. 자기만의 리그 적응이 필요한 스타일인 듯. 평가는 그간 듣던 것과 별로 다를 바가 없다. 작지만 다부진 몸(특히 팔뚝과 손목), 뛰어난 컨택, 내재된 파워, 당장 메이저에서도 통할 수비, 빠른 발, dynamic, exciting, 4개의 플러스 툴.\n다만, Brian Walton 옹이 지적한 불안감도 확실히 일리는 있다. “Of his four seasons to date, which appears to be the outlier?” .386은 아무나 기록할 수 있는 것이 아니고 그 자체가 컨택 능력의 바로미터가 되는 것도 맞지만, 막상 지난 2시즌을 보면 .370 언저리의 BABIP를 가지고도 3할 초반의 타율과 4할이 안 되는 장타율을 기록하였다. BB%는 3.9%까지 떨어져서 출루율은 .335에 불과하다. 파워가 있다지만 지나치게 공격적이고 몸이 먼저 나가며, 그 과정에서 헛스윙이 꽤 많다. 지난 2시즌 동안 K%가 17%인데, 스타일은 완전히 바꾸지 않는 이상 위험한 수치라고 생각한다.\n- 2017: Sierra는 jdzinn님이 늘 강조하시는 확실한 게임 플랜이 필요하다. 스윙을 줄여서 더 많은 인플레이를 만들어 빠른 발을 살릴 것인지, 아니면 어프로치를 가다듬고 파워를 살릴 것인지. Sierra는 PB에서 시작할지 Springfield에서 시작할지 아직 결정되지 않았는데, 게임 플랜에 따라 구장이 상당히 중요해진다. 전자라면 PB에서 시작해도 상관 없지만, 후자라면 무조건 Springfield이다. 개인적으로는 전자를 지지해 주고 싶다. Comparison은 Peter Bourjos, Jacoby Ellsbury, Ender Inciarte.\n6. Sandy Alcantara (RHSP)\nDOB: 1995/09/07, Bats: R, Throws: R, Ht 6’ 4”, Wt 192\nBecame a Cardinal: 도미니카 공화국 출신, international NDFA 계약(2013), 계약금 $125K\n2015 Teams: Peoria(A), Palm Beach(A+)\nIndividual Rankings: jdzinn 5, lecter 6, skip 7, 주인장 5위\nPre-2016 Ranking: 15위\n-Outlook: GCL 투수로는 나이가 많았던 Alcantara는 두 계단을 건너뛰어 풀시즌으로 직행, 결국 A+까지 도달하며 Reyes, Weaver 다음 세대의 프런티어로 떠올랐다. 100마일을 찍으면서도 K%가 부실해 뻥카인가 싶었는데 본인의 업사이드를 증명했다는 점이 고무적. 워크로드를 단번에 60이닝 가까이 폭증시킨 건 우려스럽다.\n-Fastball: 100마일을 밥 먹듯이 찍는 평균 93-98의 포심/투심. 구속은 Reyes와 동급으로 묵직함과 도미넌스는 Reyes, 제구와 땅볼 유도는 Alcantara가 낫다. 쓰리쿼터 암슬롯에서 나와 armside run을 동반하며, 적잖은 패대기에도 불구하고 양 사이드를 활용한 컨트롤이 그럭저럭 된다. 60/65\n-2nd Pitch: 체인지업 또한 Reyes와 유사하다. 무브먼트가 결핍된 고속 체인지업이라 velocity separation이 떨어지는 초보적 구질인데 종으로 슬쩍 떨어져 아웃피치 역할을 한다. 동레벨 시절의 Reyes와 퀄리티도 비슷한 듯. 어설퍼 보여도 파이어볼과의 연계 효과가 입증됐으니 좀 더 가다듬어보자. 45/60\n-3rd Pitch: 여기서부터 Reyes와의 격차가 확 벌어진다. 81-84에서 형성되는 11-to-5 커브를 던지는데 이게 무슨 공인가 싶다. 어떨 땐 30등급의 쓰레기 같다가도 어떨 땐 solid average 포텐이 보인다. 최소한의 모양새를 갖출 때까지 등급 보류.\n-Overall: Junior Fernandez와의 비교에서 Alcantara의 손을 들어주는 현장 평가자들이 있었는데 스캠 1이닝만 봐도 그 월등함이 여실히 드러났다. 비록 볼질이 확 늘었지만 인마는 기본적인 존 설정을 할 줄 알고, 딜리버리가 더 간결하며, 러프한 이미지라도 갖고 있다. 반면 Junior는 스캠 리포트에 적었던 내용을 반복하자면 1~10 스케일 기준으로 pitchability가 2쯤 된다. 대체 무슨 생각으로 러쉬시켰는지 모르겠다.\n하지만 스캠에서의 좋은 인상과 폭등한 K%에 ‘2선발 업사이드!’를 부르짖었던 필자의 열광이 오래 가진 않았다. ‘그깟 볼질’이 문제가 아니라 써드피치가 생각보다 훨씬 raw했기 때문. 파이어볼/고속 초보 체인지업만으로 선발은 무리이며, 릴리버로 프로젝션할 경우 이 조합은 Junior보다 낫다고 할 수 없다. 물론 GCL 투수가 두 단계를 건너뛰어 풀시즌에서 업사이드를 보여줬다는 점, 폭증한 워크로드에도 불구하고 A+에서 안정감을 되찾았다는 점을 고려해야 할 것. 기대 반, 우려 반을 섞어 일단 3선발 프로젝션으로 타협한다.\n-Projection: Ubaldo Jimenez, Mike Foltynewicz, Andrew Cashner\n2015년까지 스카우트들의 칭찬에도 불구하고 삼진 비율이 영 시원찮아서 미덥지 못했는데, 이번 시즌에 MWL에서 11.86 K/9, FSL에서 9.46 K/9를 찍으며 구위를 확실히 입증해 보였다. 볼넷이 9이닝당 4개를 넘어선 것이 다소 아쉬운데, 굳이 비교하자면 Alex Reyes는 커리어 내내 한 시즌도 4 BB/9 아래로 내려간 적이 없다. 다소의 볼질이 있어도 이 정도로 구위가 깡패이면 통한다는 얘기다.\n보통 94-98에 심심하면 100마일을 찍는, 간간이 102마일까지도 나오는 그의 패스트볼은 설명이 불필요하다. 경기 후반까지도 90마일대 중반을 유지하는 스태미너도 장점이다. 솔직히 이거 하나만으로도 싱글A 레벨 타자들은 적수가 되지 않는 것 같다. 작대기스러운 체인지업을 던지는데 패스트볼이 워낙 빨라서 그런지 이것도 꽤 잘 먹힌다.\n주인장은 유망주 순위를 매길 때 주로 스탯과 현지 스카우팅 리포트에 의존하고, 그 다음에 코멘트를 작성하게 되면 영상을 자세히 보는 편인데, “flash above-average potential”이라던 커브를 실제로 보고는 그 후짐에 경악을 금치 못했다. 아무래도 속은 것 같다. 가끔 잘 들어가는 공이 뽀록으로 느껴질 정도였다. 이 공은 내 눈으로는 잘 줘도 20/80 스케일에서 현재 30점 짜리에 불과하다. 너무 후져서 앞으로 얼마나 잘 성장할지 감이 오지 않을 수준이다. 게다가 이 팀은 체인지업은 잘 키워도 요즘 브레이킹볼을 전혀 못 가르치고 있지 않은가. 영상을 보다가 가슴이 좀 답답해졌다.\n잘 키워보고 안되면 불펜으로 돌리자 이런 얘기는 Alcantara에게만큼은 하고 싶지 않다. 저 좋은 프레임(한 210 파운드까지 더 늘리면 정말 훌륭할 것이다)과 스태미너는 선발로 살려서 써야 한다. 일단은 우리가 열심히 키워 보고, 그렇게 해 봐도 브레이킹볼을 영 못 가르칠 것 같으면, 차라리 1년 뒤엔 트레이드 카드로 쓰자. 이 녀석은 꽤 비싼 값에 팔 수 있을 것이다.\nRedbirds Nest in Korea 선정 2017 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: Honorable Mentions (11)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2017 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 1위-5위 (16)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2017 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 6위-10위 (14)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2017 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 11위-15위 (21)\nRedbirds Nest in Korea 선정 2017 Cardinals TOP 20 유망주 리스트: 16위-20위 (2)\n2017 Cardinals 유망주 리스트 만들기 : 참가 신청 받습니다. (36)\nTAG 2017 유망주 리스트, Cardinals, Dakota Hudson, Eliezer Alvarez, Jack Flaherty, Magneuris Sierra, Prospects, Redbirds Nest in Korea TOP 20 List, Sandy Alcantara\njdzinn 2017.02.04 04:20 신고 Address Modify/Delete Reply\n플래허티 - 미처 체크하지 못해 본문에 적지 못했는데요. 평범한 구위에 땅뜬비도 높지 않은데 FSL에서 피홈런이 확 늘어났습니다. 특히, 8개 중 7개를 원정에서 맞았다는 게 좋지 않습니다. RDS의 은총을 받았단 뜻이라서요. 구위든 제구든 보조구질이든 뭐라도 발전이 없다면 해먼스 탁구장에서 험한 꼴 볼 수도 있습니다.\n알바레즈 - 제 순위가 가장 낮을 줄 몰랐습니다. 굉장히 차분한 스윙으로 3년 연속 고타율 찍었고, 좌투 스플릿 좋고, BB%마저 크게 향상시켜 컨택은 됐다 싶은데... 희한하게 K%가 좀 튑니다. 통상 이런 조합이면 암만 높아봐야 15% 안짝인데 고레벨에서 함 보죠. 뱃스피드 빠르고 BP에서 곧잘 들어 올리는 거 보면 홈런파워는 좀 더 발현될 여지가 있구요. 에러야 뭐 2루수니까 시간이 해결해 주겠죠. 여러모로 AA 직행이 순리라 봅니다.\n헛슨 - 제가 보기엔 드랩에서 구단들 습성이 아직은 스터프>>>메카닉인 것 같은데요. 케이프코드 이후 서류상 제구 문제도 없었고... 여전히 이해가 되지 않습니다.\n시에라 - .386뽕에 이어 작년 스캠뽕으로 고랭크했는데 올해도 퍼포먼스가 따라오지 않으면 쭉 내릴까 합니다. 마침 렉터님 프로젝션에도 보저스가 등장했군요.\n알칸타라 - '올해의 브레이크아웃 유망주'로 구단 내외에서 이견이 없는데요. 브레이킹볼 고자인 것 같으면 비싸게 팔아먹자는 말씀에 전적으로 동의합니다. 투피치 릴리버로는 주페와 큰 차이 없다 봐서요. 다만, 1년은 좀 빠른 것 같은데 어차피 병갑이가 안 팔 테니 별 의미는 없겠군요ㅋㅋ velocity separation이 필수라 커터/슬라이더 말고 꼭 커브여야 합니다.\nEconBird 2017.02.05 02:08 신고 Address Modify/Delete Reply\n남은건 레예스, 위버, 켈리, 베이더, 페레즈일려나요? 잘 읽었습니다!\nyuhars 2017.02.05 21:58 Address Modify/Delete Reply\n플래허티는 결국 워크호스 3선발이 한계가 아닐까 하는데 이넘 은근히 잔부상이 있는 타입 같아서 걱정이 되네요. 지금처럼 방향성을 잡더라도 메이저 선발에만 잘 안 착해준다면 전 크게 불만은 없습니다. 전 아마 9위 였을것 같습니다.\n알바레즈는 풀시즌을 씹어먹긴 했는데 제 기준으로는 94년생이라는게 아쉽더군요. 나이말고는 말고는 성적으로는 딱히 깔게 없다고 봅니다. 올해 AA에서 시작할지도 모르겠는데 여기서의 결과가 이넘의 그릇을 나타내 주겠지요. 전 아마 10위에 뒀지 않을까 하네요.\n헛슨은 GCL 수준의 타자들은 건드리기도 힘든 공을 던졌고, A+레벨에서는 분명 구위는 좋은데 볼질이 확 늘어서 드랩 당시 와카 수준의 투수는 아닌것 같습니다. 그래도 스터프만큼은 진퉁인것 같으니 망해도 불펜으로는 갈것 같네요. 전 아마 6위 정도에 뒀을것 같습니다.\n시에라는 분명 공을 맞추는 재주는 있는것 같은데 그게 OT처럼 특출나진 않은것 같더군요. 거기에 BB%가 너무 안습이라 문제입니다. 다만 수비 하나 만큼은 내부 수비 평가에서 거품이 넘쳐나는 이 팀에서도 몇 안되는 리얼이니 지금처럼만 성장해도 메이저에서 어느정도 밥은 먹지 않을까 생각되네요. 그래도 선구안이 안되는 쌕쌕이는 개인적으로 선호하지 않아서 아마 10~11위 정도에 뒀을것 같습니다.\n샌디 알칸타라는 올해 K/9이 터지면서 진퉁으로 올라선것 같더군요. 뭐 이팀에서 브레이킹볼 장착은 기대 할 수 없겠지만 여전히 체울 여지가 있는 사이즈를 생각해 본다면 구위가 좀 더 발전할수도 있지 않을까 하는 망상도 해보네요. ㅋㅋ 아직은 전체 랭킹에서 저평가인것 같은데 올해 AA에 잘 안착만 한다면 급격한 상승을 기대해볼만 할것 같습니다. 전 4위 였을것 같네요.\nskip 2017.02.06 17:39 Address Modify/Delete Reply\n여서부터는 저도 코멘트를 좀 남겨야겠네요.\nI know his stuff picked up a little bit at the very end of the season. I’d like to see him hold that for longer before getting more aggressive with the ranking.\n하하, 저는 너무 지겨워서 15위로 내렸습니다. Law 형도 이렇거나 저렇거나 floor가 이따시 만큼 높아 빅리그에 어떤 식으로든 공헌할 수 있을거라 확신하네요, 그게 애당초 기대치에 6-70%도 안되니 문제지만 말입니다.\nAlvarez: 의외로 뱃 스피드에 의문을 표하는 사람들도 둘 정도 있더군요. 높은 K%는 비교적 몸쪽 공에 약하다는 평이 적용되지 않을까 싶습니다.\nSierra: 구단 내부 인사들 말을 보면 lector님 기대와 반대로 후자쪽에 대한 기대를 가지고 있는 듯 보였습니다. 어떻게 하이마이너 까지 2할 후반대 타율만 보여준다면 2가지 확실한 툴로 빅리그 맛은 볼 것 같습니다, Flaherty와 좀 다른 의미로 비슷하죠. 사실 top10 제외도 한번 생각했었는데 순전히 안까본 자의 잠재성에 배팅할 수 밖에 없더군요.\nSandy: 위의 Law 챗에 내용이 있습니다.\nBut I happen to have a couple guys who saw both those players in both 2015 and 2016 and the ones who thought Fernandez was heavier before, both thought Alcantara had passed him this year. Sandy is taller, may have a better breaking ball right now. He throws a little harder. And that’s not always the biggest criteria — criterion. Especially we know you have to be able to locate it or move it or something.\njdzinn님께서 이미 언급해 주셨지만 명단장은 임마가 2년 내내 발전이 없더라도 팔 생각이 1%도 없을 겁니다. 전 1-10위 중 Hudson 외에 시즌종료 후 직접 비디오를 찾아본 적이 없습니다만, 이렇게나 bb에 부정적인 반응이면 개인랭킹 7위도 좀 과한게 아니었나 생각까지 드네요.\njdzinn 2017.02.08 01:21 신고 Address Modify/Delete Reply\nRk Name Age Level Position ETA FV\n1 Alex Reyes 22 MLB RHP 2017 65\n2 Delvin Perez 18 R SS 2021 55\n3 Sandy Alcantara 21 A+ RHP 2018 55\n4 Carson Kelly 22 MLB C 2017 50\n5 Luke Weaver 23 MLB RHP 2017 50\n6 Jack Flaherty 21 A+ RHP 2018 50\n7 Dakota Hudson 22 A+ RHP 2019 50\n8 Eliezer Alvarez 22 A 2B 2019 45\n9 Magneuris Sierra 20 A OF 2020 45\n10 Edmundo Sosa 20 A+ SS 2019 45\n11 Harrison Bader 22 AAA OF 2017 45\n12 Junior Fernandez 19 A+ RHP 2018 45\n13 Paul DeJong 23 AA 2B 2017 45\n14 Jordan Hicks 20 A- RHP 2020 40\n15 Austin Gomber 23 AA LHP 2018 40\n16 Randy Arozarena 21 AAA UTIL 2018 40\n17 Marcos Gonzalez 24 MLB LHP 2017 40\n18 Jake Woodford 20 A RHP 2020 40\n19 Nick Plummer 20 R OF 2021 40\n20 Dylan Carlson 18 R OF 2020 40\n21 Andrew Morales 24 AA RHP 2018 40\n22 Connor Jones 22 A- RHP 2019 40\n23 Zac Gallen 21 R RHP 2019 40\n24 John Gant 24 MLB RHP 2017 40\n대충 숫자만 훑어봤는데 주관이 확실해서 재밌습니다. 20/80 스케일을 이렇게 넓게 분포시켜야 변별력 있어 좋더군요.\n절반쯤은 전적으로 동의하고, 절반쯤은 전적으로 비토하고 싶습니다ㅋㅋ\nFreeRedbird 2017.02.08 11:15 신고 Address Modify/Delete\n저도 이렇게 개성적인 리스트를 내놓는 사람들을 좋아합니다. 요즘 Sickels는 너무 재미 없어요.\nskip 2017.02.08 14:04 Address Modify/Delete\ngrade만 쓱쓱 훝어봤는데,\nAlcantara curve 50/60, command 30/45\nKelly run 20/20\nSierra hit 20/40, run 70/70, fielding 55/70\nBader run 60/60\nJunior changeup 60/70, command 30/40\nHicks fastball 50/55, command 30/50\nPlummer run 55/50(...)\nMorales fastball 60/65(?), slider 60/60(?)\nGallen command 45/50\n정도 눈에 들어오는군요.\nMorales 아버지와 친분이 있...나 봅니다?\nskip 2017.02.08 16:33 Address Modify/Delete Reply\n이런저런 뉴스들을 몰아서 보고 있습니다만, 명단장이 2루가 아니라 콕 찝어 3루 주전 자리를 놓고 경쟁이 있을거란 말을 했었군요, 정말 대단합니다 ㅎ\n인생을 이렇게 살아야 할텐데 ㅎㅎㅎ\nWaino는 정규시즌 마치고 사실 어디랑 어디가 아퍼서 힘들었다 털어놓는게 거의 일상화되었네요 ㅠ 큰 기대는 일찍 접어두는게 정신건강에 좋을 것 같습니다...\nskip 2017.02.08 17:08 Address Modify/Delete Reply\nJohn Mozeliak told Sirius XM he's surprised how many are penciling Alex Reyes into the rotation.\n“Right now we have until June 15 when this current signing period ends. So between now and June 15 we’ll do the very best we can to try and recover and try and add some talent…I will tell you that the timing is not great because most players that are affected or available during the signing period have typically already signed. There are times when a player pops up and I can assure you that we’ll do our due diligence in Latin America and see if there’s something that makes sense for us.” ㅋㅋㅋ\nJohn Mozeliak said Austin Gomber is at the forefront of the LHP depth chart, believing he'll start at AA in 2017.\nGrady Frew 2017.02.09 12:00 Address Modify/Delete Reply\nwbc에 여러 선수들이 차출되었네요.\nCMART, Alex Reyes, MCarp, Yadi, Cecil, 오승환.. 이정도면 꽤 많이 나가네요. 마이너에서도 Wick, Alberto Rosario, Corey Baker, Trey Nielsen, Ryan Sherriff가 나오고.. 투수가 많네요\nㅇㅇ 2017.02.11 00:44 Address Modify/Delete Reply\n혹시 BA 서적 구매하셨던 분 있나요?\nAmazon에서 결제하는 거 머리아픈데, YES24에서 결제하는 거랑 큰 차이 없나요?\nyuhars 2017.02.11 17:20 Address Modify/Delete\n아마존에서 사본적이 없어서 뭐라 말씀드리긴 그런데 저는 교보나 알라딘에서 구매했었습니다. 배송시간이 좀 걸리긴 하는데 어차피 해외 배송이니 그렇고 딱히 불만은 없었네요.\njdzinn 2017.02.11 18:11 신고 Address Modify/Delete\n아마존은 해외직구 난이도가 0에 수렴하는 데다, 직배 상품이 불량일 경우 묻지마 재발송해주는 대인배입니다. 마침 쇼핑 중이라 확인해보니 BA 서적은 8불 배송비로 직배 가능한데요. 이 가격이면 메리트가 전혀 없네요. 그냥 국내 쇼핑몰에서 구입하세요.\nlecter 2017.02.13 18:11 Address Modify/Delete Reply\nMM이 Mark Saxon과의 인터뷰에서 작년 수비/주루 문제에 대해서 질문을 받자 갑자기 "젊은 선수들을 쓸 수밖에 없었다"고 하면서 미디어를 탓하는 재미있는 일이 있었습니다. 그러면서 경험이 중요하니 뭐 헛소리들을 떠들어댔는데, 그거 보고 Miklasz, BenFred 등등에게 극딜했네요 ㅋㅋㅋ 이 양반이 3년 재계약을 했던가요.........