ülbe pingu | dakiblogi\nPärast seda, kui ma hommikul kell 3 ärkasin, sest oli:\nvalu seal general areas, mida ma ei oska muudmoodi selgitada, kui, noh, VAAGEN, mis valutab nii, nagu üritaks miski teda ülaltpoolt laiemaks suruda ja see läheb iga päevaga aina hullemaks, täna lõid lausa pisarad silmi\nmees ei võtnud kaissu\nja lõpuks hakkasid kassid mängima\nÜhesõnaga, pärast seda ma istusin veel umbes seitsmeni üleval, sest und ei tulnud, sest valutas ja paha oli ja janu ja VALUTAS noh. Sellele äratusele (no poolteist tundi sain veel suikuda) järgnes päev, kus inimeste põhisõna mulle on: “Ei, te ei saa muga lugu teha.” Ja minu närvide peamine sõna on breakdown ja ma olen kindel, et kui ma järgmise nädala üle elan, siis ma elan kõik üle, aga point ongi selles, et ma ilmselt ei ela järgmist nädalat üle…\nNo siuke päev on olnud, et kohe nutma ajab. Valu ajab nutma ja see, et ma pean bussiga homme Tartu ja tagasi sõitma ja see mõte ajab juba nutma, kui valus mul seal pingi peal esimese kahekümne minutiga hakkab – no kõik ajab nutma noh. Ilgelt nõme on see elu ja ma olen kaotanud igasuguse omapoolse huvi seda paremaks kuidagigi muuta, sest niikuinii kõik koguaeg valutab ja on nõme.\nNo ja pärast sellist päeva näen ma SEDA pilti ja enam ei ajagi nutma. PINGU RAISK!\nSee postitus avaldati hoomamatu kategoorias siltidega evidence, rant 6. jaan. 2011 , autoriks daki.\n← if you want it you can’t have it 100 days to go →\n5 thoughts on “ülbe pingu”\nGea 7. jaan. 2011, 07:55\nkullake, miks Sa rongiga ei õida? seal saad vahepeal püsti tõusta ja sirutada.\nvaagnavalu koha pealt kahjuks lohutada ei saa, osal see mingi hetk kaob, osal kestab lõpuni välja. loodetavasti oled esimeste seas 🙂\nBirgit 7. jaan. 2011, 12:48\nVbla olen ma siin seda juba öelnud, et vaagna valu vastu aitab magneesiumi tarvitamine s.o. asi mis natukenegi aitab. Mida see valu tähendab, seda ma tean ise nii hästi, et praegugi veel meeles. Mina ei saanud vahel päevi liikuda normaalselt kui oi ja ai saatel, siis võtsin magneesiumi, vahel võtsin lausa 1800 mg päevas. Kasutasin neid pulbripakikesi, mul muide kodus neid siiani koti täis olemas, võin isegi jagada. Üks tuttav on ravimiesitleja tema vedas mulle neid.\nJana 7. jaan. 2011, 16:02\nPea vastu! Minul oli luuvalu põlvedes ja sääreluudes – küll see oli rõve ma ütlen! Eriti öösel, kui VEEL oli natuke und jäänud. Nüüd võtan ka magneesiumi tablette juurde ja tundub, et täitsa aitab isegi. Seljavalu vastu aitab muidugi kas midagi või mitte midagi, äkki sul oleks mõistlik endale istumise jaoks selline kas täispuhutav või siis silikoonist “rõngik-padi” muretseda, keskelt siis selline auguga. Siis on mugav istuda, ei toeta kogu vaagna raskust strateegilisele piirkonnale – see padi on nii lamatiste vastu jms kui ka rasedatele väga hea! Kui sul on võimalus muretseda, siis soovitan! Peaks olema müügis haiglate juures asuvates tarvikute poodides või näiteks ka siin: http://www.terviseabi.ee/index.php/page,tooted/scat/5\ndaki Postituse autor 8. jaan. 2011, 13:18\nGea, buss sobis ajaliselt, rong mitte. Ja noh, ma kaalusin seda ka, et rongijaamast on Tartus suht kepp igale poole saada või siis üldse sinna saada… Aga ma võimalusel eelistan tulevikus kindlasti rongi, kui aeg lubab.\nMul saigi magneesium otsa, proovin kohe ja lasen abikaasal tuua, äkki leevendab. No nii räme on see lihtsalt! Aga jah, loodetavasti läheb varsti üle:)\nGea 8. jaan. 2011, 13:40\nDaki,mul praegu meenus, et mul seisab üks täiesti korralikimetamispadi. see on siis jube abiks,kui titt käes, aga ka juba rasedana . magades sai selle põlvede vahele panna ja palju parem oli magada, kõht ei seganud. tahad? kui jah, kirjuta mulle palun gea007 ät gmail com ja küll me välja mõtleme, kuidas selle kätte saad.\nainus tingimus on, et kunagi tahan tagas 🙂


3-4-1-7-03 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kohtukolleegiumi 21. jaanuari 2004. a kohtuotsus sotsiaalhoolekande seaduse § 22^1 lg 4 põhiseaduspärasuse kontrollimiseks – Riigi Teataja\n3-4-1-7-03 Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kohtukolleegiumi 21. jaanuari 2004. a kohtuotsus sotsiaalhoolekande seaduse § 22^1 lg 4 põhiseaduspärasuse kontrollimiseks\nRT III 2004, 5, 45\nKohtuasja number 3-4-1-7-03\nOtsuse kuupäev 21. jaanuar 2004. a\nKohtukoosseis Eesistuja Uno Lõhmus ning liikmed Tõnu Anton, Lea Kivi, Ants Kull ja Jüri Põld\nKohtuasi Sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg 4 põhiseaduspärasuse kontroll\nMenetluse alus Tartu Halduskohtu 27. juuni 2003. a otsus ja õiguskantsleri 2. juuli 2003. a taotlus\nAsja läbivaatamise kuupäev 8. oktoober 2003. a\nIstungil osalenud isikud Õiguskantsleri esindaja Madis Ernits, Tartu Linnavalitsuse esindaja Jüri Mölder\nTunnistada, et sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg 4, mis kehtis 1. jaanuarist 2002 kuni 5. septembrini 2003, oli põhiseadusega vastuolus osas, milles puudustkannatavatele inimestele ja perekondadele, kes kasutasid sotsiaalhoolekande seaduse § 22 1 lg-s 4 nimetamata eluruumi, toimetulekutoetuse määramisel ei võetud arvesse ega hüvitatud eluasemekulusid.\n1. Tartu Ülikooli arstiteaduskonna üliõpilane A. Maisurjan esitas 17. aprillil ja 16. mail 2003. a Tartu Linnavalitsuse sotsiaalabi osakonnale avaldused toimetulekutoetuse saamiseks. Koos avaldusega esitas ta eluruumi kasutamise õigust tõendava dokumendina üürilepingu ühiselamus toa üürimiseks ja arstiteaduskonna tõendi, et talle ei maksta stipendiumi ja ta ei viibi akadeemilisel puhkusel.\nTartu Linnavalitsuse sotsiaalabi osakond keeldus 17. aprilli ja 16. mai 2003. a otsustega A. Maisurjanile toimetulekutoetuse maksmisest. Otsuste kohaselt ei vasta A. Maisurjani esitatud alalise eluruumi kasutamise õiguslikku alust tõendav dokument sotsiaalhoolekande seaduse (edaspidi SHS) § 221 lg-s 4 nimetatule.\n2. A. Maisurjan vaidlustas sotsiaalabi osakonna otsused Tartu Halduskohtus. Ta taotles otsuste tühistamist ja talle toimetulekutoetuse maksmist aprilli ja maikuu eest. 27. juunil 2003. a rahuldas Tartu Halduskohus A. Maisurjani kaebuse ning tunnistas põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis kohaldamata SHS § 221 lg 4.\n3. Veel enne A. Maisurjani kohtuasja algust tegi õiguskantsler 27. veebruaril 2003. a Riigikogule ettepaneku viia SHS § 22 1 lg 4 põhiseadusega kooskõlla. 30. aprillil 2003. a toetas Riigikogu õiguskantsleri ettepanekut ning kohustas sotsiaalkomisjoni algatama eelnõu sotsiaalhoolekande seaduse kooskõlla viimiseks põhiseadusega.\nRiigikogu sotsiaalkomisjon algatas sotsiaalhoolekande seaduse muutmise eelnõu 15. mail 2003. a. Riigikogu 30. juuni 2003. a erakorralisel istungjärgul katkestati sotsiaalkomisjoni ettepanekul eelnõu menetlemine. Parandusettepanekute esitamise tähtajaks määrati 5. august 2003. 2. juulil 2003. a esitas õiguskantsler Riigikohtule taotluse SHS § 221 lg 4 põhiseaduspärasuse kontrolliks. Õiguskantsler taotleb SHS § 221 lg 4 kehtetuks tunnistamist osas, mis välistab võimaluse saada toimetulekutoetust nendel isikutel, kes kasutavad eluruumi sotsiaalhoolekande seaduse § 22 1 lg-s 4 sätestatust erineval alusel.\n4. 18. septembril 2003. a ühendas Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium mõlemad taotlused ühte menetlusse.\n5. 8. augustil 2003. a võttis Riigikogu vastu sotsiaalhoolekande seaduse muutmise seaduse, mis jõustus 5. septembril 2003. a (RT I 2003, 58, 388). Selle seadusega muudeti ka § 221 lg 4 sõnastust.\nHalduskohtu ja menetlusosaliste põhjendused\n6. Tartu Halduskohus otsustas, et SHS § 221 lg 4 tuleb jätta kohtuasja lahendamisel kohaldamata, sest see on vastuolus põhiseaduse § 3 lg-ga 1, §-dega 10, 11 ja 12 ning § 28 lg-ga 2.\nKohus leidis, et abi andmisel tuleb lähtuda iga inimese tegelikust abivajadusest, mitte abivajaja eluruumi kasutamise õiguslikest alustest. Eluruumi on võimalik alaliselt kasutada ka muudel õiguslikel alustel, kui on sätestatud SHS § 221 lg-s 4. Halduskohtu arvates pole mainitud lõikes sätestatud piirangutele mõistlikku põhjendust. Välistades toimetulekutoetuse maksmisel alaliste eluruumidena aktsepteeritavate eluruumide hulgast ühiselamud, diskrimineeritakse teatud sotsiaalset seisundit omavat isikute gruppi, s.o üliõpilasi. Sotsiaalset ebavõrdsust tekitatakse sellega ka üliõpilaste endi hulgas. Need üliõpilased, kes kasutavad alalist eluruumi SHS § 221 lg-s 4 nimetatud alustel, saavad toetust, need aga, kes teevad seda muudel alustel, toetust ei saa. Üldjuhul otsustab ühiselamus elada üliõpilane, kelle varaline seisund on halvem.\n7. Õiguskantsler leiab, et SHS § 221 lg 4 tuleks tunnistada kehtetuks osas, mis välistab võimaluse saada toimetulekutoetust nendel isikutel, kes kasutavad eluruumi SHS § 22 1 lg-s 4 sätestatust erineval alusel. Nimetatud säte on vastuolus PS § 28 lg-ga 2 koosmõjus PS § 12 lg-ga 1.\nSotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg 4 alusel saab toimetulekutoetust taotleda iga üliõpilane, kelle aadressiandmed ei lange kokku tema perekonna aadressiandmetega, ning ta kasutab eluruumi SHS § 221 lg-s 4 märgitud õiguslikul alusel. Toimetulekutoetust ei ole õigus saada isikul, kes kasutab eluruumi nimetatud sättes märkimata alusel. Samas sisaldab PS § 12 lg 2 nõuet, et kui riik on loonud teatud toimiva avalike teenuste süsteemi, ei tohi ta osasid oma kodanikke sellest teenusest osasaajate ringist meelevaldselt välistada. Õiguskantsleri arvates ei õigusta seadusandja toodud põhjendused SHS § 221 lg-s 4 olevate piirangute kehtestamist ning tegelikult puudust kannatavate isikute välistamist toimetulekutoetuse saamiseks õigustatute hulgast. Riik peab oma sotsiaalsete kohustuste täitmisel lähtuma tegelikust abivajadusest – põhiseaduse § 28 lg-s 2 nimetatud puudusest.\n8. Justiitsministri arvates ei ole SHS § 221 lg 4 vastuolus PS §-des 10 ja 11 ettenähtud õiguspärase ootuse ja proportsionaalsuse põhimõttega. Justiitsminister nõustub aga sellega, et säte võib sisaldada vastuolu PS § 12 lg-s 1 sisalduva võrdse kohtlemise nõudega. Sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg-s 4 sisalduv piirang käsitleb sarnases olukorras viibivaid isikuid põhjendamatult erinevalt, mistõttu ei ole märgataval osal puuduse all kannatavatel inimestel võimalik riigilt abi saada. Seadusandja ei ole esitanud mõistlikku põhjendust, miks abivajajaid sellisel moel eristatakse.\n9. Kaebuse esitaja arvates on SHS § 221 lg 4 vastuolus PS §-dega 3, 10, 11, § 12 lg-ga 1 ja § 28 lg-ga 2. Sotsiaalhoolekande seadus välistab ebamõistlikult ja ebaproportsionaalselt võimaluse saada toimetulekutoetust nendel isikutel, kes kasutavad eluruumi SHS § 221 lg-s 4 sätestatust erineval alusel.\n10. Tartu Linnavalitsuse hinnangul on SHS § 221 lg 4 vastuolus PS §-dega 3, 10, 11, § 12 lg-ga 1 ja § 28 lg-ga 2. Põhiseaduse § 28 lg-st 2 tuleneb isiku õigus saada mitte lihtsalt abi, vaid piisavat abi. Sotsiaalhoolekande seadus on vastuolus põhiseaduse põhimõtete ja põhiseadusest tulenevate põhiõigustega ning seetõttu ka PS § 3 lg-ga 1.\n11. Riigikogu saatis Riigikohtule seaduse vastuvõtmist puudutavad materjalid, kuid jättis avaldamata arvamuse, kas vaidlusalune säte vastab põhiseadusele või mitte.\n12. Sotsiaalhoolekande seaduse § 22 lg 1 redaktsioonis, mis kehtib alates 1. jaanuarist 2002 (RT I 2001, 85, 509):\n«§ 22. Toimetulekutoetus\n(1) Toimetulekutoetust on õigus saada üksi elaval isikul või perekonnal, kelle kuu netosissetulek pärast käesoleva seaduse § 22 2 lõigetes 5 ja 6 sätestatud tingimustel arvestatud eluruumi alaliste kulude mahaarvamist on alla kehtestatud toimetulekupiiri. Toimetulekupiiri kehtestamisel lähtutakse minimaalsetest tarbimiskuludest toidule, riietusele ja jalanõudele ning muudele kaupadele ja teenustele esmavajaduste rahuldamiseks.»\n13. Sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg 4, mis kehtis 1. jaanuarist 2002. a kuni 5. septembrini 2003. a (RT I 2002, 61, 375 ... 2003, 58, 388):\n«§ 221. Toimetulekutoetuse taotlemine\n(4) Toimetulekutoetuse määramisel loetakse alalise eluruumi kasutamise õiguslikuks aluseks omandiõigust eluruumile, liikmelisust elamuühistus või eluruumi üürilepingut kooskõlas elamuseaduse §-ga 29.»\n14. Õiguskantsleri ja Tartu Halduskohtu taotlused käsitlevad põhiseaduse § 28 lg-s 2 sätestatud õigust saada puuduse korral riigilt abi. Nimetatud õigus on sotsiaalne põhiõigus, mis tuleneb põhiseaduse §-s 10 nimetatud sotsiaalriigi ja inimväärikuse põhimõtetest. Need mõlemad on põhiseaduse põhiprintsiibid.\nSotsiaalriik ja sotsiaalsete õiguste kaitse sisaldavad ideed abist ja hoolest neile, kes ei ole suutelised iseseisvalt end piisavas ulatuses kindlustama. Nende isikute inimväärikus oleks alandatud, kui jätta nad ilma abist, mida nad vajavad oma esmavajaduste rahuldamiseks.\n15. Põhiseadus ei määra kindlaks sotsiaalabi suurust ega selle saamise tingimusi. Põhiseaduse § 28 teise lõike teine lause, mille kohaselt sätestab abi liigid, ulatuse ning saamise tingimused ja korra seadus, jätab seadusandja otsustada, mil määral riik puudust kannatavatele isikutele sotsiaalabi osutab. Seadusandjale ulatusliku otsustusõiguse andmine on tingitud asjaolust, et majandus- ja sotsiaalpoliitika ning eelarve kujundamine kuulub tema pädevusse. Maksukoormuse tõstmine ja vahendite ümberjaotamine võib aga põhjustada sotsiaalsete põhiõiguste kollisiooni teiste põhiõigustega.\n16. Ometi ei tähenda Riigikogu ulatuslik otsustamisvabadus sotsiaalsete põhiõiguste valdkonnas, et seadusandja riigi majandus- ja sotsiaalpoliitika kujundajana on vahendite piiratuse argumenti kasutades täiesti vaba otsustama, millises ulatuses ja kellele tagada põhiseaduse §-s 28 sätestatud sotsiaalsed õigused (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 10. novembri 2003. a otsust asjas nr 3-3-1-65-03 – RT III 2003, 34, 349). Sotsiaalpoliitiliste valikute tegemisel on seadusandja seotud põhiseaduse printsiipide ja põhiõiguste olemusega. Õigus saada riigilt puuduse korral abi on subjektiivne õigus, mille riive korral on isikul õigus võtta ette kohtutee ja kohtul kohustus kontrollida sotsiaalseid õigusi andva seaduse vastavust põhiseadusele. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohus peab aga vältima olukorda, kus eelarvepoliitika kujundamine läheb suures osas kohtu kätte. Seetõttu ei saa kohus sotsiaalpoliitika teostamisel asuda seadusandliku või täitevvõimu asemele.\nPõhiseadus näeb ette inimese õiguse saada puuduse korral riigilt abi. Sellest tulenevalt on kohtu ülesanne sekkuda siis, kui abi langeb minimaalsest tasemest allapoole. Põhiseadus annab põhiseaduslikkuse järelevalve kohtule pädevuse hoida ära inimväärikuse rikkumist. Erinevate võimuharude pädevust aitab piiritleda ja nendevahelist tasakaalu säilitada arusaam, et sotsiaalriigi ja inimväärikuse põhimõtted on tagatud, kui riik tagab puudustkannatavate inimeste esmavajaduste rahuldamise.\n17. Sotsiaalkindlustuse süsteemid loonud ning sotsiaalabi ette näinud riik peab ka kindlustama, et järgitaks põhiseaduse § 12 lg-s 1 sõnastatud võrdsuspõhiõigust. Sotsiaalsete põhiõiguste seos võrdsuspõhiõigusega on tuntavam kui muude põhiõiguste puhul. Põhiseaduse § 12 esimese lõike esimene lause tagab võrdsuse õiguse kohaldamisel. Riigikohus on korduvalt märkinud: «Põhiseaduse § 12 lg 1 esimest lauset tuleb tõlgendada ka õigusloome võrdsuse tähenduses. Õigusloome võrdsus nõuab üldjuhul, et seadused ka sisuliselt kohtleks kõiki sarnases olukorras olevaid isikuid ühtemoodi» (vt nt Riigikohtu üldkogu 17. märtsi 2003. a otsus asjas nr 3-1-3-10-02 – RT III 2003, 10, 95, p 36).\n18. Riigi sotsiaalabi ja selle ulatuse üle otsustamisel tuleb arvestada põhiseaduse §-s 27 sätestatuga. Mainitud paragrahvi 5. lõige kohustab perekonda hoolitsema oma abivajavate liikmete eest. Põhiseadusest tuleneb seega, et puudustkannatava isiku nõudeõigus riigi vastu põhiseaduse § 28 lg 2 alusel langeb täiesti või osaliselt ära, kui tal on perekonnaliikmed, kes on võimelised oma puudustkannatava perekonnaliikme eest hoolitsema. Põhiseaduse § 28 teise lõike esimeses lauses sätestatud riigi sotsiaalabi kohustuse ulatus sõltub seega ka põhiseaduse § 27 lg-s 5 nimetatud perekonna mõiste sisustamisest.\nPerekonnaliikmete ülalpidamiskohustusi on reguleeritud mitme seadusega. Perekonnaseadus (RT I 1994, 75, 1326 ... 2003, 78, 527) paneb abikaasale kohustuse ülal pidada abivajavat töövõimetut abikaasat (§-d 21 ja 22), vanemale kohustuse ülal pidada oma alaealist last, samuti abi vajavat töövõimetut last ja täiskasvanud last, kes õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses (§ 60). Abi vajava töövõimetu vanema ülalpidamiskohustus on ka täiskasvanud lapsel (§ 64), vanavanemal oma lapselapse suhtes ja vastupidi (§-d 65 ja 66) ning võõras- ja kasulapsel oma võõras- ja kasuvanema suhtes (§ 68). Vastastikune ülalpidamiskohustus on ka vendadel ja õdedel (§ 67). Sotsiaalhoolekande seadus (RT I 1995, 21, 323 ... 2003, 58, 388) laiendab perekonnaliikme mõiste üht või enamat tuluallikat ühiselt kasutavatele või ühise majapidamisega isikutele (§ 22 lg 3). Kolleegium ei hinda käesolevas kohtuasjas nende seaduste koostoimet ega vastavust PS § 27 lg-le 5.\n19. Põhiseaduse § 28 lg 2 nimetab ühe alusena, millal isikul on õigus saada riigilt abi ning riigil kohustus talle abi anda, puudust. Puudust kannatada võivate isikute ringi põhiseadus ei piiritle. Seda võivad kannatada näiteks lapsed, vanurid, haiged, töövõimetud või puudega isikud. Kuid puudust võib kannatada ka täiskasvanu, kes õpib või on töötu.\n20. Põhiseadus ei täpsusta, millal isik kannatab puudust ehk millal pole tagatud tema esmavajaduste rahuldamine, mistõttu põhiseaduse tõlgendamiseks tuleb uurida ka rahvusvahelisi lepinguid, millega Eesti Vabariik on ühinenud.\nMajanduslike, sotsiaalsete ja kultuurialaste õiguste rahvusvahelise pakti (RT II 1993, 10/11, 13) art 11 tunnustab «igaühe ja tema perekonna õigust adekvaatsele elatustasemele».\nParandatud ja täiendatud Euroopa sotsiaalharta (RT II 2000, 15, 93) art 13 (1) järgi peab riik «tagama, et iga piisavate elatusvahenditeta isik, kes pole suuteline oma tööga või muude allikate, eelkõige sotsiaalkindlustussüsteemi hüvitiste kaudu selliseid vahendeid hankima, saab küllaldast abi [...]». Sotsiaalharta kohustab riike looma esmajoones sotsiaalkindlustussüsteeme (art 12(1)), mis tagavad hüvitise saamise teatud olukordades (haigus, töövõimetus, emadus, töötus, perekond, vanadus, surm, lesestumine, tööõnnetused ja kutsehaigused). Sotsiaalkindlustussüsteemid eeldavad inimeste enda panust vahendite kogumiseks fondidesse, millest tehakse väljamakseid. Põhiseadus ei räägi sõnaselgelt riigi kohustusest luua sotsiaalkindlustussüsteeme. Sotsiaalharta kohaldamise praktika lähtub puuduse hindamisel riigi poolt kindlaksmääratud elatusmiinimumist, mis tähendab, et puudustkannatav on isik, kelle vahendid ei taga elatusmiinimumi. Talle antava abi suurus ei tohi seetõttu olla riigi elatusmiinimumiga ilmselges mittevastavuses.\nEuroopa Liidu põhiõiguste harta järgi, mis täna pole küll Eestile õiguslikult siduv dokument, tunnustab liit õigust saada sotsiaal- ja eluasemeabi, tagamaks inimväärse eksistentsi kõigile, kellel pole piisavaid vahendeid.\n21. Riigikogu on sidunud puuduse olemasolu eelkõige toimetulekupiiriga, mille suuruse üksi elavale isikule või perekonna esimesele liikmele kehtestab Riigikogu igaks eelarveaastaks riigieelarvega (SHS § 22). Sama sätte järgi peaks toimetulekupiirile vastav sissetulek tagama inimese või perekonna minimaalsed tarbimiskulud toidule, riietusele ja jalanõudele ning muudele kaupadele ja teenustele esmavajaduste rahuldamiseks (vt § 22 lg 1). Seaduse muutmise eelnõu juurde kuuluvas 14. veebruari 2001. a seletuskirjas märgitakse, et muud kaubad ja teenused esmavajaduste rahuldamiseks on eelkõige hädapärased hügieenitarbed, ravimid, visiiditasu arstiabi saamiseks, samuti tasu kingsepa osutatavate tööde ning sauna ja transporditeenuste eest (lk 5). Toimetulekupiiri määramisel ei võeta arvesse minimaalseid eluasemekulutusi, mis muudab raskeks toimetulekupiiri ja elatusmiinimumi võrdlemise. Statistikaameti hinnangul oli 2002. aastal elatusmiinimum 1389 krooni.\nSeaduse «2003. aasta riigieelarve» järgi oli toimetulekupiiri suuruseks 500 krooni (RT I 2003, 3, 18 § 6 lg 6), perekonna teise ja iga järgneva liikme toimetulekupiiri suurus on 80 protsenti sellest summast (SHS § 22 lg 11). Käesolevas kohtuasjas ei ole vaidlusküsimuseks, kas seadusega määratud toimetulekupiir tagab elatusmiinimumi ja inimväärse elu. Seetõttu esitas kohus eespool vaid üldpõhimõtted.\n22. Riigi abi andmine puuduse korral, abi saamise tingimused ja kord on reguleeritud sotsiaalhoolekande seadusega. Seadus lähtub põhimõttest, et riigil on kohustus anda abi siis, kui isiku ja perekonna võimalused toimetulekuks ei ole piisavad (§ 3 lg 1 p 3). Puudustkannataval isikul on õigus saada toimetulekutoetust. Selle toetuse saamise õigus on Eesti alalisel elanikul, Eestis seaduslikul alusel elaval välismaalasel ja Eestis viibival pagulasel (SHS § 4 lg 1).\n23. Tartu Halduskohus tunnistas sotsiaalhoolekande seaduse § 22 1 lg 4 põhiseadusega vastuolus olevaks kohtuasjas, milles vaidlustati Tartu Linnavalitsuse keeldumist määrata toimetulekutoetust üliõpilasele, kes kasutas üürilepingu alusel osa ühiselamutoast. Kohtu hinnangul ei võimalda SHS § 221 lg 4 maksta toimetulekutoetust, kui abitaotleja kasutuses on eluruumi üks tuba või osa toast. Halduskohtu arvates piirab see säte ühiselamus elavate üliõpilaste põhiseaduslikku õigust saada riigilt puuduse korral abi.\n24. Õiguskantsleri arvates välistab sotsiaalhoolekande seadus toimetulekutoetuse saamise võimaluse nendel isikutel, kes kasutavad eluruumi SHS § 221 lõikes 4 sätestatust erineval alusel.\n25. Halduskohtu otsus ja õiguskantsleri taotlus käsitlevad sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg 4 redaktsiooni, mis kehtis 1. jaanuarist 2002 kuni 5. septembrini 2003. Kohtuotsus ja õiguskantsleri taotlus langevad ühte väites, et seadus välistab toimetulekutoetuse saajate hulgast isikud, kelle kasutuses olev eluruum ei vasta SHS § 221 lõikes 4 kirjeldatule. Nende isikute väljaarvamine sotsiaaltoetuse saamiseks õigustatud subjektide ringist pole taotlejate arvates kooskõlas põhiseaduse § 28 lõikes 2 sätestatud õigusega saada riigilt puuduse korral abi koosmõjus põhiseaduse § 12 lõikes 1 sätestatud võrdse kohtlemise printsiibiga.\n26. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium leiab, et taotluste põhjendatuse üle otsustamiseks on esmalt vaja selgusele jõuda, kellel ja mis tingimustel on õigus saada toimetulekutoetust ja milline on olnud selle maksmise praktika.\n27. Puudustkannatavatele perekondadele ja üksikisikutele sotsiaalabi andmine reguleeriti algselt Vabariigi Valitsuse 2. septembri 1993. a määrusega nr 276 (RT I 1993, 61, 852). Selle määrusega kinnitati erineva suuruse ja koosseisuga perekondade tarbimiskoefitsiendid ja arvestusliku vaesuspiiri suurus. Arvestuslikust vaesuspiirist väiksema sissetulekuga perekondadele nähti ette sotsiaalabi. Vabariigi Valitsuse 18. oktoobri 1993. a määrusega nr 316 (RT I 1993, 67, 956) kehtestati eluasemetoetus väikese sissetulekuga perekondadele eluasemekulude osaliseks kompenseerimiseks.\n28. 1. aprillil 1995. a jõustus sotsiaalhoolekande seadus (RT I 1995, 21, 323), mille alusel on isikul, kelle kuusissetulek on alla Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud minimaalsest tarbimiskulutustest lähtuvat toimetulekupiiri, õigus saada toimetulekutoetust. Toimetulekutoetust maksis valla- või linnavalitsus Vabariigi Valitsuse kehtestatud tingimustel ja korras (§ 22). Vabariigi Valitsus kehtestas 23. detsembri 1996. a määrusega nr 318 riiklike sotsiaaltoetuste maksmise tingimused ja korra (RT I 1996, 91, 1615). Sotsiaalhoolekande seadus jättis määratlemata, kas toimetulekutoetus hõlmab ka eluasemetoetuse. Viidatud määruses oli aga kirjas, et alates 1. jaanuarist 1997 makstakse eluasemetoetust ja toimetulekutoetust ühtse toimetulekutoetusena. Selle määruse tunnistas Vabariigi Valitsus kehtetuks 1. jaanuarist 2002 põhjendusega, et sotsiaalhoolekande seaduses 9. oktoobril 2001. a tehtud muudatuste ja täienduste tulemusena on samad küsimused sätestatud seaduses.\n29. A. Maisurjani taotluse ja kaebuse menetlemise ja õiguskantsleri taotluse esitamise ajal kehtinud sotsiaalhoolekande seaduse redaktsiooni järgi oli toimetulekutoetust õigus saada üksi elaval isikul või perekonnal, kelle kuu netosissetulek pärast seaduses määratud ulatuses alalise eluruumi alaliste kulude mahaarvamist on alla kehtestatud toimetulekupiiri (§ 22 lg 1). Toimetulekupiiri suuruse kehtestab Riigikogu igaks eelarveaastaks riigieelarvega ja selle suuruseks on viimastel aastatel olnud 500 krooni.\n30. Sotsiaalhoolekande seaduse § 22 ja järgnevad paragrahvid ei sätesta sõnaselgelt, et puudustkannataval isikul või perekonnal on lisaks toimetulekutoetusele õigus saada ka eluasemetoetust. Seadus eluasemetoetust ei maini. Vaid varem nimetatud Vabariigi Valitsuse määruse nr 318 ja senise praktika põhjal saab järeldada, et seadus mõistab toimetulekutoetust kitsamas ja laiemas tähenduses. Toimetulekutoetus laiemas mõttes hõlmab toimetulekutoetust kitsamas mõttes ja eluasemetoetust. Sotsiaalminister kinnitas kirjas Riigikohtule, et seaduse alusel oli õigus ja võimalus maksta üliõpilasele puuduse korral toimetulekutoetust toimetulekupiiri ulatuses koos tema õppimise ajal kasutada olnud eluruumi kuludega.\n31. Järgnevalt vaeb kolleegium, kas sotsiaalhoolekande seadus lubas maksta puudustkannatavale inimesele või perekonnale toimetulekutoetust, kui tal puudusid eluruumi kulud või eluruum ei vastanud SHS § 221 lg-s 4 kirjeldatud tunnustele.\nTartu Linnavalitsuse arvates on toimetulekutoetuse maksmine seatud SHS § 221 lõike 4 järgi sõltuvusse sellest, millisel õiguslikul alusel abivajav isik alalist eluruumi kasutab. Seaduse sellise tõlgendusega nõustus ka halduskohus, kes kirjutas otsuses, et SHS § 221 lg 4 võimaldab maksta toimetulekutoetust vaid juhul, kui alaline eluruum on abitaotleja omandis või ta on elamuühistu liige või on sõlminud elamuseaduse §-le 29 vastava üürilepingu. Sama seisukohta jagab õiguskantsler.\nSotsiaalministeerium näib tõlgendavat seadust teisiti. 11. detsembri 2003. aasta kirjas Riigikohtule teatas ministeerium, et toimetulekutoetust maksti ka sellele puuduses elavale isikule või perekonnale, kellel ei olnud jooksval kuul tasumisele kuuluvaid eluruumi alalisi kulusid, tingimusel et tal oli alaline või püsiv elukoht selle omavalitsuse territooriumil.\n32. Riigikohus ei nõustu ülalkirjeldatud tõlgendusega, mille õiguskantsler ja halduskohus on andnud sotsiaalhoolekande seadusele. Seaduse § 22 lg 1 järgi on toimetulekutoetuse saamiseks oluline, et isiku või perekonna kuu netosissetulek on alla kehtestatud toimetulekupiiri. Puuduse olemasolu on ainus sisuline tingimus toimetulekutoetuse saamiseks, mis vastab SHS §-s 3 sätestatud sotsiaalhoolekande põhimõtetele ja ülesannetele. Üksi elaval inimesel või perekonnal tekib õigus saada toimetulekutoetust igal juhul siis, kui tal puuduvad tulud või kui netotulud on alla toimetulekupiiri, mis 2003. aastal oli üksi elava isiku ja perekonna esimese liikme kohta 500 krooni ja perekonna teise ja iga järgneva liikme kohta 20% sellest summast väiksem. Puudustkannataval inimesel või perekonnal on õigus saada ka eluasemetoetust. Eluasemetoetus katab eluruumi alalised kulud kohaliku omavalitsuse poolt kehtestatud piirmäära ulatuses.\nSotsiaalhoolekande seaduse §-d 221, 222, 223 reguleerivad toetuse taotlemise, selle arvutamise ja määramise ning eluruumi alaliste kulude kindlaksmääramise korda, menetluslikke küsimusi, mis peavad kindlustama, et toetust saab inimene või perekond, kes seda vajab, ja et sissetuleku ja kulutuste suurus oleks tõendatud ja põhjendatud.\n33. Sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg 3 p 1 järgi peab toimetulekutoetuse taotleja esitama valla- või linnavalitsusele, kelle halduspiirkonnas ta alaliselt või püsivalt elab, dokumendi, mis tõendab alalise eluruumi kasutamise õigust. See dokument on oluline nii eluaseme kulutuste mahaarvamiseks kuu netosissetulekust kui eluasemetoetuse suuruse kindlaksmääramisel. Sama paragrahvi lõikest 4 nähtub, et puudustkannatava inimese või perekonna netosissetulekust saab maha arvata vaid selliste eluruumide alalised kulud, mille kasutamise õiguslik alus on nimetatud selles lõikes.\nSeega on kolleegiumi arvates käesoleva kohtuasja põhiküsimus, kas SHS § 221 lg-s 4 nimetamata eluruumi alaliste kulude välistamine toimetulekutoetuse ja selle suuruse arvestamisel ja eluasemetoetuse maksmata jätmine neile, kes sellistes eluruumides elavad, on kooskõlas põhiseaduse § 12 lg-ga 1 ja § 28 lg-ga 2 nende koostoimes. Teisisõnu, kas põhiseaduse nimetatud sätted õigustavad olukorda, et osa puudustkannatavaid inimesi ja perekondi on jäetud ilma õigusest saada eluasemetoetust. Kulutusi eluasemele ei arvestata kitsamas mõttes toimetulekutoetuse määramisel ja arvutamisel.\n34. Kolleegium märgib, et 1. jaanuarist 2002 kuni 5. septembrini 2003 kehtis SHS § 221 lg 4 redaktsioonis, mille kohaselt sai toimetulekutoetuse määramisel eluruumi kasutamise õiguslikuks aluseks olla eluruumi üürileping, mis vastas elamuseaduse §-le 29. See elamuseaduse säte määratles eluruumi üürilepingu eseme. Paragrahvi 29 teise lõike järgi ei saanud üürilepingu esemeks olla toa osa või tuba, mis on seotud teise toaga ühise sissekäiguga, samuti kaudselt köetav tuba ega abiruumid. Sotsiaalhoolekande seaduse § 22 1 lg 4 ei lubanud seega toimetulekutoetuse suuruse arvestamisel arvata isiku või perekonna netosissetulekust maha kulutusi selliste eluruumide kasutamise eest, mis ei vastanud elamuseaduse §-le 29. Näiteks ei arvestatud kulutusi juhul, kui ühiselamutuba kasutasid mitu inimest ühiselt või kui isik üüris korteri ühte tuba või osa toast. Hüvitatavad ei olnud ka sellised eluasemekulutused, mis ei ületanud kohaliku omavalitsuse kehtestatud kulutuste piirmäära.\nKõneksolevas lõikes viidatud elamuseaduse § 29 tunnistati kehtetuks 1. juulil 2002. a jõustunud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadusega (RT I 2002, 53, 336), kuid sotsiaalhoolekande seaduse viide elamuseaduse tühistatud paragrahvile säilis. Õiguskantsleri arvates õiguslik olustik toimetulekutoetuste taotlemise osas sisuliselt ei muutunud, sest võlaõigusseaduse § 272 lõike 4 järgi ei kohaldata eluruumide üürimise kohta sätestatut muuhulgas üürilepingutele, mille esemeks on eluruum, mis on osa üürileandja poolt kasutatavast eluruumist, mille üürileandja on suuremas osas sisustanud, ja üürilepingutele, mille esemeks on eluruum, mis on antud üürile haridust omandavale isikule.\nKolleegium nõustub õiguskantsleri arvamusega, et õiguslik olustik sotsiaalhoolekande seaduses osundatud elamuseaduse § 29 kehtetuks tunnistamise tõttu ei muutunud, kuid mitte seetõttu, et võlaõigusseaduse § 272 lg 4 näeb ette elamuseaduse kehtivuse kaotanud §-le 29 sarnase regulatsiooni. Õigusteoorias on tunnustatud põhimõte, et kui viidatud sätet sisaldav õigusakt peaks tühistatama, kuid viitav akt jääb muutmata, siis kehtivad viidatud sätted viitava sätte kehtejõu mõjul edasi ning kuuluvad selle sätte sisuna kohaldamisele, hoolimata sellest, et viidatud õigusakt või selle osa on tühistatud. Seetõttu tuleb SHS § 22 1 lg 4 tõlgendamisel võtta arvesse elamuseaduse §-s 29 sätestatut.\n35. Toimetulekutoetuste määramise praktika lubab järeldada, et sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg 4 kohaldamise praktika polnud ühetaoline ega järjekindel. Nii teatas Tartu Linnavalitsus Riigikohtule, et Tartu Linnavolikogu 7. veebruari 2002. a otsus nr 496 lubas linnavalitsusel arvestada toimetulekutoetuse määramisel alalise eluruumi kasutamise õigusliku alusena lisaks sotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg-s 4 loetletule ka muid seaduses sätestatud eluruumi kasutamise õiguslikke aluseid, sealhulgas elamist ühiselamus. Linnavolikogu tühistas selle otsuse 27. märtsil 2003. a ja alates 1. aprillist 2003. a ei määratud üldse toimetulekutoetust isikule, kes kasutas ühiselamus toaosa. Üksinda ühiselamutuba kasutaval üliõpilasel oli Tartu praktika kohaselt endiselt õigus saada toimetulekutoetust. Ka sotsiaalministeeriumi Riigikohtule saadetud selgituste järgi sai üliõpilasele laiemas mõttes toimetulekutoetuse arvutamisel ja määramisel arvestada ühiselamu kasutamise kulusid.\n36. Riigikohus leiab, et kuigi SHS § 221 lg 4 kohaldamispraktika oli erinev, tähendas see säte, et toimetulekutoetuse määramisel neile puudustkannatavatele inimestele ning perekondadele, kelle eluase ei vastanud elamuseaduse §-s 29 sätestatule, ei saanud võtta arvesse eluasemekulusid ja neile ei makstud eluasemetoetust. Neile puudustkannatavatele inimestele ja perekondadele, kelle eluruum aga vastas elamuseaduse §-le 29, tuli laiemas mõttes toimetulekutoetuse määramisel võtta arvesse eluasemekulutusi kohaliku omavalitsuse kehtestatud piirmäärades ja maksta ka eluasemetoetust. Seega kohtles seadus puudustkannatavaid inimesi ja perekondi erinevalt, sõltuvalt sellest, kus nad elasid.\n37. Sellise tõdemuse tõttu peab kolleegium järgmise sammuna hindama, kas puudustkannatavate inimeste ja perekondade erinevaks kohtlemiseks oli mõistlik põhjus ning kas ebavõrdne kohtlemine oli põhjendatud või meelevaldne. Tunnistades seadusandja avarat otsustusruumi, on ebavõrdne kohtlemine meelevaldne siis, kui see on ilmselgelt asjakohatu.\n38. Õiguskantsler osundab ebavõrdse kohtlemise võimalikele põhjendustele, milleks tema arvates on põhjendamatute toimetulekutoetuse taotluste (nt taotlus kompenseerida kulutused hotellitoale) vältimine, toimetulekutoetuse taotluste administreerimisel tekkivate tehniliste probleemide ärahoidmine ja riigi finantsmajandusliku tasakaalu säilitamine.\nSotsiaalhoolekande seaduse 1. jaanuaril 2002. a jõustunud muudatuste, § 221 nende hulgas, arutelust Riigikogus ja eelnõuga kaasnevast seletuskirjast ei selgu, mis põhjusel pidas Riigikogu õigustatuks puudustkannatavate inimeste ebavõrdset kohtlemist. Riigikohus ei oska oletada, millistel eesmärkidel Riigikogu ebavõrdset kohtlemist õigustatuks pidas, ja seetõttu hindab kolleegium õiguskantsleri esitatud võimalikke põhjendusi.\n39. Kolleegium märgib, et põhjendamatud taotlused suurte eluasemekulude hüvitamiseks on välditavad, kui seadusandja annab kohaliku omavalitsuse volikogule õiguse kehtestada eluasemekulude piirmäära. Ebavõrdset kohtlemist ei saa õigustada pelgalt administratiivsete ja tehnilist laadi raskustega. Ülemäärane koormus riigieelarvele on argument, mis on arvestatav sotsiaalabi ulatuse üle otsustamisel, kuid sellega ei saa õigustada puudustkannatavate inimeste ja perekondade ebavõrdset kohtlemist.\n40. Eeltoodust tulenevalt jõuab kolleegium järeldusele, et puudustkannatavate inimeste ja perekondade ebavõrdseks kohtlemiseks polnud mõistlikku põhjust ning võrdsusõiguse rikkumine ja õiguse saada riigilt puuduse korral abi eiramine oli ilmselgelt asjakohatu.\nSotsiaalhoolekande seaduse § 221 lg 4 oli 1. jaanuarist 2002 kuni 5. septembrini 2003 kehtinud redaktsioonis vastuolus põhiseaduse § 28 lõikes 2 sätestatud igaühe õigusega saada riigilt puuduse korral abi koosmõjus § 12 lõikes 1 sätestatud üldise võrdsusõigusega osas, milles osale puudustkannatavatele inimestele ja perekondadele toimetulekutoetuse määramisel ei võetud arvesse eluasemekulusid ja neile ei makstud eluasemetoetust.\nUno LÕHMUS Tõnu ANTON Lea KIVI\nAnts KULL Jüri PÕLD


Kommentaarid: Lugejakiri | Olematu hügieen: kodust peolauale saabunud võileivatort põhjustas terviserikke\nLugejakiri | Olematu hügieen: kodust peolauale saabunud võileivatort põhjustas terviserikke\nOhtuleht.ee, 17. mai 2021 11:44\nLugeja/ 18. mai 2021 15:41\nElementaarne Reegel / 18. mai 2021 10:31\nVaadake turgudel ringi , müüjatel käib näpp suhu , et kilekotikest pakist välja võtta ! Kartuli müügi juures pigistan mõlemad silmad kinni ( pesen ja keedan , praen ) , aga vorst , juust . Head isu , teiste sülje söömisel .\nVastuolud/ 17. mai 2021 12:53\nTeemapüstitus on iseenesest õige, aga jutt üsna vastuoluline. Kaebaja väidab, et pole neid toite söönud, aga pers vaevab tihti kõhulahtisus. Järeldus saab olla üks. Et peres endas eiratakse hügieeni!\nHmm/ 17. mai 2021 13:24\nLugesid ikka korralikult?\nF/ 17. mai 2021 12:36\nEks sama teema on nende kodusushide ja muude nö kodutoitudega, mida erinevates FB gruppides jne pakutakse. Arusaamatu miks rahvas sellistest kohtadest ostab? Hinnad suht samad nagu kohvikus või restoranis ja samas jätab see kodutegija kõik maksud müügi pealt maksmata, lisaks saad boonuseks paar päeva kõhuviirust "nautida".\nväga/ 17. mai 2021 12:34\nTrik/ 17. mai 2021 12:31\nMa alati imestan neid kodukohvikuid. Kuidas on võimalik seda nautida. Iga üks lätserdab nagu jaksab. Youtubiski on eestlaste videod nn kodukokad- sõrned käivad suhu mitte kraani alla. Teine hullus on see suitsuliha müümine. Tattus selveris seisab naine päevad läbi oma sinkide ja vorstidega. Null külmkappi. Lahtised singid laua peal. Kuidas see on võimalik???? Kas üldse enam müüa millegi eest ei vastuta?\nNaine1/ 17. mai 2021 13:13\nVaevalt nüüd kõik hobikokad oma sõrmi toitu valmistades lutsivad, ma ei tee sellist asja oma perelegi süüa valmistades. Kätepesu ja muu hügieen on elementaarne.\nNaine1-le/ 17. mai 2021 17:07\nArvan, et kõik vist ei pea vajalikuks kätepesu. Ise pesen alati enne söögitegemist käsi, söögitegemise ajal korduvalt ja ka pärast söögitegemist. Lisaks ei tea paljud ka seda, et taimsete ja loomsete komponentide jaoks olgu eraldi lõikelauad, et ei toimuks ristsaastumist, seda eriti juhul, kui kõiki komponente ei kuumtöödelda.


Kommentaarid: Moslem päästis Pariisi koššerpoes 15 inimese elu\nMoslem päästis Pariisi koššerpoes 15 inimese elu\nTõeliselt tubli mees!\n.../ 13. jaanuar 2015 17:22\nKui kõik juudid Israeli lähevad, siis? Mis siis maailmas juhtuma pidi? Ei mäleta. Midagi hirmsat?\nnojah,/ 13. jaanuar 2015 16:17\nlevitage aga pilti ja nime, andke parem juba elukoht ka kohe läbi ajakirjanduse, sest sellel 15 inimese elu päästjal moslemil küll pikka elu ei ole - lastakse maha nagu koer, reetmise eest!!!\nabc/ 13. jaanuar 2015 13:05\nMinu abikaasa on ka moslem. Ei pressi oma usku kellelegi peale, ei käi kedagi solvamas ega tapmas. Väga rahumeelne ja normaalne inimene on. Eestlasega võrreldes veel topelt truu ka. Kujutada ette, et kõik moslemid on terroristid- see on suurim jobundus üldse. Kujutan ette, et kui Soomes paar eestlast järjekordselt narkoga on vahele jäänud või vargustega, kuidas siis kõiki eestlasi narkoärikateks või varasteks sõimataks.\nnõus abcga/ 13. jaanuar 2015 14:15\nõigust räägid, kui paljud eestlased on veel venelastega- venelannadega abielus? ega siis kõik pole okupandid, et putin ukrainas möllab!\n@abc/ 17. jaanuar 2015 17:42\nParaku sellist muljet eestlased Soomes endast jätavad, ime veel et alles nii vähesed kohalikud neid vihkavad.\nahoi/ 13. jaanuar 2015 12:39\nüks päästis ja teine mõrvas- see ongi võrdsuse ülimnäide, kõik peab olema tasakaalus\nInts/ 13. jaanuar 2015 11:44\nJääb arusaamatuks, et kuidas saab moslem juudipoes töötada?\nA.H./ 17. jaanuar 2015 17:46\nVäga lihtsalt: polnud ikka päris õige moslem. Juhtusin sõjaväes sundaega teenida Kasahstaani ja Usbekistaani piiril, kohalike kohta ütleks et tore rahvas, samas meil väeosas oli hulk tatarlasi, samuti normaalsed inimesed, egas siis nood õiged moslemid polnud, nad olid samapalju moslemid kui eestlased kristlased, ha-ha-ha-ha-haa.\nei usu/ 13. jaanuar 2015 11:30\nMoslem palvetas juudi kosserpoe toidukeldris kui ...\nEi mäleta enam kuidas see anekdoot edasi läks\nKevin/ 13. jaanuar 2015 11:27\nMis kuradi ajakirjandus. Oli moslem nagu tulistajagi. See on ilmselge moslem = terrorist võrdlus :S\nvot sulle kangelast!/ 13. jaanuar 2015 10:31\nneed 4 kes surma said vot need olid kangelased tegelikult!aga jah nad on surnud...\nKumalised lood!/ 13. jaanuar 2015 10:21\nMoslemid ründavad Prantsusmaal juute! On alles "ajuhiiglased". Masendav igal juhul...\nno / 13. jaanuar 2015 09:56\nkuidagi uskumatu see lugu päästmisest....\n:)/ 13. jaanuar 2015 09:48\nSama palju on kangelased need 4 inimest kes kinnitasid et, rohkem keldris pole kedagi .\nkülmkambrisse/ 13. jaanuar 2015 09:28\nka võimalikuks toidutagavaraks juhul, kui vabastamine pikale oleks veninud. Kaua konservi ikka sööd, värske liha on ikka värske liha. Tegid koostööd nagunii.\nluutu/ 13. jaanuar 2015 09:24\nMoslemeid on ju igasuguseid,kõiki ei maksa ühte patta panna, igas rahvuses leidub halbu ja häid inimesi.\nJako/ 13. jaanuar 2015 09:16\nei usu seda "ilusat" lugu. See toit, mida muslim on puudutanud, pole ju enam kosher !? Seega on täiesti võimatu, et seal töötas muslim. Tahaks kuulata juudist poeomaniku versiooni.\nmõned/ 13. jaanuar 2015 09:14\nnatsid on ka juute päästnud. Ei tea, miks nad neid ikka ei salli.\nRuts/ 13. jaanuar 2015 08:39\nmiks me nimetame neid "pühasõdalasteks", kas see on nüüd terroristi/mõrtsuka uus nimetus!!! et kui sa kellegi surma põhjustad, näiteks joobes autot juhtides, karjud allah ja siis oled kohe pühasõdalane. tule taevas appi.\n13. jaanuar 2015 08:35\nJuudid lähevad kodumaale ja moslemid tulevad asemele.\nteed ukse lahti/ 13. jaanuar 2015 08:08\nja lased inimesed sisse ja oled kangelane???? järgmine kangelastegu kõlaks nii: tänu rahakoti vargale ei läinud kannatanu koššerpoodi ja pääses. vargale leegioni rist.\nnii/ 13. jaanuar 2015 08:02\nkõige rahulikum ,iga rahvus omale maale ,oma usu ja oma rahva hulka,ei tohiks olla nii suurt segunemist ,see varem või hiljem lõpeb halvast.\ntuutu/ 13. jaanuar 2015 07:52\nasi iseenesest imelikult kõlab -moslem kosherpoes....


Kiirtrammi projekt pani transporditöötajad muretsema - Logistikauudised\nKiirtrammi projekt pani transporditöötajad muretsema\nTallinna transporditöötajad saatsid täna mureliku kirja Tallinna linnavalitsusele, milles nõuavad aru, kas ja kuidas mõjutab Tallinna trammi projekt tänaseid töötajaid ning hädavajalikke investeeringuid praegusesse ühistranspordi võrku.\nKiri oli adresseeritu Tallinna linnapeale Edgar Savisaarele, linnavolikogu esimehele Toomas Vitsutile ja abilinnapeale Jaanus Mutlile.\nTrammi- ja Trollipargi ametiühingujuht Alexander Martynenko kommenteeris, et töötajad nõuavad seadusele tuginedes enda täpsemat informeerimist, samuti soovivad töötajad ka ise projekti kohta ettepanekuid teha."Kuuleme vaid meediast uudiseid peatsest imetrammist, teinekord ka seniste liinide sulgemisest. Inimesed on mures ja desinformeeritud, meie käest pole midagi küsitud," ütles Martynenko.\nAmetiühing soovib, et linnaisad tuleksid isiklikult rahva ette küsimustele vastama ning töötajate mõtteid ära kuulama.\nKirjale on alla kirjutanud Transpordi Ametiühingu esimees ning TTTK ja TAK osakondade peausaldusisikud.\nBussi-, trammi- ja trollijuhid loodavad selgitavat kohtumist veel enne aasta lõppu, et rahustava selgusega uuele aastale vastu minna.Kõigist Tallinna ühistransporditöötajatest kuuluvad ametiühingusse ligi pooled.


12 juuli 2018 - 3 uudislugu - RONGIMEHE FOORUM\n12 juuli 2018 - 3 uudislugu\n12 juuli 2018 - 3 uudislugu\t12.07.2018 21:43\t#1465\nTeen siis niipidi, et kõige värskem kõige esimesena.\nPoolhaagisega veoautol lõhkes tagumise ratta rehv. Pauk oli äge ja tolmupilv võimas - tõeline sõjafilmi olustik. Meie maja vastu ehitatakse vanale aiandi kinnistule uut elamurajooni ja hetkel käib uute torustike paigaldus. See veoauto oli just liivakoormaga kohale jõudnud, kui pauk käis. Homme hommikul mõõdan väikese aknaruudu üle, võtan klaasikillud ja kivi akende vahelt välja, helistan autot rentivale firmale ja õhtuks lubati uus klaas kohale tuua.\nKolmapäeval käisin siis lõpuks AHHAA-keskuses ka ära (varem lihtsalt ei olnud vaba aega ega vaimu). See nende HO-mõõtkavas makett on täitsa vägev värk ja töödejuhataja kõva poiss. Esiteks on see ju avalik makett, mis peab töötama võimalikult laitmatult ka siis, kui kedagi omadest kõrval ei ole. Siit tuleb vajadus teha palju asju hoolikamalt või isegi oma käe järgi ümber, sest algselt on need liikuvad asjad ikkagi mänguasjadeks mõeldud. Sellel maketil vurab ringi siis minule teadaolevalt esimene mudeltramm Eestis. Käima paneb selle mõni külastaja, kes validaatoriga nö pileti ostab. Rööpad on Piko r360mm kõverad ja fleksid (meister arvas, et kui peaks tegema kunagi järgmise, siis teeb ainult fleksidest). 5-osaline 3-e pöördvankriga tramm on kergeke ja kontakt rööbastega annab algseades soovida. Nii pandigi juurde lisaraskust ja esimese vaguni alla ka kiudjuhtmest tehtud harjased, mis ühelt poolt puhastavad rööpaid ning on teisalt täiendavaks voolukontaktiks. Kõige nõrgem lüli tundub olema vasest kontaktorid, mis ratastelt voolu mootorile peaks üle kandma. Nende vedruomadused on pea olematud, mistõttu painduvad kergesti ratastest eemale. Ebasobivate materjalide kasutamine tundub olema mingi üleüldine trend sest ka ühel Piko uutest veduritest, mis sügisel sai ostetud, on sama jama. Faller-Car bussi rada sai hästi paika, aga bussi enda jooksutamine ilma kõrvalseisja abita hästi välja ei tule. Nad panid küll juurde lisaakud ja ühe bussipeatuse alla induktiivvoolul lisalaadimise, aga sõiduaeg on ikkagi väike. Effektidega suurustavatel makettidel on seega mitu ühesugust masinat, mida kogu aeg vahetatakse (üks sõidab, teised on laadimisel). Maketil saab näha ka Tartule iseloomulikke hooneid. Esialgne kava oli muidugi suurem, aga need paar loobumist oli mõistlik otsus - maketile poleks nad suurt juurde andnud, aga peavalu ja liigset tööd küll. Astuge siis sisse, vaadake trammi ja bussi ning raekoda, ülikooli peahoonet, kaarsilda ja AHHAA-keskuse hoonet. Viimase mõõtkava on selline kombineeritud - pikkus ja laiust on vähendatud rohkem kui kõrgust, aga ainult nii ta sinna maketile sobiski - kes ei tea, arvab, et täpselt mõõtkavas. Ma ei jätnud meelde selle firma nime, kes selle valmis tegi, aga tip-top asi sai.\nTeisipäeval käisin üle mitme aja jälle muuseumis ronge kõpitsemas ja rööpaid puhastamas. tegelikult oli vedurite remont (kui võimalik) tehtud ära juba kodus paar nädalat varem. Piko auruvedur BR55/G7.1, mis ostetud 2011 aastal. on siis vanaraud. Ülekanderattad on nii kulunud, et mootori jõud kaugemale ei jõua. Samas on ka hammasrataste pesad kulunud, nii et uusi sinna ei istuta. Ostame siis nüüd uue samasuguse asemel. On küll kõige primitiivsema ehitusega (just tiislite värk), aga väga töökindel ja vastupidav. Vanake BR38 (ostetud 2004) sai uued kummid ja vurab jälle paar kuud. Nende tagavarakummide kvaliteet on viimasel ajal lausa olematu - Piko omad lähevad ribadeks, Roco omad kivistuvad (!?!) ja murenevad siis. Roco auruveduriil BR50 oligi just nii. Kõige uuem vedur - Piko BR106 (ostetud sügisel 2017) oli ka juba töölaual. Keerasin ta rattad ülespoole, panin juhtmed rataste juurde ja … prillid läksid imestusest tuliseks. Niisiis, B´-B´ telgedega (tiisliga ülekanne) mõlemad siserattapaarid olid täiesti kaheksas! Muuseumi maketil nad nii ulatuslikku kuumakahjustust küll saada ei võinud, seega pandigi need juba sellisena alla. Müra tuli siis sellest, et loperdavad rattad käisid aeg-ajalt vastu tiisliratta vasturaskust. Hetkel on juba müra vähem, sest mis liigub, see kulub...\n12 juuli 2018 - 3 uudislugu\t24.07.2018 16:15\t#1466\nMis sa nende lõpnud veduritega teed? Peaks hakkama maad kuulama, kust koletise vedurile mootorit ja juppe leida.\n12 juuli 2018 - 3 uudislugu\t26.07.2018 20:53\t#1467\nVedurid kuuluvad Mänguasjamuuseumile ja enne mahakandmist tervikut kõrvale panna ei saa. Üht-teist seestpoolt aga kindlasti. Ise plaanin ka viimases hädas mõned kummid ümber tõsta.\n12 juuli 2018 - 3 uudislugu\t07.08.2018 13:33\t#1468\nKulunud hammasrattaste pesasid võiks 3D printeril nailonist trükkida, siis kestavad kauem, kui tavaline plastmass. 3D printimine ja käsitsi kokkupanemine peab uuest vedurist üsna odavam olla.


Allergilise riniidi folk õiguskaitsevahendite lihtne ravi - Farüngiit June\nKui tavapärased ravimeetodid ei aita teid või kui teil ei ole aega vaevata, soovitan ma tutvuda kaasaegse Allergonicsiga.\n- korrapäraselt puhastage maja või korterit, kuid pöörama tähelepanu, ei pea olema niiske puhastuse suhtes innukas. Niiskus on ideaalne koht tolmulestadele. Pesta riideid sageli ja puhasta vaibad.\nReeglid allergilise riniidi raviks traditsioonilise meditsiini abil\nKui allergilisi riniiti on raske lõhna sisse hingata, muutub iga kord hingamine raskeks. Haigus aitab kaasa nina limaskestale tekkivate põletike ilmnemisele.\nAllergeenid, kellele tervel inimesel on immuunsus ja kes on vastuvõtlikud patogeenidele, mõjutavad hingamisteede seisundi halvenemist. Sageli esineb allergiline riniit lastel.\nAllergia mõjutab 10–15% noortest, ülejäänud 35% on ülejäänud vanuserühm. Numbrid kasvavad igal aastal, nii et riniit on 10 kõige tavalisemas haiguses.\nKuidas määrata allergiline riniit\nsilmade kiskumine, pisarate tühjendamine;\nallergeenide koostoime negatiivsed mõjud (taimed, tolm)\nilmub teatud aja jooksul (sõltuvalt aastaajast, taimede õitsemisest), kestab kuni 4 nädalat;\nkroonilist allergilist riniiti iseloomustab pidev negatiivne mõju, mis on pikem kui 4 nädalat. Allergiline nohu võib häirida aastaringselt.\nEnne allergilise riniidi ravimist folk õiguskaitsevahenditega on vaja teada, et kodus läbiviidavate protseduuride läbiviimiseks on vaja puhastada ninaõõne, kõrvaldada turse, veendudes, et limaskest ei kuivaks, muidu tekitab ebamugavust.\nLimaskestade väljavoolu peatamine aitab selliseid valikuid:\npuhumine vähendab tühjendamist, kuid kasutage mõõdukalt protseduuri, seda on sageli võimatu teha, puuvillast tampooni ei ole soovitatav kasutada.\nMittevajaliku lima nina puhastamiseks saab kasutada soolalahusega täidetud vett. Selleks on vaja ½ tl lauasoola (lastele on see määr 1/3 tl), lahjendage see klaasi sooja veega. Me võtame kummist klistiiri, täitke see saadud seguga, sisestage see ettevaatlikult ninasõõrmesse. Pea peaks olema kallutatud, siis me matame vedeliku, pirn peaks olema paralleelselt taeva suhtes nurga all. Korrake ülaltoodud samme teises ninasõõrmesse. Kui tunnete ebamugavustunnet, ärge muretsege, kõik on korras, varsti kaob ebamugavustunne. Päevaraha määr - 3 korda, ravikuur kulgeb kuni patsiendi paranemiseni, olge ettevaatlik, on võimalus põhjustada ninaverejooksu.\nmerevesi või sellel põhinev lahendus aitab puhastada nina. Ei ole soovitatav kasutada meetodit kuni kaheaastastele lastele, rasket vett õrnade nina kudede jaoks.\nJooga kasutatavat meetodit, kasutades pikal nina veekeetjat, nimetatakse netiks. Sellesse valatakse pool klaasi sooja soola vett, pea hoitakse valamu kohal, teekannu ots sisestatakse ühte ninasõõrmesse, valatakse seal vedelik ja see peab voolama läbi teise ninasõõrme. Toiminguid tehakse vaheldumisi, pärast seda, kui vajate head nohu. Arstid nõustuvad joogide järgijatega, kes seda meetodit regulaarselt kasutavad, sest see täidab verd hapnikuga, allergiline riniit ei ilmu, nina nina on tühjendatud. Seda protseduuri teostatakse sageli Indias, tänu millele ei esine haigust seal.\nAllergilise riniidi ravimine rahvahäiretega on valutu ja lühiajaline, maitsetaimed on juba ammu kuulsad oma imelise omaduse poolest, nad suudavad patsiendi haiguste eest päästa.\npärnu kroonlehed - 50 g;\nelderberry kroonlehed - 20 g;\nlumekoristaja rohi 10 g.\nMe võtame ära rohu, mille üks tl on osutunud, me täidame selle klaasiga keedetud veega, see tuleb tõmmata pool tundi. Vastuvõtt arvutatakse ööpäevase annuse alusel - 2-3 korda, tuleb enne ühe klaasi söömist juua. Ravi kestab kuni haiguse möödumiseni.\nIngver on ennast tõestanud kui põletikuvastaste omadustega ravimit. Allergilise riniidi folk õiguskaitsevahendite ravimisel selle meetodiga on mitu varianti: kas osta ingveri tee või valmistada see ise.\nMe võtame 50 g ingverit, mida lihvime ujukiga ja pigistame pressitud mahla meega (1 lusikas), seejärel keedetakse kaks klaasi vett, täidame rohtse segu. Positiivsed tulemused hõlmavad hingamisteede seisundi parandamist, riniidi kõrvaldamist, immuunsuse taastamist.\nAllergiline nohu ravi folk õiguskaitsevahendeid näiteks kummel viiakse läbi mitmel viisil: nagu tee ja sissehingamine. Me niisutame marli tükkideks kummeli infusiooni, lisame sidruniõli, kantakse kangas ninasõõrmetesse, aurutatakse aeglaselt aurud sisse. Tulemus ei tule kaua.\nSelle meetodiga saab unustada konjunktiviit, lisaks ärritus kiiresti möödub, migreeni ei häirita, väheneb turse, aevastamise krambid ilmuvad harvemini. Kui olete näiteks lillede suhtes allergiline, ei sobi see meetod teile.\nVõi väljavõtte saamiseks võtta 2 supilusikatäit maitsetaimi, lisada termospudelile, vala kuum vesi, suletud kaanega, lasta 3-4 tundi. Vastuvõetavad väikesed portsjonid - umbes 1 l.\nSee toetab immuunsust, eemaldab histamiini.\nSee aitab eemaldada nina läbipääsu ja nina, rahustab närve, allergiline köha läbib kergendatud vormi ja mõne aja pärast on võimalik haigust ravida.\nTänu sellele rohule rahunevad närvid, tagatakse kiire väljaheitmine, külm, astma kaob, isegi bronhide haigus taandub.\nVõtke see retsept:\nKuivatage juured, tükeldage, valage 1 tl klaasi veega, küpseta kaane all 7 minutit pärast keetmist. Tüve segu.\nVõtke 2 korda päevas pool tassi.\nRiniit esimese astme keerukus lubatud annus 8-12 g kuivatatud rohu päevas, raskes olukorras - kuni 5 supilusikatäit päevas.\nTäitke 1 liiter kuuma vett, nõudke umbes tund aega. Te saate juua kõik või jagada mitmeks seansiks. Infusiooni võetakse kuni haiguse möödumiseni.\nGoldenrodis on antioksüdante rohkem kui rohelises tees, see aitab vabaneda igasugusest allergiast.\nTee asemel, mida tavaliselt iga päev juua, võtke kuldkera infusioon, see sobib soovi korral mõne tassi igapäevaseks kasutamiseks, lisades mett või vaarika mahla.\nParandab immuunsüsteemi, põletikuvastast toimet, võõrutusnähtude allergiat. Puhastame kattedelt greibi ja sidruni vilju, jahvatatakse, valatakse klaasi veega, keedetakse 15 minutit. Me ootame, kuni see jahtub, lisage vajadusel mett.\nTeemakese infusiooni abil pestakse silmad, mitte ainult ninaõõnes, lisaks vähendab see sügelust, rahustab sidekesta ärritust. Suu kaudu heakskiidetud infusiooni tegemiseks võtke 2 supilusikatäit. lilled, valage 500 ml kuuma vett, jahutage ja filtreerige.\nEukalüpti, kuuse või teiste ravimtaimede eeterlikud õlid lisatakse veele.\nVõite kasutada ka küüslaugu paare, võttes mõned küünt, eeljahvatada, seejärel alandada vette. Protseduur viiakse läbi iga päev öösel.\nEsiteks, me peseme end duši all, et puhastada naha ebapuhtust. Täitke 100 g 3-liitrise veega, keema, keedetakse 5-7 minutit. Jahutage ja filtreerige ning valage vannisse.\nVees, mida vajate, on 20 minutit pärast magamaminekut.\nVannis on vaja valada 10-15 tilka olulist seederõli, lastel peetakse normist 3-5 tilka. Soovitatav igapäevane kasutamine - 2-3 nädalat.\nIga päev me kasutame 2 supilusikatäit, see aitab eemaldada allergiast tingitud komplikatsioone, riniiti saab ravida aja jooksul.\nÄrrituse leevendamiseks kantakse nina limaskestale õhuke kiht oliiviõli.\nPatogeenid, mis põhjustavad nohu. Kuidas hoiatada?\nEsitatakse ninaõõne kahjustavate võimalike allergeenide loetelu, mis suurendab riniidi riski:\nKuidas hävitada puugid\nProbleemi lahendamiseks on soovitatav puhastada vaibad, kardinad ja polsterdatud mööbel või eemaldada need. Sulgege raamaturiiulid. Hoidke voodipesu puhtaks, jäta see mõneks ajaks sügavkülmikusse või kasutage pigem silikoonist madratsid, tekid ja padjad.\nKui on mänguasju, pühkige neid tolmuimejaga. Ruumi ventileerige sagedamini, soovitud temperatuur on 18-20 kraadi, õhuniiskus ei ületa 50%; Jalutage värskes õhus.\nSeenest saab vabaneda järgmiselt:\nRadikaalse kopsufibroosi tunnused, ravimeetodid\nKülma ja gripi erinevused - võrdleme haigusi\nPaljude inimeste jaoks iseloomustab külma hooaega, mis on sageli sügis-talveperiood, külma või viirushaiguse püüdmise suurenenud risk. Kui olukord ei ole väga edukas, kajastub selline haigus kohe keha või elundi teatud osas, meenutades selle pikka aega olemasolu.\nKus ladustada oksoliini salvi?\nPopulaarne eesnäärme adenoomiravi - retseptid eesnäärme raviks


09 Jan, 2010 by NordenBladet.ee\n2010 tuleb Gossip Media LLC välja ühe uue kollektsiooniga ning eksklusiivse limiteeritud erikollektsiooniga Ohmygossip Couture “Life is Beautiful”, mis toob turule valiku ehteid, kotte, toppe, pükse, püskikuid, põlvikuid, kotinagisid, puzzlesid, beebide voodi- ning põrandatekke, lõbusaid seinamaale jpm,” räägib brändi arendusjuht Helena-Reet Ennet.\n“Ohmygossip Couture kollektsioon “Life is Beautiful” toob rõõmu ka pisikestele moegurmaanidele. Mahepuuvillast ning puuvillast naturaalsed ja kehasõbralikud rõivad on disainitud ka 2-8 aastastele tüdrukutele ja poistele,” räägib Helena-Reet, et oma võsukestele leiavad meelepärased igapäevarõivad ka kõige nõudlikumad luksust armastavad emmed-issid. “Lõplikud müügihinna kalkulatsioonid pole veel tehtud aga limiteeritud kollektsiooni hinnad algavad umbes 180-st eurost” avaldab Helena-Reet.\n“Ohmygossip Couture “Life is Beautiful” seob endas nii naturaalsuse kui luksuse. Kollektsioon on lõbus ja värviküllane. Inspireeritud kultuurist, müstikast ja mütoloogiast – tipitud täis erinevaid võimsaid märke ja sümboleid. Iga “Life is Beautiful” toote omanik tunneb end kui hõbelusikas suus sündinu, sest see kollektsioon lihtsalt õhkab rõõmu, rahu, õnnestumisi, positiivsust ja head. Selles peitub palju nähtavaid ja peidetud tugevalt elu jaatavaid, õnnetoovaid ja kaitsvaid sümboleid.”\n"Ohmygossip Couture" annab välja eksklusiivse kollektsiooni "Life is Beautiful"\ncollectionFashionGossip Media LLCHelena-Reet Ennet,הֶלֶנָה-רֶאת אֶנֶּת Helena-Reet Ennet החיים יפיםkollektsioonLife is BeautifulOH MY GOSSIP!OHMYGOSSIPOhmygossip CoutureT-shirt


Hotellid orientiiri Magic Sands Beach lähedal | Hotels.com\nHotellid orientiiri Magic Sands Beach läheduses\nLinna Kahaluu-Keauhou hotellid\nMagic Sands Beach hotellid – Kahaluu-Keauhou\nKahaluu-Keauhou – veel vaatamisväärsusi\nKeauhou ostukeskusKõiki neid, kelle pangaarvel leidub ülearust raha, ootab sisseoste tegema Keauhou ostukeskus (asukoht – Kahaluu Bay). Rannad on siin otsekui loodud jalutamiseks ja päikeseloojaku nautimiseks.\nKahalu'u rannaparkKahaluu-Keauhou on koht särava päikese nautimiseks. Selleks sobib hästi populaarne Kahalu'u rannapark vaid 1,1 km kaugusel kesklinnast. Rannad on siin otsekui loodud jalutamiseks ja päikeseloojaku nautimiseks. Päikeseloojangu nautimiseks on otsekui loodud Magic Sands Beach, Keauhou Bay rand ja Honli rand.\nKona Country ClubGolfirõpru ootab Kona Country Club, golfiväljak otse südalinnas. Rannad on siin otsekui loodud jalutamiseks ja päikeseloojaku nautimiseks. Kui Kona Country Club ei suuda golfikirge päriselt rahuldada, sobib selleks ka Swing Zone'i minigolf, kuhu ei ole pikk tee sõita.\nKeauhou Bay randKui sind tõmbab vee äärde, on Keauhou ja sealne kesklinnapiirkonnas asuv Keauhou Bay rand just sinu jaoks. Päikeseloojangu nautimiseks on otsekui loodud Kahalu'u rannapark, Magic Sands Beach ja Honli rand.\nLekeleke kalmistuVaatamisväärsustest olgu mainitud kas või kesklinnapiirkonnast 1,3 km kaugusel asuv Lekeleke kalmistu, mils sobib hästi fotodele jäädvustamiseks. Rannad on siin otsekui loodud jalutamiseks ja päikeseloojaku nautimiseks.\nOriginal Hawaiian Chocolate FactoryKellele meeldib turul hinna üle tingida, otsigu üles Original Hawaiian Chocolate Factory. Rannad on siin otsekui loodud jalutamiseks ja päikeseloojaku nautimiseks. Kahaluu-Keauhou pakub teisigi võimalusi vaba aja veetmiseks nagu Kailua-Kona kai ja Swing Zone'i minigolf.\nMagic Sands Beach – rohkem teavet\nKus on Magic Sands Beach?\nPiirkond – Kahaluu Bay. See on rannaäärse piirkond, mille märksõnaks on merevaated. Kes tahavad piirkonnaga lähemat tutvust teha, neil tasub üle vaadata ka Kahalu'u rannapark ja Kona Le'a istandus.\nMagic Sands Beach ja lähikond. Kus ööbida?\nKui sinu järgmine peatus on Magic Sands Beach, võib sulle sobida näiteks see hotell.\nOceant Front Large Lanai AC Walk to Beach Magic Sands 202 – 0,1 km\n• 3 tärni korter • tasuta wifi toas • välibassein\nMagic Sands Beach ja lähiümbrus. Vaatamisväärsused ja ajaviide\n• Kahalu'u rannapark\n• Kailua-Kona kai\n• Kapten Cooki monument\n• Kealakekua laht\n• Kona Le'a istandus\n• Swing Zone'i minigolf\n• Keauhou ostukeskus


Kastor ja Polydeukes – Vikipeedia\n(Ümber suunatud leheküljelt Dioskuurid)\nPeter Paul Rubens. Leukippose tütarde röövimine\nKastor ja Polydeukes (ladina keeles Castor ja Pollux) olid Sparta kuninga Tyndareose ja Leda pojad.\nZeus võrgutas Leda, tulles tema juurde luigena, ning Leda sünnitas Zeusile poja Polydeukese ja tütre Helena, maailma kõige ilusama naise. Mõne legendi järgi olevat Leda munenud kaks muna, millest koorusid lapsed. Tyndareosega sai Leda poja Kastori ja tütre Klytaimnestra. Kastorit ja Polydeukest kutsutakse nii dioskuurideks (Zeusi võsudeks, kuigi neist ainult ühe isa oli Zeus) kui ka tündariidideks (Tyndareose poegadeks). Polydeukes Zeusi lapsena oli surematu, Kastor surelik.\nDioskuuride skulptuur Versailles' lossi pargis\nVendi kujutatakse sageli valgete hobuste seljas, kuid Homeros nimetab Kastorit ratsutaltsutajaks ja Polydeukest rusikavõitlejaks, jättes viimase hobusest ilma. Vennad armastasid teineteist väga ja olid alati koos.\nVennad tõid Aphidnaist tagasi oma õe Helena, kelle Theseus oli röövinud, ja viisid Theseuse ema Aithra Spartasse saagiks. Nad osalesid argonautide retkel. Polydeukes tappis Amykose, kes sundis kõiki enda maale tulnuid endaga võitlema ja tappis võidetud.\nKastor ja Polydeukes röövisid oma onu Leukippose tütred Hilaeira ja Phoibe. Neidude kihlatud Idas ja Lynkeus tulid kätte maksma. Kokkupõrkes tappis Idas Kastori ja Polydeukes Lynkeuse. Polydeukes armastas oma venda niivõrd, et ei suutnud temast lahkuda ja loobus vabatahtlikult maapealsest elust. Nad veedavad vaheldumisi ühe päeva Olümposel ja teise allmaailmas. Noormehed tõsteti taevasse Kaksikute tähtkujuks. Selle heledaimad tähed Kastor ja Polluks on nende järgi nimetatud.\nKuna Kastor ja Polydeukes ei elanud maa peal kaua, jättis Tyndareos Sparta trooni oma väimehele Menelaosele. Kuid "Iliase" III raamatus on kirjas, et Helena otsib Trooja sõja viimasel aastal oma vendi pilguga kreeklaste leerist ja on imestunud, et ei näe neid.\nKastorit ja Polydeukest austati paljudes kohtades, kuid eriti nende kodumaal Spartas. Neid peeti meremeeste kaitsjaiks ja merehädaliste päästjaiks. Nendega seostati Elmo tulesid.\nVanad roomlased austasid Kastorit rohkem kui Polydeukest. Nende mälestuspäev on 15. juulil. Roomas Kvirinaali künkal asus Dioskuuride skulptuur.\nAntiigileksikon, Valgus, Tallinn, 1995, lk 120\nPildid, videod ja helifailid Commonsis: Kastor ja Polydeukes\nPärit leheküljelt "https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Kastor_ja_Polydeukes&oldid=4011328"\nSelle lehekülje viimane muutmine: 01:23, 12. oktoober 2014.


Igapäevased sammud edu saavutamiseks müügis\nUurimine. Kvalifikatsioon. Ehituskontakt. Lahenduse kujundamine. Ettepaneku koostamine . Esitluste esitamine Müügikohtumised, prognoosid. Võrgundus. Toimikute loend, mida müügipersonal tüüppäeval teeb, on tohutu ja väga dünaamiline. Kui ühel päeval leiab müügiesindaja, kes on spetsialiseerunud uurimisele, leidub tõenäoliselt tema külaskäike ja ettepanekute koostamist.\nNii palju asju, mida tuleb teha tööpäeva jooksul, pole ime, miks müügiprofessionaalid satuvad igapäevasesse lihvimisse, kaotavad oma fookuse, kaotavad müügi ja saavutavad madalama tulemuse.\nTõeliselt edukad müügitöötajad teavad, et iga päev on võimalus oma äri parandada, suurendada oma oskusi ja teenida rohkem kliente. Seda silmas pidades on nad õppinud piirata oma tähelepanu kolmele asjale. Just kolm asja, mida nad kohustuvad iga päev.\nKui teil on ülekoormatud paljude ülesannetega, mis peaksid tööpäeval eeldatavalt lõpule jõudma, mõistes, et nende 3 saavutamine aitab teil saavutada kõik, mida peate edu saavutamiseks tegema.\nAlusta uut müügiküla\nIga päev, kui saaksite alustada uut müügitsüklit, uurides, võrgustades, osaledes konverentsidel või taotledes viiteid, on teil potentsiaalsete müügitehingute täielik läbimurre ja ei pea kunagi mööduma kuu lõpus saabub tehingu lõpetamiseks . Täieliku torujuhtme kasutamine takistab teie potentsiaalsete väljavaadetega tegelemist liiga agressiivselt ning annab teile suurema meelerahu ja parema üldise suhtumise.\nKõige levinumad probleemid, mida nii uudised kui ka kogenud müügiespetsialistid ise loovad, on jätta müügivõimalused üksi, et surra aeglane surm. Müügipakendid tegelevad tavaliselt müügitsüklite käivitamisega, kuid ei taha müügi võimalust edasi minna järgmise sammuna.\nVäga vähesed müügivõimalused ennast edasi arendavad, kuid jäävad selle asemel müügiprotsessi, mida müügipersonal jättis. Teie igapäevane ülesanne on tuvastada vähemalt üks teiepoolne müügivõimalus, mida te ei ole järgmisele tasemele teisaldatud ja keskendunud liikumisele see järgmise sammu juurde.\nMüügitsüklit edasi arendamiseks on sageli vaid lihtne telefonikõne prospektile. Oht on, kui te helistatakse vaid küsima, "kuidas kõik läheb?" ja ärge andke midagi uut, et innustada kliendit edasi liikuma. Inimesed on lihtsalt liiga hõivatud kõnede saamiseks müügiesindajatelt, kes helistavad lihtsalt, et öelda "hi". Otsustage, mida arvate, et klient peab järgmise sammuna liikuma ja esitama selle, kui helistate. Teisisõnu, ärge kutsuge lihtsalt lootma, et klient on võluväeliselt otsustanud edasi liikuda ja telefon on teie kõne jaoks ootamas.\nSee ei juhtu sellisena professionaalse müügi reaalses maailmas.\nEsimesed kaks igapäevast ülesannet on suhteliselt kerge ja ei tohiks põhjustada liiga palju stressi. Viimane samm, müügi sulgemine, võtab natuke rohkem soolestiku jõudu. See on nii, kui te ei ole teinud esimest kahe sammu korral head tööd ega ole neid järjepidevalt teinud.\nPõhjus, et müügi sulgemine on enamiku müügiesinduste jaoks stressirohke, on see, et nad tunnevad müüki sulgemiseks "on", kuna neil puuduvad torujuhtmetes potentsiaalsed müügid.\nKõik nende sulgemisvõimalused on liiga suured, et kaotada risk ja kaotada; nad ei jõua oma müügikvoodini.\nPotentsiaalse müügi täieliku torujuhtme puudumine seab teid raskesse ebasoodsasse olukorda ja viib sulgemiskohtumiseni vähem kui teie parima. Sa oled närviline, karda riskida, olla vähem leidlik ja vähem efektiivne. Kõik asjad, mis panevad teie müügi ohtu.\nMüügiesindajad on õppinud sadu sulgemismeetodeid , kuid ükski ei ole sama efektiivne kui eeldav müük. Nagu eeldab eeldatav müük, leiab müügiomanik müügi eeldusel, et ta on teinud kogu vajaliku töö, vastanud kõigile vastuväidetele, loovad ideaalse lahenduse ja on teeninud õiguse küsida kliendi äritegevust.\nEeldades, et müük toimub enne müügi taotlemist, nõuab see, et olete teeninud müügi ja paneb sind positiivse tugevusega positsiooni.\nTeie tähelepanu keskmes on "win-win", millega nii teie kui ka klient saavad seda, mis oodatakse ja väärivad.\nViimane asi, mida teha iga päev, on müügi sulgemine; See võib tähendada tehingu sulgemist ja kliendi müügi kaotamise teenimist. Mõni müük läheb kaduma ja mõned kliendid lihtsalt ei osta sinult. Kuid kui teil on torujuhtmes piisavalt müügitsüklit, kaotatud müük kaotab suure osa oma närbumist ja võimaldab teil rohkem keskenduda realistlikumatele müügivõimalustele.\nNii et mine ja lõpetage müük täna ja kui oled, võite ka kaotada paari.\nMiks müük raport asi\nLeia ja hoida parimaid jaemüügiettevõtteid\nRiiklik õhuruumi süsteem on selgitatud\nMüügi valimine suurte või väikeste ettevõtete jaoks\nVisual Artist karjääriprofiil\nTööhõive kinnitamine ja näidispoliitika\nNäpunäiteid tööintervjuude planeerimiseks, kui teil on töö\nKuidas olla positiivne mõtleja


Kiire dieet - Marjad Toores toidu kiire kaalulangus\nKui hommikuti on väga kiire või ei ole isu, siis tuleks süüa vähemalt üks puuvili või juua klaas mahla. Võid kõik retseptid enda soovi järgi välja vahetada. Kõiki huvitavad rohkem dieedid, mis aitavad teil kiiresti ja tõhusalt kaalu kaotada, kuid peate mõistma, milliseid kriteeriume peaksite valimisel järgima. Kunagi otsustasin lihtsalt järk-järgult üle minna õigele toitumisele, keelduda rasvasest lihast ja maiustustest. Mõned ravimid kilpnäärme raviks, aju aktiivsuse stimulaatorid, kõhulahtisus ja ka kemoteraapia on katalüsaatorid, mis vähendavad keha kehakaalu üldjuhul kiiresti. See haigus põhjustab metaboolsete protsesside talitlushäireid ja kutsub esile mitte ainult komplekti, vaid ka terava kaalukaotuse sõltuvalt keha konkreetsest olekust.\nToitumisjuhised on erinevates raviasutustes erinevad kuid järgivad siiski sarnaseid põhimõtteid. Täpsemad toitumisjuhised saab raviasutusest kus operatsioon on teostatud. Rasvumine on krooniline haigus, mille ravi on ka peale maovähendusoperatsiooni eluaegne. Toitumise ja elustiili alased muutused peale operatsiooni peavad kinnistuma, vaid nii on võimalik pikaajaline kaalulangus. Uute harjumuste igf rasva kadu on kriitilise tähtsusega esimesed kuud.\nToortoitluse dieet: kas toortoidu söömine viib kaalust alla?\nJättes valgutoidu lõppu võib juhtuda, toores toidu kiire kaalulangus kõht saab enne täis ning Te ei jõuagi valku sisaldava toiduni. Hea oleks vajalik valgukogus jagada päeva toidukordade peale.\nEsimene periood — esimesed kaks nädalat peale operatsiooni Sel ajal paranevad operatsioonihaavad ning uus ühendus õmblused mao ja peensoole vahel. Kahe nädala jooksul on õmblused haprad toores toidu kiire kaalulangus suured toidukogused, liialt kiire või sobimatu toidu söömine võivad põhjustada õmbluste rebenemist ja leket mao-soolesisu valgumine kõhuõõnde.\nOrganism annab nii Teile ise märku tarbitavate toidukoguste osas. Toitumine esimesel perioodil Toores toidu kiire kaalulangus Te talute selgeid vedelikke vesi, mahlad, tee jt.\nKui Te tunnete, et kõht on täis, ärge jooge rohkem. Väikeste koguste joomine on vajalik uue väikese mao väljavenitamise ja looduslikud rasvad poletavad maitsetaimed rebenemise vältimiseks.


Kuidas blokeerida kontakt WhatsAppis - Whatsapp\nPõhiline Whatsapp Kuidas blokeerida kontakt WhatsAppis\nErinevad funktsioonid muudavad WhatsAppi suurepäraseks suhtlusvahendiks. Näiteks saavad teie telefoninumbrit omavad inimesed teid hõlpsasti WhatsAppist üles leida, lisada teid oma kontaktide loendisse ja hakata vestlema. Kuid ühendamise lihtsus on mõnikord kahe teraga mõõk. Sissetungijad saavad teie telefoninumbri kätte ja saavad teiega ühendust võtta, seal on blokeerimisfunktsioon kasuks.\nSelles kirjas näitame teile, kuidas blokeerida kontakt WhatsAppis ja vältida soovimatuid vestlusi.\nÕnneks on kellegi blokeerimine WhatsAppis üsna lihtne:\nKui soovite juurde pääseda, vajutage ekraani paremas ülanurgas kolme punkti.\nVajutage valikut Seaded.\nMinge jaotisse Konto ja vajutage Privaatsus, millele järgneb Blokeeritud kontaktid.\nSelles menüüs vajutage paremas ülanurgas sümbolit Lisa.\nValige või otsige kasutaja, kelle soovite blokeerida.\nTeine meetod kellegi blokeerimiseks on seadetele juurdepääs otse vestlusest:\nSisestage blokeeritava inimese vestlus.\nVajutage kolme punkti ekraani paremas ülanurgas.\nVajutage Rohkem ja vajutage Blokeeri.\nKinnitage oma otsus, vajutades kinnitusekraanil nuppu Blokeeri.\nKuidas blokeerida kõik kontaktid teenuses WhatsApp\nSamuti võib olla kasulik kõigi WhatsAppi kontaktide blokeerimine:\nÜhendage telefon WiFi või mobiilse internetiga.\nNavigeerige sellel veebisaidil sisestage oma arvutist WhatsAppi sisselogimisteave või järgige ekraanil kuvatavaid juhiseid.\nVajutage kolme punkti ja vajutage Seaded.\nValige jaotis Blokeeritud.\nParemklõpsake ekraanil ja valige suvand Kontrolli elementi.\nVajutage klaviatuuril klahvi Esc ja sisestage järgmine rida: var cl = document.getElementsByClassName (‘chat-body’); jaoks (var i = 0; i\nKoodi aktiveerimiseks vajutage nuppu Enter.\nKuidas blokeerida mittekontaktid teenuses WhatsApp\nKui soovite WhatsAppis mittekontaktid blokeerida, on teil kaks võimalust. Kui kontakteerunud on teiega esimest korda ühendust võtnud, peaksite tegema järgmist.\nMinge kontakti vestlusesse ja vajutage Veel.\nVajutage Blokeeri ja vajutage kinnitusekraanil uuesti Blokeeri.\nTeise võimalusena võite kasutada järgmist lähenemisviisi:\nMinge tundmatu numbriga vestlusesse.\nPuudutage inimese telefoninumbrit.\nVajutage ekraani allosas Blokeeri.\nVajutage uuesti Blocki ja see on kõik.\nKuidas blokeerida grupis WhatsApp kontakt\nAinus kontakt WhatsAppi grupist, mille saate blokeerida, on admin. Selleks tehke järgmised toimingud:\nPuudutage oma rühma teemat.\nPuudutage administraatori telefoninumbrit.\nKui teil seda palutakse, vajutage Saada sõnum või Sõnum (telefoninumber).\nLähete nüüd administraatoriga vestlusele. Vajutage nende numbrit ekraani ülemises osas.\nValige Blokeeri ja vajutage uuesti Blokeeri.\nKuidas blokeerida kontakti profiilipilt rakenduses WhatsApp\nKahjuks on kellegi teise profiilipildi blokeerimine WhatsAppis võimatu. Kui aga otsustate oma profiilipildi peita, peate tegema järgmist.\nKäivitage rakendus ja navigeerige jaotisse Seaded.\nValige Konto ja seejärel Privaatsus.\nKui soovite, et teie profiilipilt oleks nähtav ainult teie kontaktidele, vajutage valikut Minu kontaktid.\nKui soovite pilti kõigi eest varjata, valige Keegi.\nKuidas blokeerida kontakti viimati nähtud olek\nJällegi ei luba WhatsApp teil blokeerida teise kasutaja viimati nähtud olekut. See funktsioon võib teile siiski kasuks tulla, nii et vaadake, kuidas see töötab:\nAvage WhatsApp ja minge jaotisse Seaded.\nVajutage Konto ja valige Privaatsus.\nVajutage jaotist Viimati nähtud.\nValige Minu kontaktid, kui soovite, et olek kuvatakse ainult teie kontaktidele. Teise võimalusena valige Keegi, kui te ei soovi, et keegi teie olekut näeks.\nKuidas blokeerida WhatsAppis tundmatu number\nWhatsAppis on tundmatute numbrite blokeerimiseks lihtne viis:\nPuudutage tema telefoninumbrit.\nVajutage ekraani alumises osas valikut Blokeeri.\nPuudutage veel kord Blokeeri ja kõik on valmis.\nKas kontakt saab teada, kas olen nad WhatsAppis blokeerinud?\nEi, blokeeritud kontaktid ei saa kolimise kohta märguandeid. Siiski on vihjeid, mida nad saavad kätte võtta. Näiteks ei näe nad enam teie viimati nähtud olekut ega teie profiilifoto värskendusi.\nMida näeb blokeeritud kontakt WhatsAppis?\nAinus teave, mida blokeeritud kontaktid teie profiilil näevad, on profiilipilt, mis teil oli kasutaja blokeerimisel. Peale selle ei saa kasutaja kontrollida blokeerimisest alates tehtud värskendusi.\nkuidas kustutada snapchatis vestlus\nKas kontakti blokeerimine blokeerib WhatsAppi?\nEi, kontakti blokeerimine telefonis ei blokeeri inimest automaatselt WhatsAppis. Selleks lugege eelmisi jaotisi, mis selgitavad, kuidas WhatsAppis kasutaja blokeerida.\nKui blokeerite kellegi WhatsAppis, kas ta teab?\nKuigi kasutajad ei saa otseseid teateid kellegi blokeerimise kohta, võivad nad teada saada, et olete tema blokeerinud, pöörates tähelepanu järgmistele vihjetele: u003cbru003e • Nad ei näe teie vestlusaknas teie viimati nähtud olekut. U003cbru003e • Teie profiil fotovärskendused pole nähtavad. u003cbru003e • Ühtegi blokeeritud kasutaja saadetud kirja ei edastata. Kuvatakse ainult üks linnuke, mis näitab, et sõnum on saadetud. See ei jõua aga teieni kunagi. U003cbru003e • Sooritatud kõnesid ei võeta teile vastu.\nHallake soovimatuid kontakte\nKuigi WhatsAppis inimestele SMS-ide saatmine ja inimestele helistamine võib olla väga lõbus, võib see saada ka peamiseks tüütuse allikaks. Sellisel juhul saate blokeerimisfunktsiooni täielikult ära kasutada ja takistada inimestel teid rohkem häirida. See muudab teie elu lihtsamaks ja jääte õnnelikuks WhatsAppi kasutajaks.\nKas olete kunagi WhatsAppis kontakti blokeerinud? Kas on muid viise soovimatu suhtlemise ärahoidmiseks? Öelge meile allpool olevas kommentaaride jaotises.\nSildiarhiivid: Windows 10 eemaldab selle arvuti kaustad\nMuutke Windows 10 ekraanipildi DPI skaleerimise taset\nkuidas iPhone'is uneaeg välja lülitada\nkuidas käed-vabad salvestada snapchatis