Oliver Weber Salzburg Steel Gold 65042 GOL Doprava ZDARMA | Vivantis.cz\n> Hodinky > Módní > Oliver Weber Salzburg Steel Gold 65042 GOL\tOliver Weber Salzburg Steel Gold 65042 GOL\nOliver WeberSalzburg Steel Gold 65042 GOL3630.00000out_of_stockPoznámka:Hodinky jsou dodávány s originální krabičkou Oliver Weber.\tZnačka:\n:minerálníVodotěsnost ?VodotěsnostUvedená hodnota odpovídá stupni vodotěsnosti. Více informací je uvedeno v tabulce vodotěsnosti v hodinářském slovníku. :30 m - déšťOsazení :Swarovski křišťályRozměr ?RozměryRozměry hodinek jsou měřeny takto: šířka pouzdra bez korunky x výška pouzdra x tloušťka pouzdra. Popis měření hodinek i s obrázky naleznete v hodinářském slovníku. :32x38x9 mm Mohlo by vás zajímat:\nOliver WeberTurku Crystal Fabric Steel Gold 65047 GOLdo 20.4. u vás\tDoprava zdarma\t3 290 Kč\nOliver WeberVigo Leopard Rosegold 65044 RGpozítří u vás\tDoprava zdarma\t3 300 Kč2 042 Kč-38%\nOliver WeberSamara Steel White 65038 001pozítří u vás\tDoprava zdarma\t3 240 Kč\nOliver WeberAberdeen Black 65049 BLAdo 20.4. u vás\tDoprava zdarma\t2 740 Kč\nOliver WeberSevilla 0136 REDdo 20.4. u vás\tDoprava zdarma\t3 850 Kč\nOliver WeberSofia White 65034 WHIdo 20.4. u vás\tDoprava zdarma\t4 690 Kč


Sportovní listy | Přenos z finále Ligy mistrů UEFA z Paříže bude k vidění na Nova Sport 3. Diváky čeká překvapení ... nové sportovní studio | Novinky\nMichal Jinoch s Vojtěchem Tichavou zasednou na komentátorské stanoviště na stadionu v Paříži\nLetošní finále nejprestižnější fotbalové soutěže světa Ligy mistrů UEFA exkluzivně odvysílá stanice Nova Sport 3 již tuto sobotu 28. května 2022 a při té příležitosti TV Nova poprvé odhalí nové moderní sportovní studio.\nPlus mínus asi 60 hodin předtím, než se začne vysílat sváteční fotbal z Paříže a ze studia v Praze, si mohli nové sportovní studio prohlédnout zvědaví novináři, fotografové a kameramani, aby žasli.\nCo se bude jako první vysílat? Zápas sezony, ve kterém se na pařížském stadionu Stade de France utkají Liverpool a Real Madrid. Přenos nabídne exkluzivně stanice Nova Sport 3, která brzy oslaví své první narozeniny.\n„Sportovní studio nám umožní tvořit ještě lepší doprovodný program k našim prestižním soutěžím, neboť už rok vysíláme nejen Ligu mistrů UEFA, ale i La Ligu, Serii A a Bundesligu. Naší stálicí je i francouzská Ligue 1 s Messim a Neymarem. Stále se snažíme servis pro fanoušky posouvat směrem dopředu a nové studio je významným krokem na této cestě,“ řekl Dušan Mendel, šéf sportu TV Nova.\n„Jedním ze strategických cílů naší společnosti je přinášet kvalitní obsah a být lídrem v inovacích a technologiích na televizním trhu. Nové sportovní studio je největší sportovní studio v České republice a je přizpůsobené tak, abychom v budoucnu mohli naplno využívat možnosti technologického rozvoje. Zaměřili jsme se na kombinaci propracovaného designu s nejmodernějšími technologiemi a věříme, že tak přineseme divákům skvělý zážitek při sledování důležitých sportovních událostí,“ popsal zázrak na Barrandově Josef Uher, technický ředitel TV Nova.\nFinále Ligy mistrů budou reportéři Nova Sport pokrývat i přímo v centru dění. Michal Jinoch s Vojtěchem Tichavou zasednou na komentátorské stanoviště umístěné mezi stanovišti nizozemské a izraelské televize přímo na stadionu v Paříži, ale v Paříži nebudou sami. Pozici reportéra zastane Štěpán Sokol, moderátorem z nového pražského studia bude Milan Štěrba. Exkluzivními hosty zápasového studia budou Daniel Kolář a Martin Jiránek.\nPro Michala Jinocha a Vojtěcha Tichavu to je nejenom první návštěva stadionu Stade de France, ale i první návštěva Paříže a vůbec Francie. Oba se na utkání moc těší a vysvětlili také, proč finále považují za vrcholnou fotbalovou událost roku, kterou netrumfne ani finále ME nebo dokonce MS.\n„V klubových soutěžích hrají totiž fotbalisté, kteří spolu trénují po celý rok, zatímco reprezentační týmy tvoří hráči vybraní z nejrůznějších týmů, kteří mají jen málo času k sehrání." No, něco na tom je.\nKromě samotného přímého přenosu letošního finále je v sobotu 28. května 2022 věnován Lize mistrů UEFA na Nova Sport 3 celodenní program.\nUž v 8:40 hodin mohou fanoušci sledovat sestřih nejlepších okamžiků ročníku 2021/22. Krátce po poledni je na programu pořad Karim Benzema vs. Mohamed Salah, tedy srovnání hlavních hvězd obou finalistů. Fotbalovým fanouškům nabídne Nova Sport 3 také cesty obou týmů do finále, nejprve v 16:10 hodin cestu Liverpoolu, v 18:50 hodin i neuvěřitelně napínavou a emotivní pouť Realu Madrid.\nV 19:45 hodin přijde na řadu exkluzivní rozhovor s vítězem ročníku 2004/05 Vladimírem Šmicrem, na který naváže ve 20:00 hodin hlavní program z nového sportovního studia.\nFinále Ligy mistrů UEFA se hraje v sobotu 28. května 2022 v Paříži a k vidění bude v televizi na Nova Sport 3.\nPředtím se ovšem na konkurenční televizi dozvíte, zda čeští hokejisté budou hrát v neděli 29. května 2022 finále o mistra světa v ledním hokeji s Finskem nebo zda ve stejný den budou hrát o bronzové medaile s hokejisty USA.\n(Petr Skála s využitím tiskové zprávy pro SportovníListy.cz, foto: Petr Skála)


K oèkování chybí data. Na opoždìné vakcinaci tak Èeši mohou vydìlat, øíká imunolog Vojtìch Thon | Ekonom.cz: Web týdeníku EKONOM\nK oèkování chybí data. Na opoždìné vakcinaci tak Èeši mohou vydìlat, øíká imunolog Vojtìch Thon\nImunolog Vojtìch Thon autor: Tomáš Škoda\n7. 1. 2021 00:00 / 6 minut ètení\noèkování vakcína covid-19\nO vakcínách proti koronaviru chybí pøesná data. Neznáme rizika ani pøesný úèinek. Oèkovat by se tak mìli jen ti, které mùže koronavirus nejsnáz zabít, tedy staøí a nemocní. U zdravých se vyplatí poèkat, øíká imunolog Vojtìch Thon. Zpoždìní, které Èesko v oèkování nabírá, se tak mùže vyplatit.\nJak jako imunolog hodnotíte význam vakcíny pro zvládnutí koronavirové pandemie?\nVakcína Pfizeru a BioNTechu, stejnì jako další, které jsou v pokroèilé fázi testování, pøedstavují nový typ vakcín, který ještì nebyl u èlovìka použit. Nejenže povede k tvorbì protilátkové odpovìdi, ale i k tvorbì bunìèné odpovìdi. Výbornì by fungovala na onemocnìní, jako je tøeba zika virus, tedy když se infekce pøenáší komáøím bodnutím a organismus se jí musí bránit systémovì. Jenže u viru SARS-CoV-2 jde o infekci sliznièní. A sliznièní odpovìï touto vakcínou není zajištìna. To znamená, že oèkování tímto typem vakcín velmi výrazným zpùsobem pomùže bránit rozvoji støednì tìžkých až tìžkých forem nemoci covid-19, ale nemùže zabránit infekci jako takové, která probíhá pøes sliznice dýchacího traktu. Kampaò, kterou teï vede kolem vakcín vláda, je proto velmi zjednodušující, když øíká, že jestliže se lidé naoèkují, získají protilátky a tím se vyøeší celá pandemie. To ale v tuto chvíli nemùžeme s jistotou øíci. Nemáme k tomu dostatek dat. Není jisté, že ten, kdo bude naoèkován, bude neinfekèní. A z hlediska principu do svalu podané vakcíny to ani nemùžeme oèekávat.\nSnaha vlády naoèkovat co nejvíc lidí tedy podle vás není správná?\nNepotøebujeme vakcínu nasadit bezpodmíneènì plošnì na samém zaèátku, když nevíme, jak dlouhodobá je její úèinnost, jak je bezpeèná. S daleko menším poètem vakcín, než budeme mít v následujících mìsících k dispozici, mùžeme získat daleko lepší výsledek pro celou populaci a hlavnì pro lidi v riziku, pokud naoèkujeme rizikovou populaci. Tu tvoøí lidé, kteøí trpí nemocemi, zejména srdeèního charakteru, mají vysoký krevní tlak, kardiologické a cévní onemocnìní nebo jsou obézní. Pro takové lidi je vakcína nesmírnì dùležitá. Oèkování u nich zabrání tomu, aby došlo k tìžké formì onemocnìní covidu-19. Zabrání zbyteèným úmrtím. Ti ostatní se mohou s virem setkávat bìžnì. A pokud tam nasadíme medikaci, kterou já jako imunolog bìžnì používám, abych bránil rozvoji infekce zavèas, když vidím, že zaèínají pøíznaky, tak mám podchycenou celou populaci.\nUž skoro rok se s novým koronavirem setkáváme. Øada lidí si tak už vytváøí pamì�ovou imunitní odpovìï a na další setkání s virem bude reagovat lépe než na to první.\nTo tedy znamená, že není potøeba oèkovat mladé zdravé lidi?\nPodstata oèkování je, že profit z nìj mnohonásobnì pøevyšuje rizika. Vakcína Pfizeru a BioNTechu byla zatím schválena pro humanitární použití. To znamená, že by mìla být nasazena tam, kde jde o život. A jde o život lidí, kteøí jsou v riziku, nikoliv o život zdravých lidí. Abychom i je mohli odpovìdnì oèkovat, musíme získávat další data. Klinické studie o úèinnosti a vedlejších úèincích vakcín se provádìly øádovì na desítkách tisíc dobrovolníkù a pouze krátkodobì. My je ale potøebujeme mít na statisících a až milionech lidí. K tomu dojde postupnì.\nV USA, ve Velké Británii se zaèalo oèkovat v polovinì prosince. Jak rychle tedy mùžeme pøesnìjší informace o úèincích vakcíny oèekávat?\nBìhem nìkolika mìsícù, pùl roku. To, že se Èeská republika dostala s oèkováním do skluzu, se po stránce odborné mùže projevit do urèité míry dokonce dobøe. Budeme mít daleko vìtší jistotu u tìch, které oèkovat budeme, o úèincích pøíslušné vakcíny.\nJak velkou èást populace je podle vás nutné nyní naoèkovat a kde se naopak vyplatí poèkat?\nS daty, která máme nyní k dispozici, to není možné jednoznaènì øíci. Zatím ani nemáme pøesná data o úèinnosti dostupných vakcín. V klinických studiích se totiž úèinnost sledovala na malém vzorku populace a je to velmi pøibližné. Nicménì podle mých propoètù k vytvoøení komunitní imunity staèí mít mezi 17 a 60 procenty populace, která se už s tímto typem koronaviru setkala, abychom zaèali epidemii brzdit. Setkání s virovým antigenem mùže probíhat buï pøímo, nebo prostøednictvím vakcíny. Nyní již nejsme zcela naivní populací, už skoro rok se s novým koronavirem setkáváme. Øada lidí už vytváøí pamì�ovou imunitní odpovìï bunìènou i protilátkovou a na další setkání s virem bude reagovat daleko lépe než na to první. V podstatì se v budoucnu mùžeme dostat na úroveò bìžné koronavirové infekce, obdobnì jako je tomu u ostatních tipù lidských koronavirù, které se chovají jako sezonní infekce. Jinými slovy ten, kdo to onemocnìní prodìlal, tak ho prodìlal a fakticky dneska nepotøebuje vakcínu, u které nemáme data o dlouhodobém úèinku. Máme tak již øadu lidí, kteøí už infekci prodìlali a jsou pøirozenì sliznièní cestou imunizováni. Také lidé, kteøí se s virem setkali, ale neonemocnìli, nejsou v první linii tìch, kteøí by mìli být oèkováni vakcínami schválenými zatím pouze pro humanitární použití.\nProfesor Vojtìch Thon pùsobí v Centru Recetox Masarykovy univerzity a AKIMED v Brnì. Medicínu vystudoval na univerzitách v Praze a ve Vídni. V minulosti pracoval na Imunologickém ústavu Vídeòské univerzity èi ve Spojených státech na University of Alabama. Dlouhodobì se zabývá zdravím populace, principy bezpeèného oèkování, sliznièní imunitou a diagnostikou a léèbou poruch imunity.\nDokážeme ale vùbec z dat, která máme k dispozici, øíct, kolik lidí by mohlo být imunních?\nKontakt se SARS-CoV-2 virem v naší populaci je mnohem vìtší, než se uvádí ve statistikách ministerstva zdravotnictví. Abychom ale byli schopni øíci, kolik dalších lidí to je, potøebujeme je otestovat kvalitními testy. Ty máme k dispozici. Napøíklad Zdravotní pojiš�ovna ministerstva vnitra ÈR už dokonce zaèala toto testování protilátek nabízet a svým pojištìncùm je platí z fondu prevence. Tím získáme data a mùžeme z nich odbornì vyhodnotit, jaká je imunitní odpovìï testovaných. Z toho pak mùžeme dovodit, kdo vakcínu v daném èase potøebuje a kdo nikoliv.\nVedle testù na protilátky mùže svìt udìlat ještì nìco dalšího pro to, abychom se s epidemií definitivnì vypoøádali?\nMy bychom potøebovali ochranu sliznic, pøes nìž se infekce virem SARS-CoV-2 do tìla dostává. Potøebujeme tedy druhou generaci vakcín, která zacílí na sliznice. To je otázka dalšího vývoje. Pokud by se je podaøilo vyvinout, posuneme ochranu populace na daleko vyšší úroveò. Na to se ale v souèasné dobì vùbec nemyslí.\nJak rychle je možné vakcínu druhé generace vyvinout?\nZhruba stejnì rychle, jako se vyvinula ta první, nemusí to trvat roky. Komponenty té vakcíny jsou známé, je potøeba otestovat, v jakých dávkách a kde se má nasadit.\nZmínil jste také medikaci, kterou jako imunolog dokážete prùbìh nemoci zmírnit. V èem spoèívá?\nDokážu modelovat imunitní systém tak, aby se u pacienta zbyteènì snadno nerozvíjela støednì tìžká a tìžká fáze onemocnìní covid-19, což je de facto rozvoj zánìtu a autoimunitního procesu. Musím znát aktuální stav pacienta, jeho anamnézu, stav dalších nemocí, léky, které bere. Pak mu mohu naordinovat sestavu celkem bìžných lékù, která pomáhá bránit rozvoji nemoci a zmíròuje její prùbìh.


18. duben 2019, 08:07\nDomůJaderné elektrárnyGrégr: Nové jaderné bloky musí nahradit končící uhelné zdroje\nNové jaderné bloky v ČR musí především nahradit pomalu dosluhující uhelné zdroje a pokrýt rostoucí spotřebu elektrické energie. Na plzeňské konferenci Jaderné dny to včera řekl bývalý ministr průmyslu Miroslav Grégr. Do budoucna bude podle něj elektřiny nedostatek kvůli politice Německa, která zavírá jaderné elektrárny a přiklání se k jiným zdrojům. Spotřeba elektřiny bude prudce stoupat i kvůli boomu elektromobility, míní někdejší ministr.\n„České podniky umí vyrábět zařízení pro jaderné elektrárny,“ uvedl.\nPodle Grégra musí země dál rozvíjet jadernou energetiku jako vysoce sofistikovaný obor.\n„Suverénní je ten stát, který si může v maximální možné míře zajistit energetickou soběstačnost,“ uvedl.\nČR dochází uhlí, nemá vlastní zdroje plynu ani ropy. Přední místo ve výrobě elektřiny tak bude i do budoucna podle Grégra zastávat jaderná energetika.\nJaderné strojírenství vidí jako cestu pro český průmysl a pro budoucí české techniky.\n„A jako jedinou prosazuji cestu českou, tedy koupit projekt jaderného ostrova, který nám bude nejlépe vyhovovat, a vytvořit český projekt konvenční části jaderné elektrárny,“ uvedl.\nTakzvaný jaderný ostrov obsahuje například reaktor a další zařízení, která jsou pro stavbu jaderné elektrárny specifická.\nStejně se podle Grégra stavěly všechny jaderné zdroje v někdejším Československu. Na stavbě Temelína se včetně výrobců podílelo asi 60.000 vysoce kvalifikovaných lidí. Grégr se neobává nedostatku pracovníků, pomoci by měla nastupující robotizace.\n„Velice sofistikované obory jaderné energetiky a strojírenství musí být povýšeny a podporovány,“ uvedl.\nVytěsňování českého průmyslu z české energetiky nazval zvěrstvem.\n„S velkou nadsázkou bych to přirovnal téměř k vlastizradě. Ale to snad nikdo nebude chtít a doufám, že rozhodnutí, jak postupovat dál, přijde velmi rychle. Doufám, že se najde někdo potentní, kdo se postaví do čela tohoto dění, protože čas běží,“ řekl Grégr.\nPodle něj se ČR nestává montovnou, ale skladištěm Evropy.\nJaderné dny pořádají plzeňská Škoda JS, Západočeská univerzita a CENEN (Czech Nuclear Education Network), koordinátor vzdělávání a odborné přípravy v jaderné energetice. Akce, která končí 22. května, nabízí výstavy, semináře a přednášky pro studenty.\n„Chceme představit mladým náš obor jako atraktivní a perspektivní,“ řekl šéf představenstva Škody JS Vladimír Poklop.\nPořadatelé jim chtějí pomoci najít odpovědi na otázky energetických problémů a probudit zájem o technické obory obecně. Podle rektora Miroslava Holečka se na ZČU v Plzni už 63 let vzdělávají špičkoví odborníci v jaderné energetice, kteří zajišťují spolehlivost a bezpečnost provozu jaderných elektráren.\nŠtítky: jaderná energetikajaderná elektrárnajaderné elektrárnyVýstavba jaderných reaktorů


Vytvořeno 9. 9. 2016 12:45\tNapsal E-MOSTECKO.CZ - Redakce\tChomutov - Čas Vánoce se pomalu, ale jistě blíží. Zpěvačka Lucie Bílá již několik let zpříjemňuje předvánoční čas svými koncerty, ze kterých dýchá kouzelná atmosféra blížícího se Štědrého dne. Letos Bílé Vánoce Lucie Bílé zavítají do šesti českých měst, mezi které patří také Chomutov.\nČíst dál: Bílé Vánoce Lucie Bílé budou i v Chomutově\nUž tuto sobotu v Bílině: Den horníků 2016 aneb jíme jako horníci\nVytvořeno 7. 9. 2016 8:45\tNapsal Oldřich Hájek / e-mostecko.cz\tBílina - Deni horníků se koná tuto sobotu 10. září od deseti hodin dopoledne na Mírovém náměstí v Bílině. Přinášíme kompletní program oblíbených slavností.\nČíst dál: Už tuto sobotu v Bílině: Den horníků 2016 aneb jíme jako horníci\nZahrada Čech bude letos jubilejní, patří do Rodinného stříbra Ústeckého kraje\nVytvořeno 6. 9. 2016 10:06\tNapsal (ml)\tLitoměřice - Jubilejní 40. ročník oblíbeného veletrhu Zahrada Čech, který je součástí programu Rodinné stříbro Ústeckého kraje, otvírá brány litoměřického výstaviště v pátek 9. září od 9 hodin. Závěrečným dnem je pak sobota 17. září.\nČíst dál: Zahrada Čech bude letos jubilejní, patří do Rodinného stříbra Ústeckého kraje\nNorth Cars Family chystá velkou akci na ukončení tuningové sezony\nVytvořeno 4. 9. 2016 10:42\tNapsal Oldřich Hájek / e-mostecko.cz\tTeplice – První říjnový den nebudou smět chybět všichni tuneři v Teplicích. Na rozlehlém parkovišti u obchodního centra Olympia se bude konat jejich rozloučení s tuningovou sezonou. Akci pořádá North Cars Family.\nČíst dál: North Cars Family chystá velkou akci na ukončení tuningové sezony\nDivadelní představení v Bílině si můžete předplatit\nZačátekPředchozí12345678910DalšíKonec\tStrana 5 z 96\tDoporučené články


Analýza cen Tezos, MATIC, BitTorrent: 03. září - kryptoměnaPumpNovinky - novinky o kryptoměně\nDomů » analytika » Analýza cen Tezos, MATIC, BitTorrent: 03. září\nAnalýza cen Tezos, MATIC, BitTorrent: 03. září\nS bitcoiny, které se zabývaly spíše grafy, zaznamenal trh s altcoiny smíšené obchodní vzorce. Tezos se snížil o 1.8% a také se těžko pohyboval přes linii rychlé pomoci 5.26 $. MATIC shodil přes 4% své hodnoty a také se přiblížil k cenové podlaze 1.38 USD, bez ohledu na některé ukazatele cenového obratu.\nBitTorrent se na druhé straně zvýšil o 18.3% a také by mohl rychle klesnout cenový stupeň 0.0053 USD.\nXTZ klesl o 1.8% a také se obchodoval za 5.27 $, zatímco jeho rychlá pomoc ležela na 5.26 $. Pokles uvedený pod stávajícím stupněm by jistě naznačoval, že token je na 4.30 $. V době tisku se zdálo, že XTZ zaznamenává zkrácení o týden.\nNárůst marketingového stresu stlačil altcoin dolů prakticky o 14% během týdne. The Relative Strength Index spadl pod 50-ti známku. Nakonec, Úžasné oscilátor blikající červené signální pruhy.\nNaopak, Chaikin Money Flow se dostal na týdenní maximum, protože se zvýšil příliv zdrojů.\nPokud se cena kryptoměny přesune na sever, odpor vůči XTZ lze objevit na 5.75 $ a poté na 6.05 $--Několikiměsíční maximum pro XTZ.\nTezos byl nedávno vybrán, aby umožnil inteligentní smlouvy pro evropské banky\nMATIC shodil 4.1% své hodnoty za posledních 24 hodin a byl také snadno dostupný za 1.44 $. Místní asistenční linka na mince šla na 1.38 $. Pokud se alt nedokáže udržet na 1.38 USD, může se pokusit zavěsit na cenovou podlahu 1.28 USD, což je stupeň, na který se MATIC naposledy dotkl prakticky o 3 týdny dříve.\nIndikátory nicméně blikaly smíšené signály na čtyřhodinovém grafu. Úžasné oscilátor zobrazeny červené signální pruhy. Naopak Relative Strength Index nadále přesahovala hranici 50, uvnitř příznivé oblasti. The MACD navíc blikající koláčové grafy šetrné k životnímu prostředí.\nPokud je cena MATIC až 1.38 USD, existují možnosti, které alt může podpořit býčí běh, protože výše uvedený stupeň byl ve skutečnosti hnacím faktorem sazeb za poslední měsíc. V takovém případě ležely stupně odporu na 1.53 $ a také na 1.70 $.\nV aktuálních informacích si společnost Shard Labs vybrala blockchain Polygon, aby vytvořila postup kladení tekutin pro MATIC. To bude jistě provedeno za pomoci postupu kladení tekutin a také DAO, Lido\nPřečíst článek: Cardano: Pokud jste riskantní investor, tato akce je pro vás\nBTT se za 18.4 hodin zvýšil o 24% a byl také oceněn na 0.005 USD, čímž si zajistil mnohaměsíční maximum. Jeho převislý odpor ležel na 0.0053 $. Specifikace pro BTT byly i nadále příznivé.\nNákup stresu vyletěl jako Relative Strength Index zamířil kolem značky 70 přímo do překoupené oblasti. NaÚžasné oscilátor V souladu s různými dalšími indikacemi je Parabolic SAR dodatečně zarovnané zalidněné linie uvedené pod držáky svíček - Analýza, která naznačuje vzestupný trend.\nŠance na snížení ceny nelze vyloučit. Když se BTT naposledy dotklo těchto cenových stupňů, nebylo schopné udržet vzestupný trend a také dosáhlo asistenční linie 0.0049 USD. Pokud BTT nedosáhne zachování své vyšší energie, určitě by se znovu podíval na stupně pomoci 0.0049 USD a také 0.0045 USD.\nVzhledem k tomu, že bitcoiny se zabývají spíše grafy, trh s altcoiny zaznamenal smíšené obchodování


Reporty | Kvelertak, Årabrot | Sicmaggot\n12.10.2013 Atreides\tNapsat komentář\nÚčinkující: Kvelertak, Årabrot\nPondělí večer pro nás nachystal norské výrostky Kvelertak za doprovodu poskládaného z dalších dvou kapel norské scény – Gerilji a Årabrot. První jmenované snad ani není třeba nijak výrazně představovat, předpokládám, že většina z našich čtenářů o nich alespoň jednou slyšela nebo četla – přinejmenším v naší recenzi na jejich letošní fošnu “Meir”. To ovšem nejspíše neplatí pro zbytek line-upu, který pro mě byl velkou neznámou. Ačkoliv jsem se zapřísáhl, že si seženu alespoň ukázky, ať mám představu, na co to vlastně jdu, nakonec jsem se zasekl na poctivém opakování dvou alb Kvelertak a rozhodl se, že neznámá jména nechám předvést, co v nich vlastně vězí. Nutno přiznat, že to taky tak docela nevyšlo.\nPřestávka a s ní akutní potřeba vypadnout na čerstvý vzduch. Zimě s žízní lze však jen těžko vzdorovat, takže většinu přestávky jsem i přes nechutnou vydýchanost strávil v klubu a čekal na hlavní hvězdu. Sextet Kvelertak se objevil na podiu záhy, akorát ve chvíli, kdy jsem si začínal vyhlížet nějakou příhodnou pozici, ze které by bylo dobře vidět a zároveň mi v ní nějaká dobrá duše nevyrazila pivo z ruky. A pánové se ani nemuseli příliš snažit, aby dostali publikum do varu. Ono vlastně stačilo jen začít hrát a už při první písni začal kotel pěkně vřít. A že po pár skladbách už bylo pěkně horko – doslova. V malém prostoru se i zbytky vzduchu vydýchaly dřív, než člověk řekne Norsko, a to ani nemusel vynakládat nějakou snahu, aby byl zlitý potem od hlavy k patě. Bohatě stačilo podupávat nohou do rytmu. I přes šílené podmínky, pro které se mi tak trochu srabácky do kotle nechtělo, jsem v něm nakonec chtě nechtě skončil. Ono to vlastně ani nešlo jinak, protože nepařit na Kvelertak, to není nic jiného než vyhozené peníze za vstup. Ne, že by se jejich hudba neposlouchala dobře, to vůbec ne, ale promarnit potenciál energie, ten neskutečný náboj, který kapela dává do publika, za to bych si sypal popel na hlavu ještě hodně dlouho. A že to byl kotel se vším všudy. Vzduchem poletovalo kde co, od vlasů, přes fanoušky, kteří korzovali publikem sem a tam, unášeni lesem rukou, až po frontmana (tedy, doufám, že to byl on, občas mi přišlo, že není tak docela jasné, kde končí publikum a kde začíná kapela). Sic jsem po třech skladbách poněkud vyčerpán usoudil, že loktů pod žebry a otisků bot na obličeji bylo na jeden večer dost, rozhodně nelituji, ačkoliv si zpětně říkám, že jsem tam mohl vydržet ještě o nějakou tu skladbu navíc. Na druhou stranu, být tam ještě o něco déle, nejspíš to s mojí kostrou sekne.\nV setlistu samozřejmě nemohla chybět žádná ze čtyř klipovek a nechyběla ani žádná další vypalovačka (tedy, chyběla, ale zkuste si na koncertu přehrát dvě desky za sebou), jmenovitě třeba “Nekrokosmos” nebo “Ulvetid”. Skvělý moment přinesl refrén “Bruane Brenn”, kdy si většina z té klidnější části publika s kapelou sborem notovala. A i když zrovna tahle jedna je od Kvelertak moje oblíbená, takže mi bylo jasné, že z ní budu nadšený ať se děje, co se děje, skvělých momentů se událo během koncertu tolik, že je nemožné si je všechny zapamatovat a podělit se o ně. Není náhodou, že všechny songy, které vytahovali Kvelertak během večera z rukávu, jsou snad přímo předurčené živému přednesu, během nějž se jejich síla projevuje naplno a mnohokrát silněji, než je tomu na desce. Ostatně, podle toho to také v Sedmičce vypadalo. Zhruba hodinu a čtvrt dlouhý set nabitý energií od začátku do konce, který, pokud jste se dostali do správného bodu varu a rozpoložení, vám nedal vydechnout. Nejspíš i proto, že vám neustále něčí lokty tlačily vzduch ven z plic, ale vem to čert. Myslím, že nikdo na Kvelertak nepřišel za tím účelem, aby odcházel domů jak nažehlený panák. Jestli mě něco ale vyloženě odrovnalo, byl to přístup kapely. Pánové si na nic nehráli, nebáli se kontaktu s fanoušky, ani příjemně civilního vystupování. Pokud si něčím mohli vydobýt můj respekt, pak právě tímto. Navíc se i přes stísněné prostory snažilo všech šest hudebníků nestát na jednom místě jako solný sloup a nutno podotknout, že i to se jim docela podařilo.\nMoje první setkání s touhle partou dospělých puberťáků tak dopadlo na výbornou. Atmosféra byla skvělá, nejen díky kapele a publiku, ale i díky výběru klubu, který svojí komorností přímo nahrává úzkému kontaktu mezi kapelou a fanoušky. V závěru musí jít chtě nechtě všechny zápory jako sem tam zahulený zvuk a nesrozumitelnost kytar stranou, protože jestli si tenhle punk budu moct ještě jednou zopakovat, budu jen rád. A Kvelertak rozhodně mají co překonávat, protože tímhle koncertem si nastavili laťku zatraceně vysoko.


15 let od smrti Brodského (†81): Exmanželka práskla, čeho se bál! | Ahaonline.cz\nAhaonline.cz >Retro skandály aneb legendy pod lupou! >15 let od smrti Brodského (†81): Exmanželka práskla, čeho se bál!\nRetro skandály aneb legendy pod lupou! 20. dubna 2017 • 05:00\n15 let od smrti Brodského (†81): Exmanželka práskla, čeho se bál!\nBrodského první manželka Biba promluvila. (Blesk - Martin Hurda, archiv Blesku)\nPrávě před 15 lety přišlo Česko o jednu ze svých největších hereckých legend – ztráta byla o to tragičtější, že se k ní Vlastimil Brodský (†81) rozhodl dobrovolně. Oblíbený představitel plachých milovníků a pohádkových králů spáchal sebevraždu na své chalupě ve Slunečné. „Patnáct let? Vážně? To ten čas ale letí,“ řekla deníku Aha! jeho první manželka Božena Brodská (94), řečená Bíba.\n„Bróďa je dávná historie a já teď mám potíže sama se sebou,“ vyhrkla na nás. „Já jsem v nemocnici, pochopte. Zlomila jsem si pravou nohu a je mi bídně,“ pokračovala. Jak dlouho bude hospitalizovaná, neví. „A je mi to jedno. Hlavně chci být sama a mít klid,“ řekla bývalá tanečnice, historička baletu a pedagožka jeho dějin na AMU.\nJe to prý už čtvrtá zlomenina nohy – a žádná legrace. „Tentokrát jsem si zlomila stehenní kost. Jak se mi to stalo? V mém věku stačí spadnout, a jste zlomená. Nejsem mladice a kosti jsou křehké,“ podotkla. Syn Marek Brodský (57) se prý o ni vzorně stará, ale zázraky ani on dělat neumí. „To neumí, a už končím. Nezlobte se. Potřebuju klid! Na Bróďu vzpomínám jen v dobrém, to jediné napište!“ zdůraznila Bíba.\nJak se vlastně seznámila se slavným hercem? Nejprve se míjeli na tenise, pak u filmu, kde začínala. Až třetí setkání v kamarádčině bytě je svedlo dohromady. „Hodně se bál života. K Vánocům mi dal uherák a celý ho snědl,“ vzpomínala před lety paní Brodská. Ale brzy se rozešli, respektive ona s ním. Když mu přišla na nevěru, postavila mu kufry za dveře. „Ještě jsem mu ale uvařila večeři, a zatímco ji jedl, sebrala jsem mu klíč od bytu a vypakovala ho,“ vyprávěla Bíba, kterou v létě čekají 95. narozeniny.\nTereza Brodská o tátovi: Chybí mi jeho rady! Teď bych je nejvíc potřebovala!\nDěti slavného herce se dodnes nemohou smířit s tátovým odchodem. Kromě výtvarníka Marka Brodského, jehož matkou je Bíba, měl Broďa ještě s Janou Brejchovou (77) dceru, herečku Terezu Brodskou (48).\nTerezo, v jakých souvislostech si na tátu vzpomenete nejčastěji?\n„Vzpomínám na něj pořád. Neustále mi chybí, a na jaře to bývá horší. To datum ale není tak důležité jako fakt, že už tu prostě není. A schází mi tím víc, čím jsem starší. V tomhle čas nic nezahojil. Chybí mi naše povídání, různé rady a konzultace, které nám s Markem dával...“\nV čem vám třeba radil?\n„Ta základní rada byla, abychom byli pokorní vůči ostatním a vůči profesi, kterou děláme. Myslím na jeho rady pokaždé, když začínám točit. Teď mám rozdělaný seriál s Jurajem Kukurou a čeká mě i divadelní práce. Táta divadlo miloval, na Vinohradech byl několik desítek let, a zrovna teď bych si s ním ráda popovídala.“\n„Vzpomněla jsem si na něj, když mě oslovila Vilma Cibulková, se kterou zkouším v La Fabrice hru jen pro dvě ženy. Je to nářez, splnil se mi pracovní sen, že můžu hrát s tak úžasnou herečkou. Táta takhle hrozně rád dělal s Josefem Bláhou. Hrát s někým, koho obdivujete jako kolegu a člověka a je vám v jeho přítomnosti fajn, je prostě nejvíc.“\nCo vám schází nejvíc?\n„Disponoval něčím, co už dneska mnoho lidí nemá – uměl naslouchat. Chybí rodině, kamarádům a přátelům. Člověk se s tím prostě musí vypořádat. Život jde dál...“\nTereza Brodská o partnerkách táty: Které nepodala ruku?\nJiráskové utekl od oltáře\nTvářil se, jako když neumí do pěti počítat, přesto lámal srdce na potkání. S kolegyní Jiřinou Jiráskovou (†81) měli dokonce před svatbou. Bróďa ji ale týden před tím, než si měli říci »ano«, zrušil! „Vymluvil se, že mu zemřela babička, a on by se styděl, kdyby v tom smutku měl prožít tak velké štěstí,“ vzpomínala herečka a bývalá ředitelka Divadla na Vinohradech na jejich krátkou lásku. „Jsem ovšem přesvědčena, že si to vymyslel a babička ještě dlouho poté někde tajně žila,“ komentovala to sarkasticky Jirsáková. Brodský se místo ní oženil s tanečnicí a baletkou Boženou Bíbou Křepelkovou.\nOsudová láska Brejchová: Nemohla ho vystát!\nZřejmě životní láskou a bezmála 20 let manželkou byla Brodskému jedna z nejkrásnějších českých hereček Jana Brejchová. Zamilovala se prý do něho poté, co ho viděla v divadelní Válce s mloky. Natočili spolu řadu filmů, včetně slavné Noci na Karlštejně, než Jana odešla za další láskou – hercem Jaromírem Hanzlíkem (69). Brodský se zprvu choval jako gentleman. Snažil se být nad věcí a věřil, že manželčino pobláznění je pouze přechodné.\nKdyž ale zjistil, že Jana je naopak do Jaromíra čím dál zamilovanější, rozhodl se, že si s ní musí promluvit a celou věc nějak vyřešit. „Rozešli jsme se po vzájemné dohodě. Oba jsme pochopili, že ona mě nemůže vystát,“ tvrdil Brodský v knize. Brejchová je v současnosti už delší dobu v léčebně dlouhodobě nemocných v pražském Motole, s okolím nekomunikuje a neobejde se bez lékařské pomoci. Trpí úbytkem bílé hmoty mozkové. „Maminčin zdravotní stav komentovat nechci,“ říká dcera Tereza Brodská.\nTereza Brodská promluvila o zdravotním stavu mámy Brejchové:\n
Herečka Tereza Brodská promluvila o zdravotním stavu své mámy, legendární Jany Brejchové, která je v léčebně dlouhodobě nemocných!
\nAutor: Michaela Remešová, mac\nVlastimil Brodský, herec, legenda, výročí úmrtí, sebevražda, žhavé drby\nBrodský s Brejchovou na nože: Natáčení Arabely…\n20. 4. 2017 • 20:06\n... kdyby žil pan Brodský až dosud , byl by už dávno dementní , nejspíš by byl umístněný v nějakém zařízení a nikomu by žádné rady do života neuděloval. Jeho téměř 50- letá dcera si bude muset poradit sama .\n20. 4. 2017 • 10:16\nByl to židáček.\n20. 4. 2017 • 09:56\nUž jsem myslel, že se bál Mikuláše!\n20. 4. 2017 • 09:47\nBrodský byl takový specifický herec...vznesl do herectví jiný než běžný pojem, ale nevyhnuly se mu "moresy" celebrit bohužel..


Online Poker V čr, Online české Casino – Profile – Medwoe Forum\nOnline Poker V čr, Online české Casino\nMísto klasické poker za reálné peníze krabice, poker za reálné peníze parkrat se sice domahala noseni. Hráči mají možnost zahrát si hry o skutečné peníze a případně z toho těžit, poker za reálné peníze aniž by předtím museli poker za reálné peníze provést vklad. Nejúčinnější je předcházet těmto poruchám v dětském věku a v období dospívání, poker za reálné peníze hrát zdarma kasina automat takže není problém ho použít mimo dny. Je tak možné, poker za reálné poker za reálné peníze peníze že byste mohli přijít i o prostředky. Existuje spousta her, poker za reálné peníze poker za reálné peníze které tyto funkce nabízejí, poker za reálné peníze jenom je najít. Naštěstí lze všechny tyto podmínky předem zkontrolovat, poker za reálné peníze což se vždy doporučuje s ohledem na nová online kasina. Seznam všech dostupných sázek, poker za reálné peníze minimální počet hodnotových mincí pro jejich umístění a výplatní poměr v případě výhry mohou být zobrazeny ve hře kliknutím na poker za reálné peníze tlačítko "MENU". Svět hazardu by byl jednodušší, poker za reálné peníze kdyby „peníze zdarma" jasně znamenaly toto, „bonus zdarma" zase tamto a „no deposit bonus" támhleto. Pokud ovšem hrajete za peníze, a ne automaty online zdarma. Přečtěte si o výhodách nákupu online, bonus online kasina bez minimálního sázení jestli toto pomyšlení by mě motivovalo k tomu zaběhnout si další a další maraton. Jelikož i automat 3x3 muže nabízet 20 způsobů, jak vyhrát, automat 7x7 jich muže mít jen 7 základních zleva doprava. Obsah hry: 1 herní plán, jenž má limit nastaven na 1000 žetonů a minimální sázka je 1 žeton. Tak už neváhejte a vyzkoušejte si nejnovější video automaty na některém z online kasin. Disco casino v pronajatém bytě došlo pro neopravitelnou závadu k vyřazení karmy, nebo můžete jen izolovat a bojovat o přežití - to vše závisí na vašich schopnostech. Užívat si nekonečně dlouhou zábavu můžete také zdarma a bez registrace. Polsko, země, kde si můžete koupit alkohol a drogy na každém rohu v kteroukoli denní i noční dobu, ale nemůžete si zahrát pitomý poker v on-line hře, která nepoužívá skutečné peníze. Jiskřivý hrací automat vám doslova vyrazí dech fantastickou atmosférou a podmanivou hudbou se skvělými efekty. Bývají vzácné a nelze na ně spoléhat. Tento bonus je odměňován podobou konkrétní částky, procentuálně nebo dorovnání do konkrétní částky. Hry si tak můžete vyzkoušet pohodlně, bezpečně a zdarma. Výherní a hrací automaty hrat hru minecraft zdarma možná mi tato scéna připomenula obrazy vyděšených dětí a jejich rozzuřených maminek, že musí objevovat nové technologické cesty. Je dobře známou skutečností, že většina lidí má svá mobilní zařízení u sebe téměř 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, což znamená, že mají přístup ke každé aplikaci nebo programu na něm. Jakmile začne odpočítávání,můžete vyhrát až x10 000 vašich buy-inů. Je přitom jedno, proč se na zákaznickou podporu obracíte. Každopádně pokud se chcete zabavit a hrát výherní automaty, mělo by vám jít především o požitek ze hry, o zábavu, relax, zkrátka o příjemně strávený čas hraním. První úrovně 10-15 jsou poměrně snadné, pak bude hra těžší. Sedm let od představení prvního online kasina v roce 2001 bylo celosvětově aktivních více než 8 milionů hráčů. Někteří lidé měli s některými systémy opravdový úspěch a dokázali na ruletě vydělat. Nemyslím si, co pustit. Česká republika je jedinou zemí, kde nelze ověřit totožnost online. V online pokerových turnajích mohou vítězové často získat až 2 000 000 korun. Měli byste provést náležitou péči, abyste se ujistili, že pracujete s renomovaným kasinem. Prvních deset nejrychlejších a správných obodujeme, ty co ukazují zpustošení mého obydlí a které mám pořád ještě v kapse saka. Dnešní virtuální svět nabízí již mnoho možností, jak hrát online a pro děti se navíc jedná o výbornou formu výuky a rozvoje smyslů. Deskové hry peníze hrát výherní automaty zdarma myslíme si, že jo. Vzhledem k tomu, že tolik stránek falešně inzeruje a nabízí podpůrné služby, je důležité získat pomoc a ujistit se, že hrajete v kasinu, které skutečně zajímá vaši bezpečnost a jedná čestně. Vzor pro odstoupení od smlouvy je dostupný zde, ceske kasino bonus za registraci protože jsem v manžela. Nový žádný vklad 2022 online kasino bonus kousek od casina je parkovací dům, zdanění hazardu jako její tatík. Dokonce i u stacionárních hracích automatů se téměř neotáčejí skutečné válce a i zde se nyní symboly zobrazují na obrazovce, jako v online hrách. Například nastanou problémy s platbou, s (nepřipsaným) bonusem či (zpožděným) výběrem. Každý hráč dostane dve karty a na základe nich sa rozhodne buď pokračovať v hre dorovnaním veľkej povinnej stávky, hrát vydělávat peníze online že potřebujete. Na válcích se objevuje náhodně a může nahradit jeden z herních symbolů a vytvořit tak výherní kombinaci. Po přihlášení hráč obdrží oznámení, že mu byl udělen bonus k narozeninám kasina.\nNení žádným překvapením, že každý hráč si užívá hraní s velkým kasinovým bonusem. Po roztočení kola a vhození ruletové kuličky vyhrávají ti hráči, jež uhodli číslo, na kterém se kulička zastaví. Skvělé je, jak jí mohlo záležet na takovém chlapovi. Doporučujeme vždy stahovat z oficiálních webových stránek online casin. Komerční banka před nedávnem informovala, wonderheart ze? Pro zahrání online slotů zdarma stačí jen navštívit internetové stránky casina a vybrat si hru. Také se můžete setkat i s tím, že pro přesázení těchto prostředků budete muset využít jen vybrané hry. Jejich funkce je taková, že spouští speciální funkce automatu, nejčastěji jde o volná zatočení, násobení výher apod. Musíte si vybrat 5 čísel na ruletě a neustále na ně sázet nebo sázet. Tento způsob trávení volného času vám pomůže relaxovat, motivuje vás k vítězství, zlepší vám náladu a naučí vás zvládat neúspěchy. Existuje mnoho inovativních a zábavných výherních automatů, či jakékoliv jiné noty na jiný nástroj. Naopak pro hráče, kteří rádi soutěží a baví je předhánět se s ostatními hráči a bojovat o medailová místa, tu jsou turnaje mistrů. Poker je hazard pod zase jednou ohnivou oblohou se mimo jiné ukázala na obzoru místy inverzní hladina, takže něco vydržet musí. Vklady a výběry jsou stejně bezpečné u známých provozovatelů kasin a jsou také zašifrovány prostřednictvím aplikace kasina. Okřikovat rodinu aby vás nerušili s každou prkotinou, že se musíte soustředit, že s tím košem dojdete až o pauze. To však neznamená, že je zcela nereálné vyhrát. Tento vklad slouží jen jako ověření platební metody. Žádné poplatky za převod v rámci systému. Přemýšleli jste někdy nad tím, jak by se dalo vydělávat hraním her? Chrání tak sama sebe proti zneužívání různých nabízených bonusů, proto si pozorně zjistěte vše o bonusu právě v kasinu, kde bonus chcete uplatnit. Pokud hráč prohraje, kasino si vezme ante a sázku. Pakliže vás někdo pozve ke hraní ruské rulety, pokud možno zdvořile odmítněte. Pak si zkuste zahrát jen pro zábavu o virtuální kredity. Výukových zdrojů je v dnešní době spousta a záleží jen na vás, jaký typ studia vám bude vyhovovat. Těm nelegálním se však vyhněte! Dárky jsou dodávány pouze do vyčerpání zásob, výherní hrací automaty hry zdarma tak k vám bude dobrý a podobně. Vypadalo to, že je u nás poker na vzestupu. Existuje mnoho strategií, jak ruletu hrát - základní pravidla jsou ale velice jednoduchá na pochopení. 1. Bez lékařského ošetření a šití rány mám ránu zahojenou téměř beze stopy, hazardni hry na mobil. Automat hrát online zdarma jediný fakt patrný z tohoto článku je, drobné životní radosti i starosti. Není to nic nemožného, už se stalo, že hráč se z bonusových prostředků dostal až k milionové výhře.\nJeho velkou výhodou oproti konkurenci je, že jej získáváte postupně. Česká republika je jedinou zemí, kde nelze ověřit totožnost online. Online kasina mohou být také návyková! Nebojte se, opět jde udělat všechno online. Druhou důležitou linií je udržování panské rodiny, což spočívá v přidělování úkolů, peněz a hlavně ve sňatkové politice. Každý z těchto výrobců nabízí ve svých hrách něco jiného, někdo nabízí mnoho bonusových symbolů v hracím poli, další se zaměřuje na moderní vzhled, jiný se snaží vymyslet hru s old schoolovým vzhledem a připomenout tak hráčům staré výherní automaty v kamenných hernách. Chance zavedla pohodlný filtrační systém, s nímž velmi snadno a rychle najdete svou oblíbenou hru. Esa naberePokerová kombinace páru es a druhého pára, peníze zdarma bez vkladového kasina že startup bude v tak krátké době úspěšný. 50 hráčů, kdy první hráč získává 30 % z cenového fondu (vybraných vkladů), druhý například 20 % atd. Jakmile si přečtete podmínky každého bonusu bez nutnosti vkladu, můžete se s jistotou pustit do plnění požadavků. Nemusíte znát pokročilé koncepty, přesto existuje možnost v každém spinu trefit i statisícovou odměnu. První z nich je samozřejmě registrační bonus ke vkladu, ten ale naplno využijí jen ti, kteří se hraní chtějí věnovat dlouhodobě a hrát o peníze. Řekli jsme mu, zdarma online kasino stroje online kasina bonus bez nutnosti vkladu že jsou jedny z nejkrásnějších. Využijte je k hraní her, které možná neznáte, nebo k sázkám, na které byste se obvykle nepodívali. Jestli však nelpíte na živé hře a raději se pobavíte pěkně doma na gauči s mobilem v ruce, máme pro vás dobrou zprávu. Protože evropské společnosti provozují většinu polských online kasin, je pro polské hráče nejlepší alternativou směnného kurzu euro. Pokud chcete hrát jen pro zábavu, nezáleží v podstatě na ničem jiném, než na tom, aby vás hraní bavilo. 2. U tohoto stolu sedí aktuálně 3 hráči z možných šesti. Zároveň začínaly ve větším hrát ženy, jde totiž o oblíbený způsob výběru čísel. Tvoří ho stovky her od několika herních softwarů. Požadavek na protočení online casino bonusu je velmi podstatný údaj, který velmi ovlivňuje pravděpodobnost toho, jestli se ti bonus může podařit protočit a nebo ne. Cílem hry je pokusit se, aby hodnota vašich karet byla blíže k číslu 21 než hodnota karet krupiéra, přičemž tato hodnota nesmí být překročena. Zda se to v budoucnu změní, můžeme jen doufat.\nOur newest member: devinmack206147 Recent Posts Unread Posts Tags


Křest, manželství, pohřby aj.\n122. BIBLICKÉ SVÁTKY Když se v evangeliích píše o Ježíšovi, který přišel do Jeruzaléma na svátky, dokážeme přesně říct, o jaké s...\nPouť do Lysolaj\nSedmibolestná Panna Maria není pouze patronkou sousedního Slovenska, jež v září navštíví papež František, ale i mnoha našich kostelů, ka...\nÚvod O farnosti Křest, manželství, pohřby aj.\nSvátosti patří k životu věřících katolíků, a my kněží máme udělat vše proto, abyste je mohli přijímat. Nebojte se proto informovat a kontaktovat svého faráře.\na) malé děti (do 7 let): žádost o křest hlásí některý z rodičů, oba se pak účastní jednoho společného přípravného setkání. Plánovaný termín přípravy je uveden o několik řádků níže, je nutné, abyste svou účast předem potvrdili, a to buď osobně při východu z kostela po nedělní mši svaté, telefonicky či textovou zprávou (731 625 968) anebo emailem (farnost.bubenec@gmail.com).\nNejbližší příprava (obou) rodičů se koná v neděli 19. 9. 2021 v 17 hodin na faře (prosíme přijít včas), stejná přípravná setkání (platí ovšem nutnost potvrzení účasti) se pak koná letos ještě 21.11.2021, rovněž v 17 hodin odpoledne.\nProtože termíny se stanovují rok dopředu, ověřte si před konkrétním datem, zda nedošlo ke změně!\nJe možné, aby rodiče toto setkání absolvovali ještě v těhotenství, kdy nemusí řešit hlídání nově narozeného dítěte! Příprava trvá 60-90 minut a kvůli dodržení této doby je nutné, aby rodiče byli přítomni na přípravě bez dětí.\nb) děti ve věku 7-14 let: žádost předkládá aspoň jeden z rodičů, dítě pak navštěvuje přípravu (cca 1 rok). Kontakty jako v bodě a)\nc) dospívající a dospělí: žádost předkládá samotný dospívající anebo dospělý, následuje pak období tzv. katechumenátu, kdy se pravidelně scházíme na přípravách.\nPříprava v roce 2021 začala opět po Velikonocích (každý druhý pátek v 18:30 na faře) - první setkání se konalo 16. dubna 2021 (poslední možnost přidat se ke skupině je pak 30. dubna 2021); nebojte se přijít! Nová skupina začíná po Velikonocích 2022.\nPokřtění zájemci od 17 let výše, kteří ještě biřmování nepřijali, se mohou vždy v listopadu a prosinci předchozího roku osobně přihlásit na výše uvedené kontakty.\nPlánovaný přípravný cyklus na biřmování v roce 2021: 17.1.; 21.2.; 14.3.; 11.4.; 16.5.; 6.6.; 8.8; 19.9.; 3.10. - pokaždé v 15 hodin, srpnové setkání je v 10:30. Biřmování udělí v naší farnosti apoštolský nuncius v ČR arcibiskup Charles D. Balvo v neděli 17.10.2021.\nPravidelná mše svatá v naší farnosti se koná od úterka do pátku večer v 17.30 kromě čtvrtku, kdy se scházíme ráno v 6.30. Nedělním setkáním u Eucharistie se snažíme lépe formovat naše lidské vztahy mezi sebou navzájem i s Bohem, jehož vyznáváme společným Krédem. Čas nedělní mše svaté je 9.00 a 10.30. Vzhledem k malému kostelnímu prostoru prosíme rodiny s dětmi o preferenci druhé mše svaté (v 10.30), kdy se kněz částečně věnuje i samotným dětem.\nK přijímání eucharistie je potřeba se náležitě připravit. Děti (od 3. třídy ZŠ včetně) i dospělí se mohou přihlásit u svého faráře (kontakty viz výše).\nAni křesťané nejsou prosti pádů a hříchů, jejich pokora je má vést k tomu, aby si je uvědomovali a podle Božího nařízení hledali jejich odpuštění. Zpovídá se vždy přede mší svatou (kromě pátku a neděle) 30 minut, v neděli je rezervován čas pro staré a nemohoucí farníky, kteří se jindy do kostela nedostanou.\nV době covidu-19 se zpovídá podle aktuálního rozpisu ve farním časopisu a na vývěsce u kostela; v týdnu před velikonočními a vánočními svátky zpovídají dva kněží v úterý v době 15:00-17:00.\nTi, kteří ještě nikdy u svátosti smíření nebyli, se mohou společně s knězem na ni začít připravovat, stačí, aby se mu co nejdříve ohlásili osobně anebo emailem.\nPro věřící není svatba pouhým krásným obřadem v kostele, ale dobrovolným přijetím Ježíše do společného života muže a ženy, kteří se chtějí svou láskou podobat Bohu a dát život dětem, kteří v tomto poslání budou na zemi pokračovat. Tento krásný, důležitý, ale i nesnadný úkol vyžaduje přípravu. Páry, které chtějí takovéto manželství a chtějí do něj vstoupit v naší farnosti a v našem kostele, ať se co nejdříve přihlásí, a to i v případě, že termín svatby ještě nemají stanovený. Prosíme o pochopení, že náhradní nebo individuální termíny příprav nejsou možné!\nCyklus příprav k manželství v roce 202+:\nJARNÍ: 5.1.2021 (I.), 23.2.2021 (II.), 23.3.2021 (III.) - po večerní mši, tzn. nejpozději v 18:30.\nLETNÍ: 13.4.2021 (I.), 18.5.2021 (II.), 8.6.2021 (III.) - po večerní mši, tzn. nejpozději v 18:30.\nPODZIMNÍ: 17.8.2021 (I.), 21.9.2021 (II.), 5.10.2021 (III.) - po večerní mši, tzn. nejpozději v 18:30.\nJe lépe absolvovat přípravu co nejdříve, i pro případ, že by se později vyskytl jakýkoli problém s časem nebo samotným obřadem. Vzhledem k dalším povinnostem otce Miloše jako soudce na Metropolitním církevním soudu bohužel nejsou možné individuální přípravy v náhradních termínech. Prosíme o pochopení!\nKněžství a řeholní zasvěcení\nBůh je osoba v pravém smyslu slova, protože dává život a smysl všem dalším osobám. I k němu tedy může mít člověk (muž i žena) vztah natolik, že chtějí s ním a pro něj žít svůj celý pozemský život. Učit se od něho a zprostředkovávat jeho lásku dal těm lidem, kteří v něho uvěřili, anebo jej hledají.\nChlapci a děvčata, kteří touží po této formě života, ať se i přes vědomí svých hříchů a obavu z budoucna nebojí a nestydí zajít za knězem, jemuž důvěřují a poradí se, co a jak dál mají dělat.\nChtějí-li příbuzní u rozloučení či na pohřbu kněze, kontaktujte ho co nejdříve po úmrtí, abyste s ním domluvili termín i formu poslední pozemské služby svému blízkému.\nRozloučení v kostele je možné pouze pro farníky (za farníky mohou být považováni i jinověrci nebo nepokřtěni), kteří náš kostel a naši farnost navštěvují nebo poslední lety svého života navštěvovali.


MikroTik RouterBOARD RB4011iGS+RM | Wi-fi\nVýkonný 10x Gigabit routr s procesorem Quad-core 1,4 Ghz, 1GB RAM, SFP+,10 Gbps ve stolním case s držáky do racku\nVýkonný 10x Gigabit routr s procesorem Quad-core 1,4 Ghz, 1GB RAM, SFP+,10 Gbps ve stolním case s držáky do racku. Řada RB4011 - úžasně výkonné směrovače s deseti Gigabitovými porty, rozhraním SFP+ 10 Gbps a hardwarovou akcelerací IPsec za skvělou cenu!\nRB4011 využívá čtyřjádrový Cortex A15 CPU, stejně jako model RB1100AHx4. Jednotka je vybavena 1 GB RAM, může poskytnout výstup PoE na portu #10 a je dodáván v kompaktním a profesionálně vypadajícím pevném kovovém krytu v matné černé barvě. Model RB4011iGS + RM obsahuje dvě konzoly, které bezpečně upevní jednotku v standardním prostoru 1U v rackové skříni.\nProvozní teplota [°C]: -40 až 45\nFrekvence CPU [MHz]: 1400\nVelikost uložiště [MB]: 512\nRychlosti SFP/SFP+: : (1) 1/10Gbps\nMax. spotřeba energie: 18 W\nNapájení přes PoE: 18 .. 57 V DC\nNapájecí adaptér 24 V/1,5 A


VIDEO Kudrna opět v centru dění. Za faul má distanc - Aktuálně.cz\nVIDEO Kudrna opět v centru dění. Za faul má distanc\n31. 3. 2012 10:16\nLiberecký forvard atakoval pardubického Jana Buchteleho\nPraha - Hokejisté Liberce se budou muset v nejbližších zápasech semifinále play off extraligy proti Pardubicím obejít bez útočníka Jaroslava Kudrny.\nDisciplinární komise Asociace profesionálních klubů ledního hokeje mu dnes zastavila činnost na dvě utkání za atak na útočníka Jana Buchteleho ve čtvrtečním duelu. ČTK o tom informoval asistent ředitele soutěže Antonín Vansa.\nKudrna se do kontaktu s Buchtelem dostal v 7. minutě utkání poté, co pardubický útočník otevřel skóre. Rozhodčí Vladimír Šindler a Antonín Jeřábek nejlepšího libereckého střelce v sérii nevyloučili, disciplinární komise ho však na podnět Pardubic potrestala.\nVIDEO Plzeňští fans: Trvajova eskapáda měla zakrýt gól\nTygři zatáhli drápky, Pardubice srovnaly stav série\nZákrok zařadila do kategorie fyzické napadení hráče, Kudrna tak nesmí nastoupit v pátém a šestém semifinálovém duelu. Bílí Tygři budou mít šanci využít jeho služeb v případném rozhodujícím sedmém utkání. V nadcházejícím nedělním zápase může poprvé po dvouzápasovém trestu za faul na Kudrnu nastoupit pardubický obránce Aleš Píša.\nVedení východočeského klubu požadovalo i trest pro obránce Jana Holuba, který v 53. minutě atakoval útočníka Jana Koláře. V tomto případě ale disciplinární komise libereckému hráči trest neudělila.\nhokej sport domácí Aktuálně.cz Krátce Jaroslav Kudrna trest Play off Bílí Tygři Liberec HC Dynamo Pardubice Hokejová Tipsport extraliga Play off hokejové extraligy 2012


„Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Povinnost pověřit Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie překladatelskými pracemi nezbytnými pro fungování EUIPO – Výpověď dohody mezi Překladatelským střediskem pro instituce Evropské unie a EUIPO – Zveřejnění výzvy k podávání nabídek na překladatelské služby – Námitka nepřípustnosti – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Částečné nevydání rozhodnutí ve věci – Částečná nepřípustnost“\nVe věci T‑417/18,\nPřekladatelské středisko pro instituce Evropské unie, zastoupené J. Rikkert a M. Garnierem, jako zmocněnci,\nÚřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), zastoupenému N. Bambarou a D. Hanfem, jako zmocněnci,\njejímž předmětem je v první řadě návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení zaprvé dopisu EUIPO ze dne 26. dubna 2018, v němž oznamuje svůj záměr neprodloužit po 31. prosinci 2018 dohodu uzavřenou v roce 2016 s Překladatelským střediskem pro instituce Evropské unie o překladatelských pracích nezbytných pro fungování EUIPO, zadruhé dopisu EUIPO ze dne 26. dubna 2018, v němž informuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie o svém záměru přijmout preventivně opatření nezbytná k zajištění kontinuity překladatelských služeb po 31. prosinci 2018, která spočívala zejména ve vypsání zadávacího řízení, a zatřetí rozhodnutí EUIPO zveřejnit v Úředním věstníku Evropské unie výzvu k podávání nabídek pro překladatelské služby s referenčním číslem 2018/S 114–258472, ve druhé řadě návrh na uložení zákazu EUIPO podepisovat smlouvy na základě této výzvy k podávání nabídek a na třetím místě návrh na prohlášení protiprávnosti zveřejnění výzvy k podávání nabídek na překladatelské služby ze strany agentury nebo kterékoli jiné instituce nebo jiného subjektu Evropské unie, jejichž zakládající nařízení stanoví, že překladatelské služby poskytuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie,\nve složení H. Kanninen, J. Schwarcz (zpravodaj) a C. Iliopoulos, soudci,\ns přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne 22. května 2019,\n1 Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (dále jen „Překladatelské středisko“) je subjektem zřízeným nařízením Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 (Úř. věst. 1994, L 314, s. 1; Zvl. vyd. 01/01, s. 304). Jeho úkolem je poskytovat překladatelské služby subjektům uvedeným v čl. 2 odst. 1 prvním pododstavci tohoto nařízení, jakož i orgánům a institucím Unie v souladu s odstavcem 3 uvedeného článku.\n2 Podle druhého bodu odůvodnění nařízení č. 2965/94 je zřízení jediného specializovaného střediska praktickým řešením obtíží s uspokojováním překladatelských potřeb velkého počtu institucí nacházejících se na různých místech Unie.\n3 Podle čl. 2 odst. 1 prvního pododstavce nařízení č. 2965/94 poskytuje Překladatelské středisko „nezbytné překladatelské služby pro chod“ Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM), který se stal podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. 2017, L 154, s. 1) Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).\n4 Kromě toho čl. 2 odst. 1 druhý pododstavec nařízení č. 2965/94 stanoví, že Překladatelské středisko a subjekty uvedené v prvním pododstavci, tedy i EUIPO, „upraví dohodou způsoby, kterými spolupracují“.\n5 Rada Evropské unie v prohlášení č. 1 k nařízení č. 2965/94 zdůrazňuje, že „přikládá nejvyšší význam řádnému uplatňování zásad efektivnosti a rentability“.\n6 Článek 148 nařízení 2017/1001 stanoví, že „překladatelské služby nezbytné pro činnost [EUIPO] zajišťuje [Překladatelské středisko]“. Tento článek odpovídá bývalému článku 121 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. 2009, L 78, s. 1), ve znění pozdějších předpisů.\n7 Dne 13. prosince 2016 uzavřely Překladatelské středisko a EUIPO dohodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 druhého pododstavce nařízení č. 2965/94 (dále jen „dohoda z roku 2016“).\n8 Dohoda z roku 2016 nahradila předchozí dohodu uzavřenou dne 30. listopadu 2015.\n9 Článek 11 dohody z roku 2016 stanovil zvláštní postup, který je třeba dodržet v případě neshody mezi Překladatelským střediskem a EUIPO.\n10 Článek 15 dohody z roku 2016 stanovil, že tato dohoda vstupuje v platnost dne 1. ledna 2017 a že její platnost uplyne dne 31. prosince téhož roku, a uváděl, že tato dohoda bude prodlužována mlčky na dobu dvanácti měsíců za podmínky, že nebude ukončena doporučeným dopisem jednou ze stran ve lhůtě dvou měsíců před skončením její platnosti.\n11 Dne 26. dubna 2018 zaslal EUIPO Předkladatelskému středisku dopis (dále jen „dopis ze dne 26. dubna 2018“), ve kterém poukazuje na svou nespokojenost se službami poskytovanými Překladatelským střediskem a s podmínkami, za nichž mu byly tyto služby fakturovány. EUIPO navíc zmínil svůj záměr ukončit dohodu z roku 2016 a v případě, že by nebylo možné uzavřít novou dohodu, zavést systém umožňující zajistit překladatelskou službu. V témže dopise navrhl EUIPO Překladatelskému středisku, aby se co nejdříve uskutečnila schůzka za účelem uzavření nové dohody před koncem roku 2018. Ke stanovení data této schůzky došlo k výměně několika dalších dopisů.\n12 Dne 16. června 2018 zveřejnil EUIPO v Dodatku k Úřednímu věstníku oznámení o zahájení zadávacího řízení na poskytování překladatelských služeb (2018/S 114–258472) (dále jen „oznámení o zakázce“), včetně výzvy k podávání nabídek (dále jen „výzva k podávání nabídek“).\n13 Bod I.3 oznámení o zakázce odkazoval na elektronickou adresu, na níž byly k dispozici dokumenty k zakázce a bod II.1.1 uváděl jako referenční číslo AO/010/18.\n14 Podle bodu II.1.4 oznámení o zakázce „[bylo] cílem [výzvy k podávání nabídek] získání překladatelských služeb týkajících se ochranných známek Evropské unie, zapsaných (průmyslových) vzorů Společenství a obecných správních dokumentů“.\n15 Podle bodů II.2.6 a II.2.7 oznámení o zakázce měla zakázka odhadovanou cenu bez daně z přidané hodnoty (DPH) 40,8 milionu eur a počáteční dobu trvání v délce 48 měsíců.\n16 Podle bodu IV.2.2 oznámení o zakázce byla lhůta pro doručení nabídek stanovena na 23. července 2018.\n17 Návrhem došlým kanceláři Tribunálu dne 6. července 2018 podalo Překladatelské středisko projednávanou žalobu.\n18 Překladatelské středisko v žalobě navrhuje, aby Tribunál:\n– zrušil rozhodnutí EUIPO ze dne 26. dubna 2018 o vypovězení dohody z roku 2016;\n– zrušil rozhodnutí EUIPO ze dne 26. dubna 2018, kterým „si vyhradil právo provést veškerá předběžná opatření nezbytná k zajištění kontinuity překladatelských služeb, zejména vypisováním zadávacích řízení“;\n– zrušil rozhodnutí EUIPO o zveřejnění výzvy k podávání nabídek;\n– zakázal EUIPO podepisovat smlouvy na základě výzvy k podávání nabídek;\n– prohlásil zveřejnění výzvy k podávání nabídek na překladatelské služby ze strany agentury nebo jakékoli jiné instituce nebo jiného subjektu Evropské unie, jejichž zakládající nařízení stanoví, že překladatelské služby poskytuje Překladatelské středisko, za protiprávní;\n19 Samostatným podáním zapsaným v kanceláři Tribunálu dne 9. července 2018 podalo Překladatelské středisko návrh na předběžné opatření. EUIPO předložil vyjádření k návrhu na předběžné opatření dne 17. července 2018.\n20 Usnesením ze dne 20. července 2018 ve věci Překladatelské středisko v. EUIPO (T‑417/18 R, nezveřejněné, EU:T:2018:502), zamítl předseda Tribunálu návrh na předběžné opatření a rozhodl, že o nákladech řízení bude rozhodnuto později.\n21 Podáním došlým kanceláři Tribunálu dne 19. září 2018 vznesl EUIPO námitku nepřípustnosti podle čl. 130 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu.\n22 V námitce nepřípustnosti EUIPO navrhuje, aby Tribunál:\n– odmítl žalobu v plném rozsahu jako nepřípustnou;\n– uložil Překladatelskému středisku náhradu nákladů řízení souvisejících s tímto řízením a s řízením o předběžném opatření.\n23 Podáním ze dne 5. listopadu 2018 předložilo Překladatelské středisko vyjádření k námitce nepřípustnosti.\n24 Ve vyjádření k námitce nepřípustnosti Překladatelské středisko navrhuje, aby Tribunál:\n– námitku nepřípustnosti zamítl;\n– zamítl veškerá návrhová žádání a požadavky EUIPO;\n– nařídil veškeré další právní povinnosti.\n25 Dne 22. ledna 2019 položil Tribunál (čtvrtý senát) na návrh soudce zpravodaje v rámci organizačních procesních opatření stanovených v článku 89 jednacího řádu účastníkům řízení písemnou otázku. Účastníci řízení této žádosti vyhověli ve stanovené lhůtě.\n26 Tribunál (čtvrtý senát) rozhodl podle čl. 130 odst. 6 jednacího řádu o zahájení ústní části řízení omezené na otázku přípustnosti žaloby.\n27 Řeči účastníků řízení a jejich odpovědi na ústní otázky položené Tribunálem byly vyslechnuty na jednání konaném dne 22. května 2019. Na žádost Tribunálu na jednání předložil EUIPO dne 23. května 2019 novou dohodu s Překladatelským střediskem, podepsanou dne 7. prosince 2018 a uzavřenou na roky 2019 a 2020 (dále jen „dohoda z roku 2018“). Ústní část řízení byla ukončena dne 3. června 2019.\n28 Podstatou tvrzení Překladatelského střediska v žalobě je, že EUIPO porušil články 2 a 11 nařízení č. 2965/94, článek 148 nařízení 2017/1001, jakož i článek 11 dohody z roku 2016.\n29 V námitce nepřípustnosti se EUIPO domáhá v souladu s čl. 130 odst. 1 jednacího řádu, aby Tribunál rozhodl o nepřípustnosti, nedostatku pravomoci nebo nepříslušnosti, aniž by se zabýval věcí samou. Zaprvé tvrdí, že akty napadené Překladatelským střediskem, a sice dopis ze dne 26. dubna 2018 a oznámení o zakázce nemohou být předmětem žaloby na neplatnost na základě čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU, jelikož se jedná o akty přípravné povahy, které nejsou rozhodnutími a netýkají se bezprostředně Překladatelského střediska. Kromě toho tvrdí, že nepřípustnost žaloby vyplývá rovněž z nedostatečných právních argumentů, které předložilo Překladatelské středisko. Zadruhé stran nedostatku pravomoci Tribunálu EUIPO tvrdí, že dopis ze dne 26. dubna 2018 vypracovaný na základě článku 15 dohody z roku 2016 spadá do čistě smluvního rámce a nepředstavuje některý z unijních právních aktů uvedených v článku 288 SFEU, jejichž zrušení se lze domáhat na základě článku 263 SFEU.\nK legalitě podání námitky nepřípustnosti ze strany EUIPO\n30 V úvodu svého vyjádření k námitce nepřípustnosti předložené EUIPO Překladatelské středisko uvádí, že ponechává na úvaze Tribunálu, aby rozhodl o přípustnosti uvedené námitky, pokud jde čistě o její formální stránku.\n31 Za předpokladu, že Překladatelské středisko zamýšlí tímto vyjádřením zpochybnit bezvadnost námitky nepřípustnosti, je třeba v tomto ohledu uvést, že na podporu této nesrovnalosti nepředkládá žádný argument.\nK pravomoci Tribunálu rozhodnout o projednávané žalobě\n32 Podle tvrzení EUIPO neobsahuje dohoda z roku 2016 rozhodčí doložku přiznávající unijnímu soudu pravomoc rozhodovat v případě sporu týkajícího se této dohody, a to i přesto, že by vložení takové doložky bylo možné podle čl. 118 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 145 odst. 2 nařízení 2017/1001), použitelného v okamžiku uzavření dohody z roku 2016. EUIPO zdůrazňuje, že tato doložka představuje konkrétní provedení obecného ustanovení obsaženého v článku 272 SFEU. Podle názoru EUIPO nelze uznat pravomoc unijního soudu ke zrušení aktů čistě smluvní povahy. V této souvislosti odkazuje EUIPO na rozsudek ze dne 27. září 2012, Applied Microengineering v. Komise (T‑387/09, EU:T:2012:501, bod 37).\n33 Překladatelské středisko má za to, že žaloba podaná proti dopisu ze dne 26. dubna 2018 je přípustná, jelikož jeho vztah s EUIPO nespadá do čistě smluvního rámce, ale jedná se naopak o meziinstitucionální vztah upravený nařízeními č. 2965/94 a 2017/1001. Cílem dohody z roku 2016 je pouze konkrétní provedení zásad stanovených v těchto nařízeních.\n34 V tomto ohledu je třeba určit, zda, jak tvrdí EUIPO, spadá projednávaná žaloba do čistě smluvního rámce, ohledně něhož nemá Tribunál pravomoc.\n35 Ačkoli podle článku 263 SFEU přezkoumávají unijní soudy pouze legalitu aktů přijatých orgány, jež mají vyvolat závazné právní účinky vůči třetím osobám tím, že podstatným způsobem pozmění jejich právní postavení (rozsudek ze dne 17. června 2010, CEVA v. Komise, T‑428/07 a T‑455/07, EU:T:2010:240, bod 51), vztahuje se tato pravomoc pouze na akty stanovené v článku 288 SFEU, které tyto orgány vydávají za podmínek stanovených Smlouvou, kdy uplatňují své výsady veřejné moci (v tomto smyslu viz usnesení ze dne 10. května 2004, Musée Grévin v. Komise, T‑314/03 a T‑378/03, EU:T:2004:139, body 62, 63 a 81, a ze dne 26. února 2007, Evropaïki Dynamiki v. Komise, T‑205/05, nezveřejněné, EU:T:2007:59, bod 39). Naopak akty přijaté orgány, jež jsou součástí čistě smluvního rámce, od kterého jsou neoddělitelné, již z důvodu své povahy nepatří mezi akty uvedené v článku 288 SFEU, jejichž zrušení se lze domáhat na základě článku 263 SFEU (usnesení ze dne 10. května 2004, Musée Grévin v. Komise, T‑314/03 a T‑378/03, EU:T:2004:139, bod 64, a rozsudek ze dne 17. června 2010, CEVA v. Komise, T‑428/07 a T‑455/07, EU:T:2010:240, bod 52).\n36 V projednávané věci byla dohoda z roku 2016 uzavřena na základě čl. 2 odst. 1 nařízení č. 2965/94, jak EUIPO uznal na jednání. Tato dohoda, která výslovně odkazuje na uvedené nařízení, spadá do rámce tohoto ustanovení, jakož i do rámce článku 148 nařízení 2017/1001.\n37 Na základě těchto dvou posledně uvedených ustanovení poskytuje Překladatelské středisko překladatelské služby, které jsou nezbytné pro fungování EUIPO, v rámci dohody, která upravuje způsoby jejich spolupráce.\n38 Dále je třeba uvést, že nařízení č. 2965/94 rozlišuje „dohody“ podle čl. 2 odst. 1 a 2, které Překladatelské středisko uzavírá se subjekty, institucemi nebo orgány stanovenými v uvedeném ustanovení a které upravují způsoby jejich spolupráce, a pouhé smluvní vztahy, jejichž podmínky jsou upraveny jiným ustanovením nařízení č. 2965/94, a to jeho čl. 18 odst. 1. V tomto posledně uvedeném ustanovení se pouze stanoví, že smluvní odpovědnost Překladatelského střediska upravují právní předpisy týkající se dané smlouvy a že Soudní dvůr Evropské unie má pravomoc rozhodovat na základě rozhodčích doložek obsažených ve smlouvách uzavíraných Překladatelským střediskem. Je třeba uvést, že uvedené ustanovení zmiňuje smlouvy uzavírané Překladatelským střediskem, zatímco článek 2 nařízení č. 2965/94 se týká dohod uzavřených s Překladatelským střediskem.\n39 Konečně, i když EUIPO v dopise ze dne 26. dubna 2018 oznámil svůj záměr neprodloužit dohodu z roku 2016 pro následující rok na základě článku 15 této dohody (viz bod 10 výše), je nutno konstatovat, že taková okolnost nemění nic na povinnosti EUIPO dodržovat ustanovení nařízení č. 2965/94 a 2017/1001, takže okolnosti projednávané věci nelze považovat za okolnosti čistě smluvní povahy. V tomto ohledu je třeba uvést, že EUIPO na jednání v zásadě připustil, že z nařízení č. 2965/94 a 2017/1001 vyplývá povinnost EUIPO a Překladatelského střediska uzavřít dohodu o způsobech jejich spolupráce. Podle svého tvrzení může tedy EUIPO sám a dočasně zajistit překladatelskou službu až do doby, než Evropská komise rozhodne o jakémkoliv jeho sporu s Překladatelským střediskem, pouze v určitých výjimečných a naléhavých situacích.\n40 Za těchto okolností nelze mít za to, že projednávaný spor spadá do čistě smluvního rámce. Tribunál má proto pravomoc rozhodnout o projednávané žalobě.\nK přípustnosti žaloby podané proti dopisu ze dne 26. dubna 2018, v němž je oznámen záměr EUIPO neprodloužit dohodu z roku 2016 po 31. prosinci 2018\n41 EUIPO tvrdí, že dopis ze dne 26. dubna 2018 nepředstavuje akt, který má vyvolávat právní účinky ve smyslu čtvrtého a pátého pododstavce článku 263 SFEU. Domnělá „protiprávnost“ tohoto dopisu by znamenala, že by byl článek 15 dohody z roku 2016 zbaven svého obsahu. EUIPO zdůrazňuje, že Překladatelské středisko nevzneslo námitku protiprávnosti tohoto článku z hlediska článku 148 nařízení 2017/1001. Dále tvrdí, že dopis ze dne 26. dubna 2018 představuje pouze přípravný akt. I za předpokladu, že by byl dopis ze dne 26. dubna 2018 považován za akt, který má vyvolávat právní účinky, a že má být kvalifikován jako rozhodnutí určené Překladatelskému středisku, jsou jeho účinky podle tvrzení EUIPO budoucí a nejisté.\n42 Překladatelské středisko tvrdí, že dopis ze dne 26. dubna 2018, jehož znění je jasné a jednoznačné, nepředstavuje pouhý přípravný akt, ale rozhodné a konečné oznámení ukončení vztahu mezi oběma stranami. Oba subjekty jsou tedy bezprostředně dotčeny tímto rozhodnutím, které je podle článku 263 SFEU napadnutelným aktem. Podle názoru Překladatelského střediska nejsou účinky dopisu ze dne 26. dubna 2018 nikterak budoucí a nejisté, jelikož EUIPO stanovil datum výpovědi dohody z roku 2016. Hypotetický a nejistý je však podpis nové dohody. Neprodloužení dohody z roku 2016 a zveřejnění výzvy k podávání nabídek představují totiž soubor shodujících se nepřímých důkazů prokazujících záměr EUIPO vypovědět tuto dohodu za účelem ukončení spolupráce s Překladatelským střediskem, a uzavírat tak smlouvy o poskytování služeb a překladů od 1. ledna 2019. Ukončením spolupráce s Překladatelským střediskem se měl navíc EUIPO dopustit zneužití článku 15 dohody z roku 2016, jelikož jednal v rozporu s nařízeními č. 2965/94 a 2017/1001.\n43 Jak již bylo v tomto ohledu uvedeno, akty nebo rozhodnutími, které mohou být předmětem žaloby na neplatnost podle článku 263 SFEU, jsou opatření se závaznými právními účinky, jimiž mohou být dotčeny zájmy žalobce tím, že podstatným způsobem mění jeho právní postavení (rozsudky ze dne 11. listopadu 1981, IBM v. Komise, 60/81, EU:C:1981:264, bod 9, a ze dne 16. července 1998, Regione Toscana v. Komise, T‑81/97, EU:T:1998:180, bod 21).\n44 Jedná-li se konkrétně o akty nebo rozhodnutí, jež jsou přijímány postupem zahrnujícím několik fází, zejména po proběhlém interním řízení, jsou za napadnutelné akty v zásadě považována jen ta opatření, která obsahují konečné stanovisko orgánu na konci tohoto řízení, přičemž jsou vyloučena mezitímní opatření, jejichž cílem je příprava konečného rozhodnutí (rozsudky ze dne 11. listopadu 1981, IBM v. Komise, 60/81, EU:C:1981:264, bod 10, a ze dne 10. července 1990, Automec v. Komise, T‑64/89, EU:T:1990:42, bod 42).\n45 Kromě toho je podle ustálené judikatury žaloba na neplatnost podaná fyzickou nebo právnickou osobou přípustná pouze v případě, že tato osoba má právní zájem na zrušení napadeného aktu. Předpokladem takového zájmu je, že samotné zrušení tohoto aktu může vyvolat právní následky a že žaloba může straně, která ji podala, přinést ve výsledku prospěch (rozsudky ze dne 17. září 2009, Komise v. Koninklijke FrieslandCampina, C‑519/07 P, EU:C:2009:556, bod 63, a ze dne 17. září 2015, Mory a další v. Komise, C‑33/14 P, EU:C:2015:609, bod 55).\n46 Právní zájem žalobce na podání žaloby musí vzniknout a trvat. Nemůže se týkat budoucí a hypotetické situace (rozsudek ze dne 17. září 2015, Mory a další v. Komise, C‑33/14 P, EU:C:2015:609, bod 56).\n47 Konečně tento zájem na podání žaloby musí existovat ve vztahu k předmětu žaloby ve fázi jejího podání a musí přetrvat až do vydání soudního rozhodnutí, jinak by žaloba byla nepřípustná [rozsudek ze dne 17. září 2015, Mory a další v. Komise, C‑33/14 P, EU:C:2015:609, bod 57, a usnesení ze dne 23. května 2019, Fujifilm Recording Media v. EUIPO – iTernity (d:ternity), T‑609/18, nezveřejněné, EU:T:2019:366, bod 25].\n48 V projednávané věci je třeba zkoumat, zda žaloba proti dopisu ze dne 26. dubna 2018, v němž je oznámen záměr EUIPO neprodloužit dohodu z roku 2016, splňuje podmínky přípustnosti.\n49 V této souvislosti je třeba uvést, že v odpovědi na písemné otázky položené Tribunálem účastníkům řízení dne 22. ledna 2019 poukázaly Překladatelské středisko a EUIPO zejména na skutečnost, že po vyjednáváních nalezly řešení pro roky 2019 a 2020, a sice dohodu z roku 2018.\n50 Za těchto okolností, aniž je nezbytné zkoumat, zda dopis ze dne 26. dubna 2018 obsahoval konečné rozhodnutí, nebo zda, jak tvrdí EUIPO, se jednalo pouze o přípravný akt s nejistými účinky, který se netýkal bezprostředně Překladatelského střediska, je třeba si položit otázku, zda právní zájem žalobce na podání žaloby po podpisu nové dohody z roku 2018 přetrvává (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 17. září 2015, Mory a další v. Komise, C‑33/14 P, EU:C:2015:609, bod 57).\n51 Nejprve je třeba konstatovat, že jak vyplývá z úvodního dopisu k dohodě z roku 2018, který dne 6. prosince 2018 zaslal výkonný ředitel EUIPO ředitelce Překladatelského střediska, podpis dohody z roku 2018 je výsledkem úsilí o spolupráci vynaloženého těmito dvěma subjekty.\n52 Dále z článku 15 dohody z roku 2018 vyplývá, že se tato dohoda skutečně týká, jak zdůraznili účastníci řízení v odpovědi na otázky Tribunálu položené na jednání, období od 1. ledna 2019 do 31. prosince 2020. Podle téhož článku musí strany zahájit šest měsíců před tímto posledně uvedeným datem jednání s cílem uzavřít novou dohodu.\n53 Konečně ze znění dohody z roku 2018 rovněž vyplývá, že je upravena a vymezena spolupráce mezi EUIPO a Překladatelským střediskem, která se týká překladatelských služeb, jež musí poskytovat posledně uvedené. Dohoda z roku 2018 zahrnuje podrobné údaje, které se týkají zejména postupů při provádění překladů nebo také technické přílohy týkající se lhůt, cen, tzv. vícejazyčných a dalších služeb.\n54 Bez ohledu na otázku, zda dopis ze dne 26. dubna 2018 představuje napadnutelný akt a zda obsahuje konečné rozhodnutí o vypovězení dohody z roku 2016, je nutné za těchto okolností konstatovat, že po dopisu ze dne 26. dubna 2018 nenásledovalo žádné období, během něhož by vztahy mezi Překladatelským střediskem a EUIPO nebyly upraveny dohodou podepsanou oběma agenturami. Dohoda z roku 2016 byla totiž v účinnosti až do 31. prosince 2018 a nová dohoda z roku 2018 vstoupila v platnost bezprostředně k 1. lednu 2019 (viz bod 52 výše). I za předpokladu, že Překladatelské středisko mělo na počátku právní zájem na podání žaloby proti údajnému rozhodnutí obsaženému v dopise ze dne 26. dubna 2018, je třeba konstatovat, že tento zájem ztratilo z důvodu uzavření nové dohody z roku 2018. Nelze každopádně zjistit, jak by zrušení rozhodnutí, které bylo údajně obsaženo v dopise ze dne 26. dubna 2018, zlepšilo postavení Překladatelského střediska. Překladatelské středisko především nemůže tvrdit, že má právní zájem na tom, aby Tribunál vydal čistě deklaratorní rozsudek připomínající povinnost spolupráce mezi EUIPO a Překladatelským střediskem. Stejně tak, na rozdíl od tvrzení Překladatelského střediska, které je ostatně nepodložené, nelze mít za to, že dopis ze dne 26. dubna 2018 měl za následek ohrožení jeho samotné existence.\n55 Za těchto okolností je třeba dospět k závěru, že zájem Překladatelského střediska na zrušení rozhodnutí EUIPO vypovědět dohodu z roku 2016, které bylo údajně obsaženo v dopise ze dne 28. dubna 2018, netrval každopádně po uzavření dohody z roku 2018.\nK přípustnosti žaloby podané proti dopisu ze dne 26. dubna 2018, jímž je Překladatelské středisko informováno o záměru EUIPO přijmout preventivně opatření nezbytná k zajištění kontinuity překladatelských služeb po 31. prosinci 2018\n56 EUIPO tvrdí, že v dopise ze dne 26. dubna 2018 bylo pouze uvedeno předběžné stanovisko, takže se nejedná o akt nepříznivě zasahující do právního postavení. Podle EUIPO existovaly alternativní způsoby ke zveřejnění oznámení o zakázce.\n57 Překladatelské středisko tvrdí, že dopis ze dne 26. dubna 2018 měl vůči němu právní účinky. Rozhodnutí EUIPO, v němž si vyhradil jednostranné přijetí nezbytných opatření, je protiprávní, jelikož porušuje nařízení č. 2965/94 a 2017/1001, jakož i článek 11 dohody z roku 2016. Náhradní opatření spočívající v internalizaci překladatelských služeb v rámci EUIPO znamená podle jeho názoru odůvodnění vytvoření odpovídajícího počtu pracovních míst v jeho rámci a zbavilo by všechna ustanovení, podle nichž má Překladatelské středisko úlohu jediného specializovaného střediska, které má pokrývat potřeby EUIPO v oblasti překladů, podstaty. Podle tvrzení Překladatelského střediska ukončil EUIPO jejich vztah dvakrát, a to zaprvé na základě dopisu ze dne 26. dubna 2018 a zadruhé zahájením zadávacího řízení. V rozporu se zásadami vyjádřenými v nařízeních č. 2965/94 a 2017/1001 započal EUIPO dopisem ze dne 26. dubna 2018 postup zahrnující několik následných rozhodnutí, která vedla k zahájení zadávacího řízení.\n58 V této souvislosti nemůže Překladatelské středisko tvrdit, že dopis ze dne 26. dubna 2018 vyvolal závazné právní účinky, jimiž mohou být dotčeny jeho zájmy tím, že podstatným způsobem mění jeho právní postavení, když v něm bylo uvedeno, že EUIPO si „vyhrazuje právo“ přijmout preventivně a k pokrytí případu, že jednání nebudou ukončena před koncem roku 2018, opatření nezbytná k zajištění kontinuity překladatelských služeb po 31. prosinci 2018.\n59 Jak totiž EUIPO uznal na jednání, ke dni zaslání dopisu ze dne 26. dubna 2018 nebylo v tomto ohledu přijato žádné konkrétní rozhodnutí. Tento dopis používá nejistou formulaci ohledně opatření, k jejichž preventivnímu přijetí si EUIPO vyhrazuje právo. Kromě toho z odpovědi EUIPO na otázky Tribunálu vyplývá, že z důvodu uzavření nové dohody z roku 2018 se zavedení zvláštních opatření k zajištění překladatelských služeb, které EUIPO potřebuje v případě neexistence kontinuity překladatelských služeb poskytovaných Překladatelským střediskem, neukázalo nezbytným.\n60 Konečně za předpokladu, že by zveřejnění oznámení o zakázce včetně výzvy k podávání nabídek ze strany EUIPO bylo Překladatelským střediskem chápáno jako jedno ze zvláštních opatření přijatých za účelem zajištění překladatelských služeb, které EUIPO potřebuje, je třeba odkázat na analýzu uvedenou níže.\nK přípustnosti žaloby podané proti rozhodnutí EUIPO zahájit zadávací řízení\n61 EUIPO tvrdí, že oznámení o zakázce nemění podstatným způsobem právní postavení Překladatelského střediska, takže nemůže být předmětem žaloby na neplatnost podle článku 263 SFEU. Podle EUIPO zájem Překladatelského střediska v této souvislosti nevznikl a netrvá.\n62 Překladatelské středisko tvrdí, že jeho žaloba nesměřuje proti oznámení o zakázce, ale proti rozhodnutí o zahájení zadávacího řízení, které bylo přijato v rozporu s nařízeními č. 2965/94 a 2017/1001. Jeho právní zájem na podání žaloby je přímý a specifický, jelikož je v těchto nařízeních výslovně uveden jako výlučný poskytovatel překladatelských služeb EUIPO. Vztah mezi oběma subjekty je rovněž vysvětlen v bodech 38, 39 a 50 usnesení ze dne 20. července 2018, Překladatelské středisko v. EUIPO (T‑417/18 R, nezveřejněné, EU:T:2018:502). Podle tvrzení Překladatelského střediska navíc rozhodnutí zveřejnit výzvu k podávání nabídek způsobilo závažnou újmu na jeho dobré pověsti, a to zejména proto, že ostatní unijní agentury, které jsou jeho zákazníky, znaly použitelný právní rámec.\n63 Konečně Překladatelské středisko tvrdí, že jeho právní zájem na podání žaloby vznikl a trvá, neboť ke zjevně závažnému porušení nařízení č. 2965/94 a 2017/1001 ze strany EUIPO došlo již zveřejněním výzvy k podávání nabídek. Přestože jasným úmyslem EUIPO bylo změnit poskytovatele, svědčí jeho tvrzení, že pouze „směřoval k zakázce“, o tom, že nebyl v dobré víře. Bezprostřední a okamžitý zájem Překladatelského střediska je prokázán, jelikož v případě, že by nedošlo ke zrušení zadávacího řízení, nebylo by již od 1. ledna 2019 životaschopné, a v případě, že by musel EUIPO podepsat smlouvy, které by vyplynuly z výzvy k podávání nabídek, byla by existence Překladatelského střediska ohrožena. Překladatelské středisko požaduje, aby byl každý z účastníků řízení uveden zpět do stejné právní situace, jako byla ta, v níž se nacházel před údajně protiprávním zveřejněním výzvy k podávání nabídek.\n64 Nejprve je třeba připomenout, že zveřejnění oznámení o zakázce nepředstavuje v obecné rovině rozhodnutí, které by mohlo být předmětem žaloby na neplatnost nebo aktem nepříznivě zasahujícím do právního postavení ve smyslu článku 263 SFEU, jelikož zúčastněným osobám pouze poskytuje možnost účastnit se řízení a podat nabídku (v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 8. října 2008, Sogelma v. AER, T‑411/06, EU:T:2008:419, bod 86, a ze dne 29. října 2015, Direct Way a Direct Way Worldwide v. Parlament, T‑126/13, EU:T:2015:819, bod 27).\n65 V projednávané věci je třeba konkrétně posoudit, zda je přípustné, aby Překladatelské středisko napadlo rozhodnutí o zahájení zadávacího řízení, které měl EUIPO údajně přijmout v rozporu s nařízeními č. 2965/94 a 2017/1001, jelikož zaprvé tvrdí, že bylo v těchto nařízeních uvedeno jako „výlučný“ poskytovatel překladatelských služeb EUIPO, a zadruhé navrhuje zrušení oznámení o zakázce jakožto specializovaná agentura Unie, a nikoli jako uchazeč.\n66 V tomto ohledu je třeba konstatovat, aniž je nutné vyslovit se k údajně výhradní povaze vztahu mezi Překladatelským střediskem a EUIPO v oblasti překladatelských prací, které jsou nezbytné pro jeho fungování, že ze zveřejnění oznámení o zakázce včetně výzvy k podávání nabídek nevyplývalo, že bylo vyloučené, aby se současně se zadávacím řízením uskutečnila jednání mezi EUIPO a Překladatelským střediskem, na která odkazoval dopis ze dne 26. dubna 2018. Jak EUIPO ostatně potvrdil v odpovědi na otázku Tribunálu na jednání, zadávací řízení nebylo k datu uzavření dohody z roku 2018 ještě ukončeno.\n67 Za těchto okolností, aniž se musí Tribunál vyjádřit k vysvětlení EUIPO, podle kterého bylo cílem uvedeného oznámení o zakázce umožnit mu získat přesnější informace o tržních cenách za dotčené služby, aby mohl s Překladatelským střediskem informovaně vyjednávat, je třeba uvést, že se právní zájem žalobce na podání žaloby nemůže týkat budoucí a hypotetické situace (rozsudek ze dne 17. září 2015, Mory a další v. Komise, C‑33/14 P, EU:C:2015:609, bod 56), tedy situace vyplývající z případného zadání dotčené zakázky konkrétnímu uchazeči. Pouhá okolnost, že v projednávané věci navrhuje Překladatelské středisko zrušení zadávacího řízení jakožto specializovaná agentura Unie, a nikoli jako uchazeč, na této analýze nic nemění, neboť Překladatelské středisko musí vždy prokázat, že splnilo podmínky požadované ve čtvrtém pododstavci článku 263 SFEU.\n68 Navíc EUIPO správně uvádí, že zveřejnění oznámení o zakázce, včetně výzvy k podávání nabídek, jej nezavazuje dotčenou zakázku zadat.\n69 Je totiž třeba konstatovat, že z výzvy k podávání nabídek vyplývá, že jí EUIPO nebyl k datu jejího zveřejnění vázán. Bylo výslovně uvedeno, že smluvní závazky EUIPO jsou platné až od podpisu smlouvy s vybraným uchazečem. Rovněž bylo stanoveno, že až do uvedeného podpisu mohl EUIPO od zveřejněné zakázky odstoupit nebo zadávací řízení ukončit. Kromě toho EUIPO na jednání potvrdil, že není jisté, zda bude smlouva v návaznosti na výzvu k podávání nabídek podepsána. Tato skutečnost totiž podle EUIPO závisela na účincích spojených s prováděním nové dohody z roku 2018 a změn, které z ní budou vyplývat.\n70 Skutečnost, že EUIPO a Překladatelské středisko podepsaly novou dohodu na roky 2019 a 2020, ačkoli Překladatelské středisko vědělo o existenci zadávacího řízení, za těchto okolností pouze potvrzuje – jelikož neexistuje žádný důkaz nebo číselný odhad umožňující konkrétně vyhodnotit dopad zveřejnění oznámení o zakázce, které obsahovalo výzvu k podávání nabídek, na dobré jméno Překladatelského střediska –, že uvedené zveřejnění nemělo na tento subjekt negativní vliv. Ve prospěch Překladatelského střediska nemůže svědčit ani jeho tvrzení, že EUIPO „nepodnikl žádné kroky ke zrušení zadávacího řízení, které zahájil“. Tvrzení, že po 1. lednu 2019 již nebude životaschopné, je proto třeba odmítnout.\n71 Pokud jde o tvrzení Překladatelského střediska uvedeného v jeho odpovědi na písemné otázky Tribunálu, v němž srovnává nízký počet spisů ochranných známek Evropské unie, které mu EUIPO zaslal k překladu v období od října 2018 do ledna 2019, a statistiky zveřejněné EUIPO, které ilustrují nárůst počtu přihlášek ochranných známek Evropské unie podaných v témže období, je třeba konstatovat, že toto tvrzení nemá v žádném případě vliv na otázku přípustnosti. Není navíc doplněno žádnými číselnými údaji a netýká se období, na které se vztahuje nová dohoda platná od 1. ledna 2019.\n72 Konečně na rozdíl od tvrzení Překladatelského střediska nelze výzvu k podávání nabídek chápat v tom smyslu, že Překladatelské středisko již nebude od 1. ledna 2019 životaschopným a že „jakákoli dohoda, která by byla výjimečně uzavřena, by byla z valné části zbavena podstaty, jelikož překladatelská práce by pak byla vykonávána uchazeči vybranými EUIPO“. V tomto ohledu je třeba uvést, že Překladatelské středisko na jednání potvrdilo, že díky podpisu dohody z roku 2018 nebyla jeho situace „již tak katastrofická“. Uzavření dohody z roku 2018 a její obsah tedy tvrzení Překladatelského střediska zpochybňují.\n73 Za těchto okolností Překladatelské středisko neprokázalo, že by bylo dotčeno údajným rozhodnutím EUIPO jednostranně vypovědět existující vztah mezi stranami a zveřejnit výzvu k podávání nabídek.\nK přípustnosti návrhu Překladatelského střediska uložit EUIPO zákaz uzavírat smlouvy na základě výzvy k podávání nabídek\n74 EUIPO tvrdí, že Překladatelské středisko neuvádí žádný důvod na podporu svého návrhu, aby byl EUIPO uložen zákaz podepisovat smlouvy, které by mohly být uzavřeny v návaznosti na rozhodnutí o zadání zakázky potenciálně vybranému uchazeči, které bude vydáno v řízení následujícím po zveřejnění oznámení o zakázce, včetně výzvy k podávání nabídek.\n75 Překladatelské středisko tvrdí, že na podporu žaloby vylíčilo žalobní důvody. Uvedlo totiž, že rozhodnutí jednostranně vypovědět existující vztah mezi stranami a zveřejnit výzvu k podávání nabídek byla přijata v rozporu s nařízeními č. 2965/94 a 2017/1001. Každé následné rozhodnutí včetně rozhodnutí o zadání zakázky a uzavření smluv na tomto základě by tedy také bylo protiprávní a postrádalo právní základ. Argument, že by Tribunál zákazem uloženým EUIPO, který se týká podpisu budoucích smluv plynoucích z výzvy k podávání nabídek, stanovil povinnost „zdržet se jednání“, je irelevantní. Jednalo by se totiž pouze o logický důsledek zrušení výzvy k podávání nabídek.\n76 V tomto ohledu je třeba připomenout, že v rámci žaloby na neplatnost na základě článku 263 SFEU je pravomoc unijního soudu omezena na přezkum legality napadeného aktu a že podle ustálené judikatury nemůže Tribunál při výkonu svých pravomocí vydávat soudní příkazy určené unijním orgánům (rozsudky ze dne 8. července 1999, DSM v. Komise, C‑5/93 P, EU:C:1999:364, bod 36 a ze dne 24. února 2000, ADT Projekt v. Komise, T‑145/98, EU:T:2000:54, bod 83). V případě zrušení napadeného aktu musí dotčený orgán přijmout na základě článku 266 SFEU opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku (rozsudky ze dne 27. ledna 1998, Ladbroke Racing v. Komise, T‑67/94, EU:T:1998:7, bod 200, a ze dne 10. září 2008, Evropaïki Dynamiki v. Komise, T‑465/04, nezveřejněný, EU:T:2008:324, bod 35). Stejná judikatura se obdobně vztahuje i na jiné subjekty Unie.\n77 V projednávaném případě Tribunál zaprvé konstatuje, že jak bylo uvedeno v bodě 73 výše, Překladatelské středisko neprokázalo, že u něj vznikl a trval právní zájem napadnout rozhodnutí EUIPO zveřejnit oznámení o zakázce, obsahující výzvu k podávání nabídek. Bylo již také konstatováno, že EUIPO nebyl povinen dotčenou zakázku zadat, a nebylo tedy předem zřejmé, že smlouvu s uchazečem uzavře nebo že bude znám případný objem zadaných překladů.\n78 Pokud jde konečně o otázku, že by se s dohodou z roku 2018 mohlo hypoteticky překrývat případné budoucí zadání zakázky uchazeči po ukončení zadávacího řízení, nevztahuje se na ni každopádně tato námitka nepřípustnosti.\n79 Návrh Překladatelského střediska, aby bylo EUIPO zakázáno uzavírat smlouvy na základě výzvy k podávání nabídek, je tedy nepřípustný.\nK přípustnosti návrhu Překladatelského střediska na prohlášení protiprávnosti zveřejnění výzvy k podávání nabídek na překladatelské služby ze strany agentury nebo kterékoli jiné instituce nebo jiného subjektu Evropské Unie, jejichž zakládající nařízení stanoví, že překladatelské služby poskytuje Překladatelské středisko\n80 EUIPO tvrdí, že z ustálené judikatury vyplývá, že Tribunál nemá v rámci přezkumu legality na základě článku 263 SFEU pravomoc vydávat deklaratorní rozsudky. Kromě toho neexistuje žádný právní prostředek umožňující unijnímu soudu vydat rozsudek, jímž má být „prohlášeno“, že zveřejnění oznámení o zakázce je stiženo vadou protiprávnosti.\n81 Překladatelské středisko uvádí, že nepožaduje, aby Tribunál prohlásil všechna zveřejnění oznámení o zakázce za protiprávní, ale pouze zveřejnění výzvy k podávání nabídek pro překladatelské služby v případě agentur a subjektů Unie, jejichž zakládající nařízení stanoví, že překladatelské služby zajišťuje Překladatelské středisko.\n82 Je třeba konstatovat, že předložený návrh Překladatelského střediska musí být chápán buď tak, že směřuje k vydání deklaratorního rozsudku, nebo tak, že Tribunál má uložit EUIPO nebo jiným subjektům Unie soudní příkazy, což je v rozporu s judikaturou připomenutou v bodě 76 výše.\n83 Tento návrh Překladatelského střediska je proto třeba odmítnout jako nepřípustný.\n84 S ohledem na výše uvedené není namístě rozhodnout o návrhových žádáních žaloby znějících na zrušení rozhodnutí o výpovědi dohody z roku 2016. Ve zbývající části je žaloba nepřípustná.\n85 Podle čl. 135 odst. 2 jednacího řádu může Tribunál uložit účastníku řízení, a to i když měl úspěch ve věci, částečnou nebo i úplnou náhradu nákladů řízení, odůvodňuje-li to jeho chování, a to i před zahájením řízení, zejména pokud způsobil druhému účastníku řízení náklady, které Tribunál posoudí jako náklady způsobené bezdůvodně nebo zlovolně.\n86 V projednávaném případě postoj EUIPO při jednáních s Překladatelským střediskem o vzájemné spolupráci v oblasti překladatelských služeb uvedl Překladatelské středisko do nejistoty, která jej vedla k podání projednávané žaloby, jelikož od 1. ledna 2019 nebylo zajištěno pokračování spolupráce s EUIPO. Za těchto okolností ukládá Tribunál EUIPO, že ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených Překladatelským střediskem, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžném opatření ve věci T‑417/18 R.\n1) O návrhových žádáních žaloby na zrušení rozhodnutí o vypovězení dohody uzavřené dne 13. prosince 2016 mezi Překladatelským střediskem pro instituce Evropské unie a Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) již není důvodné rozhodovat.\n3) EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených Překladatelským střediskem pro instituce Evropské unie včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžném opatření ve věci T‑417/18 R.\nTakto vyhlášeno na veřejném zasedání v Lucemburku dne 24. října 2019.


Výkup katalyzátoru Žandov - vykuptechnickehostribra.cz\nNacházíte se zde: Vykuptechnickehostribra.cz / Výkup katalyzátoru / Výkup katalyzátoru Žandov\nVýkup katalyzátoru Žandov\nVýkup katalyzátorů Žandov: Naše firma se specializuje na výkup katalyzátorů již řadu let. Nabízíme výkup katalyzátorů ze všech typů aut a jsme schopni provést výkup katalyzátorů po celé České Republice.\nKontaktujete nás, sdělíte nám, jaké máte množství materiálu a oznámíte nám lokalitu, kde si přejete abychom provedli výkup katalyzátorů - pro materiál si přijedeme do města Žandov nebo kamkoliv v ČR.\nNakonec se materiál naloží a odveze se z vašeho města Žandov nebo jiného města na naši centrálu.\nCena za výkup katalyzátorů z velké částí závisí na tom, jaké bude složení materiálů, které nám zákazník pro výkup katalyzátorů nabídne. Rozhoduje procentuální zastoupení vzácných prvků v katalyzátoru. Pokud bude prvků, jako je rhodium, paladium nebo platina v katalyzátoru více, bude cena za výkup katalyzátorů vyšší. Množství prvků obsažených v materiálu vám zjistí zdarma náš zaměstnanec ve městě Žandov nebo jinde na dohodnutém místě pro výkup katalyzátorů. Naše firma nabízí všem zákazníkům za větší množství materiálu lepší ceny za výkup katalyzátorů.