5 tipů, jak najít nejlepší urologickou ambulanci | Medicina PLUS 5 tipů, jak najít nejlepší urologickou ambulanci - Medicina PLUS\nUrologie je lékařský obor zaměřující se na prevenci, diagnostiku a léčbu onemocnění močového ústrojí a mužských pohlavních orgánů. Péči urologa přitom vyžaduje stále větší množství lidí. Jak ale najít toho správného odborníka, který vám pomůže s vaším problémem?\nS trochou nadsázky se dá říct, že výběr správného lékaře je podobný výběru šikovného řemeslníka. Většinou se poptáváme po známých a snažíme se najít člověka, který práci odvede kvalitně podle našich představ. I pří výběru vhodného lékaře se můžete obrátit na své přátele a známé nebo na svého praktického lékaře nebo jiného specialistu.\n2. Zkušenosti a zaměření hrají důležitou roli\nPokud vám byl nějaký lékař doporučen nebo jste ho našli na vlastní pěst, podívejte se na jeho klinické zkušenosti a profesní zaměření. I v rámci urologie totiž existují různé specializace. Někteří lékaři se tak zaměřují například na problematiku úniku moči (močové inkontinence), jiní zase na onemocnění prostaty či mužských pohlavních orgánů.\n3. Pročtěte si hodnocení pacientů\nPřed případnou návštěvou lékaře je také vhodné pročíst si hodnocení od pacientů, které již v minulosti ošetřoval. I když se vždy najdou věčně nespokojení pacienti, negativní recenze by v lékařově profilu rozhodně neměly převažovat. Jak se totiž správně říká, na každém šprochu je pravdy trochu.\n4. Komunikace je základ\nPodal vám lékař při první návštěvě ruku a představil se vám? Ignoruje vyzvánějící telefon a plně se věnuje rozhovoru s vámi? Odpovídá na všechny vaše otázky? Když odcházíte z ordinace, měli byste se cítit spokojení, i když lékař zatím váš problém nevyřešil. Lidský přístup, ochota a pochopení jsou totiž pro řešení problému často důležitější, než složitá vyšetření a hromada předepsaných léků.\n5. Pohlaví lékaře (ne)rozhoduje\nAť už si to připouštíte nebo ne, urologie je obor, který se zabývá poměrně choulostivými partiemi těla. Vybírejte tedy svého lékaře nejenom podle zkušeností, ale i podle toho, zda s ním budete moct řešit svůj problém bez jakéhokoli studu.\nZdroj: https://www.healthgrades.com/procedures/8-tips-for-choosing-a-urologist | http://www.urologists.org/article/basics/how-to-find-and-choose-a-urologist


V poutech skončily dvě celostátně hledané osoby | OHŘE MEDIA\nÚvod / Zprávy / V poutech skončily dvě celostátně hledané osoby\nRedakce 2022-01-20 12:31:00 Zprávy\nPrvním zadrženým byl mladší muž, kterého si hlídka strážníků všimla během hlídkové služby, jak se pohybuje poblíž Mírového náměstí a díky dobré místní znalosti strážníci věděli, že se tento muž má již nacházet ve výkonu trestu. Hlídka k němu přistoupila tak, aby nemohl utéct, a následně mu nasadila služební pouta. Muž byl zadržen a eskortován na místní oddělení Policie ČR k dalším úkonům.\nBěhem večera se hlídka rozhodla zkontrolovat objekt nedalekého bývalého cukrovaru, kde přespávají bezdomovci a často se zde ukrývají osoby, které měly v minulosti již problém se zákonem. I tato kontrola se vyplatila, byla zde nalezena žena, která se taktéž vyhýbala nástupu do výkonu trestu. I ona byla omezena na osobní svobodě přiložením služebních pout a převezena na místní oddělení PČR.


Klíčová vlastnost: omlazující\nMARY KAY TimeWise Age Minimize 3D Oční krém 14 g\nOční krém s patentovaným Age Minimize 3D komplexem velmi účinně minimalizuje jemné i hlubší vrásky okolí očí.\nEUCERIN HYALURON-FILLER+ELASTICITY oční krém 15 ml\nVyplňující oční krém pro korekci vrásek SPF 15.\nNEUTROGENA Cellular Boost Omlazující oční krém 15 ml\nKorekce jemných linek, vějířků a vrásek okolo očí způsobených buněčných vyhořením.\nZajišťuje střední ochranu citlivé kůži vystavené slunečnímu záření. Je vhodný na obličej a tělo.\nPro pevnější pleť bez vrásek... Tento krém lze používat jako denní a noční krém.\nAVON Noční omlazující krém Anew Ultimate 50 ml\nNoční omlazující krém Anew Ultimate účinně zpomaluje přirozený proces stárnutí pleti. Při pravidelném používání může Vaše pleť získat mladší vzhled.\n261 Kč 219 Kč -16 %\nÚčinný krém na ruce s trojitým ochranným komplexem prodlužuje mládí pokožky.\nEVELINE Oils Nature Omlazující sérum na obličej 125 ml\n11 vzácných olejů na váš suchý obličej a tělo. Perfektní také na suché konečky vlasů.


Blair už je z Indie zpět v Británii - iDNES.cz\n6. října 2001 19:39, aktualizováno 19:39\nTony Blair během dvouhodinového rozhovoru se svým indickým protějškem Atalem Bihárím Vádžpejím poděkoval Indii za podporu spojenců v boji s terorismem. Poté se oba premiéři věnovali debatám o tom, kdo by se měl v Afghánistánu chopit moci.\n"To, co Afghánistán potřebuje, je vláda s širokou voličskou základnou zastupující všechny etnické skupiny, která neexportuje ozbrojené povstání a extremismus jako svou hlavní ideologii," řekl na závěrečné tiskové konferenci Vádžpejí.\nSchůzka v Dillí skončila kolem poledne středoevropského času a pak Blair odletěl zpět do Londýna. Na předcházejících jednáních v pákistánském Islámábádu, která se rovněž soustředila na boj proti terorizmu, hovořil Blair s pákistánským prezidentem Parvízem Mušarafem i o nadcházejícím odvetném úderu vedeném USA proti Afghánistánu.\nOba představitelé se shodli, že pokud americký útok skoncuje s vládou fundamentalistického hnutí Taliban, v Afghánistánu by měla být vytvořena široká vláda reprezentující všechna národní etnika. Blair s Mušarafem rovněž dohodli obnovení britsko-pákistánské vojenské spolupráce.\nTémata: Afghánistán, Indie, koalice, Pákistán, Rusko, Spojené státy americké, Taliban, válka, Velká Británie, Dillí, extremismus, Islámábád, Londýn, Terorismus, Tony Blair


Lidovci vyčkají, jak problémy Grosse vyřeší vedení ČSSD - Novinky.cz\nNovinky.czDomácíLidovci vyčkají, jak problémy Grosse vyřeší vedení ČSSD\n3. 3. 2005, 16:59 – PRAHA\nPremiér Stanislav Gross po čtvrteční schůzce špiček koalice prohlásil, že ČSSD chce pokračovat v koaliční vládě. Šéf lidovců Miroslav Kalousek prohlásil, že KDU-ČSL bere na vědomí, že ČSSD bude řešit pochybení premiéra vnitrostranicky a do konání sjezdu ČSSD nebude požadovat premiéru demisi. Soc. dem. pokládá premiérovy majetkové poměry za urovnané.\nLidovecký postup schválil večer i celostátní výbor KDU-ČSL. Novinářům to po jeho jednání řekl předseda strany Miroslav Kalousek. Zopakoval, že KDU-ČSL nebude ovlivňovat předsjezdovou atmosféru tím, že by dále apelovala na výměnu premiéra. Neznamená to ale, že by se lidovci úplně vzdali požadavku na výměnu premiéra. "Myslím, že naše prohlášení hovoří zcela jasně o předsjezdové atmosféře," zdůraznil Kalousek.\nMístopředseda ČSSD Zdeněk Škromach po odpoledním jednání špiček koalice prohlásil, že ČSSD pokládá premiérovy majetkové poměry za urovnané. Přesto se jimi bude zabývat sobotní jednání ústředního výkonného výboru ČSSD a zřejmě i sjezd strany na konci března.\nDo té doby nebudou lidovci naléhat na výměnu premiéra. "KDU-ČSL proto nebude ovlivňovat předsjezdovou diskusi svých koaličních partnerů dalším naléháním na odstoupení předsedy vlády," poznamenal Kalousek.\nVe středu se předsedové ČSSD, KDU-ČSL a Unie svobody shodli na tom, že je stále spojuje zájem na zachování současné koalice.\nPosun v kauze, která trvá už měsíc, se očekává od sobotního jednání Ústředního výkonného výboru ČSSD. Gross ve středu uvedl, že pokud mu nedají zástupci jeho mateřské strany jasný mandát, rezignuje. [celá zpráva] Stejně tak učinil loni v létě Grossův předchůdce v čele strany i vlády Vladimír Špidla.\nPremiér Stanislav Gross ve čtvrtek ukončil svou návštěvu Moravskoslezského regionu. V Kopřivnici na Novojičínsku se na tiskové konferenci omluvil...


Pedagogicke.info: DVTV: Maturitní slohy? Témata jsou neuvěřitelně blbá a kritéria hodnocení gumová, kritizuje češtinářka\nDVTV: Maturitní slohy? Témata jsou neuvěřitelně blbá a kritéria hodnocení gumová, kritizuje češtinářka\nVadí nám i neprůhlednost opravování prací, žáci nevědí, kde udělali chybu, říká Veronika Valíková ze Společnosti učitelů českého jazyka a literatury. Maturitní písemné práce čekají studenty ve středu. Loni je znovu začal centrálně hodnotit Cermat, což se učitelům nelíbí. Celé je to od začátku nastavené pochybně, stejná kritéria jsou na vypravování i na úřední žádost, tvrdí Valíková. Dvě hodiny času na slušný sloh jsou navíc málo, dodává.\nŠtítky: CERMAT, český jazyk, hodnocení, literatura, nová maturita, přečtěte si, Společnost učitelů českého jazyka a literatury\nTémata jsou neuvěřitelně blbá\nCermat by si mohl se zadáním dát alespoň tolik práce, a aby témata byla blbá uvěřitelně.\nPro pytliky je ale těžko k uvěření skutečnost, že by se maturati neměli dozvědět, kde udělali chybu. Je to jak v eNDéeR a popírá to ty naprosto základní předpoklady smysluplné práce.\n10. dubna 2018 15:39\nAčkoliv se nezdá, tak právě tohle je porušením Listiny základních práv a svobod. Je s podivem, že to nikomu, ale nikomu nevadí! A potom si tyto děti učte občanku. Stejně tak ji porušují ty připouštěcí testy žáků 5. tříd na VG!!!\n10. dubna 2018 17:35\nA pak učte občanku.\nKdyž i učitelé mají v pojmech guláš...\n10. dubna 2018 20:08\nChtěla bych ještě zdůraznit jeden z důležitých faktů sdělení - kritéria jsou nastavená pochybně (Veronika Valíková myslím argumentuje přesvědčivě); navíc stejná kritéria jsou na vypravování i administrativní žádost. Připadá Vám to, milí diskutující, logické?\nA propos - napsali byste slušnou, vycizelovanou práci za 90 minut?\nMožná bychom mohli otestovat české spisovatele...jenže... co kdyby je múza nepolíbila? A nedej bože, co kdyby nenašli téma, ke kterému by byli schopní a i ochotní se smysluplně vyjádřit?\nA samozřejmě - maturanti by se měli dozvědět, kde udělali chybu. Jinak nás čekají zase ty plastové lžičky v horkém čaji :-)\n10. dubna 2018 21:53\nnapsali byste slušnou, vycizelovanou práci za 90 minut?\nTři slova za minutu, to by pytlici dali. S tou cizelizací by pytlici zase až tak na pilu netlačili. Šedesáti procentní úspěšnost je pořád ještě stará dobrá trojka.\nPředloni, nebo tak nějak, si pytlici střihli ten didaktický test z češtiny. Bez přípravy u událostí a komentářů na čtyřiadvacítce. Ani si nezapočítali bod za tu profláknutou epizeuxis. Trvalo jim to tři čtvrtě hodiny a za slušnou chvalitebně. Humanitou nepolíbení pytlici.\n10. dubna 2018 22:19\nV rozsahu 200 - 250 slov?\nPočítala jste někdy počty slov v některých diskusních příspěvcích?\nVycizelované zrovna vždy nejsou, ale vznikají obvykle v řádech minut až desítek minut.\n...navíc stejná kritéria jsou na vypravování i administrativní žádost. Připadá Vám to, milí diskutující, logické?\nPak ano. Připadá mi to logické.\nObzvláště při vědomí, že tato kritéria všichni češtináři i žáci znají.\nCo Vám vadí? Textová koheze? Gramatika?\nMožná bychom mohli otestovat české spisovatele...jenže... co kdyby je múza nepolíbila?\nOno je od maturitní písemné práce očekáváno, že bude nominována na cenu Magnezia Litera?\nProbůh, to chcete dělat vědu i z napsání krátkého zamyšlení či referátu?\nCo všechno mají ještě žáci NEUMĚT, aby toho bylo dostatečně málo? Jak moc jim budeme ještě zametat cestičku.\nPaní Valíková má v tomto ohledu spíš opačný problém.\nZ celého rozhovoru vyčnívá úzký a sebestředný pohled gymnaziálního učitele.\nPokud gymnazisty trapnost, či dokonce "blbost" témat uráží, nechť se realizují ve slohovkách v průběhu studia. Nechť řeší svá existenciální osobní dramata na soukromých blozích a diskutují se svými učiteli na literárních seminářích.\nJenže maturují i učni...\nMůžeme se bavit o větší objektivitě hodnocení.\n- Mně se třeba líbí model dvou hodnotitelů - školního a "cermatího".\nMůžeme se bavit o návratu čtyřhodinových slohovek. I to bych já osobně uvítal.\nAle pak se připravte, že budete vysvětlovat, proč neodmaturuje mnohem více žáků.\nJenže dvě úrovně paní Valíková odmítá...\nJádro pudla spočívá podle mého soudu zde:\nPaní Valíková novinářce klade hned v úvodu základní otázku, od které se odvíjí celá další konstrukce. Vše ostatní je jen omáčka.\n"Zkuste se sama zamyslet nad tím, zda lze slohy hodnotit OBJEKTIVNĚ."\nA sama si odpovídá: "Nejde."\nKdyž jejím východiskem je, že objektivně hodnotit sloh a literaturu nelze a to u zkoušky, u které má být objektivita hlavním parametrem, pak zákonitě musíme maturitu z CJL zrušit.\nProtože opakem objektivity je subjektivita.\nA tak holt bude u jednoho učitele maturant hodnocen za 1 a u druhého stěží za 3.\n10. dubna 2018 23:08\nmusíme maturitu z CJL zrušit\n10. dubna 2018 23:34\nRozhovor je typicky valíkovsky zmatečný a obsahuje tvrzení mnohokrát diskutovaná - a vyvrácená - viz polemiky na webu ASČ či České školy; nebudu se zde rozepisovat, protože češtinářské polemiky pravidelně přiváděly nezaujaté čtenáře takřka k zoufalství.\nKe komentáři NP se snad vysloví někdo z centrálních hodnotitelů; pokud ne, své vyjádření doplním.\nA ještě: V. Valíková mj. uvádí, že narozdíl od jejího sdružení – Společnosti učitelů českého jazyka a literatury – je Asociace češtinářů zvána na jakési "schůzky" s Cermatem nebo MŠMT (přesné určení není z rozhovoru zřejmé), což je tvrzení zcela nepravdivé; navíc podle vyjádření Cermatu SUČJL nikdy Cermat oficiálně nekontaktovala.\n10. dubna 2018 23:46\nnezlobte se, ale jestli si jako češtinářka netroufáte napsat za 90 minut 250 slov běžného souvislého textu, je to na pováženou. Nikdo po maturantech nechce, aby psali jako Čapek, to bylo řečeno již stokrát.\nZ jiného soudku – když se neopravovalo centrálně, byla snad kritéria jasnější? Nebyla prakticky žádná! Co češtinář, to různý pohled, různé hodnocení, dokonce i u dvou kolegů na téže škole. Je pravda, že dnešní maturant opravu neuvidí, ale to je naprosto běžné i u jiných zkoušek, a nejen v České republice. Snad máme celé čtyři roky na to, abychom studentům jejich slohy opravovali a ukazovali.\nA paní Valíková by se měla rozhodnout, co vlastně chce. Jestli prosazuje obtížnější maturitu, včetně slohové práce, naprosto nechápu logiku, s jakou vystupuje proti dvěma úrovním. Při současném stavu našeho středního školství by nestačily ani tři.\n11. dubna 2018 6:58\n"A propos - napsali byste slušnou, vycizelovanou práci za 90 minut?\nV rozsahu 200 - 250 slov?"\nSorry, skoro 200 slov dává student i za 45 minut. Anglicky. Ti lepší, kterým musím připomínat, že se mají vejít do 150, ale kteří by na gymnáziu rozhodně nevyčnívali.\n11. dubna 2018 7:39\nPro kolegu Pytlika: maturitní zkouška je zkouškou certifikační, s jejím výsledkem se proto nedá pracovat nijak, nejde to. Jak uvádí Jiří Kostečka - k práci a stylistickému výcviku slouží písemné práce školní. U zkoušek typu FCE, IB ad. také účastníci nedostávají opravené texty, analogická situace je u maturitní zkoušky z cizího jazyka. Tam to asi nikomu nevadí, protože jsem od r. 2012 nikde nečetl vyjádření kritizující tento fakt.\nAby bylo možno žákům hodnocení zpřístupnit, znamenalo by to: 1) zavést jednotný způsob označování druhů chyb; 2) Nutnost skenovat opravené práce, a to tak, aby s nimi mohl komunikovat systém Certis - tzn. pro skeny by se musel užít DDT. Jak to zajistit pro cca 400 centrálních hodnotitelů? Kdo bude skenovat? Každým skenováním navíc klesá kvalita předlohy... Jiné řešení by bylo oprava "na monitoru" se záznamem chyb do dokumentu pdf, který Certis generuje - to by však kladlo na Certis obrovskou zátěž (+ problémy v případě výpadku proudu na straně hodnotitele), nehledě na velmi obtížnou technickou proveditelnost záznamu chyb do pdf.\nPokud žák dojde k názoru, že mu bylo při hodnocení ublíženo, může se odvolat, v tom mu nikdo nezabrání, nemusí ani vysvětlovat, proč tak činí.\nMám za to, že naprostá většina uvedených argumentů byla zástupných, hlavní je principiální odmítání společné části maturitní zkoušky.\n11. dubna 2018 10:32\nPane Stanzele, a bylo by schůdné, aby si hodnotitel práce vytiskl a vytištěné opravené kopie zaslal na Cermat, který by je dále roztřídil a rozvezl do škol? Nebo aby takto postupoval alespoň v případě sporných prací? Je mi jasné, že by to byla spousta další práce, ale domnívám se, že nevědět, jak a proč byla práce hodnocena je problém nejen pro studenta, ale i češtináře, který nemá zpětnou vazbu. A uvítala bych tuto možnost i v angličtině - snažím se hodnotit podle kritérií po celou dobu studia, abych měla přehled, má-li student šanci projít. Zatím prošli všichni, ale to se se zavedením povinné zkoušky z jazyka může změnit, takže tu zpětnou vazbu bych opravdu brala.\nCo se týká jednotného systému označování chyb: bylo by to skutečně opravdu nutné nebo tak obtížné? Opravy hrubek nebo interpunkce jsou očividné a problémy slohového rázu (syntax, stylistická vrstva) by se daly snadno rozpoznat při konzultaci s češtinářem (se kterým to asi student bude rozebírat v každém případě, protože nebude schopen pochopit, proč je jeho formulace špatně). A typologie chyb by se snad zavést dala - matně tuším, že angličtina něco takového snad i má, minimálně rozlišování chyb v lexiku a v gramatice a chyb lokálních a globálních. - Doufám, že se neptám hloupě, protože o úskalí hodnocení češtiny mnoho nevím, ale každopádně bych vám byla vděčna za objasnění.\n11. dubna 2018 16:48\nPS 224 slov za 35 minut. Moc jsem necizelovala, ale za těch zbývajících 55 minut bych s tím jistě něco podnikla. Navíc u maturity bych u toho nepřikusovala papriku.\n11. dubna 2018 16:51\nPPS Pane Stanzele, pokud už jsem se na něco z toho ptala dříve, přičtěte to, prosím, nedostatečně finančně zhodnocenému pracovnímu vytížení.\n11. dubna 2018 16:53\nVážená paní kolegyně, věřte, že se ptáte velmi moudře. Bohužel odpověď, minimálně uspokojující, Vám asi nejsem s to dát.\nHodnotitelé si práce mají tisknout a mají je opravovat v písemné podobě. Nedovedu si ovšem představit logistické zajištění a nárůst finanční náročnosti maturit- již jen svoz na CZVV by znamenal velký problém, protože PP je neveřejná, takže posílat opravené práce poštou by byl hazard (nemluvě o nastupujícím GDPR). Kdo by pak kontroloval celistvost prací a třídil je? Odvolat se navíc může úplně každý, takže by se jen těžko rozhodovalo, jaká práce je sporná (vzpomeňme na loňské práce medializované SUČJL). Tohle řešení by asi logisticky rozumně zajistit nešlo - ale nejsem v tomto směru nikterak poučen, jen přemýšlím o jeho úskalích. Chápu, že zpětná vazba je pro každého učitele velmi důležitá - snad se časem podaří těm motivovaným zajistit možnost pracovat s autentickými materiály a zkoušet hodnocení třeba v LMS. Ale to je běh na dlouhou trať.\nSystém značení chyb svým způsobem existuje - v češtině stačí přiřadit index 2A, 2B, 3A, 3B - podle hodnoticí tabulky. Horší je to u 1A a 1B - tam nemusí jít o zjevné a zachytitelné chyby, jde o celek. Problémem také je, že 2B znamená třeba kontextuálně nevhodně užité slovo, nemotivované opakování, slovo neodpovídající svým významem ad., takže je stejně nutné vysvětlovat(jak ostatně píšete). Někdo dělá vlnovky, někdo rovné čáry, někdo přerušované, jiný šipky (rovné, lomené...), kolečka - zkrátka sjednocení by tady znamenalo pro hodnotitele dost velký diskomfort a nevím, jestli by k tomu byli svolni. Ideální by byla nějaká podoba elektronického hodnocení, ale zatím není v dohledu. I ta by ovšem byla pro mnohé hodnotitele komplikací - jak jsem psal, museli by být stále on-line, hledět do monitoru a klikat myší.\n11. dubna 2018 18:31\nA nebylo by vážně jednodušší (a levnější) přesunout slohovku do školní části?\n(Když už přistoupím na variantu, že maturita má smysl.)\n11. dubna 2018 19:01\nDěkuji za odpověď, pane Stanzele. Máte pravdu, předem se nedá odhadnout, která práce bude sporná, a navíc právo nahlédnout by měl mít úplně každý. Myslím, že srovnání s praxí u jazykových zkoušek zde není na místě, tyto zkoušky jsou dobrovolné a nepředstavují výstup čtyř roků studia.\nČinnost hodnotitelů je záslužná a nechci, aby to vypadalo, že na jejich diskomfort nedbám, ale domnívám se, že spravedlnost a transparentnost zkoušky je mnohem důležitější. Z mého laického pohledu se systém opravy chyb podobá korekturám, pro které také existuje jednotný systém korektorských značek, které se korektor chtěj nechtěj musí naučit.\nProblém s opětovným skenováním včetně vybavení by odpadl, kdyby se hodnotilo na školách a namátkou se kontrolovalo určité procento prací z každé školy (a v případech oněch nápadných statistických odchylek by se pak kontrolovalo cíleně). Anebo potřebujeme vyčerpat nějaké ty evropské fondy na nákup superskenerů pro každého hodnotitele.\n11. dubna 2018 19:38\nPokud systém, který je prezentován jako jednotný, mnohé atributy jednotné nemá, a je-li jeho plná smysluplnost omezena tak komplikovanou logistikou, že ji lze ufinancovat jen výrazně navýšenými náklady, pak je na místě úvaha o oprávněnosti přežívání takového systému.\nPravdou ale je, že v dnešní překotně měnící se době plné neumětelství a liknavosti nejsou ředitelé škol schopni, nebo spíš ochotni garantovat takovou úroveň maturitních zkoušek, jakou si pamatujeme ještě ze začátku devadesátých let. A školní inspekce česká neni schopna, nebo spíš ochotne je k tomu přimět.\nMimo to by zmizelo pár hezkých příležitostí, kterak prošustrovávat peníze z kapitoly školství. A v tom je zřejmě zakopáno pravé jádro pudla na prameni.\n11. dubna 2018 20:29\nIvana Hrdinkova řekl(a)...\nJe velmi zajímavé, že podobnému soustavnému kritizovaní nečelí i maturitní sloh z angličtiny. V Čechách si asi každý myslí, že když umí česky, může automaticky kritizovat. Centrální opravování slohovek z češtiny není vyjádření nedůvěry v práci učitelů češtiny, ale snaha o co největší objektivitu hodnocení. Z mnohých kritik je ovšem patrná spíš neinformovanost a účelnost.\n11. dubna 2018 20:44\nV Čechách si asi každý myslí, že když umí česky, může automaticky kritizovat.\nPytlici zastávají soudržný názor, že pokud už člověk česky umí, sesmolit kritiku v českém jazyce by neměl být zase až tak nepřekonatelný problém. Viz odborníci na vzdělání, konzultanti a auditoří.\n11. dubna 2018 21:05\n11. dubna 2018 21:12\n"Můžeme se bavit o větší objektivitě hodnocení.\n- Mně se třeba líbí model dvou hodnotitelů - školního a "cermatího"."\nAno, myslím si, že to je cesta. Střet dvou názorů, ať už jde o dva učitele ze školy či o školního a "cermatího" hodnotitele.\n"Můžeme se bavit o návratu čtyřhodinových slohovek. I to bych já osobně uvítal.\nJenže dvě úrovně paní Valíková odmítá..."\nPaní Valíková odmítá dvě úrovně v současném systému. Jinak je nám ale samozřejmě jasné, že není možné chtít po absolventovi učňovského školství to, co po gymnazistovi. Je to kontraproduktivní,nevede to k posunu nikoho z nich. Chceme nepodkročitelnou laťku pro všechny (DT, ten budiž jednotný, a dále však chceme diferenciaci slohu a literatury podle zaměření školy.)\n11. dubna 2018 21:19\njá jsem neřekla, že není možné napsat za 90 minut požadovaný slohový útvar. Já jen tvrdím, že by bylo dobré, abychom učili své studenty odevzdávat opravdu kvalitní práci. A v tomto kontextu si myslím, že je zdravé psát slohy nanečisto, poté je brousit a vystavovat autokorektuře. Na to 90 minut nestačí.\nA...nemluvím o cenách Magnesia Litera, to přece nikdo z nás neřeší.....\n11. dubna 2018 21:27\nA pro paní Hrdinkovou:\nSlohové útvary v angličtině a jejich celkové pojetí se velmi liší od českých textů.\nMohu samozřejmě doložit, byť jsem již tuto problematiku popisovala mnohokrát, neboť učím na anglické sekci gymnázia....\nDoložte, ne všichni vaše předchozí komentáře četli, a z těch kdo četli, si je beztak nepamatují.\nPokud mohu posoudit, angličtina tolik nebazíruje na slohových útvarech, nicméně hodnocení je založeno na splnění zadání po obsahové stránce, kohezi a koherenci textu, použití lexika a gramatické správnost, v čemž opravdu nevidím žádný zásadní rozdíl. Co ale v angličtině velmi pomáhá, jsou "body zadání", co přesně má práce obsahovat - v zásadě osnova a podklad pro strukturování práce. Není příliš prostoru pro kreativitu (i když kreativní jedinci vždycky přijdou s něčím,na čem se vyřádí), ale odpadá problém s Můzou, která ne a ne políbit, a hodnotí se skutečně znalost jazyka bez závislosti na "literárním střevě".\nBTW, právě jsem si přečetla letošní zadání a blbá mi rozhodně nepřipadají. Nechápu jen, proč výběr "záporáka" je omezen uvedenými příklady (loni byl, myslím, taky nějaký výběr s omezením?) - zajímavých záporných postav je obrovská spousta a nebyl by snad ani problém, kdyby si student nějakou vymyslel, ve slohu má přece prokazovat schopnost psát, ne analyzovat literaturu.\n11. dubna 2018 22:08\nS posledním odstavcem komentáře kolegyně Ygrain se ztotožňuji; jinak letos si snad vybral každý, ohlasy z řad maturantů jsou pozitivní až velmi pozitivní. Ale brát názor p. Valíkové nebudu, zřejmě je ten její pro ni důležitější než názory těch, pro něž jsou témata vytvářena.\n11. dubna 2018 22:27\nDvě úrovně "v jiném systému"? Tedy v systému, kdy se žádná úroveň ověřovat nedá? Netřeba zavádět, úrovní bude tisíc.\n11. dubna 2018 22:30\nModel školního a centrálního hodnotitele naráží na problém zvaný kalibrace - oba by museli projít stejnou přípravou, oba by byli kvalifikováni jako centrální hodnotitelé. Finančně neúnosné, organizačně myslím neproveditelné. Ale Cermat by měl hodnocení otevřít do té míry, jak je to jen možné, aby se každý češtinář v tomto ohledu na základě konkrétních materiálů mohl připravovat podle svého zájmu; navíc by systém dostával zpětnou vazbu zvenčí, což se určitě příznivě projevilo při jeho zkvalitňování.\nJinou diskutovanou možností je, že by se centrálně hodnotila např. třetina prací z každé školy a v případě výraznějších diferencí by hodnocení plně převzal Cermat. I to má ale své nevýhody.\n11. dubna 2018 22:42\nAž teď jsem zjistil, že totéž co já už zmínila Ygrain - její komentář jsem přehlédl.\n11. dubna 2018 22:45\nPřesunout hodnocení slohovek na školu by bylo jistě jednodušší a levnější. Ale tohle řešení už jsme si vyzkoušeli, přičemž důsledky jsou zjevné.\nJeště přidám odkaz na reakci z Cermatu na další diletantský a lživý článek Marka Švehly, publikovaný v nejnovějším Respektu (článek je zatím dostupný jen na FB, publikoval ho Jan Anderle):\n11. dubna 2018 23:00\nU charakteristiky svůj původní komentář koriguji, přece jen leze dost špatně hodnotit postavu, kterou neznáme; takže přimlouval bych se pouze za širší výběr.\n11. dubna 2018 23:14\nAle vy přece nemáte hodnotit postavu, máte hodnotit, jak student dokáže charakterizovat. Zrovna minulý týden jsem psala s maturanty jednu ze starších slohovek, Interesting People Around Us, a v naprosté většině psali o lidech, o kterých jsem v životě neslyšela. Práce měla obsahovat popis vzhledu a povahy a uvést, proč toho kterého člověka považují za zajímavého. Zdařilé práce umožnily udělat si velmi jasnou představu, co je dotyčný zač a čím zaujal. Na gymplu jsem kdysi poctila češtinářku, která naprosto nesnášela sci-fi a fantasy, charakteristikou Fëanora, a také si s tím poradila.\n11. dubna 2018 23:22\nSamozřejmě, ale tam, kde je to možné, by se měla posuzovat i věcná správnost textu.\n11. dubna 2018 23:49\nA proč, proboha? Když zadáte vyprávění, co se stalo o prázdninách, chodíte si ověřovat, jestli se to opravdu stalo? Témata slohu by neměla být faktografická a věcnost obsahu by se měla posuzovat pouze vzhledem k zadání, tj. pokud si někdo vybral tu výstavu čokolády, musí uvádět údaje tak, jak byly v zadání.\nNavíc, Voldemort jako padouch je naprosto nezajímavý, ten snad nemá ani dva rozměry. Nemá žádné charisma, akorát se vzteká a chvástá, jak je the best. To takový Darth Vader, Saruman nebo Loghain MacTir...\n12. dubna 2018 6:48\n"kde je to možné..."\n12. dubna 2018 8:02\n12. dubna 2018 11:07\nJinak krásný vlastní gól kolegyně Valíkové, protože ona sama moc dobře ví, že dobré práce na maturitní témata vznikají - za tuším tři práce, prvním hodnotitelem podhodnocená, vloni zapáleně bojovala na stránkách České školy. Stejně tak se najdou žáci jiných ročníků, kteří si každoročně z cermatích témat vyberou, viz např. http://www.ascestinaru.cz/zakovske-prace-na-maturitni-zadani-2-jaro-2017-charakteristika-clanek-s-prvky-fejetonu/. O letošku ani nemluvě, kladný ohlas maturantů se nedá ignorovat a půjde těžko vydýchat. Ale to je problém jen a jen autorky neuvěřitelných tvrzení.\nA marně čekám na reakci týkající se nepodložených tvrzení na adresu ASČ. Jejich autorka i vedení SUČJL zřejmě v tomto případě nějak oslepli a ohluchli...\n12. dubna 2018 11:36


_VCPPXSLN90 Přípona souboru: Co to je a jak to otevřít?\nDomovská stránka přípon souborů / Všechny přípony / Přípona souboru _VCPPXSLN90\nCo je přípona souboru _VCPPXSLN90?\nSouhrn souborů _VCPPXSLN90\nPřípona souboru _VCPPXSLN90 má jeden typy (typ) souboru a souvisí s jeden odlišným softwarovým programem (programy), ale primárně Microsoft Visual C++ vyvinutým Microsoft Corporation. Často jsou tyto soubory formátovány jako Microsoft Visual C++ File. Přípona souboru _VCPPXSLN90 je v prvé řadě uvedena v kategorii Data Files.\nPřípona souboru _VCPPXSLN90 je podporována Windows. Tyto typy souborů lze nalézt především na stolních a některých mobilních zařízeních. Hodnocení popularity pro soubory _VCPPXSLN90 je „Nízký“, což znamená, že soubory nejsou moc populární.\nChcete-li se dozvědět více o _VCPPXSLN90 souborech a softwaru, který je otevírá, projděte si prosím dodatečné podrobné informace níže. Můžete se rovněž dozvědět, jak provést některé základní řešení potíží _VCPPXSLN90 se souborem, pokud máte potíže s otevřením těchto souborů.\nTypy souborů _VCPPXSLN90\nPrimární asociace souboru _VCPPXSLN90\nFormát souboru: ._vcppxsln90\nTyp souboru: Microsoft Visual C++ File\nIndikátor _VCPPXSLN90 přípona souboru je spojen s Microsoft Visual C ++, integrované vývojové softwarový nástroj pro Windows, který umožňuje uživatelům vytvářet aplikace pro Windows. Soubor obsahuje nějaká data pro Microsoft Visual C ++.\nKlíč registru: HKEY_CLASSES_ROOT\_._vcppxsln90\nSoftwarové programy, které otevírají Microsoft Visual C++ File:\nPopularita souboru _VCPPXSLN90\nŘešení potíží při otevírání souborů _VCPPXSLN90\nBěžné problémy s otevřením souborů _VCPPXSLN90\nMicrosoft Visual C++ není nainstalovaný\nKdyž dvakrát kliknete na váš soubor _VCPPXSLN90, zřejmě uvidíte z vašeho operačního systému dialogové okno, které hlásí, že „Tento typ souboru nelze otevřít“. Je-li to váš případ, důvodem je obvykle fakt, že nemáte na vašem počítači nainstalovaný Microsoft Visual C++ pro %%os%%. Protože váš operační systém neví, co s tímto souborem dělat, nebudete jej moci otevřít dvojitým kliknutím.\nTip: Pokud víte o dalším programu, který je schopen otevřít váš soubor _VCPPXSLN90, můžete zkusit jej otevřít výběrem aplikace z uvedených programů.\nJe nainstalována špatná verze Microsoft Visual C++\nV některých případech můžete mít novější (nebo starší) verzi souboru Microsoft Visual C++ File, která není podporována vaší verzí nainstalované aplikace. Pokud nemáte správnou verzi Microsoft Visual C++ (nebo žádné z dalších programů uvedených výše), možná budete potřebovat vyzkoušet stažení jiné jeho verze nebo jedné ze softwarových aplikací uvedených výše. Tento problém je nejběžnější, když máte starší verzi softwarové aplikace a váš soubor byl vytvořen novější verzí, kterou soubor nerozezná.\nTip: Někdy můžete získat povědomí o verzi souboru _VCPPXSLN90, který máte kliknutím pravého tlačítka myši na soubor a poté kliknutím na „Vlastnosti“ (Windows) nebo „Získat informace“ (Mac OSX).\nShrnutí: V jiném případě většina problémů s otevřením souborů _VCPPXSLN90 se vztahují k tomu, že uživatel nemá správnou softwarovou aplikaci nainstalovanou na svém počítači.\nOstatní příčiny _VCPPXSLN90 problémů s otevřením souboru\nAčkoli již zřejmě máte Microsoft Visual C++ nebo jiný _VCPPXSLN90 související software, můžete stále zaznamenávat problémy s otevřením Microsoft Visual C++ File souborů. Máte-li stále problémy s otevřením souborů _VCPPXSLN90, mohou se zde vyskytovat další problémy, které vám brání otevřít tyto soubory. Tyto další problémy zahrnují (uvedeno v pořadí od nejčastějšího po méně časté):\nNeplatné odkazy na soubor _VCPPXSLN90 v Rejstříku Windows („telefonním seznamu Operačního systému Windows“)\nNáhodné vymazání popisu souboru _VCPPXSLN90 v rejstříku Windows\nNekompletní nebo špatná instalace softwarové aplikace asociované s formátem _VCPPXSLN90\nVáš _VCPPXSLN90 soubor je poškozený (problémy s vaším souborem Microsoft Visual C++ File samotným)\nVáš _VCPPXSLN90 je napadený malwarem\nOvladače zařízení hardwaru asociované s vaším souborem _VCPPXSLN90 jsou poškozené nebo zastaralé\nVáš počítač nemá adekvátní systémové zdroje k otevření formátu Microsoft Visual C++ File\nJak opravit problémy s otevřením souborů _VCPPXSLN90\nProveďte skenování malwaru vašeho souboru _VCPPXSLN90\nNapříklad na tomto obrázku jsme zvýraznili soubor my-file. _vcppxsln90 a klikli jsme pravým tlačítkem, abychom zobrazili funkci ‚Skenovat pomocí AVG‘ v nabídce souboru. Když je zvolena tato možnost, otevře se program AVG Antivirus a skenuje tento soubor kvůli výskytu všech virů.\nPřeinstalovat Microsoft Visual C++\nPříležitostně můžete zažít chybnou instalaci softwaru, která mohla nastat kvůli problému, který se objevil během procesu instalace. Toto může zabránit, aby váš operační systém asocioval váš _VCPPXSLN90 soubor se správnou softwarovou aplikací, čímž dojde k zasažení toho, co je známo jako „Asociace přípony souboru“.\nNěkdy jednoduše přeinstalace Microsoft Visual C++ vyřeší váš problém a správně asociuje vaši _VCPPXSLN90 s Microsoft Visual C++. Jindy může problémy s asociací souboru způsobit špatné programování softwaru, díky čemuž vývojář softwaru může způsobit problémy s asociacemi souboru a možná budete muset kontaktovat vývojáře kvůli další pomoci.\nTip: Zkuste aktualizovat na nejnovější verzi Microsoft Visual C++ a ujistěte se, zda máte nainstalovány nejnovější opravy a aktualizace.\nPořiďte další kopii vašeho souboru _VCPPXSLN90\nMůže to vypadat jako příliš běžné, ale často váš soubor _VCPPXSLN90 samotný může být příčinou problému. Pokud jste soubor obdrželi prostřednictvím přílohy emailu nebo stáhli z webové stránky a proces byl přerušen (např. výpadek napájení nebo jiný důvod), mohlo to poškodit soubor. Pokud je to možné, zkuste získat další čerstvou kopii vašeho souboru _VCPPXSLN90 a zkuste jej znovu otevřít.\nPokud se váš soubor _VCPPXSLN90 vztahuje ke kusu hardwaru na vašem počítači, možná budete muset aktualizovat ovladače vašeho zařízení asociovaného s tím hardwarem, aby bylo možno soubor otevřít.\nTip: Pokud dostáváte chybovou hlášku vztahující se k souboru .SYS při pokusu o otevření vašeho souboru _VCPPXSLN90, je pravděpodobné, že váš problém se vztahuje k narušeným nebo zastaralým ovladačům zařízení, které potřebují aktualizaci. Pomocí softwaru pro aktualizaci ovladače jako například DriverDoc si můžete pomoci usnadnit dokončení tohoto procesu.\nPokud všechny další kroky selžou a vy máte stále problém s otevřením _VCPPXSLN90 souborů, může být příčinou nedostatek dostupných systémových zdrojů. Některé verze souborů _VCPPXSLN90 mohou vyžadovat dodatečné zdroje (např. Paměť/RAM, energie na zpracování), aby mohly být správně otevřeny vaším počítačem. Tento případ je docela častý, pokud je hardware vašeho počítače starší a vy používáte mnohem novější operační systém.\nTento problém může nastat, když má váš počítač potíže udržet tempo, protože operační systém (a ostatní služby spouštěné na pozadí) možná zabírají příliš mnoho zdrojů, aby se mohl otevřít _VCPPXSLN90 váš soubor. Zkuste zavřít všechny aplikace na vašem PC předtím než se pokusíte otevřít váš Microsoft Visual C++ File. Uvolnění všech dostupných zdrojů na vašem počítači vám poskytne nejlepší prostředí pro pokus o otevření vašeho souboru _VCPPXSLN90.\nZkusili-li jste všechny kroky uvedené výše a váš soubor _VCPPXSLN90 stále nejde otevřít, možná bude vaše aktualizace softwaru zastaralá. Ve většině případů, i když máte starší hardware, výkon zpracování je stále více než dostačující pro většinu uživatelských aplikací (pokud neděláte spoustu práce náročné na CPU, jako je 3D rendering, finanční/vědecké modelování nebo intenzivní multimediální práce). Proto je možné, že vašemu počítači chybí dostatečné množství paměti (běžněji nazývané „RAM“, neboli paměť s náhodným přístupem) k dokončení úlohy otevření souboru.\nPokuste se aktualizovat vaši paměť, abyste viděli, zda vám to pomůže otevřít váš soubor _VCPPXSLN90. V těchto dnech jsou aktualizace paměti poměrně cenově dostupné a velmi snadné k instalaci do vašeho PC i pro běžné uživatele počítače. Jako bonus uvidíte pravděpodobně pěkný náskok výkonu u ostatních úloh provedených na vašem počítači.


Myslivost - V přístupu k vlkovi a vydře je potřeba razantní změna\nÚvod > Časopis > MYSLIVOST / Stráž myslivosti > 2020 > Duben / 2020 > V přístupu k vlkovi a vydře je potřeba razantní změna\nV přístupu k vlkovi a vydře je potřeba razantní změna\nMyslivost 4/2020, str. 16 LDVI, v.v.i.\nLesnicko-dřevařský vzdělávací institut ve spolupráci s Krajským úřadem Královéhradeckého kraje uspořádal 27.2. 2020 v Hradci Králové odbornou mezinárodní konferenci Vliv vlka obecného a vydry říční na přírodu a krajinu.\n„Jsem rád, že se odborníci setkali právě v prostorách našeho krajského úřadu, aby upozornili na stále závažnější problematiku výskytu šelem jako je vlk a vydra. Je potřeba si uvědomit, že chybějící management těchto predátorů má přímý vliv na fungování krajiny a mnohdy negativně ovlivňuje životy lidí.“ uvedl hejtman Královéhradeckého kraje PhDr. Jiří Štěpán.\nVíce než 150 posluchačů se účastnilo na doposud největší konferenci k problematice výskytu těchto šelem. Přednášeli zástupci Lesnicko-dřevařského vzdělávacího institutu, Českomoravské myslivecké jednoty, Slovenské polovnické komory, Asociace soukromého zemědělství, Svazu chovatelů ovcí a koz, zástupci Českého rybářského svazu a Agentury ochrany přírody a krajiny.\n„Je velmi důležité si uvědomit, že oblasti jako je Broumovsko, trpí odlivem obyvatel a dlouhodobě neřešená problematika šelem může negativně přispět k ještě většímu prohlubování tohoto problému“, uvedl Karel Klíma, radní za oblast životního prostředí a zemědělství.\nNa problém neřešené koncepce vlčí populace dlouhodobě upozorňuje rovněž zástupce Svazu chovatelů ovcí a koz a také starosta obce Vernéřovice Ing. Tomáš Havrlant. „Není možné, aby zemědělci a pastevci stále neměli informace, jak to s vlkem bude dál. Problematika se netýká jen Broumovska, ale celé Evropy. Vůbec to není o zabezpečení stád ohradami a pořízení si pasteveckých psů, takto jednoduše se problém nevyřeší, jak mnozí navrhují. A stále dokola slyším stejné argumenty, že pastevci a farmáři dostanou od státu finanční kompenzace za zabité ovce a telata a tím je záležitost vyřízena. To je ale absurdní, zemědělci nechtějí chovat zvířata, aby byla zabíjena vlky. To je stejné, jako by za majitelem psa, kterého zadáví vlci, přišel stát a dal mu tabulkovou hodnotu psa. Peníze mu psa nevrátí. Stejně jako chovatel má citový vztah ke svému psovi i my chovatelé máme citový vztah k našim zvířatům.“ uzavírá Havrlant.\nProblémům, které způsobují zemědělcům a myslivcům vlci po celé republice, se dlouhodobě věnuje Lesnicko-dřevařský vzdělávací institut. „Je důležité, aby o této problematice rozhodovali opravdu odborní hospodáři v krajině, za které považuji zemědělce, lesníky a myslivce. Není akceptovatelné, aby lidem s desetiletími praxe a zkušenostmi radili neodborně jednotlivci, kteří nevlastní ani metr půdy, nikdy nevycvičili jediného psa a nezatloukli ani metr ohrady. Tyto rady se ukázaly vždy nefunkční, a to napříč celou Českou republikou.“ zmiňuje Kamil Zahradník z Lesnicko-dřevařského vzdělávacího institutu.\n„Program péče o vlka se snažíme řešit. Podstatou je, aby měli hospodáři dostatečně a rychle náhradu škod, abychom jim nabídli dotace, ze kterých si postaví ohradníky, pořídí pastevecké psy. Je to v souladu s tím, jak k tomu přistupují jinde v Evropě, je potřeba konflikt farmářům kompenzovat," řekla RNDr. Jindřiška Jelínková z AOPK. Podle ní je právě na Broumovsku společným cílem farmářů i ochranářů zachovat pastvu, která je důležitou součástí péče o ekosystémy.\nPředseda Českomoravské myslivecké jednoty Ing. Jiří Janota uvádí, že problém vlka trápí především zemědělce, ale chápe také rozhořčení myslivců například z Machova, kterým vlk zdecimoval světově uznávaný chov mufloní zvěře. „Také jsme jako Českomoravská myslivecká jednota odmítli plán péče o vlka z důvodu jasně nenastavených podmínek výskytu a chovu vlka v České republice“ informuje Ing. Jiří Janota za ČMMJ\nNedílnou součástí konference byli také zástupci rybářských svazů, kteří upozorňovali, že vydra říční má negativní vliv na stav rybí populace v řekách a rybnících. „Vydra je stále přísně chráněný živočich, i když již její stavy neustále stoupají a podle čtvercového mapování se pravidelně vyskytuje již prakticky v celé České republice. Vydra do přírody rozhodně patří, ale musí být jasně stanovena koncepce chovu a výskytu tohoto rybožravého predátora. Pokud tomu tak nebude, vydra bude ohrožovat některé druhy ryb, které z našich řek mohou během krátké chvíle nadobro vymizet.“ upozorňuje Ing. Pavel Vrána z Českého rybářského svazu.\nPodle sdělení Agentury ochrany přírody a krajiny v České republice žije v 18 teritoriích 80-90 vlků. Jen v Královehradeckém kraji bylo za rok 2019 na náhradách za škody způsobených vlky zaplaceno rekordních 2,2 milionu korun.\nVzhledem k tomu, že mediálním partnerem konference byl časopis Myslivost, přinášíme i vyjádření některých vystupujících. Některé referáty následně uveřejníme ve formě samostatných článků.\nZ projevu hejtmana PhDr. Jiřího Štěpána\nZ mého pohledu je nesmírně důležitá rovnováha v území, která znamená nejen ochranu krajiny jako takové, ale i péči o krajinu v celkovém pohledu. Jedna věc jsou čísla, druhá věc je ochota a vůle lidí v regionu žít a pokračovat i do budoucna se svými aktivitami. Není to jen pohled současné generace, která zde žije a podniká, ale hlavně pohled nastupující generace, zda vůbec bude v regionu chtít žít. My nemůžeme Broumovsko proměnit ve skanzen, který bude krásný, na který se přijedou občas turisté podívat, my nechceme tento region proměnit na lokalitu bez života. Rovnováha mezi zájmy ochrany přírody a mezi zájmy lidí, kteří tam chtějí žít je problém mnohem širší, není to jen střet mezi chovateli a ochránci, ale jsou tu další komunity jako jsou myslivci, rybáři, lesníci a další aktivity, kteří udržují náš venkov živý.\nV rámci různých sociologických průzkumů víme, že některé oblasti do budoucna budou výrazně zasažený úbytkem obyvatelstva a Broumovsko je jedním z nich. Proto bych byl rád, aby výstupy z dnešního jednání napomohly tomu, abychom právě tomuto dokázali čelit. Zároveň za mě je důležité, že ať již je to kdekoli, ať už v rámci našeho kraje či jiných území, náš venkov funguje a funguje i díky různým zájmovým organizacím, díky působnosti myslivců, lesáků, rybářů, hasičů a dalších. Tedy aby se ty zájmy, které zde můžou být vnímány jako protichůdné, aby dostali koncept, abychom dokázali dát do budoucna naději nejen Broumovsku a různým zájmům, ale abychom ukázali potencionální cestu v tom širším středoevropském měřítku.\nZ projevu Karla Klímy, radního KHK za oblast životního prostředí a zemědělství\nV Královéhradeckém kraji nemáme problém, aby tady žilo sedm nebo osm smeček vlků, problém je v tom, že se nám v broumovském výběžku setkává více veřejných zájmů na velmi malém území. Už dnes je socioekonomická únosnost této části kraje na hraně a my musíme řešit situaci především odpovědné k lidem, kteří v tom území žijí. Ochrana krajiny je stejně důležitá záležitost, jako ochrana vlka, podmínky pro život člověka v tom území jsou pro nás ale zásadní. Máme prognózy, které nám říkají, že do roku 2050 nám populace spadne ze 17 tisíc na úroveň 10,9 tisíc, protože se území se sociálně proměňuje a nemyslíme si, že by to byla jen otázka životního prostředí. Úplně jinou roli musí hrát ministerstvo životního prostředí z pohledu ochrany pastevectví a chovatelů, úplně jinou roli musí hrát ministerstvo pro místní rozvoj, které se má zajímat o to, jak kdo preferuje život a podnikání v tomto regionu.\nMyslíme si, že řešením je to, aby si zástupci zatím roztříštěných zájmů a pohledů sedli k jednomu stolu a začali hledat řešení bez urážení a výčitek navzájem. My se nejen v tomto regionu musíme naučit žít spolu.\nPokud mluvím s lidmi z ochrany životního prostředí, tak mnozí nejsou zatvrzelí proti myslivcům a chovatelům, stejně tak mezi myslivci a chovateli jsou lidé, kteří mají možná mnohdy perspektivnější vztah k životnímu prostředí než kdokoli z profesionálních ochranářů. A je také nezbytně nutné, abychom si přestali nalhávat, že za to vše může Evropská unie. Zmiňované území je naše, je to česká kompetence a my se musíme v prvé řadě domluvit, nemůžeme se vymlouvat na Evropu, my musíme konat. Ale místo toho čekáme a spíš si myslíme, že anexe území vlkem nám ten problém nějak vyřeší sama.\nMáme problém s tím, že v určitých místech dochází ke koncentraci více veřejných zájmů a ty nejsou dostatečně zohledňovány. Na jedné straně máme ochranu vlka obecného, na druhé straně chráníme kulturní krajinu a na třetí straně populace lidí stárne a vymírá. Pohybujeme se v pohraničí, což má jisté další své konsekvence a my musíme jako regionální politici trvat na tom, že veřejné zájmy budou vedle sebe na stole, že budou v určité rovnováze a že pokud nastane vychýlení z této rovnováhy, tak se tak bude dít na základě rozhodnutí vlády a zákonným způsobem, nikoliv sektorovým opatřením pro jeden druh. Systém jednodruhové ochrany, tak jak se praktikuje v oblasti životního prostředí, má svá rizika a v okamžiku, kdy pracujeme s druhem typu šelmy, tak se bavíme o něčem jiném, než když jsme se bavili v minulosti o jiných druzích.\nMyslím si, že už všechny strany vědí, že konfliktní řešení nevede k ničemu, jsou to kroky a bariéry, které nám brání v komunikaci. My jsme se snažili jako krajští politici v rámci připravovaného pravidla pro ochranu vlka prosadit to, aby ochrana vlka byla koncipována jako součást toho, že se tak děje v kulturní a člověkem obývané krajině. Toto se nepodařilo, ale nemyslím si, že máme právo toto téma opustit. Tak jako ti, kteří se profesionálně zabývají vlkem a ochranou přírody, tato práce je živí, tak jako ty, kteří chovají ovce a jiné druhy, tak je tato práce taky živí, tak politika živí občané tohoto kraje. My se proto musíme snažit zájmy sladit tak, abychom v tomto území dokázali žít.\nMy musíme tlačit na to, aby zástupci všech veřejných zájmů seděli za stolem a jestliže životní prostředí říká jeden parametr, pak je nezbytně nutné, abychom se bavili i o druhém parametru s ministerstvem zemědělství a stejně tak o dalších parametrech a pohledech dalších subjektů, není možné, abychom sektorově omezovali činnosti jiných partnerů v regionu. Tady vidím hlavní úlohu kraje, aby pomohl k takovéto diskuzi, i proto jsme rádi za odbornou konferenci právě u nás.\nZ vystoupení předsedy ČMMJ, z.s. Ing. Jiřího Janoty\nJako ČMMJ dlouhodobě upozorňujeme Ministerstvo životního prostředí a ochranu přírody na problém, který přinášejí zvláště chránění živočichové a do budoucna budou přinášet. Z vlka se stává politikum, rybáři mají problém s vydrou, o problému s bobrem a kormoránem už ví všichni, kolik už vše stálo stát peněz. Upozorňujeme stále a nikdo to nechce slyšet, proto jsem rád, že se konference koná.\nPodle Zelené zprávy zvěř způsobila za posledních pět let v lesích škody asi za 157 milionů. Můžu si o tom myslet své, zda je to číslo odpovídají nebo ne, ale je potřeba vzít v potaz, že ze strany Ministerstva životního prostředí bylo prostřednictvím krajských úřadů vyplaceno za posledních pět let za škody způsobené zvláště chráněnými živočichy 159 milionů. Přitom ale škody vlkem a vydrou stále stoupají a je nutné situaci neodkladně řešit.\nSpolu s chovateli hospodářských zvířat, se zemědělskými svazy, s Agrární komorou a dalšími jsme odmítli plán péče o vlka, který připravuje Ministerstvo životního prostředí spolu s Agenturou ochrany přírody. Proto mě překvapilo, že zástupce AOPK Dr. Jelínková prezentovala, že zrovna dnes, v den konání konference, by měl plán péče podepsat náměstek ministra životního prostředí. Pokud MŽP a Agentura ochrany přírody nebere v potaz připomínky lidí ze zájmových skupin, kterých se dennodenně týká tento problém, tak je potřeba se nad tím zamyslet.\nV rámci legislativy vlk je chráněn zákonem 114 o ochraně přírody, týká se ho směrnice rady Evropy o stanovištích. Dnes můžeme jen sledovat, jak se vlci rozšiřují a vzhledem k rychlé expanzi se dá očekávat, že mapa výskytu bude brzy zcela zaplněná a mně vadí, že toto předložený plán péče o vlka vůbec neřeší, je jen všeobecný a neřešící problémy. Během pěti let se vlk rozšířil téměř na 40 % území a dá se předpokládat, že za čtyři roky bude vlk na celém území. Co pak budeme dělat, když nemáme plán péče schválený? Nebo budeme mít plán péče, který bude nicneříkající?\nV plánu péče není jednoznačně stanoveno jak budeme zacházet s nadpočetnými jedinci v případě příznivého stavu, jakým způsobem se budou pak počty vlků eliminovat, když se nebudou lovit, tak zda se budou jen chytat, ale co se pak s nimi bude dělat? Není stanoveno, kdo a jakým způsobem bude provádět likvidaci nebo odstraňování jedinců nebo kříženců nebo těch jedinců, kteří způsobují problémy, zvláště chovatelům hospodářských zvířat.\nJe třeba říci, že problém vlka není problém až tak myslivců, ale hlavně chovatelů hospodářských zvířat, to je dnes vidět na Broumovsku. My chceme, aby MŽP a AOPK stanovili kolik vlků unese republika, aby nepůsobili tak značné škody. Potom chceme, aby stát řekl, v kterých oblastech je vlk žádoucí a kde ne a co budeme dělat v oblastech, kde vlk žádoucí není. Chceme, aby nám bylo jednoznačně řečeno, jakým způsobem budou problémoví jedinci odstraňování, kdo to bude dělat, za jakých podmínek a jakým způsobem. Toto jsou otázky, které plán péče neobsahuje, proto jsme ho odmítli.\nZa sebe říkám, že sice může vlk pomoci v úpravách stavů spárkaté zvěře v některých částech ČR, ale zase je podsouváno dogma veřejnosti, že vlk vyřeší všechny problémy se spárkatou zvěří v ČR. To je nesmysl, vlk může být jen nápomocen.\nS čím máme my, jako myslivci problém ve vztahu k vlkovi? Vlk nám zlikvidoval některé zvláště kvalitní chovy zvěře. Týká se to muflona na Broumovsku, už začíná být podobný problém vztahu vlk ke kamzíkům v Lužických horách, jednoznačně se dnes mnohem obtížněji loví spárkatá zvěř v honitbách, kde se vyskytuje vlk, zvěř začíná být opatrnější. Nejen to, vlk zatlačuje zvěř do nepřístupných houštin a ta tam pak způsobuje zvýšené škody. Do budoucna můžeme mít velké problémy se zabíjením loveckých psů, útoky vlka na loveckého psa už ani u nás nejsou ojedinělé.\nSamozřejmě někteří myslivci berou vlka jako konkurenta v honitbě, vím, že ze strany ČMMJ by byla potřeba mezi myslivci větší osvěta, že vlk opravdu může někde napomoci při zvýšených stavech zvěře.\nUž jsme několikrát při různých jednáních upozorňoval, že pokud se problémy s vlkem nebudou pragmaticky řešit, tak lidé vezmou řešení do vlastních rukou a začnou vlka řešit po svém, nechci, abychom museli v blízké budoucnosti řešit nelegální lov vlka nebo jiných chráněných živočichů, trpělivost myslivců ale není nekonečná.\nJe ale rozpor i v legislativě, není třeba jednoznačně dáno, jakým způsobem nakládat s nalezeným jedincem chráněného druhu. Podle zákona 114 je to chráněný živočich, nelze si ho přivlastňovat, na druhou stranu zákon o myslivosti nám stanoví, že ulovená zvěř je majetkem uživatele honitby. Chceme proto jednoznačné vysvětlení a stanovení jak takové situace řešit z pohledu uživatele honitby.\nStále nechápu, proč se pracovníci ochrany přírody neustále brání říct, kdy nastane příznivý stav nebo jaká je výše příznivého stavu vlka v ČR a ve kterých oblastech. V plánu péče je jen navrženo, že příznivý stav v rámci středoevropské nížinné populace je 500 až 1000 vlků, ale týká se to Německa, Polska a ČR společně? Nedošlo už tedy k naplnění příznivého stavu? Není tady už určitě více než 500 nebo 1000 kusů? Já jsem přesvědčen, že minimálně 3000 vlků se pohybuje v rámci střední Evropy, stále nechápu, proč se jednotlivé státy nebo zástupci ochrany přírody těchto tří států nespojí a nedomluví. A pokud je nám stále podsouváno, že za všechno může EU nebo evropská komise, tak proč není vyvíjen větší tlak ze strany jednotlivých států?\nJá za ČMMJ mohu jen stále opakovat požadavek na stanovení definice příznivého stavu, tj. stanovit počet vlků pro území ČR, a také na to, aby se řeklo, co budeme dělat s nadstavy a s problémovými jedinci a jak budeme rajonizovat území s výskytem vlků. Budeme také požadovat uplatnění škod vlky v oborách.\nZaráží nás, že nechtějí definovat, kolik vlků ČR unese, když jiné státy toto už definované mají. Například Francie je skoro sedmkrát větší než ČR a má stanovený počet 500 vlků pro celé území. Proč nejsme schopni to samé udělat v Čechách?\nZ projevu zástupce AOPK RNDr. Jindřišky Jelínkové, Ph.D.\nJá jsem na konferenci proto, abych prezentovala pohled státní ochrany přírody na program péče o vlka, na takových fórech by měl zaznívat i názor ochranářský, ta druhá strana, ačkoli bych se ráda domnívala, že nejsme druhá strana, že jsme všichni na jedné lodi.\nProgram péče o vlka obecného v ČR jsme připravili v pověření MŽP, jedná se o dokument, který má dlouhou genezi a byl zpracován před několika lety Ústavem biologie obratlovců akademie věd ČR a dalšími akademickými institucemi pro tři velké šelmy, vlka, rysa a medvěda. V důsledku expanze vlčí populace a kolonizace ČR jsme vlka vybrali samostatně a zpracovali jsme ho prioritně, program péče o medvěda a o rysa je v přípravě.\nV ČR máme momentálně asi osmnáct vlčích teritorií, většina jich je přeshraničních, máme pouze jednu vnitrozemskou smečku v oblasti Kokořínska. Nárůst oproti předchozímu roku je o dvě smečky více, tedy dvě teritoria, není to dramatický nárůst jak se někteří domnívají.\nShrnu to o čem je program péče, co je program péče\nProgram péče je koncepční a metodický dokument, který by se měl snažit pořešit konflikt, který konkrétní druh vytváří s hospodářskými zájmy člověka. Není to záchranný program, který se cíleně snaží populace zachraňovat a posilovat. My se snažíme najít rovnováhu při současném udržení populace druhu nebo zlepšení jeho stavu. Je zpravidla zpracováván na deset let, každoročně bude tento materiál vyhodnocován, případně upravován.\nJaká jsou nedůležitější opatření programu? Za prvé kvalitní monitoring a výzkum, bez toho se nemůže obejít. Pokud bychom chtěli dělat jakékoli změny, musíme mít solidní vědecká, správně oddiskutovaná data, bez těch se neobejdeme. Další opatření jsou administrativní a legislativní.\nVíme, že situace s vlkem není dobrá, zákon neřeší vše, co bychom z pohledu poškozených chovatelů hospodářských zvířat a dalších subjektů chtěli řešit. Připravili jsme analýzu, kterou jsme předali ministerstvu. Zároveň je nutné zabezpečit hospodářská zvířata proti útokům šelem a je zřejmé, že je potřeba na ochranná opatření pastevcům poskytnout peníze, snažíme se hledat různé způsoby a nacházet ta nejlepší řešení.\nVýchova a osvěta jsou velmi důležité položky, je dobře, abychom informovali a vychovávali veřejnost objektivně a správně a nezkreslovali žádné skutečnosti.\nOpatření a cíle jsou zaměřené na dotace, na zabezpečení stád, na náhradu škod, je velice důležité, abychom dokázali řešit situace, kdy dojde k výskytu problematického jedince, jeho chování bude skutečně problematické. I za dnešní legislativy je možné požádat o výjimku ze zákona na odstřel problematického jedince, musíme ale vědět, který jedinec je problematický, definovat jeho chování a určit, že se opravdu jedná o problematického jedince.\nDalší kapitoly plánu péče se věnují ochraně vlků, kdy je třeba zachovat určité jádrové oblasti pro rozmnožování vlka a zajistit migrační koridory, aby spolu mohly smečky komunikovat.\nPříznivý stav je alfa a omega celých našich témat a projednávání programu péče. Budeme znát číslo, ke kterému jsme tlačeni, snad v roce 2021. Zřejmě to bude počet smeček, nebude to počet jedinců a bude to číslo, které vznikne v úzké spolupráci s našimi německými a polskými kolegy. Jedná se převážně o středoevropskou nížinnou populaci, musíme prostě dospět k nějakému koncensu, jak budeme stanovovat počet vlků v ČR.\nBudeme také stanovovat standard k zabezpečení stád před útoky velkých šelem. Rádi bychom definovali ve spolupráci s chovateli hospodářských zvířat jak mají vypadat ploty, jaké má být v elektrických plotech napětí, jak má vypadat ochrana proti podhrabání. Naší snahou je najít dotace z národních i evropských fondů, rádi bychom poskytli chovatelům, kteří musí jinak organizovat pastvu formou plošné dotace finance na pokrytí zvýšených nákladů. Rádi bychom, aby byly jasné a aktualizované ceníky hospodářských zvířat, kde bude zohledněno, zda se jedná o jatečná, masná, chovná plemena, dále bychom tam chtěli zahrnout další druhy hospodářských zvířat, jako jsou farmové chovy, zejména jelenovitých i dalších druhů a zájmové chovy, dostali by se tam i ti lovečtí psi. Dnes ale třeba není možné hradit náklady na kafilerii a povinný veterinární posudek, to bychom také rádi zajistili.\nCo se týká nestandardně se chovajících jedinců vlka, chceme sbírat informace a nastavit jak dál postupovat, chceme vyvinout nástroje k tomu, abychom dokázali nastavit preventivní mechanismy ke ztrátě plachosti, hybridizaci vlka se psem a chovy v lidské péči, tady je nutná přesná evidence.\nZa rok 2019 škody vlkem na hospodářských zvířatech činily 5 612 000 Kč, jsou to informace z Ministerstva financí, ale nárůst škod vlkem nekoresponduje přímo z počtem zabitých zvířat ani s enormním nárůstem populace vlka, jen došlo k aktualizaci určitých položek v ceníku, například za dojenou ovci s mléčnou produkcí může chovatel dnes dostat 19 800 Kč, narůstají ceny za telata, která mají vyšší cenu a zjistili jsme také, že je výhodnější vykazovat cenu za kilogram zvířete než za jedince jako takového.\nMy se snažíme shromažďovat veškeré protokoly z hlášených škod, na základě toho děláme mapu, děláme si přehled, kde vlci nejvíce útočí. Vše koresponduje s oblastmi trvalého výskytu vlka. Momentálně je enormní nárůst škod spíše u skotu, kdy vlci útočí na narozená telata na pastvinách.\nRáda bych na závěr upozornila, že jsme zřídili i mailovou adresu a stránky www.navratvlku.cz, kde jsou všechny informace. Budu ráda, když je navštívíte.\nZ projevu Ing. Vladimíra Tláskala, člena předsednictva Asociace soukromého zemědělství\nZaznělo tu, že plán péče o vlka byl projednáno se všemi chovatelskými, zemědělskými svazy a institucemi. Já bych chtěl říct, že Asociace soukromého zemědělství odmítla plánované znění plánu péče o vlka, protože nebyly řešeny připomínky ze strany naší asociace a hospodářů v krajině. Společné nesouhlasné stanovisko a žádost o doplnění plánu péče o vlka obecného o definici příznivého stavu, způsobu regulace a řešení problémových jedinců odeslala Asociace soukromého zemědělství ČR spolu s dalšími organizacemi, ČMMJ, mysliveckou komisi Agrární komory, Zemědělským svazem, Svazem chovatelů ovcí a koz, Českým svazem chovatelů masného skotu, Českomoravským svazem zemědělských podnikatelů, Probio svazem ekologického zemědělství a Společností mladých agrárníků ČR ministru životního prostředí Richardu Brabcovi.\nMá-li program péče o vlka obecného představovat veřejný zájem společnosti na jeho návrat do krajiny na počátku 21. století, musí se jednat o jasný podklad vyjadřující zájem společnosti na ochraně krajiny a přírody a žádoucí rovnováhu ekosystému a venkova obydleného člověkem, zejména v kontextu s tradičním zemědělským hospodařením a turistikou šetrnou k životnímu prostředí, jako i s dalšími společensko- ekonomickými oblastmi.\nNěkdo řekl, že když slyší slovní spojení péče o vlka, má osypky, tak já zase mám osypky nad slovy návrat vlka. Prožije zemědělství ve vlčích oblastech taky návrat? Návrat k čemu? Návrat třeba jen o třicet nebo padesát let zpátky? Budeme přemýšlet o rozorání horských oblastí? Chceme, aby hospodáři, kteří pasou dnes na kopečkách, ovce, kozy a masný dobytek zahnali zpět do zbytku staveb po státních statcích, zamkli zvířata pod petlici a na rozoraných pastvinách začali opět pěstovat kukuřici na krmení, vozit jí do silážní jámy a pak tím krmili dobytek? Když na celý rok zvířata nevylezou na světlo boží, tak přece nepotkají vlka! Nebo vybudujeme další bioplynové stanice, aby se krachující zejména ekologické farmy nějak uživily? Je to řešení? Chce opravdu toto společnost v horských a podhorských oblastech? Na mnoha pozemcích by tak skončil i režim ekologického zemědělství.\nSedláci ale nevidí jinou možnost, jak dál hospodařit v oblastech s neregulovaným počtem vlků, kteří decimují jejich stáda a tím zemědělce samotné. Zemědělství s pastevním způsobem chovu může dělat člověk, který je do toho zapálen, má to rád a baví ho to, ale bude ho to bavit i nadále? Chce se mu denně řešit vlkem stržená hospodářská zvířata? Bude se mu chtít stále chodit se zmačkanou čepicí na úřad a žebrat o uznání škody způsobené vlkem?\nDalší problémem je generační výměna na farmách. Bude chtít převzít mladá generace po svých předcích hospodářství, když hlavním tématem bude vlk, škody, náhrady, týraná zvířata, shánění náhradních kusů pro doplnění stáda? Bude to život, který chtějí ti mladí žít? Nepůjdou raději do města? Není náhodou vylidňování venkova obrovským problémem celé Evropy?\nJsme na půdě krajského úřadu, samozřejmě vlk sem na úřad sám osobně v nejbližší době asi nepřijde, ale dříve nebo později přijdou starostové Broumovska, že se vylidňují obce, zavírají školky, odstěhovala se poslední učitelka, obchod už nechtějí ani Vietnamci? A ze zoraných luk po dešti se navalila zemina až na náves?\nMá toto vše spojitost? Je toto ten zmiňovaný návrat? Nevím, možná. Na závěr mi ještě dovolte ještě jeden návrat - v listině krále Václava I. z roku 1229, na základě které daroval krajinu kolem dnešní Police nad Metují polickému klášteru, je území Policka a jeho okolí charakterizováno jako krajina děsná v pustině. Přeji proto všem, aby se návrat k takovému názvu pro naše krásné a zemědělsky momentálně doslova vymazlené Broumovsko nikdy nekonal.


Black friday Head Start squash 3ks výprodej\nZpět na kategorii Squashové míčky\nJednotečkový squashový míč je ideální volbou pro začátečníky nebo příležitostné hráče squashe. HEAD Start squash 3ks je balení v praktické dóze obsahující 3 squashové míčky.... Zobrazit celý popis produktu >>>\nZboží ve výprodeji má od výrobce Head označení 1268083 díky němu jej lehce dohledáte na stránce prodejce mall.cz.\nVýprodej Head Start squash 3ks na černý pátek\n- využijte této jedinečné slevy, a nakupte tento produkt velmi výhodně za ačkní cenu 190 Kč. Koupit.\nVýrobce: Head Squashové míčky\nMall.cz je internetová nákupní galerie nabízející bílé zboží, elektroniku, pc a mobily, sport, hobby, chovatelské potřeby, hračky, design a styl. Podívejte se na nabídku produktů Squashové míčky Head, které můžete zakoupit. Zobrazit nabídku mall.cz za výhodnou cenu.\nČerný pátek Head Start squash 3ks v akci\nSlevy a akce: Výprodej black friday Domácnost a zahrada. Výprodej black friday Sport, outdoor. Výprodej black friday Raketové sporty. Výprodej black friday Squash. Výprodej black friday Squashové míčky.\nHead Championship** (3ks/tuba)\nHead Tournament squash 3ks\nVictor Squashový míček žlutý (2 tečky)\nHead Head Prime squash 3ks\nDalší produkty ze sekce Squashové míčky:\nVictor Squashový míček modrý (1 tečka)


Atatürk spí klidně - Asociace pro mezinárodní otázky\nMichal Thim\t 27. 7. 2007 | 18:15 / Ed. 18. 2. 2016\nJaké je však dnešní Turecko? Kam patří? Jakou roli sehrají předčasné volby, které se konaly minulou neděli a které komentátoři svorně označovali za nejdůležitější volby za uplynulé čtvrtstoletí? Nejen tyto otázky dnešní Turecko vyvolává. Z jejich velkého množství se dá vyvodit, že toho o zemi ležící na křižovatce staletých obchodních cest, na pomezí Evropy a Asie, příliš nevíme.\nAtatürkův odkaz: klobouky místo fezů\nHistorie hraje velkou roli ve vnímání jakéhokoli národa či státu. Nejinak je tomu v případě Turecké republiky založené v roce 1923 na troskách osmanské říše, která se v dobách své největší slávy rozléhala od dnešního Maroka k součanému území Ukrajiny. K historii patří také velké osobnosti, tou tureckou je Mustafa Kemal, který později přijal jméno Atatürk (otec Turků).\nJako jeden z velitelů osmanské armády se proslavil při bitvě u Gallipoli, kde Osmanská říše zaznamenala jeden z mála úspěchů na bojištích první světové války. Po válce stanul v čele tureckého odporu proti mírovým podmínkám, které byly Osmanské říši nadiktovány v Sevres, které z budoucího Turecka učinily života neschopný celek. Vyjednání nových podmínek vyjádřené podpisem mírové smlouvy v Lausanne bylo velkým vítězstvím Atatürka, který se stal prezidentem nové Turecké republiky.\nMeziválečné období bylo ve znamení autoritativního režimu daného vládou jediné povolené strany. Fakticky však vše řídil Atatürk a okruh jeho blízkých spolupracovníků. Reformy, které byly společnosti nařízeny, prošly právě kvůli velké popularitě prezidenta republiky. Je to rovněž období, kdy se zformulovalo to, čemu dnes nejen Turci říkají Atatürkův odkaz. V domácí politice to znamenalo řadu reforem od zavedení latinské abecedy po nošení klobouku místo tradičního fezu. Zkrátka nebyla jediná sféra života běžného Turka, která by zůstala nedotčena. Vše bylo podřízeno hlavnímu cíli – přiblížení se standardům západní civilizace.\nJak tanky vjíždějí do turecké politiky\nRole armády v turecké politice je jedním z diskutovaných evergreenů. Velmi zjednodušeně se uvádí, že armáda je strážkyně odkazu Atatürka a hodnot sekulární republiky. Tuto pozici armáda rozhodně neměla od počátku. Mustafa Kemal, přestože sám pocházel z vojenských kruhů, držel armádu důrazně mimo politiku. Těžko tedy lze současnou roli generálů v politice považovat za vyjádření představ Atatürka o politice.\nVojáci začali být aktivní v politice až po druhé světové válce a po zavedení svobodné soutěže politických stran. Asi nejvýraznějším zásahem armády do politiky byl vojenský převrat v roce 1980, po kterém armáda na rozdíl od dřívějších intervencí držela moc po celé dva roky. Je poněkud paradoxní, že jedním z politiků, kterým byla po převratu zakázána činnost, byl Deniz Baykal, dnešní předseda Republikánské lidové strany, tedy hlavní opoziční síly, která se odkazuje na tradiční hodnoty republiky, mezi něž počítá i silné postavení armády.\nVelký návrat aneb kde se vzali islamisté\nSoučasná vládní Strana spravedlnosti a pokroku (AKP), která v neděli obhájila vítězství z roku 2002, což se naposledy povedlo v roce 1987, nespadla na tureckou politickou scénu z nebe. Renesance islámu v turecké společnosti začala v druhé polovině osmdesátých let a další uvolnění přinesl konec studené války.\nDevadesátá léta byla pro vnitropolitickou scénu v Turecku obdobím vládní nestability. Vládní koalice byly velmi křehké, situaci neprospíval ani de facto válečný stav na jihovýchodě země, kde armáda bojovala s Kurdskou stranou pracujících (PKK). Rostoucí vnitropolitická krize dosáhla vrcholu v roce 1997, kdy armáda svým nátlakem donutila podat demisi zvláštní koalici konzervativní islamistické Strany blahobytu premiéra Necmettina Erbakana a republikánské Strany pravé cesty ministryně zahraničních věcí a expremiérky Tansu Çillerové.\nV roce 1999 a 2001 zasáhly Turecko dvě hluboké ekonomické krize. To již byla Strana blahobytu zakázána (stalo se tak v roce 1998). Na jejích troskách však vznikla Strana spravedlnosti a pokroku, kterou založila mladší generace politiků ze Strany blahobytu. V roce 2002 strana poprvé triumfuje a sestavuje jednobarevnou vládu s pohodlnou většinou v parlamentu. Za prvním úspěchem AKP stojí to, že byla v pravou chvíli na pravém místě, využila rozepří mezi „starými“ stranami a frustrace lidí z hospodářské situace.\nStrašák islámské vlny: dost přifouknutý balon\nProč se reálný či smyšlený konflikt o světský charakter Turecka rozhořel až v posledním roce právě skončeného volebního období, když AKP pohodlně užívala výrazné většiny v parlamentu, a tudíž i stability, kterou dlouho žádná turecká vláda nepamatovala, po celé volební období?\nJedním z klíčových momentů byla změna na postu náčelníka generálního štábu v létě 2006, kdy „holubici” vystřídal generál-jestřáb. Vztahy armády a vlády začaly být napjaté a vyvrcholily 27. dubna v podobě tzv. „e-memoranda“, ve kterém armáda upozornila, že je (byť samozvaná) strážkyně sekulární republiky a zasáhne v případě, že by tyto hodnoty byly ohroženy. To se již naplno rozhořela politická krize, která vedla k vyhlášení předčasných voleb na 22. červen (původně plánované na začátek listopadu) a naopak odsunutí prezidentských voleb prozatím na neurčito.\nProblémem je, že odpůrci islamistů mají jen málo, o co se mohou při své kritice opřít. Proto se objevilo nařčení, že AKP má „tajný“ plán, jak postupně nastolit v Turecku režim, jaký panuje v Íránu či v Saúdské Arábii. V reálné politice se však islamisté vyvarovali přímých střetů s prezidentem či armádou. Mezi jejich kontroverznější kroky patří návrhy na zrušení zákazu nosit pokrývku hlavy na oficiálních místech či zřízení náboženských středních škol.\nAKP má naopak na svém kontu řadu úspěchů. Ekonomika se vzpamatovala z hospodářské krize. Růst se v posledních třech letech pohyboval kolem sedmi procent. Země patří mezi nejatraktivnější z hlediska přímých zahraničních investic. Nezaměstnanost je sice stále relativně vysoko, ale přesto mírným tempem klesá. Problémem například zůstává obtížné uplatnění čerstvých absolventů, což je dané i velmi nízkým průměrným věkem 27 let (průměrný věk v ČR je 39,5 roku). V neposlední řadě dosáhla bezprecedentního úspěchu, když dovedla Turecko k zahájení přístupových rozhovorů s EU.\nProč Turci volili AKP? Byla jejich volba hlasem pro větší roli islámu v politice? Odpověď má dvě roviny. Jak již bylo naznačeno, vláda AKP má za sebou řadu úspěchů. Zjednodušeně řečeno běžný Turek se má dnes lépe, než tomu bylo před pěti lety. Reformy daly vzniknou střední podnikatelské třídě ve středních a malých městech a tito lidé se stávají jádrem voličské podpory pro islamisty.\nDůležité rovněž je, že AKP nemá v současnosti hodnověrného soupeře na politické scéně. Není to ani Republikánská lidová strana (CHP) se svým zdiskreditovaným lídrem, ani Strana národního hnutí (MHP) se svým důrazem na turecký nacionalismus, který sice oslovil dost voličů, aby se strana dostala přes potřebných 10 procent, ale strana svůj úspěch musí zopakovat, což bude mnohem těžší.\nOznačení islamistický má v češtině dost matoucí význam a dvojnásobně to platí v případě AKP. Je totiž zásadní rozdíl mezi islamistickým hnutím Hamas (například), které disponuje vlastními ozbrojenými milicemi, a islamistickou stranou AKP, která je politickou stranou v podobě v jaké ji známe i z české politické scény. Islamismus má však mnoho podob a v případě AKP lze hovořit o islámské obdobě křesťansko demokratických stran, které rovněž přinášejí do politiky kontroverzní témata, nad kterými vzniká vášnivá diskuse. V případě křesťansko demokratické strany to může být např. zákaz potratů, v případě AKP povolení nošení pokrývky hlavy na úřadech.\nA co „pokračující islamizace společnosti“? Zajímavé jsou dva na sobě nezávislé průzkumy veřejného mínění. První provedli dva akademici Ali Çarcoglu a Binnaz Toprak v letech 1999 a 2006. Výzkum ukázal, že počet Turků, kteří podporují zavedení islámského práva šaría, klesl z 21 procent na 9 procent. Další průzkum provedený Gallupovým institutem v minulém roce ukázal, že počet žen nosících pokrývku hlavy klesl o devět procent. Takový výsledek je bezesporu překvapivý nejen pro veřejnost v Turecku. Ani další průzkumy nenaznačují směřování Turecka k teokracii, spíše větší uvědomování si islámské identity. Naprostá většina Turků však trvá na tom, že náboženství nemá hrát v politice žádnou roli.\nK Mekce, či k Bruselu?\nPřed volbami se mluvilo o jejich důležitosti. Jak tomu však bude po volbách? Je zde více otázek, které čekají na vyřešení. Co se ekonomiky týče, výhledy na příští léta znějí slibně a premiér Erdogan již deklaroval, že jeho vláda tempo reforem udrží. Nejasné zatím je, jak zareaguje nová vláda na požadavek armády na zásah proti Kurdům v severním Iráku. Vzhledem k tomu, že parlament a vláda nebyly příliš ochotné dát svolení před volbami, nedá se čekat, že se budou chtít pouštět do akce, která by mohla podpořit turecké odpůrce v EU a zkomplikovat vztahy s USA.\nJaké je tedy Turecko dnes? Definitivně stabilnější a bohatší než před deseti lety. A je rovněž svobodnější. V poslední kampani se jednotlivé strany otevřeně vyjadřovaly o existenci kurdského problému, což je otázka, která byla v polovině devadesátých let tabu. Po reformách je země blíže standardům EU než kdykoli předtím a pokračování reforem dává příslib dalšího pokroku. Přestože členství Turecka v Unii je nyní nepopulární otázkou v Turecku i EU, jen málokterý Turek zpochybňuje účelnost reforem.\nVýsledek voleb nakonec může být přijatelný pro všechny. AKP drtivě zvítězila, nezískala však ústavní většinu kvůli tomu, že se kromě ní do parlamentu dostaly ještě dvě strany. Opozice vstupem posílila a snad i zmoudří. Ukázalo se, že šíření strachu a negativismu zapůsobilo jen na některé voliče. Příště to bude chtít něco víc. Armáda v dubnu použila maximum z potenciálu, který v současné době má, pokud nechce svrhnout vládu silou. Výrazné vítězství vlády je odpovědí i pro nespokojené generály.\nZatímco v roce 2002 bylo volba pro umírněné islamisty z AKP hlavně protestním hlasem voličů, v roce 2007 jim voliči za 85procentní účasti vystavili zelenou pro další období.