Barbora Dlabáčková (DLA Piper Prague)\nDaně a účetnictví | 02.07.2015 10:42:26\nInstitut nespolehlivého plátce DPH byl zaveden novelou zákona o DPH účinnou od 1. 1. 2013. Pro použití tohoto ustanovení vydalo Generální finanční ředitelství informaci, která uvádí jednotlivé případy porušení daňových povinností, na jejichž základě správce daně rozhodne o tom, že plátce je nespolehlivý. Důvodem vzniku tohoto institutu byla snaha zamezit daňovým únikům a zajistit pro státní pokladnu vyšší příjmy z vybraných daní. Podnikatelská veřejnost ho nepřijala příliš nadšeně, především z důvodů zvýšení administrativní zátěže spojené s prověřováním obchodních partnerů a také kvůli zákonnému ručení za daňové závazky obchodního partnera, který je nespolehlivým plátcem DPH. Jedním z hlavních pozitiv institutu pak představuje fakt, že se v rámci Evropy jedná o prověřený nástroj boje proti daňovým únikům na úseku DPH. Co se týče zvýšení administrativní zátěže podnikatelů, prověření obchodního partnera sice na jedné straně stojí čas a peníze, na straně druhé poskytuje možnost předejít případným škodám.\nOd svého spuštění registr nespolehlivých plátců zaznamenal přes 630 subjektů (údaj ke konci června 2015). S účinností od 1. října 2014 došlo k výraznému zpřísnění podmínek, za kterých se plátce může ocitnout v registru. Původním hlavním kritériem pro zařazení do seznamu nespolehlivých plátců byl kumulativní nedoplatek ve výši přesahující 10 milionů Kč po dobu alespoň tří po sobě jdoucích kalendářních měsíců. Od 1. října 2014 se tato hranice podstatně snížila, a to na 500 tisíc Kč. Zároveň také přibylo několik dalších kritérií. Od 1. ledna letošního roku pak došlo k dalšímu zpřísnění, které cílí především na nespolehlivé plátce se sídlem na virtuální adrese.\nDůležité pro podnikatele je především to, že Institut nespolehlivého plátce DPH neslouží k sankcionování pouhých formálních nedostatků, jakými jsou například opomenutí údajů v přihlášce k registraci či údajů v daňovém přiznání samotném. Neslouží ani jako trest pro plátce, kteří řádně plní základní daňové povinnosti, jen se dopustili neúmyslné chyby, kterou nestihli v řádném termínu napravit. Nespolehlivý plátce může po nápravě všeho potřebného zažádat o zrušení statusu, ale až po uplynutí lhůty jednoho roku ode dne nabytí právní moci původního rozhodnutí, tedy od zapsání do registru.\nInstitut nespolehlivého plátce tedy podnikatelům ani firmám běžné působení nikterak nekomplikuje, ba naopak. Díky existenci institutu mají možnost jednoduchého prověření svých obchodních partnerů. Registr nespolehlivých plátců je volně přístupný na webových stránkách Finanční správy České republiky pod odkazem „Registr plátců DPH“ nebo z webových stránek Administrativního registru ekonomických subjektů. Pro prověření vybraného dodavatele je nutné zadat jeho identifikační údaje. Pokud se v kolonce „Nespolehlivý plátce“ u prověřovaného obchodního partnera objeví ANO, měla by se společnost mít na pozoru. V takovém případě totiž ručí za odvod DPH za odebrané zboží/služby, a to podle § 106a zákona o DPH. Jako odběratel-ručitel bude vyzván k úhradě DPH v okamžiku, kdy dojde k vyčerpání všech ostatních možností, tedy nebude možné získat plnění od dodavatele.\nV ideálním případě by si společnost měla své obchodní partnery prověřovat ještě před uzavřením obchodu, ale ne vždy se tak děje. Co tedy dělat v okamžiku, kdy dojde k uzavření obchodu s dodavatelem vedeným v registru nespolehlivých plátců? Riziko vzniku ručení a povinnosti úhrady daně za nespolehlivého plátce lze prakticky zcela eliminovat využitím možnosti dané v ustanovení § 109a zákona o DPH. Díky němu může odběratel dodavateli nehradícímu DPH zaplatit částku bez DPH místo částky s DPH a daň odvést správci daně, tedy finančnímu úřadu, sám. Dalším způsobem ochrany je sjednání možnosti okamžitého odstoupení od smlouvy v případě, že se některý z účastníků objeví v registru nespolehlivých plátců DPH.\nPetr Šabatka, Partner, DLA Piper Prague\nDLA Piper je mezinárodní advokátní kancelář se 4 200 právníky působícími v Severní a Jižní Americe, Asii a Tichomoří, Evropě a na Blízkém Východě. Díky svému zastoupení ve více než 30 různých zemích poskytuje právní služby společnostem po celém světě.\nMezi klienty DLA Piper se řadí nadnárodní společnosti, podniky z žebříčků Global 1000 a Fortune 500 ale také teprve vznikající společnosti, které působí v oblasti vývoje špičkových průmyslových technologií. Poradenské služby poskytuje též vládám a orgánům státní správy.\nPražská kancelář DLA Piper je klíčovou součástí společnosti v regionu CEE poskytující vysoce profesionální a komplexní právní služby domácím i zahraničním subjektům v oblastech fúzí a akvizic, nemovitostí, korporátního práva, financování, pracovního práva, IP&IT a hospodářské soutěže, řešení sporů a regulace a v oblasti daňových zákonů.\nVíce informací na: www.dlapiper.com\nDiskuze a názory uživatelů na téma: Institut nespolehlivého plátce DPH v praxi\nOznačení stránky: institut nespolehlivého plátce, počet nespolehlivých plátců dph 2018, prověření plátce dph, úhrada DPH za nespolehlivého plátce\nčtvrtek 18.4.2019 17:26:02


Kombinací krabičky PaPiRus Case, desky PaPiRus HAT a minipočítače Raspberry Pi získáte programovatelný displej s nízkou spotřebou a vysokou ochranou před možným poškozením. Krabička výrazně snižuje ryziko rozbití křehkého ePaper displeje a chrání elektrické obvody před statickou elektřinou.\n4 tlačítka na krabičce umožňují ovládat 4 integrovaná tlačítka na PaPirus HAT.\nVšechny porty PaPiRus HAT a Raspberry Pi jsou přístupné.\nČistě průhledná horní vrstva umožňuje pohled na ePaper displej.\nDodává se se 4 gumovými nožičkami.\nLze namontovat na stěnu.\nProhlédněte si PaPiRus Case ve 3D.\nRaspberry Pi Zero NE Raspberry Pi Zero W NE\nRaspberry Pi Zero H NE Raspberry Pi Zero WH NE\nRaspberry Pi 1 Model A NE Raspberry Pi 1 Model B NE\nRaspberry Pi 1 Model A+ NE Raspberry Pi 1 Model B+ ANO\nBalení NEOBSAHUJE Raspberry Pi ani PaPiRus HAT.


Jaký bude trutnovský „aquapark“? | Trutnovak.cz\nDomů Co se děje v Trutnově Jaký bude trutnovský „aquapark“?\nJaký bude trutnovský „aquapark“?\n9 783 čtenářů\nTrutnovský bazén čeká rekonstrukce. Podíváme se na místa, která jsou běžnému oku návštěvníka ukrytá. Zjistíme, jaký je současný stav, a dostane se nám zasvěceného výkladu o tom, co nás čeká za změny a na co se můžeme těšit. To nám poví náš průvodce, vedoucí sportovišť Mgr. Radek Horák (MEBYS Trutnov s.r.o.).\nJiž více než třicet let existence má za sebou trutnovský krytý bazén. Jeho stav a možnosti dnes již neodpovídají současným požadavkům jeho návštěvníků. Nedávno byla představena studie, která rekonstrukci bazénu v Trutnově řeší.\nPodle této studie by se po dokončení rekonstrukce nemělo jednat pouze o obyčejný krytý bazén, ale o bazén s wellness zónou, chybět nebude ani fitnesscentrum.\nPrezentace studie se uskutečnila v Malém sále MěÚ Trutnov. Informaci o tom přinesl Trutnovák v článku „Krytý bazén v Trutnově čeká rekonstrukce“.\n„Hlavní změna podle autora studie rekonstrukce Ing. arch. Vokatého spočívá v přidání wellness zóny. Přibude relaxační část, tedy především bazén s divokou řekou, vířivkami a množstvím podvodních masážních trysek. Návštěvníci s dětmi se mohou těšit na dětský zábavní bazén s množstvím klouzaček a prolézaček. Součástí této zábavní zóny by měly být dva nové tobogany, chybět by nemělo ani jednoduché občerstvení.“\nTermín dokončení celé rekonstrukce není zatím jasný, hovoří se o horizontu tří let a částce 100–150 milionů korun. Vše závisí na způsobu zadání a následném vybrání architektonického projektu.\nNa přiloženém videu si můžete virtuálně projít současným komplexem, včetně míst, kam se běžný návštěvník nedostane.\nPředchozí článekProkletá Vébrovka, aneb kouzlo úvěrů a insolvencí\nDalší článekBude mít Trutnov nábřeží nebo ulici Václava Havla?


Přenosný reproduktor Marshall Stockwell II černý mhlstockwellii | První elektro\nDomů / Foto audio video / Párty bluetooth venkovní reproduktory rozbaleno vráceno / Přenosný reproduktor Marshall Stockwell II černý mhlstockwellii\nPřenosný reproduktor Marshall Stockwell II černý mhlstockwellii\nKatalogové číslo: 8800356806_-_ROZBALENO_-_VRACENO Kategorie: Foto audio video, Párty bluetooth venkovní reproduktory rozbaleno vráceno\nLeckterý audio specialista vám potvrdí, že se značkou Marshall nemůžete při koupi reproduktorů šlápnout vedle. Mimo jiné se totiž jedná o předního výrobce kytarových komb, která používají nejslavnější muzikanti z celého světa. Bezdrátový reproduktor Marshall Stockwell II tato legendární komba připomíná svým ikonickým designem i špičkovým zvukem. V jedné věci se však výrazně liší – díky jeho menším rozměrům (180 × 161 × 70 mm) a přijatelné hmotnosti (1,38 kg) si ho s sebou můžete vzít takřka kamkoliv.\nAť už tímto reproduktorem okořeníte party u svých přátel, nebo si jeho prostřednictvím pustíte hudbu v pohodlí domova, vždy se dočkáte perfektně vyladěného zvuku. Postará se o to jeden basový a dva výškové měniče, které přístroji zajišťují celkový výkon 20 W. Vlastnosti vysokých i nízkých tónů si navíc můžete individuálně korigovat pomocí analogových ovladačů, které najdete na vrchním panelu reproduktoru.\nI malý reproduktor vám může zajistit mohutný zvuk. Kdykoliv a kdekoliv.\nPřipojte druhé zařízení\nK reproduktoru můžete najednou připojit až dva různé kompatibilní přístroje. Hudební playlist tak mohou na vaší party střídavě sestavovat dva lidé\nZvuk, který se šíří různými směry\nDíky konstrukci Blumlein Stereo Sound dokáže tento bezdrátový reproduktor šířit zvuk do různých směrů. Přehrávaná muzika je tak hezky zřetelná v celém prostoru, který s ním ozvučíte\nProtože je reproduktor Marshall Stockwell II vybaven špičkovou Li-Ion baterií, můžete se spolehnout na jeho dlouhou výdrž. Na jedno nabití s ním můžete poslouchat hudbu více než 20 hodin v kuse. Funkce rychlého nabíjení (Quick Charge) vám pak zajistí dalších 6 hodin poslechu už za 20 minut. Naplno se vám reproduktor nabije za cca 5 hodin\nTlačítko pro zapnutí, přepínání párování a LED ukazatel baterie\nVýdrž na jedno nabití až 20 hodin\nDoba nabíjení 5 hodiny (20 minut = 6 hodin přehrávání)\npřipojení USB-C (možnost použít Stockwell II jako powerbanku)\nPopis Fenda F&D T5 Žádný večírek se neobejde bez kvalitní hudby. Užívejte si víkendovou zábavu nebo oslavu narozenin s rodinou […]


Co jsme pekly na Jarmark? Bábovku, čokoládový dort nebo mrkvový koláč - iDNES.cz\n8. dubna 2017 0:22, aktualizováno 0:22\nDruhá dubnová sobota byla letos ve znamení oblíbeného Jarmarku OnaDnes.cz. Vy, kteří jste se za námi vydali do Průmyslového paláce na pražském Výstavišti, jste mohli ochutnat dobroty, které upekly redaktorky a spolupracovnice redakce, a přispět tak na dobrou věc.\nMrkvovo-mandlový koláč | foto: Pavla Matějů, Profimedia.cz\nLetos jsme všichni společně pomáhali rodině pana Aleše, otce tří dětí, kterému praskla céva v mozku a ochrnul. Více si o jeho osudu přečtěte zde.\nA pokud jste se na Výstaviště nedostaly, můžete si podle našich receptů, upéct něco dobrého třeba ke kávě.\nHrníčková bábovka s banánem a tvarohem\nRedaktorka Petra Barochová jednou do oblíbené bábovky přidala banán a z náhodně změněného receptu se stal hit celé rodiny.\nIngredience na bábovkou formu:\n4 lžíce měkkého tvarohu\nDo mísy dáme postupně všechny suroviny (kromě kakaa a rumu), které vyšleháme ručním elektrickým šlehačem na hladké těsto.\nPůlku nalijeme do máslem vymazané a moukou vysypané bábovkové formy. Do zbylé půlky těsta přidáme kakao i rum a opět vyšleháme. Poté nalijeme do bábovkové formy.\nPečeme v předehřáté troubě na 160 °C asi 45 minut. Vychladlou bábovku vyklopíme a pocukrujeme moučkovým cukrem.\nRedaktorka Johana Křížková má ráda netradiční recepty, takže byl pro ni tenhle vláčný a elegantní koláč jasnou volbou.\nIngredience na dortovou formu nebo menší pekáček:\nmáslo a hrubá mouka na vysypání a vymazání formy\ncitronová nebo čokoládová poleva\nŽloutky s cukrem vyšleháme do pěny. Z bílku ušleháme tuhý sníh.Mrkev očistíme a nastrouháme najemno.\nMouku smícháme s práškem do pečiva a skořicí a po částech zapracujeme do žloutkové pěny.\nPřidáme mleté mandle, strouhanou mrkev a citronovou kůru. Nakonec opatrně zapracujeme sníh z bílků.\nTěsto nalijeme do vymazané a vysypané dortové formy a pečeme v předehřáté troubě na 180 °C asi 40 minut.\nKdyž koláč vystydne, přelijeme ho citronovou nebo čokoládovou polevou. Necháme ztuhnout a krájíme.\nRedaktorka Magdalena Havlíková připravuje tenhle skvělý banánový chlebíček svým klukům docela často, na Jarmarku jste měli možnost ochutnat ho i vy.\nTroubu předehřejeme na 175 °C. Formu na chlebíček vymažeme a vysypeme hrubou moukou.\nBanány rozmačkáme vidličkou na jemnou kašičku a vmícháme rozpuštěné máslo.\nV míse vzniklou hmotu smícháme se solí, cukrem, vejcem, vanilkovým extraktem a rozinkami. Nakonec přidáme mouku, ve které jsme rozmíchali jedlou sodu a skořici.\nTěsto nalijeme do vymazané formy a pečeme v předehřáté troubě na 175 stupňů asi 50 minut.\nVyjmeme z trouby, necháme vychladnout a vyklopíme z formy. Chlebíček podáváme nakrájený na plátky.\nČokoládový dort podle Emanuela\nVedoucí OnaDnes.cz Pavla Matějů si ho oblíbila v podniku La Fontana v Dobřichovicích. Jeho majitelé se rozhodli dort věnovat na dobrou věc. „Vpřípadě, že máte klasickou keramickou formu, zvyšte dávky všeho o 20 procent,“ radí Tomáš Chládek z La Fontana.\nIngredience na menší dortovou (koláčovou) formu:\nkapka olivového oleje extra virgin\nVšechny ingredience na těsto zpracujeme, až vznikne hladké těsto. To zabalíme do potravinové fólie a dáme do chladničky alespoň na půl hodiny.\nVe vodní lázni rozpustíme nutellu, čokoládu, mléko a smetanu. Vymícháme do hladkého krému. Když zchladne, zašleháme do něj vejce.\nDortovou formu vymažeme máslem, dno vyložíme těstem a kousek necháme po stranách přesahovat, aby vznikly okraje.\nNa těsto nalijeme náplň a pečeme v předehřáté troubě na 175 °C asi 20 minut.\nNež začneme dort krájet, necháme ho úplně vychladnout. Na talíři posypeme moučkovým cukrem.\nPerníkové chia cake pops\nAdministrátorka sociálních sítí OnaDnes.cz Bára Nováková nedá na pečené dobroty na špejli dopustit. Jsou rychle hotové a na zahradní party, rodinné oslavy (a také třeba Jarmark) jako dělané.\n1 balení kypřícího prášku do perníku (nebo prášek do pečiva a lžička perníkového koření)\nVšechny suroviny smícháme vařečkou v míse nebo v robotu.\nHladké těsto pečeme ve stroji na cake pops nebo v silikonové formičce dozlatova.\nPo vychladnutí napíchneme na špejle a zdobíme čokoládovou polevou podle vlastní fantazie.\nTip: Kromě čokoládové polevy můžete použít třeba také oříškovou nebo polevu z bílé čokolády, zdobit se dá také cukrářským zdobením, ořechy, kokosem apod.\nTémata: Charita, mouka, Cukr, Průmyslový palác, Máslo, Fontana, Dobřichovice, Moučníky, dezerty, Výstaviště, Bábovky, Banány, Čokoláda, Mrkev, celer a další kořenová zelenina, Nadace Terezy Maxové, Ořechy, Tereza Maxová, Tvaroh, Vejce\nNetrpělivě očekávaný Jarmark OnaDnes.cz, den plný nákupů krásných věcí od našich čtenářek a za skvělé ceny, je už tuto...\nNecelé dva týdny nás dělí od soboty 8. dubna, kdy se s vámi uvidíme na oblíbeném, už 18. Jarmarku OnaDnes.cz, bazárku...\nSukně od Umy Thurmanové vynesla v aukci na 18. Jarmarku OnaDnes.cz 1300 korun, dvě kabelky od Dany Morávkové 4200,...\nI když máte v kapse jen pár korun, můžete se vkusně oblékat. Stačí vhodně kombinovat nové oblečení se staršími kousky a...\nJarní bazárek oblečení ze skříní čtenářek magazínu OnaDnes.cz opět splnil očekávání skvělých nákupů za super ceny....


O společnosti | FINFOCUS, s.r.o.\nNáš příběh, poslání a vize\nEmil Brož, zakladatel společnosti FINFOCUS, dříve pracoval pro dvě nadnárodní korporace poskytující finanční služby a finanční plánování. Stal se úspěšným expertem v poradenství pro privátní klientelu a ředitelem několika regionálních poboček. I přes tyto úspěchy toužil po založení vlastní společnosti, aby mohl plně předávat jeho know-how dalším spolupracovníkům a klientům pod vlastní značkou. Úspěšně se mu podařilo v roce 2011 převzít ekonomické vydavatelství DůmFinancí.cz a spustit řadu projektů v rámci FINFOCUS. Ve společnosti FINFOCUS má aktuálně na starost výkonné řízení zaměstnanců, vedení obchodní sítě poradců, kontrolu kvality produkce, provoz a strategické plánování rozvoje společnosti.\nDominika Zíková má na starosti provoz kanceláří, administrativní podporu, klientský servis a přípravu newsletteru. Hraje tenis a volleyball a také od svých dětských let dělala balet, ve kterém získala několik umístění a nominovala se 2x na Dance World Cup.\nKateřina Ranná má na starosti nábor a výběr nových spolupracovníků a jejich adaptaci do poradenského systému FINFOCUS. Ve volném čase ráda maluje obrazy a pořádá s nimi pravidelné výstavy.\nvedoucí redaktor DůmFinancí.cz\nPetr Gola píše pro DůmFinancí.cz články se zaměřením na ekonomiku, finance, daně, důchody, sociální a zdravotní pojištění. Působil na právním oddělení ve veřejném sektoru a jako účetní-ekonom a finanční controler v privátním sektoru. Publikační činnosti se věnuje již od roku 2002. Je autorem několik knih, např. Cvičíme s matikou (CPress 2010).\nJiřina Pospíšilová je specialistkou na daňové poradenství a její účetní oddělení má na starost zpracování našich přiznání k DPH, finančních výkazů a roční uzávěrku.\nJiří Konečný, advokát, s kterým spolupracujeme externě v rámci vytváření smluvních dokumentů společnosti a nastavení korektních právních procesů atp. Také úspěšně obhájil naše ekonomické vydavatelství Dům financí ve skupině v rámci soudního sporu s naší konkurencí, kde FINFOCUS figuroval jako žalobce z titulu porušování práv k naší ochranné známce. Soud rozhodl, že slovní spojení Dům financí vč. grafického ztvárnění náleží pouze nám - a není se čemu divit - od založení navštívilo tento portál bez mála 4 miliony lidí!\nExterní programátor s mnohaletými zkušenostmi s vývojem webových aplikací v jazyce Python. Obstarává údržbu webů firmy FINFOCUS.\nSpolečnost FINFOCUS by byla neexistovala, kdyby nebylo počátečního vzplanutí a vzepření se obrovským strukturálním obchodním modelům. Ty mají jen jediný cíl: prodat. Obecně sice o sobě tvrdí, že poskytují kvalitu, my ale říkáme, že poskytují pouze kvantitu. Klientovi nabídne strukturální model velkých firem typicky velmi průměrnou až podprůměrnou službu. Čest výjimkám. Nechtěli jsme být součástí modelu, kde nabízet kvalitu je stejně obtížné jako hledat jehlu v kupce sena.\nNaším snem bylo vybudovat společnost s vášní pro kvalitu. Nemuset zavírat oči před špatně poskytnutou službou jiných kolegů. Definovat si svou vlastní úroveň a neklesnout pod ni. Tento zápal pro věc vyjadřuje anglické slovo „FOCUS“ (v překladu ohnisko, zaměření), kterému jsme navíc přidali „FIN“ (tedy finanční) rozměr. Tak vznikl název naší firmy – „FINFOCUS“ (finanční ohnisko, zaměření).\nNaše začátky - jak už to bývá - nebyly lehké. Vytvořit jednotný a obecně uznávaný vizuální styl (značku) FINFOCUS trvalo roky, stejně jako vytvoření špičkového zázemí, které pokrývá potřeby spolupracovníků od A do Z. Již při založení společnosti jsme se rozhodli pro krásné reprezentativní kanceláře v centru Prahy, ve kterých s námi může každý klient v klidu u dobré kávy pohovořit o finančních záležitostech. Chceme, aby se na našich schůzkách klienti cítili vždy příjemně. Chceme, aby naši klienti získali přidanou hodnotu, která jim pomůže nejen v jejich finančních otázkách.\nProto jsme vytvořili velmi sofistikovaný systém vzdělávání pro naše spolupracovníky. Ty rozdělujeme dle úrovně certifikace na:\n1. stupeň – exkluzivní poradce,\n2. stupeň – prémiový poradce,\n3. stupeň – privátní a firemní poradce.\nDíky tomuto systému náš klient dostane vždy to, co očekává: vyřešení problému a dosažení cíle. Aby klient dostal vždy přehledné řešení, vytvořili jsme speciální software pro finanční plánování, v rámci kterého má klient i poradce možnost zhodnotit stávající i budoucí portfolio a dále ho sledovat v čase. Spolupracovníkům i klientům poskytujeme řadu benefitů v rámci našich korporátních projektů. Víme, že spokojenost klientů i spolupracovníků spočívá zejména v kvalitním vzájemném vztahu.\nPoznejte i Vy firemní kulturu společnosti FINFOCUS. Přijďte k nám na kávu! Jsme hrdou součástí FINFOCUS. A co Vy?\nZměnit trh finančního poradenství a vytvářet vždy nadšené a spokojené klienty. Naše společnost se zcela odlišuje od standardních poradenských firem: vytváříme nadstandardní zázemí pro naše spolupracovníky. A vyžadujeme, aby i oni poskytovali nadstandardní služby pro naše klienty. Poskytujeme naše služby na špičkové expertní úrovni. Věříme, že tímto přístupem v dlouhodobém horizontu dosáhneme hlubokých změn v kvalitě celého trhu, jehož jsme součástí.\n„Vytvořte si budoucnost – strávíte v ní zbytek svého života!“ To je motto, které každý den provází naše spolupracovníky. A společně s mottem „vyhrávejte nad penězi“ tvoří jasně dané poslání vůči klientům i vůči našim spolupracovníkům.\nKlienti FINFOCUS dlouhodobě vyhrávají nad penězi.\nSpolupracovníci FINFOCUS si vytváří šťastnou budoucnost, ve které tráví zbytek svého života.\nSpolečnost FINFOCUS je respektovanou a vysoce důvěryhodnou značkou, kde pracují všichni poctiví poradci.\nKdo by nechtěl být finančně svobodný? Většina lidí chce více peněz, nicméně již nemá nastavené cíle a dílčí úkoly k jejich naplnění. Společnost FINFOCUS je zde, aby Vám s nimi pomohla. Charakterizujeme je známým rčením: „Když dáte člověku rybu, nakrmíte ho pro tento den. Když ho naučíte ryby chytat, nasytíte ho na celý život.“ Získejte správné finanční návyky.\nFinanční specialista FINFOCUS je přemýšlivý, inovativní. Výsledek jeho práce – finanční plán – vždy vede k dokonalosti. Zaměřuje se na detaily, přemýšlí. Jedině tak lze uspět.\nFinanční specialista FINFOCUS využívá nezávislosti k tomu, aby byl ještě efektivnější. Má volnost myšlenek, pestrou nabídku produktů mnoha finančních skupin. Jeho doporučení není ovlivněno různou výší provizí od jednotlivých poskytovatelů produktů. Klient je vždy na prvním místě. Veškerá rozhodnutí, která děláme, jsou vždy objektivní, nezmanipulovaná a průhledná. Se spolupracovníky a klienty jednáme vždy na rovinu, aby měli jistotu a dobrý pocit ze správného rozhodnutí ohledně spolupráce s naší společností. To je počátek dlouhodobého obchodního vztahu.\nForma může mít mnoho podob: Forma úspěchu, Forma odvahy, Forma myšlenek, Forma jednání, Forma oblékání, Forma svobody… FINFOCUS má svou individuální, nepojmenovanou formu. Zkušenost potvrzuje, že úspěch nezáleží tolik na schopnostech, ale na odhodlání člověka. Vítězem je ten, kdo dává do své práce sebe sama, své tělo i duši. Tedy formu, která je pevně spojena s naší osobností. Objevte svou formu úspěchu!\nFinanční specialista FINFOCUS cítí obrovskou odpovědnost za správu finančního portfolia klienta. Je motivován a stimulován tímto pocitem tak, že neustále investuje do svého rozvoje v rámci produktů a analytického myšlení.\nVíme, že velkých cílů lze dosáhnout jen tehdy, když budeme spolupracovat, vzájemně se podporovat a do jisté míry synchronizovat naše zkušenosti. Nezabíjíme čas tím, že děláme nepodstatné věci. Vždy rozlišujeme priority a pracujeme na tom podstatném: cílech našich klientů, spolupracovníků. Tyto cíle dáváme do souladu s našimi cíli. Těchto cílů se odpovědně držíme a neuhýbáme ze své cesty po prvních nezdarech. Překážky bereme jako běžnou součást našeho života. Problémy nenazýváme problémem, nýbrž dalším krokem na cestě k cíli.\nRozdíl mezi úspěchem a pádem je dělat věci pořádně a skoro pořádně. Ve své práci se zaměřujeme na detaily. Jsme důslední a nespokojíme se s průměrnými řešeními. Naše práce je do jisté míry uměním. Podobně, jako když neumíme číst v notách a neumíme si podle nich představit hudbu, pokud neznáme metodické postupy a modely ve financích, nedokážeme si představit správná řešení. Řešení navrhujeme vždy transparentně, jednoduše a tak, aby klient řešení plně chápal. Stejně jako když nezná noty, ale slyší hudbu.\nNa cestě ke zbohatnutí je nejdůležitější mít plán a správné pracovní a finanční návyky v běžném životě. Správné návyky snadněji získáváme, protože chceme být součástí systému FINFOCUS. Naše plány lze s tímto systémem dát do souladu. Jsme jeden tým a plníme si všichni své cíle.\n1) Klient vždy na prvním místě\nZájem klienta je na prvním místě a je za každých okolností nadřazen zájmům poradce FINFOCUS, společnosti FINFOCUS nebo zájmům finančních institucí. Poradce FINFOCUS se střetu zájmů vyhýbá, v případě nevyhnutného střetu zájmů je klient o tomto střetu aktivně informován.\n2) Analytický přístup\nPoradce FINFOCUS klientům navrhuje řešení dle nejlepší profesionální praxe, na základě objektivní odborné analýzy potřeb klienta a situace na finančním trhu. V případě, kdy se klientem požadované řešení odchyluje od doporučení, je klient upozorněn na možná rizika. Poradce FINFOCUS udržuje svou odbornost neustálým vzděláváním, sledováním trhů a trendů.\n3) Respekt k pravidlům\nPoradce FINFOCUS jedná vždy zdvořile, s odbornou péčí, v rámci zákonných i podzákonných předpisů a v rámci pravidel společnosti FINFOCUS.\nPoradce FINFOCUS zachovává přísnou mlčenlivost o všech skutečnostech, o kterých se dozvěděl při výkonu své profese. Poradce FINFOCUS jedná tak, aby chránil soukromí klientů.\nPoradce FINFOCUS komunikuje aktivně, odborně správně, otevřeně, srozumitelně a čestně. Žádné podstatné skutečnosti obchodu nejsou zamlčovány nebo zkreslovány, klient je vždy informován o rizicích zvoleného řešení. Poradce FINFOCUS nevyvíjí na klienta obchodní tlak.\nSdružení ROSA vzniklo již v roce 1993 jako nadace.\nROSA pomáhá ženám a jejich dětem, které prožily domácí násilí. Zabývá se také prevencí proti tomuto jevu.\nROSA poskytuje telefonickou krizovou linku, utajený azylový dům, sociálně-terapeutické poradenství, vytvoření krizového plánu a krizovou intervenci.\nPočet klientek ROSY rok od roku roste, v roce 2013 se přihlásilo 238 nových klientek\nSpolek ROSA navštěvuje školy, v rámci prevence navštěvuje seniory, školí pracovníky sociálních center\nNa internetových stránkách www.rosa-os.cz se dozvíme informace o násilí, najdeme zde speciální materiály pro teenagery a seniory.


Doporučení prezentace Mgr. Zuzana Dudková (2. stránka)\nNa volné noze > Katalog > Mgr. Zuzana Dudková > Doporučení > 2. stránka výpisu\nZobrazuji č. 11 až 20 z celkem 40 doporučení prezentace Mgr. Zuzana Dudková:\nDěkuji za čas s Vámi strávený, paní Dudková. Kurz „Kreativní techniky v práci“ hodnotím jako velmi podnětný, dal mi to, co jsem momentálně potřebovala, bylo to s Vámi super! Techniky jsem obratem začala používat ve své práci.\nBELIDIS interiéry s.r.o.\nSomatické koučování vychází z toho, jak přirozeně reaguje tělo. Je to jako návrat k sobě. Technika, jak si skutečně naslouchat. „Dance first, think later“, řekl prý Samuel Beckett. Ať už to řekl či ne, je v tom velká pravda a je to důvod, proč mi somatické koučování dává smysl.\nMgA. Štěpánka Bláhovcová\nMoc děkuji, v době plné „rad“ pro mě bylo koučování velkým prozřením. Děkuji za objektivní, empatický, pohotový a profesionální přístup.\nmajitelka Lucky's Vege Bistra\nSe Zuzkou jsem se seznámila na veřejném workshopu Sebekoučování pro podnikatele. Téma workshopu mě v jejím podání zaujalo natolik, že jsem si následně vyzkoušela i individuální koučování. Zuzka je zkušená koučka a skvělá lektorka :-). Doporučuji vyzkoušet všem, kteří hledají odpovědi na své otázky.\nZuzka mi přinesla nový rozměr na nahlížení mé profesní situace. Dokonale propojila prostředí pláže do zakotvení silného pocitu vyřešení. Koučování probíhalo na pláži a celý proces se mi nesmírně líbil. Velké plus dávám empatickému přístupu Zuzky, pocitu, že jsem vnímána, chápána a podpořena. Odnesla jsem si skutečnou podobu řešení a denně z ní čerpám. To, co mne dřív zatěžovalo najednou vítám, protože se vždy usměju nad koučovací hodinkou a vybaví se mi příjemná emoce a prostředí. Na závěr jsme hrály hru s mořem a líbí se mi, že se mi tato hra propojila s krizovými situacemi a vnesla mi příjemný nadhled. Krizové situace vlastně už nejsou krizové. Jsou zkrátka a dobře součástí úspěšného byznysu. Srdečně doporučuji Zuzčiny služby a ráda si je opět dopřeji.\nPři „Koučování za pochodu“ se Zuzkou v přírodě jsem se cítila hned od začátku příjemně a uvolněně. Zuzka mi pomohla, abych se podívala na svoje témata z jiného úhlu, citlivě mě upozornila na možnosti, které jsem přehlížela nebo nechtěla vidět. Po cestě mě následovala a ukazovala, že všude kolem se nabízí řešení a pomohla je odkrýt. Sedí mi pohyb venku, dynamičnost a styl Zuzky. Nechala mě, abych si na řešení přišla vlastně sama.\nAbsolvovala jsem sebekoučovací workshop se Zuzkou a velmi se mi to líbilo :) Rozhodně mě to posunulo směrem, kterým potřebuji. A taky mě to nakoplo navázat spolupráci se Zuzkou, po čemž už pokukuji delší dobu.\nZuzanu doporučuji každému, kdo se potřebuje nasměrovat a nebo i ujasnit životní a pracovní priority. Opravdu je to dobrá investice do sebe.\nKoučování se Zuzkou Dudkovou vřele doporučuji. Absolvovala jsem s ní společně s kamarádkou skupinový koučink v přírodě. Vzájemně jsme poslouchaly svoje příběhy a pozorovaly jsme okolní přírodu. Zrovna jsme například řešily téma spolupráce s jistým člověkem, když se před námi objevily kopřivy a mravenci. Nebylo možno projít. Zastavila jsem se a přemýšlela jsem, co to pro mě znamená. Pak jsem našla jinou cestu. Bylo nesmírně zajímavé sledovat, jak je okolní příroda v synchronicitě s tím, o čem si povídáme. Důležité také bylo, že mi Zuzka nevkládala své názory, řídila jsem si to sama. Byla jsem to já, kdo odpovídal na otázky, kdo si nastavoval procesy a kdo se rozhodoval, jak co budu dělat.\nKoučování se Zuzkou jsem zažila opakovaně, ale vždy jedinečně, přičemž bych chtěla ocenit tvořivý přístup koučky, který je mi vlastní. Jako koučovaná jsem skutečně zažívala formu podpory v provázení mými tématy, otevírání nových úhlů pohledu na má témata skrze tělesné prožívání a vizualizace. Koučka mne vedla procesem setkání tak, abych si sama hledala odpovědi na své otázky, neradila mi, zvládala profesionálně roli nestranného kouče, který věří v potenciál koučovaného. Následně po koučovacích setkáních jsem zažívala určité „doznívání“ procesu koučování. S odstupem několika týdnů, možná i měsíců, mi v životě začaly přicházet situace a události v kontextu koučovaných témat. Koučování se Zuzkou přispělo pozitivně k mé profesní změně.\nlektorka a supervizorka


Nejlepší nabídky: Motel 6 Kamloops, BC – Kamloops (a okolí) | Hotels.com\nMotel 6 Kamloops, BC, Kamloops (a okolí), Britská Kolumbie, KanadaDestinace\nMotel levnějšího standardu ve městě Kamloops nabízí restauraci\nPokoj typu Deluxe, 2 dvojlůžka (180 cm), nekuřácký, lednička a mikrovlnná trouba - Pokoj. Obrázek 1 z 55.\n1 / 55Pokoj typu Deluxe, 2 dvojlůžka (180 cm), nekuřácký, lednička a mikrovlnná trouba - Pokoj\n1763 Trans Canada Hwy E, Kamloops (a okolí), V2C 3Z6, BC, Kanada\n6,2.Dobrý.25 ověřených hodnocení hostů Hotels.comVšechny naše recenze pocházejí od skutečných hostů, kteří se ubytovali v tomto zařízení.\nExhibition Park – 27 min. pěšky\nDivadlo Sagebrush Theatre – 36 min. pěšky\nLake City Casino Kamloops – 39 min. pěšky\nGalerie umění Kamloops Art Gallery – 40 min. pěšky\nMuzeum a archivy Kamloops – 3,8 km\nStadion Sandman Centre – 4 km\nRadnice Kamloops City Hall – 4 km\nŽelezniční stanice Kamloops – 5 min. autem\nŽelezniční stanice Kamloops North – 10 min. autem\nUmožňuje Motel 6 Kamloops, BC zrušení rezervace s vrácením celé zaplacené částky?\nAno, Motel 6 Kamloops, BC nabízí na našem webu pokoje s vratnými cenami v plné výši. Tyto rezervace lze zrušit až do termínu několika dnů před začátkem pobytu. Nezapomeňte si vždy prostudovat přesné storno podmínky, které si stanovilo každé ubytovací zařízení.\nJaká hygienická a úklidová opatření dodržuje Motel 6 Kamloops, BC?\nNabízí Motel 6 Kamloops, BC možnost parkování v areálu?\nUmožňuje Motel 6 Kamloops, BC pobyt s domácím mazlíčkem?\nKdy mohou hosté přicestovat do zařízení Motel 6 Kamloops, BC a odcestovat z něj?\nJsou v zařízení Motel 6 Kamloops, BC nebo v okolí nějaké restaurace?\nAno, přímo v areálu je restaurace.Z okolních restaurací stojí za zmínku například Frick and Frack Tap House (3,3 km), Oriental Gardens (3,4 km) nebo Dorian Greek House (3,5 km).\nMá Motel 6 Kamloops, BC vlastní casino?\nNe, toto zařízení (motel) nemá kasinp, ale nedaleko se nachází Lake City Casino Kamloops (4-min drive).\nJaké aktivity nabízí ubytovací zařízení Motel 6 Kamloops, BC a jeho okolí?\nRobyn&Jeff, Cesta s 1 noclehem, 21. 09. 2018\nJoe, Cesta s 1 noclehem, 6. 09. 2018\nJohn, Rodinná dovolená s 1 noclehem, 30. 08. 2018\nFrances, Cesta s 4 noclehy, 3. 08. 2018\nSusan, Romantická cesta s 1 noclehem, 25. 07. 2018\nCathie, Cesta s 1 noclehem, 8. 07. 2018\nRomantická cesta s 1 noclehem, 3. 07. 2018


Na včerejší den (19. 06. 2006 - pozn. red. CS-magazínu) napjatě čekaly tisíce majitelů tuzemských činžovních domů. A už krátce po poledni mohli majitelé slavit. Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku dal totiž ve sporu restituentky Marie Hutten-Czapské s polským státem o regulaci nájmů jednoznačně za pravdu majitelce domu. Rozsudek ovlivní nejen podobné spory zhruba 100 tisíc polských majitelů se státem. Je významný i pro osud tří tisíc stížností českých majitelů, které ve Štrasburku čekají na posouzení. „Vzhledem k tomu, že evropské právo je precedenční, české stížnosti mají nyní větší šanci na úspěch,“ říká právnička Klára Veselá-Samková, která bude ve Štrasburku hájit zájmy českých stěžovatelů zaštítěných Sdružením na ochranu majitelů domů, mezi nimiž jsou i obce a osmnáct senátorů.\n„Filozofií soudu je dát přednost tomu, aby se problémy řešily na národní úrovni,“ komentuje rozsudek právnička Eva Hubálková, zaměstnaná u soudu ve Štrasburku. Polsko má nyní půlroční lhůtu, aby situaci změnilo. Soud připustil, že se jedná o pilotní případ, který se vztahuje na všechny polské majitele.\nObhájkyně Veselá říká, že Polsko včerejší rozsudek přijde draho. „Budou muset vytvořit fond na odškodnění majitelů a přistoupit k úplné deregulaci nájmů,“ říká. Veselá předpokládá, že případy českých majitelů by se soudci mohli začít zabývat po prázdninách. Ve Štrasburku se totiž kromě výše zmíněné skupiny dožadují práva ještě asi čtyři stovky majitelů z Hnutí na obranu realit.\nPodle Milana Krčka, majitele jednoho z pražských činžovních domů, který se jednání ve Štrasburku účastnil, bude polská kauza mít vliv i na české žaloby. „Pro majitele je to velké vítězství,“ uvedl Krček. I Hubálková, která ve Štrasburku pracuje, připouští, že je rozsudek důležitý pro Česko. „Pokud soud ty oba případy srovná a dojde k názoru, že jsou stejné, není důvod, aby nepostupoval podle precedenčního práva,“ uvedla Hubálková.\n„Pokud se české případy budou posuzovat stejně, zaplatíme za to všichni a jednoznačně za to bude odpovědný ministr Radko Martínek a tato vláda,“ komentuje včerejší rozsudek bývalý ústavní soudce Vojtěch Cepl.\nKončící premiér Jiří Paroubek však podobné vnímání odmítá. „Už jako ministr pro místní rozvoj jsem si uvědomoval nebezpečí celé té věci, proto jsme pilně pracovali na zákonu o deregulaci nájemného. To, co bylo letos přijato a bude platit, je dostatečnou zárukou, aby se Česko nedostalo do podobných problémů jako Polsko.“ Veselá však upozorňuje, že změna zákonů nestačí. „Polsko také narychlo změnilo zákony a nepomohlo to. Tady se jedná o zpětné škody.“\nPrakticky nejliberálnější země vůči majitelům. Pokud dojde ke sporu nájemníka a majitele, rozhoduje tzv. „rent officer“ působící v rámci obecního úřadu.


Agrární komora Beroun, v likvidaci, IČO: 49546287, 15. 11. 2019 - Obchodní rejstřík | Peníze.cz\nod 6. 1. 1995 do 2. 5. 2019\nAgrární komora Beroun\nod 6. 1. 1995 do 19. 6. 2002\nBeroun 3, Brožíkova 489 , PSČ 266 77\nIdentifikátor datové schránky: kv6aewg\nSpisová značka 10919 A, Městský soud v Praze\n- Posláním agrární komory je podpora podnikatelský aktivit v zemědělství, potravinářství a lesnictví, prosazování a ochrana zájmů a zajišťování potřeb svých členů.\n- Agrární komora Beroun na jednání valné hromady dne 25.3.2019 rozhodla o svém zrušení a vstupu do likvidace k datu 1.4.2019.\n- Agrární komora Beroun byla ustavena dle zákona č. 301/1992 Sb. o Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky jako okresní agrární komora.\nSTANISLAV ŠMÍD - předseda statutárního orgánu\nIng. MILOŠ NOVOTNÝ - člen statutárního orgánu\nIng. JIŘÍ HÝBL - člen statutárního orgánu\nSTANISLAV ABRHÁM - místopředseda statutárního orgánu\nIng. VLADIMÍR KUNC - člen statutárního orgánu\nIng. JAN BRETŠNAJDR - místopředseda statutárního orgánu\nIng. VÁCLAV HOLÝ - člen statutárního orgánu\nNevězice, , PSČ 398 04\nod 22. 8. 2013 do 14. 3. 2019\ning. STANISLAV ŠMÍD, CSc. - Předseda\nden vzniku funkce: 27. 3. 2001 - 27. 3. 2004\ning. VLADIMÍR KUNC - člen\nod 19. 6. 2002 do 22. 8. 2013\nBeroun 3, Merhautova 602, PSČ 266 01\nHlásná Třebaň - p. Karlštejn, 26, PSČ 267 18\nod 19. 6. 2002 do 14. 3. 2019\nStanislav Abrhám - místopředseda\nHořovice, Zámecká 839, PSČ 268 01\nod 9. 11. 1998 do 19. 6. 2002\nLadislav Hrkel - Předseda\nTmaň, 37, PSČ 267 21\nStanislav Abrhám - člen\ning. Miroslav Amsler, CSc - člen\nPraha 8 - Kobylisy, Učitelská 56, PSČ 180 00\nod 9. 11. 1998 do 28. 7. 2014\nVáclav Kačírek - Člen\np. Hostomice, Neumětely 3, PSČ 267 24\nod 9. 11. 1998 do 14. 3. 2019\nVáclav Vrbský - Místopředseda\nRudná u Prahy, Riegerova 547, PSČ 252 19\ning. Antonín Vašek - Člen\np. Zdice, Točník 16, PSČ 267 51\nod 29. 8. 1995 do 9. 11. 1998\nHořovice, Zámecká 839\nod 6. 1. 1995 do 29. 8. 1995\nLubomír Ort - Člen\nChoceň, Smetanova 1495\nod 6. 1. 1995 do 9. 11. 1998\nJosef Merhaut - Místopředseda\nVáclav Vrbský - Člen\nRudná, Riegrova 547\nVáclav Mácha - Člen\nBeroun 2, Vančurova 1229\ning. Václav Liprt - Člen\nHořovice, U koupaliště 851\nLadislav Hrkel - Člen\ning. Josef Stehlík - Předseda\nBeroun 3, Pod vodojemem 1588\nJosef Nosek - Místopředseda\ning. Stanislav Šmíd, CSc. - Člen\nBeroun 3, Merhautova 602\nStatutárním orgánem, který je oprávněn v právních vztazích jednat jménem komory ve všech věcech, je předseda. Podepisování se děje tak, že k napsanému jménu a funkci a otísku razítka komory připojí předseda svůj podpis.\nIČO: 49546287 - Agrární komora Beroun


Ani nepříznivé, pošmourné počasí neodradilo 110 dětí od startu v Běhu frýdeckým parkem. Jednalo se o předposlední závod Běžecké ceny mládeže, který se konal v nedělním dopoledni v parku na ulici TGM nad stadiónem a naši si vedli opět výborně. Mezi nejmenšími benjamínky se prosadila Ellen Burkovičová a třetí doběhla Viktorie Bartoňová, mezi chlapci zvítězil Jan Hrček před Filipem Popelářem a Martinem Sztolarikem. Ročníky 2006-07 jsme ovládli zcela když vyhrála Julie Hrčková, před Nelou Kožuchovou a Lucií Michálkovou, mezi chlapci nedal nikomu šanci Jan Klimas a vyhrál před Prokopem Říhou a Jakubem Malečkem. Třetí místa vybojovali v kategori 2004-05 Žaneta Juřičná a Martin Vlk. Jeho bratr Lukáš jasně ovládl závod předžáků. V mladších žákyních doběhla na 2.místě Jana Swierkošová a třetím místem ji doplnila Tereza Kotásková, mezi chlapci měli stejné umístění Tomáš Szymala a Patrik Lučan. Překvapení se zrodilo ve starších žákyních kde vyhrála Iveta Rašková,...\nBlíží se konec další atletické sezóny a to bývá čas bilancování. Zastavme se tedy u oddílových rekordů. V letošním roce překonali naši atleti celkem 24 oddílových rekordů a v drtivé většině se o to postarala děvčata. Nejpilnější sběratelkou byla Veronika Siebeltová, která překonala 7 dorosteneckých rekordů - na 500 m, 3000 m, 10000 m, v hodinovce, na 1500 m překážek, 2000 m překážek a v oštěpu. Připsala si také překonání jednoho ženského rekordu a to na 10000 m. Její sestra Kateřina pokořila 4 dorostenecké rekordy na 300 m, 300 m překážek, 400 m překážek, v míčku a vylepšila ženský rekord na 400 m překážek. Starší žákyně Iveta Rašková posunula oddílové maximum této kategorie na 1500 m překážek, 2000 m překážek, v oštěpu a sedmibojiˇ. Její vrstevnice Soňa Lisníková si potom připsala oddílový rekord v trojskoku. Jediný rekord mužských kategorií vylepšil ve starších žácích Jan Tesarčík na míli. Nikdo další se již individuálně do...\n16.ročník Běžecké ceny mládeže je celoroční soutěž, která se skládá z dvaceti závodů a z toho máme již osmnáct za sebou. Soutěží se v šesti věkových kategoriích děvčat a ve stejném počtu kategorií u chlapců. Proztím se podařilo bodovat téměř sedmi stovkám dětí a z toho 34 dětí startovalo ve všech závodech. Také tady je již ve většině kategorií o vítězích rozhodnuto dva závody před koncem. Kategorii dětí 2006 a mladší ovládnou Julie Hrčková a Jan Klimas, ročníky 2004-05 vyhraje u chlapců Marek Sikora, u děvčat má teoretickou šanci ještě dvojice Anežka Bojková a Žaneta Juřičná, ročníky 2002-03 ovládnou Jan Lubojacki a Karolína Sasýnová. V mladším žactvu budou nejlepší Eliška Kopcová a Tomáš Szymala, ve starším žactvu Helena Benčová a Jan Tesarčík. O vítězi v dorostu se bude rozhodovat až v závěru. U chlapců má šanci ještě trojice Adam Gaura, Daniel Raška a Marek Chrascina, největší šanci má posledně jmenovaný. U děvčat svedou souboj sestry Siebeltové, prozatím vede Kateřina před...\nBěžecká Velká cena, jejíž 32.ročník jsme připravili pro letošní rok, se blíží ke svému závěru, do ukončení schází poslední závod Předvánoční běh. Celoroční seriál se skládá z osmnácti závodů a hodnotí se ve čtyřech věkových kategoriích mužů a ve dvou u žen. Prozatím bodovalo 209 mužům a 72 žen. Kromě jedné kategorie je o vítězích již rozhodnuto, ovšem pořadí na dalších místěch se ještě může měnit. U mužů do 34 let se s předstihem stal vítězem Tomáš Blabla, nad 35 let Tomáš Ernst, nad 45 let Vladan Šindelek. Pouze u mužů nad 55 let je prozatím na čele Josef Nejezchleba, ovšem z největší pravděpodobností zaútočí na celkové vítězství v posledním závodě Bronislav Walek. Mezi ženami do 34 let je jasnou vítězkou Veronika Siebeltová a nad 35 let Lucie Szotkowská. Průběžné pořadí přiloženo Bezecka velka cena vysledky 2013.xls (53 kB)


Havlíčkův Brod opět ovládnou Bramborářské dny - Pelhřimovský deník\nHavlíčkův Brod opět ovládnou Bramborářské dny\nHavlíčkův Brod – Do Havlíčkova Brodu opět zamíří pěstitelé a odborníci z celé republiky. V pátek 13. října se tu koná již 27. ročník Bramborářských dnů. V Kulturním domě Ostrov bude k vidění výstava vzorků odrůd brambor nebo odborný seminář spojený s hodnocením uplynulé bramborářské sezony.\nBrodská Obchodní akademie a Hotelová škola zároveň hostí soutěž O bramborovou pochoutku Vysočiny, kde změří svůj talent devět soutěžních týmů. Akci zakončí sobotní Bramborářský trh na Havlíčkově náměstí.\nBrambory a Vysočina patří k sobě. Důkazem jsou každoroční Bramborářské dny. Oslava tradiční zemedělské plodiny začíná 13. října. V brodském Kulturním domě Ostrov bude již od rána probíhat odborný seminář Brambory 2017, který pořádá Český bramborářský svaz. "Bude tu výstava vzorků odrůd brambor spojená s ochutnávkou. Na místě se budou také prezentovat firmy spojené s s pěstováním a obchodováním s bramborami," uvedla Jitka Merunková, vedoucí Oddělení zemědělství Kraje Vysočina.\nSemináře se zúčastní i ministr zemědělství Marian Jurečka nebo prezident Agrární komory České republiky Zdeněk Jandejsek. Součástí semináře budou informace o vývoji cen brambor z letošní sklizně nebo aktuální fytokaranténní situace v bramborářství (Fytokaranténní bakterie napadá široké spektrum rostlin a způsobuje obrovské hospodářské škody. V současnosti se jedná o nejzávažnější rostlinolékařský problém v Evropě).\n"Zájemci se tu také budou moci seznámit s dotačními možnostmi Programu rozvoje venkova. Bližší informace podají zájemcům na stánku odborní pracovníci," dodala Jitka Merunková. Seminář bude probíhat od 9 do 14 hodin.\nAkci již tradičně doplňuje také soutěž O bramborovou pochoutku Vysočiny v brodské Obchodní akademii a Hotelové škole. "Akci pořádáme ve spolupráci s Českým bramborářským svazem. Soutěž bude probíhat 13. října v našem gastrocentru. Do soutěže se přihlásilo devět týmů složených ze žáků středních gastronomických škol a učilišť. Jedná se již o desátý, jubilejní ročník,“ doplnila Marie Mrázová z Obchodní akademie a Hotelové školy Havlíčkův Brod.\nSokyni vyřídila ručně, hrozí jí dva roky vězení\nDo finále vstoupí Bramborářské dny v sobotu na Havlíčkově náměstí. Návštěvníci tu budou mít možnost pořídit si konzumní a sadbové brambory. V široké nabídce naleznou i květiny, ovoce, ryby nebo potřeby pro pěstitele a zahrádkáře. Akci zpestří i divácké soutěže a vystoupení folklorního souboru Kalamajka. Výzkumný ústav bramborářský zajistí také poradenskou službu, na kterou se může veřejnost obracet se vými dotazy.


Posouzení požárního nebezpečí z hlediska ohrožení osob, zvířat a majetku obsahuje mimo jiné zhodnocení možností vzniku a šíření požáru, zhodnocení rizika ohrožení osob, zvířat a majetku, zhodnocení možností provedení záchranných prací a účinné likvidace požáru, popis možných následků požáru, návrhy na opatření k zajištění požární bezpečnosti a termíny jejich plnění, a další důležité informace stanovené Zákonem o PO.\nPosouzení požárního nebezpečí jsou dle §6a Zákona o PO povinny prostřednictvím odborně způsobilé osoby (s odborností dle §11, odst. 1 Zákona o PO) zpracovávat právnické a podnikající fyzické osoby provozující činnosti s vysokým požárním nebezpečím.\nZpracované posouzení požárního nebezpečí musí být předloženo orgánu státního požárního dozoru ke schválení PŘED započetím provozované činnosti.\nPři jakékoli změně v rozsahu, charakteru nebo podmínkách provozované činnosti je nutné bezodkladně o této skutečnosti písemně informovat státní požární dozor a dle jeho pokynů následně doplnit, přepracovat nebo zpracovat nové posouzení požárního nebezpečí.\nZa věcnou a formální správnost posouzení požárního nebezpečí je zodpovědná osoba odborně způsobilá s odborností dle §11, odst. 1 Zákona o PO, která tuto dokumentaci zpracovávala. Opatření a lhůty uvedené ve schváleném posouzení požárního nebezpečí jsou právnické a podnikajcí fyzické osoby povinny plnit.


POUŠTNÍ ŠTÍT A POUŠTNÍ BOUŘE - osvobozovací operace, 1990 - 1991, Kuvajt, 200 příslušníků | Zahraniční mise AČR\nRada bezpečnosti schválila v roce 1990 celkem 12 rezolucí odsuzujících agresi Iráku proti Kuvajtu. Ve většině z nich spolu poprvé hlasovalo všech pět stálých členů. Díky tomuto jednoznačnému stanovisku vznikla koalice 28 států, jejichž jednotky se vydaly do ohrožené oblasti v Perském zálivu.\n2. část - 1. chemický odřad - protichemická ochrana 4. saúdskoarabské brigády\n3. část - 2. chemický odřad - protichemická ochrana 20. saúdskoarabské brigády\n4. část - 3. chemický odřad - protichemická ochrana King Khalid Military City.\nV prvních dnech operace naměřili česko-slovenští chemici při postupu saúdskoarabských vojáků několikrát nízké koncentrace chemických otravných látek.\nV průběhu následné bojové operace pod názvem Pouštní bouře se čs. jednotka přemístila z výchozího prostoru (poblíž města Hafr-El Batin) až k hranicím Kuvajtu. Postupovala s vojsky prvního sledu a překročila hranice Kuvajtu.\n7. 3. 1991 - Velitel Čs. protichemické jednotky nařizuje od tohoto data střežení objektů čs. velvyslanectví v Kuvajt City. Počasí na severovýchodě negativně ovlivňuje hustý kouř z hořících naftových polí v Kuvajtu. Často je nutné i ve dne používat umělé osvětlení.\n25 let od zahájení operace koaličních sil Pouštní štít


Stropnický a Krejčík: Po Výměně jim divačka poslala stovky… | Kafe.cz\nÚčast Matěje Stropnického a jeho partnera Daniela Krejčíka v reality show Výměna manželek byla pro mnohé velkým zpestřením. Partneři totiž společně žijí na zámku, který však prochází rozsáhlou rekonstrukcí. Matěj a Daniel již do opravy investovali mnoho času i financí, do finální podoby má však stavení ještě hodně daleko. Jejich účast v reality show tak byla podle webu iDNES částečně motivována i peněžitou odměnou. Pořádný balík ale dvojice dostala až po odvysílání dílu. Ozvala se jim totiž jedna divačka a nabídla pomoc.\n„Starší paní Naděžda z Prostějova mě po telefonu zasypala vědomostmi, co si o našem zámku dohledala. A asi po čtvrthodině povídá, že její maminka po osmašedesátém emigrovala, v USA se znovu vdala a ona i otčím už zemřeli, před pár měsíci jí umřel i manžel a děti nemá. Z toho dědictví, co získala, nám chtěla přispět na zámek. Chtěla, aby to byla nějaká konkrétní věc, co po ní zbude, s tím, že nám daruje tak okolo čtvrt milionu,“ uvedl dle iDNES Matěj Stropnický, který byl z telefonátu zcela jistě zaskočen.\n„Uklonil jsem se na dálku a nabídl, že mám zrovna před sebou upravený rozpočet na zastřešení věže a že to dělá 309 431 korun. Ona si to zapsala a řekla, že se ozve. Abych řekl pravdu, volají nám různí lidé. Vesměs milí, ale hodně věcí pak vyšumí, to už patří k věci. Jenomže jsem se ráno probudil a peníze byly na zámeckém účtu. S paní Naděždou jsem samozřejmě mluvil už i osobně a do Prostějova posílám velké poděkování,“ napsal Stropnický v příspěvku na sociálních sítích.\nOpravě zámku věnují vše\nŠtědrý dar od divačky Naděždy zcela jistě partnerům velmi pomůže a zároveň se díky němu zámek zase o něco více přiblíží své finální podobě. Už teď má ale mnoho návštěvníků a koná se v něm spousta kulturních akcí. „Od začátku zámkem provázíme, máme jeden okruh, který pojímáme každý jinak,“ lákal Stropnický potenciální zájemce na prohlídku.\n„S námi jdete ten samý okruh, ale dozvíte se od každého něco úplně jiného. Dan má rád strašidla, pověsti a pohádky, já mám rád fakta, souvislosti a data. Takže je dobré dát si nejprve to moje a pak to jeho pro odlehčení,“ dodal ještě na závěr.


Pojem čistota může znamenat pro každého něco jiného. Jsou jedinci, kteří se nemusí koupat a měnit si šaty prakticky vůbec a nepřipadají si špinaví. Na druhou stranu jsou lidé, kteří se dvakrát denně sprchují a během dne se dvakrát převlékají a před spaním ještě jednou a stále mají pocit minimálně špinavých rukou. Jak je to ale s úklidem domácnosti? Je třeba jí uklízet denně, týdně, jednou za rok. Souvisí to se stylem života?\nDíky elektronovým mikroskopům jsme schopni vidět i zvířata o kterých naše babičky neměly ani páru. Kromě psů, koček, dříve i krav a koní žijících v zimě s lidmi v kuchyni s námi žijí i pod velkým zvětšením organizmy, které se zdají jako ze sci-fi filmu. Jsou to roztoči, bakterie, prvoci, prach, pyl, chlupy, kousky buněk, hlavně kožních. A toto najdeme úplně všude. Dokonce i v laboratořích, které mají tak přísná hygienická pravidla, že jsou prakticky sterilní. Sterilní však není prakticky nic. Nic kde je život.\nPodle studie publikované v odborném časopise Science se život zárodků liší s typem bakterií a jejich životním prostředí. Jedna z nejznámějších střevních bakterií Escherichia coli žije zhruba jeden den, jiné však mohou žít až několik týdnů, mají-li vhodné podmínky. Je tedy rozdíl mezi tím, jak často čistit WC, vanu, dřez, povlečení atd.? A věděli jste, že nejvíce bakterií žije v domácnosti v houbičce na nádobí?\nJak často prát povlečení?\nPovlečení by se mělo měnit jednou za 1-2 týdny. A mělo by se vyvařovat\nJak často čistit umyvadlo, vanu a džez?\nUmyvadlo i vanu desinfikujte denně. Na první pohled čistá keramika, smalt nebo nerez není vůbec čistá. Hromadí se zde zbytky fekálií, potravin, mastnota z lidské kůže, z rukou, nohou a genitálií.\nJak často čistit koberce a umývat podlahu?\nDvakrát týdně je dost. Koberce bychom měli vysávat jednou týdně, abychom se zbavili prachu a alergenů. Podlahy umýváme jedenkrát za týden.\nJak často vytírat koupelnu?\nJednou až dvakrát týdně. Koupelna je plná bakterií zvláště kolem toalety a umyvadla.\nJak často měnit ručníky?\nRučníky jsou domovem bakterií.\nJak často měnit houbičku?\nKaždé 2-3 dny. Houbička na nádobí kultivačně obsahuje nejvíce bakterií.


Jediná zmínka o tomto bájném kontinentě (Atlantida), kde měla sídlit vysoce rozvinutá civilizace, pochází z roku 360 př. n. l, kdy o ní vůbec poprvé napsal Platón, řecký filosof, matematik a učitel. Atlantida měla být z Platónova popisu velice úrodná a hustě zalidněná země. V této části světa žila vyspělá společnost ovládající nadpřirozené schopnosti tj. telekinezi, telepatii, atd., která zřejmě převyšovala mentálního ducha současného člověka. Její obyvatelé čerpali své znalosti z nashromážděných životních zkušeností, tisíciletého pozorování nekonečného vesmíru, jehož procesy stále ovlivňují viditelné, ale i neviditelné energetické toky, které mají bezprostřední dopad na jakoukoliv sféru biologického života.\nNepřetržitým studováním planet a hvězd, Atlantiďané zjistili, že lidstvo žije v jednotě mezi Nebem a Zemí, že hvězdy přímo působí na naše životy, charakterizují temperament člověka, předurčují budoucnost a upozorňují též na stále se opakující minulost. Podle Platóna žili původně Atlantiďané v souladu s přírodními zákony, uctívali své bohy a věnovali se výhradně duchovním záležitostem.\nPozději však zatoužili po větším bohatství, moci a přepychu, což prý popudilo jejich nejvyššího boha, který ve zlobě nechal tento kontinent vymazat z povrchu zemského, tak alespoň praví legendy. Podle mnohých badatelů, celá Atlantida mohla skončit pod nánosy popela z obří explodující sopky, nebo také na mořském dně po kontinentálním zemětřesení. Ovšem jsou tací historici, co se přiklánějí k názoru, že tento mýtický svět společně s celou touto bájnou civilizací, nikdy neexistoval, protože prý šlo o výplod Platónovy spisovatelské fantazie. Kromě jeho spisů nejsou totiž k dispozici žádné jiné písemnosti, které by potvrdily pravdivost jeho slov.\nAť tak či tak, archeologické nálezy odkrývají mnohem častěji předměty nejasného původu, které svým neobvyklým účelem, upozorňují na některé nesrovnalosti v naší zahalené minulosti. K těmto nepochopitelným archeologickým nálezům patří bezesporu, nejstarší galvanický článek na světě, tzv. ''Bagdádská baterie'', která byla vyrobena v roce 140 př.n.l. Samozřejmě, že byly objeveny i jiné fascinující artefakty tajemné minulosti, ale to není hlavní jádro tohoto článku.\nPředstavte si čistě hypoteticky, že se píše rok 10.000 let před naším letopočtem, v oněch časech této epochy, zde na zemi vznikla jedna z nejvyspělejších civilizací všech dob. Šlo o mimořádně vyspělou světlem osvícenou společnost, která z dnešního pohledu žila na jiné frekvenční úrovni. Tito lidé, říkejme jim přesněji nadbytosti, převyšovali ve všech svých činnostech současného člověka. Znali tajemství dlouhověkosti, ovládali podstatu hmoty, apod. Jenomže i v dobách naprosté pohody, prosperity a kulturně duchovního rozmachu, se může znenadání něco zlého přihodit.\n8.5 (4 hodnocení) zobrazeno: 2282x (dnes: 1x)


Na soustředění kouč Chovanec posily nevzal - iDNES.cz\nNa soustředění kouč Chovanec posily nevzal\nPříbram - Místo na desetidenní soutředění na Kypr zamířili posily fotbalové Příbrami na turnaj do Strakonic s třetiligovým béčkem. Václav Mrkvička a Zdeněk Hanzlík, které klub koupil z Prachatic resp. Strakonic, se zlou zprávu dozvěděli v den odletu. "Nečekali jsme to, vždyť už jsme měli sbaleno," hlesl Hanzlík.\nOba hráči přestoupili do prvoligové Příbrami začátkem ledna a pravidelně nastupovali v přípravných zápasech. "Trenér nám řekl, že s námi dál počítá do prvního mužstva, ale musíme se ještě rozehrát," tlumočil Hanzlík slova příbramského kouče Jozefa Chovance.\nNa turnaji ve Strakonicích nastoupil Zdeněk Hanzlík v utkání proti domácímu týmu, které skončilo 1:1. "Měl jsem dva důvody být nervózní," poznamenal. "Od svého přestupu jsem hrál poprvé proti svým kamarádům," připomněl své nedávné působiště.\n"Se svými současnými spoluhráči jsem se setkal poprvé až na hřišti. Dosud jsme trénovali stále jen s áčkem."\nSpolu s Mrkvičkou se bude do 4. února připravovat s rezervou a až se vrátí výběr s koučem Chovancem, připojí se k němu.\nTémata: Prachatice, přestup, Příbram, Strakonice, Zdeněk Hanzlík, 1. FK Příbram, Jozef Chovanec


H2O, Crowned Kings a P.O.Box na MS 2017 - MIGHTY SOUNDS Festival No. 13\tMIGHTY SOUNDS česky\nH2O, Crowned Kings a P.O.Box na MS 2017\nHardcore, skateboard a srdce na správným místě. Toby Morse, frontman H2O, stejně jako celá kapela hudbou žije, a je to sakra znát. H2O se dali dohromady v roce 1993 pod vlivem straight edge a skateboardové subkultury. Velmi rychle se stali modlou snad každého fanouška newyorského hardcoru devadesátých let. Toby Morse začínal jako roadie se Sick Of It All, později se na tour občas ke kapele připojil v přídavcích a zpíval backvokály, jednou jí dokonce předskočil s vlastní písničkou "My Love Is Real". Reakce publika ho přesvědčila, aby si založil vlastní kapelu. H20 do dnešní doby natočili 7 elpíček, poslední se jmenuje "Use Yor Voice". H2O rozhodně nejsou jen hudba. Kapela reprezentuje hardcorové ideály, které jí zůstaly z dob jejího vzniku. Pokud máte rádi přímočarej oldschool hardcore punk, nastražte uši, kluci se po několika letech vrací zpátky do Tábora.\nweb wiki facebook youtube lastfm twitter instagram myspace bandcamp\nCrowned Kings (AUS)\nPětičlenná parta z Melbourne valí krutopřísnej hardcore metal. Jejich show jsou pevný v základech a překypující energií. Fanoušci si vždy žádají přídavky. S debutem "Wise Guy" projeli Crowned Kings svou rodnou Austrálii, následovalo asijské turné, kde odehráli 13 koncertů v sedmi zemích za tři týdny. Druhé album "Forked Road" z roku 2014 natočili v L.A. a produkoval jej Nick Jett z Terror. Album zmasteroval Matt Hyde, který se podepsal na masterech Slayer nebo Hatebreed a vnesl do alba mnohem více metalu a agresivního hardcoru. Kapela potěší fanoušky valivého hardcoru se silně metalovou příchutí.\nfacebook myspace youtube twitter lastfm P.O.BOX (FR)\nSkapunková parta P.O.Box z francouzského Nancy není na starém kontinentu žádným nováčkem. Za 16 let stihli P.O.Box projezdit krom celé Evropy také Kanadu nebo Japonsko. Se svým luxusním mixem ska, punku a někdy i metalu udělají určitě radost všem fanouškům kapel jako Big D And The Kids Table, Catch 22, Authority Zero nebo i Against Me. Jsou vyhlášení především svými živelnými show, tu na Mighty Sounds si určitě nenechte ujít!\nweb facebook twiter myspace youtube bandcamp last fm aktualizováno 18.1.2017


ParlamentníListy.cz » Profily » MUDr. Přemysl Sobotka » Odpovědi » prezident\n19.01.2017 11:23:33 - Janáček z VK\nDobrý den. kdo by podle vás měl být příští prezident? A litujete toho, že jste kandidoval vy? Podle mě má teď velkou šanci osobnost typu Franz


Správněprávní, trestní a civilní odpovědnost - kterou zvolit? | Frank Bold\nSprávněprávní, trestní a civilní odpovědnost - kterou zvolit?\nNásledkem porušení právní povinnosti, ať již se jedná o protiprávní jednání nebo opomenutí (tedy nejednání tam, kde jednáno být mělo), je vznik právní odpovědnosti. Možných právních následků (druhů právní odpovědnosti) může být hned několik.\nPokud např. někdo neoprávněně vykácí ve velkém rozsahu stromy v lese, který mu nepatří, může zejména očekávat, že pokud bude „chycen“:\nbude s ním vedeno buď správní řízení pro spáchání jiného správního deliktu podle § 55 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích („orgán státní správy lesů uloží pokutu až do výše 1 000 000,- Kč vlastníku lesa nebo jiné osobě, kteří a) úmyslnou činností způsobí značné škody na lese a ohrozí tím plnění jeho funkcí.“) a může mu být uložena pokuta do stanovené výše nebo\nbude stíhán pro trestný čin poškození lesa podle § 295 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, a může mu být uložen trest odnětí svobody až na dva roky nebo zákaz činnosti a dále zejména pro trestný čin krádeže podle § 205 trestního zákoníku a může mu být uložen trest odnětí svobody až na deset let (záleží na rozsahu způsobené škody) a\nbude proti němu vést vlastník lesa spor o náhradu škody podle § 2894 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (za jistých okolností lze škodu uplatňovat přímo v průběhu správního nebo trestního řízení)\nZásadně můžeme rozlišit dva hlavní druhy právní odpovědnosti, a to:\nOdpovědnost deliktní, která má sloužit především k potrestání nežádoucího protiprávního jednání a k prevenci (odstrašení) dalšího podobného jednání v budoucnosti. Podle závažnosti protiprávního jednání může následovat buď odpovědnost správněprávní, nebo trestněprávní. To znamená, že určitým chováním může být spáchán přestupek nebo jiný správní delikt (odpovědnost správněprávní), nebo se již v důsledku závažnosti takového jednání a jeho vyšší společenské nebezpečnosti může jednat o trestný čin (odpovědnost trestněprávní). Závažnější forma odpovědnosti přitom „konzumuje“ méně závažnou formu. Pokud bude někdo kupř. soudem potrestán v trestním řízení za trestný čin poškození lesa podle § 295 trestního zákona, nemůže mu být současně uložena pokuta za přestupek podle § 55 (1) zákona za úmyslné způsobení značné škody na lese.\nOdpovědnost za způsobenou škodu / újmu, která má sloužit k nápravě důsledků protiprávního jednání nebo kompenzaci za ně. Odpovědnost za škodu se uplatňuje vedle deliktní odpovědnosti. Pokud je tedy někdo potrestán ve správním nebo trestním řízení, nevylučuje to jeho odpovědnost za škodu a povinnost k její náhradě. V právu životního prostředí má odpovědnost za škodu specifické mutace - vedle obecné odpovědnosti za škodu se např. v právu životního prostředí uplatňuje i specifická odpovědnost za ekologickou újmu.\nPodle toho, zda dochází ke vzniku odpovědnosti v důsledku zavinění odpovědného subjektu nebo bez ohledu na něj, rozlišujeme odpovědnost subjektivní (za zavinění) a odpovědnost objektivní (za následek, nehledě na zavinění). Subjektivní odpovědnosti se může „škůdce“ zprostit, pokud prokáže, že škodu nezavinil (tedy že zde nebyl dán úmysl a/nebo nedbalost). Z objektivní odpovědnosti se může „škůdce“ „vyvinit“ pouze tehdy, pokud to zákon umožňuje, a to zásadně ve spojitosti s výjimečnými příčinami (zpravidla tzv. vyšší mocí – přírodní katastrofy apod.). V právu životního prostředí se uplatňují oba tyto druhy právní odpovědnosti.\nSprávněprávní odpovědnost je odpovědností za tzv. správní delikty v širším slova smyslu neboli taková protiprávní jednání, za která je možné uložit správněprávní sankci (tj. zejména pokutu ve správním řízení). Správní delikty se projednávají ve správním řízení a sankce za ně ukládají správní orgány.\nSprávního deliktu v širším slova smyslu se mohou dopustit jak fyzické osoby, tak osoby právnické. I právnické osoby (obchodní společnosti, spolky aj.) tedy mají správněprávní odpovědnost.\nPokud se správního deliktu dopustí fyzická osoba, mluvíme v tomto případě zpravidla o přestupku, případně o „jiném správním deliktu“. Obecnou právní úpravu týkající se přestupků, včetně procesního postupu jejich projednávání, obsahuje zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích. Speciální skutkové podstaty přestupků (tedy stanovení, co všechno je přestupkem) obsahuje velmi mnoho speciálních zákonů (např. zákon o ochraně ovzduší, o ochraně vod, o lesích, o ochraně přírody a krajiny aj.).\nV souladu s ustanovením § 2 přestupkového zákona, je přestupkem (kromě dalších znaků přestupku) pouze takové jednání, které je za přestupek výslovně označeno. Proto v případě, kdy nějaký zákon upravuje speciální skutkové podstaty, ale výslovně neříká, že jejich naplněním se fyzická osoba dopustí přestupku, je nutné považovat tato ustanovení za skutkové podstaty tzv. jiných správních deliktů fyzických osob (kromě toho, že je zde terminologický rozdíl, znamená to mimo jiné i to, že by se na projednání přestupků neměl použít přestupkový zákon, ale pouze speciální procesní ustanovení obsažená v daném speciálním zákoně a správní řád).\nV případě přestupků fyzických osob se odpovědnost uplatní pouze tehdy, pokud se jedná o zaviněné jednání, ve formě úmyslu nebo nedbalosti (obecně postačuje zavinění z nedbalosti, v některých výjimečných případech může zákon stanovit, že je třeba úmysl). /Jedná se o subjektivní odpovědnost/.\nPříklad: Přestupkem na úseku ochrany přírody a krajiny je podle § 87 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, poškození památného stromu fyzickou osobou, usmrcení zvláště chráněného živočicha fyzickou osobou apod.\nPokud se správního deliktu v širším slova smyslu dopustí právnická osoba nebo fyzická osoba oprávněná k podnikání (v souvislosti s tímto podnikáním), mluvíme o správním deliktu v užším slova smyslu (dále jen správní delikt). Zatímco v případě přestupků obsahuje přestupkový zákon ucelenou úpravu procesního postupu jejich projednávání a ukládání sankcí, v případě správních deliktů nelze přestupkový zákon použít. Na rozdíl od přestupků, nejsou správní delikty kodifikovány v jednom zákoně a není jednotně upraven ani procesní postup jejich projednávání a trestání.\nSpeciální procesní úpravu obsahují jednotlivé zákony, ve kterých jsou dané správní delikty obsaženy (např. zákon o ochraně vod, zákon o rostlinolékařské péči aj.), obecně pak musí správní orgány při projednávání správních deliktů zásadně aplikovat zákon č. 500/2004 Sb., správní řád. V případě správních deliktů se odpovědnost uplatní zásadně i tehdy, kdy se nejedná o zaviněné jednání. /Jedná se o objektivní odpovědnost/.\nPříklad: Správním deliktem na úseku ochrany přírody a krajiny je podle § 88 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, poškození památného stromu právnickou osobou nebo fyzickou osobou oprávněnou k podnikání, usmrcení zvláště chráněného živočicha právnickou osobou nebo fyzickou osobou oprávněnou k podnikání (tj. zejména jejich činností) apod.\nV právu životního prostředí je to právě správněprávní odpovědnost, která je v praxi uplatňována nejčastěji, a to proto, že právo životního prostředí má ke správnímu právu velice blízko. Jsou to především orgány státní správy, které kontrolují a dozorují dodržování povinností stanovovaných zákonem o ochraně přírody a krajiny a jinými složkovými zákony (chránícími jednotlivé složky životního prostředí – např. zákon o ochraně vod, zákon o ochraně ovzduší, zákon o lesích aj.).\nPřestupky a správní delikty projednávají a trestají správní orgány z moci úřední (tzv. ex officio). Správní orgány jsou přitom povinny přijímat podněty k tomu, aby bylo zahájeno řízení z moci úřední. Pokud proto zjistíte, že ve Vašem okolí mohl být spáchán přestupek nebo správní delikt (poškození přírody, týrání zvířete, znečištění vody aj.), můžete se obrátit na příslušné orgány s podnětem, aby z moci úřední přestupek či správní delikt projednaly a uložily sankci.\nTento podnět se podává podle § 42 správního řádu. V souladu s tímto ustanovením platí, že pokud podatel podnětu chce, aby jej správní orgán informoval ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy podnět obdržel, že řízení zahájil, nebo že neshledal důvody k zahájení řízení z moci úřední, popřípadě že podnět postoupil příslušnému správnímu orgánu, musí o to v podnětu požádat.\nNa rozdíl od trestněprávní odpovědnosti se tady jedná o takové protiprávní jednání, u kterého je dána menší společenská nebezpečnost. V případě přestupků může být v souladu s přestupkovým zákonem sankcí za spáchání: napomenutí, pokuta, zákaz činnosti nebo propadnutí věci. V případě správních deliktů záleží na tom, co stanoví jednotlivé zákony upravující správní delikty, nejčastěji půjde o pokutu (např. zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání ale stanovuje jako možnou sankci i zákaz činnosti).\nTrestněprávní odpovědnost je odpovědností za trestné činy neboli taková protiprávní jednání, za která je možné uložit trestněprávní sankci (včetně trestu odnětí svobody). Trestné činy se projednávají v trestním řízení soudním a sankce za ně ukládají soudy.\nAž dosud se vycházelo z principu individuální odpovědnosti konkrétní fyzické osoby (rozuměj konkrétního člověka). S účinností od 1. ledna 2012 došlo v českém trestním právu k podstatné změně nahlížení na to, kdo všechno může být pachatelem trestného činu. S účinností zákona o trestní odpovědnosti právnických osob (zákon č. 418/2011 Sb.) je všechno jinak, trestně stíhány mohou být i osoby právnické, tedy obchodní společnosti, různé spolky, nadace atd. Právnické osoby mohou být stíhány jen za ty trestné činy, které jsou vyjmenovány v zákoně o trestní odpovědnosti právnických osob (zákon o trestní odpovědnosti právnických osob v § 7 vyjmenovává, kterých z trestných činů uvedených v trestním zákoníku se právnická osoba může dopustit), tedy nikoliv za všechny trestné činy, uvedené v trestním zákoníku. Pochopitelně také tresty se u právnických osob odlišují od osob fyzických. Pro právnické osoby nebyla vytvořená žádná zvláštní pravidla pro průběh trestního řízení, postupuje se standardně podle trestního řádu.\nTrestní odpovědnost se uplatní pouze tehdy, pokud se jedná o zaviněné jednání, ve formě úmyslu nebo nedbalosti (obecně platí, že je třeba úmysl, v některých výjimečných případech může zákon stanovit, že postačuje zavinění z nedbalosti). /Jedná se o subjektivní odpovědnost/.\nObecnou právní úpravu týkající se trestných činů obsahuje trestní zákoník, zákon č. 40/2009 Sb., procesní postup orgánů činných v trestním řízení, vyšetřování, projednávání a souzení trestných činů obsahuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (dále jen „trestní řád“).\nJednou z obecných zásad našeho právního řádu je zásada přiměřenosti, dále rozvinutá trestněprávní zásadou podpůrné role trestní represe. Na jejím základě je trestní právo chápáno jako krajní, poslední řešení, které má zákonem chráněným zájmům poskytovat podpůrnou ochranu a uplatnit se jen v případech, kdy nepostačuje mimotrestní řešení (např. uplatnění správněprávní odpovědnosti a správního potrestání). Trestní odpovědnost se proto zásadně uplatňuje u těch protiprávních jednání, které jsou nadány větší mírou společenské nebezpečnosti.\nObjasňování a stíhání trestných činů je výlučnou pravomocí tzv. orgánů činných v trestním řízení – policejních orgánů, státních zástupců a soudů. Každý, kdo má za to, že byl spáchán trestný čin, se však může na orgány činné v trestním řízení obrátit s podnětem – trestním oznámením. Trestní oznámení nemá žádné zákonem stanovené náležitosti, může být učiněno ústně i písemně, zpravidla bývá směřováno policejním orgánům nebo na státní zastupitelství. Obvykle by trestní oznámení mělo obsahovat údaje o tom, kdo je činí, komu je adresováno a čeho se týká, dále vylíčení nejdůležitějších skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a případně uvedení toho, jaký trestný čin oznamovatel v popsaném jednání spatřuje. Vzor trestního oznámení naleznete zde.\nObdobně jako při podávání podnětu k prošetření správního deliktu, i zde může oznamovatel v trestním oznámení požádat, aby byl do jednoho měsíce vyrozuměn o přijatých opatřeních (§ 158 odst. 2 trestního řádu). Uvedením vědomě nepravdivých údajů v trestním oznámení lze spáchat trestný čin křivého obvinění.\nPokud byl oznamovatel jednáním pachatele poškozen, může tuto skutečnost uvést v oznámení a dožadovat se tak v trestním řízení postavení poškozeného (definici obsahuje § 43 trestního řádu).\nTrestným činem je jen takový protiprávní čin, který je jako trestný čin vymezen trestním zákonem. Přitom však současně platí, že trestní odpovědnost je možné uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu (§§ 12 a 13 trestního zákoníku). Tedy v případě, kdy jsou formální znaky trestného činu a přestupku obsahově shodné a překrývají se, je to právě společenská nebezpečnost/ škodlivost konkrétního činu, která rozhoduje o tom, jestli byl spáchán toliko přestupek nebo už trestný čin.\nVe vztahu k ochraně životního prostředí trestní právo upravuje několik relevantních skutkových podstat v § 293 – § 308 trestního zákona. Jednak jsou zde obecné skutkové podstaty pro postižení trestných činů proti životnímu prostředí, kterými jsou poškození a ohrožení životního prostředí (§ 293 trestního zákoníku), poškození a ohrožení životního prostředí z nedbalosti (§ 294 trestního zákoníku), poškození vodního zdroje (§ 294a), dále jsou to zvláštní skutkové podstaty k ochraně životního prostředí: poškození lesa (§ 295), neoprávněné vypuštění znečišťujících látek (§ 297), neoprávněné nakládání s odpady (§ 298), neoprávněná výroba a jiné nakládání s látkami poškozujícími ozonovou vrstvu (§ 298a) neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami (§ 299), neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami z nedbalosti (§ 300), poškození chráněných částí přírody (§ 301), týrání zvířat (§ 302), zanedbání péče o zvíře z nedbalosti (§ 303), pytláctví (§ 304), neoprávněná výroba, držení a jiné nakládání s léčivy a jinými látkami ovlivňujícími užitkovost hospodářských zvířat (§ 305), šíření nakažlivé nemoci zvířat (§ 306), šíření nakažlivé nemoci a škůdce užitkových rostlin (§ 307), případně mohou být naplněny i skutkové podstaty další (např. zneužívání vlastnictví podle § 229 trestního zákona).\nZákon o trestní odpovědnosti právnických osob v § 7 stanoví, že právnická osoba se z výše zmíněných trestných činů může dopustit poškození a ohrožení životního prostředí (§ 293), poškození a ohrožení životního prostředí z nedbalosti (§ 294), poškození vodního zdroje (§ 294a), poškození lesa (§ 295), neoprávněné vypuštění znečišťujících látek (§ 297), neoprávněné nakládání s odpady (§ 298), neoprávněná výroba a jiné nakládání s látkami poškozujícími ozonovou vrstvu (§ 298a), neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami (§ 299), neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami z nedbalosti (§ 300) a poškození chráněných částí přírody (§ 301).\nOdpovědnost za škodu / odpovědnost za ztráty na životním prostředí\nObčanskoprávní odpovědnost za škodu\nObčanskoprávní odpovědnost je obecně odpovědností za soukromoprávní delikt, resp. za porušení právní povinnosti stanovené zákonem nebo smlouvou, případně za porušení dobrých mravů, v jehož důsledku někomu jinému vznikne škoda. Podle § 2900 občanského zákoníku, který upravuje obecnou prevenční povinnost předcházet škodám totiž: „vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného“. Za škodu odpovídají jak fyzické osoby, tak osoby právnické.\nV občanskoprávním pojetí odpovědnosti za škodu existuje odpovědnost ve formě odpovědnosti subjektivní i objektivní. Odpovědný za škodu vzniklou porušením zákonné povinnosti podle § 2910 občanského zákoníku je každý, kdo porušení zaviní, jde tedy o odpovědnost subjektivní. Odpovědnost za škodu vzniklou porušením dobrých mravů podle § 2909 občanského zákoníku je také subjektivní, s tím rozdílem, že porušení musí být ze strany škůdce úmyslné, nepostačí zavinění škody z nedbalosti. Odpovědnost za porušení smluvní povinnosti podle § 2913 občanského zákoníku je naopak zásadně objektivní a zavinění není třeba, většinou postačí, že k porušení smluvní povinnosti došlo.\nObjektivně odpovědné jsou podle § 2924 občanského zákoníku také osoby, které škodu způsobí provozní činností, kterou je provoz závodu či jiného zařízení sloužícího k výdělečné činnosti, bez ohledu na to, zda ke škodě dojde vlastní provozní činností, věcí při ní použitou nebo vlivem provozní činnosti na okolí. Této odpovědnosti je možné zprostit se, pouze pokud škůdce prokáže, že vynaložil veškerou péči, kterou po něm lze rozumně požadovat, aby ke škodě nedošlo. Také provozovatel zvláště nebezpečného závodu či jiného zařízení je podle § 2925 občanského zákoníku objektivně odpovědný za škodu způsobenou provozem zvlášť nebezpečným. Tím provoz je, nelze-li předem rozumně vyloučit možnost vzniku závažné škody ani při vynaložení řádné péče. Pokud se neprokáže opak, provoz se považuje za zvlášť nebezpečný, pokud se provozuje továrním způsobem nebo pokud se při něm používá výbušná či podobně nebezpečná látka, či se s ní nakládá. Odpovědnosti za škodu způsobenou provozem zvlášť nebezpečným je možné zprostit se pouze v případě, že se prokáže, že škoda byla způsobena vyšší mocí nebo že ji způsobilo jednání poškozeného nebo neodvratitelné jednání třetí osoby. Problémem uplatnění občanskoprávní odpovědnosti v právu životního prostředí je působení principu volné dispozice, který je pro občanské právo typický. Vezmeme-li si v úvodu uvedený příklad, kdy někdo neoprávněně vykácel ve velkém rozsahu stromy v lese, který mu nepatří, vlastník lesa zde má zásadně právo domáhat se náhrady škody, nikoliv povinnost. Pokud tedy bude viník dopaden, může být potrestán správněprávní nebo trestněprávní sankcí, donucen k náhradě škody bude pouze tehdy, pokud se toho bude vlastník domáhat.\nPřestože tomu, kdo způsobí škodu, vzniká okamžitě povinnost k její nápravě, v případě, že odmítá dobrovolně škodu nahradit, nezbývá poškozenému, než se domáhat náhrady škody u soudu.\nDále také může škoda v pojetí občanského zákoníku vzniknout pouze na věcech, které jsou schopny být předmětem vlastnictví (může vzniknout např. na lese, tj. pozemcích a porostech, ale už ne na volně žijících živočiších).\nZ povahy a účelu práva životního prostředí vyplývá, že v případě vzniku škody na životním prostředí, resp. jeho jednotlivé složce (vodě, lese, půdě... ) je dán prvořadý zájem na uvedení do původního stavu, nebo alespoň na jiném kompenzačním plnění. Náhrada škody v penězích by měla být vždy až na posledním místě.\nV duchu tohoto principu je konstruován také § 86 zákona o ochraně přírody a krajiny. Toto ustanovení stanovuje, že každý, kdo poškodí, zničí nebo nedovoleně změní část přírody a krajiny chráněné podle zákona o ochraně přírody a krajiny, je povinen navrátit ji do původního stavu, v případě, že je to možné a účelné. O tom, zda je to možné, a o podmínkách uvedení do původního stavu rozhoduje příslušný orgán ochrany přírody.\nPokud není uvedení do původního stavu možné a účelné, může orgán ochrany přírody povinnému subjektu uložit, aby provedl přiměřená náhradní opatření k nápravě, jejichž účelem je kompenzovat, i když třeba jen zčásti, následky nedovoleného jednání. Zákon o ochraně přírody a krajiny v tomto ustanovení také deklaruje, že uložením povinnosti uvedení do původního stavu nebo náhradního opatření není dotčena povinnost náhrady škody podle jiných předpisů ani možnost postihu za přestupek nebo správní delikt či trestný čin.\nObdobně, podle ustanovení § 29 odst. 2 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, platí, že osoba, která způsobí při provozní činnosti ztrátu podzemní vody nebo podstatné snížení možnosti odběru ve zdroji podzemních vod nebo zhoršení jakosti vody v něm, je povinna nahradit škodu, která tím vznikla tomu, kdo má povoleno odebírat podzemní vodu z tohoto vodního zdroje, a dále provést podle místních podmínek potřebná opatření k obnovení původního stavu. Náhrada přitom podle § 29 vodního zákona spočívá v opatření náhradního zdroje vody. Pouze není-li to možné nebo účelné, je povinna poskytnout jednorázovou náhradu odpovídající snížení hodnoty tohoto nemovitého majetku, s jehož užíváním je povolení spojeno.\nOdpovědnost za ekologickou újmu\nRole občanskoprávní odpovědnosti za škodu je v právu životního prostředí a při jeho ochraně značně limitovaná. Jak bylo výše řečeno, právo domáhat se náhrady škod má zásadně jen vlastník věci, na které škoda vznikla (např. vlastník lesa). Dále také může škoda v pojetí občanského zákoníku vzniknout pouze na věcech, které jsou schopny být předmětem vlastnictví (může vzniknout např. na lese, tj. pozemcích a porostech, ale už ne na volně žijících živočiších). V neposlední řadě je pak nemožné uplatňovat odpovědnost za škodu na věci vůči jejímu vlastníku, který by sám věc zničil (např. v likvidačním rozsahu a v rozporu se zákonem o lesích vytěžil svůj les). Ve všech těchto případech by se proto měla uplatnit odpovědnost za ekologickou újmu.\nEkologickou újmu definuje zákon č. 17/1992 Sb., o životním prostředí. V ustanovení § 10 definuje ekologickou újmu jako ztrátu nebo oslabení přirozených funkcí ekosystémů, vznikající poškozením jejich složek nebo narušením vnitřních vazeb a procesů v důsledku lidské činnosti. V § 27 a § 28, zabývajících se odpovědností za porušení povinností při ochraně životního prostředí, stanoví dále tento zákon, že každý, kdo způsobí ekologickou újmu poškozováním životního prostředí nebo jiným protiprávním jednáním, musí v prvé řadě přirozené funkce narušeného ekosystému nebo jeho části obnovit.\nTeprve pokud to není vůbec možné anebo z vážných důvodů účelné, musí nahradit ekologickou újmu jiným způsobem (zabezpečit kompenzační plnění; např. náhradní výsadbu) a není-li možné ani to, je povinen nahradit tuto újmu v penězích. Přitom se však souběh těchto náhrad nevylučuje a nejsou tímto ustanovením dotčeny ani obecné předpisy o odpovědnosti za škodu a její náhradě. O uložení povinnosti (k naturální restituci, naturální nebo pekuniární kompenzaci) rozhoduje příslušný orgán státní správy. Oprávněným ze způsobené ekologické újmy je stát. Hlavním důvodem, proč je uplatnění ekologické újmy v praxi velice problematické, je fakt, že způsob výpočtu ekologické újmy a další podrobnosti měl stanovit zvláštní právní předpis, který však dodnes nebyl vydán.\nEkologickou újmu definuje také zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě (zákon o ekologické újmě). Jedná se o speciální právní předpis vůči zákonu č. 17/1992 Sb., o životním prostředí, proto se v případech a v rozsahu, na které dopadá tento zákon, neuplatní ustanovení upravující odpovědnost za ekologickou újmu v zákoně o životním prostředí. Postup podle zákona o předcházení ekologické újmě je obecně možný nejen v případě, že k újmě již došlo, ale také v případě, že teprve hrozí. Jeho aplikace však může být v praxi problematická, protože podmínky jsou nastaveny poměrně přísně.\nNa základě zákona o ekologické újmě je možné domáhat se nápravy ekologické újmy způsobené provozní činností na chráněných druzích volně žijících živočichů či planě rostoucích rostlin, na přírodních stanovištích vymezených tímto zákonem, na vodě nebo půdě. Jeho záběr tedy dopadá pouze na některé případy újmy na životním prostředí.\nPodle ustanovení § 2 písm. a) zákona o ekologické újmě se ekologickou újmou rozumí nepříznivá měřitelná změna přírodního zdroje nebo měřitelné zhoršení jeho funkcí, která se může projevit přímo nebo nepřímo; jedná se o změnu na\nchráněných druzích volně žijících živočichů či planě rostoucích rostlin nebo přírodních stanovištích, která má závažné nepříznivé účinky na dosahování nebo udržování příznivého stavu ochrany takových druhů nebo stanovišť, s výjimkou nepříznivých účinků vyplývajících z jednání provozovatele, k němuž byl oprávněn podle § 5b, 45i a 56 zákona o ochraně přírody a krajiny; kritéria pro posouzení významu účinků na dosahování nebo udržení příznivého stavu ochrany chráněných druhů a přírodních stanovišť jsou stanovena v příloze č. 3 k tomuto zákonu,\npodzemních nebo povrchových vodách včetně přírodních léčivých zdrojů a zdrojů přírodních minerálních vod, která má závažný nepříznivý účinek na ekologický, chemický nebo množstevní stav vody nebo na její ekologický potenciál, s výjimkou nepříznivých účinků v případech stanovených podle § 23a odst. 4 a 7 vodního zákona, nebo\npůdě znečištěním, jež představuje závažné riziko nepříznivého vlivu na lidské zdraví v důsledku přímého nebo nepřímého zavedení látek, přípravků, organismů nebo mikroorganismů na zemský povrch nebo pod něj,\nOdpovědnost za ekologickou újmu ve smyslu zákona o ekologické újmě spočívá v povinnosti původce provést nápravná opatření, resp. uhradit jejich provedení v případě, kdy je zabezpečil příslušný úřad. Na základě § 8 zákona o ekologické újmě má řízení o uložení nápravných opatření zahájit příslušný správní orgán z moci úřední, jakmile se dozví o skutečnosti, která nasvědčuje tomu, že mohlo dojít k ekologické újmě nebo pokud bezprostředně hrozí její vznik. Příslušným správním orgánem je Česká inspekce životního prostředí (resp. správy národních parků nebo chráněných krajinných oblastí na těchto územích). Můžete se tak na úřad obrátit s podnětem podle § 42 správního řádu (obdobně jako tomu bylo u správněprávní odpovědnosti).\nVedle toho je řízení podle zákona o ekologické újmě možné zahájit rovněž na žádost fyzické nebo právnické osoby, která je ekologickou újmou dotčena nebo u níž je takové dotčení pravděpodobné. Zatímco v případě „podnětu“ není na zahájení řízení právní nárok, v případě „žádosti“ je řízení zahájeno automaticky dnem, kdy žádost dojde věcně a místně příslušnému úřadu. V důsledku toho je pak možné domáhat se, aby správní orgán vydal ve lhůtě rozhodnutí, a v případě, že je žádost zamítnuta se proti takovému negativnímu rozhodnutí odvolat nebo jej napadnout správní žalobou. Žádost musí být doložena relevantními informacemi a údaji, ze kterých je patrné, že došlo k ekologické újmě nebo taková újma bezprostředně hrozí.\nOdpovědnost státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem\nPokud stát způsobí škodu jako účastník soukromoprávních vztahů (např. poruší obchodní smlouvu uzavřenou se soukromým podnikatelem), odpovídá za ni obdobně jako ostatní právnické osoby a osoby fyzické podle ustanovení občanského zákoníku.\nJsou ale i případy, kdy škoda vznikne v důsledku vydání nezákonného rozhodnutí státním orgánem nebo v důsledku jeho nesprávného úředního postupu. Na tyto případy pamatuje zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Na jeho základě a v souladu se zde upravenými podmínkami je možné domáhat se po státu náhrady škody způsobené právě při výkonu veřejné moci.\nVíce o odpovědnosti státu za škodu způsobenou v důsledku vydání nezákonného rozhodnutí státním orgánem nebo v důsledku jeho nesprávného úředního postupu najdete v článku Jak vymáhat náhradu škody za nesprávný postup úřadu?


Lidské hyeny v rouše beránčím II. část :: Adikia\nÚvodní stránka > Lidské hyeny v rouše beránčím II. část\nLidské hyeny v rouše beránčím II. část\nKdyž se člověk ocitne na dně, má z toho tak zamotanou hlavu, že není schopen reálně uvažovat a chytá se každé pomocné ruky. To je ideální příležitost pro lidské hyeny, které svojí oběti zdánlivě pomáhají, ale ve skutečnosti jí však především ve vlastním prospěchu ženou do stále větší záhuby. O to více je to nechutné. Ukázkovým příkladem je příběh zbídačené matky paní Krejčíkové, který Adikia podrobně rozebrala v předchozím díle článku Lidské hyeny v rouše beránčím. Ačkoliv se televize Nova reportáží o jejím těžkém životě snaží přehodit veškerou vinu na prašivého otce, ve skutečnosti se stala stejnou obětí rozvodového průmyslu v čele s naší opatrovnickou stolicí, jako její bývalý manžel a jejich dítě. Teď je totálně v (_!_) a pláče, zatím co lidské hyeny jsou těžce „vysmáté“.\nV tomto díle se Adikia soustředí už jen obecně na obludnosti, které v reportáži zazněly. V samotném úvodu moderátorka uvádí, že neplnění výživného je třetím nejčastějším trestným činem. Nepochybně tedy jde o velký celospolečenský problém. A jak se k tomu staví Ministerstvo zlovůle? Na toto téma odmítá odpovídat na otázky nezávislých novinářů (Proč nemohou nezávislí novináři na tiskovku? Výživné je zde tabu!) a brání se jakékoliv komunikaci s otcovskými spolky, přestože právě otcové jsou zde nejčastějšími plátci výživného. Vůči rozvedeným otcům se stát chová ve smyslu rčení – O nás bez nás! A nešťastné matky pláčou!\nByť se v reportáži slovo „otec“ skloňuje snad ve všech pádech, viděl zde někdo nějakého otce? Co na to říká Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání?\nProvozovatelem vysílání „ze zákona“ je Česká televize a Český rozhlas. Všichni ostatní jsou jen provozovatelé. Česká televize má tedy přímo povinnost umožnit rozvedeným otcům přístup na obrazovku. Ostatní musí pouze poskytovat objektivní a vyvážené informace. Reportáž televize Nova tedy hrubě porušila platný zákon a je „zralá“ na stížnost k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání. Nezlobme se na redaktorky pořadu, to jsou jen husičky pohledné pro oko diváka a skutečně nemohou všemu rozumět. Odpovědnost nese režizér a dramaturg pořadu, zejména z jakého zdroje čerpá informace. Tím je nepochybně Lucie Asenová ze spolku ukřivděných matek Asociace neúplných rodin.\nAdikia měla tu „vzácnou“ příležitost se s tímto spolkem blíže seznámit (Bizardní společní). „Odbornice“ Asenová pro výživné zásadně používá pejorativní výraz alimenty, přestože slovo „výživné“ mnohem lépe vystihuje, k čemu by skutečně mělo sloužit. (Internetové stránky Spravedlivé alimenty.eu jsou pouze „odpovědí“ na stejnojmenné stránky spolku Asenové.)\nPrávní úvahy prezentované Asenovou jsou neskutečně hloupé, přestože v řadách spolku ukřivděných matek je i právně vzdělaná vyšší stoliční úřednice Mgr. Patrice Dolanská (spíše tedy asi právě porto). Údajně lze podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci na dlužné výživné) až po 4 měsících, což je naprostý nesmysl! Matky běžně podávaly návrhy na výkon rozhodnutí dokonce jednotlivě za každý měsíc, čímž záměrně násobily náklady otců (Největší sviňárně s „dlužným“ výživným zvoní hrana) Současná změna Občanského stoličního a Exekučního řádu jim to již neumožní.\nPodle Asenové je neplnění výživného krádež. Koho to zajímá, muže se podívat na znaky tohoto trestného činu do Trestního zákoníku. Zde si to vysvětlíme „selským rozumem“. Ukradnout lze auto, peněženku či mobil. Dokonce lze někomu ukradnout nápad, ale něco co není, to prostě ukradnout nelze! Ostatně Asenová to nepřímo říká sama:\n„Máme vyměřené alimenty nějakým soudním rozhodnutím.“\nSprávně by však měla říct, že matka drží v ruce kus papíru, se kterým si většinou může leda otřít konečník, protože výživné je zde vyměřováno jen podle momentální nálady soudní stolice, navíc velmi často z fiktivního příjmu otce. Je to tedy jako v té pohádce, kde hostinský dá pocestnému jitrničku „co svět neviděl“. Hostinský je v tomto případě soudní stolice, pocestný matka a výživné „co svět neviděl“ to skutečně ukradnout nelze.\nNa jiném místě pak Asenová uvádí:\n„Náš zákon (o rodině) má takové dvě větičky, že povinný může platit podle svých možností a schopností“.\nOpět jde o naprosto mylnou informaci, která má zjevně vzbudit dojem blahosklonnosti zákona či soudní stolice vůči rozvedeným otcům. Ve skutečnosti však Zákon o rodině v této věci slovo „může“ nezná a výživné je vyměřováno, jak sama Asenová říká: „Nějakým soudním rozhodnutím“. Obludné lži však pokračují, když na to redaktorka navazuje komentářem:\n„Tato věta (povinný může platit podle svých možností) má před vězením chránit především ty rodiče, kteří se dostanou do špatné finanční situace.“\nVe skutečnosti však soudní stolice výživné zásadně zvyšuje od původní částky (viz. Soudcovské tabulky). Ostatně tak to je i v případě paní Krejčíkové, kdy otec nemá stálé zaměstnání, je nemajetný a stolice JUDr. Tondrová mu zvýšila výživné. To pochopitelně v reportáži nebylo a nelze to asi mít za zlé nikomu ze štábu televize Nova, protože pro toho, kdo nemusel být zákazníkem naší soudní stolice, jsou její stolice (rozhodnutí) směsicí jen těžko pochopitelných větných souvětí. To jen dokazuje, jaká prolhaná svině je aktivistka Asenová. Ostatně z její makovice pochází také i nápad s kapitalizací výživného. Pak se ale nikdo nemůže divit, že matky pláčou!\nZákladním znakem trestného činu zanedbání povinné výživy je neplnění výživného po dobu 4 měsíců. Už někdo setkal s případem, aby soudní stolice o něčem rozhodla nejpozději ve lhůtě 4 měsíců? To asi těžko. Co tedy chrání rozvedené otce před kriminalizací, pokud se dostanou do špatné finanční situace?\nVůbec nic! Proto také máme přeplněné kriminály neplatiči výživného.\nI další „oddělené hodnotící komentáře“ (viz. Zákon o TV a R vysílání) redaktorek se nápadně shodují s rétoriku spolku vedeného Asenovou. Jde především o polovičatou informaci, že směrem na západ od našich hranic neplnění výživného neznají. To je vcelku pochopitelné, protože výživné je tam na rozdíl od nás určováno podle jasných pevných pravidel – tabulek výživného (např. Francouzské tabulky výživného – hanba pro českou justici!).\nOblíbeným tématem Asenové je také zaměstnávání otců „bez papírů“. Proč tedy takového otce (respektive zaměstnavatele) nejdou naprášit? Každý zaměstnanec dnes u sebe musí mít na pracovišti pracovní smlouvu a kontrola by ho velmi rychle odhalila. Možná se někdo najde, ale lze takto paušálně očerňovat otce? Rozhodně ne! Je to úplně stejné jako v případě pančování alkoholu. Chyba je zásadně na straně státu, protože nedokáže zabránit nelegálnímu zaměstnávání ať už zpřísněnou kontrolou nebo změnou způsobu rozhodování o výživném tak, aby se rozvedení otcové v pudu sebezáchovy nemuseli uchylovat k práci „bez papírů“.\nÚčelovou manipulací je rovněž informace, že z více jak tisíce neplatičů výživného zavřených v kriminále je jen několik žen. Za situace, kdy opatrovnická stolice separuje děti od otců stejně jako nacisté při germanizaci slovanských národů a v 90 % případů je svěřuje do (pře)výchovy matek, je to vcelku logické. Kdyby byly děti svěřovány jen do péče otců, byl by poměr stejný, jen by to bylo obráceně.\nManipulativní je rovněž informace o zabavování řidičáků neplatičům, kdy s tím údajně prezident Klaus nesouhlasil, ale nakonec to podepsal. Ve skutečnosti označil zabavování řidičáků jako naprostý nesmysl a odmítl bezbřehé diletantství (novelu trestního zákoníku) Pospíšila (Šašci narazili na prezidenta Klause). Následně podepsal novelu Občanského soudního řádu (spojenou s novelou Exekučního řádu), která byla nutná s ohledem na nechutné praktiky exekutorsko-advokátní mafie při vymáhání bagatelních dluhů, do které ódésáčtí šmejdi zakomponovali zabavování řidičáků. Oproti znění v Trestním zákoníku zde jsou od zabavování řidičáku vyloučeny případy, kdy otec prokáže, že auto potřebuje, což není tak složité prokázat (Největší sviňárně s „dlužným“ výživným zvoní hrana)\nReportáž končí konstatováním moderátorky, že neplnění výživného je společností tolerováno. Proč je to tedy v Trestním zákoníku uvedeno jako trestný čin?\nAdikia by uvítala, kdyby se rozvedení otcové „rozhoupali“a našel se alespoň jeden, kdo podá na Novu stížnost k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání. Inspirace je v obou článcích dostatek.


Kam v Evropě se vydat za nejlepším wellness? | Malý dobrodruh - Dovolená s dětmi\nin Rodinné hotely — 7.7.2014\nTo, že je v Rakousku překrásná příroda a vynikající jídlo, ví už všichni. Dnes však do této země lidé jezdí hlavně za odpočinkem. Nikde jinde totiž nenajdete příjemné hotely s širokou nabídkou wellness procedur, přátelský personál a hlavně zaslouženou relaxaci\nZ krásného hotelu Hochschober se vám bude těžce vracet domů. Foto: www.hochschober.com\nVe vídeňském hotelu Kempinski se 25. června konalo již po šesté vyhlášení těch nejlepších v šesti wellness kategoriích. Soutěž, kterou pořádá rakouská agentur Gesundheit & Wellness, má za cíl, představit nejnovější wellness trendy a inovace. Posuzují se nejen lázeňské provozy jako celek, ale i jednotlivé procedury, kosmetické výrobky a zařízení. V letošním roce to byly především hotely rakouského sdružení Best Wellness Hotels Austria, které posbíraly hlavní ceny.\nCeny jsou udělovány v šesti kategoriích : nejlepší lázeňský hotel, nejlepší lázeňská destinace, Hotel Spa, Therme, Day Spa, Medical Spa a nejlepší procedura. Hodnocení probíhalo prostřednictvím tajných testů Mystery checks, které sledovaly osm kritérií (design-technika, zdraví, nabídka, služby, efektivita, využití, kreativita a trvalá udržitelnost).\n(Prozkoumat můžete i specializovaný web Stegersbach – nejlepší termální lázně v Rakousku.)\nAlpenresort Schwarz: Rodinný ráj\nV kategorii nejlepší lázeňský hotel, zvítězil tyrolský hotel Alpenresort Schwarz. Tento mnohokrát vyzname- naný rodinný hotel, leží na klimaticky výhodné sluneční straně Miemingu s překrásným výhledem na Alpy, 35 km západně od Insbrucku. Jeho lázeňský areál SunWelly Spa se světem saun a relaxace nabízí na celkové ploše 4.000 m2 dostatek místa k odpočinku. Srdcem wellness oázy jsou vodní světy s devíti bazény, odděleně pro rodiny s dětmi a hosty bez dětí.\nZkuste si zaplavat v přírodním jezírku. Foto: www.bestwellnesshotels.cz\nV idylické zahradě se nachází 1.100 m2 velké přírodní koupací jezírko. 27-jamkové golfové hřiště přímo u hotelu, 3 tenisová hřiště, turistické a cyklistické stezky, běžecké tratě a denně organizovaný aktivní a relaxační program (pilates, jóga, zumba aj.) nebo v zimě skisafari jsou zárukou aktivní dovolené. www.bestwellnesshotels.cz/schwarz\nHotel Hochschober a hotel Andreus: Lázeňská atmosféra\nJednou z podmínek pro přijetí do sdružení Best Wellness Hotels Austria je krásné a klidné, takřka idylické přírodní prostředí. Nabídka wellness – tedy zařízení a procedury – musí být autentické a ladit s prostředím. To byla hlavní kritéria této kategorie a není divu, že první dvě ceny patříly best wellness hotelům.\nHotel Hochschober: Nejlepší z nejlepších\nPrvní cenu získal bezkonkurenční hotel Hochschober v rakouských Korutanech. Nachází se na kouzelném horském sedle Turracher Höhe (1.763 m) na břehu stejnojmenného jezera, uprostřed horského masívu Nockberge. Proslulým se stal především svým jedinečným světem vody, tepla a dobré pohody a autentickými orientálními lázněmi hamam. Vysoko v horách nabízí možnost zaplavat si ve výtápěné části jezera Seebad, které má po celý rok teplotu kolem 30°C. Kouzelné prostředí světa Alp je jako stvořené pro dovolenou v kterémkoli ročním období.\nGolf &Spa Resort Andreus: Golfovým profesionálem za pár dní\nAndreus Golf & Spa Resort s osmnáctijamkovým hřiště přímo před dveřmi hotelu se nachází blízko půvabného jihotyrolského městečka Meran. Zkušení hoteliéři Richard a Helga Fink zde vytvořili geniální spojení z vášně pro golf a wellness nabídkou na nejvyšší úrovni.\nV nádherném lázeňském areálu resortu St. Andreus s výhledem do dechberoucí svět hor je plavání ve venkovním a vnitřním bazénu, které jsou navzájem propojené, neuvěřitelným zážitkem.\nOdpočinek si můžete dopřát v sauně. Foto: www.bestwellnesshotels.cz\nNaprostou atrakcí je ovšem jedna z osmi saun „Outdoor-event sauna“, kde jsou pořádány tématizované eventy s různými náměty ((„Inkas“, „Passion“, „Afrika“, „Tyrol“). Celé představení řídí sympatický krasavec Heli, který z návštěvy sauny učiní opravdový spektákl: pomocí hry světel, hudby, vůní a dokonce i plátna s videoprojekcí a zajímavou choreografií. www.bestwellnesshotels.cz/andreus