Ministři mění náměstky. Politici zuří | Týden.cz\nMinistři mění náměstky. Politici zuří\n12.05.2009 07:15 Původní zpráva Aktualizováno 12.05. 11:56\nJe to další signál, že úřednický kabinet Jana Fischera se začíná vymykat politikům z otěží. Poprvé se nový premiér vzbouřil proti nalinkovanému scénáři, když do čela tří ministerstev prosazoval vlastní kandidáty. Neuspěl. Nyní se místopředsedům z ODS a ČSSD nelíbí, že Fischerův tým proti původní dohodě angažuje nové tváře na posty náměstků.\nMěla to být vláda takřka bez pravomocí. Jejímu vzniku předcházela shoda na tom, že úřednický kabinet nebude provádět žádné personální rošády. "Na tom stojí filozofie této vlády. Ministři garantují plynulost výkonu státní moci do předčasných voleb a nedělají žádné změny," popisoval dohodu dnes už bývalý ministr vnitra Ivan Langer (ODS).\nPolitici se tak jistili, že neztratí kontrolu nad strategickými rozhodnutími na jednotlivých úřadech. Jenže realita se od jejich původních představ diametrálně liší. Doplňování týmu se chystá na celé řadě ministerstev. A to se odcházejícím politickým elitám příliš nezamlouvá.\nLanger: Ministři nepochopili svoji roli\n"Mám pocit, že někteří zcela nepochopili svoji roli a mandát této vlády. No, funkce dělá divy," nebere si servítky v sms zprávě on-line deníku TÝDEN.CZ Langer.\nJedno z nejtřaskavějších jmen totiž posílí právě vedení jeho bývalého resortu. Že si na post náměstka přivede někdejšího šéfa protidrogové centrály Jiřího Komorouse, oznámil nový ministr vnitra Martin Pecina (nominovaný za ČSSD) již minulý pátek.\nČTĚTE TAKÉ: Komorous: Žádné čistky v řadách policie nechystám\nKomorous bude mít na starosti policii, jejíž řady opustil letos v únoru. Jedním z důvodů konce jeho kariéry bylo i to, že nesouhlasil s plánovanou reformou policie. "Chci i přesto zůstat apolitický. A žádné čistky rozhodně nechystám," tvrdí Komorous.\nMinistr Vondruška odvolal dva náměstky\n"Stop stav" na post náměstků porušil rovněž nový ministr pro místní rozvoj Rostislav Vondruška. Z funkcí nejbližších podřízených odvolal v úterý 1. náměstka Jiřího Stodůlku a náměstka ministra pro regionální, územní a bytovou politiku Milana Půčka. Počet náměstků současně snížil ze čtyř na tři, napsala agentura ČTK.\nNovou tváří na MMR je Martin Plachý, který se bude věnovat legislativě a informačním technologiím. Podle Vondrušky přichází z podnikatelského prostředí v cestovním ruchu. Jiří Koliba se bude nadále věnovat strukturálním fondům. Zůstal i náměstek Miroslav Kalous.\nA změny ve vedení chystají i další ministerstva: na spravedlnosti končí první náměstek Vladimír Král, který posílí sestavu pražského vrchního soudu.\nNa dopravě zase po nedávném personálním zemětřesení, kterým se s úřadem rozloučil Petr Bendl, a povýšení Gustáva Slamečky na nového šéfa úřadu zbyli ve funkci "pouze" dva z původních šesti náměstků.\nSlamečka (nominovaný za ODS) se proto nechal slyšet, že nejpozději do konce týdne představí své nové zástupce.\nNa koho nakonec ukáže prstem, budou bedlivě sledovat politici z Lidového domu. "Určitě nás to bude zajímat. Tato vláda má limitovaný mandát, musíme proto sledovat, aby se do ní neinfiltrovali lidé z oblasti zájmových skupin či třeba lidoveckého šéfa Čunka a dalších," horlí místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach.\nSám premiér Fischer se mezi znesvářené strany míchat nehodlá. Na dotaz, zda dosazování nových tváří na posty náměstků není porušením dohody, zareagoval prostřednictvím tiskového odboru: "Doporučuji, abyste se obrátil přímo na ministra."


Dětské postele ✅ levně\n✅Dětská postel ELISIA je postel, kterou si zamiluje každé dítě. Její vzdušný vzhled a domečkové provedení vytvoří ideální místo pro dětské hry. Postel je vyrobená z masivního borovicového dřeva v bílé barvě. Součástí postele jsou dva výsuvné kontejnery a..\nPostel OTO buk,Postel OTO buk\n✅Tento dřevěný rám dětské postele se zásuvkami je nejen praktickým, ale také působivým doplňkem do dětského pokoje. Postel je chytře navržená ve stylu domku na stromě. Chcete-li svému dítěti dopřát trochu soukromí, můžete mu na rám pověsit závěsy. Domeček mu..\n✅Dětská dvoupatrová postel SAM je vyrobena z lakovaného borovicového dřeva ve třech barevných variantách: bílá, olše a borovice. Dvoupatrová postel obsahuje molitanové matrace. K posteli je možné dokoupit zásuvky SAM pod postel.Barva:bíláolšeboroviceVýběr barvy..\n✅Vneste do dětského pokoje s pořádnou dávkou kvality i špetku hravosti. Konstrukce domečkové postele Adeko Luna je ideální k zavěšení světýlek, plyšových zvířátek či nebes. Vytvoříte tak originální a útulný prostor, ve kterém se bude vaší ratolesti spát jako..\n✅Postel o rozměru lůžka 90x200 cm z programu Nano obsahuje množství praktických úložných prostor a zaujme svým vzhledem v kombinaci útulného dubového dekoru a grafitové barvy. Hodí se pro vybavení pokoje dětí, teenagerů i dospělých...\n✅Bílá postel o rozměru lůžka 120x200 cm je vybavena praktickou boční zástěnou, odkládacími přihrádkami a výsuvným nočním stolkem. V dolní části je navíc ukryta úložná zásuvka, do které snadno uklidíte ložní prádlo, část oblečení, sezónní věci nebo třeba..\n✅Tento hezký had je ideální ochranou pro vaše dítě. Zabraňuje tomu, aby se dítě při spánku zranilo o tyče nebo do nich narazilo. Rolička do dětské postýlky tedy zajišťuje klidný a uvolněný spánek. Nest Snake však nabízí další výhody. Protože dobře polstrovaná..\n✅Vysoce kvalitní nábytek z řady roba Dream world 3 je vyroben ve stylu modern em country house s rámovou optikou. Charakteristickými znaky tohoto nábytku jsou korpus potažený melaminem v dekoru "white top matt" a frézovaná bíle lakovaná čela z MDF v lamelovém..\nDětské postele 4,5 (90%) 26 x hodnotené


Za kolik se dá vyžít | Poradte.cz\nZa kolik se dá vyžít\nOd: h4ever® Datum: 23.03.15 21:14 odpovědí: 37 změna: 24.03.15 15:16\nJe jasné, že názor žen a mužů bude dost odlišný, takže zajímá mě váš názor, ale taky mě zajímá jestli je to názor ženy nebo muže (se vsadím že ženy budou psát větší čísla). Takže vemme situaci, že máme mladého člověka ve věku 22-24, max. 25 let a není to žádný boháč, který by po rodičích sdědil majetek, ale musí vyjít z toho co si sám vydělá a vlastní byt ještě nevlastní. A ten člověk by samozřejmě chtěl najít partnerku a jednou s ní založit rodinu. Kolik by měl muž podle vás minimálně vydělávat aby uživil rodinu (tedy aby žena o něj měla zájem a neodkopla ho kvůli tomu že málo vydělává). Řekněte nějaké střídmé číslo, protože bavíme se o minimu se kterým se dá založit rodina a vzít si i nějakou hypotéku na bydlení nebo leasing na auto. A taky napište jak byste si to představovali jestli výdaje na bydlení půl na půl nebo má všechno platit muž?\nDatum: 23.03.15 21:48\nSice bude patřit rodina k těm sociálně slabším ale myslím, že je spousta mužů co si ani na těch 20 000 hrubého které uvedu, nešáhnou. Jsem stará škola, máme s mužem všechno společné ale mám špatnou zkušenost s manželství dcery a tak bych společný účet nedoporučila, určit jasná pravidla a hlavně pozor na tu hypotéku (na koho bude bydlení napsané). Proč potřebujete leasing na auto, proč nutně potřebujete auto?\nJako Liduš, bez auta v dnešní době? A zkuste si vytáhnout argument "vždyť všude jezdí vlaky a autobusy"! S malým prckem, který dostane nečekaně v noci horečku, pojedete na pohotovost jak? !\nJistš že bez auta to jde. Ve městech brzy stejně bude docházet k omezení automobilů.\nDatum: 24.03.15 07:22\nJoe, všimnul jste si, jak málo odpovídáte na otázky a jak často reagujete na radu, na rádce? Proč tohle děláte? Nikoho nezajímá, co si myslíte o radě Anizonky. Mi tohle děláváte velice často. A mi se to nelíbí. Navíc, je to proti pravidlům. Nedělejte to\ndoplněno 24.03.15 07:29:\nKoukněte, kolik je vašich příspěvků, reakcí na rádce http://www.poradte.cz/volna-d…8-jak-byste-chteli-umrit.html\nDatum: 24.03.15 08:17\nJestli jste se zase špatně vyspala, doporučuji si po oběde lehnout a relaxovat.\nToto jsou volná diskuze, odpovídám všem podle chuti. Všimla jste si té rubriky VOLNÁ DISKUZE?\nJinak hezký slunečný den.\nDatum: 24.03.15 09:48\nVy jste asi prudič, nebo moderně trol.\nDatum: 24.03.15 09:52\nDle mého názoru nemáte vůbec ponětí, o čem je řeč.\nA vy máte pravdu.\nDatum: 23.03.15 23:43\nA taky jestli chcete travit svuj volny cas ve smradlave mhd...kdy obecne trva cestovani vlakem/mhd dele nez autem...\nJá si naopak myslím, že cestování po velkém městě je autem pomalé a mnohdy i složitější..\nDatum: 24.03.15 13:36\nDěcko co v noci nečekaně dostalo horečku nemusí k lékaři,každá matka má doma nějaký Nurofen, Paralen (pro mimino čípek). Pokud to bude něco akutního volám ERZETU. U nás v Brně jezdí šalinÿ a auto není nutnost ale nadstandart.\nSpousta chlapů těch 20 000 čistého nemá, ženské bývají na mateřské (rodičovské) cca 7000Kč a přece i s takovým příjmem zvládnou splácet hypotéku a dokonce mít i 2děti a psa. Na dovolenou můžou na "maltu". Ne, každý vydělá 50 000 a víc, pokud budeme čekat až postavíme dům, zasadíme strom a uvidíme Svět tak vymřeme.\nDatum: 24.03.15 13:42\nmoji rodiče si koupili auto až po šedesátce. takže, všichni tři děti jsme byli dopravováni na pohotovost, třeba já s opařenýma komplet nohama - auty sousedů ochotných pomoci. všichni naštěstí žijeme dodnes )\na já , donedávna v péči babičku, též bez auta, no, k doktorovi - taxi, známí, sanitka..\nDatum: 24.03.15 13:49\nOmlouvám se, toto je nedopatření.\nDatum: 23.03.15 21:59\nJsem už ve věku, kdy na penězích fakt nezáleží. Dá se vyjít s málem, když bude mít jiné kvality, tak ať maká za minimální. Zcela vážně! (Já jsem schopná patnáctku vydělat, tak nám to stačí.)\nKdo platí (nejen bydlení, ale další, resp. všechny výdaje)? Jestliže vydělávají stejně, tak 50:50, jestliže jeden vydělává 80% spol. příjmu a druhý 20%, tak 80:20. Když je žena na mateřské, tak stejně - ona má 7000, muž 14000, tak 1:2. A tak dále...\nKdyž jsou mladí, tak si lze vzít hypotéku s velmi nízkými splátkami na dlouhou dobu, a i s nízkými příjmy se to dá zvládnout. Lepší než s důchodem (jestli vůbec?) platit nájem. Auto, to už je jiná - pokud není opravdu moc potřeba teď hned do práce, radši bych šetřila a koupila sis jej, až na něj budu mít.\nDatum: 23.03.15 22:15\nDobrý den, no založit rodinu jde i s menším obnosem peněz. Na tu hypotéku a leasing auta - to už bych viděla zase, aby do rodiny přibylo peněz více. Bez hypotéky to vidím na 15 tisíc čistého, s hypotékou podstatně více - aspoň 25 tisíc. S těmi patnácti tisíci to není na nějaké vyskakování, ale vyžít se dá. Co se plateb týká - no normální by mělo být, že by peníze v rodině byly společné. Nejhorší kombinace je, když žena zůstane s dětmi na rodičovské dovolené a muž ji jakože živí s tím, že ona z jeho výplaty nevidí ani tu pomyslnou výplatní pásku a o nějakých společných penězích si může nechat leda zdát...a o peníze si žena musí žebrat a pokorně se plazit po kolenou...\nDatum: 23.03.15 23:46\nTak situace, kdy zena zebra o penize snad neni normalni situace, ne? To je pak neco spatne ve vztahu a je to problem te zeny,ze nevi s jakou osobou si udelala dite...\nDatum: 23.03.15 23:28\nViděl bych to min.20tis.čistého.\nDatum: 24.03.15 06:42\nTěžko určit, každý má jiný životní standard. Někdo spotřebuje víc, jiný je skromnější.\nPodle sebe. Jsme dva, důchody spolu něco přes 20 tisíc. Jenže bydlíme ve svém, takže žádná hypotéka, hory módního oblečení už také nepotřebujeme. A jsme spokojeni.\nVaříme poměrně skromně, je jasné, že o víkendu maso je - kuřátko, kačenka, řízky... Ale v týdnu většinou jídla typu koprovka, bramboráky, buřtguláš, rizoto, franc. brambory...\nTakže za nás - stačí nám to. Pokud byste byli 2 a přišlo děcko, bylo by to náročnější. Je to ale taky tím, že dříve maminky praly látkové pleny, dokázaly uvařit dětskou výživu, dneska se kupují pleny papírové /chápu, že je to bez práce, ale nákladné/ a ty přesnídávky se také ve skleničkách nakoupí. A to všechno leze do peněz.\nTakže záleží na tom, jak budete s parnerkou hospodární. Jaga.\nMyslím, že nejhůř je na tom důchodce, který zůstal sám a platí nájem. To pak na léky a stravu moc peněz nezbývá.\nDatum: 24.03.15 08:54\nKdyž si tak čtu váš příspěvek, závidím, že máte důchod. My mladší se ho ani nedožijeme.\nDatum: 24.03.15 09:54\nMy mladší se ale na "důchod bez důchodu" můžeme připravit. Já jsem věkem někde "mezi", tak už tolik času nemám, ale snažím se.\nDatum: 24.03.15 10:06\nSamozřejmě. Máte pravdu.\nDatum: 24.03.15 07:08\nZa kolik se dá vyžít, to se obecně říct nedá. Každý má jiné potřeby, záleží i na tom, kde bydlí - jiné to bude v centru Brna, jiné v zapadlé vesnici (a navíc v té vesnici to bude různé podle toho kam dojíždíš do práce, v jakém stavu máš dům atd. atd.) To, co v jednom případě může být dost na spokojený život, může být v jiném případě nepříjemně málo. Na druhou stranu, smrt hladem u nás snad v poslední době nebyla zaznamenaná.\nCo se týká rozdělení výdajů, všechno u nás jde na jeden účet ze kterého se všechno platí. Není moje a tvoje, ale naše. Myslím, že rozdělené peníze do manželství nepatří, že jsou jen zdrojem neshod.\nDatum: 24.03.15 08:11\nPokud bude te uvažovat byt, 3+1 mimo velká města, tak počítejte 1 000 000 - 1 200 000, tomu sedí hypo na 20 let 6.500 měsíčně + související energie +- 5.500 měsíčně. Pokud budete tři, tak počítejte 5000 na každého a měsíc. K tomu nějaký "režie" 2-3000 měsíčně. A jste kolem 18 -20 000 za měsíc. S hodně odřenýma ušima. Bez dovolených u moře nebo na horách, bez auta nebo s ojetinou ...\nKlidně se oženit, pár let budovat zázemí, tj. sehnat byt, vybavit, stabilizovat práci a pak si pořídit dítě. Aby žilo v relativně klidné rodině, bez stresu.\nJak dělit výdaje? Záleží na tom, jak se domluvíte. Při malém příjmu padnou skoro všechny prachy a tak už nemusíte nic řešit. Pokud řešíte to, kolik musí chlap vydělávat, aby ho žena neodkopla, tak hledejte nějakou jinou, jak zlatokopku...\nDatum: 24.03.15 08:20\nHonzíku, je vidět, že máte přehled, ale k tomu minimu, které jste nastínil musíte trošku přidat:\n1/ 6.500 hypo\n2/ 5.500 energie\n3/ 3 osoby = 3 x 5.000 = 15.000 /počítal jste 5.000 na každou osobu/\n4/ 2.000 až 3.000 režie\nA je to rázem 30.000 Kč, jako když fikne. S hodně odřenýma ušima. Těch 18 - 20 je velice málo, podle toho, co jste všechno uvažoval. Jaga.\nDatum: 24.03.15 10:03\nMáte pravdu, zapomněl jsem 3x 5000 . Nicméně částka nájem a energie je daná, maximálně mi vypadne nájem, když bydlím ve svém, ale přibyde položka údržba a provoz nemovitosti. Takže nula od nuly pojde.\nŽivot není laciná záležitost. Zvlášť, když člověk nechce být závislý na státě ...\nNejhorší je, když se zdá, že do výplaty pár dní a vypadá to, že ještě ušetřím a pak se objeví nějaký deux ex machina a díra v rozpočtu, jako BLANKA\nDatum: 24.03.15 11:08\nA bavíte se o čisté mzdě nebo o hrubé?\nDatum: 24.03.15 12:00\nSamozřejmě, že o čisté. Hrubá je mi poněkud ukradená, protože je to jenom číslo na papíře. Čistá je ta "tvrdá měna"\nDatum: 24.03.15 10:30\nDíky všem za odpovědi. Tenhle příspěvek je zvlášť přehledný a reakce od jagy taky stojí za to.\nDatum: 24.03.15 08:45\n20 tisíc hrubého je tak akorát pro člověka, který bydlí sám někde ve velkém městě v pronajatém bytě s tím, že zaplatí veškeré potřebné výdaje a na něco navíc (dovolená, nová elektronika, zábava) už nezbyde. Pro zabezpečení rodiny bych se spíše přikláněla tak k 30 tisícům hrubého. A co se týká výdajů - já preferuji placení činže na půl.\nDatum: 24.03.15 11:18\nProč v pronajatém bytě? Jaký je rozdíl, jestli zaplatite deset tisíc za nájem nebo deset za hypo+ poplatky?.\nNapříklad známí z mého okolí, kteří nemají partnery si spíš pronajmou garsonečku než aby se sami hnali do hypotéky. Takže samozřejmě pokud hypotéka vyjde témeř na stejno jako podnájem, tak už je jen na člověku, jak se rozhodne. Což už jsme mimo téma diskuse, já to uvedla jen pro příklad jak i člověk když je sám rychle zatočí s 20 tisíci čistého.\nDatum: 24.03.15 11:28\nČetl jsem a upřímně lituji, že jsem si tehdy ten článek "neuschoval" , že nejhůře jsou na tom manažeři, jsou prý úplně podhodnoceni, a naprosto nedoceněni. Novinář v úvodu psal o tom, že nástupní plat je pouhých 100 tisíc (měsíčně) ale že se začínající manager nemusí bát a brzy bude mít 200 a když bude dobrý tak i 300 tisíc, za což se prý už dá jakš takš slušně vyžít, hm, tak nevím, to mysleli vážně? Sto tisíc měsíčně a z toho se nedá vyžít?\nDatum: 24.03.15 12:05\nMožná se Vám to bude zdát divné, ale je to částečně pravda. V určitém postavení máte určité výdaje. Nevěřte ale novinovým článkům, v našem nadnárodním koncernu má plat -+ 100 000 jenom několik TOP manažerů a jejich zodpovědnost bych opravdu nechtěl. Ono být manažerem a mít pod sebodu +- 100 lidí např. je sakra zodpovědnost. Ale bavím se o výrobní sféře, ne o nějakém virtuálním byznisu.\nDatum: 24.03.15 11:38\nKdyž to shrnu podle svého. Je mi 26. Měsíční výdaje: 8 000Kč hypo, 2 000pojištění, 5 000leasing auto,1 500benzin, 6 500voda+plyn+ele RD,600mobil+net,2 500školka(děti 3 a 5roků) a k tomu jídlo a oblečení. Tak si to spočítejte kolik musíte vydělávat. Příjem mám rodičovskou 5 000Kč a zbytek manžel\nNavazuji na téma:\nDatum: 24.03.15 14:38\nVaše fantazie je moc dlouhá a špatně se mi čte. Zkuste kandidovat a snažte se, doma něco napsat to zvládnu taky. Ještě si dovolím upozornit, že jelikož jsem normální, tak jako každému člověku, je mi bližší košile než kabát, budu-li v politice já bude na prvním místě můj prospěch a to, že Ferda Vokřápálek nevydělá ani průměrnou mzdu a ještě z toho mála odvede daně mi bude šumák.\nDatum: 24.03.15 15:16\nBydlíme ve svém. Odhaduji, že kdybych bydlel sám tam, kde teď, dokázal bych celkem normálně vyjít měsíčně s asi 8000 Kč (pravidelné platby za energie, vodu atd., jídlo, cesta do práce). To je tedy odpověď na otázku. Tato částka ovšem neobsahuje neodhadnutelné (ale přizpůsobitelné) náklady na opravy, pořizování bůhvíčeho apod., ani náklady na dalšího živeného člena případné rodiny, takže (aspoň) o všechny tyto nepravidelnosti by bylo dobré mít příjem vyšší.


Pfaffl Hund Reserve Gruner Veltliner 2019\nAkční cena 397,94 CZK Běžná cena 442,06 CZK Ušetříte 44,12 CZK (10%) 397,94 CZK Celkem (včetně DPH)\nPijte nyní až do roku 2026. Podávejte vychlazené.\nTuto známou usedlost v jižním Weinviertelu provozují Adelheid a Roman Pfafflovi a jejich děti Roman Josef Pfaffl a Heidemarie Fischerová. Jedna z nejznámějších rakouských vinařských rodin Pfafflů dnes obhospodařuje přibližně 90 hektarů vinic rozprostřených po celém regionu Weinviertel. Dnes vyvážejí do více než 20 zemí světa a jsou známí svým odhodláním dosahovat dokonalosti, které začíná už na vinici.\nJejich bílá vína jsou vyráběna v klasickém lehkém a elegantním domácím stylu s velkým množstvím ovocného charakteru vyváženého svěží svěžestí. Gruner Veltliner je jejich oblíbenou odrůdou, s níž pracují díky její univerzálnosti, která rodině umožňuje vyrábět širokou škálu stylů pro všechny chutě.\nJejich Hund Reserve patří k odvážnějším a opulentnějším Grunerům rodiny, které vyžadují delší zrání, aby se projevila jejich skutečná komplexnost a nádherný ovocný charakter. Vůně se otevírá klasickými grunerskými tóny jasných citrusů, trávy a jemných tropických tónů. V chuti se objevuje jasná kyselinka, která se snoubí s bohatou strukturou a velmi dlouhým závěrem. Díky svému odvážnému profilu se skvěle hodí ke krémovým pokrmům z kuřete nebo ryb, ale i k rizotu a lasagním.\nAkční cena 379,75 CZK Běžná cena 422,01 CZK Ušetříte 42,26 CZK (10%) 379,75 CZK Celkem (včetně DPH)


Dámská noční košile na ramínka Hvězdička, Extra-spodní-prádlo.cz\nDámská noční košile na ramínka Hvězdička\nKód výrobku: 7526218\nVyberte variantu varianta světle šedá S / varianta světle šedá M / varianta světle šedá L / varianta světle šedá XL /\nDámská noční košile na ramínka Hvězdička. Noční košile na špagetová ramínka má částečně rozepínací výstřih s knoflíčky. Výstřih i ramínka jsou lemovány v kontrastní barvě. Košilka je jednoduchá, jen v horní části je obrázek tří modrých hvězdiček. Použitý materiál je jemný a poddajný na dotek. Košilka je vhodná i na denní nošení, obzvlášť v horkých letních dnech.\n94 92 94 96 -\nBoky 102 104 106 110 -\nDélka košile 92 94 95 96 -


prodej nemovitosti na hypotéku pro vás, bez zbytečných průtahů a zdržování vám půjčíme na cokoliv bez poplatků, navíc vše vyřídíte online. Pokud máte zájem o prodej nemovitosti na hypotéku stačí vyplnit nezávaznou žádost o půjčku zdarma. Vyřešte své závazky a využijte naše půjčky pro každého. Velká půjčka bez ručitele a půjčky bez ručení, střednědobé a malé půjčky bez registrů, prodej nemovitosti na hypotéku stačí odeslat online žádost o vše ostatní se postaráme za vás. Půjčte si také na naší stránce půjčka nadevše, vaši žádost vyřídíme co nejdříve, vše je zdarma a bez poplatků prodej nemovitosti na hypotéku.\nVyužijte prodej nemovitosti na hypotéku\nMohlo by vás zajímat prodej nemovitosti na hypotéku\nVíce: prodej nemovitosti na hypotéku


Bořek stavitel : Pohádky – online pohádky ke shlédnutí zdarma – NejPohádky.cz\nMajitel stavební firmy, Bořek, se stará ve svém městečku o veškeré dělnické práce. Není to z důvodu, že by obyvatelé města neuměli pracovat s nářadím, ale Bořek je svém oboru nejlepší. Při opravách, budování a opravování se svou partou dostávají do nepříjemných situací. Naštěstí jsou v kolektivu dobří kamarádi, kteří se nebojí si navzájem pomoci. V pracovní partě Bořka stavitele nalezneme jeho pomocníky a kamarády. Oranžová míchačka Julča, modrý jeřáb Lúďa, červený pluh Max, zelený válec Rolík, žlutý bagr Béďa a nezbytnou pomocnicí je i sekretářka Týna.\nBořek s Lúďou a Rolíkem opravovali popraskanou zeď na věži s hodinami. Aby na zeď dosáhl, postavil si Bořek vysoké lešení, na které se dostával pomocí žebříku. Nedopatřením ale Lúďa při podávání nářadí Bořkovi zavadil o žebřík a shodil ho. Bořek se tak nemohl dostat dolů. Ani Týna mu nemohla [ číst více ]


25. kolo - 8.6.2013 - I.A třída\nPřed utkáním byla vyhlášena sbírka na povodně v Roudnici, když soupeř má hřiště úplně pod vodou. Před začátkem druhého poločasu byl dar předán kapitánovi hostujícího mužstva.\nV úvodu byl jednoznačně lepší domácí Plaston a již v 7.minutě vstřelil vedoucí gól. Kirchner vybojoval míč na krajním obránci, prošel ze strany až do velkého vápna a z úhlu překvapil nečekanou střelou brankáře Roudnice 1:0.Následovali další šance, ale žádná již neskončila brankou. Největší měl Čmugr, když hlavičkou dorážel přes brankáře, ovšem obránce na brankové čáře zachránil. Hosté však nečekaně vyrovnali, když na přetažený centr nedosáhl brankář Čmugr a posila z áčka Brožík hlavou zakončil přesně 1:1. Do poločasu se útoky přelévaly na obou stranách, hosté lépe kombinovali a prověřili dvakrát pozornost brankáře.\nDruhý poločas začal vyrovnaně, ale bylo vidět, že obě mužstva chtějí vyhrát. Šance domácích přicházeli hlavně ze standardních situací. Nejlepší pozici měl hlavičkující Beneš, nedokázal však míč usměrnit mezi tyče. Rozhodnutí přišlo v poslední desetiminutovce, když zkompletoval hattrick Brožík. Nejprve prošel od lajnové čáry do vápna a přízemní střelou prostřelil brankáře 1:2 a v závěru do otevřené obrany přehodil vyběhnuvšího brankáře 1:3.\nPro Šluknov to byla další krutá porážka v závěru. Pozitivní je, že mužstvo jde za vítězstvím až do konce, zatím však přálo vždy štěstí soupeři, který potrestal okénka v obraně. Mužstvo to mrzí hlavně kvůli divákům, kteří si našli čas na fotbal, i když se nedaří. V úterý jede mužstvo na odložené utkání do Březin, tak snad konečně zaboduje.\nBranky : Kirchner - Brožík 3\nRozhodčí : Trutnovský\nŽK : 1-3Návštěva : 120 diváků\nSestava : Čmugr st. - Moravec, Lukáč, Horák - Holešovský - Střihavka, Kirchner, Mikula, Šembera - Záruba, Čmugr ml.\nStřídali : Beneš, Čurgali ml., Koukol\nMilešov - Střekov 2:1 (0:0) Libouchec - Rumburk 3:2 (1:0) Neštěmice - Mojžíř 1:1 (1:0)\n1 Milešov 24 16 7 1 70:34 55\n2 Neštěmice 24 15 5 4 65:23 50\n3 Střekov 24 12 6 6 68:36 42\n4 Pokratice 23 10 5 8 57:43 35\n5 Roudnice B 24 10 4 10 58:52 34\n6 Rumburk 24 9 6 9 58:52 33\n7 Mojžíř 24 8 9 7 38:46 33\n8 Jílové 23 9 3 11 31:42 30\n9 Šluknov 24 9 1 14 59:63 28\n10 Soběchleby 23 9 1 13 34:81 28\n11 Libouchec 24 7 6 11 55:46 27\n12 Hrobce 23 8 3 12 56:78 27\n13 Březiny 23 4 8 11 36:71 20\n14 Velké Březno 23 4 6 13 33:51 18\nŠluknov - Velké Březno 0:1 (0:0)\n23.kolo , 25.5.2013\nBřeziny - Šluknov 1:2 (1:0)\n24.kolo , 11.6.2013


Pirelli Scorpion ZERO All Season 265/45 ZR21 104 W univerzální | Pneumatiky.cz\nÚvodní stránka ∁ Pneumatiky ∁ Offroad, SUV a 4x4 ∁ Univerzální ∁ 265/45 R21 ∁ Pirelli ∁ Pirelli Scorpion ZERO All Season 265/45 ZR21 104 W J, LR\nPirelli Scorpion ZERO All Season 265/45 ZR21 104 W univerzální\nv pondělí 25.3. u vás\n6 477 Kč/ks Cena vč. DPH\nUniverzální pneumatiku Pirelli Scorpion ZERO All Season ocení řidiči výkonných SUV, kteří většinu času jezdí po upravených vozovkách. Výrazné ramenní bloky zajišťují perfektní stabilitu a záběr za všech okolností. 4 hluboké obvodové drážky skvěle odvádí vodu a chrání řidiče před… Další informace\nKód produktu: 2689800\nUniverzální pneumatiku Pirelli Scorpion ZERO All Season ocení řidiči výkonných SUV, kteří většinu času jezdí po upravených vozovkách. Výrazné ramenní bloky zajišťují perfektní stabilitu a záběr za všech okolností. 4 hluboké obvodové drážky skvěle odvádí vodu a chrání řidiče před aquaplaningem. Jemné drážkování dezénových bloků se postará o perfektní trakci na sněhu.\nVýhody univerzální SUV pneumatiky Pirelli Scorpion ZERO All Season:\nVýborná ochrana proti aquaplaningu\nPerfektní stabilita za všech okolností\nAsymetrický design běhounu zajišťuje tichou jízdu a mimořádnou spolehlivost v zatáčkách. Nejnovější generace dezénové směsi potěší řidiče i vysokým kilometrovým nájezdem. Na pneumatiky poskytuje Pirelli záruku 80 000 najetých kilometrů.


Angelic Angelic Na dobrou noc čaj porcovaný 40 g\nRooibos jako čaj – nečaj vás svou lahodnou chutí vezme do země uvolnění a pohody plné květů ibišku, levandule a plodů aronie, které nejen že krásně vypadají, ale i výborně chutnají. Tak už na nic nemyslete a jen tak buďte. A tak jste dokonalí.\nAngelic Angelic Na dobrou noc čaj porcovaný 40 g eshop >>\nDárková plechová kazeta 36 nál. sáčků, 6 příchutí, bio... zjistit více>>\nEarl Grey čaj, je další z řady našich klasických čajů...tradiční, čistý, cejlonský bio černý čaj smíchaný z olejem z ovoce bergamot, který si vychutnávají čajoví znalci po staletí. Bio a Fairtrade.. zjistit více>>\nČeká vás náročný den? Nebo dnes budete spíš odpočívat? Tak či onak, Pu Erh se zeleným čajem tvoří silnou dvojku, navíc ve spojení s rybízem a kopřivou dodají tělu přesně to, co potřebuje. Takže t.. zjistit více>>\nKůra lapacha obsahuje naftochinony a antrachinony, což jsou látky, které se v jedné rostlině vyskytují jen zřídka společně. Mimořádné účinky se proto přičítají jejich synergickému působení. Nejvýz.. zjistit více>>


od S-Tony 14. 5. 2009 21:45\nNo sranda by byla, kdyby si vynutil test otcovství a bylo by to jeho. To by k upevnění vztahu taky moc nepomohlo.\nod MarkFX 14. 5. 2009 22:17\nSlonik píše: Jj. Možná nějaká reminiscence na často slýchaná slova "je TO moje?", "necháme si TO?" a další..\nno asi je divné říkat necháme si HO, nevíš jestli to nebude holka...\nod Olimant 14. 5. 2009 22:37\nSouhlasim s Markem. Chtel jsem to napsat, ale byl jsi rychlejsi\nA taky bych nerekl, ze je interupce neco strasne zleho. Ten shluk bunek o svete v podstate ani nevi, ale to uz jsme malinko OT\nod MarkFX 14. 5. 2009 23:28\nnoo, tohle vlastní téma tady máme bouřlivě rozvedené na snad 20ti stranách...\nod Anonymous 15. 5. 2009 09:24\nNo já chápu "TO" jako to dítě. Ne jako nějakou věc.\nod S-Tony 15. 5. 2009 10:18\nMarkFX píše: no asi je divné říkat necháme si HO, nevíš jestli to nebude holka...\nHO platí taky pro dítě bez určení pohlaví.\n"Máš dítě? No tak ho vem sebou."\nod mbing 15. 5. 2009 15:18\nMomentos, v tomto tématu se bavíte o podvádění a otěhotnění, která nejsou potvrzená?\nod Deleted user 15. 5. 2009 16:47\nS-Tony píše: HO platí taky pro dítě bez určení pohlaví.\n"Jeho, ho" je 4. pád osobních zájmen "on" i "ono", "to" je 4. pád ukazovacího zájmena "to"... čili s neutrální referencí jde použít oboje.\nod Anonymni 20. 5. 2009 11:14\nno jak pokračuje příběh?\nod lobcob 20. 5. 2009 20:53\nPříběh pokračuje, že i přes nerpělivé očekávání měsíčků, se jednoho rána ozvalo "HURÁ, JUCHŮ MÁM TO". Vesele randí dál s dotyčným, jakoby se nechumelilo. Co dělám Já, zatím psát nebudu. Ale už mě to docela točí\nTrochu to zdramatizujeme ne\nod Anonymni 21. 5. 2009 12:24\nno mě by aj zajímalo co děláš\nod lobcob 21. 5. 2009 16:40\nTo co dělám napíši později. Děkuji za pochopení.\nod Anonymni 21. 5. 2009 18:04\nod TomZ 21. 5. 2009 22:55\nod Anonymni 22. 5. 2009 07:31\nTomZ: myslím že kdyby to udělal by mu řekla jedno ze svých "debile" co sem udělala apod.. tahle ženská je z toho co jsem tu vyčetl už úplně odmilovaná..\nPříspěvků: 195\t| Stránka 7 z 13 • 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 13


Kudlanka - SPOLUBYDLENÍ DVOU GENERACÍ\nDobrý den, jsme s manželem (jen my dva) majitelé nemovitosti. Je bez zápisků a závazků na LV. Nemovitost jsme pořídili v roce 2009, v dobrém úmyslu pomoci synovi, který v té době byl po těžkém pracovním úrazu hlavy a mozku, byl vedený v té době na OÚ, a po rozvodu... Všechno jsme to zrekonstruovali, synovi tam pak dali od r.2010 trvalé bydliště.\nPoté se seznámil s dívčinou, která sice na nás není až tak zlá, ale společné prostory neuklízí. Letos na jaře se jim narodila holčička, která má jméno po synovi, ale oni spolu nejsou vzatí. My se nechali zlákat a protože to bylo v době, kdy nám zemřel nejstarší náš syn, tak jsme jim zde oběma také nechali dát trvalé bydliště. On také syn prohlašoval, že proč ona by zde něco dělala, když zde nemá ani trvalé bydliště...\nTak už zde trvalé bydliště má, i s dcerou, naší vnučkou, ale nepodílí se na údržbě společných prostor zas. Vůbec nás ani nezdraví, vůbec nic neuklízí, náš syn na nás už stále křičí, vyhrožuje nám, ale zatím nás fyzicky nenapadá, to ne.\nChtěli jsme tedy nyní dát návrh na zrušení jejich trvalého bydliště, ale na úřadě nám bylo řečeno, že sice návrh můžeme dát, ale ve správním řízení nám to nepovolí. Že by to šlo jen tehdy, když by zde fyzicky nebydleli. A to opravdu není pravda, protože zde v jejich části opravdu bydlí a mají svůj movitý majetek.\nChci se tedy zeptat, jestli je to opravdu tak, jestli opravdu nemáme žádné možnosti? Na internetu jsem se jen dočetla, že pokud s námi nemají žádnou smlouvu, věcné břemeno atd., tak že se jedná, alespoň u synovy přítelkyně a jejich dcery, o trvalé bydliště respektive o užívací právo odvozené...\nPoraďte nám, jak máme postupovat, jestli je opravdu jediné řešení prodej nemovitosti? S tím že by jim dal návrh na zrušení nový majitel z důvodu prodeje nemovitosti a nebo, že by si oni také něco po prodeji našli a někam se přihlásili. Syn je sice v PID, s léky, které bere, ale jinak není neorientovaný a nemá ZTP/ZTP/P, ani nemá bezmocnost a jiné. Moc děkujeme za vyřízení a nějaké informace k našemu případu.\njá vím, že tohle bolavé psaní bylo psáno s velkým smutkem a zklamáním, že byste nechtěli, aby se odstěhovali, kdyby se vaše "skorosnacha" trošku víc snažila s vámi vyjít... Napadlo mne, jestli taková byla od samého začátku, co se k vám přistěhovala, nebo zkuste zauvažovat, kdy a proč se to takhle zvrtlo?\nTo víte, syn bude asi mezi dvěma ohni - na jedné straně ona, na druhé vy, a on v tom, chudák, lítá.\nMyslím, že by stálo za to zkusit něco jiného, než ten prodej: jak jste napsala, je dům váš a vašeho manžela, syn a jeho partnerka s dítětem tam mají pouze trvalý pobyt. Na úřadě mají pravdu, že je nyní jen tak vyhodit nemůžete, ale myslím, že by stálo za to, zauvažovat jiným směrem.\nNevím, jak to máte s placením poplatků - oni mají své hodiny na elektřinu, plyn, vodu atd.? Platí si vše, co spotřebují? A dále - doposud tam bydlí zadarmo. Snad by stálo za to, říci jim, že pokud se nyní takto chovají, tedy téměř jako cizí lidé, tak byste od nich požadovali i to, aby se jako cizí chovali "finančně" - že jim tedy vyměříte činži, kterou vám budou měsíčně platit. A to se vším všudy - pokud např. používají zahradu... atd.\nJá vím, je to drsné, ale jak se říká, na hrubý pytel hrubá záplata. Třeba by se jak se říká "chytli za nos" a začali uklízet. Přeci jen - dívčina je rozhodně mladší než vy a váš manžel, bydlí tam zadarmo - dostala možnost trvalého pobytu - takže by se mohla alespoň nějak revanšovat, že?\nPokud by to neuspělo, a odmítali přesto vám svá vydání hradit, pokud by se ani nadále nechovali dobře, je možné pak přikročit k dalšímu: klidně bych odpověděla na několik inzerátů o koupi domu... A snad pak, když by viděli, že k vám chodí zájemci si nemovitost prohlížet, když je provádíte domem.... a tedy nejspíš prodej myslíte vážně, by to pro ně bylo oním "posledním vážním varováním..."\nDržím vám palce, aby se raději šlo s nimi nějak v dobrém domluvit. Jak říkám - zauvažujete, kdy a proč se změnila ...\nto chce právníka, : Petronila\nale laicky si myslím, že proč byste proboha barák prodávali?\nBarák není jejich, ale váš, takže je normálně vystěhujte a pak odhlašte (nebo tím pohrozte, jestli se nebudou chovat slušně).\nříjen 24, 2013 23:38\nteď jsem našla, že : Petronila\n"Z přihlášení občana k trvalému pobytu žádná práva k dané nemovitosti ani k jejímu vlastníkovi nevyplývají."\nříjen 25, 2013 00:14\nnapíšu to, i když : bb2\ntuším, že nic z toho nepodniknete a raději dál budete trpět, trápení se bude stupňovat a ve finále, až budete starší a slabší, než jste teď, budete možná litovat, že jste nic nepodnikli...\nale napíšu to\n1.krok, sednout si se synem a v klidu mu sdělit, co chcete, aby se ve VAŠEM domě změnilo, a to hned, že na tom trváte, že už nechcete dál platit všechny náklady sami a nedočkat se za to ani pomoci od mladých. Takže odteď budete, synku, platit tisícku měsíčně na energie, to je pakatel, a za to, že tak levně, budete uklízet a udržovat. A klidně bych sepsala seznam, co kdy se bude pravidelně dělat - např. v sezoně 2x do měsíce posekat trávu, 2x do týdne vyluxovat a vytřít společné prostory, 1x do roka umýt okna i u vás\nHlavně nenechat se rozčílit, zůstat v klidu ať se děje co se děje, stát si na svém, opakovat monotónně jak gramofon své požadavky a nenechat se vtáhnout do nesmyslných debat. Prostě tohle je náš dům a tak to bude. Když ne, budete muset odejít.\nA opět - nenechat se vydírat ničím, prostě to jen sdělit. Že si to nepřejete, ale nechcete se trápit.\nPokud by se ptali, jak asi je chcete z domu dostat, tak jim řekněte jen to, že už jste si to zjišťovali a víte jak na to, že když nejsou majiteli domu a nemají ani nájemní smlouvu na dobu neurčitou, takže je to vlastně docela snadné.\nAle že si to opravdu nepřejete, jen chcete, aby dodržovali ta vaše pravidla. Takže jim dáváte týden na to, aby se přizpůsobili, jinak pak začnete konat.\npokud to nezabere, 2.krok - doporučený dopis s dodejkou (ano, vím, že tohle je přesně to co nechcete udělat), kde sepíšete to, co jste předtím řekli osobně - že je podruhé vyzýváte k tomu, aby se zapojili do úklidu a údržby domu, a to dle rozpisu, který přiložíte k dopisu, a také aby začali hradit měsíčně částku, kterou jste již sdělili (např. tu tisícku, za tisícku je to pořád bydlení zdarma)\nŽádáte, aby tak začali činit ihned, čímž se vyhnou soudnímu řešení.\npokud tohle nezabere, 3.krok - navštívit právníka, najdete ho třeba na netu, dáte mu kopii dopisu, co jste už synovi poslali, a budete chtít, aby vám podal žalobu na vyklizení nemovitosti, ke které syn a spol.nemají žádné užívací právo\nPokud snad náhodou narazíte na moulu, co vám to bude rozmlouvat, protože jste přece rodiče a on váš syn, tak se otočte na patě a se slovy škoda, že nám nemůžete pomoct, jděte jinam. On tam nebydlí.\nŽalobu na vyklizení nemovitosti máte právo podat, a soud vyhoví, na základě vlastnického práva,které je zakotveno v Občanském zákoníku. Mj. se tam říká\nVlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. "\nříjen 25, 2013 05:35\nPro paní bíbí... : lila\nJe velkým štěstím pro "Kudlanku", že tu jste. Když si uvědomím, že máte rodinu, firmu, dům - takže určitě jste velmi zaneprázdněná, a ještě si uděláte čas a opravdu důkladně a nezištně dokážete poradit jiným ....to si zaslouží velkou úctu a myslím i poděkování.... :-)\nříjen 25, 2013 08:36\njste v těžké situaci. Jeden syn Vám zemřel, druhý měl těžký úraz , rozvedl se. To jsou náročné , stresové chvíle. To, že na Vás syn křičí může být povahou, může to ale souviset s jeho úrazem hlavy. Znám dva chlapy, kteří po úraze hlavy měli implantovanou nějakou kovovou destičku v hlavě a hodně se změnili, náladoví, vzteklí, výbušní. S jedním jsem pracovala, druhého znám z místa bydliště. Jestliže synovi dali PID a ještě užívá léky , není to pro nic za nic. Ty léky nebudou nějaké "neškodné acylpiriny", to budou nějaké dryáky, prudké výkyvy nálad mohou souviset s užíváním těchto léků. . Domluva s ním bude tedy svízelná. Mladá to s ním také asi nebude mít lehké. Přesto bych zkusila promluvit s ní o úklidu společných prostor. Pokud nebude přístupná domluvě, navrhnout, že si zjednáte občas úklid, na jehož úhradě se musí oni též finančně podílet.\nříjen 25, 2013 08:46\nTohle nemá žádné dobré řešení. : mamča\nJen spoustu špatných.\nNa Miluščině místě bych dům prodala. Pro ni s manželem je nejspíš příliš velký, když se tam vejde další rodina. Úklid je jenom zástupný problém. Se synem a jeho rodinou zřejmě nebude schůdné vyjít nikdy a s přibývajícím věkem všech se to bude jenom zhoršovat.\nDům vlastní teprve od r. 2009, to není "dům po předcích", ve kterém by měli zapuštěné kořeny. Když dům prodají, syn si bude muset najít pronájem a Miluška s manželem si koupí menší dům nebo byt, kde budou mít klid a veškeré pohodlí. Nebudou se stresovat, jestli jim někdo vytře společnou chodbu a syn konečně vezme svůj život do vlastních rukou.\nříjen 25, 2013 09:03\nMně by stačilo, že : mamča\n"náš syn na nás už stále křičí, vyhrožuje nám"\nTen by jel jak namydlenej blesk. Jestli je v ID následkem pracovního úrazu, tak má slušný příjem, ze kterého si může platit pronájem a neparazitovat na rodičích.\nNejen, že se synáček nechává de facto od rodičů živit, (protože nájem a energie je podstatná část příjmu každé rodiny) ještě je na ně hrubý.\nříjen 25, 2013 09:14\ntak ono se nikde nepíše, : mura1\njak se mladí podílí či nepodílí na úhradě energií, ale souhlas s mamčou, že úplně stačí "náš syn na nás už stále křičí, vyhrožuje nám". protože miluše s manželem evidentně nejsou s to nastavit synovi mantinely (a zpětně se nastavují daleko hůř, než když to člověk utne hned z kraje, a kromě toho silně pochybuju, že toho budou vůbec kdy schopni), tak jediná možná cesta je definitivně bydlení rozdělit. společně to fungovat z výše uvedených důvodů nebude.\nOn také syn prohlašoval, že proč ona by zde něco dělala, když zde nemá ani trvalé bydliště...\nže by třeba proto, že to není hotel?\nříjen 25, 2013 10:28\nOddělené bydlení by bylo nejlepší, ale tady to bude docela složité zařídit. Dům by měl jít do prodeje prázdný, nebo nejpozději v době, kdy je zajištěné bydlení pro stávající obyvatele domu a jejich odstěhování. Protože první, na co se bude potenciální kupce (i realitka) ptáte je - kdy to bude k nastěhování? V tu chvíli mladí prohlásí ale my se nikam nestěhujeme, nám je tu fajn. A točíme se v kruhu.\nKupec nekoupí dům s nastěhovanými lidmi, takovou pitomost dnes nikdo neudělá. Vystěhovat je ale může jen majitel domu.\nTakže jsme zpátky u té žaloby o vyklizení.\nAle právě proto, že jde o syna, navíc nemocného, navíc jediného - tak bych nejdřív zkusila kroky 1 a 2 s neustálým zdůrazňováním, že to dělám jen proto, že nevím kudy kam a že pokud se domluvíme po dobrém, můžeme všichni bydlet dál.\nA to nemluvím o tom, že ani Miluše s manželem nemusí mít tolik peněz, aby si nejdřív koupili byt nebo maličký domeček a pak teprve řešili prodej domu.\nNemluvě o tom, že z bytu do domu se stěhuje krásně, ale z domu do bytu je to složitější, lidé se musí zbavit spousty věcí, taky třeba zvířat..\nříjen 25, 2013 11:08\nSamozřejmě je možné v zájmu zachování celkového zdraví dům prostě opustit a najít si třeba nájemní bydlení jinde...Ale to ví jen Miluše, jestli zrovna tohle řešení by pro ni a jejího manžela bylo lepší, měli by větší klid..\nříjen 25, 2013 11:09\nDneska už si (spíš starší) lidi kupují i obsazený dům nebo byt jako zajištění příjmů na důchod, nebo jako "uložení peněz", protože inflace užírá z úspor každým dnem.\nAsi by se syn divil, kdyby ho noví majitelé nechali bydlet, ale vyměřili by mu tučné nájemné, ev. snížené o povinnou údržbu domu.\nříjen 25, 2013 11:15\nbyt jo, i tady je pár bytů koupených jako zdroj příjmů a pronajímaných, ale dům? starší, na venkově? tady je několik domů nabízených k prodeji hodně dlouho, jsou prázdné a ve slušném stavu, ale žádný velký zájem\nkoupit ho na investici, když nájemné na venkově nic moc...to sotva\nspíš pronájmem řeší dědici domů to, že ho nemohou prodat, tak ho zatím pronajmu, většinou si ho pronajmou mladí, kteří vědí, se že brzy posunou jinam, zatím nikdo z těch, co si domky tady pronajali, si je pak nekoupili, ale odstěhovali se\nmy máme ještě jeden byt, který pronajímáme a časem ho asi prodáme, ale dům s nájemníky bych jako investici nekoupila v žádném případě\nříjen 25, 2013 11:23\njá bych taky obsazený dům : mura1\nnekoupila. bojím se, že tahle situace nemá řešení. miluše s manželem budou akorát dál trpět, protože, jinak už by už dávno chlapce srovnali nemoc nenemoc. a "teror" se bude stupňovat, protože s jídlem roste chuť, lidé si k tobě dovolí to, kam je pustíš, starého psa novým kouskům nenaučíš a tak dále a tak dále.\npřesně, jak napsala bb\npentli si tu můžeme cintat do alelujá, ale celkem k ničemu...\nříjen 25, 2013 11:25\nOstatně, i Miluše s manželem budou třeba potřebovat další příjem, tak proč se své investice zbavovat. Lepší by bylo tedy dům opustit a po synovi požadovat nájemné, pokud by nechtěl, tak teprve pak dům vyklidit a prodat.\nBude samozřejmě těžké donutit syna platit nájemné. Ale to může být problém i s novými majiteli a může se stát, že za rok dva najde Miluše před dveřmi syna s rodinou a kufry, a protože je to jediný syn, ubytují ho "načas" u sebe..A budou tam, co teď, akorát v malém bytě.\nVztahy v rodině budou nadosmrti rozbagrované tak či onak. Jedinou šanci vidím ještě v tom, co jsem psala nahoře, že se kluk vzpamatuje po prvním druhém bububu.\nříjen 25, 2013 11:28\nříjen 25, 2013 11:33\nspíš syna samotného. Jestli je to nervák, podivín, ať už vlivem povahy nebo nemoci, ani ta mladá s ním dlouho nevydrží. Je to smutný příběh. Pod jednou střechou a přece jako cizí. Všechno by se nechalo domluvit, pohlídat mladé občas maličkou , ta umyje mezitím okna, přelízne schody, shrabe listí. S jedním děťátkem určitě tolik práce není, aby tohle nemohla udělat. Jenže kde není vůle, těžko se domlouvat.\nříjen 25, 2013 11:36\nNa vzpamatování syna po "bububu" bych se nespoléhala. Už jednou byl rozvedený a s bydlištěm na OÚ, takže rodiče ho obětavě vytáhli z bláta a on se jim takhle odvděčuje. Taky si nemyslím, že má Miluše JEN tohohle syna. "Nejstarší" syn jí sice umřel, ale v případě dvou dětí neoznačujeme jedno za "nejstarší".\nNelze donekonečna zachraňovat jedno dítě z rodiny, i když je nějak hendikepované. Je to nefér i vůči ostatním dětem. Zvlášť, když se to ochraňované "dítě" chová jako agresor.\nříjen 25, 2013 11:37\njo, mamčo, souhlas, ale i tak tipuju, že bububu bude tak jediné po čem Miluše s manželem sáhnou\nříjen 25, 2013 23:20\nMiluško, : Magdalenka\npokud se váš syn chová tak, jak popisuješ, chápu, že je pro vás nastalá situace těžko řešitelná. Napadá mě ještě možnost dalšího nájemníka, skutečného nebo fiktivního. Nevím, jak velkou část domu syn obývá, ale je možné čast tohoto území opět pronajmout. Oni mohou být pouze v jedné místnosti. Vy jim pouze oznámíte, že od zítřka máte nové podnájemníky, kteří budou řádně platit činži, uklízet společné prostory a slušně se chovat k majitelům a basta. Oni ať se zařídí.Budou mít k dispozici pouze nejmenší místnost v domě bez příslušenství. Pokud to nejste schopni sami říct nebo udělat, jsou na to dnes i firmy... Trvalé bydliště rozhodně neznamená bydlení zadarmo. Nicméně do konfliktu jét budete muset v každém případě... Kdzbz váš dům obýval cizí člověk, tak by vám nebylo za těžko jít do konfliktu, bez toho to asi nepůjde, už jste nastavili špatná pravidla na začátku, pokud je chceš změnit, musíš se přestat bát.\nříjen 27, 2013 18:12


30 let od premiéry Války Roseových: Podívejte se, jak vypadají hlavní hrdinové dnes - Super.cz\nKathleen Turner a Michael Douglas Foto: Super.cz/Profimedia.cz\n11. srpna 2019 12:07\nByl to rozvod, jaký světová kinematografie nepoznala! Válka Roseových je dodnes jedním z nejlepších příkladů toho, jak by se lidé neměli během konce manželství chovat. Od premiéry už uběhlo 30 let.\nMichael Douglas (76) a Kathleen Turner (65) spolu nehráli ve Válce Roseových pár poprvé. Tito dva herci ztvárnili zamilovanou dvojici už v dobrodružné komedii Honba za diamantem a jejím pokračování Honba za klenotem Nilu.\nUvěřitelné jiskření mezi hereckými hvězdami pramenilo i z jejich přátelství, Kathleen navíc začátkem tohoto roku v jedné americké talk show přiznala, že by se nebránila ani hlubšímu vztahu.\n"Celou dobu jsem si myslela, že Michael v té době už se svou manželkou nežije a chce se rozvést. Přitahoval mě a chtěla jsem něco víc. Jednoho dne jsem přišla na natáčení a objevila se tam jeho žena. Sedla si vedle něj a jasně mi dala najevo, že se dělit nebude. Tím náš "románek" skončil. Mám dané pravidlo - nezahrávat si s manželem jiné ženy," ukončila veškeré letité dohady Kathleen. ■\nOpravdu vypadali jako zamilovaný pár, když spolu natáčeli Honbu za klenotem Nilu. ■\nVe válce Roseových už méně... ■\nSlavná scéna na lustru ze záverečné části filmu ■\nV roce 2012 se spolu setkali na akci v New Yorku. ■\nTakhle vypadá Michael Douglas dnes. ■\nKathleen Turner v listopadu loňského roku, kdy se objevila na premiéře filmu Roma. ■


Na sucho, nebo na mokro? - iDNES.cz\nNa sucho, nebo na mokro?\nČištění koberců patří k nejméně oblíbeným domácím pracím. Důvody jsou nasnadě - je nutné přesouvat nábytek, dětem se zakazuje pohybovat po koberci, než vyschne. Odborníci proto doporučují používat suché čištění. Mokré pak jen v případě,že se používá například podtlak. Koberec se nesmí nikdy pro vlhčit až na podlahu!\nŠPATNĚ PROVEDENÉ MOKRÉ ČIŠTĚNÍ:\n- koberec zůstává poměrně dlouho mokrý a nelze jej používat\n- může nepříjemně zapáchat\n- nečistoty se smývají do spodních vrstev koberce, kde vzniká takzvané blátíčko\n- může dojít ke srážení, a tedy změně rozměrů koberce a případnému poškození apretury vlákna\n- vlhké prostředí, které zůstává zejména u koberce s vyšším vlasem, nabízí ideální prostředí pro život mnoha organismů, například plísní, roztočů a hub\n- pokud je koberec přilepený k podlaze, může dojít k jeho odlepení\n- hrozí poškození dřevěné podlahy vlivem nadměrné vlhkosti\nPřed čištěním koberec pečlivě vysajeme. K čištění pak použijeme suchou pěnu (například Kobosan od Vorwerku nebo Suchou pěnu od firmy CC-Dr. Schutz). Pěny tvoří zpravidla celulózová vlákna, aktivní složky a aromatické látky. Drcená celulóza obalí vlákna koberce a aktivní látky uvolní z vláken mastné nečistoty. Ty na sebe naváže celulóza, která se pak i s nimi z koberce vysaje.Suché pěny se zpravidla prodávají u specializovaných podlahářských firem apod. Podle typu koberce, vlhkosti a teploty vzduchu v místnosti necháme pěnu, která se do koberce »vtírá« pomocí rotačních či ručních kartáčů, působit jednu až tři hodiny. Pak celý koberec vysajeme.


Na křižovatce s řízeným provozem při - Autoweb.cz\nautoweb.cz > Autoporadna > Právní poradna > Na křižovatce s řízeným provozem při\nNa křižovatce s řízeným provozem při\nPane doktore, na křižovatce s řízeným provozem při odbočování vlevo musím dát přednost protijedoucímu řidiči jedoucímu přímo. Jaký je Váš názor na situaci, kdy se v křižovatce míjím s protijedoucím řidičem odbočujícím rovněž vlevo, jsem již prakticky na komunikaci, na kterou vjíždím a zpoza vozidla, s kterým jsem se míjel se myškou vyřítí "přímo" jedoucí řidič, který mi téměř vrazí do boku. Do boku proto, že já jsem již na "své" komunikaci a on v žádném případě nejel přímo kolmo po "své", ale předjížděl vpravo přes "mojí" komunikaci.Myslíte, pane doktore, že bych i v tomto případě byl viníkem nehody? Na křižovatkách se totiž stává, že řidič odbočující vlevo sleduje blinkry protijedoucích ,zbytečně stojí v křižovatce a čeká na přímo jedoucího řidiče, který je třeba až třetí a zbytečně se tak brzdí plynulost.\nV takovém případě to bude vina na Vás - nedání přednosti v jízdě, a to i kdyby to vzal odbočovacím pruhem. Samozřejmě záleží na okolnostech. Když to bude ve městě a ten protijedoucí pojede 100 km/h, bude to zase pro změnu jeho vina (kvůli rychlosti).Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.http://www.autoweb.cz/pravni-poradna/kdy-je-na-vine-za-nehodu-ridic-jedouci-po-hlavni-silnicit/articles.html?id=3390


Hydrogelová náplast na puchýře a otlaky Viacell P121 S|Azmedicashop.cz\nDomů › První pomoc › Hydrogelová náplast na puchýře a otlaky Viacell P121 S\nHydrogelová náplast na puchýře a otlaky Viacell P121 S\nHydrogelová náplast k ošetření puchýřů a otlaků. Tlumí bolest, chrání pokožku. Velikost 45 mm x 74 mm. Balení: 2 ks\nHydrogelová náplast na puchýře a otlaky\nPraktická náplast určená k rychlé první pomoci při otlacích. Náplast je svými vlastnostmi a tvarem určená na ošetření puchýřů a otlaků z bot.\nPo nalepení náplast postupně vstřebá tekutinu z puchýře a zabrání tak jeho protržení. Hydrogel obsahuje 30% vody a udržuje přijemné vlhké, měkké prostředí, které oddělí tlak boty od puchýře. Je průhledá a velice dobře přilnavá.\nco se děje v botě:\nKdyž se udělá na noze puchýř neznamená to nutně, že máme\nnevhodné boty. Když noha v botě oteče a zvětší tím svůj objem je vystavena příčnému tlaku, který se chůzí zvyšuje. Příčný tlak je také důvodem vzniku puchýřů na rukou při práci nebo sportu.\nVlivem zvýšeného tlaku se vrstva pokožky odtrhne od podkladu a vzniklý prostor se okamžitě plní tkáňovou tekutinou a vzniká puchýř.\nPokud ho neošetříme včas, tak může dojít k jeho protržení a tím i nebezpečí průniku infekce. Nepříjemné pálení určitě znepříjemní další chůzi, práci nebo sport.\nTlumí bolest a snižuje nebezpečí protržení puchýře\nHydrogelový polštářek chrání kůži před dalším oděrem\nPostupně vstřebává tekutinu z puchýře\nPo odstranění náplasti je puchýř splasklý\nNáplast je voděodolná, průhledná, diskrétní a velmi dobře přilnavá\nNezanechává po odstranění zbytky lepidla na kůži\nMalé balení vhodné k nošení v kapse nebo v kabelce, aby byla vždy při ruce\nOdstraní se krycí fólie a opatrně se přilepí tak, aby hydrogelový polštářek zcela překrýval puchýř nebo otlak. Okolní přilnavý okraj náplasti je vyroben z velmi jemného a poddajného PE materiálu, proto je třeba dbát při jejím nalepování zvýšené opatrnosti, aby dobře přilnula k okolní pokožce. Jakmile je náplast nalepena sejme se z vrchní části náplasti krycí papír.\nNalepenou náplast ponechte působit alespoň jeden den.\nVELIKOST: 74 x 45 mm


Fakulta zajišťuje výuku bakalářského, magisterského a postgraduálního doktorského studijního programu v lékařských oborech v prezenční i kombinované formě. Prodej a servis analyzátorů a přístrojů pro klinickou biochemii. Odběr a úprava vzorků. Obchod s laboratorními přístroji a vybavením, organizování odborných a vzdělávacích akcí v oborech chemie, chemometrie, kontrola životního prostředí… 2N je přední evropská firma zabývající se vývojem a výrobou produktů z oblasti ICT a fyzické bezpečnosti. S naším prvotřídním portfoliem produktů a řešení bude váš život lepší, bezpečnější a jednodušší. Nové divadlo uvádějící činohru, muzikál a hudební projekty. Herecké osobnosti českého a slovenského divadla. Pořadatel METROpolitního léta hereckých . Zobrazit nabídku O2 Family.\nC2NET nabízí Internet a VoIP telefon v lokalitách Frýdek-Místek, Sviadnov, Nošovice, Dobrá, Vyšní Lhoty, Dobratice, Pržno, Vojkovice Základní škola pro 660 žáků s družinou. Provozujeme základní školu s kapacitou 810 žáků s jídelnou a družinou. Nabízíme národopisný, atletický a dyslektický kroužek. Vydáváme školní časopis Školní střela. Pořádáme dětské akce a výlety včetně sportovních a vědomostních soutěží. Společnost je členem ATOK – Asociace textilního, oděvního a kožedělného průmyslu a Cechu čalouníků Brno. Firmě byla udělena oprávnění používat označení „Zaručená Kvalita“ a „Český Výrobek“, dokladující kvalitu naší produkce. Prodej a servis jízdních kol. Nabízíme rakouská kola KTM a česká kola Superior, horská, krosová, dětská, silniční a široká nabídka elektrokol. Jsme specialisté na elektrokola s pohonem Bosch. 2. Mateřská škola Karlovy Vary Zdravá Školní Jídelna VE 2. Mateřské škole Karlovy Vary Český systém školního stravování nám může závidět celý svět. Je potřeba se o něj podle toho starat a hýčkat si ho. Stránky základní školy v Praze 6, náměstí Svobody 2. Informace o škole, výuka, učitelský sbor, zájmové kroužky, informace.\nفي هذه البرامج ، يعمل أخصائيو إدارة الألم من مجموعة متنوعة من الحقول معًا لمساعدتك في إدارة الألم. هل يركز البرنامج على إدارة ألم أنواع معينة من الألم (على سبيل المثال ، ألم الظهر أو آلام\nA.2 : من أين تأتي. مياهك )صفحة 57( ذلك الحين استمرت أنواع مختلفة من الحيوانات في التطورعلى األرض. وكذلك في الماء لتأخذ فديلاملا ،تانوس 8 الم،ى سعل ةشئعا. تؤثر المياه الطاقة المائية تدفق المياه في النهر أو من خالل السدود في إدارة التوربينات. ،2 ﺍﻵﻤﻨﺔ ﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻠﻭﻜﺎﻟﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ، ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺭﻗﻡ. :ﺩ ﺍﻟﻌﻘ 3 - ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﻭﺍﻁﻑ . ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﻜل ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﺒﺩﻨﻲ ﻭﺍﻟﺠﻨﺴﻲ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻲ، ﻭﺍﻹﺼﺎﺒﺎﺕ ﺃﻭﺍﻹﻴﺫﺍﺀ، ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻭﻨﻔﺴﻴﺔ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻼﺏ، ﺘﺸﻤل ﺍﻷﻟﻡ، ﻭ ﺍﻹﺼﺎﺒﺎﺕ، ﻭ ﺍﻹﺫﻻل، ﻭﺍﻟﺸﻌﻭﺭ ﺒﺎﻟﺫﻨﺏ، ﻭﺍﻟﻌﺠﺯ، ﻭﺍﻟﻘﻠﻕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴل. ﻤﻥ 2 أيار (مايو) 2011 ﺷﻔﻴﺮ ﺍﻟﻤﺮﻛﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺷﻔﻴﺮ ﺍﻟﻤ. ﺮﻛﺒﺔ ﺍﻟﻬﻮﺍﺋﻴﺔ ﺗﺨﻀﻊ -2. ﻋﻠﻰ. ﺍﻟﺠﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻤﻘﺘﺮﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻻﺭﺩﻧﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺪﻯ ﺍﻟﺠﻮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻐﻄﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻦ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺍﻭ. ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻫﻮﺍﺋﻴ. ﺔ ﺍﺟﻨﺒﻴﺔ ﺍﺫﺍ ﻟﻢ ﻣﺪﺩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻮﻡ ﺑﻬﺎ . ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ. ﻓﻲ ﺍﻻﻟ. ﺘ. ﺰﺍﻣﺎﺕ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ. )1(. ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺍﻻﻟ. ﺘ. ﺰﺍﻣﺎﺕ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﺍﻭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺍﻭ ﻓﺮﺩ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩﻫﺎ ، ﻭﻛﻞ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻭ ﻣﺴﺘﺨﺪﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻭ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ. ﻋﺎﻣﺔ.\nM2C je mezinárodní společnost, která je na trhu již 27 let. Českým a mezinárodním investorům z nejrůznějších odvětví nabízíme služby integrovaného facility managementu. CK2 - cestovní kancelář - školy v přírodě, školní výlety, školní exkurze, lyžařské kurzy, silvestr, lyžování Zájemci o studium musí nejpozději do 2. února 2019 navštívit rekrutační pracoviště v Karlových Varech, přičemž otevřeno je v pondělí a ve středu od 8:00 do 17:00 hodin, v úterý a ve čtvrtek od 8:00 do 16:00 hodin a v pátek od 8:00 do 12:00… Jednou z nich začíná na bájné hoře Blaník každý běžecký rok, nejinak tomu bylo také letos. Opět jsme oba vyrazili do Vlašimi, na nášVíce >> Základní škola pro 410 žáků s rozšířenou výukou matematiky a přírodovědných předmětů. K dispozici je školní jídelna, klub a družina.2.ZŠ Žďár nad Sáz.https://2zszdar.czZákladní škola pro 540 žáků s družinou pořádá olympiády, vánoční vystoupení, sportovní soutěže, plavecké výcviky, výtvarné soutěže a další. Zaměřujeme se také na výlety na kolech, přespolní běhy, vystoupení pěveckých sborů a kroužků, Den…


Jak je to se slunečnicí podle řeckého mýtu - Magazinzahrada.cz\nZahrada > Rostliny > Květiny > Slunečnice > Jak je to se slunečnicí podle řeckého mýtu\nO slunečnicích všichni dobře víme, že své skvostné zlatavé hlavy otáčejí za sluncem. Pravda na poli nikdo z nás nestává tak dlouho, aby se o tom osobně přesvědčil, ale do paměti se nám tato skutečnost vryla spíše díky slavné písni „Slunečnice“, která byla hitem ve 30. letech. Píseň měla premiéru ve filmu „Hotel Modrá hvězda“, kde ji nezapomenutelným způsobem tehdy interpretovala Inka Zemánková, začínající zpěvačka, kterou tato píseň vynesla na vrchol její kariéry.\nZhrzená nymfa se proměnila ve slunečnici\nMy se dnes slunečnicí ale nebudeme zaobírat ani z hlediska hudebního, ani z hlediska pěstitelského, ale nahlédneme do řeckých bájí, které vypráví o jejím vzniku podivuhodný příběh. Řecký mýtus o vzniku krásné květiny slunečnice vypráví o zrazené lásce nymfy Clytie, kterou opustil bůh slunce Apollón. Ten se zamiloval do jiné, avšak ani tato láska neměla šťastný konce. Zrazená žárlivá nymfa Clytie totiž způsobila smrt své sokyně, neboť prozradila tento vztah jejímu otci. Rozzlobený otec nechal zaživa pohřbít svou dceru hluboko pod zem. I sám Apollón se snažil svou novou lásku oživit, ale nepodařilo se mu to. Proměnil ji tedy alespoň v kadidlovník. Bohem odvržená nymfa Clytie chřadla a chřadla, až nastala její proměna v květinu, která svou hlavu stále natáčí ke slunci, myslíc na boha Apollóna, jehož pozornost se snaží k sobě přitáhnout.\nVznik druhu otočník (Heliotropium)\nTakto patrně vznikl některý druh z rodu otočníků (Heliotropium). Název je pochopitelně odvozen ze dvou řeckých slov helios = slunce a tropein = otáčet. U této rostliny se za sluncem otáčejí listy.\nZemí původu slunečnic je Amerika\nSlunečnici jako rostlinu ovšem staří Řekové neznali a ani znát nemohli. Zemí původu rodu Helianthus je totiž Amerika. Již 3 tisíce let před naším letopočtem tam slunečnici využívali Indiáni jako užitkovou rostlinu. Byla pro ně rovněž rostlinou posvátnou. V roce 1569, kdy byla slunečnice přivezena do Španělska, to už byl jen krok k tomu, aby se rozšířila po celé Evropě.\nSlunečnice zobrazovaná v umění\nJiž v 17. století začali malíři se zobrazováním proměny nymfy Clytie ve slunečnici. Je pravda, že v 17. století byla slunečnice jakýmsi symbolem mezi vládcem a ovládanými. V témže století se začala přidávat slunečnicová semena do pečeného chleba a od 19. století se ze slunečnicových semen začal lisovat olej. K proslavení slunečnic nejen v umění, ale celkově jistě přispěla i díla známých autorů, kterými byli V. van Gogh, G. Klimt, P. Gaugin a rovněž E. Schiele.\nVíce o tématu: AmerikaApollónEvropafilmhvězda třídy OInka ZemánkováKadidlovníkmalířmýtusotočníkpremiérapůvod slunečniceřecké báje a slunečniceslunečniceslunečnice a uměníŠpanělsko


57 Af 32/2013 - 45\n57 Af 32/2013 - 45Rozsudek KSPL ze dne 31.03.2014\n57 Af 32/2013-45\nKrajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Alexandra Krysla a soudkyň Mgr. Miroslavy Kašpírkové a Mgr. Ing. Veroniky Baroňové v právní věci žalobce AGRO TRAVEL, spol. s r.o., IČ 668281, se sídlem Ostrov, Dolní Žďár 28, zastoupeného JUDr. Václavem Krondlem, advokátem se sídlem Karlovy Vary, Jiráskova 2, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26.4.2013, č.j. 12109/13/5000-14302-706842,\nŽalobce se žalobou domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 26.4.2013, č.j. 12109/13/5000-14302-706842 (dále jen „napadené rozhodnutí“), kterým byly částečně změněny dodatečné platební výměry Finančního úřadu v Ostrově (dále jen „prvoinstanční orgán“), kterými byla žalobci doměřena daň z přidané hodnoty a rozhodnuto o povinnosti uhradit penále, a to za zdaňovací období únor, březen, duben, květen, červen, červenec, srpen, září, říjen, listopad a prosinec 2009.\nŽalobce žalobu odůvodnil tím, že nesprávnost napadeného rozhodnutí spatřuje zejména v právním hodnocení smluv o nájmu části hangáru na pozemku st. p.č. 91 v k.ú. Vykmanov u Ostrova (dále jen nájemní smlouvy) podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a to zejména otázky zda lze právní vztah z těchto smluv podřadit pod nájem ve smyslu § 56 odst. 3 téhož zákona. Zákon o dani z přidané hodnoty sám neobsahuje žádnou legální definici nájmu. K jeho definici však z hlediska daně z přidané hodnoty existuje bohatá judikatura Nejvyššího správního soudu České republiky a Evropského soudního dvora. Ačkoliv tato rozhodnutí jsou závazná jen pro strany konkrétních právních sporů a vzhledem k odlišnosti právních úprav nájmů v jednotlivých zemích je nutné závěry z těchto rozhodnutí vždy poměřovat i konkrétní vnitrostátní úpravou nájmu, je možné z těchto rozhodnutí subsumovat, že základními znaky nájemního poměru, tak aby tento splňoval podmínky nájmu ve smyslu § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty (či přesněji souvisejícího čl. 13B(b) Direktivy 388/77) jsou: a) přenechání k užívání s vyloučením užívání předmětu nájmu dalšími osobami, b) relativně pasivní úloha pronajímatele ve vztahu k nájemci po dobu nájmu, c) konkrétní určení předmětu nájmu a jeho prostorové vymezení, d) možnost nájemce užívat předmět nájmu bez nutné součinnosti pronajímatele, e) součástí nájemného nejsou jiné služby než běžně s nájmem poskytované služby. Podle judikatury Evropského soudního dvora je nutné výjimku obsaženou v § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty vykládat (ostatně jako každou výjimku) restriktivně avšak nikoliv tak, aby nemohla být za žádných okolností splněna. Pokud jde o pronájem části hangáru podle nájemních smluv, je nutné zdůraznit, že: 1) Každý z nájemců měl přesně vymezený prostor v hangáru, kde parkoval své letadlo, právě jen tento prostor mohl k hangárování letadla užívat. Toto užívání bylo výlučné a zamezovalo ostatním subjektům v užívání tohoto prostoru. Nájemci měli možnost takto pronajatou část hangáru užívat v rozsahu, v jakém jej mohl užívat jeho vlastník. Pokud zde byly omezeny určité činnosti (jako je provádění údržby, oprav a tankování), pak stejně by byl omezen i vlastník hangáru, když tato omezení vyplývala zásadně jen z bezpečnostních a požárních opatření, jenž sebou parkování letadel přináší. Naprosto proto nelze souhlasit s názorem žalovaného, že nájemci vykonávali jen omezená práva k jimi pronajatému místu v hangáru. Zcela běžné je takové omezení například i u nájmu garáží či parkovacích stání, kde jsou ze stejných důvodů pravidelně vyžadována obdobná omezení v užívání garáže či garážového stání. 2) Každý z nájemců měl klíče od celého areálu i od hangáru a nepotřeboval absolutně žádnou součinnost pronajímatele k užívání předmětu nájmu. Pokud jde o povinnost informování o vjezdu do areálu pak tato měla sloužit výlučně k evidenci, jenž měla sloužit jako prevence či důkazní materiál při případném poškození hangáru či dalších letadel umístěných v něm stejně jako odpovědnost za dodržování základních opatření k zamezení možného poškození či odcizení majetku z hangáru. Pokud bude opět použit příměr s pronájmem garáže či garážového stání i zde je zcela běžný čipový či jiný evidenční systém a povinnost jeho užívání a zamykání garáží. Plnění těchto povinností navíc nebylo v praxi nikdy žalobcem vyžadováno či sankcionováno a bylo zcela ponecháno na sebekontrole nájemců s tím, že nájemci své vstupy do hangáru žalobci ani nehlásili. 3) Nájemce mohl dále užívat pouze přístupové cesty a letištní plochu, když právo bezplatně užívat příjezdové a přístupové komunikace případně společné části budov je pravidelnou součástí řady nájemních smluv. Pokud by se opět použil příměr k nájmu garáže či garážového stání pak i zde je pravidelně součástí poskytnutí bezplatného práva užívat i příjezd do takového předmětu nájmu a často i poskytnutí bezplatného práva užívat příchod a odchod k takovému předmětu nájmu. Napadené rozhodnutí pak navíc zcela pomíjí fakt, že letištní plocha je z větší části ve vlastnictví třetích osob, jež je svým hlavním účelem určena jako orná půda, jenž je nyní využívána jako louka, a ani tak nemohlo být žalobcem platně poskytnuto úplatně plnění, jehož obsahem by byla služba spočívající v užití této plochy, neboť žalobcem takovým právem fakticky ani nedisponoval. 4) Pronajímatel ve vztahu k nájemci nevyvíjel žádnou aktivní činnost či spolupůsobení, což žalovaný v napadeném rozhodnutí ostatně ani netvrdí. Není tedy absolutně žádný důvod, proč by neměl být nájem podle nájemních smluv považován za nájem ve smyslu § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty.\nŽalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Ve vyjádření k žalobě uvedl, že podle § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty je nájem pozemků, staveb a bytů osvobozen od daně z přidané hodnoty. Znění uvedeného ustanovení je výsledkem implementace čl. 13 Šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977, s účinností od 1. ledna 2007 nahrazené směrnicí Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006, jejichž cílem je harmonizace úpravy daňové povinnosti k dani z přidané hodnoty v členských státech Evropského hospodářského společenství, resp. Evropské unie. Výkladem pojmu „nájem“, jehož definici zákon o dani z přidané hodnoty neobsahuje, se ve své judikatuře opakovaně zabýval Nejvyšší správní soud, a např. v rozhodnutí ze dne 23.4.2009, sp. zn. 9 Afs 95/2008 konstatoval, že „za situace, kdy věc spadá do období po přistoupení České republiky do Evropské unie a současně se jedná o interpretaci práva v oblasti právní úpravy, jejíž vznik, působení a účel je bezprostředně navázán na komunitární právo, vychází Nejvyšší správní soud při interpretaci českého zákona o dani z přidané hodnoty z principu eurokonformního výkladu“. Sama směrnice Rady 77/388/EHS ani směrnice Rady 2006/112/ES pojem nekonkretizuje, je tedy třeba vycházet z ustálené rozhodovací praxe Evropského soudního dvora, resp. Soudního dvora Evropské unie, jenž pro účely osvobození od daně z přidané hodnoty pojmové znaky nájmu vymezil. Nejvyšší správní soud toto vymezení převzal, když např. v rozhodnutí ze dne 28.3.2012, sp. zn. 1 Afs 22/2012, s odkazem na judikáty Evropského soudního dvora ve věci Goed Wonen C-326/99 ze dne 4.10.2001 a ve věci Gabriele Walderdorff C-451/06 ze dne 6.12.2007 dovodil, „že nájmem ve smyslu ustanovení § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty se rozumí převod práva užívat nemovitost způsobem, jako kdyby byl nájemce jejím vlastníkem (tj. včetně práva vyloučit jakoukoli další osobu z výkonu takového práva), a to na sjednanou dobu a za úplatu. Je třeba zdůraznit, že o nájem ve smyslu směrnice o dani z přidané hodnoty se jedná jen tehdy, jsou-li kumulativně naplněny všechny uvedené znaky, tj. i znak charakterizovaný tím, že nájemce je oprávněn vyloučit jakoukoli třetí osobu z užívání pronajaté nemovitosti“. V předmětném případě byl smluvní vztah mezi smluvními stranami označenými jako pronajímatel a nájemce založen smlouvami ze dne 1.1.2009 a 1.10.2009 označenými jako smlouvy „o dočasném užívání hangárového stání“. Z předložených smluv vyplývají následující pro kvalifikaci jimi založeného smluvního vztahu a na jeho základě poskytovaného plnění významné skutečnosti: Předmětem smlouvy je pronájem části smlouvou vymezeného objektu v rozsahu potřebném k hangárování jednoho ultralehkého letounu. Smluvní strany si dohodly výši a způsob úhrady nájemného. S pronájmem části objektu je spojeno oprávnění bez další úhrady používat přilehlou plochu pro vzlety a přistání SLZ Ostrov ve Vykmanově v souladu s leteckými předpisy. Vstup na dráhu může být pronajímatelem omezen s ohledem na možnost jejího poškození při eventuálním rozbahnění, apod. Nájemce se zavázal dodržovat provozní řád plochy Ostrov. Dále se zavázal používat pronajaté stání pouze k hangárování, s výslovným vyloučením provádění vymezených činností v objektu. Mezi stranami je dále dohodnuto oprávnění nájemce vstupovat do hangáru, resp. vjíždět do areálu kdykoli po dohodě s jednatelem pronajímatele. Přístup na pojezdovou plochu je omezen její provozní dobou. Smlouvou dále nájemce převzal odpovědnost za uzavření a uzamčení hangáru. Žalovaný k tomu dále uvedl, že pro účely zhodnocení, zda se na daný případ vztahuje osvobození od daně z přidané hodnoty zakotvené ustanovení § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty, je vnitrostátní soukromoprávní úprava nájemního vztahu irelevantní a je třeba zkoumat naplnění pojmových znaků nájmu vymezených judikaturou Evropského soudního dvora, resp. Soudního dvora Evropské Unie, přičemž je třeba jednotlivá smluvní ustanovení posuzovat komplexně a ve vzájemné souvislosti. V tomto směruje zásadní klauzule smlouvy zavazující nájemce k využívání vymezené části pronajatého objektu pouze určitým způsobem, tj. pouze k hangárování, přičemž provádění konkrétně specifikovaných činností v objektu bylo smlouvou explicitně vyloučeno. V daném případě tedy není naplněna podmínka pro posouzení smluvního vztahu jako nájemního, podle níž má být nájemce oprávněn užívat věc, jako by byl jejím vlastníkem, neboť ve způsobu užití je omezen podmínkou smluvně dohodnutou s pronajímatelem. Z předložených smluv je dále zjevné, že s právem užívání části objektu k hangárování je nedílně spjato oprávnění používat přilehlou plochu pro vzlety a přistání. Ani tuto plochu však nájemce není oprávněn užívat jako vlastník, neboť předmětnými smlouvami bylo dohodnuto, že vstup nájemce na plochu může být v průběhu trvání smluvního vztahu rozhodnutím pronajímatele omezen. Totéž lze konstatovat ohledně přístupu na pojezdovou plochu, jež je rovněž omezen její provozní dobou, stanovenou nikoli z vůle nájemce, proto ani tato plnění nelze posoudit jako nájem ve smyslu intepretace daného provedené Evropským soudním dvorem, resp. Soudním dvorem Evropské unie. Žalovaný uzavřel, že má za to, že smluvní vztah mezi žalobcem a druhou smluvní stranou označenou smlouvou jako nájemce nenaplňuje pojmové znaky nájemního vztahu vymezené relevantní judikaturou a plnění na jeho, základě poskytnuté nezakládá nárok na osvobození od daně z přidané hodnoty. Žalobce považuje, za nesporné, že podmínky pro aplikaci speciálního ustanovení § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty nebyly naplněny, a doměření daně za plnění ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 písm. b) zákona o dani z přidané hodnoty, tedy poskytnutí služby, práva využití věci nebo jiné majetkové hodnoty podléhající základní sazbě daně stanovené ustanovení § 47 odst. 4 zákona o dani z přidané hodnoty bylo zcela v souladu se zákonem.\nŽalobce v replice k vyjádření žalovaného uvedl, že zásadním argumentem pro závěr žalovaného, že smlouvy o nájmu části hangáru na pozemku st. p.č. 91 v k.ú. Vykmanov u Ostrova nejsou nájmem ve smyslu § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty je to, že pronajímatel vylučuje určité činnosti a staví určitá omezení v užívání hangárového stání (části hangáru) a souvisejících ploch včetně přistávací a vzletové dráhy. Tímto podle mínění žalovaného je popřena základní podmínka pro možnost posouzení právního vztahu jako nájmu tedy, že nájemce je oprávněn užívat předmět pronájmu jako by byl jeho vlastníkem. Takový argument považuje žalobce za nesprávný a ve své podstatě absurdní. Standardní součástí jakékoliv nájemní smlouvy je omezení v užívání předmětu nájmu vyplývající například ze stavebního charakteru objektu, stavebních, bezpečnostních, požárních, hlukových a dalších předpisů a v neposlední řadě i oprávněných zájmů uživatelů sousedních věcí (zde částí hangáru). Taková omezení má samozřejmě i vlastník a nelze od nich nijak odvozovat úvahy o charakteru právního vztahu ohledně umožnění takového užívání věci. V projednávaném případě omezení v užívání hangárového stání vyplývalo ze stavebního charakteru samotného hangáru a skutečnosti, že při smlouvou zapovězených činnostech by mohlo dojít k úniku ropných látek a tím k poškození životního prostředí a zároveň k vysoké hořlavosti leteckého paliva i k bezpečnostním a požárním rizikům, kdy samotná budova naprosto nesplňuje požadavky pro provádění takových činností. Omezení v užívání přístupových komunikací a vzletové a přistávací dráhy opět pouze respektovalo charakter plochy (jde pouze o posečenou louku, jíž nelze užívat vždy bez ohledu na povětrnostní podmínky) a dále i omezení vyplývající ze schváleného provozního řádu a to opět z hlediska bezpečnostních, požárních a i hlukových norem. Tyto plochy pak jsou užívány více subjekty (mají charakter společných prostor) a je tedy zřejmé, že jejich užívání musí být omezeno.\nPodle § 56 odst. 3 věta první a druhá zákona o dani z přidané hodnoty je nájem pozemků, staveb, bytů a nebytových prostor osvobozen od daně. Osvobození se nevztahuje na krátkodobý nájem stavby bytů a nebytových prostor, nájem prostor a míst k parkování vozidel, nájem bezpečnostních schránek nebo trvale instalovaných zařízení a strojů.\nVýkladem pojmu „nájem“ pro účely daně z přidané hodnoty se zabýval Nejvyšší správní soud například v rozsudku ze dne 23.4.2009, č.j. 9 Afs 93/2008-43 (rozsudky Nejvyššího správního soudu jsou dostupné na www.nssoud.cz). Nejvyšší správní soud uvedl, že „pro odpověď na otázku, zda plnění smluvními účastníky označené jako podnájem nebytových prostor spadá pod pojem "nájem", který je od daně z přidané hodnoty osvobozen ve smyslu čl. 13 části B písm. b) šesté směrnice, resp. čl. 135 a ustanovení § 56 zákona o dani z přidané hodnoty, je nutno vyložit pojem "nájem" pro účely daně z přidané hodnoty a současně posoudit všechny okolnosti, za nichž se plnění uskutečňuje. Šestá směrnice nedefinuje ani pojem "pronájem nemovitého majetku", ani pojem "pacht", ani neodkazuje na jeho vymezení v právních předpisech členských států. Ohledně osvobození od daně uvedeného v čl. 13 šesté směrnice Evropský soudní dvůr (dále také "Soudní dvůr či ESD") opakovaně konstatoval, že "osvobození" je autonomní pojem práva Společenství, který musí být definován na úrovni Společenství [srovnej např. rozsudek ESD ze dne 18. 1. 2001 Stockholm Lindöpark, bod 17 a bod 26, právo užívat most za mýtné (rozsudek C - 358/97 ze dne 12. 9. 2000 Komise vs. Irsko, zejména body 52 - 58)]. Soudní dvůr tento pojem definoval ve své judikatuře, kterou generální advokát Ruiz-Jarabo Colomer shrnul v bodech 20 a 21 svého stanoviska k věci Temco Europe C - 284/03 následovně: 1) vlastník nemovitosti převádí na jinou osobu (2) s vyloučením jakékoliv jiné osoby (3) užívací a požívací právo na sjednanou dobu (5) a za nájemné. Jakkoliv tedy pronájem nemovitého majetku spadá pod pojem hospodářské činnosti ve smyslu čl. 4 šesté směrnice, představuje zpravidla relativně pasivní činnost, závisející na pouhém plynutí času, která nevede k významné tvorbě hodnoty. Soudní dvůr mnohokrát zdůraznil, že pro účely správného uplatnění osvobození je třeba odlišit pasivní přenechání majetku k užívání od ostatních činností, které mají buď povahu průmyslového nebo obchodního podnikání, jako jsou buď výjimky stanovené v šesté směrnici (ubytování, nájem bezpečnostních schránek, parkovacích míst a trvale instalovaných zařízení), anebo je jejich předmět lépe charakterizován poskytováním určité služby, než pouhým poskytnutím určité věci k užívání, jako např. právo užívat golfové hřiště (rozsudek C - 150/99 ze dne 18. 1. 2001 Stockholm Lindöpark, bod 17 a bod 26), právo užívat most za mýtné (rozsudek C - 358/97 ze dne 12. 9. 2000 Komise vs. Irsko, zejména body 52 - 58) nebo právo umístit automaty na cigarety v obchodních prostorech (C - 275/01 Sinclair Collis Collis). Pokud jde o aplikaci čl. 13B(b) šesté směrnice, pojem osvobození má být vykládán restriktivně a jeho obsah by měl být jednotný ve všech členských státech. Český zákon o dani z přidané hodnoty neobsahuje pro své účely žádnou vlastní definici nájmu, žádné ze zákonných ustanovení současně nepovažuje právo umístit výherní automaty v určité provozovně za nájem či jiné osvobozené plnění. Jestliže tedy vnitrostátní zákon neobsahuje v porovnání s šestou směrnicí žádnou výjimku týkající se osvobození nájmu, je při výkladu pojmu nájem pro účely daně z přidané hodnoty nutno zohlednit výše uvedená výkladová pravidla stanovená judikaturou Evropského soudního dvora. Při výkladu vnitrostátního práva nebudou tedy v obecné rovině pod pojem nájem pro účely osvobození od daně z přidané hodnoty spadat taková plnění, pro jejichž poskytování je sice nemovitost nezbytná, ale jejíž užití není hlavním smyslem ani cílem poskytovaného plnění (večeře v restauraci, hraní golfu na golfovém hřišti, mýtné)“.\nV rozsudku ze dne 28.3.2012, č.j. 1 Afs 22/2012-53, v bodech 27 a 28 Nejvyšší správní soud uvedl, že „pojmy použité ve směrnici o DPH týkající se osvobození od daně jsou autonomními pojmy práva EU. Konkrétně unijní pojem „nájem“ je zcela nezávislý na soukromoprávních definicích tohoto pojmu obsažených v právních řádech členských států. Nelze jej tedy vykládat dle znaků imanentních právnímu vztahu nájmu, jak jsou upraveny českým občanským zákoníkem či zákonem č. 116/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor. Nejvyšší správní soud v těchto rozhodnutích s ohledem na citovanou judikaturu Soudního dvora EU dovodil, že nájmem ve smyslu § 56 odst. 3 zákona o DPH se rozumí převod práva užívat nemovitost způsobem, jako kdyby byl nájemce jejím vlastníkem (tj. včetně práva vyloučit jakoukoli další osobu z výkonu takového práva), a to na sjednanou dobu a za úplatu. Nájem nemovitostí je činností „relativně pasivní“, což lze vyložit tak, že komplexní služba, zahrnuje-li ještě i jiné složky (předpokládající aktivní činnost) než nájem, nemůže být většinou za nájem považována (srov. rozhodnutí ze dne 4. 10. 2001, Goed Wonen, C–326/99, Recueil, s. I-6831, body 52 a 53). Soudní dvůr totiž mnohokrát zdůraznil, že pro účely správného uplatnění osvobození je třeba odlišit pasivní přenechání majetku k užívání od ostatních činností, které mají povahu průmyslového nebo obchodního podnikání. Takovými činnostmi jsou buď výjimky stanovené ve směrnici (ubytování, nájem bezpečnostních schránek, parkovacích míst a trvale instalovaných zařízení), anebo je jejich předmět lépe charakterizován poskytováním určité služby než pouhým poskytnutím určité věci k užívání, jako např. právo užívat golfové hřiště (rozhodnutí ze dne 18. 1. 2001, Stockholm Lindöpark, C–150/99, Recueil, s. I-493, bod 26), právo užívat most za mýtné (rozhodnutí ze dne 12. 9. 2000, Komise proti Irsku, C–358/97, Recueil, s. I-6301, zvl. body 52–58) nebo právo umístit automaty na cigarety v obchodních prostorech (rozhodnutí ze dne 12. 6. 2003, Sinclair Collis, C–275/01, Recueil, s. I-5965)“.\nPro nyní souzenou věc jsou přiléhavé dále závěry, ke kterým dospěl Evropský soudní dvůr v rozsudku ze dne 3.3.2005 ve věci C-428/02 (dostupný na www.eurlex.eu). Evropský soudní dvůr se v rozsudku zabýval otázkou, zda pojem „vozidla“ uvedený v čl. 13 B písm. b) šesté směrnice zahrnuje lodě. Při vypořádání této otázky v bodech 41-46 uvedl, že „výrazy použité v jednotlivých jazykových verzích uvedeného čl. 13 B písm. b) bodu 2 pro pojmenování pojmu „vozidla“ nejsou soudržné. Jak právem poznamenává Komise, některé jazykové verze, mezi nimiž jsou verze francouzská, anglická, italská, španělská, portugalská, německá a finská, zahrnují do tohoto pojmu dopravní prostředky všeobecně, včetně letounů těžších než vzduch a lodí. Naopak jiné verze, jako jsou verze dánská, švédská, nizozemská a řecká, zvolily přesnější výraz s omezenějším významem, jenž slouží k označení hlavně „pozemních dopravních prostředků“. Konkrétněji se dánský výraz „ørkjetøjer“ vztahuje na\npozemní silniční dopravní prostředky. V tomto ohledu je třeba připomenout, že podle ustálené judikatury v případě rozporu mezi jednotlivými jazykovými verzemi ustanovení práva Společenství je takové ustanovení třeba vykládat s ohledem na obecnou systematiku a účel předpisu, jehož je součástí (viz zejména rozsudky ze dne 27. března 1990, Cricket St. Thomas, C-372/88, Recueil, s. I-1345, bod 19, a ze dne 14. září 2000, D., C-384/98, Recueil, s. I-6795, bod 16). Přitom pokud jde o nájem prostor a míst k parkování vozidel, čl. 13 B písm. b) bod 2 šesté směrnice zavádí výjimku z osvobození zakotveného v tomto článku pro pacht a nájem nemovitého majetku. Proto podřizuje všechny uváděné činnosti obecnému pravidlu zakotvenému v této směrnici, které uvaluje DPH na všechna zdanitelná plnění s výjimkou výslovně uvedených odchylek. Toto ustanovení proto nemůže být vykládáno restriktivně (viz rozsudek ze dne 12. února 1998, Blasi, C-346/95, Recueil, s. I-481, bod 19). Výraz „vozidlo“ použitý v uvedeném ustanovení je proto třeba vykládat tak, že zahrnuje všechny dopravní prostředky, včetně lodí. Nájem míst pro lodě totiž není omezen na pouhé právo obsadit soukromě vodní plochu, nýbrž zahrnuje rovněž zpřístupnění různého přístavního zařízení zejména k zakotvení lodi, zařízení pro vylodění a nalodění posádky, a případné použití jimi sanitárních a jiných zařízení. Přitom, jak poznamenává generální advokátka v bodě 51 svého stanoviska, žádný z důvodů, zejména sociálního charakteru, které hrály úlohu při odůvodnění osvobození od DPH ve prospěch nájmu nemovitého majetku, nemůže být uplatněn v případě nájmu prostor pro lodě v podmínkách sporu v původním řízení. Za takových podmínek a s ohledem na cíle čl. 13 B písm. b) šesté směrnice je třeba bod 2 tohoto ustanovení, jenž vylučuje z výjimky podrobení DPH nájem prostor a míst pro parkování vozidel, vykládat tak, že se vztahuje obecným způsobem na nájem prostor a míst pro stání všech dopravních prostředků včetně lodí“.\nK námitkám žalobce je předně potřebné uvést, že příměr skutkových okolností jeho případu k „nájmu garáží či parkovacích stání“ svědčí nikoli ve prospěch, nýbrž v neprospěch námitek žalobce. Je nezbytné si uvědomit, že žalobce svůj případ přirovnává činnostem, které jsou na základě ustanovení § 56 odst. 3 věta druhá zákona o dani z přidané hodnoty výslovně vyloučeny z osvobození, když je zde výslovně zmíněn „nájem prostor a míst k parkování vozidel“. Proč tomu tak je, bylo zmíněno již shora při citaci odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu, kde bylo uvedeno, že „pro účely správného uplatnění osvobození je třeba odlišit pasivní přenechání majetku k užívání od ostatních činností, které mají buď povahu průmyslového nebo obchodního podnikání, jako jsou buď výjimky stanovené v šesté směrnici (ubytování, nájem bezpečnostních schránek, parkovacích míst a trvale instalovaných zařízení). Z toho jasně vyplývá, že nájem parkovacích míst není tradičně považován za pasivní přenechání majetku k užívání, tj. plnění osvobození od daně z přidané hodnoty.\nDále je nezbytné uvést, že pojem „vozidlo“ uvedený v ustanovení § 56 odst. 3 věta druhá zákona o dani z přidané hodnoty je nezbytné vykládat v souladu se závěry shora citovaného rozsudku Evropského soudního dvora. Tedy tak, že pojem „vozidlo“ zahrnuje dopravní prostředky všeobecně, včetně letounů těžších než vzduch a lodí.\nSkutkové okolnosti případu žalobce nejsou takovými, které by měly vést k závěru, že byly splněny podmínky pro osvobození plnění od daně z přidané hodnoty podle § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty.\nJak vyplývá ze smluv o dočasném užívání hangárového stání, bylo krom jiného sjednáno, že „nájemce je oprávněn bez další úhrady používat přilehlou plochu pro vzlety a přistání SLZ Ostrov ve Vykmanově v souladu s leteckými předpisy. Vstup na dráhu může být omezen rozhodnutím pronajímatele s ohledem na možnost jejího poškození při eventuálním rozbahnění apod.“. Dále zde bylo uvedeno, že „nájemce prohlašuje, že je výslovně seznámen s provozním řádem plochy Ostrov, jejími přílohami (havarijní plán, tankování, klíčový režim) a veškerou jejich aktualizací a zavazuje se k jejímu dodržování“. V provozním řádu plochy pro vzlety a přistání SLZ s pravidelným provozem pak byl v bodě 1 jako provozovatel plochy uveden žalobce, v bodě 16 „charakter plochy“ bylo uvedeno „plocha pro vzlety a přistání SLZ – Ula“, v bodě 17 „sezónní použitelnost“ uvedeno „celoroční, odklízení sněhu není zajištěno, v případě trvalejších srážek není RWY schopná“ a v bodě 18 „provozní doba“ uvedeno „neurčena, provoz pouze za podmínek VFR od SR do SS“.\nZ právě citovaných listin jednoznačně vyplývá, že se v případě žalobce nejednalo pouze o pasivní přenechání majetku k užívání. Smluvní partner žalobce na základě smluv o dočasném užívání hangárového stání nenabyl toliko právo na umístění svého letadla v objektu žalobce, nýbrž v ceně nájemného získal také právo na užívání přilehlé plochy pro vzlety a přistání, a to od žalobce, jakožto provozovatele této plochy. Žalobce se vůči svým partnerům ve své podstatě zavázal k udržování předmětné plochy ve stavu způsobilému k plnění svého závazku, když této své povinnosti byl zbaven pouze v případě sněhové pokrývky a v případě trvalejších srážek. Smluvním partnerům žalobce se tak dostalo komplexního plnění, u něhož lze konstatovat, že k jeho poskytování byla nemovitost nezbytná, avšak její užití nebylo hlavním smyslem ani cílem poskytovaného plnění. Umístění letadel v hangáru bez možnosti užívání vzletové a přistávací plochy by pro smluvní partery, stejně tak jako pro žalobce, ztrácelo zcela svůj smysl. Bez možnosti užívat vzletovou a přistávací plochu by nikdo neměl zájem o umístění svého letadla v objektu žalobce a žalobci by se tak nedostalo plnění v podobě platby za umístění letadel v jeho nemovitosti a za udržování vzletové a přistávací plochy ve stavu způsobilém k užívání.\nNa těchto závěrech není cokoli způsobilé změnit ani tvrzení žalobce v žalobě, že „letištní plocha je z větší části ve vlastnictví třetích osob, jež je svým hlavním účelem jako orná půda, nyní využívaná jako louka“ a v replice k vyjádření, že „vzletová a přistávací dráha je pouze posečenou loukou“. Nebyli to totiž smluvní partneři žalobce, kdo za účelem užívání vzletové a přistávací plochy museli uzavírat smluvní vztahy se třetími osobami vlastnícími větší část letištní plochy a platit jim za to například nájemné a současně vlastními silami či na základě dalších smluvních vztahů udržovat vzletovou plochu ve stavu způsobilém užívání. Naopak to byl žalobce, který se v ceně nájemného zavázal tyto záležitosti pro své smluvní partnery zajistit.\nDospěl-li tudíž žalovaný v odůvodnění napadeného rozhodnutí k závěru, že „kromě nájemného za dočasné užívání hangárového stání byly poskytnuty i další služby, tj. poskytnutí práva využití letištní plochy, a že se jednalo o poskytnutí komplexní služby“ a že z tohoto důvodu nebylo možné přiznat žalobci osvobození od daně z přidané hodnoty ve smyslu ustanovení § 56 odst. 3 zákona o dani z přidané hodnoty, nelze jeho závěru ničeho vytknout.


Komu pije krv protikorupční kampaň? SME 06.03.2003\n„Kampaň "korupcia nám pije krv" vyvolala ve slovenských médiích několik pochybností a otázek. Jako manažer projektu, který řeší německo-belgicko-slovenské konzorcium firem za prostředky Phare, bych rád na některé reagoval. Asi nejvíce zaznívá, zda by nebylo lépe prostředky, které kampaň stojí, vynaložit na konkrétní zlepšení podmínek a zvýšení transparentnosti práce těch či oněch úřadů? Zda popichování lidí známou věcí a iritujícím billboardem není zbytečné?“


Za útokem v Hurghadě je ISIS. Češce (36) útočník v Egyptě pořezal i záda | Blesk.cz\nAutor: ČTK,zzu -\n„Kromě rány na noze má ještě řeznou ránu na zádech. Chtějí proto udělat nějaká další vyšetření. Nemocnice v Hurghadě není příliš specializovaná. Je to spíš nemocnice v letovisku,“ řekla ČT česká velvyslankyně Veronika Kuchyňová Šmigolová.\nPodle ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka (ČSSD) má Česko v Káhiře poměrně veliký objekt, kde rodině nabídli ubytování.\n„Do této chvíle nebylo vydáno žádné oficiální vyjádření ze strany egyptských lékařů. Naše zraněná klientka se v sobotu letecky přesunula do nemocnice v Káhiře, česká ambasáda pak zařídila přesun i zbytku její rodiny za ní,“ uvedla na cestovní kancelář Pantour na svém Facebooku.\n„Klientku navštívili dva lidé z českého velvyslanectví. Česká velvyslankyně, která je klientce a její rodině na blízku, je v neustálém spojení s nemocnicí a rodinou klientky. Dělá vše, co je v lidských silách, aby poskytla všem českým turistům tu nejlepší pomoc a podporu,“ dodala CK Pantour.\nÚtočník, který byl zadržen, byl identifikován jako osmadvacetiletý Abdar Rahmán Šams Dín z provincie Kafr aš-Šajch v deltě Nilu. DPA s odvoláním na káhirské bezpečnostní kruhy napsala, že útočník jednal podle pokynů ISIS a dostal úkol zaútočit na cizince.\nV egyptské Hurghadě byla po pátečním útoku zpřísněna bezpečnostní opatření. Policejní hlídky jsou kolem hotelů i na silnicích. List Egypt Independent napsal, že policie zřídila v Hurghadě dodatečná kontrolní stanoviště a prohlíží automobily všech, kdo do letoviska přijíždějí nebo z něj odjíždějí. Hlídky jsou také kolem hotelů.\nKoupil si nůž, vstupenku na pláž a šel vraždit\nMístopředseda Asociace cestovních kanceláří ČR Jan Papež sdělil, že nyní je v Egyptě více než 3000 českých turistů, z toho v Hurghadě zhruba 700.\nEgyptútoknůžislámský státdovolenáneštěstísmrtmrtvíútok v Hurghadě\ndietr ( 16. července 2017 06:59 )\nHádejte, jak se k situaci vyjádří ministerstvo zahraničí? Správně, je tam bezpečno a není se čeho obávat\nkardinal25 ( 16. července 2017 02:10 )\ntoho kozomrda meli na miste vodprasknout, na co cekaji, to je nejaka spravedlnost? Uriznout mu koule meli cur.ako.vi pak uriznout usi a jazyk, pekne pri vedomi. pak ho donyst strycku mengelovi do Argentiny, on by si s klucikem pohral, privazal by ho k topeni a krmil 3 tydny jen slanecky pekne bez vody, pak natahnout na skripec a zacit operovat pekne rezavou kudlou zmr.da jednoho pekne pomalu rezat platky jedem po druhym dokud nevydechne naposled a pak toho kretena prejet buldozerem a pochcat. a polejt praseci krvi. Lidi sou hloupi kdyz jezdi do egypta, dyk vopalit se muzou i doma u Labe na travniku, proc litat takovou streku?\nprycsnima ( 15. července 2017 21:18 )\nKreténi co jezdí k muslimákum jsou mi u pr dele.Jejich problém.\njorka ( 15. července 2017 20:14 )\nNáš pitomec repelent je tady zase se svými bláboly z choré hlavy idiota s IQ tykve. Mele páté přes deváté a soudný člověk ho nemůže brát vážně. Jako perličku uvádím, že trouba repelent tady už v minulosti tvrdil, že předseda PS Hamáček žvaní jen česky a ON STUDOVAL NA VYSOKÉ ŠKOLE OBOR PŘEKLADATELSTVÍ/TLUMOČNICTVÍ. Teď nás tady repelent straší vrahy z IS a pouličními boji s nimi. Co si o tom bývalém bolševikovi a STBákovi máme myslet jiného, než že je blbec na druhou!!!!\nbac-bum-bac ( 15. července 2017 15:25 )\nnechápu proč by se ISIS zaměřoval jen na evropský baby.. takže zjevně nějaký blábol


České deníky se zamýšlejí nad výsledkem amerických prezidentských voleb. Lidové noviny si všímají, co si od nově zvoleného amerického prezidenta slibují čeští politici. Podle listu si mnozí z nich dělají z Obamy jakési projekční plátno, na které promítají svůj obraz ideální Ameriky. Mirek Topolánek ho velebí jako stoupence protiraketové obrany, Jiří Paroubek jako odpůrce Bushovy zahraniční politiky a pro Martina Bursíka je Obama ochráncem klimatu. Zatím to vypadá tak, že svou představu změny si v Obamovi najde každý český politik, míní komentátor a upozorňuje, že "větší smysl než šermovat heslem změna má chystat se na různé varianty".\nNa Baracka Obamu sázeli v Česku příznivci radaru. Podle Mladé fronty Dnes sociologové míní, že část české veřejnosti odmítala radar kvůli nepopulárnímu Bushovi. Teď čekají změnu. Po zvolení nového prezidenta paradoxně vzrostla šance, že v českých Brdech bude stát americký radar hlídající nepřátelské rakety. Změna je jediná: nebude ho prosazovat nepopulární George Bush, ale naopak charismatický a oblíbený Barack Obama. Sociologové si myslí, že právě to by mohlo alespoň částečně změnit odpor dvou třetin české veřejnosti vůči radaru. A také zlomit odpor sociálních demokratů, kteří ho nechtějí v parlamentu schválit, uvádí Mladá fronta Dnes.\nDeník Právo se zamýšlí nad návrhem ministra vnitra Ivana Langra zrušit extremistickou Dělnickou stranu. Zaslouží si uznání, protože to rozhodnutí nebylo snadné, píše list a připomíná, že pravicoví extremisté se nedají nachytat tak snadno jako příslušníci už rozpuštěného Komunistického svazu mládeže. Otázkou však zůstává, proč ministr nezasáhl už v případech, kdy si extremisté založili vlastní vojensky organizované oddíly nebo když se takzvané Ochranné oddíly Dělnické strany střetly s romskou sebeobranou v Litvínově. Podle listu však policie zpravidla "náckovské" demonstrace provází, monitoruje a chrání a mezi lidmi se šeptá, že zejména v malých městech, kde extremismus jen kvete, v tom svou roli sehrávají také kamarádské vztahy. A na to bývá i vnitro krátké, konstatuje autor komentáře.\nZástupci ČSSD jednají s KSČM o sestavení krajského zastupitelstva v Ústeckém kraji, foto: ČTK\nKomentář Lidových novin se zamýšlí nad tím, že v některých krajích budou s ČSSD vládnout komunisté. Podle místopředsedy sociální demokracie Zdeňka Škromacha je voliči straně odpustí spíše než spolupráci s ODS. Autor komentáře se však domnívá, že je to diskutabilní. Někteří sociální demokraté zjevně počítají s možností, že se jim v krajích bude vládnutí dařit. Rizikový je ale například Moravskoslezský kraj, kde se má stát hejtmanem Jaroslav Palas, který kdysi odešel s velkou ostudou z ministerského postu. Dalším nebezpečím je, že spolupráce s KSČM povzbudí komunistické kořeny a myšlení jisté části členů ČSSD. Komunisty do krajských rad přivedl Jiří Paroubek, ale zda mu za to budou voliči vděčni, se dozví rozhodně nejpozději při volbách do sněmovny, píše komentátor Lidových novin.\nHospodářské noviny píší, že český vývoz se kvůli globální krizi zhoršuje. České automobilky sice vyrábí více vozů než v loňském roce. Statistici to ale příliš optimisticky nevnímají. Osobních aut se totiž letos vyvezlo za méně peněz než v loňském roce. Za třetí čtvrtletí to byl dokonce meziroční pokles o 15 procent. Podle deníku ani další čísla o zahraničním obchodu k optimismu nesvádí. Výroba osobních aut byla posledních několik let považována za tahouna českého exportu. To ale už řadu měsíců není pravda. Automobilů se vyváží sice více, ale za méně peněz. Růstu vývozu dokázali doposud pomáhat výrobci autodílů. Autoprůmysl, na kterém je Česká ekonomika a zejména pak český export závislý se už potýká s globální krizí. České firmy se snaží ušetřit i na koupi nových vozů, proto mají automobilky problémy s odbytem a čeští dodavatelé dílů hlásí pokles zakázek. Předseda Svazu automobilového průmyslu Antonín Šípek v Hospodářských novinách varuje, že o práci v oboru může pravděpodobně přijít i desítky tisíc lidí.\nVláda chce zdvojnásobit počet výjimek, kdy mohou kamiony vyjet navzdory zákazu. Kabinet má sice návrh, který zakazuje autům nad 7,5 tuny jízdu v pátek mezi 15:00 a 18:00 hodinou, vyjmenovává však 26 případů, v nichž budou moci náklaďáky navzdory zákazu vyjet. Jiné výjimky však už nebude možné udělit, píše Mladá fronta Dnes. "Naším cílem bylo, aby nedošlo k omezení dopravní obslužnosti," vysvětlil nárůst náměstek ministra dopravy Jiří Hodač. Vláda by zákon, jehož platnost slibovala od ledna příštího roku, měla projednat v pondělí. "Materiál se na jednání nedostal, protože bychom to vše nestihli," uvedl ministr dopravy Aleš Řebíček, proč vláda kamiony odsunula na další jednání. To, že nejde o zásadní restrikce, podle listu dokumentuje postoj autodopravců. Zatímco dosud proti všem návrhům brojili, poslední verze je prý nechává chladnými. "Výjimek je tolik, že dopady zákazu budou minimální," uvedl tajemník sdružení dopravců Česmad Bohemia Martin Špryňar. Návrh například obsahuje bod, který povoluje v době zákazu přepravu věcí pro zajištění nepřetržité výroby. Zda jde o paliva pro továrny nebo blatníky pro automobily, už návrh dál nedefinuje. "Při takových výjimkách můžeme omezení rovnou zrušit," naznačil Rostislav Plachý z ředitelství dopravní policie. Podle něj by byl účinný takový zákaz, který by bral v úvahu především hustotu dopravy. "Špičky jsou přece jasné - pátek odpoledne, sobota dopoledne a neděle odpoledne," dodal Plachý.\nLidové noviny píší o tom, zda vybírat či nevybírat koncesionářské poplatky i za počítač s připojením k internetu. Právě o tom totiž přemýšlí vedení České televize. Dosud se platí jen za počítač s televizní kartou nebo digitálním tunerem. A to pouze tehdy, je-li jediným zařízením v domácnosti schopným přijímat televizní programy. Veřejnoprávní televize by podle Lidových novin nebyla proti. Člověk dnes může sledovat na počítači vysílání v televizní kvalitě, hájí se televize. Podle jejího mluvčího, Ladislava Štichy, není fér, že někdo za kanál platí a jiný, kdo jej sleduje jen přes internet, ne. Pokud by ale změna prošla, dotkla by se pouze malého množství domácností. Skoro všichni totiž vlastní barevný televizor, počítač s internetem jen třetina, konstatují Lidové noviny.\nDobří řidiči na povinném ručení v Česku příští rok ušetří. Deník Právo píše, že i přes rostoucí náklady na uhrazení škod na vozidlech a zdraví se sazby povinného ručení od ledna příliš nezmění. Některé pojišťovny je zvyšovat vůbec nebudou, jiné je zvýší maximálně o stokoruny. Řidiči, kteří jezdí bez dopravních nehod, ale i příští rok zaplatí po započítání bonusu na povinné ručení méně než letos. U těch klientů pojišťoven, kteří zavinili dopravní nehodu, ručení podraží. Povinné ručení jistě patří k zajímavým aktivitám pojistného trhu i díky nedávným legislativním úpravám. Ty se týkají asi 850 tisíc vozů, které jsou podle údajů České kanceláře pojistitelů dosud bez zákonného pojištění. Poplatky budou vyšší než činí platby povinného ručení, může dojít až na exekuci, varuje deník Právo.