Dary od přírody 9 Magazín 9 Počet astmatiků i alergiků v ČR dále roste: Problém (nejen) našich dětí. Státní zdravotní ústav: může za to i očkování. Léky z lékárny? Stejné jako placebo. Chemické drogy s vedlejšími účinky versus zboží „z Boží“ lékárny.\nAlergická rýma, kopřivky, ekzémy, dušnost, zažívací potíže – to vše může podstatně znepříjemnit život, ačkoli jde vlastně “o nic”, snad až na výjimečné, vážné případy.\nStátní zdravotnický ústav na to má docela jednoduchou a přehlednou odpověď: “V některých zemích Evropy je sledován nadále rostoucí trend, v zemích s původně vysokým výskytem se nárůst zastavuje. V současné době je třeba brát v úvahu několik hypotéz o příčinách nárůstu astmatu a alergií. Patří sem zvýšení expozice celoročně působících alergenů, vlivy výživy, změny životního stylu a změny v imunologické odpovídavosti. Tyto změny se vyvíjejí v důsledku nedostatečného kontaktu s nejrůznějšími mikroorganismy, zvýšené hygieny, zvýšeného používání antibiotik a rozvoje očkování.”\nPolopaticky řečeno: do jisté míry jde o “nemoc blahobytu”. Přespříliš opečovávané dětičky nervózních matek – a takových je v dnešní době “plánovaného rodičovství” třetina minimálně – nejsou sto vyvinout správnou imunitu. Prostě jim chybí klasické dětství, kdy jsme se (kdo pamatujete) vrtali v hlíně u babičky a jedli jahody, omyté v louži. Organismus, který si na podobné stimuly zvnějšku nenavykne, pak reaguje popleteně a za škodlivé považuje věci naprosto neškodné – což je podstata alergie. Ale nejen to.\nDruhý problémem je pak – zde naprosto nevídaně přiznaná – panující “doba jedová”. Antibiotika i očkování, navzdory tomu, že mají “léčit”, spíše imunitu likvidují. Způsobují mimo jiné dramatické změny ve střevní mikroflóře. Ne nadarmo se “mezi lidem” říká, že veselá mysl půl zdraví – a druhou polovinou je zdravé trávení. Je to přesně tak.\nSpeciálně očkování, jehož pozitivní přínos je velmi sporný, je obrovským imunitním stresorem. Výzkum, nedávno publikovaný ve vědeckém časopise Molecular and Genetic Medicine konstatuje, že vakcíny namísto zlepšování imunity naopak dětskou imunitu přetěžují – a že přes polovinu amerických dětí trpí syndromem “vakcínou navozeného přetížení imunity”, který způsobuje alergie, astma, cukrovky a další civilizační chrooby.\nCo s tím? Samozřejmě, že existuje mnoho přístupů k řešení alergických potíží. Ten hlavní, “klasický”, medicínský, je docela jednoduchý – a kromě akutních případů ovšem také docela neúčinný. Stejně jako “řešení” typu očkování a antibiotika. Spočívá ve vyhýbání se alergenům a v podávání léků, které do velké míry zabrání projevům alergické reakce, často přes metabolismus histaminu. Což může občas zachránit život, o tom není sporu – v případech anafylaktického (alergického) šoku se opravdu třeba epinefrin “hodí”.\nJenže v případech chronických alergií jsou výsledky žalostné: pacient zůstává alergikem a musí příznaky neustále potlačovat. Kromě toho je vystaven řadě nežádoucích účinků – typická je ospalost či poruchy trávení, u silnějších antihistaminik také suchost sliznic, přibývání na váze. Novější a slabší antihistaminika typu Zyrtecu by již sice podobné problémy způsobovat neměla, nicméně řada alergiků si na podobné účinky stejně dále stěžuje. A základní problém zůstává: příznaky ustoupí, ale nikdy nemizí, naopak, mají tendenci se horšit. A kromě toho – už i vědecké studie přicházejí na to, že volně prodejná antihistaminika nejsou vůbec o nic účinnější, než placebo.\nDobrým příkladem faktu, kterému někteří věříme, totiž že žádné léčení není tak docela náhoda, je to, že na sezónní alergie roste jeden dobrý lék zjara podél cest. Je jím devětsil, nevzhledná, ale sladce vonící a krajně užitečná bylinka. Kořen se sbírá na jaře, ještě než začne kvést, ale dá se sušený sehnat i v internetových lékárnách. Vzhledem k tomu, že působí protikřečově a silně podporuje imunitu (především jako podpora ledvin), je skvělý na astma i sezónní alergii. Nedávná švýcarská studie dokonce zjistila, že devětsilový prášek (užívaný v tabletě) zmírňuje příznaky alergie stejně účinně, jako populární antihistaminika z lékárny.\nPodobným “profylaktikem” je také užívání samotného medu – ovšem toho “skutečného” a nejlépe od místního včelaře. Populární, klinicky dosud nepotvrzená teorie praví, že tím tělo dostává alergeny “bezpečnou” formou. Ať již je vysvětlením tato možnost, nebo prostě to, že med obsahuje řadu látek nezbytných pro správné fungování imunitního systému – faktem je, že pomáhá. Podobně je na tom i jablečný ocet, který pomáhá lymfatickému systému a čistí sliznice.\nPokud bychom chtěli něco účinnějšího, než “pouhé” bylinky, můžeme se obrátit k esenciálním olejům z rostlin. Máta, například, je známá svým důležitým účinkem na naběhlé sliznice “ucpaného nosu”, kromě toho reguluje trávení a posiluje játra. Na uklidnění podrážděné kůže je báječná levandule, speciální směsi esenciálních olejů dokáží podstatně posílit imunitu.\nV podstatě tedy proti alergickému zánětu pomáhá vše, co čistí sliznice, mírní zánět, nebo zlepšuje imunitu tím, že čistí střeva a játra a dodává tělu minerály a další důležité látky. Stejně důležité je také žít v co nejčistším prostředí a vyhýbat se toxinům – z kosmetiky, domácnostní chemie, antibiotik, očkování – a tak dále. Jenže to jsme pořád u zmírňování projevů. Na těžší stavy podobná “paliativní”, ať třeba bylinná a přírodní, léčba nefunguje, a alergie ani – obvykle – docela nezmizí. Jak ji tedy zahnat na definitivní ústup?\nŘešení tkví v již zmíněných dvou součástech zdraví – střevech a psychice – a třetí důležité věci, kterou je vysmívané i obávané proudění “životní energie” v těle. Podle zkušeností mnoha léčitelů i lékařů se totiž na alergické reakci spolupodílejí všechny tři tyto složky.\nJe to vlastně logické: psychická dimenze alergie je věcí dobře známou i “klasickým” lékařům, na alergie často zabírá i placebo, tedy lék, který spočívá výhradně na víře léčeného, že dostal léčivo. Současně není těžké pochopit, že přepečlivě “v bavlnce” vychované dítě, o němž jsme mluvili, se nenaučí nejen vrtat v hlíně, ale také se naučí úzkosti o vlastní zdraví a osobu. Naopak se obvykle nenaučí svobodě – vyrůstá totiž v prostředí, kde se neustále něco musí, někam se chodí, něco se dělá (fenomén “překroužkovanosti” školáků je toho dobrým příkladem). A alergie podle mnoha odborníků souvisejí i s (ne)schopností přijímat kritiku, přehannými nároky okolí, spojenými se soutěživostí, pěstovanou dnes i u malých dětí, a strachem.\nV podstatě jde totiž o jediné: nalézt způsob, jak lidský imunitní systém přimět, aby začal fungovat tak – jak (už jen někteří) věříme – byl stvořen. Pak si poradí s většinou nemocí a vším nepohodlím, které mu jen můžeme “přehodit”.


Účel spolku je vytvářet podnětné a tvořivé prostředí a příležitosti rodinám s dětmi (přičemž klademe důraz na mezigenerační spolupráci) dětem a mládeži, a to napříč celým socio-kulturním spektrem se zřetelem k sociální inkluzi. Charakter aktivit je edukativní, kulturní a volnočasový.\nSpolek Tamaryšek tak jako jeho jmenovec z botanické sféry – keř tamaryšku, jenž byl pro název spolku inspirací, poskytuje rodinám s dětmi stín v současné uspěchané a výkonově zaměřené době, místo k odpočinku, zamyšlení a vydechnutí, inspiraci a sílu k novému nádechu, novým objevům, či znovuobjevování.\nNaše dílny a projekty pracují se zcela obyčejnými a často i samozřejmými, jen zapomenutými, věcmi/prostředky/aktivitami. Smysl Tamaryšku není účastníkům volný čas zaplňovat, nýbrž ukazovat cestu, inspirovat a podněcovat je k dalším (soukromým) aktivitám. Svými aktivitami chce Tamaryšek rozvíjet představivost a tvořivost, smyslové a estetické vnímání, emocionalitu, sociální dovednosti. Klademe důraz na prožitek.\nV březnu 2014 se pod názvem Tamaryšek začaly pořádat první pravidelné tvořivé dílny v nově vzniklých prostorách výtvarného ateliéru Armaturky v Ústí nad Labem.\nDílny byly pořádané pro děti předškolního věku a jejich rodiče. Jádrem celé dílny byla hra. V hodině a půl s daným tématem si hrovou formou děti s rodiči prošly většinou oblastí estetické výchovy (výtvarnou, pohybovou, hudební, literárně-jazykovou, dramatickou) a též aktivitami zaměřenými na sebepoznání, zbystřování emocionálního, estetického i smyslového vnímání. Společnou prací a společným zážitkem docházelo k prohlubování a obohacování vztahu mezi zúčastněnými členy rodiny. Dílny se konaly 2x v týdnu.\nNásledně v létě 2015 byla činnost tehdy pomyslného Tamaryšku obohacen o volné výtvarné dílny open air (např. na akce v rámci akce „Den dětí v Činoheráku“, či „Zažít město jinak“, obé v Ústí nad Labem) a divadlo pro dětského diváka obohacené o výtvarnou dílnu (doprovodné akce v rámci regionálních událostí jako festival „Léto na ulici“, „Babí léto na ulici“, představení pro otevření školní knihovny ZŠ Palachova Ústí nad Labem, doprovodný program v rámci tržiště designerů „Design Box“ v Ústí nad Labem aj.). V únoru 2016 uspořádal Tamaryšek první přednášku týkající se výchovy pro rodiče i odbornou veřejnost.\nV dubnu 2016 se Tamaryšek stal řádně zapsaným spolkem.\n Armaturka je projektem Fakulty umění a designu UJEP, v industriální budově vývalé armaturky byly fakultou vytvořeny prostory 1) výstavní, které vyúžívá Galerie Emila Fily a sama fakulta, 2) edukativní – výtvarný ateliér, dále 3) zázemí formou několika kójí/ateliérů pro mladé či začínající umělce a umělecká sdružení a zahrnuje též 4) kavárnu, jež skýtá prostor nejen pro oddych a setkávání, nýbrž též přednášky a kurzy).


Pokutám za kvóty by se země měla bránit u soudu, míní Chovanec | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Monitor » Pokutám za kvóty by se země měla bránit u soudu, míní Chovanec\nV případě sankcí by se také mělo uvažovat o tom, zda má cenu například posílat policisty nebo peníze do zemí zasažených migračních krizí, což považuje za efektivnější než kvóty.\nVláda tento týden rozhodla, že Česko v rámci unijních přerozdělovacích kvót nepřijme už žádné migranty z Itálie a Řecka. Podle Chovance tím vláda potvrdila dlouhodobý názor, že kvóty nemohou fungovat. Ministr uvedl, že sice země mohla jít cestou, že začne prověřovat další uprchlíky, kteří by mohli přesídlit. Nestihly by se však udělat jejich bezpečnostní prověrky. „Byla by to akorát hra kočky s myší a nám přišlo poctivější oznámit, že do září nikoho nepřijmeme,“ uvedl Chovanec.\nPodle Chovance do evropských zemí zatím přesídlilo zhruba 20.000 proti plánovaným 160.000 uprchlíků. V podstatě žádná členská země podle něj neplní kvóty ze sta procent. „Z mého pohledu, až v září ten projekt skončí, tak by měla Evropská komise projekt celkově vyhodnotit a de facto konstatovat, že všechny země nesplnily závazky,“ řekl Chovanec.\nEvropská komise příští týden oznámí, zda zahájí řízení pro porušení unijní legislativy vůči těm členským zemím EU, které od Itálie a Řecka nepřebírají žadatele o azyl v rámci systému kvót, či vůči těm unijním zemím, které těchto osob převzaly jen málo. Chovanec míní, že pokud Česko bude muset platit nějaké sankce, tak by se mělo v tomto soudním řízení tvrdě bránit.\nPřesídlilo 12 migrantů, plánovaný počet byl zhruba 2600\nZároveň by se podle něj mělo uvažovat o tom, jestli by se mělo dál pokračovat například s vysíláním policistů nebo s posíláním peněz do zemí zasažených migrační krizí. „Mě to bude velmi mrzet, ale budeme muset velmi zvažovat, jestli dál pokračovat v aktivitách, které stojí desítky milionů korun a jsou daleko efektivnější než kvóty,“ řekl Chovanec.\nMinistr se pozastavil nad tím, že úspěšné a neúspěšné země v přijímání uprchlíků jsou určeny tím, že přijaly alespoň jedno procento z dohodnutého počtu. „Připomíná mi to něco ve formátu Kocourkova, kdy Kocourkovští nosili světlo do budovy, která neměla okna,“ podotkl Chovanec. Do Česka na základě unijních pravidel přesídlilo 12 migrantů, plánovaný počet byl zhruba 2600.\nČeský ministr není přesvědčen o tom, že je EU lépe připravena na opakování migrační vlny z let 2014 a 2015. „Je tam mírný posun, ale ta migrační vlna by dopadla v podstatě stejně,“ míní Chovanec. Podle něj je nyní EU v zajetí Turecka, které loni po vzájemné dohodě zablokovalo pro uprchlíky trasu do Řecka.\nČTK , EU , Chovanec , uprchlíci


Vozík nákupní ROLSER Jean Tweed Convert RG Purple | Atlon.cz\nVozík nákupní ROLSER Jean Tweed Convert RG Purple\nZáruka: 24 měsíců | Kód: 3142328 | CZ distribuce\nLehoučký hliníkový podvozek Convert RG, kterým je taška na kolečkách vybavena, ovládnete snadno jednou rukou a ve městě s ním hravě prokličkujete. Ať se vám do cesty postaví jakákoli překážka, snadno ji překonáte. Objem 43 litrů a nosnost až 50 kg umožňují tašce pojmout i velký nákup. Atraktivní hranatý tvar v kombinaci s režným designem Jean…\nLehoučký hliníkový podvozek Convert RG, kterým je taška na kolečkách vybavena, ovládnete snadno jednou rukou a ve městě s ním hravě prokličkujete. Ať se vám do cesty postaví jakákoli překážka, snadno ji překonáte. Objem 43 litrů a nosnost až 50 kg umožňují tašce pojmout i velký nákup. Atraktivní hranatý tvar v kombinaci s režným designem Jean Tweed dělá z tašky i stylový módní doplněk. Extra lehká hliníková kostrukce Convert RG s dvěma koly klasické velikosti se snadno ovládá jednou rukou. Bez tašky váží pouhých 1,12 kg. Podvozek je vybaven přední oporou, která umožňuje tašku odstavit volně do prostoru. Zároveň ji lze jedním pohybem sklopit, čímž dosáhnete plochého tvaru tašky a snadno ji tak uložíte třeba za skříň. Ergonomické protiskluzové držadlo zajišťuje komfortní úchop a přispívá tak ke snadné manipulaci. Výška konstrukce 104 cm je vhodná i pro uživatele vyšší postavy. Model Jean Tweed má jeden velký úložný prostor o objemu 43 L a maximální nosnost až 50 Kg, avšak doporučené zatížení je 25 kg. Vnitřek tašky není nijak členěný a její zavírání je řešeno volnou klopou a suchým zipem. Díky skládací výstuze po obvodu horního okraje taška skvěle drží tvar a na vozík je navlečena přes velké textilní poutko, lze ji tedy snadno odepnout a vyčistit. Taška je vyrobena z vysoce pevného nepromokavého materiálu s atraktivním režným designem "Jean Tweed". K údržbě stačí vlhký hadřík či houbička. Materiál lze také impregnovat a zajistit mu tak delší životnost.\n- Rozměr tašky: 38 cm (šířka) x 19 cm (hloubka) x 60 cm (výška) cm\n- Hmotnost podvozku s taškou: 2.08 kg


Prezident Václav Klaus je podle CVVM nejdůvěryhodnějším politikem. Věří mu 65 procent lidí, druhému, ministru zahraničí Karlu Schwarzenbergovi 43 procent dotázaných. Nejmenší důvěru získal v žebříčku ombudsman Pavel Varvařovský. Lidé ho zatím neznají, vysvětlují autoři průzkumu.\n65% z 1000´ˇt.j.650 lidí\nTo je opravdu vypovídající. Otevřete si článek o dohodě na hradě a potom začněte počítat procenta lidí, kteří si myslí, že ten pán lže.\nkolem mě žije těch zbylých 35%.A je to docela zajímavé kde se asi ty průzkumy dělají?????????\nmistnich prispevovatelu se nedokaze smirit s tim, ze pruzkum ukazuje neco jineho nez si oni mysli. "Co nedokazu pochopit, tak zpochybnim"... Jednoduche ...\nTen pruzkum ma ale uplne stejnou vypovidaci hodnotu jako kterykoliv jiny. Tecka.\nAsi jo.Pořadí nezpochybňuji, když se agentura ptá lidí, kteří neví, kdo je ombudsman\nZkrátka věří tomu, jehož jméno jim něco říká, aby nebyli za.....\nUprimne, ja ombudsmana taky neznam - a to mam jinak pocit, ze politiku sleduju nadprumerne ...\nTi neznami muzou mit naopak vyhodu - protoze se jejich jmeno nepropira v zadnem negativnim kontextu .... Jedna cesta je i neverit nikomu, ale to by bylo dost depresivni\nvěřím jen takové statistice co sám zfalšuji\nTahle statistika je asi stejně fair jako volba tuneldědka presidentem nevěřím tomu, že takové procento národa nemá fungující mozek..............\nJe to totéž jako tvrdit, že tuneldědek nesnáší letušky nebo že šéfka parlamentu bez řidičského oprávnění použivala služební vozidlo a nikoliv její synáček.......to je prostě MORÁLKA MODRÝCH STRAK...............\na tihle nám chtějí dávat lekce z morálky\nRe: věřím jen takové statistice co sám zfalšuji\nMyslim, ze bys potreboval studeny obklad ...... KAZDY ma rad letusky !!!\njasně, tuneldědkovi věří 220 % Čechů\nto už musí být pěkně zoufalej, když si nechává chrlit jeden zfixlovaný průzkum za druhým\nRe: jasně, tuneldědkovi věří 220 % Čechů\nTo nemuzes vydychat, co?\nProč zde iDnes nějak neinformuje, že MF Kalousek si chce půjčit na Rok 2011 220 miliard kč. nějak jsem to zde nezaznamenal. Na jiných serverch je to k mání.\nRe: Mimom mísu.\nJa uz to nekde zachytil, ale jen jednoduchy mozek si muze myslet, ze si Kalousek nacpe 100 mld do matrace.\nJe to o tom, ze konci splatnost dluhopisu vydanych pred XX lety, takze se musi nahradit vydanim novych. Muze nas aspon tesit, ze po vyhre pravice se CR zlepsil rating a tak ta pujcka bude levnejsi.\nOk. Ovšem proč tuto poměrně zajímavou věc zde neuveřejní. Jinak jsem myslel Ministerstvo financí a né ministra financí, bohužel ta skratka je zavádějící. To, že si to Kalousek vezme mě nenapadlo. Jen jak chceme být bez dluhů a zde taková informace to mně zarazilo. Jinak chtějí vydat dluhopisy a zde nevím jestli to bude to pravé ořechové. Je ovšem fakt, že se zde přeci jenom stát bude snažit vracet bez ztráty desítky.\nČetl jsem hodně průzkumů,\nale na tento nemá žádný z nich, co se týče zmanipulovanosti a účelovosti. Snaha o legitimitu divadélka posledních dní je více než úsměvná\nRe: Četl jsem hodně průzkumů,\nTos teda asi cetl jen pruzkumy, ketere si denne nechaval delat Paroubek s Tvrdikem, protoze na tomhle ysledku neni nic anomalniho - podobne vysledky vychazeji dlouhodobe !!\nJak rikali za Gottwalda, "kdyz voly nahodou nevyhrajeme, tak je zpochybnime" Takze si kliden maluj konspiracni teorie, ale to je tak vsechno co s tim muzes delat\nTen, kdo jakýmkoliv způsobem podporuje korupci a rozkrádání, schvaluje ji či toleruje, sám je korupčníkem a zlodějem. To je jediné, co k tomuto příspěvku mohu říci. Je mi vás líto.\nTakze cely problem je v tom, ze se Klaus pricinil o setrvani vlady, ze ?\nOno to zni moc pekne, ale je to naivni. Ja jsem realista, takze jsem rad, ze pokracuje vlada, ktera je nejlepsi ze vsech spatnych v poslednich 15 letech.\nA jestli se kvuli tehle kauze zacne pitvat i financovani partaji, tak jedine dobre....\nPřímá volba prezidenta je ohrožena........\n......kdesi jinde píší.Takže nezbývá,než zase věřit našemu p. prezidentu.nejlépe "Na Věčné časy a nikdy jinak".\nprováděla průzkum mezi tuneláři.\nKlaus je tam jediný,\nkdo to s námi myslí dobře, národe! To, že jsou jeho vize často uznány až v době, kdy se začnou naplňovat, to není jeho chyba, ale naše hloupost!\nRe: Klaus je tam jediný,\nkydy a nesmysly\nTady je snad hitparádá...\nDostanou Ti jmenovaní nějaké medaile?Ps. Kolik dukátů by mě stálo poslat všechny tam no však víte kam!(to co má žena mezi nohama)\nPan ombudsman Pavel Varvařovský\n- ná zatím moji plnou důvěru vzhledem k jeho minulosti . Zárukou spravedlnosti je jeho charakter čestného a spravedlivého člověka.\nAbsurdní a nevěrohodný průzkum . Klausovi již přece nemůže věřit NIKDO po tom divadýlku, které nám (nejen) v posledních dnech tohoto roku předvádí . Jeho arogantnost a hloupá nadutost je již druhotná...\nPrůzkum byl dělaný na hradě po jednání čtyřkoalice a je to jeden z bodů na kterých se tajně dohodli !\nA muzes nam naznacit v cem je tenhle pruzkum mene duveryhodny nez kterykoliv jiny ?\nProste jen zhluboka dychej a pocitej do padesati\nlidi věří co?\n- že daný politik mluví pravdu?\n- že se na něj/ni dá spolehnout?\n- že ctí etiku/slušnost?\n- že má dobrou vizi pro budoucí směřování Česka?\nto jsou docela rozdílné faktory. A na každý z nich bych dokázal sestavit tu tabulku s jiným pořadím. Takže co ten výzkum vypovídá?\nRe: lidi věří co?\nVypovídá, že je lepší vládnout s mimozemšťany.\nTakhle pitvat a zpochybnovat muzes kazdy pruzkum ... Je to proste jako kolace sledovanosti televizi - kdyz vidis, ze vetsina lidi sledovalo nejakou kravinu, tak tomu nechces verit - nejakou vypovidaci hodnotu to ale ucite ma, tak neplytvej energii ...\nZavadil je lepší\nTo pochybné prvenství má Klaus jen proto, že do této ankety nespadá Jaroslav Zavadil.\nMám to jednoduché!\nNeznám politika, kterému bych věřil.\nRe: Mám to jednoduché!\nTak to máte špatné.Já naopak věřím každému.\nNezlobte se na mne, ovšem můžu se zeptat jkým systéme si to v té hlavě srovnáváte? Nebo to řešíte tak hovoří politik, šup s tím do do adresáře, je to pravda.\njakým systémem - opr.\nTa uveřejněná tabulka je strašné panoptikum! Samé nové úspěšné tváře\nRe: Tabulka úspěšných\nČísla za jmény vyjadřují počet obdržených bonboniér od vděčných občanů....\nJá věřím prakticky všem na čelních pozicích\nKlausovi, že má trvalé bydliště na Hradě, Schwarzenbergovi, že spánek je zdravý, Němcové, že kleptomanie je nemoc, Rycheckému, že Ústava není cár papírů (ale dobrý business), Sobotkovi, že s brýlemi a rovnátkami žádnou kost neulovíte, Nečasovi, že Drobil je slušný a poctivý člověk (nevíme totiž zda nemluvil o inverzním vesmíru), Johnovi, že zatím není ještě odborník na problematiku i Bártovi, že hlas ještě chlapa nedělá (eunucha trochu jo) ...\n„více než polovina dotázaných nezná bývalého ministra\nvíce než polovina dotázaných také ministra kultury Jiřího Bessera nebo bývalého ministra životního prostředí Pavla Drobila. Zdroj: zpravy.idnes.cz\n„více než polovina dotázaných nezná bývalého ministra životního prostředí Pavla Drobila“... tak teď už ho snad konečně poznali\nsir Humprey mladý sprosťák\nA to byl výzkum předtím nebo potom, co se Klaus opět ukázal\njako nejschopnější a nejlepší politik u nás?\nRe: A to byl výzkum předtím nebo potom, co se Klaus opět ukázal\nono nejschopnější a všehochopný jsou skoro synonyma\nnejschopnější a všehochopný jsou skoro synonyma\nMolochu, jak je vidět tak to jenom pro tebne a pár tobě podobných nenávistníků. Jak ale čteš, pro 65% obyvatel ne. Takže važ slova a nešiř blbou náladu! Už té nenávisti bylo dost.\nRe: nejschopnější a všehochopný jsou skoro synonyma\n65 procent obyvatel jo? myslis neco podobnyho jako preference jyrky pred volbama, jo? kterej se chlubil, ze ma pres 40 procent, muhehe, a jak dopadl. never vsemu soudruhu\nTady nemas pravdu. Paroubek mel totiz svoje vlastni pruzkumy a kdyz ty pred valbami nesedely s pruzkumy ostatnich agentur, tak tomu proste a jednoduse ve svoji nadutosti odmitl verit\nTi ministři se teď tak často mění,\nže polovinu neznám. Až někdo udělá nějaký prúšvih, tak si ho zapamatuji a něco o něm si přečtu. Jinak je mi to jedno!\nA to byl výzkum předtím nebo potom\nco se Klaus zastal rozkrádání veřejných pěněz?\nRe: A to byl výzkum předtím nebo potom\nktery rozkradani verejnejch penez mas na mysli? ono ho bylo ze strany vk trochu vic


Film a doba, Měsíčník pro otázky filmového umění, Ročník VII. (1961,1-12) – 1. Podzemní antikvariát\n68729. Film a doba, Měsíčník pro otázky filmového umění, Ročník VII. (1961,1-12)\nilustrace Toman, Karel - ex libris Alexandra Tomanová, litografie, signováno vpravo dole, ex.: 88/100 (103 x 73 mm)\npopis stavu – první číslo je v kraji netržené\nOBSAH ČLÁNKY: Ackermann Anton: Rozmach televize, počátek nového soutěžení; Adamec Oldřich: František Vláčil vypráví o své práci, Prášilovská fantazie před kamerou (rozhovor s Karlem Zemanem), Režisér Jiří weiss o svém novém filmu Romeo, Julie a tma, Zbyněk Brynych o Smyku a o své práci ve filmu; Arnheim Rudolf-Renoir Jen Clair René: Režisérova diktatura a odpovědnost kritiky; Arnštam Lev-Jakubowská Wanda: Dva rozhovory o koprodukci (Pět dní - pět nocí, Setkání za šera); Bartošek Luboš: Americko-italský přepis ruského klasika (Vojna a mír); Bartošková Šárka: Škola historie; Béranger Jean: pohled na finský film; Blech Richard: Ladislav Chudík o sebe, o iných i filme, Na dobrej stope; Blejman M.: O literární formě scénáře; Boček Jaroslav: Cesta Hermíny Týrlové za loutkovým filmem, Nové filmy z Francie a Itálie, Tři významné filmy ze západu (Generál Della rovere, Růže pro státního návladního, Burziáni), Vývoj Karla Zemana od loutkového k výtvarnému filmu; Bofemskij G.: Síla a slabost neorealismu; Bokor Péter: Za spolupráci dokumentaristů; Bondarčuk Sergej: Povinnost filmových pracovníků; Bonko Ivan: Nástup mladých v sovietkej kinematografii pokračuje, Nevyrovnaný filmový rok 1959; Bor Vladimír: Hudba Václava Trojana v Trnkově Snu noci svatojanské, Chvilka s režisérem Ladislavem Helgem, Tři tuny prachu; Boudarel Georges: První temnou komorou byl džbán (O vietnamské kinematografii); Branko Pavol: Filmová distribúcia a filmová klasika; Brousil A. M.: Člověk a film 1960; Brož Jaroslav: Francouzský film třicátých let, Malá bilance československé účasti na mezinárodních akcích, Nad britským filmem zamračeno, Německý film a dílo Wolganga Staudta, O filmové klasice a kmenovém reperoáru kin, Theodor Pištěk, Zahraniční filmový novináři na XII. MFF; Daniel František: Scénáře píší filmoví autoři; Danilov N.: To pomůže naší práci!; Daquin Louis: Musí se brát zřetel na vývoj obecenstva, Plynulý vývoj francouzské kinematografie; Dvořák Ivan: Přerušená píseň, Vyšší princip; Dzigan Jefim: Autor a režisér; Eisler G., Ackermann A., Maetzig K., Adameck H.: Rozhlas - film - tisk - televize - konkurenti?; Fellini F., Flaiano E., Pinelli T., Rondi B.: Sladký život; Fiala Miloš: Film do služeb člověk, Hovoří Karel Kachyňa, Nejen film - ale i kina!, Poznámky před Plzní; Francl Gustav: Bez dobrých základů to nejde, Takové lásky, Zkouška pokračuje a problémy kolem ní; Gabrilovič J.? Tvorba - odvaha; Gerasimov Sergej, Christina-Jaque: Čím začíná velké umění?; Goldberger Kurt: O problematice krátkého filmu; Goldovskij J:Dnešek a zítřek sovětské filmové techniky; Gottlieb J. M.: Historiky o filmovém kostýmnictví, Ruce tisknu mladým; Gyárfás Miklós: Okruh námětů maďarských filmů; Herlinghaus Hermann: Hovoří Sergej Jutkevič; Hodek Břetislav: Shakespeare a loutkový film;Hoffman Ernst: Dosáhnout nových výšin filmového umění!; Hořejší Jan: ...aby byla bez otazníků!, Film 1960 odpovídá na palčivé otázky našich dnů?, Film rozhýbal výstavu, Krátké zastavení u kruhové kinopanorámy; Hrbas Jiří: Balada o vojákovi, Benátky 1960, K 15. výročí znárodnění čs. filmu, K současnosti - ale hlouběji!, Kritik, tvůrce a divák, Léto 1960 ve znamení filmu, Mladí a nejmladší v čs. kinematografii, Naše osvobození a film, Ne závěry, ale perspektivy, Nový Kachyňův film Král Šumavy, Oživení v české filmové veselohře (Kam čert nemůže), Poslední dílo S. M. Ejzenštejna Ivan Hrozný, Stanovi si vysoký cíl, Téma války v sovětském filmu, Velká samota - film, který otevírá diskusi?; Humpolík Alois st.: V bratrské jednotě; Chanjutin J.: Zamyšlení nad křišťálovým glóbusem; Chotek Jan: Filmová tvorba Gérarda Philipa; Janžura Ladislav: Jedenáctý FFP; Jurovskij A., Efros A.: Na obranu televize a divadla - odpověď M. Rommovi; Kachlík Ladislav: Náš zahraniční filmový obchod, Karasová Jindra: Ke kongresu vědeckého filmu, Složitá cesta školního filmu; Klado N.: Nestačí mít jen rád!; Kliment Jan: Film je společensky spoluodpovědný, K problémům filmové kritiky, Oberhausen 1960, Potřebujeme filmová díla napojená optimismem, Soutěž, která patří do Československa; Kopalin Ilja, Paviot Paul: O pravdivosti dokumentárních filmů; Krejčík Jiří: O práci s hercem; Kunc F. B.: Barrandov 1960, Ohlédnutí za Plzní; Liehm A. J.: K uplynulému roku, Probuzení, Smyk na cestě za současností, Vláčilova Holubilce; Linhart Lubomír: Dvanáct kapitol k otázkám našeho filmu, Sovětská filmová avantgarda; Mareš Jiří: Náhoda ve filmu nesmí být; Martin Jan: U očního lékaře - hovoříme o filmech; Martin Marcel: Filmová řeč, Francouzská filmová groteska, Nová vlna; Michalec Zdeněk: Škola, film a televize; Monodová Martine: Vznik superprodukce; Morava Karel: Filmoví diváci, Známe filmového diváka?; Muzii Enzo: Dvarozhovory s italskými režiséry (Giuseppe De Santis, Luchino Visconit); Novotná Drahomíra: Meziakt v italské kinematografii, Za socialistickým filmem; Oliva Ljubomír: Cesty a možnosti západního filmu; Pántik Július: So živelnosťou nevystačíme; Pilát Jan: Japonské filmové školství, Otázky Jiřímu Sequensovi, Slovenská filmová detektivka (Muž který se nevrátil); Pilka Jiří: Jeden z nejmladších: Hudební skladatel Svatopluk Havelka; Polanec Martin: Dom na rázcestí; Poledňák Alois: Cesta k socialistickému filmu, Vlajky filmových festivalů stoupají na stožáry; Procházka Lubomír: Co bychom chtěli od našich filmů; Prokoš Bedřich: FIlmové slavnosti našeho lidu; Purš Jiří: O socialistický filme; Reichow Joachim: Babelsberské ateliéry 1960-1960; Rogosin Lionel: O své práci; Romm Michail: Pohleďme na cestu; Röder Karl: Existuje rakouská filmová tvorba?; Sadoul Georges: Deset let francouzského filmu, Rozhovor o S. M. Ejzenštejnovi, Rozmluva s Fridrichem Ermlerem; Santov Christo: Hloubka skutečná a zdánlivá; Schulz Arnošt: Červen patří amatérům, Jeden je cíl amatérů i profesionálů, Zamyšlení nad besedami; Sternberg Josef von: Věřím v herce; Stolovič L. Překonat distanci; Struska Jiří : Československý krátký film, Dva mezinárodní kongresy v Praze, Kudy vede správná cesta?, Několik poznámek k dokumentárnímu filmu; Šklovskij Viktor: Scénář, základ filmu; Štech Josef: Zkušenosti a přáklady; Šulc A. F.: Dokumentaristé a Karlovy Vary; Terzi Corrado: Italský film 1960; Vojsfeld I.: Estetický ideál a umělecká praxe; Vondra Václav: Filmoví amatéři mezinárodně, Karel Kachyňa a film pro děti; Vrba František: Velký malý film Serjožka; Wienerová Žeňka: Co přinesl školní rok 1959-1960?, K naší národní pohádce, Ve Vídni na jedničku - a jak dál?; Zvoníček Stanislav: Dvě poznámky k uvedení První party, Jak je to s hranými filmy v televizi?, Ještě k novému Krejčíkovu filmu Probuzení, K filmu Romeo, Julie a tma, O dvou problémech našich filmů, Před Volnou tribunou, Volná tribuna XII. MFF v Karlových Varech, V předvečer III. konference socialistických kinematografií, Z diskuse VT 1960, Za politické filmové umění; Žalman Jan: Současnost není všechno


Neandertálci se zřejmě zdobili peřím, zjistili vědci | Věda | Lidovky.cz\n19. září 2012 15:37 Lidovky.cz > Relax > Věda\nMADRID Člověk neandertálský užíval peří dravých a havranovitých ptáků ke svému zkrášlování. Mezinárodní tým vědců tímto zjištěním boří teorii, že tento příbuzný člověka moudrého nedisponoval symbolickým myšlením.\nNaopak jej k druhu Homo sapiens ještě přibližuje, píše španělský deník El Mundo. Badatelé opírají své tvrzení o průzkum kostních pozůstatků 21 druhů dravých a havranovitých ptáků, jež byly nalezeny ve třech jeskyních na Gibraltaru.\nZe 124 jedinců nejméně 18 nese známky po opracování neandertálskými nástroji, a dokonce i po zubech na křídlech. "Tyto končetiny jsou určeny k létání, jsou lehké a takřka nemají maso, proto se domníváme, že cílem nebylo jídlo, ale že velká pera používali ke zkrášlení, tak jak to dělají i v současnosti mnohé domorodé národy," vysvětlil ve vědeckém časopise PLoS ONE španělský vědec Juan José Negro.\nGibraltarské fosilie pocházejí z různých archeologických vrstev, jež zahrnují tisíce let a byly porovnávány s údaji z dalších 1700 nalezišť v Eurasii z období pleistocénu. Výsledky potvrzují, že manipulace s pery byla mezi neandertálci rozšířenou praxí. A vzhledem k tomu, že nejstarší vzorky předcházejí příchodu Homo sapiens na Gibraltar, nemohli se tomu neandertálci naučit od něho.\n"Absence jeskynního umění, jež by vytvořili neandertálci, neznamená, že jejich poznávací schopnosti byly horší než u našich předků. Prostě používali jiný druh materiálů, aby vyjádřili své kognitivní myšlení, například peří," zdůraznil Negro.\nPodle vědeckého týmu neandertálci měli v oblibě plachtící ptáky s velkými tmavými pery, jako jsou orlosup, sup bělohlavý, luňák, orel královský a další. A protože zřejmě dávali těmto ptákům přednost před jinými, vědci předpokládají, že velká část nalezených ptáků tvořila součást každodenního života neandertálců: byli to mrchožrouti a dravci a obývali strmé skalní útesy v blízkosti jejich přístřešků a jeskyň.\n"Pera jsou velmi lehké předměty, poskytují krásu a objem. Vybírala je příroda a nejenže umožňují létat, ale ptáky i zdobí, takže je logické si myslet, že neandertálci dělali totéž," uzavřel Negro.\nVědci vytvořili tým, který se snaží předvídat období sucha