Zákon České národní rady o státní památkové péči - Zákony.cz\nZákon č. 20/1987\n§ 1 (1) Stát chrání kulturní památky jako nedílnou součást kulturního dědictví lidu, svědectví jeho dějin, významného činitele životního prostředí a nenahraditelné bohatství státu. Účelem zákona je vytvořit všestranné podmínky pro další prohlubování politickoorganizátorské a kulturně výchovné funkce státu při péči o kulturní památky, o jejich zachování, zpřístupňování a vhodné využívání, aby se podílely na rozvoji kultury, umění, vědy a vzdělávání, formování tradic a vlastenectví, na estetické výchově pracujících a tím přispívaly k dalšímu rozvoji společnosti.\n§ 1 (2) Péče státu o kulturní památky (dále jen "státní památková péče") zahrnuje činnosti, opatření a rozhodnutí, jimiž orgány a odborná organizace státní památkové péče (§ 25 až 32) v souladu se společenskými potřebami zabezpečují zachování, ochranu, zpřístupňování a vhodné společenské uplatnění kulturních památek. Ostatní orgány státní správy, a jiné organizace spolupracují v oboru své působnosti s orgány a odbornou organizací státní památkové péče a pomáhají jim při plnění jejich úkolů.\n§ 2 (1) Za kulturní památky podle tohoto zákona prohlašuje ministerstvo kultury České republiky (dále jen "ministerstvo kultury") nemovité a movité věci, popřípadě jejich soubory,\n§ 2 (2) Za podmínek podle odstavce 1 písm. a) nebo b) lze za kulturní památku samostatně prohlásit stavbu, která není samostatnou věcí, nebo soubor staveb; i taková kulturní památka se považuje za nemovitou kulturní památku.\n§ 2 (3) Za kulturní památku lze prohlásit soubor věcí nebo staveb, i když některé z nich nevykazují znaky kulturní památky podle odstavce 1.\n§ 3 (1) Ministerstvo kultury si před prohlášením věci nebo stavby za kulturní památku vyžádá vyjádření krajského úřadu a obecního úřadu obce s rozšířenou působností, pokud je již od těchto orgánů neobdrželo. Archeologický nález (§ 23) prohlašuje ministerstvo kultury za kulturní památku na návrh Akademie věd České republiky.\n§ 3 (2) Ministerstvo kultury vyrozumí písemně vlastníka o podání návrhu na prohlášení jeho věci nebo stavby za kulturní památku nebo o tom, že hodlá jeho věc nebo stavbu prohlásit za kulturní památku z vlastního podnětu, a umožní mu k návrhu nebo podnětu se vyjádřit.\n§ 3 (3) Vlastník je povinen od doručení vyrozumění podle odstavce 2 až do rozhodnutí ministerstva kultury chránit svoji věc nebo stavbu před poškozením, zničením nebo odcizením a oznámit ministerstvu kultury každou zamýšlenou i uskutečněnou změnu jejího vlastnictví, správy nebo užívání.\n§ 3 (4) V rozhodnutí o prohlášení nemovité věci za kulturní památku může ministerstvo kultury současně uvést, že výslovně uvedené stavby se kulturní památkou nestávají, ačkoli pozemek, na kterém jsou zřízeny, se za kulturní památku prohlašuje. Ministerstvo kultury vyrozumí písemně o prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku jejího vlastníka, krajský úřad, obecní úřad obce s rozšířenou působností a odbornou organizaci státní památkové péče (§ 32) a u archeologických nálezů též Akademii věd České republiky. Vyrozumí je i v tom případě, že neshledalo důvody pro prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku.\n§ 3 (5) Vlastníci věcí nebo staveb, které pro svou mimořádnou uměleckou nebo historickou hodnotu by mohly být v souladu se společenským zájmem prohlášeny za kulturní památky, jsou povinni oznámit ministerstvu kultury, krajskému úřadu nebo obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností na jejich písemné vyzvání požadované údaje o těchto věcech nebo stavbách a jejich zamýšlené změny, umožnit těmto orgánům nebo jimi pověřené odborné organizaci státní památkové péče prohlídku těchto věcí nebo staveb, popřípadě pořízení jejich vědecké dokumentace.\n§ 3 (6) Podrobnosti o prohlašování věcí nebo staveb za kulturní památky a způsob oznamovací povinnosti podle odstavce 5 stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 4 (1) Kulturní památky, které tvoří nejvýznamnější součást kulturního bohatství národa, prohlašuje vláda České republiky nařízením za národní kulturní památky a stanoví podmínky jejich ochrany.\n§ 4 (2) Vláda České republiky nařízením stanoví obecné podmínky zabezpečování státní památkové péče o národní kulturní památky.\n§ 5 (1) Území, jehož charakter a prostředí určuje soubor nemovitých kulturních památek, popřípadě archeologických nálezů, může vláda České republiky nařízením prohlásit jako celek za památkovou rezervaci a stanovit podmínky pro zabezpečení její ochrany. Tyto podmínky se mohou v potřebném rozsahu vztahovat i na nemovitosti na území památkové rezervace, které nejsou kulturními památkami.\n§ 5 (2) Vláda České republiky nařízením stanoví obecné podmínky zabezpečování státní památkové péče v památkových rezervacích.\n§ 6 (1) Území sídelního útvaru nebo jeho části s menším podílem kulturních památek, historické prostředí nebo část krajinného celku, které vykazují významné kulturní hodnoty, může Ministerstvo kultury po projednání s krajským úřadem prohlásit opatřením obecné povahy za památkovou zónu a určit podmínky její ochrany.\n§ 6 (2) Podrobnosti o prohlašování památkových zón stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 6a (1) Krajský úřad může po projednání s ministerstvem kultury, orgánem územního plánovánía příslušnou obcí jako dotčenými orgány vydat opatření obecné povahy o ochraně památkové rezervace nebo památkové zóny nebo jejich částí (dále jen „plán ochrany“), ve kterém se stanoví způsob zabezpečení kulturních hodnot památkové rezervace a památkové zóny z hlediska státní památkové péče, a ve kterém lze určit, u jakých nemovitostí, nejsou-li kulturní památkou, ale jsou v památkové rezervaci nebo památkové zóně, nebo u jakých druhů prací na nich, včetně výsadby a kácení dřevin na veřejných prostranstvích (dále jen „úprava dřevin“), je vyloučena povinnost vlastníka (správce, uživatele) vyžádat si předem závazné stanovisko podle § 14 odst. 2.\n§ 6a (2) Plán ochrany lze vydat na dobu nejdéle 10 let. Pokud po vydání plánu ochrany nabude účinnosti pro památkovou rezervaci, památkovou zónu nebo jejich část regulační plán, pozbývají účinnosti ty podmínky plánu ochrany, které jsou v rozporu s tímto regulačním plánem.\n§ 6a (3) Plán ochrany lze změnit, pokud se změnily kulturní hodnoty daného území nebo způsob jejich zabezpečení z hlediska státní památkové péče. Pro vydání změny plánu ochrany se použije odstavec 1 obdobně.\n§ 6a (4) Odborná organizace státní památkové péče poskytuje krajskému úřadu bezplatně odborné podklady, údaje a informace, které slouží jako podklad pro vydání plánu ochrany.\n§ 6a (5) Po nabytí účinnosti plánu ochrany krajský úřad bez zbytečného odkladu posoudí, zda jsou dány důvody pro podání návrhu podle § 17 odst. 5.\n§ 6a (6) Náležitosti a obsah plánu ochrany stanoví ministerstvo kultury prováděcím právním předpisem.\n§ 7 (1) Kulturní památky, národní kulturní památky, památkové rezervace, památkové zóny, ochranné pásmo nemovité kulturní památky, nemovité národní kulturní památky, památkové rezervace nebo památkové zóny se zapisují do Ústředního seznamu kulturních památek České republiky (dále jen "ústřední seznam"). Ústřední seznam vede odborná organizace státní památkové péče.\n§ 7 (2) Odborná organizace státní památkové péče po zápisu do ústředního seznamu podle tohoto zákona ohlásí příslušnému katastrálnímu úřadu údaje a popřípadě změny těchto údajů týkající se ochrany nemovitostí podle tohoto zákona zapisované do katastru nemovitostí podle katastrálního zákona.\n§ 7 (3) Odborná organizace státní památkové péče vyrozumí o zápisu kulturní památky do ústředního seznamu, jakož i o zrušení prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku (§ 8) vlastníka kulturní památky, krajský úřad a obecní úřad obce s rozšířenou působností. Jde-li o nemovitou kulturní památku, vyrozumí kromě toho také stavební úřad. U archeologického nálezu prohlášeného za kulturní památku vyrozumí též Archeologický ústav Akademie věd České republiky.\n§ 7 (4) Vlastník kulturní památky je povinen oznámit odborné organizaci státní památkové péče každou změnu vlastnictví (správy, užívání) kulturní památky nebo její přemístění. Oznámení musí učinit vlastník kulturní památky nejpozději do třiceti dnů ode dne, kdy k takové změně došlo.\n§ 7 (5) Podrobnosti o evidenci kulturních památek stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 8 (1) Pokud nejde o národní kulturní památku, může ministerstvo kultury z mimořádně závažných důvodů prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku zrušit na žádost vlastníka kulturní památky nebo organizace, která na zrušení prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku (dále jen "zrušení prohlášení") prokáže právní zájem, nebo z vlastního podnětu.\n§ 8 (2) Ministerstvo kultury si před zrušením prohlášení vyžádá vyjádření krajského úřadu a obecního úřadu obce s rozšířenou působností, popřípadě vyjádření Akademie věd České republiky, jde-li o archeologický nález prohlášený za kulturní památku, pokud o zrušení prohlášení Akademie věd České republiky sama nepožádala. V případě, že vlastník kulturní památky není žadatelem o zrušení prohlášení, musí mu být umožněno zúčastnit se ohledání a ke zrušení prohlášení se vyjádřit.\n§ 8 (3) Ministerstvo kultury může zrušení prohlášení vázat na předchozí splnění jím určených podmínek. Náklady vynaložené na splnění podmínek nese žadatel a v případě, kdy řízení o zrušení prohlášení zahajuje z vlastního podnětu ministerstvo kultury, nese náklady ten, v jehož zájmu ke zrušení prohlášení došlo.\n§ 8 (4) Ustanovení § 3 odst. 4 platí obdobně i pro zrušení prohlášení.\n§ 8 (5) Podrobnosti o zrušení prohlášení věci nebo stavby za kulturní památku stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 9 (1) Vlastník kulturní památky je povinen na vlastní náklad pečovat o její zachování, udržovat ji v dobrém stavu a chránit ji před ohrožením, poškozením, znehodnocením nebo odcizením. Kulturní památku je povinen užívat pouze způsobem, který odpovídá jejímu kulturně politickému významu, památkové hodnotě a technickému stavu. Je-li kulturní památka v společenském vlastnictví, je povinností organizace, která kulturní památku spravuje nebo ji užívá nebo ji má ve vlastnictví, a jejího nadřízeného orgánu vytvářet pro plnění uvedených povinností všechny potřebné předpoklady.\n§ 9 (2) Povinnost pečovat o zachování kulturní památky, udržovat kulturní památku v dobrém stavu a chránit ji před ohrožením, poškozením, znehodnocením nebo odcizením má také ten, kdo kulturní památku užívá nebo ji má u sebe; povinnost nést náklady spojené s touto péčí o kulturní památku má však jen tehdy, jestliže to vyplývá z právního vztahu mezi ním a vlastníkem kulturní památky.\n§ 9 (3) Organizace a občané, i když nejsou vlastníky kulturních památek, jsou povinni si počínat tak, aby nezpůsobili nepříznivé změny stavu kulturních památek nebo jejich prostředí a neohrožovali zachování a vhodné společenské uplatnění kulturních památek.\n§ 9 (4) Vlastník, který kulturní památku převádí na jiného, někomu přenechá k dočasnému užívání nebo předá k provedení její obnovy (§ 14), nebo k jinému účelu, je povinen toho, na koho ji převádí nebo komu ji přenechá nebo předá, uvědomit, že je kulturní památkou.\n§ 10 (1) Neplní-li vlastník kulturní památky povinnosti uvedené v § 9, vydá obecní úřad obce s rozšířenou působností po vyjádření odborné organizace státní památkové péče rozhodnutí o opatřeních, která je povinen vlastník kulturní památky učinit, a zároveň určí lhůtu, v níž je vlastník kulturní památky povinen tato opatření vykonat. Jde-li o národní kulturní památku, vydá toto rozhodnutí po vyjádření odborné organizace státní památkové péče krajský úřad v souladu s podmínkami, které pro zabezpečení ochrany národní kulturní památky stanovila vláda České republiky.\n§ 10 (2) Rozhodnutí o opatřeních, která je povinen vlastník kulturní památky učinit, vydá obecní úřad obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památku, krajský úřad, též na žádost jejího vlastníka.\n§ 10 (3) Podrobnosti o povinnostech vlastníků kulturních památek při jejich ochraně a užívání stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 11 (1) Orgány státní správy příslušné rozhodovat o způsobu využití budov, které jsou kulturními památkami, nebo o přidělení bytů, jiných obytných místností a místností nesloužících k bydlení v těchto budovách, vydávají svá rozhodnutí na základě závazného stanoviska[2a]příslušného orgánu státní památkové péče. Při rozhodování o způsobu a změnách využití kulturních památek jsou povinny zabezpečit jejich vhodné využití odpovídající jejich hodnotě a technickému stavu.\n§ 11 (2) Jestliže fyzická nebo právnická osoba svou činností působí nebo by mohli způsobit nepříznivé změny stavu kulturní památky nebo jejího prostředí anebo ohrožují zachování nebo společenské uplatnění kulturní památky, určí obecní úřad obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památku, krajský úřad, podmínky pro další výkon takové činnosti nebo výkon činnosti zakáže.\n§ 11 (3) Správní úřady a orgány krajů a obcí vydávají svá rozhodnutí podle zvláštních právních předpisů, jimiž mohou být dotčeny zájmy státní památkové péče na ochraně nebo zachování kulturních památek nebo památkových rezervací a památkových zón a na jejich vhodném využití, jen na základě závazného stanoviska[2a]obecního úřadu obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památky, jen na základě závazného stanoviska krajského úřadu.\n§ 12 (1) Vlastník kulturní památky je povinen bez zbytečného odkladu každé ohrožení nebo poškození kulturní památky oznámit obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, jde-li o národní kulturní památku krajskému úřadu, a vyžádat si jeho rozhodnutí o způsobu odstranění závady. Jde-li o nemovitou kulturní památku, která je stavbou, vyrozumí též stavební úřad.\n§ 12 (2) Vlastník kulturní památky je povinen každou zamýšlenou změnu jejího užívání, a jde-li o nemovitou kulturní památku, i její zamýšlené vyklizení, předem oznámit obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, jde-li o národní kulturní památku krajskému úřadu.\n§ 13 (1) Vlastník kulturní památky je povinen v případě zamýšleného prodeje (úplatného převodu vlastnictví) kulturní památky, jde-li o movitou kulturní památku nebo jde-li o národní kulturní památku, ji přednostně nabídnout ministerstvu kultury ke koupi (úplatnému nabytí do státního vlastnictví), s výjimkou prodeje mezi osobami blízkými nebo spoluvlastníky; je-li národní kulturní památkou pouze stavba, která není samostatnou věcí, vztahuje se právo státu na přednostní koupi na nemovitost, jíž je národní kulturní památka součástí.\n§ 13 (2) Ministerstvo kultury může na základě nabídky vlastníka kulturní památky z mimořádně závažných kulturně společenských důvodů uplatnit právo státu na přednostní koupi (úplatné nabytí do státního vlastnictví) kulturní památky buď přímo nebo prostřednictvím organizací zřizovaných ministerstvem kultury, a to za cenu stanovenou podle zvláštních právních předpisů, a nelze-li cenu takto určit, za cenu obvyklou odpovídající povaze věci. Přitom si ministerstvo kultury vyžádá od vlastníka kulturní památky doklad, popřípadě prohlášení o vlastnictví movité kulturní památky.\n§ 13 (3) Ministerstvo kultury, jemuž nabídka podle odstavce 1 došla, je povinno, jde-li o movitou věc ve lhůtě tří měsíců a jde-li o nemovitou věc ve lhůtě šesti měsíců od doručení nabídky oznámit vlastníku kulturní památky, že nabídku koupě (úplatného nabytí do státního vlastnictví) přijímá, jinak právo státu na přednostní koupi kulturní památky vůči vlastníku, který nabídku učinil, zaniká.\n§ 13 (4) Nesplní-li vlastník kulturní památky povinnost uvedenou v odstavci 1, je právní úkon, kterým převedl vlastnictví ke kulturní památce na jinou osobu neplatný, pokud se této neplatnosti dovolá ministerstvo kultury. Ministerstvo kultury může toto právo uplatnit do tří let ode dne provedení uvedeného právního úkonu.\n§ 13 (5) Ustanovením odstavce 1 nejsou dotčeny předpisy upravující bezplatný převod věcí do státního vlastnictví.\n§ 14 (1) Zamýšlí-li vlastník kulturní památky provést údržbu, opravu, rekonstrukci, restaurování nebo jinou úpravu kulturní památky nebo jejího prostředí (dále jen "obnova"), je povinen si předem vyžádat závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památku, závazné stanovisko krajského úřadu.\n§ 14 (2) Vlastník (správce, uživatel) nemovitosti, která není kulturní památkou, ale je v památkové rezervaci, v památkové zóně nebo v ochranném pásmu nemovité kulturní památky, nemovité národní kulturní památky, památkové rezervace, nebo památkové zóny (§ 17), je povinen k zamýšlené stavbě, prodejnímu stánku, konstrukci a zařízení pro slavnostní výzdobu a osvětlení budov, jejichž umístění nepřesáhne 30 po sobě jdoucích dnů, změně stavby, terénním úpravám, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby, úpravě dřevin nebo udržovacím pracím na této nemovitosti si předem vyžádat závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností, není-li tato jeho povinnost podle tohoto zákona nebo na základě tohoto zákona vyloučena (§ 6a, 17).\n§ 14 (3) V závazném stanovisku podle odstavců 1 a 2 se vyjádří, zda práce tam uvedené jsou z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné a stanoví se základní podmínky, za kterých lze tyto práce připravovat a provést. Základní podmínky musí vycházet ze současného stavu poznání kulturně historických hodnot, které je nezbytné zachovat při umožnění realizace zamýšleného záměru.\n§ 14 (4) V územním řízení, při vydání územního souhlasu a v řízení o povolení staveb, změn staveb, terénních úprav, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby a udržovacích prací, prováděném v souvislosti s úpravou území, na němž uplatňuje svůj zájem státní památková péče, nebo v souvislosti s obnovou nemovité kulturní památky, popřípadě se stavbou, změnou stavby, terénními úpravami, umístěním nebo odstraněním zařízení, odstraněním stavby nebo udržovacími pracemi na nemovitosti podle odstavce 2, rozhoduje stavební úřad v souladu se závazným stanoviskem obecního úřadu obce s rozšířenou působností, jde-li o nemovitou národní kulturní památku, se závazným stanoviskem krajského úřadu. V souladu se závazným stanoviskem uvedených správních orgánů rozhoduje stavební úřad také ve společném územním a stavebním řízení podle stavebního zákona.\n§ 14 (5) Lze-li zamýšlenou obnovu nemovité kulturní památky podle odstavce 1, popřípadě stavbu, změnu stavby, terénní úpravy, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby nebo udržovací práce na nemovitosti podle odstavce 2 provést na základě ohlášení, může stavební úřad dát souhlas pouze v souladu se závazným stanoviskem obecního úřadu obce s rozšířenou působností, nebo jde-li o nemovitou národní kulturní památku, krajského úřadu.\n§ 14 (6) Orgán státní památkové péče příslušný podle odstavců 1 a 2 vydá závazné stanovisko po předchozím písemném vyjádření odborné organizace státní památkové péče, se kterou projedná na její žádost před ukončením řízení návrh tohoto závazného stanoviska. Písemné vyjádření předloží odborná organizace státní památkové péče příslušnému orgánu státní památkové péče nejpozději ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení žádosti o jeho vypracování, nestanoví-li orgán státní památkové péče ve zvlášť složitých případech lhůtu delší, která nesmí být delší než 30 dnů. Pokud ve lhůtě 20 dnů nebo v prodloužené lhůtě příslušný orgán státní památkové péče písemné vyjádření neobdrží, vydá závazné stanovisko bez tohoto vyjádření.\n§ 14 (7) Přípravnou a projektovou dokumentaci obnovy nemovité kulturní památky nebo stavby, změny stavby, terénních úprav, umístění nebo odstranění zařízení, odstranění stavby, úpravy dřevin nebo udržovacích prací na nemovitosti podle odstavce 2 vlastník kulturní památky nebo projektant projedná v průběhu zpracování s odbornou organizací státní památkové péče z hlediska splnění podmínek závazného stanoviska podle odstavců 1 a 2. Při projednávání poskytuje odborná organizace státní památkové péče potřebné podklady, informace a odbornou pomoc. Ke každému dokončenému stupni dokumentace zpracuje odborná organizace státní památkové péče písemné vyjádření jako podklad pro závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností, jde-li o nemovitou národní kulturní památku, jako podklad pro závazné stanovisko krajského úřadu.\n§ 14 (8) Obnovu kulturních památek nebo jejich částí, které jsou díly výtvarných umění nebo uměleckořemeslnými pracemi (dále jen "restaurování"), mohou provádět fyzické osoby na základě povolení vydaného podle § 14a, přičemž restaurováním se rozumí souhrn specifických výtvarných, uměleckořemeslných a technických prací respektujících technickou a výtvarnou strukturu originálu.\n§ 14 (9) Vlastník kulturní památky je povinen odevzdat odborné organizaci státní památkové péče na její žádost 1 vyhotovení dokumentace.\n§ 14 (10) Podrobnosti o podmínkách pro dokumentaci obnovy a pro provádění obnovy kulturních památek stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 14a (1) Restaurování kulturních památek nebo jejich částí, které jsou díly výtvarných umění nebo uměleckořemeslnými pracemi, může provádět fyzická osoba, která je plně svéprávná a bezúhonná, na základě povolení (dále jen "povolení k restaurování").\n§ 14a (2) Za bezúhonného se pro účely tohoto zákona nepovažuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný v souvislosti s restaurováním, pokud se na něho nehledí, jako by nebyl odsouzen. Za účelem doložení bezúhonnosti fyzické osoby si ministerstvo kultury vyžádá podle zvláštního právního předpisuvýpis z evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup. V případě, že fyzická osoba není státním občanem České republiky, doloží svou bezúhonnost výpisem z evidence Rejstříku trestů nebo obdobným dokladem vydaným příslušným orgánem státu původu této fyzické osoby; tyto doklady nesmí být starší 3 měsíců.\n§ 14a (3) Povolení k restaurování uděluje ministerstvo kultury fyzické osobě po předchozím prokázání jejích odborných předpokladů.\n§ 14a (4) Odborné předpoklady se prokazují splněním\na) odborné kvalifikace, kterou se rozumí dosažená kvalifikace a odborná praxe pro restaurování kulturních památek nebo jejich částí, které jsou díly výtvarných umění, jimiž je vysokoškolské vzdělání získané studiem v akreditovaném magisterském studijním programu [11a] v oblasti umění se zaměřením na restaurování nebo vysokoškolské vzdělání získané studiem v magisterském programu v příslušném uměleckém oboru doplněné osvědčením o absolvování restaurátorského studia v rámci celoživotního vzdělávání, [11a] nebo vysokoškolské vzdělání získané studiem v akreditovaném bakalářském studijním programu [11a] v oblasti umění se zaměřením na restaurování a 2 roky odborné praxe, a pro restaurování kulturních památek nebo jejich částí, které jsou uměleckořemeslnými pracemi, vyšší odborné nebo úplné střední odborné vzdělání v oboru restaurování nebo vyšší odborné nebo úplné střední odborné vzdělání v příslušném oboru a 5 let odborné praxe; pro specializace, pro něž středoškolské studium nebylo zřízeno, vyučení v příslušném oboru[11b]a 8 let praxe při restaurování věcí, které nejsou kulturními památkami, a\n§ 14a (5) Povolení k restaurování je udělováno na základě písemné žádosti, která musí obsahovat vymezení požadované restaurátorské specializace podle přílohy č. 1 k tomuto zákonu. K žádosti se přikládají\n§ 14a (6) Dokumentace podle odstavce 4 písm. b) musí obsahovat komplexní vyhodnocení příslušných průzkumů a výzkumů, fotodokumentaci stavu díla před započetím restaurátorské práce, v průběhu jednotlivých etap, a po ukončení práce, popis použitých technických a technologických postupů a materiálů, rozbor a vyhodnocení případných nových zjištění o díle a pokyny pro jeho další ochranný režim.\n§ 14a (7) V rozhodnutí o udělení povolení k restaurování ministerstvo kultury stanoví specializaci restaurátorské činnosti podle přílohy č. 1 k tomuto zákonu a další podmínky pro její výkon.\n§ 14a (8) Ministerstvo kultury vede Seznam osob s povolením k restaurování (dále jen "seznam osob"), do něhož se zapisuje\na) jméno, popřípadě jména, příjmení, datum narození, rodné číslo, bylo-li přiděleno, státní občanství, trvalý pobyt, popřípadě přechodný pobyt či bydliště, a identifikační číslo osoby; identifikační číslo osoby poskytne správce základního registru osob[11d],\nDo seznamu osob může nahlížet každý, kdo osvědčí právní zájem. Ochrana osobních údajů, které se zapisují do seznamu osob, se řídí zvláštním právním předpisem. [11e]\n§ 14a (9) Držitel povolení k restaurování je povinen oznámit změnu údajů podle odstavce 8 písm. a) neprodleně ministerstvu kultury a zároveň je tuto skutečnost povinen doložit do 30 dnů od vzniku těchto změn.\n§ 14a (10) Ministerstvo kultury zruší povolení k restaurování, jestliže držitel povolení k restaurování\n§ 14a (11) Ministerstvo kultury může rozhodnout o pozastavení restaurátorské činnosti prováděné na základě povolení k restaurování, jestliže proti jeho držiteli\nb) bylo zahájeno řízení o omezení svéprávnosti,\n§ 14a (12) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na fyzické osoby, které vykonávají restaurátorskou činnost jako součást svého řádného studia v oboru restaurování na vysoké škole nebo na vyšší odborné škole zařazené v síti škol, předškolních zařízení a školských zařízení[11b]pod dohledem pedagoga, který je držitelem povolení k restaurování.\n§ 14a (13) Uchazeči ministerstvo kultury udělí za podmínek podle odstavců 1 a 3 povolení k restaurování, pokud je mu uznána odborná kvalifikace a bezúhonnost.\n§ 14a (14) V případě řízení o udělení povolení k restaurování uchazeči se vede společné řízení o udělení povolení k restaurování a o uznání odborné kvalifikace a bezúhonnosti[11f].\n§ 14b (1) Při uznávání odborné kvalifikace a bezúhonnosti uchazeče postupuje Ministerstvo kultury podle zákona o uznávání odborné kvalifikace[11g].\n§ 14b (2) Na osobu, která ministerstvu kultury oznámila svůj záměr provést restaurování v rámci svobody poskytování služeb a přiložila doklady podle zákona o uznávání odborné kvalifikace a zároveň doložila náležitosti oznámení podle odstavce 3 (dále jen „osoba oprávněná k restaurování“)[11h], se nevztahuje ustanovení § 14a odst. 1.\n§ 14b (3) Oznámení podle odstavce 2 obsahuje vedle náležitostí podle zákona o uznávání odborné kvalifikace[11h]\n§ 14b (4) Ministerstvo kultury vede evidenci osob oprávněných k restaurování, do níž se zapisuje\n§ 14c (1) Pokud je uchazeči uloženo podle zákona o uznávání odborné kvalifikace kompenzační opatření[11i], ministerstvo kultury v rozhodnutí současně stanoví\n§ 14c (2) Školu podle odstavce 1 písm. a) určí Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy na žádost ministerstva kultury ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení této žádosti. Ministerstvo kultury v žádosti stanoví rozsah rozdílové zkoušky, která může zahrnovat ověření jak teoretických, tak i praktických dovedností uchazeče. Podrobnosti obsahu a formy rozdílové zkoušky stanoví určená škola.\n§ 14c (3) V případě volby splnění kompenzačního opatření formou adaptačního období uchazeč absolvuje adaptační období odbornou praxí v oboru restaurování vykonanou\n§ 14c (4) Teoretické a praktické oblasti, které tvoří obsah vzdělávání a přípravy vyžadované v České republice pro výkon činnosti restaurování, jsou stanoveny v příloze č. 3 k tomuto zákonu.\n§ 15 (1) Jestliže vlastník kulturní památky v určené lhůtě neprovede opatření podle § 10 odst. 1, může obecní úřad obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památku, krajský úřad, rozhodnout, že se nezbytná opatření pro zabezpečení kulturní památky provedou na náklad jejího vlastníka.\n§ 15 (2) Vyžaduje-li to důležitý společenský zájem, může krajský úřad z vlastního podnětu nebo na návrh obecního úřadu obce s rozšířenou působností nebo na návrh ministerstva kultury, jde-li o movitou kulturní památku nebo movitou národní kulturní památku, uložit jejímu vlastníku povinnost určitým způsobem s ní nakládat, popřípadě mu uložit, aby ji bezplatně svěřil na nezbytně dlouhou dobu do úschovy odborné organizaci, kterou krajský úřad zároveň určí.\n§ 15 (3) Zanedbává-li vlastník nemovité kulturní památky, která není státním majetkem, trvale své povinnosti a ohrožuje tím její zachování nebo užívá-li kulturní památku v rozporu s jejím kulturně politickým významem, památkovou hodnotou nebo technickým stavem, může se ve společenském zájmu, nedojde-li k dohodě s vlastníkem o jejím prodeji státu, výjimečně kulturní památka na návrh obecního úřadu obce s rozšířenou působností rozhodnutím vyvlastňovacího úřadu vyvlastnit. V případě vyvlastnění nemovité národní kulturní památky zahajuje řízení o vyvlastnění vyvlastňovací úřad na návrh krajského úřadu. Jinak platí pro vyvlastnění obecné předpisy.\n§ 15 (4) Je-li kulturní památka bezprostředně ohrožena, provede obec s předchozím souhlasem obecního úřadu obce s rozšířenou působností nutná opatření k její ochraně. Jde-li o nemovitou kulturní památku, která je stavbou, dá obec, podnět stavebnímu úřadu k nařízení udržovacích prací nebo nezbytných úprav nebo k nařízení neodkladných zabezpečovacích prací podle zvláštních předpisů a vyrozumí o tom obecní úřad obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památku, i krajský úřad. Je-li kulturní památka v společenském vlastnictví, vyrozumí o tom též nadřízený orgán organizace, která kulturní památku spravuje nebo je jejím vlastníkem.\n§ 16 (1) Vlastníku kulturní památky může obec nebo kraj na jeho žádost poskytnout ze svých rozpočtových prostředků, jde-li o zvlášť odůvodněný případ, příspěvek na zvýšené náklady spojené se zachováním nebo obnovou kulturní památky za účelem jejího účinnějšího společenského uplatnění. Příspěvek může poskytnout i tehdy, nemůže-li vlastník kulturní památky uhradit z vlastních prostředků náklady spojené se zachováním nebo obnovou kulturní památky.\n§ 16 (2) V případě mimořádného společenského zájmu na zachování kulturní památky může na obnovu kulturní památky poskytnout ze státního rozpočtu příspěvek ministerstvo kultury buď přímo, nebo prostřednictvím krajského úřadu, nebo prostřednictvím obecního úřadu obce s rozšířenou působností.\n§ 16 (3) Podrobnosti o poskytování příspěvku na zachování a obnovu kulturní památky stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 17 (1) Vyžaduje-li to ochrana nemovité kulturní památky nebo jejího prostředí, vydá obecní úřad obce s rozšířenou působností po vyjádření odborné organizace státní památkové péče územní rozhodnutí o ochranném pásmua určí, u kterých nemovitostí v ochranném pásmu, nejsou-li kulturní památkou, nebo u jakých druhů prací na nich, včetně úpravy dřevin, je vyloučena povinnost vyžádat si předem závazné stanovisko podle § 14 odst. 2; tato povinnost je vyloučena vždy, jde-li o stavbu, změnu stavby, udržovací práce, umístění nebo odstranění zařízení, jejichž provedením se nezasahuje žádným způsobem do vnějšího vzhledu této nemovitosti. Obecní úřad obce s rozšířenou působností může v ochranném pásmu omezit nebo zakázat určitou činnost nebo učinit jiná vhodná opatření na základě závazného stanoviska dotčeného orgánu.\n§ 17 (2) Je-li nezbytné k vytvoření ochranného pásma získat některé pozemky nebo stavby, popřípadě provést jejich odstranění a nedojde-li k dohodě s vlastníkem, lze pozemky a stavby vyvlastnit.Lze také nařídit nezbytné úpravy stavby, jiného zařízení nebo pozemku.\n§ 17 (3) Jde-li o ochranu nemovité národní kulturní památky, památkové rezervace nebo památkové zóny nebo jejich prostředí, vymezí obdobně obecní úřad obce s rozšířenou působností ochranné pásmo na návrh krajského úřadu po vyjádření odborné organizace státní památkové péče. Povinnost vyžádat si závazné stanovisko podle § 14 odst. 2 je vyloučena, jde-li o stavbu, změnu stavby, udržovací práce, umístění nebo odstranění zařízení, jejichž provedením se nezasahuje žádným způsobem do vnějšího vzhledu nemovitosti v tomto ochranném pásmu, která není kulturní památkou.\n§ 17 (4) Vznikne-li vlastníku nebo uživateli pozemku, který není ve státním majetku, majetková újma v důsledku opatření podle odstavců 1, 2 a 3, přísluší mu přiměřená náhrada, kterou poskytuje obec s rozšířenou působností.\n§ 17 (5) O změně ochranného pásma nemovité národní kulturní památky, památkové rezervace nebo památkové zóny rozhoduje obecní úřad obce s rozšířenou působností na návrh krajského úřadu, který tento návrh předem dohodne s ministerstvem kultury.\n§ 17 (6) Obecní úřad obce s rozšířenou působností může po vyjádření odborné organizace státní památkové péče pravomocné rozhodnutí vydané podle odstavce 1 nebo 3 změnit, pokud se změnil účel, pro který bylo ochranné pásmo vymezeno, a může je i zrušit, pokud zanikl předmět ochrany.\n§ 17 (7) Podrobnosti o vymezení ochranného pásma stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 18 (1) Stavbu, která je kulturní památkou, lze přemístit jen s předchozím souhlasem krajského úřadu po vyjádření odborné organizace státní památkové péče.\n§ 18 (2) Movitou věc, která je kulturní památkou, lze z veřejně přístupného místa trvale přemístit jen s předchozím souhlasem krajského úřadu po vyjádření odborné organizace státní památkové péče.\n§ 18 (3) Krajský úřad, který dal souhlas k přemístění kulturní památky podle odstavců 1 a 2, uvědomí o tom odbornou organizaci státní památkové péče.\n§ 19 (1) Vlastník kulturní památky je povinen umožnit osobám pověřeným orgány státní památkové péče vědecký výzkum kulturní památky, popřípadě pořízení její dokumentace. Jde-li o důležitý společenský zájem, je vlastník movité kulturní památky povinen kulturní památku přenechat především odborné organizaci k dočasnému užívání pro účely vědeckého výzkumu nebo pro účely výstavní na náklad toho, jemuž se kulturní památka přenechá k užívání.\n§ 19 (2) O podmínkách přenechání kulturní památky nebo národní kulturní památky k dočasnému užívání rozhodne krajský úřad po vyjádření odborné organizace státní památkové péče.\n§ 20 (1) Kulturní památku lze v zahraničí vystavovat, do zahraničí zapůjčit nebo do zahraničí vyvézt pro jiné účely jen s předchozím souhlasem ministerstva kultury.\n§ 20 (2) Věc, která vykazuje znaky kulturní památky podle § 2 odst. 1, lze trvale převézt ze zahraničí do České republiky jen s předchozím souhlasem příslušného orgánu státu, z něhož má být dovezena, je-li zaručena vzájemnost.\n§ 20 (3) Věc vykazující znaky kulturní památky podle § 2 odst. 1, která byla na území České republiky zapůjčena cizím státem, jenž prohlásil, že tato věc je v jeho vlastnictví, nepodléhá provedení jakéhokoliv výkonu rozhodnutí ani exekuci a předběžným opatřením nelze uložit s takovou věcí nenakládat; nelze ani přijmout jakékoli rozhodnutí nebo opatření, které by bránilo vrácení takové věci tomuto cizímu státu.\n§ 20 (4) Ustanovením odstavců 1 a 2 nejsou dotčeny předpisy upravující hospodářské styky se zahraničím.\n§ 20 (5) Podrobnosti o udílení souhlasu s vývozem kulturních památek do zahraničí stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 21 (1) Archeologické výzkumy je oprávněn provádět Archeologický ústav Akademie věd České republiky (dále jen "Archeologický ústav"), který se také vyjadřuje k ochraně archeologického dědictví[17a]v řízeních podle zvláštních právních předpisů.[17b]\n§ 21 (2) Ministerstvo kultury může na žádost v odůvodněných případech po dohodě s Akademií věd České republiky povolit provádění archeologických výzkumů vysokým školám, pokud je provádějí při plnění svých vědeckých nebo pedagogických úkolů, muzeím nebo jiným organizacím, popřípadě fyzické osobě, které mají pro odborné provádění archeologických výzkumů potřebné předpoklady (dále jen "oprávněná organizace"). Oprávněná organizace uzavírá s Akademií věd České republiky dohodu o rozsahu a podmínkách provádění archeologických výzkumů.\n§ 21 (3) Potřebnými předpoklady podle odstavce 2 se rozumí odborná kvalifikace fyzické osoby žádající o udělení povolení, nebo odborná kvalifikace fyzické osoby, která je v pracovním nebo jiném obdobném poměru k osobě žádající o udělení povolení, jejichž prostřednictvím bude zajištěna odbornost provádění archeologických výzkumů, a vybavení laboratorním zařízením a prostory nezbytně nutnými pro vědecké poznání a dokumentaci archeologických nálezů a dočasné uložení movitých archeologických nálezů. Odborná kvalifikace se prokazuje splněním dosažené kvalifikace, jíž je vysokoškolské vzdělání získané studiem v akreditovaném magisterském studijním programu [11a] v oblasti společenských věd se zaměřením na archeologii, a 2 roky odborné praxe.\n§ 21 (4) Oprávněná organizace je povinna oznámit Archeologickému ústavu zahájení archeologických výzkumů a podat mu o jejich výsledcích zprávu. Jde-li o archeologické výzkumy na území prohlášeném za kulturní památku, národní kulturní památku, památkovou rezervaci nebo památkovou zónu, Archeologický ústav a oprávněné organizace oznámí zahájení archeologických výzkumů odborné organizaci státní památkové péče, které podají též zprávu o jejich výsledcích.\n§ 21 (5) Ministerstvo kultury po dohodě s Akademií věd České republiky může odejmout povolení k provádění archeologických výzkumů oprávněné organizaci, která porušila podmínky, za kterých jí bylo povolení uděleno.\n§ 21 (6) Uchazeči Ministerstvo kultury udělí za podmínek podle odstavce 2 povolení k provádění archeologických výzkumů, pokud mu je uznána odborná kvalifikace.\n§ 21 (7) V případě řízení o udělení povolení k provádění archeologických výzkumů uchazeči se vede společné řízení o udělení povolení k provádění archeologických výzkumů a o uznání odborné kvalifikace. [11f]\n§ 21a (1) Při uznávání odborné kvalifikace uchazeče postupuje Ministerstvo kultury podle zákona o uznávání odborné kvalifikace. [11g]\n§ 21a (2) Na osobu, která ministerstvu kultury oznámila svůj záměr provést archeologický výzkum v rámci svobody poskytování služeb a přiložila doklady podle zákona o uznávání odborné kvalifikace a zároveň doložila náležitosti oznámení podle odstavce 3 (dále jen „osoba oprávněná k výzkumům“) [11h], se nevztahuje ustanovení § 21 odst. 2.\n§ 21a (3) Oznámení podle odstavce 2 obsahuje vedle náležitostí podle zákona o uznávání odborné kvalifikace [11h]\n§ 21a (4) Ministerstvo kultury vede evidenci uchazečů, kterým bylo uděleno povolení k provádění archeologických výzkumů, a osob oprávněných k výzkumům, do níž se zapisuje\n§ 21b (1) Pokud je uchazeči uloženo podle zákona o uznávání odborné kvalifikace kompenzační opatření [11i], ministerstvo kultury v rozhodnutí současně stanoví\n§ 21b (2) Školu podle odstavce 1 písm. a) určí Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy na žádost ministerstva kultury ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení této žádosti. Ministerstvo kultury v žádosti stanoví rozsah rozdílové zkoušky, která může zahrnovat ověření jak teoretických, tak i praktických dovedností uchazeče. Podrobnosti obsahu a formy rozdílové zkoušky stanoví určená škola.\n§ 21b (3) V případě volby splnění kompenzačního opatření formou adaptačního období uchazeč absolvuje adaptační období pod dohledem odborně způsobilé fyzické osoby odbornou praxí v oboru provádění archeologických výzkumů vykonanou u Archeologického ústavu nebo oprávněné organizace.\n§ 21b (4) Teoretické a praktické oblasti, které tvoří obsah vzdělávání a přípravy vyžadované v České republice pro provádění archeologických výzkumů, jsou stanoveny v příloze č. 4 k tomuto zákonu.\n§ 22 (1) Archeologický ústav a oprávněné organizace jsou povinny před zahájením archeologických výzkumů uzavřít dohodu s vlastníkem (správcem, uživatelem) nemovitosti, na které se mají archeologické výzkumy provádět, o podmínkách archeologických výzkumů na nemovitosti. Nedojde-li k dohodě, rozhodne krajský úřad o povinnostech vlastníka (správce, uživatele) nemovitosti strpět provedení archeologických výzkumů a o podmínkách, za nichž archeologické výzkumy mohou být provedeny.\n§ 22 (2) Má-li se provádět stavební činnost na území s archeologickými nálezy, jsou stavebníci již od doby přípravy stavby povinni tento záměr oznámit Archeologickému ústavu a umožnit jemu nebo oprávněné organizaci provést na dotčeném území záchranný archeologický výzkum. Je-li stavebníkem právnická osoba nebo fyzická osoba, při jejímž podnikání vznikla nutnost záchranného archeologického výzkumu, hradí náklady záchranného archeologického výzkumu tento stavebník; jinak hradí náklady organizace provádějící archeologický výzkum. Obdobně se postupuje, má-li se na takovém území provádět jiná činnost, kterou by mohlo být ohroženo provádění archeologických výzkumů.\n§ 23 (1) Archeologickým nálezem je věc (soubor věcí), která je dokladem nebo pozůstatkem života člověka a jeho činnosti od počátku jeho vývoje do novověku a zachovala se zpravidla pod zemí.\n§ 23 (2) O archeologickém nálezu, který nebyl učiněn při provádění archeologických výzkumů, musí být učiněno oznámení Archeologickému ústavu nebo nejbližšímu muzeu buď přímo nebo prostřednictvím obce, v jejímž územním obvodu k archeologickému nálezu došlo. Oznámení o archeologickém nálezu je povinen učinit nálezce nebo osoba odpovědná za provádění prací, při nichž došlo k archeologickému nálezu, a to nejpozději druhého dne po archeologickém nálezu nebo potom, kdy se o archeologickém nálezu dověděl.\n§ 23 (3) Archeologický nález i naleziště musí být ponechány beze změny až do prohlídky Archeologickým ústavem nebo muzeem, nejméně však po dobu pěti pracovních dnů po učiněném oznámení. Archeologický ústav nebo oprávněná organizace učiní na nalezišti všechna opatření nezbytná pro okamžitou záchranu archeologického nálezu, zejména před jeho poškozením, zničením nebo odcizením.\n§ 23 (4) Jde-li o archeologický nález uvedený v odstavci 2, má nálezce právo na odměnu, kterou mu poskytne krajský úřad, a to do výše ceny materiálu; je-li archeologický nález zhotoven z drahých kovů nebo jiných cenných materiálů, v ostatních případech až do výše deseti procent kulturně historické hodnoty archeologického nálezu určené na základě odborného posudku. Nálezce má právo na náhradu nutných nákladů, které mu vznikly v souvislosti s archeologickým nálezem. O náhradě rozhodne a náhradu poskytne krajský úřad. Podrobnosti o podmínkách pro poskytování odměny a náhrady nálezci stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 23 (5) O archeologických nálezech, k nimž dojde v souvislosti s přípravou nebo prováděním stavby, platí zvláštní předpisy.\n§ 23a (1) Movité archeologické nálezy jsou vlastnictvím kraje, nejsou-li vlastnictvím státu nebo obce podle odstavce 2.\n§ 23a (2) Movité archeologické nálezy jsou vlastnictvím kraje, v jehož územním obvodu byly učiněny, nejde-li o movité archeologické nálezy učiněné při archeologických výzkumech prováděných příspěvkovou organizací nebo organizační složkou obce, které jsou vlastnictvím této obce, nebo o movité archeologické nálezy učiněné při archeologických výzkumech prováděných státní organizací nebo organizační složkou státu, které jsou vlastnictvím České republiky.\n§ 23a (3) Movité archeologické nálezy, které jsou vlastnictvím kraje, se ukládají v jím zřízeném muzeu. Movité archeologické nálezy, které jsou vlastnictvím obce, se ukládají v muzeu zřízeném touto obcí, případně v muzeu zřízeném jinou obcí nebo krajem. S movitými archeologickými nálezy, které jsou vlastnictvím České republiky, jsou příslušné hospodařit[18a]státní organizace nebo organizační složky státu, které při provádění archeologických výzkumů podle odstavce 2 nález učinily; tyto movité archeologické nálezy se ukládají zpravidla v muzeích zřízených ministerstvem kultury nebo v jiných státních organizacích nebo organizačních složkách státu, pokud jsou v nich trvale uchovávány sbírky muzejní povahy.\n§ 23a (4) Kraj a obec jsou povinny převést movitý archeologický nález do vlastnictví České republiky za cenu stanovenou v posudku znalcem, pokud je o to ministerstvo kultury písemně požádá ve lhůtě 3 let ode dne, kdy byl movitý archeologický nález učiněn. V tomto případě je ministerstvo kultury současně povinno uhradit kraji nebo obci nutné náklady, které jim vznikly v souvislosti s movitým archeologickým nálezem, s výjimkou odměny a náhrady poskytnutých nálezci podle § 23 odst. 4. Znalce určí a náklady spojené s vyhotovením posudku nese ministerstvo kultury.\n§ 23b (1) Kraj může vydat v dohodě s ministerstvem kultury nařízením kraje plán území s archeologickými nálezy v kraji nebo ve vymezené části kraje, ve kterém se vyznačí území, na nichž se vyskytují nebo se mohou odůvodněně vyskytovat archeologické nálezy, a který slouží pro zabezpečení archeologického dědictví[17a]a jako podklad pro plnění oznamovací povinnosti stavebníka podle § 22 odst. 2.\n§ 23b (2) Plán území s archeologickými nálezy lze vydat na dobu nejdéle 20 let.\n§ 23b (3) Plán území s archeologickými nálezy lze změnit, pokud se významně změnily vědecké poznatky o archeologických nálezech a jejich výskytu v území. Pro vydání změny plánu území s archeologickými nálezy se použije odstavec 1 obdobně.\n§ 23b (4) Archeologický ústav a odborná organizace státní památkové péče poskytují kraji na požádání bezplatně potřebnou odbornou pomoc a odborné podklady, údaje a informace nezbytné pro vydání plánu území s archeologickými nálezy.\n§ 23b (5) Náležitosti a obsah plánu území s archeologickými nálezy stanoví ministerstvo kultury prováděcím právním předpisem.\n§ 24 (1) Při provádění archeologických výzkumů jsou Archeologický ústav a oprávněné organizace povinny dbát zájmů chráněných zvláštními předpisy, spolupracovat s orgány zabezpečujícími ochranu těchto zájmů a co nejvíce chránit práva a oprávněné zájmy vlastníků (správců, uživatelů) nemovitostí, popřípadě jiného majetku.\n§ 24 (2) Je-li vlastník (správce, uživatel) nemovitosti nebo jiného majetku prováděním archeologického výzkumu nebo opatřeními na ochranu archeologického nálezu podstatně omezen v běžném užívání nemovitosti nebo jiného majetku, má právo, aby mu Archeologický ústav nebo oprávněná organizace poskytly přiměřenou jednorázovou náhradu. Po ukončení prací jsou Archeologický ústav nebo oprávněná organizace povinny uvést nemovitost nebo jiný majetek do předešlého stavu. Není-li to možné nebo hospodářsky účelné, má vlastník (správce, uživatel) nemovitosti nebo jiného majetku právo na peněžitou náhradu.\n§ 24 (3) Právo na náhradu za majetkovou újmu podle odstavce 2 je třeba uplatnit u Archeologického ústavu nebo u oprávněné organizace do šesti měsíců od ukončení archeologického výzkumu nebo od ukončení opatření na ochranu archeologického nálezu, jinak právo zaniká. Nedojde-li k dohodě, rozhoduje o náhradě a její výši krajský úřad.\n§ 25 (1) Státní památkovou péči vykonávají orgány státní památkové péče, jimiž jsou Ministerstvo kultury, krajské úřady a obecní úřady obcí s rozšířenou působností.\n§ 25 (2) Ministerstvu kultury je podřízena odborná organizace státní památkové péče.\n§ 25 (3) Orgány státní památkové péče ve spolupráci s ostatními orgány státní správy a za odborné pomoci odborné organizace státní památkové péče, vědeckých, uměleckých a dalších odborných organizací a ústavů dbají, aby se státní památková péče zabezpečovala plánovitě, komplexně a diferencovaně a v souladu s dlouhodobou koncepcí jejího rozvoje.\n§ 26 (1) Ministerstvo kultury je ústředním orgánem státní správy pro kulturní památky v České republice.\n§ 26 (2) Ministerstvo kultury\na) zpracovává prognózy, koncepce a návrhy dlouhodob��ch výhledů rozvoje státní památkové péče,\nc) uplatňuje stanovisko k politice územního rozvoje, územnímu rozvojovému plánu a k zásadám územního rozvoje, a dále stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je památková rezervace, nebo nemovitá věc nebo soubor nemovitých věcí zapsané na Seznamu světového dědictví[18b], a ve vztahu k tomuto území uplatňuje stanovisko k vymezení zastavěného území,\n§ 26 (3) Ministerstvo kultury je dotčeným orgánem při posuzování zralosti projektů společného zájmu energetické infrastrukturya uplatňuje závazné stanovisko ve společném územním a stavebním řízení pro stavby projektů společného zájmu z hlediska působnosti ministerstva, krajských úřadů a obecních úřadů v oblasti státní památkové péče.\n§ 27 (1) Ministerstvo kultury zřizuje památkovou inspekci jako svůj specializovaný kontrolní orgán v oboru státní památkové péče. Hlavním posláním památkové inspekce je vykonávat ústřední dozor nad dodržováním tohoto zákona a předpisů vydaných k jeho provedení.\n§ 27 (2) Památková inspekce plní zejména tyto úkoly:\n§ 27 (3) Památková inspekce při plnění svých úkolů spolupracuje s orgány státní památkové péče a ostatními správními úřady, kontrolními orgány, kraji, obcemi a odbornou organizací státní památkové péče a opírá se o jejich pomoc.\n§ 27 (4) Zjistí-li památková inspekce nedostatky v péči o kulturní památky, navrhne příslušnému orgánu státní památkové péče opatření k odstranění zjištěných nedostatků, popřípadě uložení pokuty, a dozírá, aby se uložená opatření řádně plnila.\n§ 27 (5) Podrobnosti o úkolech a oprávněních památkové inspekce stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 27a (1) Celní úřady\n§ 27a (2) Celní úřady při plnění svých úkolů spolupracují s orgány státní památkové péče, jimž podle jejich příslušnosti podávají v případě zjištění nedostatků podněty pro přijetí opatření k nápravě nebo návrhy na zahájení řízení podle § 35 a 39. Dále spolupracují s odbornou organizací státní památkové péče a památkovou inspekcí.\n§ 28 (1) Krajský úřad metodicky řídí výkon státní památkové péče v kraji.\n§ 28 (2) Krajský úřad\nc) uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je památková zóna nebo nemovitá národní kulturní památka, nejde-li o působnost ministerstva kultury podle § 26 odst. 2 písm. c), a ve vztahu k tomuto území uplatňuje stanovisko k vymezení zastavěného území,\ne) vydává jako dotčený orgán na návrh nebo z vlastního podnětu závazné stanovisko[2a]a poskytuje další podklady do řízení vedených jinými správními úřady než orgány státní památkové péče podle zvláštních právních předpisů, jde-li o zabezpečení péče o národní kulturní památky,\n§ 29 (1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností vykonává a organizuje státní památkovou péči ve stanoveném správním obvodu v souladu s koncepcí rozvoje státní památkové péče v České republice.\n§ 29 (2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností\nb) zabezpečuje předpoklady pro komplexní péči o kulturní památky a nemovitosti, které nejsou kulturní památkou, ale jsou v památkové rezervaci, v památkové zóně nebo v ochranném pásmu (§ 17), a v souvislosti s tím vydává jako dotčený orgán na návrh nebo z vlastního podnětu závazné stanovisko[2a]a poskytuje další podklady do řízení vedených jinými správními úřady než orgány státní památkové péče podle zvláštních právních předpisů,\nd) usměrňuje péči o kulturní památky zajišťovanou obcemi,\ne) vykonává státní správu na úseku státní památkové péče, pokud podle tohoto zákona není příslušný jiný orgán státní památkové péče,\n§ 29 (3) Obecní úřad obce s rozšířenou působností se při plnění svých úkolů opírá o odbornou pomoc odborné organizace státní památkové péče.\n§ 29 (4) Podrobnosti o způsobech zabezpečování předpokladů pro komplexní péči o kulturní památky obecními úřady obcí s rozšířenou působností stanoví ministerstvo kultury vyhláškou.\n§ 30 (1) Obec pečuje o kulturní památky v místě a kontroluje, jak vlastníci kulturních památek plní povinnosti uložené jim tímto zákonem. Obec vychází přitom z odborných vyjádření odborné organizace státní památkové péče.\n§ 30 (2) Obec může podle místních podmínek po projednání s obecním úřadem obce s rozšířenou působností zřídit právnickou osobu nebo organizační složku pro obnovu kulturních památek.\nKomise státní památkové péče, konzervátor státní památkové péče a zpravodajové státní památkové péče\n§ 31 (1) Rada kraje a rada obce s rozšířenou působností zřizují podle potřeby pro všestranné posuzování a koordinaci úkolů státní památkové péče komise státní památkové péče jako pracovní komise.\n§ 31 (2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností jmenuje po vyjádření odborné organizace státní památkové péče konzervátora státní památkové péče (dále jen "konzervátor") jako dobrovolného pracovníka. Konzervátor je členem komise státní památkové péče zřízené radou obce s rozšířenou působností.\n§ 31 (3) Úkolem konzervátora je soustavně sledovat stav kulturních památek, podávat obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností zprávy o jejich stavu, o péči o ně a jejich využití, navrhovat obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností potřebná opatření a napomáhat propagaci kulturních památek a státní památkové péče.\n§ 31 (4) Na návrh konzervátora může obecní úřad obce s rozšířenou působností pověřit pro určitý vymezený územní obvod dobrovolné pracovníky funkcí zpravodaje státní památkové péče (dále jen "zpravodaj"), kteří spolupracují s konzervátorem při plnění jeho úkolů.\n§ 31 (5) Činnost konzervátora a zpravodaje řídí obecní úřad obce s rozšířenou působností. Odbornou pomoc mu přitom poskytuje odborná organizace státní památkové péče.\n§ 31 (6) Podrobnosti o úkolech konzervátorů a zpravodajů stanoví obecně závazný právní předpis.\n§ 32 (1) Odborná organizace státní památkové péče je organizace pro výkon a koordinaci veškeré odborné činnosti v oboru státní památkové péče k zabezpečení jednoty kulturně politických záměrů a ideově metodických, ekonomických a technických hledisek, jakož i perspektivního rozvoje státní památkové péče.\n§ 32 (2) Odborná organizace státní památkové péče\n§ 32 (3) Odborná organizace státní památkové péče si pro zajištění činností pro výkon státní památkové péče vytváří se souhlasem ministerstva kultury a po projednání s krajem krajská, popřípadě i další územní odborná pracoviště (střediska).\n§ 34 (1) Orgán nebo odborná organizace státní památkové péče, popřípadě celní úřady vydají osobám pověřeným plněním úkolů státní památkové péče osvědčení, na základě kterého jsou oprávněny:\n§ 34 (2) Při činnosti uvedené v odstavci 1 se osoby pověřené plněním úkolů státní památkové péče mohou seznamovat se státním hospodářským a služebním tajemstvím, jen jsou-li k tomu určeny podle zvláštních předpisů.Jsou přitom povinny dbát zájmů obrany státu a zachovávat státní, hospodářské a služební tajemství. Své úkoly jsou povinny plnit tak, aby organizace ve své činnosti nebo občan ve svých právech byli omezeni jen v nezbytném rozsahu.\n§ 34 (3) Pro vstup do objektů a zařízení ozbrojených sil a ozbrojených sborů platí zvláštní předpisy.\n§ 35 (1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že\n§ 35 (2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dále dopustí přestupku tím, že\nf) nesplní oznamovací povinnost stanovenou v § 21 odst. 4, § 22 odst. 2 nebo § 23 odst. 2 tohoto zákona,\n§ 35 (3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako osoba oprávněná k restaurování dopustí přestupku tím, že hrubým způsobem nebo méně závažným způsobem, ale opakovaně prokazatelně poškodila při restaurování kulturní památku nebo její část, která je dílem výtvarných umění nebo uměleckořemeslnými pracemi.\n§ 35 (4) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako osoba oprávněná k provádění archeologických výzkumů dopustí přestupku tím, že provádí archeologické výzkumy, které archeologické nálezy ohrožují nebo poškozují.\n§ 35 (5) Za přestupek lze uložit pokutu do\na) 2000000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1,\nb) 4000000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2.\n§ 35 (6) Za přestupek podle odstavce 3 nebo 4 lze uložit zákaz činnosti nejdéle na 2 roky.\n§ 36 (1) Přestupek projednává\na) obecní úřad obce s rozšířenou působností, jde-li o přestupek podle § 35 odst. 1,\nb) krajský úřad, jde-li o přestupek podle § 35 odst. 2,\nc) ministerstvo, jde-li o přestupek podle § 35 odst. 3 nebo 4.\n§ 36 (2) Pokutu vybírá a vymáhá orgán, který ji uložil.\n§ 39 (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že\ni) jako držitel povolení k restaurování neoznámil ministerstvu kultury neprodleně změnu údajů podle § 14a odst. 9.\n§ 39 (2) Fyzická osoba se dále dopustí přestupku tím, že\ne) provádí restaurování, jde-li o národní kulturní památku, bez povolení ministerstva kultury, nejde-li o výkon restaurátorské činnosti podle § 14a odst. 12, nebo přestože jí byla restaurátorská činnost pozastavena podle § 14a odst. 11, anebo přestože není osobou oprávněnou k restaurování podle § 14b odst. 2, nebo při zákazu uloženém podle § 35 odst. 3 nebo § 39 odst. 3,\n§ 39 (3) Fyzická osoba se jako osoba oprávněná k restaurování dopustí přestupku tím, že hrubým způsobem nebo méně závažným způsobem, ale opakovaně prokazatelně poškodila při restaurování kulturní památku nebo její část, která je dílem výtvarných umění nebo uměleckořemeslnými pracemi.\n§ 39 (4) Fyzická osoba se jako osoba oprávněná k provádění archeologických výzkumů dopustí přestupku tím, že provádí archeologické výzkumy, které archeologické nálezy ohrožují nebo poškozují.\n§ 39 (5) Za přestupek lze uložit pokutu do\n§ 39 (6) Za přestupek podle odstavce 3 nebo 4 lze uložit zákaz činnosti nejdéle na 2 roky.\n§ 40 (1) Přestupek projednává\na) obecní úřad obce s rozšířenou působností, jde-li o přestupek podle § 39 odst. 1,\nb) krajský úřad, jde-li o přestupek podle § 39 odst. 2,\nc) ministerstvo, jde-li o přestupek podle § 39 odst. 3 nebo 4.\n§ 40 (2) Pokutu vybírá a vymáhá orgán, který ji uložil.\n§ 42 (1) Kulturní památky zapsané do státních seznamů kulturních památek podle dřívějších právních předpisů se považují za kulturní památky podle tohoto zákona.\n§ 42 (2) Národní kulturní památky prohlášené za ně podle dřívějších právních předpisů se považují za národní kulturní památky podle tohoto zákona. Památkové rezervace prohlášené za ně podle dřívějších právních předpisů se považují za památkové rezervace podle tohoto zákona. Ochranná pásma zřízená podle dřívějších právních předpisů se považují za ochranná pásma podle tohoto zákona.\n§ 42 (3) Povolení k archeologickým výzkumům vydaná podle dřívějších právních předpisů se považují za povolení podle tohoto zákona.\n§ 42 (4) Movité kulturní památky a národní kulturní památky podle zákona Slovenské národní rady o státní památkové péči, jsou-li na území České republiky, se považují za kulturní památky a národní kulturní památky podle tohoto zákona.\n§ 42 (5) Za kulturní památky a za národní kulturní památky podle tohoto zákona se nepovažují archiválie uznané za kulturní památky nebo prohlášené za národní kulturní památky podle zvláštních předpisů.\n§ 43 (1) Práva a povinnosti stanovené tímto zákonem vlastníku kulturní památky má,\na) je-li kulturní památka státním majetkem, státní organizace, která má kulturní památku ve správěnebo jiná organizace než státní, které byla kulturní památka odevzdána do trvalého užívání,\nb) je-li kulturní památka v družstevním nebo náhradním užívání nebo v užívání na základě práva užívání k zajištění výroby, organizace, které takové užívací právo přísluší podle zvláštních předpisů,\n§ 43 (2) Práva a povinnosti vlastníka věci, která by mohla být podle § 3 prohlášena za kulturní památku, má též správce a uživatel takové věci, jakož i ten, kdo s ní nakládá jako se svou a je se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře, že mu věc patří.\n§ 43a (1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností, krajský úřad, celní úřad, Kancelář prezidenta republiky, Ministerstvo kultury a odborná organizace státní památkové péče využívají ze základního registru obyvatel pro výkon působnosti podle tohoto zákona tyto referenční údaje:\n§ 43a (2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností, krajský úřad, celní úřad, Kancelář prezidenta republiky, Ministerstvo kultury a odborná organizace státní památkové péče využívají z informačního systému evidence obyvatel pro výkon působnosti podle tohoto zákona tyto údaje:\n§ 43a (3) Obecní úřad obce s rozšířenou působností, krajský úřad, celní úřad, Kancelář prezidenta republiky, Ministerstvo kultury a odborná organizace státní památkové péče využívají z informačního systému cizinců pro výkon působnosti podle tohoto zákona tyto údaje:\n§ 43a (4) Z údajů podle odstavců 1 až 3 lze v konkrétním případě použít vždy jen takové údaje, které jsou nezbytné ke splnění daného úkolu. Údaje, které jsou vedeny jako referenční údaje v základním registru obyvatel, se využijí z informačního systému evidence obyvatel nebo informačního systému cizinců, pouze pokud jsou ve tvaru předcházejícím současný stav.\nb) podmínky pro restaurování kulturních památek osobou oprávněnou k restaurování a pro provádění archeologických výzkumů osobou oprávněnou k výzkumům zákonem o uznávání odborné kvalifikace [11g].\n§ 44a (1) Ve správních řízeních vedených podle tohoto zákona lze listinu prokazující vlastnictví věci nahradit čestným prohlášením, nejde-li o věc, která je předmětem evidence v katastru nemovitostí.\n§ 44a (2) Ve správních řízeních vedených podle tohoto zákona týkajících se movité kulturní památky, která je příslušenstvím nemovité kulturní památky, je místní příslušnost orgánu státní památkové péče určena místem, kde se nachází nemovitá kulturní památka.\n§ 44a (3) Závazné stanovisko podle § 14 odst. 1 a 2, je-li vydáno orgánem státní památkové péče ve věci, o které není příslušný rozhodovat stavební úřad podle zvláštního právního předpisu, je samostatným rozhodnutím ve správním řízení, jinak je úkonem učiněným dotčeným orgánem pro řízení vedené stavebním úřadem. Stanoviska uplatněná k politice územního rozvoje a územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím.\n§ 45 (1) Ministerstvo kultury vydá obecně závazné právní předpisy k provedení § 3 odst. 6, § 6a odst. 6, § 7 odst. 5, § 8 odst. 5, § 10 odst. 3, § 20 odst. 5, § 23b odst. 5, § 29 odst. 4 a § 31 odst. 6.\n§ 45 (2) Ministerstvo kultury vydá obecně závazné právní předpisy\na) v dohodě s Ministerstvem pro místní rozvoj k provedení § 6 odst. 2, § 14 odst. 10 a § 17 odst. 7,\nPřechodné ustanovení zavedeno zákonem č. 61/2001 Sb.\nPřechodná ustanovení zavedena zákonem č. 18/2004 Sb. § 43\n§ 47 (1) Na řízení o udělení povolení k restaurování nebo o odnětí povolení k restaurování podle § 14a zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, zahájená přede dnem účinnosti tohoto zákona se vztahují dosavadní právní předpisy.\n§ 47 (2) Na řízení o udělení povolení k provádění archeologických výzkumů nebo o odnětí povolení k provádění archeologických výzkumů podle § 21 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, zahájená přede dnem účinnosti tohoto zákona se vztahují dosavadní právní předpisy.\nPřechodná ustanovení zavedena zákonem č. 1/2005 Sb. Čl. XI\nPřechodné ustanovení zavedeno zákonem č. 158/2007 Sb. Čl. II\nPřechodná ustanovení zavedena zákonem č. 189/2008 Sb. Čl. XXIV\n1. Řízení o zrušení prohlášení věci za kulturní památku, která nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních právních předpisů.\n2. Na řízení o udělení povolení k provádění archeologických výzkumů podle § 21 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, a do tohoto dne pravomocně neskončená, se vztahují dosavadní právní předpisy.\nPřechodné ustanovení zavedeno zákonem č. 307/2008 Sb. Čl. II\nPřechodné ustanovení zavedeno zákonem č. 223/2009 Sb. Čl. IV\nPřechodné ustanovení zavedeno zákonem č. 303/2013 Sb. Čl. III\nPřechodné ustanovení zavedeno zákonem č. 127/2016 Sb. Čl. II\nPříloha č. 3 k zákonu č. 20/1987 Sb.\nv) český jazyk, popřípadě jeden sv��tový jazyk.\n § 32 až 42 stavebního zákona.\n § 54 až 70 stavebního zákona.\n § 57 stavebního zákona.\n[11b] Zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů.\n[11c] § 1 zákona č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti státních příslušníků členských států Evropské unie a některých příslušníků jiných států a o změně některých zákonů (zákon o uznávání odborné kvalifikace), ve znění pozdějších předpisů.\n[11i] § 10 a § 11 odst. 1 zákona č. 18/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů.\n § 86 a 87 a § 94 stavebního zákona.\nZákon č. 20/1987České národní rady ze dne 30. března 1987\n§ 2 Kulturní památky\n§ 4 Národní kulturní památky\n§ 5 Památkové rezervace\n§ 6 Památkové zóny\n[+] ČÁST DRUHÁ PÉČE O KULTURNÍ PAMÁTKY\n§ 14 Obnova kulturních památek\n[+] ČÁST TŘETÍ ARCHEOLOGICKÉ VÝZKUMY A NÁLEZY\n[+] ČÁST ČTVRTÁ ORGÁNY A ORGANIZACE STÁTNÍ PAMÁTKOVÉ PÉČE\n§ 26 Ministerstvo kultury\n§ 27 Památková inspekce\n[+] ČÁST ŠESTÁ USTANOVENÍ SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ\n§ 46 Zrušují se\nPříloha č. 1 TŘÍDNÍK SPECIALIZACÍ RESTAURÁTORSKÝCH PRACÍ\nPříloha č. 2 Evidenční dotazník žadatele o povolení k restaurování\nPříloha č. 3 k zákonu č. 20/1987 Sb. Teoretické a praktické oblasti, které tvoří obsah vzdělávání a přípravy vyžadované v České republice pro výkon činnosti restaurování\nPříloha č. 4 k zákonu č. 20/1987 Sb. Teoretické a praktické oblasti, které tvoří obsah vzdělávání a přípravy vyžadované v České republice pro provádění archeologických výzkumů


Kolektivní vyjednávání 49. týdne\nV závěru tohoto týdne se uskutečnila dvě jednání o budoucí podobě PKS na rok 2014 a souvisejícíh dokumentů. Bylo dohodnuto konečné znění Zásad FKSP, představen návrh Zásad C-FKSP, návrh změny Pracovního řádu (SŽDC R4) a schválena Rámcová dohoda o uvolňování odborových funkcionářů včetně přílohy o poskytování placeného nebo neplaceného volna odborově organizovaným zaměstnanců. V otázce odměňování pro období 2014 došlo k dalšímu sbližování stanovisek jednajících stran. Byla uzavřena kapitola upravující pracovní dobu a dovolenou, kde bylo vyjednáváním dosaženo shody.\nZaměstnanecké jízdní výhody v roce 2014\nMinulý týden dokončil národní dopravce, České dráhy, a.s., Metodický pokyn k prodloužení platnosti zaměstnaneckých jízdních výhod ČD pro rok 2014. K prodloužení platnosti je stanoveno období od 1. ledna do 28. února 2014. Prolongační částka uhrazená pro rok 2013 je platná do 28. února 2014.\n- zaměstnanci, rodinní příslušníci zaměstnanců a důchodců, pozůstalí – 1 000 Kč,\n- důchodci a děti do 26 let – 500 Kč.\nCelé znění pokynu naleznete na intranetu SŽDC, státní organizace, v sekci Oznámení a na stránkách dopravce.\nKolektivní vyjednávání 29. 11. 2013\nNa kolektivním vyjednávání dne 29. 11. 2013 bylo na začátku jednání dohodnuto vyřešení bodů TDM a nového článku řešícího odměnu zaměstnanců kratší než 6 hodin "Krátká směna". Následně byl precizován harmonogram dalších dnů kolektivního vyjednávání. Další dny vyjednávání jsou stanoveny na 5., 6. a 9. 12. 2013. Po technické přestávce předložil zaměstnavatel souhrnný návrh k dalšímu jednání, který se týkal odměňování a stanovené pracovní doby. Odborové centrály předložený návrh podrobně analyzovaly a vyjádřily souhlasy či podmínečné souhlasy k dílčím částem návrhu a nesouhlasily s návrhem zaměstnavatele v oblasti stanovení sazeb tarifních stupňů.\nNejpozději na příštím jednání předloží OC společný návrh o systému odměňování vybraných profesí řízení provozu a infrastruktury. Na závěr zaměstnavatel předložil návrh materiálů, které by řešily stav při nepodepsání PKS na rok 2014. (Návrh 10. změny PKS na období 2009 - 2013, opatření zaměstnavatele při neuzavření PKS).\nInformace členům a zaměstnancům\nkolektivní vyjednávání u SŽDC se blíží do finále, neboť na základě podepsané dohody je nutné uzavřít PKS do 10. 12. 2013. Vzhledem k patové situaci, která nastala na včerejším kolektivním vyjednávání je k dispozici několik variant budoucího vývoje u SŽDC. První variantou je návrh zaměstnavatele, který se pravděpodobně předloží dnes na 10. změnu PKS, která by mohla obsahovat například prodloužení platnosti současné kolektivní smlouvy či jiné náležitosti. Druhou variantou je tzv. Opatření generálního ředitele pro postup zaměstnavatele při neuzavření PKS pro rok 2014, které by v sobě obsahovalo postup řešení režimu práce a odměňování od 1. 1. 2014 s vazbou na Zákoník práce.\nPoslední variantou je, že jedna či druhá strana významně ustoupí ze svých pozic a dojde k dohodě o podobě PKS na rok 2014. Je nutné konstatovat, že požadavky OC navyšují objem mzdových a ostatních osobních nákladů proti návrhu „velké nuly".\nV pondělí se koná kongres Aliance drážního provozu v Kolíně a v Praze jednání Republikové rady řízení provozu jako poradního orgánu PV OSŽ SŽDC, kde dostanou kolektivní vyjednavači jasný mandát k dalšímu postupu. Je nutné si uvědomit, že je v současné době v rukou zaměstnanců řízení provozu jak si cení hodnoty své práce, kterou pro podnik vykonávají v nepřetržitých režimech a zda za cenu snížení komfortu na určité období získáme kolektivní smlouvu, po které již voláme několik let. Za Alianci drážního provozu mohu zodpovědně prohlásit, že při kolektivním vyjednávání děláme maximum proto, aby taková kolektivní smlouva existovala. Je nezpochybnitelné, že bez podpory a souhlasu ostatních svazů se k takovému výsledku sami nedostaneme. Apeluji proto, na všechny zaměstnance, aby zvážili své postoje k dané problematice a pomocí svých zástupců v jednotlivých odborových organizacích dali jasné podněty a silný mandát vyjednavačům všech OC. Bez podpory členské základny není možné prosadit naše společné požadavky!\nKolektivní vyjednávání 28. 11. 2013\nDne 28. 11. 2013 se konalo kolektivní vyjednávání v sídle zaměstnavatele, kde OC předaly oponentní návrh k předloženému návrhu zaměstnavatele, který se týkal mzdové oblasti a stanovené týdenní pracovní doby. Po technické přestávce zaměstnavatel předložil upravený návrh k problematice souhrnného návrhu. Po dlouhé diskusi se články kde panuje shoda zakomponovaly do PKS na další období. Ostatní rozpory přetrvávají (pracovní doba, profesní odměna, stravování, sazby mzdových složek a odměn, výkonová odměna). OC zároveň požádaly o implementaci návrhu dodatku Kvalifikačního katalogu. V rámci kolektivního vyjednávání bylo dosaženo dohody v oblasti srážek z příjmů z pracovněprávních vztahů k úhradě členských příspěvků vztaženému k novému Občanskému zákoníku.\nDnes 22. 11. 2013 se z důvodu zdravotní indispozice na straně zaměstnavatele nekoná plánované jednání o podobě PKS na rok 2014. Veškeré informace pro zaměstnance spojené s kolektivním vyjednáváním na SŽDC a ohledně veřejné zakázky "Posuzování pracovišť řízení provozu" se budou realizovat v nejbližším termínu.\nInformace pro zaměstnance řízení provozu\nV úterý 19. 11. 2013 se uskutečnilo jednání komise pro otevírání obálek a hodnocení nabídek. Jednalo se o podlimitní sektorovou zakázku "Posuzování pracovišť řízení provozu". Vzhledem k probíhajícímu kolektivnímu vyjednávání, které je po mnoha letech více transparentnější a společné informace se tvoří v součinnosti OC a zaměstnavatele, tak na zítřejším kolektivním vyjednávání bude vytvořena ucelená zpráva pro všechny dotčené zaměstnance, kterých se veřejná zakázka dotkne. Za OC se účastní tohoto projektu jen ADP a OSŽ, neboť problematika zatížených pracovišť je pro náš svaz jedním z bodů programu.\nInformace z KV 18. 11. 2013\nVýkonný výbor ADP a jednání u NŘP\nVýjezdní zasedání RO ADP Praha v Kutné Hoře a výlet po památkách\nAktuální informace z KV 8. 11. 2013\nInformace z KV - 30. 10. 2013\nInformace z KV - 23. 10. 2013\nSouhrnná informace z KV\nKV 14. 10. 2013\nZávěrečný den – Roztoky u Křivoklátu\nRoztoky u Křivoklátu - den třetí\nRoztoky u Křivoklátu - den druhý\nVýjezdní kolektivní vyjednávání\nVolební kongres Děčín\nInformace z důležitých jednání 23. 9. 2013\ncovid-19 Katalog zaměstnání Odborová asociácia výpravcov a dispečerov OŘ Olomouc Kolektivní vyjednávání Dopravní tripartita Generální ředitel Personální ředitel OŘ Hradec Králové Pracovnělékařské služby Podniková kolektivní smlouva SŽDC Ministerstvo dopravy OŘ Plzeň CDP Praha Testové otázky Zásady FKSP CDP Přerov OŘ Ústí nad Labem Výkonové odměny Vysokorychlostní tratě


Kategorie (169) Ochranné pomůcky (7) Hrnky a sklenice (1) Svíčky (0) Reklamní USB flash disky (88) Náramky (10) - Silikonové náramky (6) - Paracord náramky (4) Papírové kelímky (9) Hasící spreje (1) Reklamní lupy (3) Šňůrky na krk (8) Powerbanky (44) Reflexní nabídka (17) Odznaky (6) EKO produkty (26) Balonky (3) Novinky (8) Kosmetika (2) Pera (45) Termohrnky a placatky (20)\nSilikonové náramky ze 100% silikonu - nejpeší cena v ČR\nVyrobíme náramek podle požadavku. Nakonfigurujte si náramek a dokončete objednávku v systému. Poté obdržíte grafický návrh a po jeho schválení začneme s výrobou. Pro výrobu náramků používáme výhradně zdravotně nezávadný 100% silikon, bez žádných příměsí.\nMáte specifické požadavky? Kontaktujte naše obchodní oddělení.


Městská knihovna Chotěboř » PROGRAM AKCÍ LEDEN 2018\nNabídka pro školy a Dětský web\nČtenáři čtenářům a Donáška knih\nPROGRAM AKCÍ LEDEN 2018\nJan Bajer – Napříč jižní Amerikou /8. 1. 2018, 16:00/\nJižní Amerika je kontinent ležící větší částí na jižní polokouli. Prochází jí rovník, kontinent je ohraničen Tichým oceánem ze západu a Atlantským oceánem z východu. Jižní Amerika je spojena se Severní Amerikou úzkou pevninskou úžinou obvykle nazývanou Střední Amerika. Po celé délce západního pobřeží Jižní Ameriky se vypíná pohoří And. Na východ od And, směrem do vnitrozemí, jsou rozlehlé oblasti tropického deštného pralesa. Většina jihoamerické pevniny východně od And patří do povodí Amazonky. S Janem Bajerem navštívíme Peru, Bolívi, Potosí, Paraguay a Brazílii. Vstupné: 50,- Kč\nIva Gergievová – Šest stádií nemoci, aneb jak dlouho trvá, nežli se nemoc plně projeví /15. 1. 2018, 17:00/\nPřednáška Ivy Georgievové na velmi zajímavé téma o šesti stádiích nemoci, o prevenci a pochopení co předchází plnému propuknutí nemoci.\nBudeme popíjet čaj, hrneček s sebou! Na přednášce bude možnost zakoupit knížky: Jídlem ke zdraví, Jídlem k rovnováze a zdraví, Jídlem k radosti a Každý den něco pro zdraví a dobrou náladu. Vstupné: 70,- Kč\nZimní tvoření /16. 1. 2018, 14:00 – 16:00/\nPřijďte si udělat radost při vyrábění výrobků se zimním motivem z různých materiálů. Příspěvek: 20,- Kč\nFialové podkroví /17. 1. 2018, 18:00/\nHostem Pavla Fialy bude PhDr. Ilona Vojancová, která je ředitelkou Souboru lidových staveb Vysočina na Veselém kopci u Hlinska. A je také místopředsedkyně Národní rady pro tradiční lidovou kulturu. Vstupné: dobrovolné\nStará Chotěboř ve fotografiích /22. 1. 2018, 16:00/\nPřijďte na procházku s fotografiemi starou Chotěboří a zavzpomínejte spolu s námi na časy dávno minulé. Provází Stanislav Michek a Stanislav Pavlíček. Vstupné: 30,-\nSpolečné čtení – Pohádky o trpaslících /25. 1. 2018, 16:00/\nPohádkou o trpaslících vás provede Markéta Kadlecová.\nDana Beranová, profesionální stylistka\nDana Beranová jako profesionální stylistka a vizážistka poskytuje služby módním časopisům, např. Story, Sedm, magazín Joy, Betynka, Svět ženy a Katka, idnes – MFdnes portál Xman, a Blesk magazín, kde vytváří módní fashion, proměny čtenářek, focení celebrit aj.. Pracuje v oblasti reklamy, filmu, vystupovala v Metropol TV v pořadu o módě Lady M.\nOsobní styl a image – 29. 1. 2018, 15:00 a 18:00\nStylistka vám poradí: jak se správně obléci pro různé příležitosti, jaký střih oblečení zvolit pro váš typ postavy, pomocí barevné typologie najde barvy pro vás vhodné, jaké šperky a doplňky mohou podtrhnout vaši osobnost, ukáže vám různé typy vázání šátků, zmíní se o nejnovějších módních trendech…\nZima nás neodradí – buďme elegantní, zajímavé a šik – 30. 1. 2017, 14:00 a 17:00\nO zimních barvách a barevných kombinacích, vázání šátků, šálů a o tom, co je právě „in“ a co naopak ze šatníku vyřadit. Výběr vhodných barev a jejich kombinace, tvar obličeje a výběr vhodného účesu, nejnovější trendy aneb jak obohatit zimní šatník, jak sestavit a kombinovat zajímavý styl oblečení (s ukázkami), nejčastější prohřešky v oblékání.\nNa oba semináře je počet míst limitován do 20 osob. Předprodej vstupenek od 18. 12. 2017 v informačním centru. Vstupné na každý den: 80,-Kč\nTento měsíc čteme – Na měsíc leden jsme pro vás připravili knihy českého spisovatele, novináře, zpěváka, fejetonisty, herce, recitátora, konferenciéra a textaře Eduarda Basse. Připomeneme si 130. výročí narození.\nV lednu se čtenáři dětského oddělení mohou těšit na novou soutěž s názvem “Bylo-nebylo”. Soutěžící se procvičí ve znalostech v oblasti českých pohádek.\nSoutěže v dětském oddělení začínají vždy 1. den v měsíci a vyhodnocení je poslední den v měsíci. Ze správných odpovědí je vždy vylosováno 5 výherců.\nAlkoholové ozdobné lahve– výstava ve vestibulu knihovny / leden, únor/\nZapůjčeno ze sbírky Jitky Melzerové\nJosef Kruml a Bohuslav Jirka: Náš život s barvami, paletou a štětcem – prodejní výstava obrazů /do 19. 1. 2018 v podkroví knihovny/\nZákladní organizace Českého svazu ochránců přírody 42/05 Chotěboř: v zastoupení Věry Váchové, /do 2. 3. 2018, s vernisáží 26. 1. 2018 v 17:30 v podkroví knihovny/\nVstupné: dospělí: 20,- Kč, děti a mládež 6 – 18 let, senioři od 65 let, ZTP a ZTP/P: 10,- Kč, děti do 6 let zdarma.\nPROGRAM AKCÍ ZÁŘÍ 2020\nVýročí Magdaleny Dobromily Rettigové v knihovně\nBojovka “Dobrodruh Timo” – nová soutěž v dětském oddělení\nO Rozárce Čarodějné a zlobivém Pepíkovi\nMiluj mě kdekoli\nPondělí: 13.00 – 17.30\nÚterý: 13.00 – 16.00\nStředa: 8.00 – 12.00, 12.30 – 16.00\nPátek: 8.00 – 12.00, 12.30 – 16.00


REKLAMACE A VÝMĚNY | MMAshop.eu\nNa kamenné prodejně: Reklamace přijímáme pouze na hlavní pobočce MMA Shop, Na poříčí 22, Praha - 110 00. Zboží nemusí mít originální obal ani visačky. Při podání reklamace je nutno předložit účtenku, fakturu či jiný doklad prokazující zakoupení v našem obchodě.\nZboží nepřijmeme v případě, že bude nadměrně znečištěné, mokré/vlhké či zapáchající! Z hygienických důvodů nepřijímáme do reklamace chrániče zubů.\nUpozorňujeme, že neuznáváme reklamace produktů s běžným opotřebením, například vybouchané boxerské rukavice po více, než šesti měsících od nákupu.\nZasláním na prodejnu: Reklamaci lze také zaslat na hlavní pobočku MMA Shop, Na poříčí 22, Praha - 110 00 společně s fakturou či jiným dokladem prokazujícím zakoupení v našem obchodě. Zde platí stejné podmínky uvedené výše.\nK poslané reklamaci je nutno přiložit napsaný popis vady na zboží a případně označit vadu na výrobku například barevným lepíkem. Zásilku s dobírkou nepřijímáme a necháváme automaticky posílat zpět.\nNa vyřízení reklamace je ze zákona 30 dní, ale většinu reklamací vyřídíme do 7 dnů.\nPři nákupu na prodejně:\nZboží je možno vyměnit do 14 dnů od zakoupení na hlavní pobočce MMA shop, Na Poříčí 1045/22, 110 00 PRAHA 1.\nPři výměně je nutno předložit účtenku, fakturu či jiný doklad prokazující zakoupení v našem obchodě.\nVýměnu můžete uskutečnit buď osobně na prodejně, nebo odesláním balíčku na MMA shop.\nPři nákupu prostřednictvím e-shopu:\nZboží je možno vyměnit do 14 dnů od převzetí zásilky.\nZboží k výměně zašlete na adresu MMA shop, Na Poříčí 1045/22, 110 00 PRAHA 1.\nDo balíčku připojte kopii dokladu o zakoupení, nebo číslo objednávky.\nPoznamenejte za jaký produkt si přejete výměnu (kód, název, barvu, velikost atd.)\nZásilky na dobírku nepřijímáme a budou odmítnuty a poslány zpět!\nPo doručení zboží vám obratem zašleme výměnu.\nZboží k výměně musí mít originální etiketu a svůj obal. Věci do výměny nesmí být použité, nošené, poškozené, vyprané ani navoněné.\nOdstoupení od smlouvy je možné 14 dní od obdržení zboží.\nČíslo účtu k vrácení částky nám zašlete e-mailem, nebo společně s vráceným zbožím.\nZde platí stejné podmínky, jako u výměny.\nPeníze nevracíme při nákupu na kamenné prodejně a to ani v den nákupu!\nV případě, že potřebujete jakékoliv bližší informace nás kontaktujte.


Hanzal se blýskl hattrickem, činili se i další čeští střelci - Sport.cz\n5. prosince 2008 07:18 - NEW YORK\nČeští hokejisté byli hlavními postavami několika zápasů čtvrtečního programu NHL. Nejvýrazněji se prosadil útočník Phoenixu Martin Hanzal, který svým prvním hattrickem v NHL vedl Coyotes k vítězství 6:3 nad Torontem. Mladému centrovi pomohl asistencí na začátku druhé třetiny zkompletovat třígólové představení jeho krajan Zbyněk Michálek.\nPhoenix díky Hanzalovým trefám třikrát vedl, Toronto ale dokázalo pokaždé vyrovnat. Rozhodující úder domácí zasadili až v poslední třetině, kdy se dvakrát trefil Reinprecht a jednou Fedoruk. Hanzala střelecký koncert potěšil dvojnásob, přímo v hledišti jej totiž sledovali rodiče. "Lépe už to načasovat nešlo, v pátek se totiž vracejí zpět do Čech. Tenhle zápas byl úžasný. Já jsem ještě nikdy nedal v jednom utkání dva góly a najednou nastřílím hattrick," těšilo po utkání českého forvarda.\nPatrik Eliáš byl hlavním strůjcem domácího vítězství New Jersey nad Philadelphií. Český forvard zařídil v závěru třetí třetiny vyrovnání a po necelých třech minutách prodloužení vstřelil také vítězný gól Devils, když se protáhl mezi dvojicí obránců Flyers a bekhendem poslal puk do skulinky mezui betony gólmana Birona. "Baví mě hrát pod tlakem. Člověk musí být trpělivý, čekat na svou šanci," prohodil po zápase Eliáš.\nSýkora a spol. pokazili premiéru kouče Caroliny\nPetr Sýkora a Sidney Crosby byli hlavními postavami vítězného zápasu Pittsburghu na ledě Caroliny, která se poprvé představila pod novým koučem Paulem Mauricem. Sýkora vstřelil dvě branky, Crosby pomohl připravit čtyři z pěti gólů Penguins. "Dopustili jsme se několika do očí bijících chyb, které už nechci vidět," zlobil se po utkání nový trenér Hurricanes.\nDvěma zásahy se blýskl také Jiří Hudler, jenž přispěl k vítězství Detroitu v přestřelce na ledě Vancouveru. Red Wings rozhodli po dvou třetinách vyrovnaný duel během šesti minut třetí části, kdy nastříleli tři góly a domácí stačili již jen snížit na rozdíl jediné branky. "Vcelku vzrušující zápas, že?" žertoval po utkání s novináři kouč Detroitu Mike Babcock.\nVítěznou branku Bostonu na ledě Tampy Bay vstřelil David Krejčí. Český útočník na začátku třetí třetiny zvyšoval osmým gólem v sezóně na 2:1 pro Bruins, jejichž vítězství pojistil v závěru zápasu při power play domácích Kessel. "Zasloužili jsme si vyhrát, ve druhé a třetí třetině jsme byli lepším týmem. Věřil jsem, že dokážeme skórovat," komentoval zápas Krejčí.\nBranky: 10. A. Kosticyn, 11. Begin, 18. Tanguay (Hamrlík), 24. Lapierre, 41. Lang, 60. D´Agostini - 34. Näslund, 39. Dawes. Zásahy brankářů: Price 20/18 - Lundqvist 39/33. Diváci: 21 273. Hvězdy zápasu: D'Agostini, Lapierre, Begin (všichni MTL).\nBranky: 27. Timonen, 56. Upshall - 59. a 63. Eliáš, 38. Parise. Zásahy brankářů: Biron 31/28 - Clemmensen 31/29. Diváci: 19 577. Hvězdy zápasu: Eliáš, Langenbrunner (oba NJ), Hartnell (PHI).\nBranky: 12. Ovečkin, 14. Viktor Kozlov, 47. Brashear, 57. Fehr, 60. Bäckström - 20. Streit, 34. Hunter. Zásahy brankářů: Johnson 29/27 - MacDonald 46/42. Diváci: 18 130. Hvězdy zápasu: Kozlov, Alzner, Brashear (všichni WSH).\nBranky: 23. T. Ruutu (Melichar), 36. Cullen - 11. a 22. Sýkora, 13. Dupuis, 27. Šatan, 39. Fedotěnko. Zásahy brankářů: Leighton 22/17 - Sabourin 36/34. Diváci: 14 559. Hvězdy zápasu: Crosby, Sýkora, Sabourin (všichni PIT).\nBranky: 2. St. Louis - 33. a 60. Kessel, 49. Krejčí. Zásahy brankářů: Smith 25/23 - Thomas 31/30. Diváci: 15 598. Hvězdy zápasu: Thomas (BOS), Smith (TB), Chára (BOS).\nBranky: 36. Campbell (Frolík), 37. Ballard (Dvořák) - 52. Kotalík (Špaček). Zásahy brankářů: Anderson 46/45 - Miller 25/23. Diváci: 13 123. Hvězdy zápasu: Campbell, Anderson, Frolík (všichni FLA).\nBranky: 6. a 11. Hudler, 30. a 47. Cleary, 44. Meech, 45. Lidström - 2. Pyatt, 22. Wellwood, 25. Raymond, 49. H. Sedin, 59. Burrows. Zásahy brankářů: Osgood 25/20 - Sanford 33/27, Schneider 5/5. Diváci: 19 116. Hvězdy zápasu: Hudler, Lidström, Meech (všichni DET).\nBranky: 6. Fiddler, 13. Weber, 20. Legwand - 10. Smyth (Hejduk), 17. Wolski. Zásahy brankářů: Rinne 21/19 - Budaj 24/21. Diváci: 12 717. Hvězdy zápasu: Legwand, Koistinen, Weber (všichni NSH).\nBranky: 3., 13. a 21. Hanzal (na třetí Z. Michálek), 46. a 55. Reinprecht, 57. Fedoruk - 4. a 15. Ponikarovskij, 35. J. Blake. Zásahy brankářů: Tellqvist 9/9, Bryzgalov 9/9 - Toskala 26/20. Diváci: 13 777. Hvězdy zápasu: Hanzal, Reinprecht, Jovanovski (všichni PHX).\nBranky: 35. Marleau, 41. Roenick, 48. J. Thornton - 17. Nash (Hejda), 44. Modin. Zásahy brankářů: Nabokov 31/29 - Mason 22/19. Diváci: 17 496. Hvězdy zápasu: Nabokov, Thornton, Vlasic (všichni SJ).\nHokejista Sean Avery se omluvil za urážky na adresu svých bývalých partnerek, které nyní chodí s jinými hráči. Útočník Dallasu byl za nevhodné...


Články o Jídlo jídlo jídlo nalozeni hoveziho masa na svickovou recept - Receptnajidlo.cz\nČlánky o Jídlo jídlo jídlo nalozeni hoveziho masa na svickovou recept\nČlánky o Jídlo jídlo jídlo nalozeni hoveziho masa na svickovou recept pro Vaší inspiraci nejen v kuchyni. Chcete-li se o Jídlo jídlo jídlo nalozeni hoveziho masa na svickovou recept dozvědět více, přečtěte si články, jejichž hlavním tématem je Jídlo jídlo jídlo nalozeni hoveziho masa na svickovou recept. Přejeme zajímavé čtení!\n...buď tím, že ho pečeme a vaříme vcelku, nebo nakrájené na plátky či na kostky. Velmi často ... maso i jako mleté. Další varianty úprav hovězího masa jsou závislé na jeho druhu. Známe hovězí plec,...\n...bez přílohy. Všechny ty pečeně, dušená a smažená masa, omáčky smetanové, zeleninové i pikantní, nic z ... toho by nebylo dokonalé bez odpovídající přílohy. Samozřejmě,...\n...kupuje příkrmy. Ale co polévky? Ty v regálu nenajdete a my si teď povíme, jestli dělat polévky a ... jsou vhodné? Vhodné jsou jakékoliv polévky z masa nebo zeleniny. Dají se udělat bez soli, jiného...\nNajít recepty, články a fotografie podobné Jídlo jídlo jídlo nalozeni hoveziho masa na svickovou recept recepty, články a fotky\nPodívejte se v galerii na Jídlo jídlo jídlo nalozeni hoveziho masa na svickovou recept fotky\nKdyž nikde, tak na internetu budou Jídlo jídlo jídlo nalozeni hoveziho masa na svickovou recept recepty\nsalát z červené řepy ses zakysanou smetanou\nkarolína -hrnková buchta\nkynuty rybízový koláč s tvarohem a drobenkou\nsalát z pekingského zelí pikantní\nmeruňkový džem s kousky ovoce bez konzervantů\nlistové těsto na slano s cuketou\nnepeceny dort zelva\npizza buchtičky pizza


Unikátní stříbrný přívěsek z přírodního tyrkysu a kousků lastur. Ag 925. Šperk v sobě kombinuje kousky přírodního tyrkysu a barevné části lastur spojené dohromady mědí do působivého kabošonu. Každá mozaika je originální barvami a tím i kresbou. Nádherná kombinace barev a velikost kabošonu cca 2,8 cm dává šperku originalitu a nepřehlédnutelnost. Kupujete přímo vyobrazený šperk.


Největší český výrobce nanoroušek Batist Medical nyní vyrábí 10 miliónů ks měsíčně. Má jich tak pro český trh dostatek | ASPEN.PR\nBatist Medical|Tisková zpráva|Datum: 23.2.2021\nOd půlnoci ze středy na čtvrtek nebude ve veřejné dopravě, obchodech a dalších vybraných místech již stačit základní zakrytí úst a nosu například látkovou rouškou či šátkem, stačit nebude ani jedna chirurgická rouška. Povinností je využít respirátor FFP2, KN95, N95, dvě chirurgické roušky položené na sobě či nanoroušku. Respirátorů je nyní na trhu nedostatek, to naštěstí neplatí o nanorouškách. Český výrobce Batist Medical jich v současné době chrlí na trh 10 miliónů měsíčně, více než 90 % z tohoto počtu je určeno pro český trh.\n„Již téměř 30 let se specializujeme na výrobu a prodej zdravotnického materiálu jak pro nemocnice, tak v poslední době také pro koncové zákazníky. Roušky jsme ale ještě na začátku loňského roku nevyráběli. Poptávka nebyla velká a cenovou politikou drtili tento segment čínští výrobci. Covid-19 ale vše změnil. Rychle jsme vyvinuli vlastní nanoroušku a začali ji vyrábět. Postupně jsme navyšovali výrobní kapacity, v současné době vyrábíme již 10 milionů kusů za měsíc. Přes 90 % produkce je určeno pro český trh,“ říká Tomáš Mertlík, generální ředitel a majitel Batist Medical.\nOproti běžným ústenkám, ať chirurgickým nebo látkovým, obsahuje nanorouška Batist vrstvu s polymerem PVDF, který tvoří velmi jemnou a hustou filtrační vrstvu, která je schopna zachytávat i velmi jemné částice o velikosti viru. Tato nanorouška tedy chrání i svého nositele. Protože se svými filtračními schopnostmi přibližuje respirátorům, jde o nejúčinnější variantu roušky. Nanorouška Batist je kompletně česká, vyrábí se v Červeném Kostelci na Náchodsku, materiál a jednotlivé komponenty pocházejí také výhradně od českých lokálních dodavatelů. K dostání je na e-shopu www.batistsafety.cz , stejně tak v maloobchodní a lékárenské síti.\nBatist Medical se snaží pomoci proti nemoci covid-19 nejen vývojem a výrobou dostatečného počtu nanoroušek. Maximálně se snaží také chránit své zaměstnance. Od začátku pandemie v provozech v Červeném Kostelci i v Praze dodržují všichni zaměstnanci opatření nařízená státem i zaměstnavatelem a jsou maximálně zodpovědní. „Nemáme zatím dokumentován ani jediný přenos nákazy mezi zaměstnanci. Uvažujeme tako o pravidelném testování zaměstnanců na náklady naší společnosti,“ dodává Tomáš Mertlík.\nTZ_Batist_Medical_dostatek_nanorousek_23_02_2021.docx (0,03 MB)\nNanoroušky Batist Medical


Záchvat ženy v argentinské nemocnici nebyl způsoben vakcínou | Na pravou míru\nZáchvat ženy v argentinské nemocnici nebyl způsoben vakcínou\nAFP Argentina, Nadia Nasanovsky Zveřejněno dne Úterý 2 března 2021 v 18:19\nStovky tisíc uživatelů sociálních sítí sdílely koncem února v různých jazycích záběry nekontrolovatelně se třesoucí ženy na podlaze nemocnice s tím, že její záchvat způsobila vakcína proti onemocnění Covid-19. Ve skutečnosti pacientka, která na tyto záchvaty trpí již dlouho, nebyla vůbec očkována. AFP to potvrdilo vedení nemocnice Larcade v obci San Miguel na předměstí Buenos Aires, kde se incident odehrál.\nZhruba čtyřminutové video obsahuje záběry silně se třesoucí mladé ženy ležící na podlaze v čekárně. Několik lidí se jí snaží uklidnit až do chvíle, než přijdou policisté, naloží ji na lehátko a odvezou za dveře, na kterých je zřetelně vidět nápis „Hospital Raúl F. Larcade”.\n„Ty neurologické problémy po těch podělaných vakcínách jsou všechny stejné! Mladá žena po očkování upadla v nemocnici v Argentině,” stojí v tomto příspěvku z 22. února 2021, který na Facebooku sdílelo přes 16 000 uživatelů.\nSnímek facebookového příspěvku pořízený 2. března 2021\nStejné video s tvrzením, že se jedná o reakci na vakcínu, sdíleli uživatelé sociálních sítí v mnoha dalších jazycích, například ve španělštině, v angličtině, ve francouzštině či v rumunštině. Některé z verzí tvrdí, že se scéna odehrála v Itálii.\nAFP se podařilo video dohledat pomocí nástroje InVID-WeVerify. Poprvé bylo publikováno 20. února 2021 v tomto facebookovém příspěvku, kde není o vakcíně ani zmínka. Stojí v něm pouze toto: „Včera večer. Nemocnice Larcade San Miguel. Toto je náš nepoužitelný zdravotní systém, za který ještě platíme. Starosta i radní by měli rezignovat.”\nSnímek facebookového příspěvku pořízený 2. března 2021; název nemocnice je označen červeně\nObec San Miguel vydala 25. února 2021 prohlášení, v němž stojí, že „zdravotnický personál v celém okrese” byl očkován.\nAFP při vyhledávání slov „Hospital Larcade + Guardia” v období 19.-20. února pomocí Googlu našla instagramový příspěvek odborového svazu zdravotnického personálu nemocnice Larcade (Trabajadores del Hospital Larcade Unidos), který již několik měsíců prostřednictvím sociálních sítí požaduje zvýšení platů a zlepšení pracovních podmínek.\nPodle tohoto příspěvku byly záběry natočeny 19. února večer, když měl službu pouze jeden lékař a jeden ošetřovatel. „Bohužel, nedostatek personálu vede k nepřijatelným situacím!!! Včera měl službu jeden jediný lékař, který pomáhal pacientovi s těžkým diabetem” a „jeden ošetřovatel, který převážel pacienta s Covidem, zatímco mladá žena dostala záchvat u vchodu do nemocnice!!!” stojí v příspěvku. Odboráři dodávají, že žena byla nakonec stabilizována a zůstala v nemocnici.\n„Video bylo natočeno 19. února 2021 u dveří nemocniční čekárny," potvrdila AFP i ředitelka nemocnice Gladys Amantia a dodala, že u 28leté ženy na videu byl diagnostikován opožděný vývoj a poruchy chování. Ředitelka dále poukázala na to, že pacientka podstoupila psychiatrickou léčbu a 48 hodin před incidentem byla vyšetřena kvůli podobnému problému bez toho, že by vyšetření mozku odhalilo nějaké změny.\n„Pacientka dostala záchvat ještě předtím, než byla zaregistrována na urgentním příjmu. Osoba, která zde pacienty přijímá, je zdravotní sestra. Té pomáhá bezpečnostní personál a sanitář,” řekla Amantia.\nPo této příhodě bylo podle nemocnice provedeno „klinické hodnocení pacientky pomocí laboratorních studií a bylo rozhodnuto o její hospitalizaci za účelem dalšího pozorování jejího duševního zdraví”.\nAmantia dodala, že pacientka zůstala v nemocnici až do 26. února. Během této doby prý podstoupila řadu neurologických a jiných vyšetření a „byly jí upraveny základní léky”.\nOčkovací kampaň v Argentině se rozběhla 29. prosince 2020. Od té doby bylo podle oficiálních údajů v zemi podáno již 1,12 milionu dávek ruské vakcíny Sputnik V. Na celém světě bylo podle dat sbíraných AFP dosud podáno téměř 77 milionů dávek vakcín proti Covidu-19, z toho 674 040 v České republice.\nPodle strategického plánu vyhlášeného argentinskou vládou má být zdravotnický personál očkován mezi prvními. Poté následují senioři nad 70 let a rezidenti domovů důchodců, a dále lidé mezi 60 a 69 lety. Tento systém byl nedávno zasažen skandálem „VIP vakcíny”, během něhož vyšlo najevo, že se nechali očkovat vysoce postavení úředníci, politici, podnikatelé a odboráři, aniž by do těchto prioritních skupin spadali.\nPodle nejčerstvější zprávy o dohledu nad bezpečností vakcín, kterou pravidelně zveřejňuje argentinské ministerstvo zdravotnictví, bylo 99,4% všech nahlášených negativních reakcí na vakcínu „mírných či středně závažných” (tj. zvýšená teplota, bolest hlavy a bolest v místě vpichu).\nLze proto říci, že tvrzení o tom, že žena na videu dostala záchvat po podání vakcíny, je nepravdivé. Pacientka má dlouhou historii podobných záchvatů a proti Covidu-19 nebyla očkována.\nAFP již vyvrátila řadu nepravdivých tvrzení o vakcínách, naposledy zde, zde a zde.


PrintScreen: vytiskněte si doma vlastní displej – Živě.cz\nKarel Javůrek 14. března 2015\nčlánek Zprávy Živě: Dnes slavíme unikátní π-day SDÍLET NA FACEBOOKU TWEETNOUT\nKlasické tiskárny nejsou v domácnostech žádnou novinkou, nadšení kutilové si ale už domů pořizují i 3D tiskárny, které dokáží tisknout trojrozměrné objekty z různých materiálů.\nPokud ale patříte mezi kutily, kteří chtějí ještě něco lepšího na hraní nebo i pro tvorbu profesionálních rychlých prototypů budoucích produktů, vědci ze Sárské univerzity připravili podrobný postup, jak si vyrobit vlastní displeje.\nPrintScreen: jednoduchá výroba tenkých a ohebných displejů\nPokud do pro vlastní zařízení nebo prototypy chcete použít nějakou formu displeje, nabídka na běžném trhu obsahuje pouze velké a tlusté modely. Mají sice dobré parametry v podobě rozlišení a podobně, pro řadu věcí ale stačí mnohem jednodušší varianty.\nUkázky použití vyrobených displejů\nTechnologie PrintScreen umožňuje malovýrobu displejů i v domácích podmínkách pomocí jednoduchých kroků a nástrojů. Vyrábět lze přitom extrémně tenké displeje, které mohou být vytisknuté na různé materiály. To znamená, že lze vyrobit i tenké ohebné displeje, které navíc budou reagovat i na dotyk.\nVyrobené displeje jsou tenké i ohebné\nNejedná se ale o klasické displeje s vysokým rozlišením, ale o jednobarevné či vícebarevné segmenty, v nejlepším případě i pasivní maticový displej. Výhodou je, že displej lze umístit na pevné i ohebné materiály jako je plast, papír, dřevo, železo a řadu dalších.\nNavrhněte si displej podle potřeby\nTechnologie využívá základní materiály pro tvorbu tenkých (thin-film) elektroluminiscenčních displejů, které mají tloušťku pouze 120 mikrometrů. Vše začíná u návrhu, který lze udělat v jakémkoli vektorovém programu. Design zahrnuje nejen samotný tvar displeje nebo jeho segmentů, ale také vodivé cesty, které se starají o přenos napájení. Samotný svítící segment se skládá ze čtyř částí, které mohou být vytisknuté pomocí inkoustové tiskárny ve spojení s vodivým inkoustem nebo pomocí sítotisku.\nZákladní části výroby a vlastnosti, kterých lze dosáhnout i v domácích podmínkách\nTisk probíhá postupně od nejnižší vrstvy po nejvyšší, přičemž pro integraci jednoduchého kapacitního snímání dotyku není nutné nanášet žádnou další vrstvu, protože se využívají stejné elektrody. V minulosti už něco podobného představil i Microsoft, kdy je možné upravit běžnou levnou inkoustovou tiskárnu a vodivým stříbrným inkoustem z nanočástic pak tisknout jednoduše elektroniku i na ohebné materiály.\nSložení vrstev displeje, kvalita na různých materiálech, technika detekce dotyku a jednoduchý maticový displej\nPodle odhadů by měl displej o velikosti A4 vyrobený pomocí technologie PrintScreen stát kolem tisícovky, což je velmi slušné. U menších displejů by to tak bylo v rámci desítek či stovek korun. Nejdražší položkou je přitom právě vodivý inkoust.\nPrintScreen je stále ve fázi vývoje, ale už se počítá s integrací pro oblíbené platformy jako Arduino nebo Raspberry Pi, které umožňují připojení a ovládání displeje pomocí standardních spojů. Nemusí se přitom jednat pouze o displeje, ale také o samotné dotykové vrstvy, které lze využít pro ovládání.\nNastává tak zajímavé doba, kdy i levná domácí zařízení pracující s mikrometrovou a nanometrovou přesností umožňují vytvářet objekty, které byly v minulosti výsadou jen pokročilých laboratoří. Pokud tedy patříte mezi domácí kutily nebo menší hardwarové vývojáře, budete si moci i s velmi levnými nástroji a materiály vytvářet rychlé prototypy.\nK tomu přidejte rozmach crowdsourcingu v podobě Kickstarteru, Indiegogo a dalších a můžete velmi rychle u lidí ověřit případný produkt, který byste chtěli ve velkém vyrábět a prodávat.\nPodrobné informace o PrintScreenu naleznete v oficiální studii (PDF).\nDiskuze (15) › Další článek: Zprávy Živě: Dnes slavíme unikátní π-day\nTémata článku: Technologie, PrintScreen, Levný plast, Tenký film, Vodivý inkoust, Budoucí produkt, Jednoduchý krok, Různé segmenty, Crowdsourcing, VLA, Domácí kutil, MPG, Podrobný postup, Základní část