(tratto da Lavoro e previdenza n.10/2005) :: Diritto & Diritti\nPubblicato dal 27/04/2006\nLe ragioni tecniche, produttive e organizzative.\nPossibili fattispecie concrete, criteri distintivi\nIl decreto legislativo 6 settembre 2001, n. 368, emanato in attuazione della direttiva del Consiglio dell’Unione Europea del 28 giugno 1999, n.1999/70/CE, relativa all’Accordo quadro CES, UNICE, CEEP sul lavoro a tempo determinato, ed in forza della delega contenuta nell’articolo 1 della legge 29 dicembre 2000, n. 422, ha introdotto nel nostro ordinamento giuridico il nuovo istituto, abrogando la precedente normativa, che si era stratificata negli anni e trovava in particolare il suo fulcro nella legge 18 aprile 1962, n. 230 e nell’articolo 23 della legge 28 febbraio 1987, n. 56.\nLa suddetta stratificazione aveva portato l’istituto ad una certa ampiezza di applicazione che ne consentiva un impiego sufficientemente flessibile, anche se non mancavano zone d’ombra e “colli di bottiglia”.\nLa nuova legge è stata approvata dietro impulso della politica sociale e del lavoro europea.\nIn particolare, ai fini del nostro tema, ci preme richiamare alcuni aspetti particolari contenuti nell’Accordo quadro CES, UNICE, CEEP sul lavoro a tempo determinato. Ricordiamo così, nelle considerazioni generali, il punto 6, secondo il quale «... i contratti di lavoro a tempo indeterminato rappresentano la forma comune dei rapporti di lavoro e contribuiscono alla qualità della vita dei lavoratori interessati e a migliorare il rendimento» e il punto 7: «... l’utilizzazione dei contratti di lavoro a tempo determinato basata su ragioni oggettive è un modo di prevenire gli abusi». Tralasciando pur importanti principi che, al momento, non interessano la nostra trattazione, ricordiamo ancora come l’Accordo quadro esprima l’esigenza (punto 10) di tener conto della situazione di ciascuno Stato membro nonché (punto 11) di migliorare le disposizioni relative alla politica sociale e di aumentare la competitività dell’economia comunitaria.\nIl punto centrale della tematica in esame riguarda, senza dubbio alcuno, l’individuazione delle ipotesi in cui è possibile stipulare il contratto di lavoro limitato nel tempo, in deroga alla regola generale, pur sempre esistente, della preminenza nel nostro ordinamento del rapporto di lavoro a tempo indeterminato1.\nOra, l’articolo 1 del decreto legislativo 6 settembre 2001, n. 368 dispone che «è consentita l’apposizione del termine alla durata del contratto di lavoro a tempo subordinato a fronte di ragioni di carattere tecnico, produttivo,organizzativo o sostitutivo»2.\nInoltre, l’articolo 2 dello stesso decreto prevede che «la apposizione del termine è priva di effetto se non risulta, direttamente o indirettamente, da atto scritto nel quale sono specificate le ragioni di cui al comma 1». Fondamentalmente tale atto scritto dovrebbe essere la lettera di assunzione.\nCon riferimento alla succitata seconda norma, quella di cui all’articolo 2, ricordiamo che il previgente sistema nel regolare il contratto de quo, disponeva all’articolo 1 della legge n. 230/1962 che «l’apposizione del termine è priva di effetto se non risulta da atto scritto». Si noterà la differenza tra le due disposizioni, con la nuova normativa più pregnante in quanto non si limita ad esigere che il termine risulti da atto scritto, ma richiede che anche le ragioni giustificanti il termine risultino da atto scritto.\nLa nuova normativa è stata accolta da alcuni commentatori come una sorta di liberalizzazione del contratto a tempo determinato, quasi un’equiparazione tra il contratto a tempo determinato e quello a tempo indeterminato, in base alla quale all’imprenditore, a fronte di un fabbisogno di personale, sia data la possibilità di utilizzare indifferentemente sia l’uno che l’altro contratto, con sua scelta discrezionale, discendente dal principio della libertà di iniziativa economica, che, nel nostro ordinamento si fa risalire all’articolo 41 Costituzione. Ma si impone all’uopo una certa cautela. Ribadendo che l’Accordo quadro, come visto in precedenza, privilegia tuttora, come forma comune del rapporto di lavoro, il contratto di lavoro a tempo indeterminato, non si può certo negare che con tale normativa si possa introdurre una maggiore flessibilizzazione del rapporto di lavoro rispetto alla precedente regolamentazione che pur, sotto l’impulso della crisi industriale ed occupazionale del nostro Paese, era da considerarsi già sufficientemente flessibile.\nIn estrema sintesi, infatti, la differenza tra il vecchio sistema ed il nuovo consiste in alcuni punti fondamentali:\nA) nel sostituire a una serie di ipotesi tipiche, legali, nelle quali si consentiva l’apposizione del termine e ad ipotesi aggiuntive - individuate dalla valutazione congiunta operata nella contrattazione collettiva, che formalmente le legittimava, al di là della sostanza e del merito -, una clausola di carattere generale adattabile a una pluralità di situazioni;\nB) nel sostituire ad una scelta operata direttamente dal Legislatore, in modo rigido e inderogabile, o dall’accordo tra le parti sociali, pur sempre condizionante e spesso oggetto di concessioni o contropartite, una scelta unilaterale dell’imprenditore, che non deve scendere a compromessi, purché si mantenga nei limiti quantitativi stabiliti nei contratti collettivi nazionali di lavoro stipulati dai sindacati comparativamente più rappresentativi.\nSi nota che la “clausola generale” consiste in definitiva in un contenitore che viene a ricomprendere le vecchie ipotesi legali e può abbracciare, come si vedrà appresso, ipotesi del tutto nuove lasciate alla discrezione del datore di lavoro, purché aventi il comune denominatore delle ragioni tecniche, produttive e organizzative previsto dal decreto.\nMa entriamo nel merito dell’argomento. Abbiamo già chiarito che ci troviamo di fronte ad una c.d. “clausola generale”\nL’espressione «ragioni di carattere tecnico, produttivo, organizzativo» è, nonostante l’apparenza, termine del tutto generico.\nAlla base di ogni assunzione da parte dell’imprenditore non può che esserci una ragione di carattere tecnico, produttivo e/o organizzativo.\nIl che, detto in tal modo, potrebbe avvalorare la tesi di coloro che sostengono la parificazione del contratto a termine al contratto a tempo indeterminato. Poiché le causali sono le stesse, almeno astrattamente e genericamente, il datore di lavoro può, a sua insindacabile scelta [sempre nei suddetti limiti quantitativi] ricorrere all’una forma o all’altra in base a generiche considerazioni di opportunità (ad es. non gravare rigidamente e definitivamente il bilancio o altro). In tal caso l’assunzione non richiederebbe una motivazione o giustificazione di tipo specifico, essendo sufficiente riferirsi alla generica formula legislativa, ma solo l’indicazione del livello, della categoria e della mansione affidata al lavoratore ed il termine (o data finale), nel solo caso di assunzione a tempo determinato.\nMa, a parere nostro, le leggi vanno lette per quel che dicono e non per quel che si vorrebbe che dicessero.\nMolto probabilmente se il Legislatore avesse voluto raggiungere tale obiettivo avrebbe fatto ricorso ad una formula diversa.\nPertanto pur nella sua genericità alla clausola deve attribuirsi un significato specifico e oggettivo.\nPer una analisi corretta e concludente del tema dobbiamo partire da un dato che è rappresentato dall’insorgere, all’interno di una organizzazione, di un bisogno di manodopera.\nTale bisogno può presentare o una caratteristica di occasione temporanea oggettiva [il lavoro è di per se stesso limitato nel tempo: in questo caso rientrano le fattispecie tipizzate dalla legge, in gran parte risalenti al precedente regime legale] o una caratteristica che dura nel tempo ma che, nella complessità degli obiettivi dell’organizzazione aziendale, può essere oggetto di valutazione differente a seconda degli scopi che l’imprenditore ritiene discrezionalmente e oggettivamente (non arbitrariamente) di privilegiare attraverso motivazioni che vanno esplicitate nell’atto di assunzione e che a loro volta potranno essere sì oggetto di valutazione da parte del giudice, il quale, d’altronde. non potrà entrare nel merito della scelta imprenditoriale ma potrà solo valutarla come legittima e possibile o pretestuosa e non fondata3.\nCi preme ribadire che a fronte di una necessità di manodopera il nostro ordinamento, tutt’ora, impone l’assunzione a tempo indeterminato. La causa tipica di un contratto di lavoro è data - in estrema sintesi e astrazione - dalla prestazione di lavoro a tempo indeterminato da parte del lavoratore e la corresponsione della retribuzione da parte del datore di lavoro. La norma imperativa prevede che si utilizzi, soprattutto a tutela del lavoratore, il contratto senza limite di tempo, che comporta l’inserimento definitivo nell’organizzazione di lavoro. In assenza di correttivi l’apposizione di un termine con la conseguente limitazione della durata del rapporto viene considerata illecita per contrarietà a norme imperative (vedasi articolo 1418 e 1345 del codice civile). La sempre più ampia espansione dei principi del libero mercato in forza dei principi dell’Europa di Maastricht e della globalizzazione economica ha imposto e impone di rivedere gli strumenti che regolano il lavoro nel senso di una maggiore flessibilizzazione e liberalizzazione che accresca la competitività delle imprese. In tale direzione si è mossa anche la normativa del contratto a termine che stiamo esaminando.\nIl Legislatore ha utilizzato la tecnica in base alla quale viene consentito alle parti di sovraporre legittimamente alla causa tipica del rapporto (prestazione di lavoro a tempo indeterminato/retribuzione) un altro motivo [le ragioni tecniche, produttive e organizzative] che giustifichi l’apposizione di un termine. Come noto, il motivo rappresenta lo strumento attraverso il quale l’autonomia privata inserisce nel negozio giuridico un elemento non essenziale, ma che, una volta recepito, diventa un aspetto importante, tanto quanto lo stesso elemento essenziale4. In forza del consenso liberamente manifestato (in forma scritta) il motivo, per tal modo, viene ad essere comune a entrambe le parti e reso lecito dalla nuova norma in deroga, introdotta nel nostro ordinamento dal decreto legislativo n. 368/2001.\nRitornando alla clausola generale, notiamo che la formula utilizzata dal legislatore si avvale di termini non di rado intercambiabili tra loro. Nella letteratura che tratta la gestione aziendale troviamo l’uso di tali termini in stretta connessione e, a volte, tautologicamente. In effetti le “ragioni produttive” presuppongono le “ragioni tecniche” e le “ragioni organizzative” comprendono sia le “ragioni tecniche” che quelle “produttive”.\nTuttavia, per maggiore esattezza, col termine “tecnico” ci si dovrebbe riferire ai mezzi (macchinari, personal computers) che consentono di realizzare il prodotto finale; col termine “produttivo” ci si dovrebbe riferire a tutti quegli aspetti che incidono sulla qualità e quantità del prodotto; col termine “organizzativo” ci si dovrebbe riferire a tutto ciò che riguarda il coordinamento dei fattori della produzione. Inoltre col termine “processo di produzione” si intende quella serie di operazioni (atti di lavorazione del prodotto, atti di controllo della qualità del prodotto, ecc.) che portano ad un risultato produttivo; l’insieme di tutti “processi produttivi” che vengono svolti nell’impresa portano al risultato finale. Col termine di “unità organizzativa” (reparto, filiale, ecc.) si intende un gruppo stabile di persone cui è dato in dotazione un complesso di macchinari, strumenti, personal computers e a cui viene affidato un compito specifico. Ora, motivazioni attinenti ai suddetti aspetti sono alla base della formazione dell’organico (la dotazione di un macchinario al posto di un altro può incrementare o ridurre l’organico; così come l’introduzione di un sistema informatico può avere gli stessi effetti). Le stesse motivazioni considerate in una prospettiva, limitata nel tempo, possono giustificare il ricorso ad uno o più contratti a tempo determinato. Si tratta quindi, nella pratica, di distinguere le fattispecie che postulano un fabbisogno stabile da quelle che postulano un fabbisogno temporaneo.\nEvidentemente, con l’introduzione della nuova normativa, gli spazi di utilizzo del contratto a termine [indubbiamente già ampi] si ampliano ulteriormente e indefinitamente.\nDalla formula restano peraltro escluse le mere ragioni di carattere economico, anche se, indubbiamente, le ragioni tecniche, produttive e organizzative non possono non avere un forte impatto sul risultato economico. Il che non può che significare che il datore di lavoro non potrà giustificare l’apposizione di un termine al contratto di lavoro con una ragione puramente economica quale la «necessità di contenere i costi» et similia. Una simile giustificazione non può assolutamente considerarsi conforme al disposto normativo. Mentre una modifica dell’assetto organizzativo limitata nel tempo colla riserva di verificare, decorso il tempo stesso, gli aspetti economici (più propriamente il ritorno economico) può, a parere nostro, rientrare nella previsione normativa.\nDa ultimo per testare le conclusioni raggiunte ci è parso utile verificarle, pragmaticamente, alla luce di una casistica pertinente, anche se teorica, casistica composta da una serie di causali che possono comportare, in linea generale, sia assunzioni a tempo indeterminato sia assunzioni a tempo determinato di un certo quantitativo di lavoratori.\nCosì possono individuarsi una pluralità di ipotesi astratte finalizzate ad: «assumere un certo numero di lavoratori da inserire nel normale processo produttivo»; «assumere nuovi programmatori in una azienda di servizi»; «assumere personale per aprire una nuova filiale»; «assumere lavoratori per realizzare un nuovo prodotto da immettere sul mercato». Tali ipotesi hanno come loro fondamento delle esigenze tecniche/produttive/organizzative tipiche di un organizzazione aziendale. Si avrà così: a) un incremento di produzione relativa a un prodotto già in lavorazione, b) una causale analoga alla precedente in un’azienda di servizi, c) la creazione di una nuova unità, d) la realizzazione di un nuovo prodotto (comprensiva dell’acquisto del nuovo macchinario necessario per produrlo).\nTali ipotesi, tutte, comportano forti investimenti di capitale.\nIl fenomeno risulta essere complesso per la somma di motivazioni che possono portare ad una o ad altra delle due scelte possibili (rapporto a tempo indeterminato o rapporto a tempo determinato), realizzando obiettivi che, a loro volta, presentano vantaggi e svantaggi.\nEsso và perciò considerato su diversi piani e secondo diverse prospettive: coesistono e reciprocamente si limitano in particolare le ragioni (tecniche, produttive e organizzative) dell’assunzione e le ragioni (tecniche, produttive e organizzative) che giustificano un’eventuale apposizione del termine.\nA fronte di tali bisogni di mano d’opera il datore di lavoro valuterà vantaggi e svantaggi.\nIl datore di lavoro potrà, quindi, effettuare l’una o l’altra scelta sulla base di motivazioni diverse.\nPotremmo delineare, con riguardo alle fattispecie sopra prospettate, uno scenario che consenta l’apposizione del termine e quindi la contrazione del rapporto, del genere:\n• l’apposizione del termine nel primo caso (assunzione di operai di normale produzione) può trovare giustificazione nella possibilità, prevista a breve/medio termine di trasferire la lavorazione in altro stabilimento (con previsione di soppressione di una pluralità di posti di lavoro in conseguenza dell’impraticabilità, per le distanze, di un trasferimento collettivo);\n• l’apposizione del termine nel secondo caso (assunzione di programmatori in azienda di servizio) può trovare giustificazione nella opportunità di creare e sperimentare nuovi programmi informatici che possono essere confermati o abbandonati in un certo tempo;\n• l’apposizione del termine nel terzo caso (apertura di nuova filiale) può trovare giustificazione nella necessità di valutare, prima di dare carattere definitivo alla scelta, la ricaduta (incremento) sulla clientela nell’area interessata;\n• l’apposizione del termine nel quarto caso (realizzazione di nuovo prodotto), può trovare giustificazione nella necessità di verificare il ritorno economico del nuovo prodotto nel mercato.\nSono tutte queste ipotesi che non avrebbero trovato tutela, come contratto a termine, nel precedente regime (probabilmente neanche con accordo sindacale) e che potrebbero invece trovare tutela nel nuovo regime caratterizzato da maggiore flessibilità.\nSi tratta, in altri termini, di fattispecie concrete caratterizzate da una dimensione temporale che presenta due opzioni tra cui scegliere, l’una indeterminata, l’altra limitata nel tempo.\nPuò farsi luogo all’apposizione del termine tutte le volte che si può ravvisare un motivo di possibile cessazione concreta, effettiva, reale di quella specifica attività aziendale. Sarà compito della magistratura dare contenuti concreti alla clausola generale delle ragioni tecniche, produttive e organizzative e stabilire quale criterio adottare (che, tra l’altro, a parere nostro potrebbe variare a seconda della congiuntura economica in corso).\nE così, in particolare, le c.d. “punte produttive” che con fatica erano state oggetto di tutela, dapprima appoggiandosi all’ipotesi di cui al punto c) dell’articolo 1 nella legge n. 230/1962 («quando l’assunzione abbia luogo per l’esecuzione di un’opera o di un servizio definiti e predeterminati nel tempo aventi carattere straordinario od occasionale») e quindi nella legge n. 79/1983 e, ancora, in forza dell’articolo 23 della legge n. 56/1987, con facilità, troveranno giustificazione nelle ragioni tecniche, produttive ed organizzative del decreto legislativo n. 368/2001.\nCi pare, infine, di potere stabilire un parallelismo tra le ragioni, tecniche, produttive e organizzative, che giustificano l’apposizione del termine al contratto di lavoro subordinato e le ragioni che giustificano il licenziamento per giustificato motivo oggettivo. Si potrebbe anche, per assurdo, asserire che la tematica dell’assunzione di lavoratori per un tempo determinato inneschi, più che problematiche legate assunzione, problematiche afferenti alla cessazione certa del rapporto di lavoro.\nMolte delle ipotesi che vengono ad essere “coperte” dalla nuova clausola generale sono proprio quelle che, in caso di assunzione a tempo indeterminato dei lavoratori, potrebbero portare a un licenziamento per giustificato motivo oggettivo e/o a riduzione del personale per esubero. Si vengono così ad eliminare costi aggiuntivi e sociali notevoli per le imprese5.\n1. Vedasi CARINCI, DE LUCA TAMAJO, TOSI, TREU, Diritto del lavoro, Il rapporto di lavoro subordinato, ed. Giuffrè, Milano, 6ª ed., 2005, 364 «il riferimento ad una clausola generale, ovvero alle richiamate “ragioni di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo” non implica il venir meno della regola dell’eccezionalità del termine (così invece ROCCELLA, 2004, 132)».\n2. Vedasi VALLEBONA, PISANI, Il nuovo lavoro a termine, ed. Cedam, Padova, 2001, 26. La giustificazione: «La questione centrale è se il lavoro a termine sia ammesso solo come extremaratio, cioè quando sia inevitabile a causa della oggettiva temporaneità dell’occasione, oppure anche quando, pur in presenza di un’occasione permanente di lavoro, sussista una ragione oggettiva non arbitraria o illecita che renda in concreto preferibile un rapporto a termine. L’interpretazione più corretta è sicuramente quest’ultima. Invero la nuova norma generale sostituisce non solo le precedenti ipotesi legali che tipizzavano occasioni temporanee di lavoro, ma anche le vecchie ipotesi di fonte collettiva, che invece ben potevano riferirsi, ed in effetti si riferivano, in assenza di un vincolo legale qualitativo, anche ad occasioni permanenti di lavoro, tipizzando una qualsiasi ragione legittimante la loro copertura a termine» e poco dopo: «... era certa l’assoluta libertà dell’autonomia collettiva di individuare causali oggettive legate ad esigenze aziendali, a prescindere dal carattere temporaneo o permanente dell’occasione di lavoro». Meno incisivo e, secondo noi, non del tutto puntuale il profilo del nuovo istituto tracciato da CARINCI, DE LUCA TAMAJO, TOSI, TREU, op. cit., 364: «la più visibile innovazione concerne il requisito di sostanza. Il precedente numerus clausus di ipotesi viene meno, essendo ora l’apposizione del termine consentita a fronte della sussistenza di più generiche “ragioni di carattere tecnico produttivo, organizzativo o sostitutivo”. Elaborata sulla falsariga della normativa in tema di trasferimento del lavoratore (più che in tema di licenziamento, attesa la rilevanza ivi attribuita al confliggente interesse del lavoratore alla stabilità) la formula importa il definitivo superamento della precedente tecnica legislativa per “casi di specialità”, predeterminati tassativamente dalla legge e dal contratto collettivo,col risultato di una più ampia apertura all’autonomia individuale».\n3. Vedasi CARINCI, DE LUCA TAMAJO, TOSI, TREU, op. cit., 364: «Secondo qualcuno anzi (MAZZOTTA, 2002) potrebbe ritenersi che il rinvio ad una clausola generale invece che ad una ipotesi specifica (come avveniva nella vigenza della legge n. 230/1962) sortisca l’effetto di estendere la discrezionalità del giudice in sede di controllo. Ma questa prospettazione appare eccessiva. Anche se così fosse, si tratterebbe pur sempre di un controllo di tipo causale che, come per altri istituti del diritto del lavoro, va condotto alla stregua del criterio di ragionevolezza, qui segnatamente in precipua considerazione delle esigenze dell’impresa, tenuto conto che il legislatore qualifica esplicitamente la ragione giustificatrice in termini produttivi-organizzativi. In questa prospettiva, poiché nella prassi è probabile che continuino ad essere largamente utilizzate le vecchie ipotesi legislative, deve ritenersi che l’interprete controllerà la ricorrenza delle ragioni giustificatrici senza le rigidità un tempo favorite dalla logica di tassatività che informava il precedente sistema». E qui ci pare che l’analisi pecchi per difetto non soffermandosi sulle nuovo fattispecie cui potrebbe estendersi il contratto a termine, al di fuori di quelle specifiche [peraltro in gran parte tipizzate anche dal nuovo decreto] e che rappresentano l’aspetto più significativo della riforma, come del resto dimostrano di sentire gli stessi Autori dove, dopo poco, affermano: «D’altro canto l’interprete non può ignorare che la nuova disciplina costituisce l’attuazione di una Direttiva europea la quale... esprime una chiara opzione nella direzione della liberalizzazione della normativa sul contratto a termine». Vedi pure O. MAZZOTTA, Diritto del lavoro, ed. Cedam, Padova, 2005, 340: «Inoltre non può certo assumersi che il controllo giudiziale, per effetto del riferimento ad una clausola generale, si sia attenuato; anzi dovrebbe dirsi che si è accentuato. E più che ovvio che, mancando una puntuale individuazione di “casi”, occorrerà attendere la formazione di una specifica tipologia giurisprudenziale delle ipotesi ammissibili, come avviene in circostanze consimili (si pensi alla “giusta causa” di licenziamento o al “giustificato motivo” di trasferimento). Tale controllo, d’altra parte, non si muoverà nel vuoto cosmico. È altrettanto evidente infatti che il giustificato motivo di apposizione del termine al contratto di lavoro non potrà essere un motivo purchessia, ma dovrà comunque assumere a presupposto un’occasione “temporanea” di lavoro nell’impresa. Il datore di lavoro sarà cioè onerato di dimostrare che l’assunzione a termine si giustifica, perché, ad es., vi è da svolgere un’attività di lavoro improvvisa non soddisfabile con il personale normalmente occupato nell’impresa ovvero perché un certo lavoratore è assente per un determinato periodo di tempo e per una specifica ragione (necessità di carattere “sostitutivo”). Il che significa che il giudice potrà operare un controllo causale sulla giustificazione invocata dal datore di lavoro per l’apposizione del termine al rapporto.».\n4. Vedasi RESCIGNO, Manuale del diritto privato italiano, ed. Jovene, Napoli, 1990, 311: «La legge offre ai privati altri strumenti per un esercizio più largo dell’autonomia quando consente di conformare l’atto, e quindi il rapporto che ne scaturisce, in ragione dei particolari interessi che hanno indotto a compierlo... Alle descritte finalità, quindi ad arricchire l’esercizio dell’autonomia privata, servono gli elementi detti “accidentali” dei negozi, elementi che i soggetti possono aggiungere nello schema legale e che, una volta inseriti nei concreti negozi della vita pratica, assumono lo stesso valore degli elementi indispensabili, detti essenziali, dell’atto di autonomia. Accidentali non vuol dire, dunque, indifferenza dell’ordinamento o minore rilevanza pei privati che se ne avvalgono; vuol dire solamente che sono elementi estranei allo schema tipico del particolare negozio di cui si tratta. La pratica e l’insegnamento, delle diverse modalità accidentali che i privati possono inserire nei negozi, hanno elaborato tre figure, ed il legislatore si è adeguato a questo disegno. Sono la condizione, il termine, l’onere (o modus): strumenti dell’autonomia privata che hanno il comune carattere di dare rilievo alle ragioni ed agli interessi - i motivi, come suol dirsi - per cui il negozio viene compiuto». Vedasi anche TORRENTE, SCHESINGER, Manuale di diritto privato, ed. Giuffrè, Milano, § 133, 1994: «... gli elementi accidentali... i più importanti di essi... la condizione, il termine e il modo... servono ad attribuire rilevanza giuridica a motivi che hanno per i soggetti del negozio particolare importanza: ... costituiscono lo strumento tecnico-giuridico mediante il quale i motivi acquistano valore nel diritto privato, appunto perché mediante essi i motivi esulano dalla sfera privata interna del soggetto e vengono a far parte del contenuto del negozio». Orbene l’elaborazione civilistica ci consente di meglio comprendere come funziona il meccanismo del contratto di lavoro a tempo determinato, nel quale le ragioni tecniche, produttive ed organizzative vengono a costituire il motivo che supporta il termine. Esistono infatti due tipologie di termine: a) il termine puro e semplice, termine per così dire “secco”, ossia una data finale, e b) un termine inerente ad una ragione particolare che postula una data finale.Il termine puro e semplice (ossia la limitazione temporale degli effetti del contratto rimessa alla sola volontà delle parti) è anch’esso motivo, là dove è consentito dall’ordinamento. Ma nel caso del rapporto di lavoro non sarebbe consentita la semplice apposizione del termine senza la sussistenza di un ulteriore motivo previsto dalla legge.\n5. In occasione del convegno sul contratto a termine del Centro Nazionale Studi di Diritto del lavoro “Domenico Napoletano” Sezione di Milano, tenutosi il 16 gennaio 2002, così si era autorevolmente espresso Pietro Ichino (dalla sintesi della relazione):\n«La lettura sistematica più vincolistica del giustificato motivo di contratto a termine: il giustificato motivo di licenziamento sussiste quando dalla prosecuzione del rapporto è prevedibile (all’atto del licenziamento stesso) che derivi, in termini di valore atteso, una perdita superiore a una determinata soglia - ovvero: si accolla all’impresa il rischio di una perdita eventuale, nei limiti di quella soglia; il giustificato motivo di contratto a termine sussiste quando è prevedibile (all’atto della stipulazione) che sussista un giustificato motivo di licenziamento, cioè che dalla prosecuzione del rapporto oltre il termine derivi, in termini di valore atteso, una perdita superiore a una determinata soglia, ovvero: non si può stipulare contratti a termine. se non in previsione di una situazione futura costituente giustificato motivo di licenziamento [in entrambi i casi la determinazione della soglia è lasciata al singolo giudice caso per caso].».\n«Le due letture sistematiche “più liberiste”: il giustificato motivo oggettivo di contratto a termine sussiste quando è ragionevolmente prevedibile (all’atto della stipulazione) che dalla prosecuzione del rapporto oltre il termine derivi per l’impresa una perdita di qualsiasi entità [qui al giudice è lasciata soltanto la valutazione della probabilità che una qualsiasi perdita effettivamente sia destinata a prodursi]; l’indicazione dello start up come concreto giustificato motivo (articolo 10, comma 7) consente di allargare ulteriormente: sussiste il giustificato motivo in tutti i casi in cui è particolarmente incerta la redditività del rapporto perdurante oltre il termine [non può trattarsi di incertezza soggettiva (cioè conseguente alle condizioni personali del lavoratore)].».\nRiteniamo di interpretare come un punto di vista divergente a quello testè illustrato quello di VALLEBONA, PISANI, op. cit., 28: «Pur con i limiti di un confronto relativo ad istituti profondamente diversi, si può ritenere che la problematica del lavoro a termine sia più prossima a quella del trasferimento che non a quella del licenziamento. Invero la rigorosissima interpretazione che ammette il negozio solo in caso di inevitabilità dello stesso può attagliarsi, tutt’al più, al licenziamento, per la tutela dell’interesse del lavoratore alla conservazione del posto fino a quando sussista una possibilità di utilizzazione, mentre non sarebbe ragionevole con riferimento alla instaurazione del rapporto proprio per non mortificare l’interesse all’occupazione, così come non lo è per vicende interne allo svolgimento del rapporto medesimo quali il trasferimento».\nIl decreto legislativo 6 settembre 2001, n. 368, emanato in attuazione della direttiva del Consiglio dell’Unione Europea del 28 giugno 1999, n.1999/70/CE, relativa all’Accordo quadro CES, UNICE, CEEP sul lavoro a tempo determinato, ed in forza della delega contenuta nell’articolo 1 della legge 29 dicembre 2000, n. 422, ha introdotto nel nostro ordinamento giuridico il nuovo istituto, abrogando la precedente normativa, che si era stratificata negli anni e trovava in particolare il suo fulcro nella legge 18 aprile 1962, n. 230 e nell’articolo 23 della legge 28 febbraio 1987, n. 56. La suddetta stratificazione aveva portato l’istituto ad una certa ampiezza di applicazione che ne consentiva un impiego sufficientemente flessibile, anche se non mancavano zone d’ombra e “colli di bottiglia”. La nuova legge è stata approvata dietro impulso della politica sociale e del lavoro europea. In particolare, ai fini del nostro tema, ci preme richiamare alcuni aspetti particolari contenuti nell’Accordo quadro CES, UNICE, CEEP sul lavoro a tempo determinato. Ricordiamo così, nelle considerazioni generali, il punto 6, secondo il quale «... i contratti di lavoro a tempo indeterminato rappresentano la forma comune dei rapporti di lavoro e contribuiscono alla qualità della vita dei lavoratori interessati e a migliorare il rendimento» e il punto 7: «... l’utilizzazione dei contratti di lavoro a tempo determinato basata su ragioni oggettive è un modo di prevenire gli abusi». Tralasciando pur importanti principi che, al momento, non interessano la nostra trattazione, ricordiamo ancora come l’Accordo quadro esprima l’esigenza (punto 10) di tener conto della situazione di ciascuno Stato membro nonché (punto 11) di migliorare le disposizioni relative alla politica sociale e di aumentare la competitività dell’economia comunitaria. * * * * Il punto centrale della tematica in esame riguarda, senza dubbio alcuno, l’individuazione delle ipotesi in cui è possibile stipulare il contratto di lavoro limitato nel tempo, in deroga alla regola generale, pur sempre esistente, della preminenza nel nostro ordinamento del rapporto di lavoro a tempo indeterminato1. Ora, l’articolo 1 del decreto legislativo 6 settembre 2001, n. 368 dispone che «è consentita l’apposizione del termine alla durata del contratto di lavoro a tempo subordinato a fronte di ragioni di carattere\ncarattere tecnico, produttivo,organizzativo o sostitutivo»2. Inoltre, l’articolo 2 dello stesso decreto prevede che «la apposizione del termine è priva di effetto se non risulta, direttamente o indirettamente, da atto scritto nel quale sono specificate le ragioni di cui al comma 1». Fondamentalmente tale atto scritto dovrebbe essere la lettera di assunzione. Con riferimento alla succitata seconda norma, quella di cui all’articolo 2, ricordiamo che il previgente sistema nel regolare il contratto de quo, disponeva all’articolo 1 della legge n. 230/1962 che «l’apposizione del termine è priva di effetto se non risulta da atto scritto». Si noterà la differenza tra le due disposizioni, con la nuova normativa più pregnante in quanto non si limita ad esigere che il termine risulti da atto scritto, ma richiede che anche le ragioni giustificanti il termine risultino da atto scritto. * * * * La nuova normativa è stata accolta da alcuni commentatori come una sorta di liberalizzazione del contratto a tempo determinato, quasi un’equiparazione tra il contratto a tempo determinato e quello a tempo indeterminato, in base alla quale all’imprenditore, a fronte di un fabbisogno di personale, sia data la possibilità di utilizzare indifferentemente sia l’uno che l’altro contratto, con sua scelta discrezionale, discendente dal principio della libertà di iniziativa economica, che, nel nostro ordinamento si fa risalire all’articolo 41 Costituzione. Ma si impone all’uopo una certa cautela. Ribadendo che l’Accordo quadro, come visto in precedenza, privilegia tuttora, come forma comune del rapporto di lavoro, il contratto di lavoro a tempo indeterminato, non si può certo negare che con tale normativa si possa introdurre una maggiore flessibilizzazione del rapporto di lavoro rispetto alla precedente regolamentazione che pur, sotto l’impulso della crisi industriale ed occupazionale del nostro Paese, era da considerarsi già sufficientemente flessibile. In\n(tratto da Lavoro e previdenza n.10/2005)\tLe ragioni tecniche, produttive e organizzative.\nPubblicato in Diritto e Società\nin data 27/04/2006\nAutore: Viceconte Massimo\tIl decreto legislativo 6 settembre 2001, n. 368, emanato in attuazione della direttiva del Consiglio dell’Unione Europea del 28 giugno 1999, n.1999/70/CE, relativa all’Accordo quadro CES, UNICE, CEEP sul lavoro a tempo determinato, ed in forza della delega contenuta nell’articolo 1 della legge 29 dicembre 2000, n. 422, ha introdotto nel nostro ordinamento giuridico il nuovo istituto, abrogando la precedente normativa, che si era stratificata negli anni e trovava in particolare il suo fulcro nella legge 18 aprile 1962, n. 230 e nell’articolo 23 della legge 28 febbraio 1987, n. 56.\nVuosi Riccardo - (23/10/2012) - Nuove efficaci strategie per combattere la pirateria\nDi Battista Fabio - (30/09/2010) - La rete d'imprese: nuove opportunità per le P.M.I.\nFilosa Anna Maria - (05/06/2008) - Il nuovo modello di asta telematico eBay\nrecensione libro - (02/08/2007) - La nuova disciplina dell’accesso ai documenti amministrativi\nProla Rossana - (22/12/2005) - Il nuovo statuto dell’ICS


Posa Di Un Convettore - 2019 | IT.DuitDesign.com\nPrincipale /Consigli pratici /Radiatore elettrico: mettere un convettore\nRadiatore elettrico: mettere un convettore\nCollegare il convettore\nTrova i fissaggi del platino\nForare e inserire gli elementi di fissaggio\nAvvitare e controllare il filo di platino\nEsistono diversi sistemi di riscaldamento elettrico: convettivo, a parete radiante, a soffitto radiante ea pavimento. Il convettivo, che è discusso qui, consuma energia e offre una scarsa qualità di comfort. L'installazione deve essere conforme allo standard: "Sistemi di riscaldamento negli edifici; Metodo di calcolo della dispersione di calore di base (NF En 12-831) ".\nSe vuoi attrezzare un bagno, gli standard sono ancora più rigorosi. Segui esattamente le istruzioni.\nPer motivi di sicurezza, spegnere l'alimentazione principale prima di collegare il riscaldatore alla rete elettrica.\nCollegare il convettore tramite una scatola di giunzione fornita a tale scopo. Per la sicurezza dell'installazione, mai tramite una presa. Il termoconvettore deve essere nelle immediate vicinanze della scatola di giunzione.\nPer mantenere lo spazio di almeno 1 cm tra il convettore e il muro, il radiatore viene appeso su un piatto. Deve essere posizionato almeno 15 cm sopra il terreno finito. Controllare il piombo e quindi individuare i fori di fissaggio.\nPraticare i fori e riempirli con una caviglia adattata alla natura della partizione. Il convettore è un'unità leggera: i fissaggi speciali pesanti non sono utili.\nAvvitare il giradischi al muro, controllando il piombo. Un piccolo offset non influisce sul funzionamento dell'installazione, ma il radiatore sarà storto. Se necessario, rettificare e infine stringere le viti.\nCome collegare un convettore elettrico\nIstruzioni Video: Radiatori elettrici svedesi Tego • Video guida\nTag: riscaldamento, elettricità, radiatore elettrico, termoconvettore, riscaldamento a convezione, installazione di un radiatore, riscaldamento con elettricità, installazione elettrica, fai-da-te, fai-da-te, radiatore, elettrico, mettere, convettore, consigli pratici |\nAssemblaggio in legno: la cassetta degli attrezzi\nStoria del trapano a percussione\nTutorial fai-da-te: creare un candelabro con un ramo di un albero\n3 Domande ai proprietari di una casa di legno\nTutorial: come unire la pietra?\nCome inchiodare il legno senza romperlo?\nNail senza danneggiare la tappezzeria\nFare una trappola per pesci d'argento: il passo dopo passo\nLa tassa "casetta da giardino" è aumentata del 3 \_% a gennaio 2018\nSuggerimento: uno scalpello che non ferisce le mani\nUn comodino a muro\nRenditi un comodino in medio per appendere fasi di creazione personalizzate spiegate passo dopo passo.\nDemolisci un muro per creare un'apertura\nMorsetti: aggiusta tutto a casa


Aforismi & Dintorni\nIl commiato su la via Nomentana, quell’adieu au grand air voluto da Elena, non isciolse alcuno de’ dubbi che Andrea aveva nell’animo. – Quali erano mai le cagioni occulte di quella partenza subitanea? – Invano egli cercava di penetrare il mistero; i dubii l’opprimevano.\nNe’ primi giorni, gli assalti del dolore e del desiderio furono così crudeli ch’egli credeva morirne. La gelosia, che dopo le prime apparite erasi dileguata innanzi all’assiduo ardore di Elena, risorgeva in lui destata dalle imaginazioni impure; e il sospetto che un uomo potesse nascondersi in quell’oscuro intrico, gli dava un tormento insopportabile. Talvolta, contro la donna lontana, l’invadeva una bassa ira, un rancore pien d’amarezza, e quasi un bisogno di vendetta, come s’ella lo avesse ingannato e tradito per abbandonarsi a un altro amante. Anche, talvolta credeva di non desiderarla più, di non amarla più, di non averla mai amata; ed era in lui un fenomeno non nuovo questa cessazion momentanea d’un sentimento, questa specie di sincope spirituale che, per esempio, gli rendeva completamente estranea in mezzo alla gente la donna diletta e gli permetteva d’assistere a un gaio pranzo un’ora dopo aver bevute le lacrime di lei. Ma quegli oblii non duravano. La primavera romana fioriva con inaudita letizia: la città di travertino e di mattone sorbiva la luce, come un’avida selva; le fontane papali si levavano in un cielo più diafano d’una gemma; la piazza di Spagna odorava come un roseto; e la Trinità de’ Monti, in cima alla scala popolata di putti, pareva un duomo d’oro.\nAlle incitazioni che gli venivano dalla nuova bellezza di Roma, quanto in lui rimaneva del fascino di quella donna, nel sangue e nell’anima, ravvivavasi e raccendevasi. Ed egli era turbato, fin nel profondo, da invincibili angosce, da implacabili tumulti, da indefinibili languori, che somigliavano un poco quelli della pubertà. Una sera, in casa Dolcebuono, dopo un tè, essendo rimasto ultimo nel salone tutto pieno di fiori e ancor vibrante d’una Cachoucha del Raff, egli parlò d’amore a Donna Bianca; e non se ne pentì, né in quella sera né in seguito.\nLa sua avventura con Elena Muti era ormai notissima come, o prima o poi, o più o meno, nella società elegante di Roma e in ogni altra società son note tutte le avventure e tutte le flirtations. Le precauzioni non valgono. Ciascuno ivi è così buon conoscitore della mimica erotica, che gli basta sorprendere un gesto o un’attitudine o uno sguardo per avere un sicuro indizio, mentre gli amanti, o coloro che son per divenire tali, non sospettano. Inoltre, ci sono in ogni società alcuni curiosi che fan professione di scoprire e che vanno su le vestigia degli amori altrui con non minor perseveranza de’ segugi in traccia di selvaggina. Essi sono sempre vigili e non paiono; colgono infallibilmente una parola mormorata, un sorriso tenue, un piccolo sussulto, un lieve rossore, un baleno d’occhi; ne’ balli, nelle grandi feste, dove sono più probabili le imprudenze, girano di continuo, sanno insinuarsi nel più fitto, con un’arte straordinaria, come nelle moltitudini i borsaiuoli; e l’orecchio è teso a rapire un frammento di dialogo, l’occhio è pronto dietro il luccicor della lente, a notare una stretta, una languidezza, un fremito, la pression nervosa d’una mano feminea su la spalla d’un danzatore.\nUn terribile segugio era, per esempio, Don Filippo del Monte, il commensale della marchesa d’Ateleta. Ma, in verità, Elena Muti non si preoccupava molto delle maldicenze mondane; e in questa sua ultima passione era giunta a temerità quasi folli. Ella copriva ogni ardimento con la sua bellezza, col suo lusso, col suo alto nome; e passava pur sempre inchinata, ammirata, adulata, per quella certa molle tolleranza che è una delle più amabili qualità dell’aristocrazia quirite e che le viene forse appunto dall’abuso della mormorazione.\nOr dunque l’avventura aveva, d’un tratto, inalzato Andrea Sperelli, in conspetto delle dame, a un alto grado di potere. Un’aura di favore l’avvolse; e la sua fortuna, in poco tempo, divenne meravigliosa. Un fenomeno assai frequente, nelle società moderne, è il contagio del desiderio. Un uomo, che sia stato amato da una donna di pregi singolari, eccita nelle altre l’imaginazione; e ciascuna arde di possederlo, per vanità e per curiosità, a gara. Il fascino di Don Giovanni è più nella sua fama che nella sua persona. Inoltre, giovava allo Sperelli quel certo nome ch’egli aveva d’artista misterioso; ed erano rimasti celebri due sonetti, scritti nell’albo della principessa di Ferentino, ne’ quali come in un dittico ambiguo egli aveva lodato una bocca diabolica e una bocca angelica, quella che perde le anime e quella che dice Ave. La gente volgare non imagina quali profondi e nuovi godimenti l’aureola della gloria, anche pallida o falsa, porti all’amore. Un amante oscuro, avesse anche la forza di Ercole e la bellezza d’Ippolito e la grazia d’Ila, non mai potrà dare all’amata le delizie che l’artista, forse inconsapevolmente, versa in abondanza negli ambiziosi spiriti feminili. Gran dolcezza dev’essere per la vanità di una donna il poter dire: – In ciascuna lettera ch’egli mi scrive è forse la più pura fiamma del suo intelletto a cui mi riscalderò io sola; in ciascuna carezza egli perde una parte della sua volontà e della sua forza; e i suoi più alti sogni di gloria cadono nelle pieghe della mia veste, ne’ cerchi che segna il mio respiro!\nAndrea Sperelli non esitò un istante d’innanzi alle lusinghe. A quella specie di raccoglimento, prodotto in lui dal dominio unico di Elena, succedeva ora il dissolvimento. Non più tenute dall’ignea fascia che le stringeva ad unità, le sue forze tornavano al primitivo disordine. Non potendo più conformarsi, adeguarsi, assimilarsi a una superior forma dominatrice, l’anima sua, camaleontica, mutabile, fluida, virtuale si trasformava, si difformava, prendeva tutte le forme. Egli passava dall’uno all’altro amore con incredibile leggerezza; vagheggiava nel tempo medesimo diversi amori; tesseva, senza scrupolo, una gran trama d’inganni, di finzioni, di menzogne, d’insidie, per raccogliere il maggior numero di prede. L’abitudine della falsità gli ottundeva la conscienza. Per la continua mancanza della riflessione, egli diveniva a poco a poco impenetrabile a sé stesso, rimaneva fuori del suo mistero. A poco a poco egli quasi giungeva a non vedere più la sua vita interiore, in quella guisa che l’emisfero esterno della terra non vede il sole pur essendogli legato indissolubilmente. Sempre vivo, spietatamente vivo, era in lui un istinto: l’istinto del distacco da tutto ciò che l’attraeva senza avvincerlo. E la volontà, disutile come una spada di cattiva tempra, pendeva al fianco di un ebro o di un inerte.\nIl ricordo di Elena talvolta, risorgendo d’improvviso, lo riempiva; ed egli o cercava di sottrarsi alle malinconie del rimpianto o piacevasi invece rivivere nella imaginazione viziata l’eccessività di quella vita, per averne uno stimolo ai nuovi amori. Ripeteva a sé stesso le parole del lied: « Ricorda i giorni spenti! E metti su le labbra della seconda baci soavi quanto quelli che tu davi alla prima, non è gran tempo! » Ma già la seconda eragli uscita dall’anima. Egli aveva parlato d’amore a Donna Bianca Dolcebuono, da principio senza quasi pensarci, istintivamente attratto forse per virtù di un indefinito riflesso che a colei veniva dall’essere amica di Elena. Forse germogliava il piccolo seme di simpatia che avevan gittato in lui le parole della contessa fiorentina, al pranzo in casa Doria. Chi sa dire per quale misterioso procedere un qualunque contatto spirituale o materiale tra un uomo e una donna, anche insignificante, può generare ed alimentare in ambedue un sentimento latente, innavvertito, insospettato, che dopo molto tempo le circostanze faranno emergere d’un tratto? E’ il fenomeno medesimo che noi riscontriamo nell’ordine intellettuale, quando il germe d’un pensiero o l’ombra d’una imagine si ripresentano d’un tratto, dopo un lungo intervallo, per uno sviluppo inconsciente, elaborati in imagine compiuta, in pensiero complesso. Le medesime leggi governano tutte le attività del nostro essere; e le attività di cui noi siam consapevoli non sono che una parte delle nostre attività.\nDonna Bianca Dolcebuono era l’ideal tipo della bellezza fiorentina, quale fu reso dal Ghirlandajo nel ritratto di Giovanna Tornabuoni, ch’è in Santa Maria Novella. Aveva un chiaro volto ovale, la fronte larga alta e candida, la bocca mite, il naso un poco rilevato, gli occhi di quel color tanè oscuro lodato dal Firenzuola. Prediligeva disporre i capelli con abbondanza su le tempie, fino a mezzo delle guance, alla foggia antica. Ben le conveniva il cognome, poiché ella portava nella vita mondana una bontà nativa, una grande indulgenza, una cortesia per tutti eguale, e una parlatura melodiosa. Era, insomma, una di quelle donne amabili, senza profondità né di spirito né d’intelletto, un poco indolenti, che sembrano nate a vivere in piacevolezza e a cullarsi ne’ discreti amori come gli uccelli su gli alberi fiorenti.\nQuando udì le frasi di Andrea, ella esclamò, con un grazioso stupore:\nDimenticate Elena così presto?\nPoi, dopo alcuni giorni di graziose esitazioni, le piacque di cedere; e non di rado ella parlava d’Elena al giovine infedele, senza gelosia, candidamente.\nMa perché mai sarà partita prima del solito, quest’anno? – gli chiese una volta, sorridendo.\nIo non so – rispose Andrea, senza poter nascondere un po’ d’impazienza e di amarezza.\nTutto, proprio, è finito?\nBianca, vi prego, parliamo di noi! – interruppe egli con la voce alterata, poiché quei discorsi lo turbavano e irritavano.\nElla rimase un momento pensosa, come se volesse sciogliere un enigma; quindi sorrise scotendo la testa, come se rinunziasse, con una fugace ombra di malinconia su gli occhi.\nCosì è l’amore.\nE rese all’amante le carezze.\nAndrea, possedendola, possedeva in lei tutte le gentili donne fiorentine del Quattrocento, alle quali cantava il Magnifico:\nE’ si vede in ogni lato\nChe ‘l proverbio dice il vero,\nChe ciascun muta pensiero\nCome l’occhio è separato.\nVedesi cambiare amore:\nCome l’occhio sta di lunge,\nCosì sta di lunge il core:\nPerché appresso un altro il punge.\nCol qual tosto e’ si congiunge\nCon piacere e con diletto…\nAllorché, nell’estate, ella era per partire, disse, prendendo congedo, senza nascondere la sua commozione gentile:\nIo so che, quando ci rivedremo, voi non mi amerete più. Così è l’amore. Ma ricordatevi di un’amica!\nEgli non l’amava. Pure, nelle giornate calde e tediose, certe molli cadenze della voce di lei gli tornavan nell’anima come la magia d’una rima e gli suscitavano la visione d’un giardin fresco d’acque pel quale ella andasse in compagnia d’altre donne sonando e cantando come in una vignetta del Sogno di Polifilo.\nE Donna Bianca si dileguò. E vennero altre, talvolta in coppia: Barbarella Viti, la mascula, che aveva una superba testa di giovinetto, tutta quanta dorata e fulgente come certe teste giudee del Rembrandt; la contessa di Lùcoli, la dama delle turchesi, una Circe di Dosso Dossi, con due bellissimi occhi pieni di perfidia, varianti come i mari d’autunno, grigi, azzurri, risplendenti di quella prodigiosa carnagione, composta di luce, di rose e di latte, che han soltanto i babies delle grandi famiglie inglesi nelle tele del Reynolds, del Gainsborough e del Lawrences; la marchesa Du Deffand, una bellezza del Direttorio, una Récamier, dal lungo e puro ovale, dal collo di cigno, dalle mammelle saglienti, dalle braccia bacchiche; Donna Isotta Cellesi, la dama degli smeraldi, che volgeva con una lenta maestà divina la sua testa d’imperatrice tra lo scintillio delle enormi gemme ereditarie; la principessa Kalliwoda, la dama senza gioielli, che nella fragilità delle sue forme chiudeva nervi d’acciaio per il piacere, e su la cerea delicatezza dei suoi lineamenti apriva due voraci occhi leonini, gli occhi d’uno Scita.\nCiascuno di questi amori portò a lui una degradazione novella; ciascuno l’inebriò d’una cattiva ebrezza, senza appagarlo; ciascuno gli insegnò una qualche particolarità e sottilità del vizio a lui ancóra ignota. Egli aveva in sé i germi di tutte le infezioni. Corrompendosi, corrompeva. La frode gli invescava l’anima, come d’una qualche materia viscida e fredda che ogni giorno divenisse più tenace. Il pervertimento de’ sensi gli faceva ricercare e rilevare nelle sue amanti quel ch’era in loro men nobile e men puro. Una bassa curiosità lo spingeva a scieglier le donne che avevan peggior fama; un crudel gusto di contaminazione lo spingeva a sedurre le donne che avean fama migliore. Fra le braccia dell’una egli si ricordava d’una carezza dell’altra, d’un modo di voluttà appreso dall’altra. Talvolta (e fu, in ispecie, quando la notizia delle seconde nozze di Elena Muti gli riaprì per qualche tempo la ferita) piacevasi di sovrapporre alla nudità presente le evocate nudità di Elena e di servirsi della forma reale come d’un appoggio sul qual godere la forma ideale. Nutriva l’imagine con uno sforzo intenso, finché l’imaginazione giungeva a possedere l’ombra quasi creata.\nPur tuttavia egli non aveva culto per le memorie dell’antica felicità. Talvolta, anzi, quelle gli davano un appiglio a una qualunque avventura. Nella Galleria Borghese, per esempio, nella memore sala degli specchi, egli ottenne da Lilian Theed la prima promessa; nella Villa Medici, su per la memore scala verde che conduce al Belvedere, egli intrecciò le sue dita alle lunghe dita d’Angélique Du Deffand; e il piccolo teschio d’avorio appartenuto al cardinale Immenraet, il gioiello mortuario segnato del nome d’Ippolita oscura, gli suscitò il capriccio di tentare Donna Ippolita Albónico.\nQuesta dama aveva nella sua persona una grande aria di nobiltà, somigliando un poco a Maria Maddalena d’Austria, moglie di Cosimo II de’ Medici, nel ritratto di Giusto Suttermans, ch’è in Firenze, dai Corsini. Amava gli abiti suntuosi, i broccati, i velluti, i merletti. I larghi collari medìcei parevano la foggia meglio adatta a far risaltare la bellezza della sua testa superba.\nIn una giornata di corse, su la tribuna, Andrea Sperelli voleva ottenere da Donna Ippolita ch’ella andasse la dimane al palazzo Zuccari per prendere il misterioso avorio dedicato a lei. Ella si schermiva, ondeggiando tra la prudenza e la curiosità. Ad ogni frase del giovine un po’ ardita, corrugava le sopracciglia mentre un sorriso involontario le sforzava la bocca; e la sua testa, sotto il cappello ornato di piume bianche, sul fondo dell’ombrellino ornato di merletti bianchi, era in un momento di singolare armonia.\nTibi, Hippolyta! Dunque venite? Io vi aspetterò tutto il giorno, dalle due fino a sera. Va bene?\nMa siete pazzo?\nDi che temete? Io giuro alla Maestà Vostra di non toglierle neppure un guanto. Rimarrà seduta come in un trono, secondo il suo regal costume; e, anche prendendo una tazza di te, potrà non posare lo scettro invisibile che porta sempre nella destra imperiosa. E’ concessa la grazia, a questi patti?\nMa ella sorrideva, poiché compiacevasi di sentir rilevare quell’aspetto di regalità ch’era la sua gloria. E Andrea Sperelli continuava a tentarla, sempre in tono di scherzo o di preghiera, unendo alla seduzione della sua voce uno sguardo continuo, sottile, penetrante, quello sguardo indefinibile che sembra svestire le donne, vederle ignude a traverso le vesti, toccarle su la pelle viva.\nNon voglio che mi guardiate così – disse Donna Ippolita, quasi offesa, con un lieve rossore.\nSu la tribuna eran rimaste poche persone. Signore e signori passeggiavano su l’erba, lungo lo steccato, o circondavano il cavallo vittorioso, o scommettevano coi publici scommettitori urlanti, sotto l’incostanza del sole che appariva e spariva fra i molti arcipelaghi delle nuvole.\nScendiamo – ella soggiunse, non accorgendosi degli occhi seguaci di Giannetto Rùtolo che stava appoggiato alla ringhiera della scala.\nQuando, per discendere, passarono d’innanzi a colui, lo Sperelli disse:\nAddio, marchese, a poi. Correremo.\nIl Rùtolo s’inchinò profondamente a Donna Ippolita; e una sùbita fiamma gli colorò la faccia. Eragli parso di sentire nel saluto del conte una leggera irrisione. Rimase alla ringhiera, seguendo sempre con gli occhi la coppia nel recinto. Visibilmente, soffriva.\nRùtolo, alle vedette! – fecegli, con un riso malvagio, la contessa di Lùcoli passando a braccio con Don Filippo del Monte, giù per la scala di ferro.\nEgli sentì la punta nel mezzo del cuore. Donna Ippolita e il conte d’Ugenta, dopo essere giunti fin sotto la specola dei giudici, tornavano verso la tribuna. La dama teneva il bastone dell’ombrellino su la spalla, girandolo fra le dita; la cupola bianca le roteava dietro la schiena, come un’aureola, e i molti merletti s’agitavano e si sollevavano incessantemente. Entro quel cerchio mobile ella di tratto in tratto rideva alle parole del giovine; e ancóra un lieve rossore tingeva la nobile pallidezza del suo volto. Di tratto in tratto, i due si soffermavano.\nGiannetto Rùtolo, fingendo di voler osservare i cavalli che entravano nella pista, volse il binocolo fra i due. Visibilmente, gli tremavano le mani. Ogni sorriso, ogni gesto, ogni attitudine di Ippolita gli dava un atroce dolore. Quando abbassò il binocolo, egli era assai smorto. Aveva sorpreso negli occhi dell’amata, che si posavano su lo Sperelli, quello sguardo ch’egli ben conosceva poiché n’era stato, un tempo, illuminato di speranza. Gli parve che tutto ruinasse intorno a lui. Un lungo amore finiva, troncato da quello sguardo, irreparabilmente. Il sole non era più il sole; la vita non era più la vita.\nLa tribuna si ripopolava rapidamente, già che il segnale della terza corsa era prossimo. Le dame salivano in piedi su i sedili. Un mormorio correva lungo i gradi, simile a un vento sopra un giardino in pendio. La campanella squillò. I cavalli partirono come un gruppo di saette.\nCorrerò in onor vostro, Donna Ippolita – disse Andrea Sperelli all’Albónico, prendendo congedo per andare a prepararsi alla seguente corsa, ch’era di gentiluomini. – Tibi, Hippolyta, semper!\nElla gli strinse la mano, forte, per augurio, non pensando che anche Giannetto Rùtolo stava fra i contenditori. Quando vide, poco oltre, l’amante pallido scender giù per la scala, l’ingenua crudeltà dell’indifferenza le regnava nei belli occhi oscuri. Il vecchio amore le cadeva dall’anima, pari a una spoglia inerte, per l’invasione del nuovo. Ella non apparteneva più a quell’uomo; non gli era legata da nessun legame. Non è concepibile come prontamente e intieramente rientri nel possesso del proprio cuore la donna che non ama più.\n« Egli me l’ha presa » pensò colui, camminando verso la tribuna del Jockey-club, su l’erba che parevagli s’affondasse sotto i suoi piedi come un’arena. Davanti, a poca distanza, camminava l’altro, con un passo disinvolto e sicuro. La persona alta e snella, nell’abito cinerino, aveva quella particolare inimitabile eleganza che sol può dare il lignaggio. Egli fumava. Giannetto Rùtolo, venendo dietro, sentiva l’odore della sigaretta, ad ogni buffo di fumo; ed era per lui un fastidio insopportabile, un disgusto che gli saliva dalle viscere, come contro un veleno.\nIl duca Beffi e Paolo Caligàro stavano su la soglia, già in assetto di corsa. Il duca si chinava su le gambe aperte, con un movimento ginnico, per provare l’elasticità de’ suoi calzoni di pelle o la forza de’ suoi ginocchi. Il piccolo Caligàro imprecava alla pioggia della notte, che aveva reso pesante il terreno.\nOra – disse allo Sperelli – tu hai molte probabilità, con Miching Mallecho.\nGiannetto Rùtolo udì quel presagio, ed ebbe al cuore una fitta. Egli riponeva nella vittoria una vaga speranza. Nella sua imaginazione vedeva gli effetti d’una corsa vinta e d’un duello fortunato, contro il nemico. Spogliandosi, ogni suo gesto tradiva la preoccupazione.\nEcco un uomo che, prima di montare a cavallo, vede aperta la sepoltura – disse il duca di Beffi, posandogli una mano su la spalla, con un atto comico. – Ecce homo novus.\nAndrea Sperelli, il quale in tal momento aveva gli spiriti gai, ruppe in un di que’ suoi franchi scoppi di risa, ch’erano la più seducente effusione della sua giovinezza.\nPerché ridete, voi? – gli chiese Rùtolo, pallidissimo, fuori di sé, fissandolo di sotto ai sopraccigli corrugati.\nMi pare – rispose lo Sperelli, senza turbarsi – che voi mi parliate in un tono assai vivo, caro marchese.\nPensate del mio riso quel che più vi piace.\nPenso che è sciocco.\nLo Sperelli balzò in piedi, fece un passo, e levò contro Giannetto Rùtolo il frustino. Paolo Caligàro giunse a trattenergli il braccio, per prodigio. Altre parole irruppero. Sopravvenne Don Marcantonio Spada; udì l’alterco, e disse:\nBasta, figliuoli. Sapete ambedue quel che dovrete fare domani. Ora, dovete correre.\nI due avversari compirono la lor vestizione, in silenzio. Quindi uscirono. Già la notizia del litigio s’era sparsa nel recinto e saliva su per le tribune, ad accrescere l’aspettazion della corsa. La contessa di Lùcoli, con raffinata perfidia, la diede a Donna Ippolita Albónico. Questa, non lasciando trasparire alcun turbamento, disse:\nMi dispiace. Parevano amici.\nLa diceria si diffondeva, trasformandosi, per le belle bocche feminee. Intorno ai publici scommettitori ferveva la folla. Miching Mallecho, il cavallo del conte d’Ugenta, e Brummel, il cavallo del marchese Rùtolo, erano i favoriti; venivano poi Satirist del duca di Beffi e Carbonilla del conte Caligàro. I buoni conoscidori però diffidavano de’ due primi, pensando che la concitazion nervosa dei due cavalieri avrebbe certamente nociuto alla corsa.\nMa Andrea Sperelli era calmo, quasi allegro.\nIl sentimento della sua superiorità su l’avversario l’assicurava; inoltre, quella tendenza cavalleresca alle avventure perigliose, ereditata dal padre byroneggiante, gli faceva vedere il suo caso in una luce di gloria; e tutta la nativa generosità del suo sangue giovenile risvegliavasi, d’innanzi al rischio. Donna Ippolita Albónico, d’un tratto, gli si levava in cima dell’anima, più desiderabile e più bella.\nEgli andò incontro al suo cavallo, con il cuor palpitante, come incontro a un amico che gli portasse l’annunzio aspettato d’una fortuna. Gli palpò il muso, con dolcezza; e l’occhio dell’animale, quell’occhio ove brillava tutta la nobiltà della razza per una inestinguibile fiamma, l’inebriò come lo sguardo magnetico di una donna.\nMallecho, – mormorava, palpandolo – è una gran giornata! Dobbiamo vincere.\nIl suo trainer, un omuncolo rossiccio, figgendo le pupille acute su gli altri cavalli che passavano portati a mano dai palafrenieri, disse, con la voce roca:\nMiching Mallecho esq. era un magnifico baio, proveniente dalle scuderie del barone di Soubeyran. Univa alla slanciata eleganza delle forme una potenza di reni straordinaria. Dal pelo lucido e fino, di sotto a cui apparivano gli intichi delle vene sul petto e su le cosce, pareva esalare quasi un fuoco vaporoso, tanto era l’ardore della sua vitalità. Fortissimo nel salto, aveva portato assai spesso nelle cacce il suo signore, di là da tutti gli ostacoli, non rifiutandosi d’innanzi a una triplice filagna o d’innanzi a una maceria mai, sempre alla coda dei cani, intrepidamente. Un hop del cavaliere l’incitava più d’un colpo di sperone; e una carezza lo faceva fremere.\nPrima di montare, Andrea esaminò attentamente tutta la bardatura, si assicurò d’ogni fibbia e d’ogni cinghia; quindi balzò in sella, sorridendo. Il trainer dimostrò con un espressivo gesto la sua fiducia, guardando il padrone allontanarsi.\nIntorno alle tabelle delle quote persisteva la folla degli scommettitori. Andrea sentì su la sua persona tutti gli sguardi. Volse gli occhi alla tribuna destra per vedere l’Albónico, ma non poté distinguer nulla tra la moltitudine delle dame. Salutò da presso Lilian Theed a cui eran ben noti i galoppi di Mallecho dietro le volpi e dietro le chimere. La marchesa d’Ateleta fece da lontano un atto di rimprovero, poiché aveva saputo l’alterco.\nCom’è quotato Mallecho? – chiese egli a Ludovico Barbarisi.\nAndando al punto di partenza, egli pensava freddamente al metodo che avrebbe tenuto per vincere; e guardava i suoi tre competitori, che lo precedevano, calcolando la forza e la scienza di ciascuno. Paolo Caligàro era un demonio di malizia, rotto a tutte le furberie del mestiere, come un jockey; ma Carbonilla, sebbene veloce, era di poca resistenza. Il duca di Beffi, cavaliere d’alta scuola, che aveva vinto più d’un match in Inghilterra, montava un animale d’umor difficile, che poteva rifiutarsi innanzi a qualche ostacolo. Giannetto Rùtolo invece ne montava uno eccellente ed assai ben disciplinato; ma sebben forte, egli era troppo impetuoso e prendeva parte a una corsa publica per la prima volta. Inoltre, doveva trovarsi in uno stato di nervosità terribile, come da molti segni appariva.\nAndrea pensava, guardandolo: « La mia vittoria d’oggi influirà sul duello di domani, senza dubbio. Egli perderà la testa, certo, qui e là. Io debbo essere calmo, su tutt’e due i campi. » Poi, anche, pensò: « Quale sarà l’animo di Donna Ippolita? » Gli parve che intorno ci fosse un silenzio insolito. Misurò con l’occhio la distanza fino alla prima siepe; notò su la pista un sasso luccicante; s’accorse d’essere osservato dal Rùtolo; ebbe un fremito per tutta la persona.\nLa campanella diede il segnale; ma Brummel aveva già preso lo slancio; e la partenza quindi, non essendo stata contemporanea, fu ritenuta non buona. Anche la seconda fu una falsa partenza, per colpa di Brummel. Lo Sperelli e il duca di Beffi si sorrisero fuggevolmente.\nLa terza partenza fu valida. Brummel, sùbito, si staccò dal gruppo, radendo lo steccato. Gli altri tre cavalli seguirono di pari, per un tratto; e saltarono la prima siepe, felicemente; poi, la seconda. Ciascuno dei tre cavalieri faceva un gioco diverso. Il duca di Beffi cercava di mantenersi nel gruppo perché d’innanzi agli ostacoli Satirist fosse istigato dall’esempio. Il Caligàro moderava la foga di Carbonilla, a conservarle le forze per gli ultimi cinquecento metri. Andrea Sperelli aumentava gradatamente la velocità, volendo incalzare il suo nemico in prossimità dell’ostacolo più difficile. Poco dopo, infatti, Mallecho avanzò i due compagni e si diede a serrare da presso Brummel.\nIl Rùtolo sentì dietro di sé il galoppo incalzante, e fu preso da tale ansietà che non vide più nulla. Tutto alla vista gli si confuse, come s’egli fosse per perdere gli spiriti. Faceva uno sforzo immenso per tenere piantati gli speroni nel ventre del cavallo; e lo sbigottiva il pensiero che le forze lo abbandonassero. Aveva negli orecchi un rombo continuo, e in mezzo al rombo udiva il grido breve e secco d’Andrea Sperelli.\nSensibilissimo alla voce più che ad ogni altra instigazione, Mallecho divorava l’intervallo di distanza, non era più che a tre o quattro metri da Brummel, stava per raggiungerlo, per superarlo.\nUn’altra barriera attraversava la pista. Il Rùtolo non la vide, poiché aveva smarrita ogni conscienza, conservando solo un furioso istinto di aderire all’animale e di spingerlo innanzi, alla ventura. Brummel saltò; ma, non coadiuvato dal cavaliere, urtò le zampe posteriori e ricadde dall’altra parte così male che il cavaliere perse le staffe, pur restando in sella. Seguitò tuttavia a correre. Andrea Sperelli teneva ora il primo posto; Giannetto Rùtolo, senza aver recuperato le staffe, veniva secondo, incalzato da Paolo Caligàro; il duca di Beffi, avendo sofferto da Satirist un rifiuto, veniva ultimo. Passarono sotto le tribune, in quest’ordine; udirono un clamore confuso, che si dileguò.\nSu le tribune, tutti gli animi stavan sospesi nell’attenzione. Alcuni indicavano ad alta voce le vicende della corsa. Ad ogni mutamento nell’ordine dei cavalli, molte esclamazioni si levavano tra un lungo mormorio; e le dame ne avevano un fremito. Donna Ippolita Albónico, ritta in piedi sul sedile, appoggiandosi alle spalle del marito il quale era sotto di lei, guardava senza mai mutarsi, con una meravigliosa padronanza; se non che le labbra troppo chiuse e un leggerissimo increspamento della fronte potevan forse rivelare a un indagatore lo sforzo. A un certo punto, ritrasse dalle spalle del marito le mani per tema di tradirsi con un qualche involontario moto.\nSperelli è caduto – annunziò a voce alta la contessa di Lùcoli.\nMallecho, infatti, saltando, aveva messo un piede in fallo su l’erba umida ed erasi piegato su le ginocchia, rialzandosi immediatamente. Andrea gli era passato dal collo, senza danno; e con una prontezza fulminea era tornato in sella, mentre il Rùtolo e il Caligàro sopraggiungevano. Brummel, sebbene offeso alle zampe posteriori, faceva prodigi, per virtù del suo sangue puro. Carbonilla infine spiegava tutta la sua velocità, condotta con arte mirabile dal suo cavaliere. Mancavano circa ottocento metri alla mèta.\nLo Sperelli vide la vittoria fuggirgli; ma raccolse tutti gli spiriti per riafferrarla. Teso su le staffe, curvo su la criniera, gittava di tratto in tratto quel grido breve, èsile, penetrante, che aveva tanto potere sul nobile animale. Mentre Brummel e Carbonilla, affaticati sul terreno pesante, perdevano vigore, Mallecho aumentava la veemenza del suo slancio, stava per riconquistare il suo posto, già sfiorava la vittoria con la fiamma delle sue narici. Dopo l’ultimo ostacolo, avendo superato Brummel, raggiungeva con la testa la spalla di Carbonilla. A circa cento metri dalla mèta, radeva lo steccato, avanti, avanti, lasciando dietro di sé e la morella del Caligàro lo spazio di dieci « lunghezze ». La campana squillò; un applauso risonò per tutte le tribune, come il crepitar sordo di una grandine; un clamore si propagò nella folla su la prateria inondata dal sole.\nAndrea Sperelli rientrando nel recinto pensava: « La fortuna è con me, oggi. Sarà con me anche domani? » Sentendo venire a sé l’aura del trionfo, ebbe contro l’oscuro pericolo quasi una sollevazion d’ira. Avrebbe voluto affrontarlo sùbito, in quello stesso giorno, in quella stessa ora, senza altro indugio, per godere una duplice vittoria e per mordere quindi al frutto che gli offriva la mano di Donna Ippolita. Tutto il suo essere accendevasi d’orgoglio selvaggio, al pensiero di posseder quella bianca e superba donna per diritto di conquista violenta. L’imaginazione gli fingeva un gaudio non mai provato, quasi direi una voluttà d’altri tempi, quando i gentiluomini scioglievano i capelli delle amasie con mani omicide e carezzevoli, affondandovi la fronte ancóra grondante per la fatica dell’abbattimento e la bocca ancóra amara delle profferte ingiurie. Egli era invaso da quella inesplicabile ebrezza che dànno a certi uomini d’intelletto l’esercizio della forza fisica, l’esperimento del coraggio, la rivelazione della brutalità. Quel che in fondo a noi è rimasto della ferocia originale torna al sommo talvolta con una strana veemenza ed anche sotto la meschina gentilezza dell’abito moderno il nostro cuore talvolta si gonfia di non so che smania sanguinaria ed anela alla strage. Andrea Sperelli aspirava la calda ed acre esalazion del suo cavallo, pienamente, e nessuno di quanti delicati profumi egli aveva fin allora preferiti, nessuno aveva mai dato al suo senso un più acuto piacere.\nAppena smontò, fu accerchiato da amiche e da amici che si congratulavano. Miching Mallecho, sfinito, tutto fumante e spumante, sbuffava protendendo il collo e scotendo le briglie. I suoi fianchi s’abbassavano e si sollevavano con un moto continuo, così forte che pareva scoppiare; i suoi muscoli sotto la pelle tremavano come le corde degli archi dopo lo scocco; i suoi occhi iniettati di sangue e dilatati avevano ora l’atrocità di quelli d’una fiera; il suo pelo, ora interrotto da larghe chiazze più oscure, si apriva qua e là a spiga sotto i rivoli del sudore; la vibrazione incessante di tutto il suo corpo faceva pena e tenerezza, come la sofferenza d’una creatura umana.\nPoor fellow! – mormorò Lilian Theed.\nAndrea gli esaminò i ginocchi per veder se la caduta li avesse offesi. Erano intatti. Allora, battendolo pianamente in sul collo, gli disse con un accento indefinibile di dolcezza:\nVa, Mallecho, va.\nE lo riguardò allontanarsi.\nPoi, avendo lasciato l’abito di corsa, cercò di Ludovico Barbarisi e del barone di Santa Margherita.\nAmbedue accettarono l’incarico di assisterlo nella questione col marchese Rùtolo. Egli li pregò di sollecitare.\nStabilite, dentro questa sera, ogni cosa. Domani, all’una dopo mezzogiorno, io debbo essere già libero. Ma domattina lasciatemi dormire almeno fino alle nove. Io pranzo dalla Ferentino; e passerò poi in casa Giustiniani; e poi, a ora tarda, al Circolo. Sapete dove trovarmi. Grazie, e a rivederci, amici.\nSalì alla tribuna; ma evitò di avvicinarsi sùbito a Donna Ippolita. Sorrideva, sentendosi avvolgere dagli sguardi feminili. Molte belle mani si tendevano a lui; molte belle voci lo chiamavano familiarmente Andrea; alcune anzi lo chiamavan con una certa ostentazione. Le dame che avevano scommesso per lui gli dicevano la somma della loro vincita; dieci luigi, venti luigi. Altre gli domandarono, con curiosità:\nA lui pareva di aver raggiunto il culmine della gloria avventurosa in un sol giorno, meglio che il duca di Buckingham e il signor di Lauzun. Egli era uscito vincitore da una corsa eroica, aveva acquistata una nuova amante, magnifica e serena come una dogaressa; aveva provocato un duello mortale; ed ora passava tranquillo e cortese, né più né meno del solito, fra il sorriso di tali dame a cui egli conosceva altro che la grazia della bocca. Non poteva egli forse indicare di molte un vezzo segreto o una particolare abitudine di voluttà? Non vedeva egli, a traverso tutta quella chiara freschezza di stoffe primaverili, il neo biondo, simile a una piccola moneta d’oro, sul fianco sinistro d’Isotta Cellesi; o il ventre incomparabile di Giulia Moceto, polito come una coppa d’avorio, puro come quel d’una statua, per l’assenza perfetta di ciò che nelle sculture e nelle pitture antiche rimpiangeva il poeta del Musée secret? Non udiva nella voce sonora di Barbarella Viti un’altra indefinibile voce che ripeteva di continuo una parola invereconda; o nell’ingenuo riso di Aurora Seymour un altro indefinibile suono, rauco e gutturale, che ricordava un poco il rantolo dei gatti in su’ focolari e il tubare delle tortore ne’ boschi? Non sapeva le squisite depravazioni della contessa de Lùcoli che s’inspirava su i libri erotici, su le pietre incise e su le miniature; o gli invincibili pudori di Francesca Daddi che ne’ supremi aneliti, come un’agonizzante, invocava il nome di Dio? Quasi tutte le donne ch’egli aveva ingannato, o che lo avevano ingannato, erano là e gli sorridevano.\nEcco l’eroe! – disse il marito dell’Albónico, tendendogli la mano, con amabilità insolita, e stringendogliela forte.\nEroe da vero – aggiunse Donna Ippolita, col tono insignificante d’un complimento obbligato, parendo ignorare il dramma.\nLo Sperelli s’inchinò e passò oltre, perché provava non so che imbarazzo d’innanzi a quella strana benevolenza del marito. Un sospetto gli balenò nell’animo, che il marito gli fosse grato d’aver attaccato briga con l’amante della moglie; e sorrise alla viltà di quell’uomo. Come si volse, gli occhi di Donna Ippolita s’incontrarono, si mescolarono con i suoi.\nNel ritorno, dal mail-coach del principe di Ferentino vide fuggire verso Roma Giannetto Rùtolo con un piccolo legno a due ruote, al trotto fitto d’un gran roano ch’egli guidava chinato avanti, tenendo la testa bassa e il sigaro tra i denti, senza curarsi delle guardie che gli intimavano di mettersi nella fila. Roma, in fondo, si disegnava oscura sopra una zona di luce gialla come zolfo; e le statue in sommo della basilica di San Giovanni entro un ciel viola, fuor della zona, grandeggiavano. Allora ebbe Andrea la conscienza intera del male ch’egli faceva soffrire a quell’anima.\nLa sera, in casa Giustiniani, disse all’Albónico:\nRiman dunque fermo che domani, dalle due alle cinque, io vi aspetterò.\nElla voleva chiedergli:\nCome? non vi battete, domani?\nMa non osò. Rispose:\nPoco tempo dopo, si accostò ad Andrea il marito, mettendoglisi a braccio con affettuosa premura, per chiedergli notizie del duello. Egli era un uomo ancor giovine, biondo, elegante, con i capelli molto radi, con l’occhio biancastro, con i due canini sporgenti fuor dalle labbra. Aveva una leggera balbuzie.\nDunque? Dunque? Domani, eh?\nAndrea non sapeva vincere la ripugnanza; e teneva il braccio teso lungo il fianco, per dimostrare che non amava quella familiarità. Come vide entrare il barone di Santa Margherita, si liberò dicendo:\nMi preme di parlare col Santa Margherita. Scusate, conte.\nIl barone l’accolse con queste parole:\nTutto è stabilito.\nBene. Per che ora?\nPer le dieci e mezzo, alla Villa Sciarra. Spada e guanto di sala. A oltranza.\nRoberto Casteldieri e Carlo de Souza. Ci siamo sbrigati sùbito, evitando le formalità. Giannetto aveva già pronti i suoi. Abbiamo steso il verbale di scontro, al Circolo, senza discussione. Cerca di non andare a letto troppo tardi; mi raccomando. Tu devi essere stanco.\nPer millanteria, uscendo di casa Giustiniani, Andrea andò al Circolo delle Cacce; e si mise a giocare cogli sportsmen napoletani. Verso le due il Santa Margherita lo sorprese, lo forzò ad abbandonare il tavolo, e volle ricondurlo a piedi fino al palazzo Zuccari.\nMio caro, – ammoniva, in cammino – tu sei troppo temerario. In questi casi, un’imprudenza può esser fatale. Per conservarsi intatta la vigoria, un buono spadaccino deve avere a sé medesimo le cure che ha un buon tenore per conservarsi la voce. Il polso è delicato quanto la laringe; le articolazioni delle gambe sono delicate quanto le corde vocali. Intendi? Il meccanismo si risente d’ogni minimo disordine; lo strumento si guasta, non obedisce più. Dopo una notte d’amore o di giuoco o di crapula, anche le stoccate di Camillo Agrippa non potrebbero andar diritte e le parate non potrebbero essere né esatte né veloci. Ora, basta sbagliare d’un millimetro per prendersi tre pollici di ferro in corpo.\nErano al principio della via de’ Condotti; e vedevano, al fondo, la piazza di Spagna illuminata dalla piena luna, la scala biancheggiante, la Trinità de’ Monti alta nell’azzurro soave.\nTu, certo, – seguitò il barone – hai molti vantaggi su l’avversario: tra gli altri, il sangue freddo e la pratica del terreno. T’ho veduto a Parigi contro il Gavaudan. Ti ricordi? Gran bel duello! Ti battesti come un dio.\nAndrea si mise a ridere di compiacenza. L’elogio di quell’insigne duello gli gonfiava il cuore d’orgoglio, gli metteva nei nervi una sovrabbondanza di forze. La sua mano, istintivamente, stringendo il bastone faceva atto di ripetere il famoso colpo che trafisse il braccio al marchese di Gavaudan il 12 dicembre del 1885.\nFu – egli disse – una « contro di terza » e un « filo ».\nE il barone riprese:\nGiannetto Rùtolo, su la pedana, è un discreto tiratore; sul terreno, è di primo impeto. S’è battuto una volta sola, con mio cugino Cassìbile; e n’è uscito male. Fa molto abuso di « uno, due » e di « uno, due, tre », attaccando. Ti gioveranno gli « arresti in tempo » e specialmente le « inquartate ». Mio cugino, appunto, lo bucò con una « inquartata » netta, al secondo assalto. E tu sei un tempista forte. Abbi però l’occhio sempre vigile, e cerca di conservar la misura. Sarà bene che tu non dimentichi d’avere a fronte un uomo a cui hai presa, dicono, l’amante e su cui hai levato il frustino.\nErano nella piazza di Spagna. La Barcaccia metteva un chioccolìo roco ed umile, luccicando alla luna che vi si specchiava dall’alto della colonna cattolica. Quattro o cinque vetture publiche stavano ferme, in file, coi fanali accesi. Dalla via del Babuino giungeva un tintinnio di sonagli e un romor sordo di passi, come d’un gregge in cammino.\nA piè della scala, il barone s’accomiatò.\nAddio, a domani. Verrò qualche minuto prima delle nove, con Ludovico. Tirerai due colpi, per scioglierti. Penseremo noi ad avvisare il medico. Va; dormi profondo.\nAndrea si mise su per la scala. Al primo ripiano si soffermò, attirato dal tintinnio dei sonagli, che s’avvicinava. Veramente, egli si sentiva un po’ stanco; a anche un po’ triste, in fondo al cuore. Dopo la fierezza suscitatagli nel sangue da quel colloquio di scienza d’arme e dal ricordo della sua bravura, una specie d’inquietudine l’invadeva, non bene distinta, mista di dubbio e di scontento. I nervi, troppo tesi in quella giornata violenta e torbida, gli si rilassavano ora, sotto la clemenza della notte primaverile. – Perché, senza passione, per puro capriccio, per sola vanità, per sola prepotenza, erasi egli compiaciuto di sollevare un odio e di rendere dolorosa l’anima di un uomo? – Il pensiero della orribile pena che certo doveva affliggere il suo nemico, in una notte così dolce, gli mosse quasi un senso di pietà. L’imagine di Elena gli traversò il cuore, in un baleno; gli tornarono nella mente le angosce durate un anno innanzi, quando egli l’aveva perduta, e le gelosie, e le collere, e gli sconforti inesprimibili. – Anche allora le notti erano chiare, tranquille, solcate di profumi; e come gli pesavano! – Aspirò l’aria, per ove salivano i fiati delle rose fiorite ne’ piccoli giardini laterali; e guardò giù nella piazza passare il gregge.\nLa folta lana biancastra delle pecore agglomerate procedeva con un fluttuamento continuo, accavallandosi, a similitudine d’un’acqua fangosa che inondasse il lastrico. Qualche belato tremulo mescevasi al tintinno; altri belati, più sottili, più timidi, rispondevano; i butteri gittavano di tratto in tratto un grido e distendevano le aste, cavalcando dietro e a’ fianchi; la luna dava a quel passaggio d’armenti, per mezzo alla gran città addormentata, non so che mistero quasi di cosa veduta in sogno.\nAndrea si ricordò che in una notte serena di febbraio, uscendo da un ballo dell’Ambasciata inglese nella via Venti Settembre, egli ed Elena avevano incontrata una mandra; e la carrozza aveva dovuto fermarsi. Elena, china al cristallo, guardava le pecore passar rasente le ruote e indicava gli agnelli più piccoli, un un’allegria infantile; ed egli teneva il suo viso accosto al viso di lei, socchiudendo gli occhi, ascoltando lo scalpiccìo, i belati, il tintinno.\nPerché mai gli tornavano ora tutte quelle memorie di Elena? – Riprese a salire, lentamente. Sentì più grave, nel salire, la sua stanchezza; i ginocchi gli si piegavano. Gli lampeggiò d’improvviso il pensiero della morte. « S’io rimanessi ucciso? S’io ricevessi una cattiva ferita e n’avessi per tutta la vita un impedimento? » La sua avidità di vivere e di godere si sollevò contro quel pensiero lugubre. Egli disse a sé medesimo: « Bisogna vincere. » E vide tutti i vantaggi ch’egli avrebbe avuti da quell’altra vittoria: il prestigio della sua fortuna, la fama della sua prodezza, i baci di Donna Ippolita, nuovi amori, nuovi godimenti, nuovi capricci.\nAllora, dominando ogni agitazione, si mise a curare l’igiene della sua forza. Dormì fino a che non fu risvegliato dalla venuta dei due amici; prese la doccia consueta; fece distendere sul pavimento la striscia d’incerato; e invitò il Santa Margherita a tirar due « cavazioni » e quindi il Barbarisi a un breve assalto, durante il quale compì con esattezza parecchie azioni di tempo.\nOttimo pugno – disse il barone, congratulandosi.\nDopo l’assalto, lo Sperelli, prese due tazze di tè e qualche biscotto leggero. Scelse un paio di calzoni larghi, un paio di scarpe comode e col tacco molto basso, una camicia poco inamidata; preparò il guanto, bagnandolo alquanto su la palma e spargendolo di pece greca in polvere: vi unì una stringa di cuoio per fermar l’elsa al polso; esaminò la lama e la punta delle due spade; non dimenticò alcuna cautela, alcuna minuzia.\nQuando fu pronto, disse:\nAndiamo. Sarà bene che ci troviamo sul terreno prima degli altri. Il medico?\nAspetta di là.\nGiù per le scale, egli incontrò il duca di Grimiti che veniva anche da parte della marchesa d’Ateleta.\nVi seguirò nella villa, e porterò poi sùbito la notizia a Francesca – disse il duca.\nDiscesero tutti insieme. Il duca salì nel suo legnetto, salutando. Gli altri salirono nella carrozza coperta. Andrea non ostentava il buon umore, perché i motti prima d’un duello grave gli parevano di pessimo gusto; ma era tranquillissimo. Fumava, ascoltando il Santa Margherita e il Barbarisi discutere, a proposito d’un recente caso avvenuto in terra di Francia, se fosse o non fosse lecito adoperar la mano sinistra contro l’avversario. Di tratto in tratto, chinavasi allo sportello per guardar nella via.\nRoma splendeva, nel mattino di maggio, abbracciata dal sole. Lungo la corsa, una fontana illustrava del suo riso argenteo una piazzetta ancor nell’ombra; il portone d’un palazzo mostrava il fondo d’un cortile ornato di portici e di statue; dall’architrave barocco d’una chiesa di travertino pendevano i paramenti del mese di Maria. Sul ponte apparve il Tevere lucido fuggente tra le case verdastre, verso l’isola di San Bartolomeo. Dopo un tratto di salita, apparve la città immensa, augusta, radiosa, irta di campanili, di colonne e d’obelischi, incoronata di cupole e di rotonde, nettamente intagliata, come un’acropoli, nel pieno azzurro.\nAve, Roma. Moriturus te salutat – disse Andrea Sperelli, gittando il residuo della sigaretta, verso l’Urbe.\nIn verità, cari amici, un colpo di spada oggi mi seccherebbe.\nErano nella Villa Sciarra, già per metà disonorata dai fabricatori di case nuove; e passavano in un viale di lauri alti e snelli, tra due spalliere di rose. Il Santa Margherita, sporgendosi fuor dello sportello, vide un’altra carrozza, ferma sul piazzale, d’innanzi alla villa; e disse:\nGuardò l’orologio. Mancavano dieci minuti all’ora precisa. Fece fermare il legno; e insieme col testimone e col chirurgo si diressero verso gli avversari. Andrea rimase nel viale, ad attendere. Mentalmente, si mise a svolgere alcune azioni di offesa e di difesa, ch’egli intendeva eseguire con probabilità di esito; ma lo distraevano i vaghi miracoli della luce e dell’ombra per l’intrico dei lauri. I suoi occhi erravano dietro le apparenze dei rami commossi dal vento mattutino, mentre il suo animo meditava la ferita; e gli alberi, gentili come nelle amorose allegorie di Francesco Petrarca, gli facevano sospiri in sul capo ove regnava il pensiero del buon colpo.\nSopraggiunse a chiamarlo il Barbarisi, dicendo:\nSiamo pronti. Il custode ha aperto la villa. Abbiamo a disposizione le stanze terrene; una gran comodità. Vieni a spogliarti.\nAndrea lo seguì. Mentre si spogliava, i due medici aprivano i loro astucci dove riscintillavano i piccoli strumenti d’acciaio. Uno era ancor giovine, pallido, calvo, con le mani feminee, con la bocca un po’ cruda, con un continuo visibile attrito della mandibola inferiore sviluppata straordinariamente. L’altro era già maturo, fatticcio, sparso di lentiggini, con una folta barba rossastra, con un collo taurino. L’uno pareva la contraddizione fisica dell’altro; e la lor diversità richiamava l’attenzion curiosa dello Sperelli. Preparavano, sopra un tavolo, le fasce e l’acqua fenicata per disinfettar le lame. L’odore dell’acido spandevasi nella stanza.\nQuando lo Sperelli fu in assetto, uscì col suo testimone e con i medici, sul piazzale. Ancóra una volta, lo spettacolo di Roma tra le palme attrasse i suoi sguardi e gli diede un gran palpito. L’impazienza l’invase. Egli avrebbe voluto già trovarsi in guardia e udire il comando dell’attacco. Gli pareva d’aver nel pugno il colpo decisivo, la vittoria.\nPronto? – gli chiese il Santa Margherita, andandogli incontro.\nIl terreno scelto era a fianco della villa, nell’ombra, sparso di fina ghiaia e battuto. Giannetto Rùtolo stava già all’altra estremità, con Roberto Casteldieri e con Carlo de Souza. Ciascuno aveva assunto un’aria grave, quasi solenne. I due avversarii furono posti l’uno di fronte all’altro; e si guardarono. Il Santa Margherita, che aveva il comando del combattimento, notò la camicia di Giannetto Rùtolo fortemente inamidata, troppo salda, con il colletto troppo alto; e fece osservar la cosa al Casteldieri, ch’era il secondo. Questi parlò al suo primo; e lo Sperelli vide il nemico accendersi d’improvviso nel volto e con un gesto risoluto far l’atto di scamiciarsi. Egli, con tranquillità fredda, seguì l’esempio; si rimboccò i pantaloni; prese dalle mani del Santa Margherita il guanto, la stringa e la spada; si armò con molta cura, e quindi agitò l’arma per accertarsi di averla bene impugnata. In quel moto, il bicipite emerse visibilissimo, rivelando il lungo esercizio del braccio e l’acquisito vigore.\nQuando i due stesero le spade per prendere la misura, quella di Giannetto Rùtolo oscillava in un pugno convulso. Dopo l’ammonimento d’uso intorno la lealtà, il barone di Santa Margherita comandò con una voce squillante e virile:\nSignori, in guardia!\nI due scesero in guardia nel tempo medesimo, il Rùtolo battendo il piede, lo Sperelli inarcandosi con leggerezza. Il Rùtolo era di statura mediocre, assai smilzo, tutto nervi, con una faccia olivastra a cui davan fierezza le punte de’ baffi rilevate e la piccola barba acuta in sul mento, alla maniera di Carlo I ne’ ritratti del Van Dyck. Lo Sperelli era più alto, più slanciato, più composto, bellissimo nell’attitudine, fermo e tranquillo in un equilibrio di grazia e di forza, con in tutta la persona una sprezzatura di grande signore. L’uno guardava l’altro entro gli occhi; e ciascuno provava internamente un indefinibile brivido alla vista dell’altrui carne nuda contro cui appuntavasi la lama sottile. Nel silenzio, udivasi il mormorio fresco della fontana misto al fruscìo del vento su per i rosai rampicanti ove le innumerevoli rose bianche e gialle tremolavano.\nA loro! – comandò il barone.\nAndrea Sperelli aspettava dal Rùtolo un attacco impetuoso; ma colui non si mosse. Per un minuto, ambedue rimasero a studiarsi, senza avere il contatto del ferro, quasi immobili. Lo Sperelli, chinandosi ancor più su’ garretti, in guardia bassa, si scoperse interamente, col portar la spada molto in terza; e provocò l’avversario, con l’insolenza degli occhi e col batter del piede. Il Rùtolo venne innanzi con una finta di botta diritta, accompagnandola con una voce, alla maniera di certi spadaccini siciliani; e l’assalto incominciò.\nLo Sperelli non isviluppava alcuna azione decisiva, limitandosi quasi sempre alle parate, costringendo l’avversario a scoprire tutte le intenzioni, a esaurire tutti i mezzi, a svolgere tutte le varietà del gioco. Parava netto e veloce, senza ceder terreno, con una precision mirabile, come s’ei fosse su la pedana, in un’academia di scherma, d’innanzi a un fioretto innocuo; mentre il Rùtolo attaccava con ardore, accompagnando ogni botta con un grido spento, simile a quello degli abbattitori d’alberi in esercitar l’accetta.\nAlt! – comandò il Santa Margherita, a’ cui vigili occhi non isfuggiva alcun moto delle due lame.\nE si accostò al Rùtolo, dicendo:\nElla è toccato, se non erro.\nInfatti, colui aveva una scalfittura su l’antibraccio, ma così lieve che non ci fu nemmen bisogno del taffetà. Alenava però; e la sua estrema pallidezza, cupa come un lividore, era un segno dell’ira contenuta. Lo Sperelli, sorridendo, disse a bassa voce al Barbarisi:\nConosco ora il mio uomo. Gli metterò un garofano sotto la mammella destra. Sta attento al secondo assalto.\nPoiché, senza badarci, egli posò a terra la punta della spada, il dottor calvo, quel della gran mandibola, venne a lui con la spugna imbevuta d’acqua fenicata e disinfettò di nuovo la lama.\nPer iddio! – mormorò Andrea al Barbarisi. – M’ha l’aria d’un iettatore. Questa lama si rompe.\nUn merlo si mise a fischiare tra gli alberi. Ne’ rosai qualche rosa sfogliavasi e disperdevasi al vento. Alcune nuvole a mezz’aria salivano incontro al sole, rade, simili a velli di pecore; e si disfacevano in bioccoli; e a mano a mano si dileguavano.\nGiannetto Rùtolo, conscio della sua inferiorità al paragon del nemico, risolse di lavorar sotto misura, alla disperata, e di rompere così ogni azion seguita dell’altro. Egli aveva da ciò la bassa statura e il corpo agile, esile, flessibile, che offriva assai poco bersaglio ai colpi.\nAndrea Sperelli sapeva già che il Rùtolo sarebbesi avanzato in quel modo, con le solite finte. Egli stava in guardia inarcato come una balestra pronta a scoccare, intento per scegliere il tempo.\nAlt! – gridò il Santa Margherita.\nIl petto del Rùtolo faceva un po’ di sangue. La spada dell’avversario eragli penetrata sotto la mammella destra, ledendo i tessuti fin quasi alla costola. I medici accorsero. Ma il ferito disse sùbito al Casteldieri, con voce rude, in cui sentivasi un tremito di collera:\nNon è nulla. Voglio seguitare.\nEgli si rifiutò di rientrare nella villa per la medicatura. Il dottor calvo, dopo aver spremuto il piccolo fòro, appena sanguinante e dopo avergli fatta una lavanda antisettica, applicò un semplice pezzo di drappo; e disse:\nIl barone, per invito del Casteldieri, senza indugio comandò il terzo assalto.\nAndrea Sperelli s’avvide del pericolo. Di fronte a lui il nemico, tutto raccolto su i garretti, quasi direi nascosto dietro la punta della sua lama, appariva risoluto a un supremo sforzo. Gli occhi gli brillavano singolarmente e la coscia sinistra, per l’eccessiva tension de’ muscoli, gli tremava forte. Andrea questa volta, contro l’impeto, si preparava a gittarsi da banda per ripetere il colpo decisivo del Cassìbile, e il disco bianco del drappo sul petto ostile servivagli da bersaglio. Egli ambiva rimettere ivi la stoccata ma trovar lo spazio intercostale, non la costa. D’intorno, il silenzio pareva più profondo; tutti gli astanti avevano conscienza della volontà micidiale che animava que’ due uomini; e l’ansietà li teneva, e li stringeva il pensiero di dover forse ricondurre a casa un morto o un morente. Il sole, velato dalle pecorelle, spandeva una luce quasi lattea; le piante, or sì or no, stormivano; il merlo fischiava ancóra, invisibile.\nIl Rùtolo si precipitò sotto misura, con due giri di spada e con una botta in seconda. Lo Sperelli parò e rispose, facendo un passo indietro. Il Rùtolo incalzava, furioso, con stoccate velocissime, quasi tutte basse, non accompagnandole più con i gridi. Lo Sperelli, senza sconcertarsi a quella furia, volendo evitare un incontro, parava forte e rispondeva con tale acredine che ogni sua botta avrebbe potuto passar fuor fuora il nemico. La coscia del Rùtolo, presso l’inguine, sanguinava.\nAlt! – tuonò il Santa Margherita quando se n’accorse.\nMa in quell’attimo appunto lo Sperelli, facendo una parata di quarta bassa e non trovando il ferro avversario, ricevé in pieno torace un colpo; e cadde tramortito su le braccia del Barbarisi.\nFerita toracica, al quarto spazio intercostale destro, penetrante in cavità, con lesione superficiale del polmone – annunziò nella stanza, quand’ebbe osservato, il chirurgo taurino.\n← Il Piacere. Libro Primo  Il Piacere. Libro Secondo  →