Gli scienziati della RAS hanno prima testato la pistola spaziale\n22: 41 17 giugno\nLa succursale Shatur del Joint Institute for High Temperature della Accademia Russa delle Scienze ha testato il railgun, un "acceleratore elettromagnetico in grado di accelerare la materia alla prima velocità cosmica e mettere in orbita i carichi utili", riferisce RIA Novosti il messaggio della pubblicazione Scientific Russia.\n“Ottenere velocità elevate è associato a grandi difficoltà. Il nostro compito è ottenere sistemi ad alta pressione e studiare l'universo con il loro aiuto. Il secondo compito è proteggere dai corpi spaziali ad alta velocità che rappresentano una minaccia per noi, compresi detriti spaziali, comete e altro. Il prossimo compito è lanciare i satelliti nell'orbita terrestre ", ha dichiarato Vladimir Fortov, presidente dell'Accademia delle scienze russa.\n“I fucili ferroviari sono dispositivi speciali in grado di accelerare gli oggetti a velocità altissime grazie alla forza dell'elettricità e dei campi magnetici. Tipicamente, questo è un insieme di diversi conduttori paralleli, i cosiddetti binari, attraverso i quali passa una corrente altissima. Se il conduttore tocca queste rotaie, la forza di Lorentz lo spingerà fuori e lo accelererà a velocità ultra elevate, inaccessibili alla polvere stemma"Ha spiegato.\nLo scienziato ha osservato che "il raggiungimento di tali velocità richiede correnti ed energie così elevate che tutti i componenti del fucile ferroviario si consumano rapidamente e si guastano, quindi il compito principale ora è trovare materiali in grado di resistere a tali carichi e modi per proteggerli dall'usura".\nÈ stato riferito che "durante un lancio dimostrativo dell'acceleratore, è stata raggiunta una velocità di 3,2 chilometri al secondo". Questo risultato Forti ha definito "un buon indicatore".\nSecondo lo scienziato, "il railgun temporaneamente fuori servizio dopo il primo" colpo "sarà riparato già stanotte (luglio 12)".\n"Lo sviluppo e l'ulteriore studio del funzionamento di tali acceleratori elettromagnetici non solo contribuiranno a portare il carico nello spazio e a distruggere oggetti pericolosi quando si avvicinano alla Terra, ma riveleranno anche segreti più profondi dell'Universo: come il plasma si comporta nello spazio, come si origina e le stelle stanno morendo ", ha detto.\nInoltre, "studiare come si comporta il plasma all'interno dei fucili ferroviari aiuterà i fisici a domare l'energia termonucleare, che gli scienziati hanno oggi grandi difficoltà nei progetti ITER e NIF", ha aggiunto Fortov.\nSecondo i rappresentanti dell'Accademia delle scienze russa, i fucili ferroviari "oggi sono considerati la base per la creazione di nuovi sistemi di armi e mezzi per mettere in orbita le merci". Ad esempio, "La Marina degli Stati Uniti ha lavorato seriamente allo sviluppo di cannoni a base di fucili ferroviari dalla metà del 2000, quando sono stati dimostrati i primi prototipi di tali sistemi installati su cacciatorpediniere di nuova generazione".\nGli scienziati russi sono anche coinvolti nello sviluppo di pistole ferroviarie, sia militari che spaziali.\nNell'2016, gli Stati Uniti condurranno test di guida per veicoli militariMarina Militare degli Stati Uniti per sperimentare il railgun a bordo della nave\navvg 13 luglio 2016 08: 59\nCiò che ci piace è che, nonostante la mancanza di finanziamenti sufficienti e la riforma della RAS, la scienza russa è ancora viva.\nguzik007 13 luglio 2016 09: 12\nA giudicare dal meno, qualcuno non è felice: =). Risolto: =))\noldseaman1957 13 luglio 2016 09: 21\n... test del railgun - "sono stati effettuati" un acceleratore elettromagnetico in grado di accelerare la materia alla prima velocità cosmica e mettere in orbita i carichi utili ",\n- Questo è un CANNONE! E poi gli yankee pubblicizzano qualsiasi spazzatura e l'uso dei loro "prodotti" è al di sotto di ogni critica. La nostra ha trovato una bella prospettiva per un fucile a rotaia: lo spazio. E gli avversari sono a grana piccola ... - non hanno escogitato niente di meglio come lanciare un blank con un acceleratore elettromagnetico, xpen sa dove.\ndelink 13 luglio 2016 09: 50\nAll'inizio degli anni 2000 c'era un articolo su Internet su una pistola al plasma sviluppata dagli ingegneri di Omsk. Quindi questa pagina del sito è stata rapidamente eliminata. Quindi c'era una foto di questa stessa pistola e una rottura del metallo da una sfera al plasma millimetrica.\ngufo 13 luglio 2016 13: 09\nIeri ho sentito dal pubblico parole arroganti sul test delle super armi qual è stata la mia sorpresa quando invece di "duper arma" ho visto vecchio amico e perfino la stessa vernice è stata conservata (avrebbero potuto dipingere prima ) Ancora una volta mi sono assicurato che praticamente tutta la "scienza russa" fosse scienza sovietica, polverosa con uno strato uniforme che è stato sperimentato per la prima volta da 25 anni ogni anno!\npotroshenko 13 luglio 2016 17: 33\nÈ la pistola americana che taglia l'impasto, ma la nostra, ancora sovietica, è una tecnologia avanzata.\nIl gatto 13 luglio 2016 22: 00\nche praticamente tutta la "scienza russa" è uno strato uniforme di polveroso occhiolino della scienza sovietica che è stato "testato per la prima volta" ogni anno per 25 anni!\nE così è. La base è precisamente dai tempi dell'Unione.\nDimy4 13 luglio 2016 09: 52\nDal cannone alla luna!\naquilone 13 luglio 2016 11: 43\nSollevare i carichi in orbita? Interessante! E cosa accadrà al carico con tali accelerazioni? Il compito di mantenere l'integrità del carico può essere più difficile della creazione di materiali resistenti all'usura per la ferrovia.\nQuando sparato da una pistola (con una carica di polvere), il proiettile riceve un'accelerazione di 30000 g, mentre ha una velocità di circa 1000 m / s (circa 3 M). Sarebbe interessante guardare, ad esempio, una pagnotta di pane consegnata agli astronauti in questo modo.\nDauria 13 luglio 2016 12: 17\nQuando sparato da una pistola (con una carica di polvere), il guscio ottiene un'accelerazione di 30000 g,\nE allo stesso tempo, ci sono proiettili guidati con elettronica, meccanica (correzione del volo), sparati dagli stessi cannoni. Perché esattamente una "pagnotta"? E l'accelerazione può essere ridotta dalla lunghezza della sezione di accelerazione.\nUn altro problema è l'aria davanti al proiettile e un enorme vuoto dietro di esso durante l'accelerazione. Bene, anatra per questo e scienza ... Lasciali pensare.\naquilone 13 luglio 2016 12: 42\nPerché esattamente una "pagnotta"?\n- di non appiattire gli astronauti stessi! Saranno consegnati con altri mezzi di trasporto, ma potrebbero voler mangiare lì.\nSì, ci sono missili guidati, solo qui stiamo parlando di accelerazioni molte volte più grandi, anche con una sezione di accelerazione di cento metri.\nE in orbita, forse, il compito di questa cosa è sparare ai piatti nemici con proiettili da 10-20 grammi.\nLo scopo di questo articolo è quello di mostrare che una tale tecnica può essere fatta non solo negli stati, ma ovviamente non viene fornita l'applicazione pratica sulla superficie e nell'atmosfera, perché ......\nberezin1987 13 luglio 2016 21: 22\nL'elettronica dei gusci guidati è costituita da componenti particolarmente resistenti, il gruppo ha una struttura rinforzata ed è riempito con resina epossidica.\nquasi demobil 13 luglio 2016 11: 36\nNo, non è questo il punto. Semplicemente non amano i commenti senza senso e la scienza, sì, è viva.\nAndrey Yuryevich 13 luglio 2016 10: 38\nPresso la filiale Shatursky del Joint Institute for Temperature dell'Accademia delle scienze russa, i test del fucile ferroviario - "acceleratore elettromagnetico, capace di accelerare la materia alla prima velocità cosmica e mettere in orbita i carichi utili'\nVoglio vederlo, soprattutto come questi "carichi" verranno "catturati" ...\nquasi demobil 13 luglio 2016 11: 38\nMa che ne sarà del ripieno di un tale proiettile satellitare da una tale accelerazione selvaggia? Tutto si mescolerà nel porridge?\nlegname 13 luglio 2016 12: 38\nBrucerà prima dal passaggio delle correnti.\nmihail3 13 luglio 2016 13: 16\nVieni! Di quali altri satelliti stai parlando? Immediatamente, sul sito web, emerge periodicamente un argomento: gli americani spingono miliardi dopo un miliardo, ma non possono creare una pistola. E non possono, ovviamente. Ma è giunto il momento per miliardi di denunciare.\nIn generale, se studiamo gli sponsor dei nostri scienziati, le orecchie di DARPA si troveranno al massimo in un paio di passaggi. Che di per sé può solo rubare, ma ha bisogno di risultati e PR.\nProbabilmente due o tre verdi hanno investito ... per questi soldi la nostra gente raccoglierà un vero fucile, non ho dubbi per un minuto. Quindi i risultati arrivano negli Stati Uniti. Quante volte è successo ...\npotroshenko 13 luglio 2016 17: 26\nGli americani spingono miliardi dopo un miliardo, ma non possono creare un fucile. E non possono, ovviamente\nil nostro monterà un vero railgun, non ho dubbi per un minuto\nSì, solo il valore predefinito è true, poiché non può essere diversamente. Stai stampando per il bene o è una tale religione?\nAbbra 13 luglio 2016 09: 00\nMi chiedo cosa stiano facendo i cinesi in questa direzione?\naffumicato 13 luglio 2016 09: 04\nStanno aspettando gli ordini per la produzione a casa.\ndelink 13 luglio 2016 09: 51\naspetta e prova a rubare il Vecchio\nFlinky 13 luglio 2016 09: 03\nRiviste ... Questa non è una pistola - non funziona sulla forza di Lorentz, ma sull'energia di un gruppo di plasma in movimento.\nvadimtt 13 luglio 2016 09: 33\nEee, e il plasma (arco elettrico) come la stessa forza di Lorentz accelera\nSparatutto in montagna 13 luglio 2016 09: 49\nLa più grande pistola di sempre. Con tali correnti, qualsiasi conduttore si trasforma in un plasma, è esso (come un conduttore), ed è accelerato dalla forza di Lorentz, accelerando il proiettile.\nAverias 13 luglio 2016 10: 57\nScusa, ovviamente! Scusami magnanimamente, ma cosa si traduce in plasma in questo dispositivo? E, soprattutto, cosa crea un impulso, citandoti: "... l'energia di un fascio di plasma in movimento"?\nvkl.47 13 luglio 2016 09: 04\nquesta pistola ha 50 anni. Ancora una volta, tutto dipende da una fonte di energia. Sotto una cosa del genere è necessario fare un mini reattore nucleare. E quindi è lo stesso. È necessaria una nuova fonte di energia. E la scienza è ferma in questo senso. Anche se potrebbe portare un grande salto in tutti i rami, specialmente nello spazio e nei militari.\nvadimtt 13 luglio 2016 09: 28\nBene, ci sono ancora fonti di energia relativamente compatte (per gli standard degli incrociatori) e potenti - ad esempio un generatore MHD a combustibile solido a due canali - google il progetto Khibiny sul suono del sottosuolo profondo. L'unico problema è "comprimere" questa energia in un breve impulso, è impossibile fare a meno di condensatori appropriati (o altri dispositivi con uno scopo simile), e anche questo è un grande volume.\nMikhail m 13 luglio 2016 10: 10\nNel nostro modello, si ottiene l'energia dell'esplosione, in modo da ottenere una cosa compatta.\nberezin1987 13 luglio 2016 21: 25\nPer le navi, questo problema non è molto significativo. Il problema principale è l'usura molto rapida della rotaia e il basso tasso di incendio dovuto all'enorme capacità dei condensatori.\nMihalich17 13 luglio 2016 09: 06\nOggi ho visto in TV un servizio sul nostro "cannone" ...\nNon colpito, francamente.\nHo avuto l'impressione dal rapporto che i ragazzi si sono riuniti e DOVREBBE DIVERTIRSI dai materiali ausiliari! Il livello del laboratorio e del prodotto stesso, per dirla leggermente, non era impressionante.\n... Inoltre, c'è qualcosa con cui confrontare (video dei test di amerskoy "railgun"!\nIn una parola, come in quella battuta sul museo:\n"Pulito, ma scadente ..." :)))\nBramb 13 luglio 2016 09: 36\nCosa, la riparazione in stile europeo non è in laboratorio - quindi, non è grave? )))))\nDi questo parla a Faraday: aveva patatine, bastoncini, fili e altri pezzi di ferro nel suo laboratorio. Non era uno scienziato serio, vero?\nHai mai visto dal vivo almeno un laboratorio? O semplicemente sulle immagini della TV?\nMihalich17 13 luglio 2016 10: 36\nE con che spavento hai cominciato a "stuzzicarmi", compagno ???\nQuesto è innanzitutto!\nSecondo: e da dove viene la riparazione di qualità europea?!? Se hai guardato attentamente e completamente il rapporto video, allora avresti dovuto prestare attenzione al fatto che dopo l'esperimento hanno mostrato i bulloni tagliati e la qualità di questi bulloni e il design stesso non era impressionante! Vecchia!\nTerzo: compagno! Non siamo qui come "urapatriots" riuniti per gridare "WOW" ad ogni nuovo "starnuto di scienza" russo!\nQuarto: quanto a Faraday ... Ci sei stato da solo? E non è nemmeno questo il punto! Ricorderesti ancora Leonardo da Vinci! )))\n"E puoi stringere il dado con una chiave arrugginita, ma è molto più piacevole lavorare con uno strumento moderno! A proposito, nessuno ha annullato l'estetica!"\nAverias 13 luglio 2016 11: 06\nche dopo l'esperimento, i bulloni tagliati hanno mostrato e la qualità di questi bulloni e il design stesso non erano impressionanti! Vecchia!\nChe tu ci creda o no, i nostri "amici" dall'estero non stanno facendo meglio dopo ogni esperimento. È un peccato non poter pubblicare le foto (il NAS è morto a casa e con esso, tutto ciò che c'era). Quello che gli americani mostrano nei loro video sul railgun è una bellissima installazione e niente di più. Infatti dopo ogni scatto si verifica una deformazione dei supporti dell'installazione al letto. E non c'è niente da dire sulla deformazione termica della canna (guide). Anche il cavo e le piazzole di contatto sono soggetti ad usura. E per qualche motivo tacciono modestamente su un momento vibratorio breve ma molto potente, che influisce negativamente anche sull'installazione. Il nostro onestamente dice: ci sono più domande che risposte.\nKrasniy_lis 13 luglio 2016 10: 27\ncosa cosa, e gli americani sono in grado di fare PR. Solo questo non nega il fatto che lo abbiano ancora come "scoreggia" contro i papuani (si tratta di quelle stesse onde di magia sui cacciatorpediniere). A differenza del soggetto dell'articolo.\namico di animali 13 luglio 2016 09: 09\nE? Registra 7 anni.\nMihalich17 13 luglio 2016 10: 38\nSì, sfortunatamente, ...\nHirurg 13 luglio 2016 11: 53\nDurante il lancio dell'acceleratore, è stata raggiunta una velocità di 3,2 chilometri al secondo. Il capo dell'Accademia delle scienze russa ha definito l'indicatore "buono" e ha promesso che lo sparo del cannone potrebbe essere visto su un video che sarebbe stato preparato e pubblicato dagli specialisti dell'istituto nel prossimo futuro. (Quotidiano russo).\nE ora fanno girare il vecchio.\nSamurai3X 13 luglio 2016 11: 16\nOh sì, certo che lo è. Perché le aziende veramente sicure caricheranno video e foto dei loro prodotti (preferibilmente con file di disegno allegati) su Internet o li mostreranno in dettaglio sulla TV.\nPerché il concetto strettamente confidenziale non ho ancora trovato le persone appropriate che lo guardano pubblicamente e dietro le quinte no ...\nPS Nella mia alma mater, presso il dipartimento di ingegneria elettrica, mi sono dilettato con queste cose negli 2000, radunando gli studenti con le mie forze e poi posando come un lavoro di laurea su un'arma su rotaia (anche se questo nome non è corretto) ... Quando possono ridurre un reattore nucleare alle dimensioni di 1 M3 (o per creare, beh, solo una buona batteria), quindi si rivelerà essere usato in battaglia. Finora, tali armi sono solo nelle fantasie di alcune persone.\nThemi30 13 luglio 2016 12: 11\nSì, immagini, lo prendono e lo diffondono, e in Russia1 lo mostrano, dal momento che questa cosa, vecchia come una merda mastodontica, nessuno ha fatto nient'altro (almeno ufficialmente), in ogni caso, l'argomento toccato sul dispositivo inferiore e sogna di mettere in orbita un mini satelliti di questa pistola, se la metti più in alto (queste sono le parole del rapporto), mi sognerei anche di allocare denaro per questo progetto in piedi sul dispositivo, che è più vecchio degli impiegati locali che rilasciavano interviste.\navg-MGN 13 luglio 2016 09: 11\nSecondo me, circa Armi deve essere dimenticato da molto tempo (per un mese abbiamo analizzato questo problema in VO e abbiamo riso degli americani), anche con il rilascio di oggetti nello spazio non è così semplice (con la velocità dello spazio attraverso densi strati di atmosfera ???). Una cosa è sparare una palla, un'altra è la stessa palla con il riempimento desiderato, con lo stesso microcircuito (la distruzione è inevitabile, l'accelerazione è superiore a 1000 g). Studiare i processi fisici di accompagnamento, sviluppare cose utili sui loro principi, questo è, a mio avviso, il prossimo futuro.\nFratello grigio 13 luglio 2016 09: 19\n, anche con il ritiro di oggetti nello spazio non è facile (con velocità cosmica attraverso strati densi di atmosfera ???).\nSe si passa un cavo attraverso un fucile invece di uno spazio vuoto, si otterrà un ascensore spaziale.\nvadimtt 13 luglio 2016 09: 30\nL'accelerazione può essere ridotta allungando la ferrovia di un paio di chilometri\nFratello grigio 13 luglio 2016 09: 50\n28 440 chilometri all'ora su un tratto di 2 chilometri (in realtà più perché è la velocità con cui l'oggetto dovrebbe muoversi in orbita (!)) - Dio vieta a tutti.\nvadimtt 13 luglio 2016 10: 34\nHo contato per motivi di interesse per una "partenza" con equipaggio:\na 9g la lunghezza del railgun per raggiungere il primo spazio - 365 km;\ncon estremi 14g - 227km.\nTecnicamente (senza tener conto del riscaldamento e della necessità di una maggiore velocità per il successivo superamento dell'atmosfera) è possibile, praticamente inutile.\nberezin1987 13 luglio 2016 21: 31\nLa formula per calcolare l'accelerazione: a = v ^ 2 / 2l, dove\nV è la velocità di partenza dal bagagliaio,\nL è la lunghezza della sezione di accelerazione.\nL'accelerazione può essere ridotta solo aumentando la sezione di accelerazione.\nKrasniy_lis 13 luglio 2016 10: 30\ndistruggere oggetti pericolosi quando si avvicinano alla Terra\nTu puoi ora. Questo è molto più reale di molti progetti di questo tipo. E più reali delle "pistole super pericolose" americane.\nFratello grigio 13 luglio 2016 09: 13\nPer la prima volta, og. Tale dispositivo esiste dall'URSS.\nUn articolo su VO su questo argomento, dal 2011:\ncapace di accelerare la materia alla prima velocità cosmica e mettere in orbita i carichi utili "\nQuesto non è certamente il giornalismo stesso inventato? Ma che dire del sovraccarico durante l'accelerazione?\nSubito dopo Jules Verne - "Dal cannone alla luna". Propongo di utilizzare colui che ha scritto questa eresia come primo "carico utile".\nSpitfire 13 luglio 2016 09: 26\nPerché è sbagliato? Solo un carico da utile diventerà inutile ;-)\nKrasniy_lis 13 luglio 2016 10: 32\nÈ solo che il carico passerà da utile a inutile\nnon necessario. E se è carburante \_ acqua \_ cibo. Tutto ciò che non ha paura dei sovraccarichi. Questo e quindi è necessario portare alla ISS, tranne che per i fragili (bene, per esempio, l'elettronica) è naturale.\nBramb 13 luglio 2016 09: 47\nRaggiunse quindi una velocità di 6,2 km / s. Ora fino a 11 km / s. Lungo la strada, ci sono molti problemi che devono essere affrontati. Pertanto, non stanno inseguendo le velocità, anche se, separatamente, stanno anche inseguendo.\n“Il nostro compito è ottenere sistemi ad alta pressione ed esplorare l'Universo con il loro aiuto. Il secondo compito è proteggere dai corpi spaziali ad alta velocità che rappresentano una minaccia per noi, compresi detriti spaziali, comete e altro ".\n"Il prossimo compito è il lancio dei satelliti nell'orbita della Terra."\nC'è un lavoro in corso. Lentamente ma in arrivo.\nVerdun 13 luglio 2016 09: 47\nA giudicare dal modo in cui l'articolo è scritto, tutto consiste in frasi estratte dal contesto. La cosa principale nella dichiarazione di Fortov è\nIl nostro compito è ottenere sistemi ad alta pressione e studiare l'universo con il loro aiuto.\nE tutto il resto - forse in un lontano futuro, e quindi non di sicuro. E capisco gli scienziati. Per loro, la cosa principale è lo studio dell'universo. Ma dobbiamo parlare di qualche tipo di beneficio nel prossimo futuro - come l'uso militare - perché altrimenti non daranno soldi per la ricerca.\nBramb 13 luglio 2016 09: 50\nIl railgun è un'arma del prossimo futuro. Dopo la sua introduzione, le pistole a polvere possono essere demolite. E sotto di esso, i militari daranno denaro se necessario. Così tanto non sarà dato allo studio dell'Universo.))\nVerdun 13 luglio 2016 10: 22\nRailgun - armi del prossimo futuro\nAhimè, non hai nemmeno capito cosa ho scritto. La ricerca sui fucili ferroviari è in corso da almeno cinquant'anni. E per tutto questo tempo ci sono quelli che affermano che qui c'è un po 'di più, e iniziano a sparare a bersagli reali. Inoltre, anche in un articolo specifico, uno scienziato afferma che\nche tutti i componenti della pistola si consumano rapidamente e si guastano, quindi ora il compito principale è trovare materiali in grado di resistere a tali carichi e come proteggerli dall'usura\n. E allora\nil cannone, temporaneamente fuori servizio dopo il primo "colpo", verrà riparato questa sera\nDi quale tipo di combattimento possiamo parlare, se dopo un solo colpo l'installazione deve essere riparata?\nberezin1987 13 luglio 2016 21: 42\nIl railgun al livello attuale della tecnologia non ha prospettive. La risorsa delle guide dovrebbe aumentare di due ordini di grandezza in modo che possa essere usata sul campo di battaglia. I laser hanno molte più prospettive nell'esercito, possono già accecare il nemico, disabilitare i dispositivi ottico-elettronici, abbattere piccoli droni e persino intercettare le mine in volo.\nAn64 13 luglio 2016 09: 53\nSembra che gli scienziati shatur abbiano deciso di vendere per la seconda volta orecchie di asino morte.\n5 anni fa hanno riferito di aver raggiunto una velocità di 6,25 km / s:\n"Miracolo di Shatura\nRecentemente, nel laboratorio della filiale Shatursky dell'Istituto Unito delle alte temperature dell'Accademia delle scienze russa, sono stati effettuati test su un dispositivo unico: il Railgun Artsimovich, che è un cannone elettromagnetico, che ha sparato finora con proiettili molto piccoli - fino a tre grammi. Tuttavia, le capacità distruttive di un simile "pisello" sono impressionanti. Basti dire che la lastra d'acciaio posta sul suo percorso è semplicemente evaporata, trasformandosi in plasma. Si tratta della velocità enorme data al proiettile da un acceleratore elettromagnetico utilizzato al posto della tradizionale polvere da sparo.\nDopo le prove, il direttore della sezione Shatura del Joint Institute for High Temperature della Accademia Russa delle Scienze, Alexey Shurupov, ha detto ai giornalisti presenti:\n- Nei nostri test di laboratorio, la velocità massima ha raggiunto i 6,25 chilometri al secondo con una massa del proiettile di diversi grammi (circa tre grammi). Questo è molto vicino alla prima velocità spaziale. "\nBramb 13 luglio 2016 09: 59\nPrima ti familiarizzi con l'argomento, e non solo google un paio di minuti per scrivere simili sciocchezze.\nOra ha raggiunto velocità di 11 km / se oltre.\nA queste velocità, ci sono molti problemi, prima di tutto, il problema dei materiali. Anche nei cannoni da polvere da sparo, i tronchi cambiano, perché spesso falliscono, e lì il limite di velocità è di 2,6 km / se ora non è nemmeno raggiunto!\nMi scusi, non sei uno di quei magri che hanno appena ridicolizzato la pistola americana su questo sito?\nKrasniy_lis 13 luglio 2016 10: 35\nIl railgun americano ha bevuto la pasta. Non c'è un vero uso. Anche se solo i Papuani. Ancora una volta, che senso ha presentarlo come REALIZZAZIONE?\nWiruz 13 luglio 2016 10: 01\nVedo, la Russia si sta impegnando direttamente per diventare una superpotenza spaziale\nParlano di motori nucleari, che ridurranno il volo su Marte a un mese e mezzo di terra, quindi di un cannone militare per astronavi\nKrasniy_lis 13 luglio 2016 10: 36\nLa Russia si sta impegnando direttamente per diventare\nperché "si sforza di diventare"? E così è. Lo conferma ancora una volta.\nVadim237 13 luglio 2016 10: 37\nSarebbe meglio migliorare la pistola a gas leggero, in termini di velocità del proiettile è simile alla pistola.\nGridasov 13 luglio 2016 10: 46\nNon dire! Uno non può mescolarsi con l'altro. Il fatto è che il controllo dei flussi di energia magnetica consente, fino a quel momento ovviamente teoricamente, di creare effetti fisici incredibili per la percezione umana. Ad esempio, è assolutamente giustificabile affermare che utilizzando varie coordinazioni del movimento dei flussi di forza magnetica, è possibile creare un impulso senza scaricare la batteria. Cioè, viene utilizzato il momento di rotazione del flusso magnetico e viene preso un impulso dal raggio della forza centrifuga. La batteria non si scarica e il parametro corrente non è richiesto, come quello dominante. Ma la differenza potenziale diventa un parametro estremamente importante.\nInoltre . il volo di un oggetto con un forte potenziale di un momento rotante di un campo magnetico consentirà di cambiare la direzione del volo di un oggetto cambiando la direzione dell'asse di precessione. Pertanto, il futuro non è poi così lontano.\nVadim237 13 luglio 2016 20: 23\nVuoi il potenziale di una pistola a gas leggero? È il risultato di una collisione di un proiettile da 7 grammi di una pistola a gas leggero che vola a una velocità di 7000 metri al secondo con una stufa in alluminio -\nberezin1987 13 luglio 2016 21: 44\nKlitschko lo spiega più chiaramente\nmihail3 14 luglio 2016 12: 01\nAd esempio, è assolutamente giustificabile affermare che utilizzando varie coordinazioni del movimento dei flussi di forza magnetica, è possibile creare un impulso senza scaricare la batteria\nCioè, violare senza limiti la legge di conservazione dell'energia? Potentemente, ...\nGridasov 14 luglio 2016 12: 11\nEbbene, non ho escogitato le leggi per infrangerle o non onorarle. Sto parlando del fatto che, in senso moderno, una batteria di accumulo è un "qualcosa" con polarizzazione lineare di una certa intensità e EMF. Pertanto, in primo luogo, l'accumulatore o come dispositivo funzionale, questo implica anche essere radiale. Quindi la polarizzazione è molte volte maggiore nella forza potenziale. Ma la cosa principale è aumentare la densità dei flussi magnetici a un livello incredibile senza timore di una rottura sulla Terra. In secondo luogo, le batterie costruite sul principio lineare non sono fondamentalmente calcolate in termini di creazione di tensione nel vettore di rotazione del flusso magnetico, il che significa che chiudendo il circuito in un certo modo nel vettore lineare, è possibile attivare il campo magnetico rotante, quindi questo momento di rotazione può essere rimosso nei momenti di rodaggio dell'interazione del campo alla fonte del consumatore e trasformarlo nuovamente in un vettore lineare. Inoltre, è logico che questo potenziale possa essere aumentato o diminuito attraverso il raggio del flusso magnetico del ricevitore.\nGnol 13 luglio 2016 19: 05\nE tu hai pensato! Invano stiamo costruendo qualcosa!\nberezin1987 13 luglio 2016 21: 50\n3.14ndos sarà sotto shock, chiederanno al congresso di costruire una stella della morte\nRiv 13 luglio 2016 10: 06\nBene, questo non è un risultato speciale. Gli americani hanno accelerato il proiettile di alluminio sul fucile ferroviario fino a 11 km / s. È vero, vola dopo solo un metro. Evapora per attrito contro l'aria.\nGridasov 13 luglio 2016 10: 19\nFruttato di nuovo !? Il proiettile viene ionizzato e il materiale viene emesso attraverso il plasma. Se brevemente. Pertanto, avendo distribuito correttamente la polarizzazione del proiettile rispetto al vettore che interagisce con l'ambiente, può essere completamente preservato o distrutto in qualsiasi momento durante il volo.\nRiv 13 luglio 2016 12: 48\nVieni dall'Ucraina? È evidente.\nGridasov 13 luglio 2016 13: 30\nVoglio attirare la vostra attenzione sul fatto che molti di coloro che discutono non hanno alcuna capacità di estrarre l'identità dei processi che sono nella serie delle loro trasformazioni algoritmiche da una serie di informazioni simili e tematicamente uniformi. Cioè, parlando di perdita di peso su un giroscopio, le persone non sono in grado di costruire un modello di comprensione del fatto che essendosi liberati dall'influenza della forza gravitazionale dominante, si può sempre, quindi dare il vettore di volo corrispondente dell'oggetto e molto altro. E in generale, è sorprendente, anche per avere tue notizie, che rispondi a semplici domande scientifiche come altre assurde domande sull'istruzione, il luogo di soggiorno, ecc. Ciò ti consente di trarre conclusioni.\nberezin1987 13 luglio 2016 21: 52\nAvevano una sorta di follia e una volta hanno persino costruito razzi. E rotolò giù per i campi di torsione ...\nGridasov 13 luglio 2016 10: 08\nTutti si ripetono uno per uno, ma non vogliono pensare. Per creare un vettore di movimento longitudinale di un oggetto materiale con costi minimi per questo impulso, è necessario creare un momento di rotazione. Se gli scienziati potessero vedere che la perdita di massa da parte di un giroscopio spiega questo, qualsiasi rotazione di un oggetto con un certo raggio provoca sempre un vettore di movimento longitudinale rispetto all'asse di rotazione. L'unica domanda è come rafforzare questo momento di rotazione attraverso il momento di rodaggio, in modo che un vettore longitudinale sia rafforzato da una moltitudine di momenti concordati di espansione. Quindi la corrente indotta nelle bobine avrà un valore secondario. Inoltre, è necessario utilizzare bobine di induzione di un tipo completamente nuovo, in cui non vi sarà alcun effetto di autoinduzione. In essi sorge esattamente il momento angolare massimo di un flusso magnetico rotante. In generale, è tempo di sapere che i flussi magnetici sono sempre il rapporto tra il complesso di tutti i tipi di movimento. Questi scienziati usano solo un tipo di movimento di flussi magnetici. Non conoscono nemmeno gli altri.\nimugn 13 luglio 2016 11: 19\nMi dispiace, qual è la tua educazione? Ho letto come una specie di abracadabra\nGridasov 13 luglio 2016 11: 23\nLa domanda non è corretta Ma ti capisco. Cerca di ragionare non in nome della protezione della persona del sistema di istruzione superiore, ma in nome della comprensione di una certa verità che risolverà un semplice problema tecnico. Vai in fondo alla storia. Non sono sicuramente della tua comunità.\nmilione 13 luglio 2016 11: 05\nBuone notizie! Anche se non completamente rovinato la scienza\nannodomene 13 luglio 2016 11: 06\nBuone notizie! No, ma ancora un passo avanti. Felice per la scienza domestica.\nelefante 13 luglio 2016 11: 15\nTuttavia è necessario non andare in bicicletta su una rotaia e, parallelamente, impegnarsi nello sviluppo di un laser da combattimento ...\nLVMI1980 13 luglio 2016 11: 18\nHo visto questo rapporto ieri. L'articolo fornisce molte altre stime e caratteristiche prestazionali\ndamasco 13 luglio 2016 11: 29\nNon riesco a penetrare o a perdere qualcosa, ricordo di aver già letto dei test di una pistola elettromagnetica in URSS e hanno riconosciuto l'inadeguatezza dell'idea e l'enorme costo dell'elettricità\nRomijn 13 luglio 2016 11: 32\nUff ... Alla fine abbiamo notato anche questo argomento, altrimenti ho pensato che, come per i droni, non ci accorgiamo, non ci notiamo ... e poi ... Non riusciamo ancora a recuperare ..\nSpero che notino l'X-37, oh ... È troppo presto ... 10 anni non sono volati via ...\nCi scusiamo per i commenti dannosi, ma se il finanziamento di idee e sviluppi rimane allo stesso livello di quello attuale, allora saremo in ritardo alla fine dei progressi. E i dati per il finanziamento possono essere confrontati, nemmeno in termini assoluti, ma in% siamo dietro l'India stessa, per non parlare della Cina, dell'Occidente e di Israele! Dove sono i soldi? ... vedi gli stipendi e i bonus delle cime delle aziende statali;) per iniziare\nnonno Mih 13 luglio 2016 13: 12\nForse una visione conservatrice. Ecco un classico sul ring. Come Klitschko con "difetti" di parola. Unico "af terfak". È immediatamente evidente che un logopedista esperto ha lavorato con lui sul ring. O scatti convincenti del nostro stratega: come vola! Hai dei difetti, li cureremo. Così è con il railgun. La cosa giusta è una cura per le rughe. Convincente. Sì, in qualche modo è balenato un messaggio sull'insolito nel CERN. Concediti energia. Il silenzio del nostro presidente sta disciplinando.\nSamoiedo 13 luglio 2016 14: 01\nLa correlazione dei risultati con il denaro esiste, ma non è diretta. Guarda Shuvalov: denaro prima di un fico, e i risultati sono negativi. O Fu-35, non più dorato, ma diamante! Gli scienziati devono essere istruiti, anche per un milione non sarò attratto 20 volte, ma dopo un mese di allenamento e per mille - con piacere.\nSamoiedo 13 luglio 2016 14: 30\nPer quanto riguarda i materiali, secondo Altshuller, è necessaria una transizione dal livello macro al livello micro, cioè per ricostruire non gli elementi del sistema, ma già il sistema. Beh, tipo, le rotaie possono essere funi al plasma, o forse anche passare da una struttura lineare di accelerazione a un cerchio. Quindi puoi avere un "cerchio" a spirale. Ebbene, come nei ciclotroni accelerano. Non credevano nemmeno al missile siluro Shkval. Volare un razzo in acqua 800 volte più densa dell'aria! Ma per analogia, la "bolla di cavitazione" è già nell'aria: è plasma, può proteggere l'apparato dalla distruzione e ridurre la resistenza dell'aria.\nE il tempo degli Shuvalov sta passando, è chiaro che non è di nazionalità russa.\nGora66 13 luglio 2016 17: 31\nche qualcosa è oscurato e criptato dai nostri scienziati ... il test di questa stessa "pistola" è stato mostrato in TV alcuni anni fa, così come la ricezione di un'enorme e-mail istantanea. energia per esplosione.