TURCHIA, Gezi Park resta dov’è. Nuova sconfitta per Erdogan :: Il pane e le rose - classe capitale e partito\nLa pagina originale è all'indirizzo: http://www.pane-rose.it/index.php?c3:o43345\nLunedì sera il Tribunale di Istanbul ha dato ragione agli attivisti che avevano chiesto l’annullamento del “progetto per la pedonalizzazione di Piazza Taksim” che prevedeva la demolizione del Parco Gezi. Iniziati i processi contro 225 persone che hanno partecipato alle proteste. Sono accusate di manifestazione non autorizzata e offese a pubblico ufficiale. Rischiano fino a 12 anni di carcere.\ndi Alberto Tetta – il Manifesto\nI movimenti sociali che hanno dato vita alle imponenti proteste contro il governo guidato da Recep Tayyip Erdogan di quest’estate torneranno presto a manifestare nel primo anniversario di quella che in Turchia è conosciuta come la “resistenza di Gezi” e a un anno dalle prime mobilitazioni avranno un motivo in più per festeggiare. Il parco più famoso del paese, salito all’onore delle cronache mondiali a giugno resterà dov’è.\nLo ha deciso lunedì sera, la sesta corte del Tribunale di Istanbul che ha dato ragione agli attivisti che avevano chiesto l’annullamento del “progetto per la pedonalizzazione di Piazza Taksim” proposto dal Comune, roccaforte del Partito della giustizia e dello sviluppo (Akp) di Erdogan, che prevedeva la demolizione del Parco Gezi e la costruzione al suo posto di un complesso residenziale con annessi negozi e un museo sulla storia della città.\nIl violento sgombero del presidio degli attivisti che tentarono di fermare la demolizione dei primi alberi il 27 maggio, spinse a manifestare più di due milioni di persone in tutto il paese nel più importante movimento di protesta dagli anni ’70. Il parco Gezi è diventato presto un simbolo per un movimento che ha visto scendere in piazza fianco a fianco tutti i gruppi politico-sociali di opposizione al governo Erdogan. Curdi, attivisti Lgbt, nazionalisti, femministe, musulmani anti-capitalisti, militanti della sinistra marxista, sindacati di base e tanti giovani che non avevano mai fatto politica prima, hanno partecipato all’occupazione del parco Gezi e alle proteste che per mesi hanno riempito le piazze di tutto il paese.\nUn’importante vittoria, quella di lunedì, costata, però, molto cara ai cittadini che hanno preso parte alle proteste. Sono stati migliaia i feriti, centinaia le persone arrestate e sette i manifestanti che hanno perso la vita durante la repressione delle proteste da parte della polizia come Ethem Sarisuluk colpito alla testa da un colpo di pistola sparato da un agente durante una manifestazione ad Ankara, Ali Ismail Korkmaz rimasto vittima di un’imboscata della polizia e pestato a morte a Eskisehir o Berkin Elvan, il 15 enne ucciso da un lacrimogeno sparato ad altezza uomo da agenti ancora non identificati mentre andava a comprare il pane nel quartiere di Okmeydani a Istanbul durante gli scontri.\nLunedì inoltre è iniziato, sempre a Istanbul, il processo contro 225 persone che hanno partecipato alle proteste accusate di manifestazione non autorizzata e offese a pubblico ufficiale che rischiano fino a 12 anni di carcere. Il 12 giugno saranno, invece, i portavoce della Piattaforma “Taksim solidarietà”, il coordinamento di tutti i gruppi che hanno partecipato all’occupazione del parco Gezi, accusati di aver costituito un’ “organizzazione criminale” a finire davanti ai giudici. La decisione della corte che lunedì ha respinto il ricorso presentato dal comune di Istanbul e il ministero della Cultura che avevano chiesto l’annullamento della precedente sentenza del 6 giugno favorevole agli attivisti arriva però in ritardo, nonostante il processo in corso le ruspe non si sono fermate e gran parte dei lavori è stata completata.\nDal 12 settembre sotto una piazza Taksim completamente ricoperta da uno strato di cemento sui cui da mesi si sono aperte grosse crepe, scorrono cinque maxi-tunnel. Un progetto, secondo la Camera degli urbanisti di Istanbul, pensato più per le auto che per i pedoni e che rende ancora più difficile l’accesso alla piazza.


Tra pidocchi e Timeo | vita da prof\nMa fa bene a non dirlo →\nTra pidocchi e Timeo\nNon è facile la quinta ora in terza: agitati come se avessero i pidocchi. L’ho avuto, tanti anni fa, quand’ero maestro, un alunno pieno pieno pieno di pidocchi: faceva proprio come loro.\nSono intelligenti in terza dicono le colleghe di matematica e fisica e se lo dicono loro…\nArrivan da me sudati e lerci dopo l’ora di educazione fisica. In più, oggi, nello spogliatoio, è scomparso il telefonino della signorina Metalli. Si agita e piange la fanciulla, mentre Crimi la consola bovino: «Ecché tti frega di quel telefono dimmerda?».\nSolidarietà umana o cinismo da prof? Entrambi. Mando la ragazza a cercare il prezioso oggetto. Gli altri avranno un motivo di distrazione in meno.\nOggi, per spiegare il Timeo devo fare teatro. Una normale lezione non basterebbe.\nCosì racconto di questo dio tanto diverso, già nel nome dall’altro onnipotente cui siamo abituati.\nL’Onnipotente non conosce ostacolo: basta che voglia, trae tutto dal nulla.\n«Impossibile – proclama Faretti – dal nulla non può venire nulla».\nCi sarebbe tanto da rispondergli, ma oggi devo spiegare il Timeo. Magari un po’ alla buona, ma del Timeo voglio parlare.\nE allora dico di questo dio. Altro che il Berlusconi presidente operaio, questo è un dio artigiano, uno buono e con le idee chiare.\nDa una parte ha un modello perfetto, le idee, dall’altro uno spazio informe con acqua, aria, terra e fuoco buttati alla come viene. Come si fa a sopportare una cosa del genere, da una parte la perfezione e dall’altra il casino?\nIl Demiurgo, un tipo che ci sa fare da Dio, decide di metter tutto a posto, in bell’ordine, ma, da buon artigiano, ha bisogno di validi strumenti: forme e numeri, aritmetica e geometria.\nBeh, ormai mi seguono. Torno serio e la lezione si conclude quasi cattedratica.\n5 Pensieri su &Idquo;Tra pidocchi e Timeo”\n30 gennaio 2009 alle 8:42 am\nAh, bene, e mi lasci così a metà? Ti stavo (ormai) seguendo anch’io 🙂\n30 gennaio 2009 alle 11:27 am\nE col dodecaedro che ci faceva?? La prego me lo dica che non me lo ricordo XDXDXD\n30 gennaio 2009 alle 2:16 pm\neh, sì, anche io mi aspetto il seguito… o quantomeno si faccia il punto.\n30 gennaio 2009 alle 9:17 pm\nPer carità… il seguito si può trovare su ogni manuale di filosofia.\nCorreggo subito e chiedo venia.\n30 gennaio 2009 alle 11:25 pm\nVeramente a me il Demiurgo è sempre sembrato – per averci solo un piede nel divin mondo delle idee e per l’immersione di entrambe le braccia nella putoelenta fogna del mondo sensibile, della Chora – una sorta di super operaio della Lombarda Spurghi… Mica tanto dio. Ma forse sono troppo teatrale! Il prof. che somiglia a Socrate


Barack Obama | LIBRE - Part 15\nSmascherato il Bomba, l’Italia crederà al prossimo Renzi?\nScritto il 05/12/16 • nella Categoria: idee • (1)\nHa perso Renzi, questo è certo. E’ importante? Forse: Renzi è stato smascherato, si era venduto come salvatore della patria. Uno strano salvatore: sbrigativo, facilone, e pure attaccabrighe. Come se i nemici dell’Italia fossero ragazzotti, anche loro, da sfidare al bar. Ma gli elettori hanno scoperto il gioco: non c’erano altri ragazzotti in circolazione, a parte quello auto-insediatosi a Palazzo Chigi. In giro c’erano, e ci sono, solo squali. E che squali: Juncker, la Merkel, Draghi, la Bundesbank, BlackRock e compagnia privatizzante. Hanno fiutato l’imbroglio, gli elettori: il fiorentino dalla parola svelta (e mai mantenuta) serviva, sottobanco, proprio loro, i grandi poteri che da sempre “coltivano” l’Italia, in modo che il Belpaese non potesse rappresentare un pericolo per i supremi interessi in gioco. Era peggiore di altri, Renzi? Sicuramente più sfrontato. Ma lo schema è sempre uguale: allevare una classe dirigente docile, corrotta e quindi ricattabile, oppure finto-ribelle (che è lo stesso, se non peggio). Poi nel frattempo le cose vanno male? C’è crisi, si capisce: bisogna soffrire. E magari fustigare gli antichi vizi italici, la pigrizia, l’opportunismo. O, ancora: additare nemici immaginari, evitando di inquadrare quelli veri, che non abitano nemmeno lontano da casa. Sono regole di guerra: senza collaborazionisti, l’esercito invasore è nei guai. Ma chi li vota, i collaborazionisti?\nSono bravi, i tribuni della plebe, a fare in modo che il popolo invaso prenda lucciole per lanterne: madornale, il 40% rimediato dal Pd renziano alle europee 2014, appena un anno e mezzo fa. Un mandato troppo grande, evidentemente, per il piccolo fiorentino, l’uomo del bar specializzato nel gioco su più tavoli. Ti può andar bene una volta, ma non sempre: alla lunga, diventi antipatico. Bel problema: per te, ma soprattutto per i tuoi capi, già al lavoro per trovare una soluzione di ripiego che risulti indolore, per i loro sovrani interessi. A caldo, dovranno sicuramente punire la plebe insubordinata: colpirne uno per educarne cento, come scrive Paolo Barnard sul “Daily Express” di Londra, perché guai se gli italiani la passano completamente liscia dopo aver detronizzato l’amico di Angela e Hillary, di Obama e del Ttip – guai, perché gli inglesi post-Brexit potrebbero pensare di uscire indenni anche loro dalla morsa dei neo-feudatari, e a maggior ragione i francesi si sentirebbero incoraggiati, nel 2017, a licenziare i collaborazionisti di casa, eleggendo all’Eliseo una outsider come la signora Le Pen a cui nessuno, a Bruxelles e Berlino, ha finora potuto dare ordini.\nSi mette male? I signori dello spread picchieranno sodo? Fino a che punto, è da vedersi: vista la situazione – con i media mainstream che non controllano più l’opinione pubblica – quanto conviene, ai dominus, trasformare l’Italia in una specie di Grecia? La storia insegna che i sommi manovratori prediligono di gran lunga l’illusionismo, un po’ come fu per lo stesso Renzi, il super-rinnovatore che ha semplicemente tagliato i diritti del lavoro, come richiesto dalla cupola di Bruxelles, in ossequio al piano di svalutazione interna (salari, pensioni, welfare) imposto dalla moneta unica. Per introdurlo, l’euro, in Italia è stato necessario lo tsunami di Mani Pulite, che ha tolto di mezzo personaggi come Craxi e Andreotti, che mai avrebbero calato le brache a Maastricht. Gli italiani, allora, gridarono alla liberazione, alla rivoluzione. Oggi, la crisi ha colpito in modo devastante: i giovani del 2016 non sono quelli degli anni ‘90, che un futuro a casa ce l’avevano. Il bisogno di riscostruzione è percepito in modo lancinante, come conferma lo stesso consenso accordato fino a ieri persino a Renzi, che infatti ha perso solo quando ha voluto spaccare il paese in due. Comunque vada, dicono molti osservatori, sarà dura. Molte favole sono state archiviate come frottole. Ma una narrazione veritiera per ora si fa strada solo in negativo, a suon di No.\nHa perso Renzi, il Bomba, questo è certo. E’ importante? Forse: Renzi è stato smascherato, si era venduto come salvatore della patria. Uno strano salvatore: sbrigativo, facilone, e pure attaccabrighe. Come se i nemici dell’Italia fossero ragazzotti, anche loro, da sfidare al bar. Ma gli elettori hanno scoperto il gioco: non c’erano altri ragazzotti in circolazione, a parte quello auto-insediatosi a Palazzo Chigi. In giro c’erano, e ci sono, solo squali. E che squali: Juncker, la Merkel, Draghi, la Bundesbank, BlackRock e compagnia privatizzante. Hanno fiutato l’imbroglio, gli elettori: il fiorentino dalla parola svelta (e mai mantenuta) serviva, sottobanco, proprio loro, i grandi poteri che da sempre “coltivano” l’Italia, in modo che il Belpaese non possa mai rappresentare un pericolo per i supremi interessi in gioco. Era peggiore di altri, Renzi? Sicuramente più sfrontato. Ma lo schema è sempre uguale: allevare una classe dirigente docile, corrotta e quindi ricattabile, oppure finto-ribelle (che è lo stesso, se non peggio). Poi nel frattempo le cose vanno male? C’è crisi, si capisce: bisogna soffrire. E magari fustigare gli antichi vizi italici, la pigrizia, l’opportunismo. O, ancora: additare nemici immaginari, evitando di inquadrare quelli veri, che non abitano nemmeno lontano da casa. Sono regole di guerra: senza collaborazionisti, l’esercito invasore è nei guai. Ma chi li vota, i collaborazionisti?\nAddavenì Roosevelt, ma per ora ci sono i padroni di Matteo\nScritto il 02/12/16 • nella Categoria: idee • (1)\nSarà anche meno simpatico di prima, però è stato bravo, Matteo. Li ha messi tutti nel sacco: Bersani, Letta, Berlusconi. Poi ha fatto il Jobs Act, rottamando quel che restava dei diritti del lavoro, in un paese devastato dal rigore indotto dall’Eurozona. Quindi ha regalato a BlackRock metà di Poste Italiane, società che andava benissimo e fruttava ogni anno quasi mezzo miliardo, allo Stato. E adesso rilancia: più potere al governo, una sola Camera, o me o il diluvio. Ma è solo un esecutore, Matteo. Un esecutore ambizioso, certo, dotato di talento narrativo: è riuscito a far credere di lavorare davvero per l’Italia, anziché per i soliti grandi manovratori, da cui dipende il suo avvenire. Come Jamie Dimon, boss della Jp Morgan, quello che “la Costituzione italiana è oblsoleta, tutela ancora troppo i diritti sociali”. Dimon e Larry Fink, di BlackRock. E Michael Ledeen, super-falco dell’ultradestra americana, suo consigliere-ombra per la politica estera. E il fido Marco Carrai, legato a Israele come Yoram Gutgeld, “mente” economica del Pd renziano ridotto a cinghia di trasmissione dei supremi poteri. “Doveva” vincere, Matteo, contro il timido Letta, l’esausto Silvio, l’increscioso Bersani che consegnò l’Italia a Mario Monti, sottoscrivendo l’operazione internazionale affidata, per la regia italiana, a Giorgio Napolitano.\nTutti a sparare contro Gelli, dice Gioele Magaldi, e nessuno che dica – a parte lui – che nello stesso anno in cui Berlusconi entrava nella P2, Napolitano veniva affiliato alla “Three Eyes”, la potentissima Ur-Lodge plasmata da personaggi come Kissinger e Rockefeller. Proprio alla “Three Eyes”, dice sempre Magaldi (massone progressista), il giovane Matteo sta tuttora “bussando”, sperando di essere accolto – nella “Three Eyes”, faro storico della destra massonica mondiale, ma anche presso altri «circuiti massonici neo-aristocratici, segnatamente quelli di cui è protagonista Mario Draghi», come le superlogge “Pan-Europa”, “Edmund Burke”, “Compass Star-Rose” e “Der Ring”, il cui venerabile maestro è il ministro delle finanze tedesco, il terribile Wolfgang Schaeuble. Sono informazioni ormai accessibili al pubblico: Magaldi le ha inserite nel suo libro “Massoni”, edito da Chiarelettere, che i media mainstream hanno evitato di recensire. «Non c’è la documentazione di quanto si afferma», ha detto qualcuno. Magaldi ha sempre risposto prontamente: «Ho a disposizione 6.000 pagine di documenti, se qualcuno dubita della veridicità di quanto ho lo scritto me lo dica, gli dimostrerò che si sbaglia». Silenzio assoluto, naturalmente.\nTornando a Matteo: ha avuto buon gioco nel liquidare Letta («che è un esponente dell’Opus Dei», dichiara un altro analista di appartenenza massonica, Gianfranco Carpeoro, autore del dirompente saggio “Dalla massoneria al terrorismo”, pubblicato da Uno Editori). Lo stesso Carpeoro aggiunge: quei “salotti” non lo vogliono, Renzi, perché allarmati – persino loro – dalla straordinaria disinvoltura del fiorentino, troppo privo di scrupoli (“Enrico stai sereno”) persino per i super-squali del massimo potere. Fatto fuori brutalmente Letta, Renzi ha illuso anche Berlusconi, facendosi credere disponibile a condividere il ridisegno strutturale del paese, dalla Costituzione alla legge elettorale. E, prima ancora, aveva bruciato sul traguardo il pessimo Bersani, inchiodato da Grillo alla “non-vittoria” del 2013. Bersani, ovvero: l’emblema della sinistra “politically correct” che ha dato a intendere agli italiani, per vent’anni, che il problema del paese era Berlusconi, e non la svendita dell’Italia ai super-padroni stranieri che manovrano i tecnocrati di Bruxelles, utilizzando l’abortita Unione Europea per svalutare le economie del Sud Europa, deindustrializzare, delocalizzare, demolire i diritti, far crollare il Pil, far esplodere il debito, ridurre l’ex classe media all’esasperazione che sta dietro al successo di Marine Le Pen e Donald Trump.\nI tempi stanno per cambiare? Forse, e non solo negli Usa. Lo disse, mesi fa, una delle più importanti eminenze grigie del “back office” super-massonico del potere americano, Zbigniew Brzezinki, già consigliere di Carter e stratega della globalizzazione. Ammonì Obama e la Clinton: basta provocazioni, è tempo di un accordo stabile con Russia e Cina. Su un altro piano, a queste dichiarazioni fa ora eco un altro super-potente, il francese Jacques Attali, già braccio destro di Mitterrand e “maestro” di Massimo D’Alema. L’epoca dell’austerity è finita, ha detto, ed è stata una catastrofe per l’Europa. Serve un nuovo Roosevelt che cambi faccia al vecchio continente, tornando a investire sulla spesa pubblica per produrre posti di lavoro. Sembra di sognare: nato come socialista, Attali divenne uno dei massimi artefici della politica neo-conservatrice che ha devastato l’Europa, da Maastricht in poi, precipitando nella crisi i paesi dell’Eurozona. Ora Attali ci ripensa: abbiamo sbagliato tutto, ammette. Nel suo piccolo ha sbagliato tutto anche Matteo, ultimamente, facendosi benedire dal tandem morente Obama-Hillary.\nSi mette male, per il referendum renziano? Chi può dirlo. Certo è che non esiste ancora un piano-B. Da una parte la Merkel e Juncker a puntellare la tecnocrazia della crisi, dall’altra l’esplosione dei cosiddetti populismi. Al povero Matteo, gli italiani credono sempre meno – e a milioni correranno a votare, anche solo per cancellargli dalla faccia il suo trionfalismo ipocrita e provinciale, ormai grottesco. Ma dov’è l’alternativa? Dov’è il nuovo Roosevelt di cui parla l’anziano Attali? Secondo un sondaggio commissionato dalla “Stampa”, due italiani su tre hanno paura di abbandonare sia l’euro che l’Unione Europea, non riconoscendo né l’uno né l’altra come le vere cause del disastro che subiscono, tra aziende chiuse, lavoratori a spasso, super-tassazione, erosione dei risparmi, zero futuro. Di fronte c’è un Everest praticamente invalicabile, la disinformazione sistemica: il debito pubblico è visto ancora come una colpa, anziché una leva di sviluppo. Le élite ci hanno lavorato per decenni: media, università, libri. Sfugge, al cittadino comune, il valore decisivo della sovranità statale. Non gliel’hanno spiegato né i sindacati né la sinistra di Bersani e quella di D’Alema, che andava a scuola da Attali quando ques’ultimo progettava l’annientamento dell’Europa. Restano i 5 Stelle, dice qualcuno. I 5 Stelle, appunto. Il nuovo Roosevelt può attendere.\nCarotenuto: parla Renzi, ma a decidere è Michael Ledeen\nScritto il 25/11/16 • nella Categoria: idee • (2)\nSiccome si sono resi conto del fatto che la gente sempre meno sopporta la centralizzazione europeista, i renziani hanno deciso di fare finta di essere antieuropeisti e minacciano addirittura la “disgregazione” della Ue. Hanno posto un veto al bilancio comunitario, in quanto non tiene conto delle esigenze italiane. Che non tenga conto delle vere esigenze degli italiani ce ne eravamo accorti da sempre, ma i vari Ciampi, Prodi, Napolitano, Letta, Monti, Mattarella e Renzi hanno sempre detto il contrario: «Ci vuole più Europa», hanno proclamato fino a ieri in ogni occasione, anche a sproposito. Come soluzione panacea di qualsiasi problema. Ci prendevano in giro prima come Renzi ci prende in giro adesso. Ora per loro il problema è vincere il referendum, con la gente che non vuole questa riforma costituzionale. Con la gente che non si fida del “sistema” e di quello che propone. Il problema è che a non volerla non è solamente quel 30% più maturo del paese, ma anche le parti più immature. E non è solo la gente a non volerla: i partiti contrari vanno dai comunisti a Casapound, passando per 5 Stelle e Lega, oltre ad un grupetto di livorosi oppositori interni nel Pd.\nQuesta singolare “ammucchiata” di oppositori politici rende facile per i renziani sbandierare che tutti i peggiori sono contrari a questa “luminosa” riforma che farà risorgere il paese. E’ fin troppo semplice dire: “Casapound vota No, e tu non vuoi essere come Casapound, vero?” Ora il suo obiettivo è la maggioranza dormiente, quella che nelle democrazie occidentali c’è sempre. E che non si fa tante domande… Di quelli che stanno lì nel sonno profondo e sognano di poter vivere tranquilli senza informarsi bene, senza occuparsi di politica in modo consapevole. Quella maggioranza fatta di gente che vota Pd e che si fida comunque del leader, di altri che si bevono la panzana del rinnovamento del paese e della diminuzione dei costi della politica, di quelli che sono contenti dei loro 80 euro mensili in più, degli altri che vogliono andare in pensione prima e che pensano di dover ringraziare Renzi… e di quelli sonnecchianti, ai quali basta raccontare di giorno in giorno un po’ di balle: come l’aumento improvviso del Pil (un ridicolo 0,9%, per altro assai sospetto persino per “Repubblica”), la finta eliminazione del bicameralismo, la riforma elettorale da fare “dopo” il referendum, la falsa chiusura di Equitalia.\nDa un paio di giorni hanno persino riesumato il fantasma dello spread, poverino: riposava tanto bene da anni… Renzi le sta provando tutte. Ha veramente paura di dover andare a casa. E gira insistentemente la Sicilia alla ricerca dei voti della mafia e dei comitati d’affari. La parola d’ordine è “Ponte sullo Stretto”. Un ponte pericoloso e che non serve, ma che darebbe tantissimi soldi nostri a tutti i comitati d’affari siciliani e oltre. E manda lettere agli italiani all’estero promuovendo il Sì ed impedendo al comitato del No di fare altrettanto, rifiutandogli l’accesso alle liste di indirizzi. Del resto Renzi non avrebbe alcun problema – pur di sopravvivere politicamente – a trasformarsi da ”Clinton” in “Trump”. Tanto sarebbe tutto finto… solo questione di darla a bere agli italiani. E poi lui non gode solamente dell’appoggio della sinistra americana, quella clintoniana e obamiana, ma anche della destra di sostegno a Trump, attraverso personaggi inquietanti come Michael Ledeen, vera e propria ombra sul gabinetto Renzi. Potenza trasversale degli ambienti massonici…\nSì, proprio Michael Ledeen, quello delle mene americane sul caso Moro, quello espulso perfino dai nostri servizi segreti perché troppo intrigante, quello legato alla P2, quello coinvolto nel Nigergate e nello scandalo Iran-Contra, quello che per conto del reazionario Reagan si scontrò con Craxi nella notte di Sigonella (Craxi pagò amaramente quel gesto di indipendenza dagli Usa). Quello di cui non si sanno la maggior parte delle cose che ha combinato in Italia, e sarebbe bene saperle… Quello che vuole che gli Stati Uniti aumentino radicalmente il livello dei loro interventi militari nel mondo. Quel Ledeen che è da anni intimo del pupillo di Renzi, Carrai, il cui ruolo è quello di coordinare i servizi segreti italiani… Quello che lavora per la Cia e per il Mossad contemporaneamente…\nE’ chiaro, solo un segnale forte da parte degli italiani potrà porre almeno un freno a questa deriva anti-democratica: un bel No al referendum. Non vogliamo perdere ancora più rappresentatività, non vogliamo ancora più centralizzazione. Non vogliamo più multinazionali a rovinare il nostro territorio… Senato, regioni e province funzionano male? E allora facciamoli funzionare bene invece di abolirli… invece di togliere loro potere e abolirle, lasciando tutto in mano a pochi oscuri funzionari centrali influenzati da lobbisti predatori di tutte le razze. Lontanissimi dal controllo e dalla vigilanza delle popolazioni locali. Quanto aveva già ragione Dante: “Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!”. Ora il nocchiere c’è, ma è quello sbagliato, e la sua intenzione è proprio quella di aumentare il “bordello” a favore di poteri diversi da noi. Ed è singolare il profetico riferimento di Dante alle province. Forza, non dormiamo: diamoci da fare per il No.\n(Fausto Carotenuto, “Pur di vincere il referendum Renzi ora fa anche finta di essere antieuropeista”, da “Coscienze in Rete” del 16 novembre 2016).\nThomas Mann e il prossimo Hitler invocato da noi umiliati\nScritto il 24/11/16 • nella Categoria: idee • (Commenti disabilitati)\nIl romanziere tedesco Thomas Mann era «cittadino di un popolo che nel 1925 ancora rappresentava un apice della civiltà e della cultura mondiale». Solo vent’anni dopo, «divenne uno degli abomini della civiltà mondiale». Cosa lo trasfigurò a tal punto? La crisi. Che è sempre “indotta” e trasferisce immense ricchezze nelle mani di pochi, impoverendo tutti gli altri. Dopo la Brexit e l’exploit di Trump, Paolo Barnard invita a rileggere il Thomas Mann che rievocava «la follia dell’iperinflazione tedesca», capace di tracciare «una linea diretta» verso il Terzo Reich: «In quei giorni la negoziante che senza battere un ciglio chiedeva 100 milioni di marchi per un uovo, dimostrava che nulla più al mondo l’avrebbe potuta scioccare». Fu durante la crisi, aggiunge Mann, che «i tedeschi persero la capacità di confidare in se stessi, e impararono ad aspettarsi ormai qualsiasi cosa dalla politica, dallo Stato, dal destino». Milioni di cittadini, «rapinati dei loro stipendi e risparmi, divennero le masse su cui lavorò Goebbels». Oggi ci risiamo? Deflagra «la furia sommessa di centinaia di milioni di occidentali», verso l’avvento del prossimo Hitler: «Trump, Le Pen, Hofer, Orbán, Petry o Wilders sono per adesso solo il primo tratto di quella linea».\nLa crisi della Repubblica di Weimar, scrive Barnard nel suo blog, insegna che «quando i popoli si sentono traditi e abbandonati proprio dalle classi politiche che avrebbero dovuto proteggerli», finisce che «si gettano per esasperazione nelle mani del vendicatore, quello che poi fa l’Apocalisse». La negoziante tedesca citata da Thoman Mann oggi «rappresenta i milioni di noi», ormai rassegnati «alla morte dei redditi, delle pensioni, di ogni singolo diritto che fino a ieri sembrava scontato», consapevoli che i bambini «saranno servi delle gleba, letteralmente», e che «dei milionari non-eletti sono il loro vero governo», mentre «il politico di casa non può più neppure parlare, senza il permesso di cento cravatte blu a Bruxelles o a Manhattan». I cittadini «si lamentano, disperati»? Vengono «tranciati a metà da parole come razzista, fascista, retrogrado, nemico della modernità, ignorante bifolco» che non capisce le “riforme”. Sono centinaia di milioni, oggi, quelli ridotti come la negoziante tedesca di Thomas Mann: «Lo siamo, e ormai siamo impossibili da scioccare, non spostiamo più un gomito». Però «siamo furenti, come lo erano i tedeschi allora».\nIeri come oggi, la crisi priva i cittadini di ogni «capacità di confidare in se stessi». Anche la crisi di Weimar, da cui nacque la catastrofe della Seconda Guerra Mondiale, fu innescata «dalla consapevole follia predatoria delle potenze, senza la minima considerazione dei costi sugli esseri umani». Nel 1919, ricorda Barnard, un giovane brillante economista della delegazione inglese al Trattato di Versailles – dove i vincitori della Prima Guerra Mondiale decisero le sanzioni e la spoliazione della Germania – rassegnò le dimissioni orripilato. Scrisse un volume storico chiamato “Le Conseguenze Economiche della Pace”, dove denunciò la follia predatoria degli Alleati, denunciò che nulla veniva fatto per l’occupazione in Europa, e avvertì che il popolo tedesco sarebbe stato schiacciato delle austerità impostegli. Predisse il peggio, e indovinò tutto. Era John Maynard Keynes, il maggior economista del ‘900. Siamo di nuovo lì: la finanza-barracuda «non ha un secondo di considerazione per i costi umani sui popoli, sulle classi medie ormai divenute straccioni, sugli anziani, sugli ammalati, sui bambini».\nOggi, come allora, l’espressione “piena occupazione” è scomparsa anche dai sindacati, non solo da Washington o da Bruxelles. Entrambe le crisi sono «alimentate dalla pervicace insistenza delle potenze nel ripetere gli errori micidiali e il sadismo sociale». L’economista americano Randall Wray, sempre nel parallelo fra Weimar e oggi, scrive: «Il Trattato di Versailles fu una follia sanguinaria dei vincitori, ma ci ricorda adesso il comportamento della Germania della Merkel ai danni del Sud Europa». Pervicace insistenza nell’errore, appunto: «Guardate oggi cosa gracchiano la Ue o ancora i democratici americani dopo Brexit e Trump», sono «recidivi fino al crimine contro l’umanità». E’ un’Europa che, «invece di capire il ‘Quarto Reich’ in arrivo, fa le riunioni per punire Brexit e Trump, tutti a culo in aria di fronte al volto deforme di Angela Merkel». E Obama? Dopo aver «distrutto la vita di milioni di americani», ancora fa lezioncine contro “il nazionalismo populista”, applaudito dal solito codazzo italiano («De Benedetti, Pd, Benigni, Saviano, Severgnini, Travaglio, Vincenzo Boccia, il “Sole 24 Ore”»), mentre intanto «la furia sommessa di oceani umani cresce», avvicinando «l’Apocalisse di un nuovo Hitler». E’ un vecchio film: «Abbiamo già visto a cosa poi si abbandonano i milioni di furenti, impoveriti, esclusi, ridicolizzati e ignorati quando arriva l’uomo forte. Si abbandonano alla “politica della mannaia”, quella che li vendica, certo, ma mozza teste, diritti, ricchezza, intelligenza, compassione e civiltà senza più distinguere nulla».\nPieczenik, il boia di Moro, gola profonda sull’11 Settembre\nScritto il 24/11/16 • nella Categoria: segnalazioni • (Commenti disabilitati)\nBasta attentati “false flag”, basta manipolazioni come l’11 Settembre. A dirlo è nientemeno che Steve Pieczenik, uno che se ne intende: «Pieczenik è un esponente dello “Stato profondo”, l’uomo che al tempo del rapimento Moro fu mandato in Italia dal Dipartimento di Stato per assicurarsi che Moro non tornasse a casa», scrive Maurizio Blondet. «A modo suo un servitore dello Stato, e di quegli apparati nazionali che i neocon hanno sbattuto fuori l’11 Settembre, prendendo a forza il comando della politica estera Usa nella “lotta al terrorismo islamico”, per il bene di Israele». E quindi, se oggi proclama “Mai più 11 Settembre”, «sta avvertendo: sappiamo che siete stati voi, possiamo riaprire l’inchiesta». In un video, nel quale si rallegra della vittoria di Trump, che attribuisce alla mobilitazione dei «16 servizi di intelligence», Pieczenik elenca “ciò che il popolo americano non vuole più”: «Non più false flag, non più 11 Settembre, non più Sandy Hook, sparatorie di Orlando o altri imbrogli, propaganda e stronzate! Quel che vogliamo oggi è la verità». Ciò significa che l’enorme rimescolamento di poteri causato dallo tsunami-Trump potrebbe scoperchiare tante verità sepolte?\nSandy Hook è il massacro in una scuola elementare nel Connecticut, il 14 dicembre 2012, dove un folle ha ucciso 27 persone, bambini e insegnanti. A Orlando, la strage nella discoteca gay “Pulse”, giugno 2016, fu attribuita a un musulmano. Due casi denunciati sui blog come “false flag”, operazioni di auto-terrorismo. «Oggi Pieczenik, allusivamente, conferma: sappiamo che siete stati voi». Ma chi sono i “voi”? «Li vediamo affrettarsi ad infiltrare anche l’amministrazione Trump», scrive Blondet. C’è chi si precipita, infatti, a scrivere «articoli adulatori sul generale Michael Flynn», il nuovo consigliere per la sicurezza nazionale, «che tutti danno come suggeritore di Trump per il Medio Oriente e la pacificazione con Mosca». Quando era capo della Dia, l’intelligence militare, cioè fino al 2014, Flynn «ha raccontato come ha sabotato – insieme al capo degli stati maggiori di allora, ammiraglio Dempsey – il piano di Obama di armare i jihadisti in Siria per abbattere Assad». Flynn e Dempsey non eseguirono gli ordini di Obama, «collaborando sotto sotto coi russi». E adesso, improvvisamente, il potente mainstream – fino a ieri schierato con Obama e Hillary – presenta il generale Flynn come un eroe nazionale.\nLo stesso Flynn ha appena scritto un libro, “Field of Fight”, che ha come sottotitolo “come possiamo vincere la guerra contro l’Islam radicale e i suoi alleati”, dove racconta gli “insabbiamenti e falsificazioni” di Obama a favore dell’Isis e di Al-Qaeda. Attenzione: il libro l’ha scritto con Michael Ledeen, vecchia conoscenza – purtroppo – della politica italiana, come Pieczenik. Temibile neocon, esponente dell’ultra-destra americana vicina alla lobby israeliana, Ledeen «è ricomparso in Italia a fianco di Marco Carrai, l’“intimo amico” di Renzi». Per Blondet, Carrai è «un evidente agente israeliano, a cui Renzi ha affidato l’incarico di suo consulente al Dis (l’organismo di coordinamento dei servizi segreti), il che equivale a consegnare la nostra intelligence al Mossad». Gianfranco Carpeoro, autore del saggio “Dalla massoneria al terrorismo” (Uno Editori) indica proprio Ledeen come il grande manovratore occulto della “sovragestione” della politica italiana, dal caso Moro alla P2: «Sponsorizzò prima Craxi e poi Di Pietro, ora Renzi e contemporaneamente il grillino Di Maio».\nOggi Ledeen sembra di nuovo in piena corsa, tra i neocon che sgomitano per condizionare la politica di Trump, attraverso la collaborazione con Michael Flynn. «Apparentemente, il generale Flynn non potrebbe aver niente da spartire con Ledeen, di cui non ignora certo le parti che ha giocato l’11 Settembre», scrive Blondet. «Il punto di contatto sembra essere nella volontà – ferocemente ebraica – di far sì che il presidente stracci il trattato sul nucleare con l’Iran». Da almeno dieci anni, aggiunge Blondet, gli israeliani «tentano di indurre Washington a bombardare per loro l’Iran, specie le sue centrali atomiche». Trump li asseconderà? Altre ombre si addensano su Rudolph Giuliani: la sua presenza nello staff presidenziale «sembra assicurare che non sarà aperta un’inchiesta sull’11 Settembre e i suoi veri mandanti». Giuliani, a quel tempo sindaco di New York, «fu pesantemente partecipe al piano della distruzione delle Twin Towers», sostiene Blondet. Per contro, nel team c’è anche Steve Bannon, il direttore di “Breitbart.com” (18 milioni di lettori: un’audience che il “New York Times” può solo sognarsi). Bannon è «un antisistema proclamato e quindi bollato ad altissima voce dai media come “antisemita”, oltre che anti-islamico e anti-gay». Bannon, quindi, «può rassicurare sul coraggio di Trump di non piegarsi alla nota lobby», confermando «la pulsione “rivoluzionaria” che l’ha portato alla vittoria elettorale».\nSquarci di verità, tra i retroscena “imperiali” degli ultimi 15 anni? Sul “Fatto Quotidiano”, Giulietto Chiesa mette le mani avanti: «Una delle fonti che io considero più attendibili, Paul Craig Roberts, sul suo blog ha commentato con molta prudenza queste fonti, limitandosi a dire che, in caso fossero reali le intenzioni di Trump di riaprire l’inchiesta sull’11 Settembre, difficilmente resterebbe vivo fino al momento del suo insediamento». Non ci sono solo Bannon e il generale Flynn, nella cerchia di Trump, ma anche John Bolton, «superfalco neocon ed ex rappresentante all’Onu», e Mike Pompeo, che sarà alla testa della Cia («uno che ha comunicato al mondo, via Twitter, la sua impazienza di cancellare il negoziato con l’Iran»). Tutto questo, scrive Chiesa, «fa pensare che l’11 Settembre resterà nei cassetti delle rivelazioni future ancora per qualche tempo». Il che, però, «non significa che tutto sia immobile». Impossibile sottovalutare le esternazioni di Steve Pieczenik: «Parole che non possono essere ignorate per molte ragioni». Pieczenik è stato «un fedele e abile servitore dello Stato Imperiale per molti anni e su scenari assolutamente decisivi per la politica statunitense: è stato al servizio di diversi presidenti, come agente dei servizi segreti, come diplomatico, come influencer di alto profilo».\nBasterebbe ricordare che Pieczenik «venne inviato da Washington in Italia per “assistere” l’allora ministro degl’interni Francesco Cossiga, poi divenuto presidente della Repubblica, nel non facile compito di gestire il rapimento e poi l’uccisione di Aldo Moro». In qualche intervista, anni fa, Pieczenik «non fece mistero del suo compito di allora: liquidare definitivamente Aldo Moro». Non solo: «Alcune allusioni che egli stesso fece filtrare condussero molti, tra cui il sottoscritto, a ritenere che fosse proprio lui uno dei manovratori delle Brigate Rosse, dei servizi italiani “deviati”, e dei depistaggi che impedirono agli inquirenti italiani di giungere al carcere segreto dove Moro era rinchiuso prima che fosse ucciso». Adesso è in pensione, fuori servizio, ma fino a un certo punto: «In piena campagna elettorale americana se ne uscì parlando come se fosse parte del “contro-colpo di Stato” dell’Fbi contro (perdonate la reiterazione) il “colpo di Stato” della Clinton». È indubbio che Pieczenik ha accesso a fonti di prima mano. «E se oggi dice – e promette – “non più false flag”, “non più 11 Settembre”, “non più finte uccisioni di Osama bin Laden” si ha ragione di ritenere che nei meandri della lotta politica feroce che dilania l’establishment americano, questa questione si sta muovendo».\nCerto, resta da capire perché parla ora: lo fa «con il contagocce, ma parla, allude». Succede a molti di questi alti esecutori, di parlare quando vanno in pensione, di togliersi qualche sassolino dalla scarpa. «Magari si rendono conto, in prossimità della fine, delle mostruosità che hanno contribuito a compiere», scrive Chiesa. «Oppure vogliono vendicarsi per i torti subiti da chi stava sopra di loro e li ha usati, magari senza neppure premiarli per il lavoro svolto». O ancora, semplicemente, «vogliono rendersi utili e rimediare, per quanto possibile, in ritardo, alle loro malefatte: in cerca, almeno, del Purgatorio». In ogni caso, «ben vengano le rivelazioni, anche postume». Se non altro, tutto questo «potrebbe venire utile anche a coloro che, qui da noi, si sono messi, in tutti questi anni, al servizio della menzogna e hanno cercato, in tutti i modi, di attaccare, ridicolizzare, emarginare, insultare coloro che la verità la videro, o la intuirono, o comunque la cercarono». Sembrano dunque aprirsi spiragli che lasciano intravedere meglio l’interno della “casa americana”, che appare «molto diversa da come ce l’hanno dipinta». Così, «quando si spalancherà la porta, saranno in molti a doversi nascondere», primi fra tutti i media mainstream, solerti custodi di verità rimaste sotto chiave: se fossero state denunciate per tempo – Watergate insegna – molti orrori non sarebbero neppure andati in scena, il Deep State non sarebbe arrivato a tanto.\nMarine Le Pen: popolo sovrano, no al globalismo Ue-Nato\nScritto il 19/11/16 • nella Categoria: segnalazioni • (3)\nCharlie Hebdo, Bataclan, Nizza: se qualcuno si domanda perché “il terrorismo” abbia scelto proprio la Francia, come obiettivo, congelando il dibattito politico sotto la pressione dell’emergenza, una risposta la può suggerire “Foreign Affairs”, che parla di “nuova Rivoluzione Francese” in arrivo con Marine Le Pen, l’unico leader in pole position, in un grande paese europeo, con un programma anti-Ue. La principale candidata alla presidenza francese nel 2017, scrive “Voci dall’Estero”, ribadisce la sua visione economica e sociale per la Francia, incentrata sul ritorno alla completa sovranità statale su moneta, frontiere, leggi e indirizzo economico e culturale, in totale antitesi rispetto alla traiettoria della globalizzazione e dell’Unione Europea: «Bisogna dire che ci piacerebbe sentire queste parole anche dalla sinistra, che invece è totalmente arresa al neoliberismo e ormai sulla via dell’estinzione». L’avvocato Marine Le Pen, che ha espulso dal Front National il padre, Jean-Marie, colpevole di aver definito la Shoah «un dettaglio della storia», prenota per la Francia un futuro fondato sul ritorno alla sovranità democratica, fuori dall’euro e dai diktat di Bruxelles.\n«Credo che tutte le persone aspirino a essere libere. Per troppo tempo, i popoli dei paesi dell’Unione Europea, e forse anche gli americani, hanno avuto l’impressione che i leader politici non difendano i loro interessi, ma bensì degli interessi particolari. C’è una forma di rivolta del popolo contro un sistema che non lo serve più, ma che piuttosto serve se stesso», dichiara la Le Pen a Stuart Reid, nell’intervista ripresa da “Voci dall’Estero”. Sulla scia della crisi europea dei migranti, degli attacchi terroristici a Parigi e a Nizza, e del voto per il Brexit, il messaggio euro-scettico della Le Pen sta “vendendo bene”, scrive Reid: «Recenti sondaggi la mostrano come principale candidata per la presidenza nel 2017, con gli intervistati che le attribuiscono un gradimento doppio rispetto a quello dell’attuale presidente, François Hollande». Guardando agli Usa, Marine Le Pen paragona Donald Trump a Bernie Sanders: «Entrambi rifiutano un sistema che sembra essere molto egoista. In molti paesi, vi è questa corrente di pensiero fedele alla nazione, che rifiuta la globalizzazione selvaggia, vista come una forma di totalitarismo. La globalizzazione è stata imposta a tutti i costi, una guerra contro tutti per il beneficio di pochi».\nLa Le Pen “vota” contro il Ttip e contro Hillary Clinton: «E’ portatrice di guerra nel mondo: Iraq, Libia e Siria. Questo ha avuto conseguenze estremamente destabilizzanti per il mio paese in termini di crescita del fondamentalismo islamico e per le enormi ondate migratorie che ormai stanno travolgendo l’Unione Europea». La Clinton? «Spinge per l’applicazione extraterritoriale della legge americana, che è un’arma inaccettabile per coloro che desiderano rimanere indipendenti». Nel frattempo, la Francia affonda nella crisi: la disoccupazione è oltre il 10%, e persino l’ex ministro socialista Arnaud Montebourg perora la causa del “made in France”, che è uno dei principali pilastri del Fronte Nazionale. Anche la Francia soffre la globalizzazione-canaglia, «che espone alla concorrenza sleale di paesi che effettuano dumping sociale e ambientale, lasciandoci senza la possibilità di proteggere noi stessi e le nostre aziende strategiche, a differenza degli Stati Uniti». E in termini di dumping sociale, la direttiva Ue sui “lavoratori distaccati”, cioè la libera circolazione della forza lavoro, «sta permettendo di far entrare in Francia lavoratori a salari molto bassi».\nL’altro dumping è monetario: l’euro. «Il fatto di non avere una nostra moneta ci mette in una situazione economica estremamente difficile», dice Marine Le Pen. «Il Fmi ha appena affermato che l’euro è sopravvalutato del 6% in Francia e sottovalutato del 15% in Germania. Questo è un gap di 21 punti percentuali con il nostro principale concorrente in Europa». A questo si aggiunge la scomparsa dell’interventismo statale, leva storica per lo sviluppo. «Quello a cui aspiro – dichiara apertamente la Le Pen – è un’uscita concertata dall’Unione Europea, in cui tutti i paesi si siedono intorno ad un tavolo e decidono di tornare al “serpente monetario”, che permette a ciascuno di adattare la sua politica monetaria alla propria economia. E voglio che sia fatto gradualmente e in modo coordinato». La situazione sta peggiorando: «Molti paesi si stanno rendendo conto che non possono continuare a vivere con l’euro, perché la sua contropartita è la politica di austerità, che ha aggravato la recessione». E cita Joseph Stiglitz, che ha appena scritto che l’euro è una moneta «completamente inadatta per le nostre economie». Proprio l’euro «è uno dei motivi per cui c’è tanta disoccupazione nell’Unione Europea». Quindi, «o ci arriviamo attraverso la negoziazione – avverte Marine Le Pen – o teniamo un referendum come la Gran Bretagna e decidiamo di riprendere il controllo della nostra moneta».\nUn referendum sul “Frexit”? «Nel 2005 il popolo francese è stato tradito. I francesi hanno detto no alla Costituzione europea; i politici di destra e di sinistra l’hanno imposta contro la volontà del popolo. Io sono democratica. Credo che non spetti a nessun altro che al popolo francese di decidere sul proprio futuro e su tutto ciò che riguarda la sua sovranità, libertà e indipendenza», sottolinea la leader del Front National. «Quindi sì, vorrei organizzare un referendum su questo tema. E sulla base di ciò che accadrà nel corso dei negoziati che avrò intrapreso, dirò ai francesi: “Ascoltate, ho ottenuto quello che volevo, e penso che potremmo rimanere nell’Unione Europea”, oppure: “Non ho ottenuto quello che volevo, e credo che non ci sia altra soluzione che uscire dall’Unione Europea”». Il caso Brexit è incoraggiante: «Quando la gente vuole qualcosa, nulla è impossibile». Inoltre, «ci hanno mentito: ci hanno detto che il Brexit sarebbe stato una catastrofe, che i mercati azionari sarebbero precipitati, che l’economia avrebbe rallentato fino a fermarsi, che la disoccupazione sarebbe schizzata alle stelle. La realtà è che niente di tutto questo è successo».\nLe banche oggi dicono che si erano “sbagliate”? «No, ci avete mentito. Avete mentito per influenzare il voto. Ma le persone stanno iniziando a comprendere i vostri metodi, che consistono nel terrorizzarle quando c’è una scelta da fare. Con questo voto il popolo britannico ha dato grande mostra di maturità». Paura per l’isolamento di una Francia fuori dall’Eurozona? «Sono le stesse esatte critiche fatte al generale de Gaulle nel 1966, quando voleva ritirarsi dal comando integrato della Nato. Libertà non è isolamento. Indipendenza non è isolamento». Al contrario: «La Francia è sempre stata molto più potente quando è stata soltanto Francia invece che una provincia dell’Unione Europea». E a chi attribuisce all’Ue il merito di aver garantito la pace dai tempi della Seconda Guerra Mondiale, risponde: «Non è l’Unione Europea ad aver mantenuto la pace; è la pace che ha reso l’Unione Europea possibile». Ma la pace «non è stata perfetta nell’Unione Europea, con il Kosovo e l’Ucraina sulla soglia di casa». Inoltre, l’Ue «si è progressivamente trasformata in una sorta di Unione Sovietica Europea che decide tutto, che impone le sue opinioni, che spegne il processo democratico. Basta sentire il presidente della Commissione europea, Jean-Claude Juncker, che ha detto: “Non ci può essere scelta democratica contro i trattati europei”».\nInsiste Marine Le Pen: «Noi non abbiamo combattuto per la libertà e l’indipendenza durante la Prima e la Seconda Guerra Mondiale per dover accettare oggi di non essere più un popolo libero solo perché alcuni dei nostri governanti hanno preso questa decisione per noi». Governanti francesi, ma soprattutto tedeschi: la leadership della Germania ha condizionato totalmente l’Europa. «Era scritta nella creazione dell’euro. In realtà, l’euro è una moneta creata dalla Germania, per la Germania. Si tratta di un abito che si adatta solo alla Germania. A poco a poco, la cancelliera Angela Merkel ha cominciato a sentire di essere il leader dell’Unione Europea. Ha imposto le sue opinioni. Le ha imposte in materia economica, ma le ha imposte anche accettando di accogliere un milione di immigrati in Germania, ben sapendo che la Germania poi li avrebbe smistati. Si sarebbe tenuta il meglio e avrebbe lasciato andare il resto negli altri paesi dell’Unione Europea. Non c’è più nessuna frontiera interna tra i nostri paesi, il che è assolutamente inaccettabile. Il modello imposto dalla Merkel sicuramente funziona per i tedeschi, ma sta uccidendo i vicini della Germania. Io sono l’anti-Merkel».\nA differenza degli altri leader francesi, finora pronti a «sottomettersi molto facilmente alle esigenze di Merkel e Obama», dimenticando di «difendere i propri interessi, compresi quelli commerciali e industriali», Marine Le Pen si dichiara «per l’indipendenza», ovvero «per una Francia che rimanga equidistante tra le due grandi potenze, la Russia e gli Stati Uniti: né sottomessa, né ostile». Vuole una Francia che torni a essere «un punto di riferimento per i paesi non allineati, come si diceva durante l’era De Gaulle». Semplice: «Abbiamo il diritto di difendere i nostri interessi, proprio come gli Stati Uniti hanno il diritto di difendere i propri interessi, come la Germania ha il diritto di difendere i propri interessi, e la Russia ha il diritto di difendere i propri interessi». Francia e Russia? «Hanno una storia comune e una forte affinità culturale. E strategicamente, non vi è alcun motivo per non approfondire le relazioni con la Russia. L’unica ragione per cui non lo facciamo è perché gli americani lo vietano: questo confligge con il mio desiderio di indipendenza», dice la Le Pen. Gli Usa? «Credo che stiano facendo un errore a ricreare una sorta di guerra fredda con la Russia, perché stanno spingendo la Russia nelle braccia della Cina. E oggettivamente, un’associazione ultrapotente tra la Cina e la Russia non sarebbe vantaggiosa né per gli Stati Uniti, né per il mondo».\nTrump ha una pistola alla tempia, soccomberà anche lui?\nScritto il 17/11/16 • nella Categoria: idee • (Commenti disabilitati)\n«Qualunque cosa farà Trump sarà sempre un decimo dei danni che avrebbe potuto fare la Clinton», ma il problema ormai è un altro: riuscirà a resistere alle micidiali pressioni cui è già sottoposto dal super-potere che aveva puntato su Hillary? Il neoeletto deve vedersela con il complesso militare-industriale, i neocon, la Cia, il Pentagono: gente che ha liquidato i Kennedy, che ha messo al guinzaglio Obama, che riportò all’ordine persino Bush, lui pure – all’inizio – isolazionalista quanto Trump. Lo scrisse un neocon di razza come Michael Ledeen: «Quando Bush fu eletto, nel 2000, pensava all’America; poi venne l’11 Settembre e da quel momento capì che doveva continuare a occuparsi del mondo intero». Ledeen lo dice chiaramente, facendo capire che furono loro a fargli cambiare idea. «Oggi non serve neppure più eliminare fisicamente un presidente», spiega Massimo Mazzucco: «In genere bastano gli avvertimenti». Come quello, inequivocabile, che un altro neocon come John Bolton, già ambasciatore Usa all’Onu, ha appena rivolto a Trump: il neopresidente, secondo Bolton, dovrà stare in guardia «contro il terrorismo internazionale e anche il terrorismo interno». Nuovo 11 Settembre in arrivo? O basta la semplice minaccia?\n«Vedremo quanto Trump saprà resistere a questi “avvertimenti” nemmeno troppo velati», dichiara il regista Massimo Mazzucco, autore di importanti documentari sul maxi-attentato del 2001 che ha cambiato la storia del pianeta, proiettando le guerre americane in ogni continente. Intervenendo a “Border Nights”, trasmissione web-radio condotta da Fabio Frabetti, Mazzucco sostiene che l’elevata vocazione “criminale” di Hillary Clinton rivela la vera natura dei poteri che l’hanno sostenuta, gli stessi che oggi già assediano Trump. La vera colpa della Clinton, agli occhi degli elettori che alla fine si sono rassegnati a votare Trump? «Non solo ha usato il server di casa anziché quello del ministero degli esteri, ma ha anche cancellato 30.000 email per sottrarle all’Fbi, salvo poi andare in televisione a dire, mentendo, di aver messo tutte le email a disposizione delle indagini». Da quelle email, hackerate da Wikileaks, emergono retroscena imbarazzanti: milioni di dollari incamerati dalla Fondazione Clinton in cambio di favori a paesi arabi filo-Isis, concessi da Hillary quando era Segretario di Stato, e in più lo scandalo di Bengasi, con l’uccisione dell’ambasciatore americano, cioè dell’uomo che avrebbe potuto provare il traffico di armi che dalla Libia venivano fatte affluire in Siria, sotto copertura Usa, per rovesciare Assad.\nBene per noi europei, se ha vinto Trump: in teoria, avremo meno tensioni e meno guerre. A favore del neoeletto depongono alcuni aspetti rilevanti: «E’ l’unico presidente americano, almeno negli ultimi 50 anni, ad aver vinto una campagna elettorale solamente con i suoi soldi», sottolinea Mazzucco. «Ha speso un centesimo, credo, di quello che ha speso la Clinton, e quindi ha vinto meritatamente, per quello che ha detto». Da qui in poi, però, è possibile che accada di tutto: «Temo che Trump sia talmente inesperto da circordarsi di gente dell’establishment». Sta già accadendo: come capo di gabinetto, posizione fondamentale nel governo americano, Trump ha scelto Reince Priebus, cioè il segretario nazionale del partito repubblicano, «lo stesso partito repubblicano che ha cercato in tutti i modi di far fuori Trump e che adesso cerca di controllarlo attraverso la scelta del suo capo di gabinetto». Altra scelta fondamentale, «passata inosservata ma che si dimosterà molto significativa nel corso del tempo», è il vicepresidente che «gli hanno messo di fianco», Mike Pence: «Non è affatto un governatorino di campagna come sembra, tranquillo e tradizionalista». Al contrario: «E’ un forsennato, feroce, fetente neocon della prima ora».\nMike Pence, continua Mazzucco, è l’uomo che nel 2001, subito dopo l’11 Settembre, si occupò di inondare i media con la propaganda del caso-antrace, appena due mesi dopo l’attentato alle Torri. Con “lettere all’antrace” venivano minacciati diversi senatori, «stranamente tutti democratici, e stranamente tutti quelli che chiedevano di fare una commissione senatoriale sull’11 Settembre, che poi infatti non si fece». Fu proprio Pence ad alimentare la teoria che quell’antrace venisse da Saddam Hussein, «perché lui era mandato avanti da neocon come Cheney e Rumsfeld, che avevano bisogno di una scusa per portare la guerra in Iraq». E quando l’Fbi, «in uno strano gesto di onestà», dichiarò che l’antrace non veniva dall’Iraq ma era “scappato” da un laboratorio Usa, lo stesso Pence scrisse una lettera aprerta al ministro giustizia di allora, John Ashcroft, dicendo: “Lo sappiamo tutti che l’antrace è di Saddam”. «Questo – dice Mazzucco – dimostra che Mike Pence non è affatto un tranquillo governatore di campagna, è un mastino da guerra dei neocon. E sono convinto che l’abbiamo messo accanto a Trump proprio per cercare di condizionare la sua politica estera».\nDonald Trump è davvero isolazionista, «ha capito benissimo che il mondo sta in piedi fin che c’è un equilibrio e ognuno si fa gli affari suoi: Russia, Cina e Stati Uniti. Non si può continuare a andare a invadere dappertutto». Ma se Trump si rivelasse “troppo” isolazionista, cioè non-guerrafondaio, «Mike Pence cercherà sicuramente di condizionare la sua politica estera verso una strategia più aggressiva». Mazzucco è convinto che per Trump sarà durissima: «Se si dimostra sordo nel continuare le strategie imperialistiche in Medio Oriente, o gli sucede qualcosa (e diventa presidente Mike Pence), o comunque in qualche modo riusciranno a convincerlo. Un po’ come convinsero Bush nel 2000, che in campagna elettorale – prima dell’11 Settembre – diceva le stesse cose diTrump: smettere di fare “nation building”, cioè conquistare paesi». Oggi, a preoccupare il Deep State sono i rapporti con Putin: la distensione in programma con Mosca è nelle corde di Trump, a partire dalla Siria: la priorità «non è più abbattere Assad, come voleva Obama, ma abbattere l’Isis, in collaborazione con Putin». Glielo lasceranno fare?\nQuasi a rassicurare una parte di quei poteri-ombra, Trump lascia capire che – in cambio – abbandonerà i palestinesi al loro destino: ha dichiarato che Gerusalemme sarà proprietà esclusiva di Israele e che gli insediamenti nei Territori Occupati non sono un ostacolo per la pace in Medio Oriente. Un’evidente concessione tattica alla lobby israeliana, che è uno dei poteri schierati con Hillary. Trump sta provando a destreggiarsi, ben sapendo che «difficilmente i veri poteri Usa si rassegneranno a perdere l’egemonia completa sul mondo». Se così fosse, c’è già Bolton a ricordargli che dovrà guardarsi anche dal “terrorismo interno”. La questione è della massima serietà e pericolosità, insiste Mazzucco: «Anche Obama, appena eletto, pensava davvero di potersi ritirare dall’Afghanistan». Forse non sapeva ancora che «le decisioni non le prende il presidente». Ogni mattina, alla Casa Bianca, riceve il briefing del capo dell’Fbi, che lo informa di quello che succede all’interno del paese, e quello del capo della Cia, che gli racconta quello che succede nel resto del mondo. «Quindi è chi controlla quei briefing che, in realtà, fa fare le scelte al presidente».\n«Se vai da Obama e gli dici: guarda che qui, a meno di mettere 30.000 soldati in più, ci portano via tutto, gli oleodotti, le basi che li controllano e anche le coltivazioni di oppio da cui dipende il traffico mondiale di eroina, che avviene sotto il controllo statunitense, è chiaro che ti trovi un Obama che, dopo aver vinto il Premio Nobel, manda 30.000 soldati in più in Afghanistan a combattere». Ma, appunto, «dipende da quello che gli raccontano i veri poteri», cioè il complesso militare-industriale, il Pentagono, la Cia: «Sono loro che cercheranno di condizionare anche Trump». Aggiunge Mazzucco: «Io al posto di Obama avrei preteso le prove di quanto mi veniva detto, ma è anche vero che le prove si fabbricano in fretta: è facile condizionare un presidente». Non ci riuscirono solo in un caso: quello di Kennedy. Fu «l’ultimo, vero presidente della storia americana». E cercò di smantellare la Cia, «proprio perché aveva capito che era diventato un centro di potere molto più forte della presidenza». Kennedy aveva già avviato lo smantellamento dell’intelligence: «Ha iniziato licenziando il capo della Cia, Allen Dulles, per la storia della Baia dei Porci», lo sgangherato piano per rovesciare Fidel Castro con il disastroso tentativo di invasione di Cuba, affidato a mercenari.\nCome sappiamo, però, Kennedy «non ha fatto in tempo a finire il lavoro: è stato fatto fuori da un’alleanza tra la Cia e la mafia», ovvero: «La Cia l’ha deciso e la mafia ha fatto l’esecuzione». Curiosamente, aggiunge Mazzucco, nel ruolo più importante della Commissione Warren, incaricata delle indagini ufficiali, il nuovo presidente Lyndon Johnson «ha messo proprio Allen Dulles, cioè l’ex direttore della Cia licenziato da Kennedy». A giudicare chi è fosse stato a uccidere Kennedy misero proprio la principale vittima politica di Kennedy, il “pezzo da novanta” che Jfk era riuscito a far fuori durante la sua presidenza. «I due Kennedy sapevano che sarebbero morti, ma decisero di andare fino in fondo». Due casi più unici che rari: «Non credo ci siano state altre persone così testarde, di fronte agli “avvisi” ricevuti». Bush abbandonò il suo isolazionismo, Obama il suo pacifismo. Di che stoffa è fatto Donald Trump lo vedremo solo adesso. «Visti i precedenti, c’è da temere davvero un attentato “false flag”, un grande “avvertimento” al neopresidente che vorrebbe archiviare la guerra». Ottimismo? In una battuta: forse si può davvero “tifare” per Trump, «se non altro perché non gli hanno ancora dato il Nobel per la Pace».\nNuovo 11 Settembre, prima che Trump possa insediarsi?\nScritto il 16/11/16 • nella Categoria: idee • (3)\nNuovo 11 Settembre, se Trump non cede ai neocon? Già all’indomani del voto americano, a lanciare l’allarme è Massimo Mazzucco, autore di clamorosi documentari sugli opachi retroscena degli attentati contro le Twin Towers. Il pericolo, oggi? Evidente: l’oligarchia al potere ha perso la sua pedina di fiducia, Hillary Clinton, ma in compenso può contare su una maggioranza parlamentare “bulgara” dei repubblicani, tra cui si annidano molti insidiosi neocon, mentre Obama è sulla via del congedo e Donald Trump non controlla ancora le leve del comando. Due mesi ad alto rischio, per Mazzucco, da qui all’insediamento ufficiale, il 20 gennaio 2017. Riuscirà ad arrivarci, Trump? O invece la situazione precipiterà del caos, grazie all’ennesimo “provvidenziale” maxi-attentato, destinato a rimettere in sella gli uomini del potere-ombra che controlla e manipola la sicurezza? La minaccia è reale, insiste Mazzucco, anche perché il Deep State – Washington e Wall Street, Pentagono e intelligence – ha capito inequivocabilmente che l’americano medio è in rivolta: votando Trump e licenziando Hillary, ha voluto bocciare i santuari del potere imperiale, militare e finanziario.\n«Quando vinse Barack Obama scrivemmo che il segnale primario di quell’elezione era che l’America fosse finalmente pronta ad eleggere un nero alla Casa Bianca», ricorda Mazzucco sul blog “Luogo Comune”. Sembrava «un grande passo evolutivo, nella breve storia di questa nazione, indipendentemente da ciò che poi il nuovo presidente sarebbe o non sarebbe riuscito a fare». Otto anni dopo, la situazione è perfettamente speculare: «La vittoria odierna di Trump può essere letta con gli stessi parametri: ci dice sostanzialmente che l’America di oggi si ribella ad un sistema politico ormai palesemente marcio, indipendentemente da quello che poi farà o non farà Donald Trump dall’ufficio ovale della Casa Bianca». Quella di oggi, infatti, «non è tanto una vittoria di Trump, quanto piuttosto la sconfitta di un enorme apparato di gestione del potere, il cui strumento principale sono in media asserviti, e il cui scopo ultimo è quello di permettere ad una oligarchia di controllare un’intera nazione tramite il velo ingannevole della “democrazia”». Tutto questo «sembra vacillare di fronte ad una reazione di tipo istintivo e irrazionale nella parte più “ignorante”», il famoso “contadino dell’Oklahoma”, «che ha capito con la pancia che il sistema lo stava ingannando, e sempre con la pancia ha scelto di combatterlo con l’unica arma che aveva a disposizione: il candidato “antisistema”».\nQuesto risultato travolgente, continua Mazzucco, è stato paradossalmente aiutato da una candidata, Hillary Clinton, che «è riuscita a concentrare sulla propria persona tutto il peggio dell’attuale sistema politico: corruzione, arroganza, prevaricazione, menzogna reiterata, prepotenza e collusione», il tutto «perpetrato pacchianamente alla luce del sole». Chiarita la psicologia dell’elettore, resta oscura l’altra faccia dell’America: già si sapeva che, nel caso di una vittoria di Trump, «il sistema politico si sarebbe immediatamente messo in moto per cercare di metabolizzalo e farlo diventare uno di loro. Già ci sono riusciti in parte, mettendogli accanto il fintamente pacato Mike Pence». E se questo non dovesse bastare, aggiunge Mazzucco, «potete stare certi che entro pochi mesi (e probabilmente prima ancora dell’insediamento effettivo del 20 gennaio) l’America si troverà a fronteggiare un evento di tipo “terroristico” molto simile a quello dell’11 Settembre». Per eventuali “golpisti”, infatti, l’occasione sembra favorevole: abbiamo davanti «due mesi di assoluto vuoto politico».\nDa qui in avanti, «Obama non ha più nemmeno l’autorità per incollare un francobollo, mentre lo stesso Parlamento si prepara a cedere la maggioranza assoluta al partito repubblicano». E con una “supermajority” come questa, c’è poco da scherzare: i repubblicani controllano contemporaneamente la presidenza e i due bracci del Parlamento, quindi possono far passare speditamente tutte le leggi che vogliono, senza dover temere una reale resistenza da parte dell’opposizione. «Non saranno certo i neoconservatori del complesso militare-industriale a farsi sfuggire l’occasione per lanciare definitivamente il loro sogno di “nuovo secolo americano” già dall’alba del 21 di gennaio prossimo». Gli uomini del Pnac, il disegno di supremazia imperiale a suon di bombe, emersero attorno a George W. Bush – Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice, Dick Cheney – ma non sono affatto scomparsi. «Teneteli d’occhio da vicino, i vari Bolton, Cheney, Rowe e tutti gli altri della vecchia guardia neocons, perchè qualunque cosa esca dalle loro bocche nelle prossime ore – profetizza Mazzucco – sarà destinato ad avverarsi, probabilmente in tempi molto brevi».\nScritto il 11/11/16 • nella Categoria: segnalazioni • (1)\n«Hillary Clinton? Mai s’era visto un candidato peggiore, nell’intera storia delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti». E il peggio è che non avrebbe neppure dovuto contendere la Casa Bianca a Donald Trump: «Ci sono le prove che in realtà lei avesse perso le primarie, che erano state vinte da Bernie Sanders. Ma poi l’establishment democratico si è rifiutato di accettare la sua vittoria, perché Sanders è contro l’establishment». Parola di Paul Craig Roberts, economista e analista politico, già viceministro di Reagan e editorialista del “Wall Street Journal”. Dichiarazioni nettissime, le sue, rilasciate – a scrutinio non ancora concluso – a Glauco Benigni, che l’ha intervistato nel corso della lunghissima diretta streaming organizzata da “Pandora Tv” durante l’election-night. Inutile che oggi tutti si strappino i capelli, da Obama al “New York Times” che ammette di aver «perso il contatto con la realtà», dando vincente “obbligatoria” la signora Clinton. Hillary non avrebbe nemmeno dovuto essere in gara, insiste Craig Roberts: al suo posto, contro Trump, ci doveva essere il socialista Sanders, che tanto entusiasmo aveva infatti suscitato durante le primarie.\nHillary? Era «espressione degli oligarchi al potere e del complesso militare-industriale legato a Wall Street», ma anche «della lobby israeliana, del business militare e del comparto energetico estrattivo», ricorda Craig Roberts. Enorme la differenza rispetto a Donald Trump, che «non è stato selezionato dall’establishment, ma dalla popolazione stessa». Come si è arrivati ad avere un candidato come la Clinton? «Era il candidato della classe dominante, che l’ha messa lì», anche a costo di “truccare” le primarie democratiche. Quanto alle fantomatiche “interferenze russe”, a parlarne «è stata solo la propaganda filo-Clinton». Disinformazione costruita ad arte, continua Craig Roberts, «per coprire lo scandalo delle email di Hillary, da cui emerge sostanzialmente che la Clinton è una criminale», a partire dai fondi incassati sottobanco dalla Fondazione Clinton da parte di soggetti di mezzo mondo interessati a ottenere il favore degli Usa, quando Hillary era segretario di Stato.\nLo staff Clinton, aggiunge Craig Roberts, «ha quindi voluto spostare l’attenzione sui russi, e negli ultimi due anni la classe dirigente americana ha voluto ricreare un clima da guerra fredda, con la sequela di accuse e minacce contro la Russia e il suo presidente. Tutto ciò è molto pericoloso». Ora, Trump potrà dialogare con le altre potenze nucleari mondiali: «E’ il politico americano – anzi, lo è diventato – che ha detto che non vuole problemi con la Russia. E ha detto che non vuole problemi nemmeno con la Nato». Chiuderà le orrende “guerre americane” nel mondo, in cui gli Usa sono coinvolti? Craig Roberts è convinto di sì, perché Trump «è un uomo d’affari ma non è coinvolto nell’industria delle armi e in quella della sicurezza. E crede che non ci sia ragione di buttare un trilione di dollari in questioni militari e di sicurezza. Tanto più che gli Usa non hanno nemici, a parte quelli che si sono creati da soli, con i bombardamenti sulle popolazioni civili e le accuse folli contro la Russia e la Cina». Trump ritiene che tutto ciò sia stupido, conclude Craig Roberts, e che sia il caso di fermare questa pericolosa deriva bellicista.\n«Hillary Clinton? Mai s’era visto un candidato peggiore, nell’intera storia delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti». E il bello è che non avrebbe neppure dovuto contendere la Casa Bianca a Donald Trump: «Ci sono le prove che in realtà lei avesse perso le primarie, che erano state vinte da Bernie Sanders. Ma poi l’establishment democratico si è rifiutato di accettare la sua vittoria, perché Sanders è contro l’establishment». Parola di Paul Craig Roberts, economista e analista politico, già viceministro di Reagan e editorialista del “Wall Street Journal”. Dichiarazioni nettissime, le sue, rilasciate – a scrutinio non ancora concluso – a Glauco Benigni, che l’ha intervistato nel corso della lunghissima diretta streaming organizzata da “Pandora Tv” durante l’election-night. Inutile che oggi tutti si strappino i capelli, da Obama al “New York Times” che ammette di aver «perso il contatto con la realtà», dando vincente “obbligatoria” la signora Clinton. Hillary non avrebbe nemmeno dovuto essere in gara, insiste Craig Roberts: al suo posto, contro Trump, ci doveva essere il socialista Sanders, che tanto entusiasmo aveva infatti suscitato durante le primarie.\nSeleziona mese febbraio 2020 (30) gennaio 2020 (69) dicembre 2019 (57) novembre 2019 (67) ottobre 2019 (70) settembre 2019 (58) agosto 2019 (66) luglio 2019 (53) giugno 2019 (46) maggio 2019 (55) aprile 2019 (44) marzo 2019 (56) febbraio 2019 (52) gennaio 2019 (64) dicembre 2018 (53) novembre 2018 (61) ottobre 2018 (69) settembre 2018 (72) agosto 2018 (63) luglio 2018 (47) giugno 2018 (57) maggio 2018 (68) aprile 2018 (65) marzo 2018 (84) febbraio 2018 (67) gennaio 2018 (62) dicembre 2017 (52) novembre 2017 (57) ottobre 2017 (71) settembre 2017 (55) agosto 2017 (47) luglio 2017 (43) giugno 2017 (39) maggio 2017 (44) aprile 2017 (59) marzo 2017 (41) febbraio 2017 (45) gennaio 2017 (47) dicembre 2016 (57) novembre 2016 (53) ottobre 2016 (39) settembre 2016 (34) agosto 2016 (37) luglio 2016 (32) giugno 2016 (35) maggio 2016 (34) aprile 2016 (30) marzo 2016 (32) febbraio 2016 (34) gennaio 2016 (33) dicembre 2015 (36) novembre 2015 (37) ottobre 2015 (41) settembre 2015 (31) agosto 2015 (31) luglio 2015 (48) giugno 2015 (33) maggio 2015 (33) aprile 2015 (38) marzo 2015 (41) febbraio 2015 (44) gennaio 2015 (49) dicembre 2014 (48) novembre 2014 (75) ottobre 2014 (49) settembre 2014 (55) agosto 2014 (64) luglio 2014 (66) giugno 2014 (40) maggio 2014 (117) aprile 2014 (57) marzo 2014 (63) febbraio 2014 (60) gennaio 2014 (42) dicembre 2013 (53) novembre 2013 (50) ottobre 2013 (92) settembre 2013 (83) agosto 2013 (60) luglio 2013 (53) giugno 2013 (26) maggio 2013 (54) aprile 2013 (81) marzo 2013 (80) febbraio 2013 (54) gennaio 2013 (54) dicembre 2012 (61) novembre 2012 (76) ottobre 2012 (76) settembre 2012 (48) agosto 2012 (59) luglio 2012 (45) giugno 2012 (50) maggio 2012 (50) aprile 2012 (45) marzo 2012 (51) febbraio 2012 (53) gennaio 2012 (47) dicembre 2011 (62) novembre 2011 (60) ottobre 2011 (64) settembre 2011 (52) agosto 2011 (57) luglio 2011 (62) giugno 2011 (53) maggio 2011 (73) aprile 2011 (57) marzo 2011 (75) febbraio 2011 (51) gennaio 2011 (72) dicembre 2010 (62) novembre 2010 (56) ottobre 2010 (69) settembre 2010 (58) agosto 2010 (52) luglio 2010 (52) giugno 2010 (48) maggio 2010 (59) aprile 2010 (68) marzo 2010 (78) febbraio 2010 (64) gennaio 2010 (64) dicembre 2009 (58) novembre 2009 (117) ottobre 2009 (122) settembre 2009 (70) agosto 2009 (44) luglio 2009 (36) giugno 2009 (54) maggio 2009 (73) aprile 2009 (59) marzo 2009 (48) febbraio 2009 (59) gennaio 2009 (65) dicembre 2008 (44) novembre 2008 (39) ottobre 2008 (34) settembre 2008 (29)


29/09/2019 - PRIMA CAT. GIR. C 3° GIOR. - FALKGALILEO-SAMMARTINESE: 1-2\n29/09/2019 - FALKGALILEO - SAMMARTINESE 1-2\nMARCATORI: 6' st Guidetti (FG), 20' st Sula (S), 31' st Sula (S)\nFALKGALILEO: Branchetti, Picchi, Duci (10' st Bonazzi), Grasselli, Tognoli, Bucci, Taglia, Casolari (34' st Ciarlone), Gianferrari, Guidetti (42' st Yara), Pagano (25' st Perla).\nA Disp.: Gnocchi, Carubbi, Grotti, Perera.\nSAMMARTINESE: Neviani, Assohoun, Corsi (10' st Semellini), Toscano, Casoni (23' st Malaguti), Pederzoli, Berselli, Ruta, Sula (38' st Cirillo), Cambria (28' st Melis M.), Saporito (10' st Marino).\nA Disp.: Bigi, Calmic, Gambarati, Melis A.\nAMMONITI: Grasselli (FG)\nESPULSI: 46' st Yara (FG) per fallo da dietro\nNOTE: primo confronto tra Sammartinese e Falkgalileo, fusione tra due storiche società di Reggio Emilia (G.S. Falk e Pol. Galileo); la Sammartinese non incontrava la Falk dal campionato di Prima Categoria 2005/206 (Falk - Sammartinese 2-3 il 08/12/2005 e Sammartinese - Falk 2-2 il 09/04/2006), la Galileo dal campionato di Seconda Categoria 2011/2012 (Sammartinese - Galileo 4-1 il 25/09/2011 e Galileo - Sammartinese 0-1 nel recupero infrasettimanale di Mercoledì 14/03/2012, ultima partita disputata dalla Sammartinese sul campo "Ex Sporting" prima della gara odierna).\nLa Sammartinese va in rete al 7', grazie ad una ribattuta di Berselli su respinta del portiere dopo un tiro di Corsi, ma il direttore gi gara annulla per fuorigioco. Al 10', sul fronte opposto, forte conclusione di Taglia dal limite dell' area e parata di Neviani. Poi si passa al 28', con una doppia opportunità per i padroni di casa: prima Neviani manda in angolo su tiro di Pagano da fuori area; subito dopo, dal corner, cross rasoterra con il pallone che attraversa tutta l' area di porta ospite senza che nessun giocatore della Falkgalileo effettui il tocco finale in porta.Al 38', per la Sammartinese, cross di Cambria per l' accorrente Berselli che manda di poco a lato con un colpo di testa.\nLa ripresa inizia con il vantaggio dei locali, grazie ad un diagonale di Guidetti deviato da Casoni. Passano due minuti e il rasoterra di Taglia viene deviato in angolo da Neviani. Un minuto dopo, tiro-cross di Grasselli con palla che carambola sulla traversa. Al 17', su azione di calcio d' angolo, ancora Grasselli colpisce di testa e Ruta salva a pochi centimetri dalla linea di porta. Poco dopo, arriva il pareggio della Sammartinese: Ruta batte un corner, grande mischia in area locale e colpo di testa vincente da parte di Sula. Poi non succede più nulla degno di nota fino al raddoppio dei neroverdi: la Falkgalileo perde palla pochi metri fuori area, dopo una serie di contrasti il pallone perviene a Sula che non ci pensa due volte e insacca con un potente e preciso tiro di destro che indovina l' angolo alto alla destra di Branchetti. Da qui alla fine, la partita si fa piuttosto animata. I locali sprecano due buone opportunità, al 33' con Guidetti e al 40' con Tognoli. La Sammartinese risponde, a tempo ormai scaduto, con Berselli (conclusione alta). Yara, entrato in campo da soli quattro minuti, commette un fallo da dietro su Assohoun e il direttore di gara estrae subito il cartellino rosso. Al quinto minuto di recupero, la Sammartinese non chiude la partita sprecando un facile contropiede con Melis Matteo e Cirillo. Ultimi assalti da parte della Falkgalileo, ma alla fine il risultato non cambia.\nImportante vittoria per la Sammartinese, per di più in rimonta, sul campo di una tra le candidate alla vittoria del campionato


Home - Arredamento Casa - Pareti Attrezzate - Wall-System-2\nIl modello nell'immagine è una delle più belle Pareti Attrezzate moderne del marchio: in negozio potrai trovare la composizione ideale per il tuo soggiorno. Fra i vari mobili per il soggiorno di cui disponiamo, ti proponiamo una parete attrezzata in laccato opaco di ottima fattura, perfetta per coniugare funzionalità e stile. Realizzate in materiali durevoli, le Pareti Attrezzate in laccato opaco arredano con stile il soggiorno e rendono l'interno confortevole e bello da vedere. Se desideri seguire una precisa concezione stilistica durante l'acquisto dei mobili per la tua casa, scegli le nostre Pareti Attrezzate moderne. Clever presenta una composizione in grado di fare dell'ambiente giorno uno spazio piacevolmente vivibile e arredato con stile, unendo perciò doti pratiche ed estetiche. La Parete attrezzata Wall System 2 di Clever starà alla perfezione in un soggiorno pratico e bello da vedere: le nostre Pareti Attrezzate moderne ti aspettano.\nPareti Attrezzate Clever Monza\nPareti Attrezzate Clever Bellusco


MotoGP: Quartararo e Dovizioso nel venerdì al Catalunya | MotoriNoLimits.com\nIl venerdì della MotoGP al Catalunya va a Fabio Quartararo che, nonostante la recente operazione al braccio, è velocissimo nelle FP2 e con il tempo di 1:40.079s strappa il primato della combinata a Marc Marquez (Repsol Honda).\nIl pilota HRC inizia il GP di casa come dominatore segnando il passo nelle FP1 con i piloti di Iwata e Ducati impegnati nel tentativo di spodestarlo dalla vetta. Ci riesce il #20 del team Petronas Yamaha SRT al quale si accoda Andrea Dovizioso (Mission Winnow Ducati) autore del secondo tempo (+0,2s). Chiude il podio della combinata un pilota su RC213V, Takaaki Nakagami, a 0,3s. Marquez infatti è staccato dai più veloci (+ 0,6s) e per il primo della classe solo il 9° tempo con un lavoro già in ottica gara con gomme usate. Il campione del mondo è l’unico che non abbasserà i tempi rispetto alla mattinata.\nSono infatti molti a fare meglio del #93 Repsol Honda, tra Pol Espargaro (Red Bull KTM Factory Racing) che festeggia il GP di casa segnando il terzo miglior tempo. Libere particolari e combattute, che si svolgono sotto pesanti nubi di pioggia ma le condizioni dell’asfalto restano ottimali e portano a una curiosa divisione per settori relativo ai primati cronometrici. A svettare del T1 al T4 sono infatti una Ducati, una Honda, una KTM e una Yamaha.\nA chiudere la top 5 Francesco Bagnaia (Pramac Racing) e Franco Morbidelli (Petronas Yamaha SRT), poi 7° Valentino Rossi (Monster Energy Yamaha MotoGP), Danilo Petrucci (Mission Winnow Ducati) e Marquez, appunto. Maverick Viñales (Monster Energy Yamaha MotoGP), che era stato veloce nel corso delle FP1 resta staccato dai primi, così come Jorge Lorenzo (Repsol Honda), nonostante le importanti novità montate. Da segnalare la caduta senza conseguenze dei piloti del team Suzuki Ecstar: il migliore, Alex Rins, ha chiuso 11°.\nCatalunya: Rossi ottimista dopo le libere del venerdì Regole 2021 solo a ottobre. Ma i team firmano per il budget cap


Baselworld 2011: mini reportage di un appassionato\nHome / Blog / Orologi e Passioni / Baselworld 2011: mini reportage di un appassionato\nPosso barare scrivendo ciò che voglio in un profilo di Facebook, ma non con il 21 Blackjack di Christophe Claret. Patti chiari! Le regole sono scritte sul quadrante: “Dealer must draw on 16 and stand on all 17”! Inizia da cinquecentouno elementi meccanici la mia visita a Baselworld 2011.\nIo contesto per principio: vado da MB&F e strappo di mano a Büsser un HM3 Rebel; Baselworld 2011 voglio iniziare a vederla a modo mio. E’ il 23 marzo il giorno della stampa; il salone mondiale dell’orologio non è ancora iniziato e qualcuno sta ancora allestendo quella che per oltre una settimana sarà la sua dimora. Sarà il caso di darsi una calmata. Da un piccolo stand mi viene incontro un omone vestito di punto con gessato nero guarnito da un papillon: è Beat Haldimann. Mi porge tre tourbillon centrali, che uno dietro l’altro m’ipnotizzano; l’ultimo è un H8 Sculptura. Il mio tour è appena iniziato.\nUn ingegnere di Urwerk cerca di spiegarmi il funzionamento di un UR-110, allestito per l’evento nella nuova versione black. In realtà mentre vedo roteare i suoi tre satelliti l’unica cosa che capisco è che si chiama Torpedo perché – come gli omonimi aerei da caccia – viaggiano in formazione e, mentre girano avvitandosi su se stessi segnano le ore, rimangono sempre uno di fianco all’altro. Lo saluto e, scendendo dal futuro, mi dirigo verso De Bethune.\nAd accogliermi un Dream Watch che pulsa in solitario in una teca. Finalmente posso toccare gli ultimi DB25T e DB28T così esteticamente diversi l’uno dall’altro, ma accomunati dai numerosi brevetti meccanici e da quelle anse traforate così particolari: c’è solo l’imbarazzo della scelta in un mix di colori in cui spesso domina l’azzurro-cielo. Alessandro Zanetta mi mostra anche due prototipi di cover per iPhone dove in ciascuna vi è incorporato un orologio da tasca – naturalmente amovibile. Digitale e meccanico ad alti livelli possono convivere insieme, a patto di saper entrambi quando è il caso saper prendere la propria strada.\nNelle vicinanze del Palace c’è la Hall of Emotions: è lì che sono diretto. Nello spazio Ateliers deMonaco mi mostrano il nuovo calendario perpetuo istantaneo, sia nello scatto delle indicazioni sia nella regolazione: tutto è governato dalla corona e da un solo pulsante, ma quasi non ho il coraggio di confessare che a lasciarmi a bocca aperta è la lavorazione della massa oscillante visibile dal fondello. A proposito di orologi automatici, faccio un salto da Scatola del Tempo: difficile vederne tutti i giorni da oltre venti postazioni.\nE’ tempo di entrare nella mitica Hall 1: nessun itinerario può ignorarla. Dalle vetrine Rolex fotografo i due nuovi Explorer II quadrante bianco e nero e mi dirigo verso lo stand Corum, dove inizia la presentazione del nuovo movimento automatico a baguette con massa oscillante lineare in platino che avevo già recensito qui. A un certo punto inizia un enorme slargo; forse le piazze di molti paesi sono più modeste: qui abita lo Swatch Group; mi perdo incantato davanti a una Lamborghini Gallardo nera – Blancpain Trofeo, anche lei un trionfo di meccanica complicata come quello che la circonda. A richiamarmi all’ordine, sono le novità Glashütte Original: tra le tante mi concentro su i Seventies, di cui finalmente riesco a rendermi conto delle tonalità dei colori ottenute dalle tre diverse lavorazioni dei quadranti. A quel punto passo al Sixties Tourbillon Volante (il post precedente) che non saprei da che parte girare: la gabbia che segna i secondi, visibile a ore 6 attraverso il vetro zaffiro bombato, è affascinante quanto la massa oscillante in oro massiccio decentrata del Calibro 94-12. C’è anche il nuovo Senator Calendario Perpetuo, ma te ne parlerò a fondo in un altro post.\nUn po’ confuso dai colori, dalle luci e dalla soffice moquette sotto i miei piedi, mi dirigo verso la fine del padiglione dove scale mobili e un breve corridoio mi porteranno nella Hall 5.1 – direttamente nell’area degli orologiai indipendenti. Sono attaccati come le case di Camogli, il piccolo borgo di pescatori ligure. In ordine sparso visito Aaron Becsei che mi mostra il primo pezzo della nuova collezione Dignitas – il Power Reserve, un segnatempo con un quadrante ellittico che mostra a ore 12 l’indicatore di riserva di carica e meravigliosi particolari come un treno del tempo interamente realizzato in oro, viti del bilanciere in platino. Thomas Prescher mi mostra il Choose your Movement finito. Osservando il Calibre 135 Zenith dal fondello è irriconoscibile, ricostruito e restaurato pezzo per pezzo è diventato in pratica un nuovo movimento. La cassa in acciaio tornita a mano con finitura satinata ti fa capire che è un pezzo unico. Konstantin Chaikyn mi fa vedere il prototipo appena finito del Lunokhod. Da segnalare anche McGonicle Tuscar con il nuovo Calibro di manifattura, il giovanissimo giapponese Masahiro Kikuno – primo membro AHCI giapponese, Svend Andersen e i suoi orologi erotici. C’era persino il geniale e originale Philippe Dufour che, senza stand, creava code interminabili di fotografi con gli occhi a mandorla disposti ad aspettare tempi biblici per poterlo immortalare.\nCosa manca da questo itinerario-reportage? Manca parecchio: forse avrei fatto meglio ad aggiungere nel titolo “sragionato”, come la passione per i segnatempo. Fino a Giovedì 31 marzo la fiera è ancora li che ti aspetta e magari dopo che l’hai vista puoi inviarmi le tue impressioni/emozioni! Da qui in poi ti mostrerò in dettaglio tutto quello che ho raccolto a Baselworld 2011.\nArchiviato in:Orologi e Passioni, Recensioni Orologi Contrassegnato con: Baselworld, Esposizione, Fiera\nGrazie per il reportage Massimo.\n1) Cosa ne pensi del Glashutte 70’s e del suo prezzo, secondo molti esagerato in rapporto alla concorrenza. Io non l’ho visto dal vivo..\n2) Qual’è lo stand più bello che hai visitato tra gli indipendenti, soliti giganti a parte ?\n28/03/2011 alle 14:40\nGrazie Nick un reportage un po’ informale… perchè prima di tutto io sono un appassionato (come te).\nMah.. Sai quando si entra in zona prezzi, spesso si dice la “propria verità”. Dipende non solo dai punti di vista, ma in rapporto a QUALE concorrenza.\nStabilito che il Seventies è, come tutti gli orologi della Maison un orologio di vera manifattura, qual’è la “tua” concorrenza?\nPer la seconda domanda, gli orologiai indipendenti AHCI sono tutti alloggiati in uno stand “collettivo”… Non hanno neanche un posto per sedersi! In uno spazio di un centinaio di metri quadrati (ma potrei sbagliarmi sulle misure esatte) ce ne saranno una ventina! Haldimann ha un tavolo con due sedie, se per indipendenti consideriamo anche Claret, Speake-Marin e Urwerk (Baumgartner in effetti lo è), hanno anche una saletta di 6/8 mq! 😉\nMa… Come sai, le loro meraviglie come il Triple Axis Tourbillon di Prescher occupano solo uno spazio di qualche centimetro…


Home » Posts tagged diete\nTutti hanno il sogno di dimagrire rapidamente e senza troppa fatica e proprio per questo pochissime persone sono interessate a buttare via i chili di troppo mantenendo allo stesso tempo la salute. Esistono tantissime tecniche per perdere peso che agiscono in modo differente sul nostro organismo e che alla lunga potrebbero influire sul benessere stesso della persona; ecco perché grazie alla naturopatia è possibile perdere peso rimanendo in salute. L’elevato … leggi »\nTemuta e odiata dalle donne e ormai sempre di più anche dagli uomini, nell’era dell’immagine dove l’aspetto è tutto o quasi, la cellulite o nei casi meno gravi, ritenzione idrica, è uno dei nemici da combattere. Ma quali sono le cause che fanno comparire gli odiati “buchi” sulle cosce, sui glutei, sulle braccia e sulla pancia? La presenza della cellulite è sicuramente sintomo di un disagio fisico e mentale, legato … leggi »\nIl cardamomo appartiene alla famiglia delle Zingiberacee. Si tratta di una delle spezie più costose, insieme a zafferano e vaniglia. E’ coltivata nell’Asia tropicale ed in Centro-Sud America; la migliore varietà è quella delle foreste pluviali del Malabar. La pianta può arrivare fino ai due metri di altezza e produce fiori screziati di colore azzurro e giallo. Si tratta di una spezia conosciuta già fin dal III millennio a.C., usato … leggi »\nAvere una dieta equilibrata e corretta è importante per la salute ma non si deve neppure rinunciare al piacere del gusto del cibo. Grazie alle spezie e agli aromi naturali è possibile ottenere un buon compromesso. Una ricerca in collaborazione fra Cnr e Università di Pisa ha dimostrato che mantenere un regime alimentare più controllato è un beneficio non solo per l’apparato cardiovascolare (e la linea) ma anche per quello che … leggi »\nLa carne e il pesce, grazie alla loro ricchezza di proteine e minerali, sono alimenti molto difficili da sostituire in una dieta ben bilanciata. Il dibattito fra sostenitori delle proteine animali e fautori di un’alimentazione vegetariana è sempre molto acceso e ad oggi non\nDiete per dimagrire: dieta mediterranea, zona, macrobiotica…\nSe il peso accumulato durante le vacanze supera le aspettative è bene agire in fretta per recuperare la forma quando si è ancora in tempo. Una dieta “seria”, oltre a sgonfiare e depurare l’organismo dalle tossine, ha la funzione di sciogliere il grasso in eccesso rispettando l’equilibrio fra le sostanze nutritive necessarie all’organismo per il suo funzionamento ottimale. Le alternative, più o\nLo Xilitolo finalmente è arrivato anche in Italia, e dieta per diabetici, mantenendo sempre un occhio di riguardo nei confronti dell’alimentazione, ha deciso di dedicargli questo articolo per descrivere le qualità che già in Finlandia nei paesi scandinavi e recentemente anche in Germania, hanno determinato la diffusione di questo prodotto alimentare di derivazione naturale. Lo xilitolo viene usato in Finlandia e nei paese scandinavi ormai da più di 30 anni, … leggi »