You are here: Home / Maglie Italiane / Le divise della Lazio 2012-2013 Macron presentate a Formello\tLe divise della Lazio 2012-2013 Macron presentate a Formello\n30 luglio 2012 by passionemaglie.it 271 Commenti Si è svolta oggi, presso il centro sportivo di Formello, la presentazione delle nuove maglie della Lazio 2012-2013. A realizzarle è Macron, sponsor tecnico del club capitolino per i prossimi cinque anni.\nTag: kit serie A, lazio, macron, maglie 2012-2013\nIl tricolore sulla maglia della Lazio per il derby di Coppa Italia 2012-2013Il 26 Maggio la città di Roma vivrà un momento storico con la prima finale di Coppa Italia tra Roma e Lazio, in programma alle 18 presso lo Stadio...Commenti: 87“No Racism” sulle maglie della Lazio per combattere il razzismo"NO RACISM", la Lazio si schiera contro qualsiasi forma di razzismo.\nNel posticipo contro l'Udinese la squadra biancoceleste è scesa in campo con...Commenti: 39Il Bologna presenta le nuove maglie Macron 2012-2013Sono state presentate oggi le maglie ufficiali del Bologna 2012-2013, realizzate da Macron, azienda italiana con sede proprio nel capoluogo emiliano e...Commenti: 152\tCommenti\nshock82 scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:33\tBellissime!!!!\nRispondi\tAlbi27 scrive:\t31 luglio 2012 alle 21:40\tBelle e semplici\nRispondi\tPeppe scrive:\t8 agosto 2012 alle 18:59\tTerza maglia a mio parere semplice e molto molto bella, senza tanti fronzoli, come dovrebbe essere sempre una magia da calcio. Ottima anche la prima. Sono perplesso solo sulla numerazione.\nRispondi\tPietro scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:35\tSpettacolari!\nRispondi\txtreme_rulez87 scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:37\tbellissime le maglie. solo quella striscia orizzontale sulla maglia nera non mi piace, per il resto sono molto belle.\nRispondi\tcorry_32 scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:40\tMi piacciono moltissimo!!! la lazio di solito ha sempre le maglie migliori! Rispondi\tadb95 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:09\tda tifoso. non esagerare, quella home dell’anno scorso era bella solo per il colore\nRispondi\tcorry_32 scrive:\t2 agosto 2012 alle 03:46\tda interista…per me di solito…e non voglio dire sempre…ma molto spesso ha le migliori maglie della serie a! poi i gusti sono gusti…ma la maglia della lazio mi ha sempre affascinato! Rispondi\tshock82 scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:41\tbeh direi che come primo anno la macron si è comportata benissimo….anche se vedendo le maglie provvisorie con cui la lazio ha giocato le amichevoli, qualche timore lo avevo\nRispondi\tFrancesco scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:50\tLa prima è fantastica. Ma bella bella bella forte. Vinto il derby Maglia a mani basse per il secondo anno consecutivo.\nLa nera è carina, la bianca non mi piace molto.\nCalzoncini decenti, calzettoni molto belli.\nRispondi\tFrancesco scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:00\tCerto 79€ come vociferato son SETTANTANOVE EURO. In più patches, numeri e nome?\nRispondi\tfabrizio scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:40\tMa se queste e quelle della Roma sono identiche nel disegno, solo che per qualcuno macron e’ il nuovo marchio geniale che strabilianti. . . Per me niente di eccezionale\nRispondi\tdelfo scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:57\tio preferisco senza ombra di dubbio quelle della roma. gia per il semplice motivo che la home giallorossa presenta un colletto a polo e non un colletto che non si sa bene cosa sia. poi perchè la kappa per me ha piu’ personalità (pur essendo molto semplice e lineare) e non mi sembra dedita a “citazioni” della puma.\nRispondi\tFra scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:48\tDello stemma sotto la gola anziché sul cuore ne parliamo?\nDel collettone adattissimo a tenerlo alzato Jersey-Shore-style ne parliamo?\nDei font per nome e numeri ne parliamo?\nMy .02$ ovviamente.\nDaniele in Svezia scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:48\tIl cuore è al centro della gabbia toracica (quindi, paradossalmente, sotto la gola), mica nel punto dove di solito si mettono gli stemmi http://www.benessere.com/salute/atlante/cuore.htm\nelkan scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:50\tottimo kit che ben si distingue dal kit napoli targato macron, unico neo la seconda maglia che non ha un grande appeal ed è troppo simile alla seconda maglia palermo-puma..lazio e roma hanno come prime maglie due splendide divise con il colletto, da quanto non accadeva?!\nRispondi\tzagorakis scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:51\tmigliori di quelle di napoli e bologna in cui la macron ha azzardato di più, qui è andata sul sicuro con maglie semplici ma belle\nRispondi\tmarco scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:51\tmolto bella la prima, non mi piace per niente la nera, piuttosto banale la terza.\nRispondi\tDeshmo scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:52\tPerchè la macron ha dato alla lazio queste belle maglie e quell’obrobrio al west ham!?!\nRispondi\tEdoardo scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:02\tPerchè noi siamo la Lazio Le maglie sono veramente molto belle\nunico appunto? non mi fa impazzire la linea orizzontale e la differente posizione tra la scritta macron ed il logo della Lazio\nprima maglia 9\nSeconda nera 8.5\nTerza Bianca 7.5\nRispondi\tadb95 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:12\tda tifoso. le nostre sono più semplici ma secondo me non si discute ne la nostra ne quella del west ham. stupende entrambe\nRispondi\tAlvise scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:53\teccellenti tutte e tre, e finalmente si torna ad un font gradevole\nRispondi\tilm@tto scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:55\tqueste sono maglie; non quelle schifezze tagliate in gola rifilate ——\nRispondi\tRedMax scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:05\tMetti il toppone Lete in gola a queste maglie e faranno schifo anche queste!\nRispondi\tGigi scrive:\t31 luglio 2012 alle 09:20\tHai ragione lo sponsor sulle maglie farà guadagnare le società, ma la maglia senza sponsor è un altra cosa!!\nRispondi\tDal 1900 scrive:\t30 luglio 2012 alle 20:56\tcomplimenti Macron!!!!!!!!!!! daje Lazio!!!!!!\nRispondi\tgas27 scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:01\tNel caso della lazio macron non ha toppato come con bologna e napoli (secondo me), anzi..\nMaglie bellissime, soprattutto la home, classica ma con dettagli veramente degni di nota…\nBella anche la away, anche se la banda orizzontale sta diventando una moda un pò troppo invadente, vedi maglie puma o bianca del milan… Cmq con nomi e numeri in celeste renderà moltissimo…\nCarina ma un pochino banale la third, avrei rivisto molto bene la lazio in giallo chiaro…\nHo avuto modo di vedere anche i calzettoni, tutti a righe orizzontali, buono l’effetto con la prima maglia un pò pesantino con la seconda…\nCmq complimenti alla macron, che con poco tempo a disposizione ha fatto davvero un buon lavoro… Voto globale 6,5/7!!!\nRispondi\tdfg scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:12\tfossi un tifoso del napoli mi mangerei le mani\nRispondi\tRedMax scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:07\tE per quale motivo? Il problema della maglia del Napoli sta tutto nel toppone Lete in gola!\nRispondi\tdfg scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:00\tio non credo proprio\noltre a quello che dici te (sponsor)\n- toppa coppa italia messa male\n- colletto stupido e insensatamente ricercato\n- prese d’aria laterali orribili\n- il simbolo squadra già che potevano lo mettono sulla spalla\nRispondi\tRedMax scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:23\tLa posizione di coccarda e logo sono diretta conseguenza della posizione troppo alta del toppone Lete.\nPoi si può discutere sul colletto e sulle prese d’aria…ma quello è questione di gusti. A me non piace tanto la presa d’aria dietro al collo che spezza ulteriormente la maglia dal petto in su.\nFlavio Maione scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:50\tio da tifoso del Napoli non mi mangio assolutamente le mani, parla per te, se non ti piacciono è un problema tuo.\nnickfoto scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:18\tIl toppone Lete é brutto ma lo sponsor bis MSC é veramente disastroso, tant’è che la maglia del Napoli nella versione “europea” vale il triplo.\nRispondi\tAlberto scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:16\tSpettacolari!In confronto quello di Puma éra un lavoro da dilettanti.\nRispondi\tTorto #13 scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:18\tDavvero belle la maglia home (semplice e pulita) e la maglia nera (che richiama lo stile di quella del 1998/99); la bianca non mi soddisfa, troppo anonima.\nMi aspettavo in una delle tre divise un richiamo alla maglia bandiera degli anni ’80, quella bianca e celeste con aquila blu al centro.\nAd ogni modo ennesimo buon lavoro di Macron.\nRispondi\tdelfo scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:47\teh la maglia bandiera di meta anni’ 80 – semplicemente stupenda\nRispondi\tSuperFity scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:06\tconcordo pienamete..potevano osare con la terza accennando un disegno di un aquila…pazienza\nRispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 03:04\tL’aquila stilizzata non è di proprietà della Lazio, ergo non può essere utilizzata senza averne comprato prima i diritti (cosa che spero avvenga presto, anche se con lotito non si sa mai).\nRispondi\tTorto #13 scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:24\tNon c’era bisogno di utilizzare proprio quell’aquila, visto che protetta da “copyright”, bastava accennare ad un disegno simile: prendi le linee orizzontali della maglia third del Napoli e allungale a tutta la casacca orizzontalmente, fai la parte sopra ad esse bianca e quella sotto celeste… il gioco è fatto.\nTorto #13 scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:48\tEcco, una cosa così intendevo:\nTieni conto che questa è una mia bozza fatta in due minuti, certo lavorandoci poteva risultare qualcosa di carino.\ncorry_32 scrive:\t31 luglio 2012 alle 17:23\t@torto…la bianca mi piace perchè è molto semplice cmq così come l’hai fatta tu sarebbe interessante da vedere! delfo scrive:\t1 agosto 2012 alle 13:47\tper me mlto meglio la tua bozza realizzata in tempo record che qualsiasi cosa abbia mai fatto la macron!proponiti come designer – magari grazie a te svaniranno logoni playmobil, colletti in crisi d’identità e calzoncini con diversa lunghezza tra fronte e retro. torto pensaci tu!!!!\ndelfo scrive:\t1 agosto 2012 alle 13:50\toltretutto torto questa qui che hai realizzato te l’avrei vista bene proprio come home(neanche come 3rd) – magari con annessi calzoncini celesti\nTorto #13 scrive:\t1 agosto 2012 alle 15:03\t@ delfo:\nAlla Macron come designer ci andrei al volo, senza pensarci due volte.\nDico questo perché penso che sia un brand in netta espansione, e questo è dovuto agli ottimi lavori che realizzano e all’ottima organizzazione che hanno. Almeno questo è quello che Macron mi trasmette.\nPoi è ovvio che non sempre le divise possono essere perfette e piacere a tutti. Secondo me, ad esempio, con il Napoli hanno sbagliato a proporre una divisa con quel colletto troncato, ed hanno azzardato un po’ troppo proponendo a quasi tutte le loro squadre un template di maglia con cucitura orizzontale sotto il colletto a “tagliare” troppo nettamente la maglia; anche le nuove divise del Bologna non mi entusiasmano. Certo poi hanno fatto lavori straordinari: vedi le divise delle ultime tre stagioni del West Ham, le nuove dell’Aston Villa, quelle dello Sporting Braga, quelle del Napoli dello scorso anno, quelle della Lazio di cui stiamo discutendo ora (che per me sono azzeccatissime), ecc.\nSpero che Macron continui su questa strada, perché sta facendo davvero bene. Non mi dispiacerebbe in futuro vedere questo brand sulla maglia della nazionale italiana.\nadb95 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:18\tscusate se mi intrometto, ma ci sarebbe un dettaglio tecnico riguardante la tua maglia.\nUna home celeste e una third a metà bianca e celeste? Ci ripenserei…\ndetto questo se non è troppo rivoluzionario la userei direttamente come prima maglia la tua\nRispondi\tTorto #13 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:44\tHome, away, third… usatela o proponetela come volete, nel senso che io mi aspettavo UNA maglia della Lazio sullo stile di quella che ho proposto qui sopra. Era un presentimento, ma ho toppato in pieno.\nRispondi\tMhalko scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:21\tGOD SAVE MACRON!!!\nRispondi\tshock82 scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:22\tper caso sapete d a quando saranno in vendita??\nRispondi\tdavide scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:28\tda domani nei laziostyle, costo 79 euro\nRispondi\tDal 1900 scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:25\tl’unica pecca della Macron sono quei pupazzetti orrendi sulla spalla!!!! perchè non li elimininano del tutto lasciando solo una bella scritta pulita Macron???\nRispondi\tConsy scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:33\tda tifoso della lazio sono più che soddisfatto del lavoro di macron, che in 3 mesi circa ha realizzato quello che generalmente è il prodotto di più di 6 mesi di lavoro! Prima maglia dal celeste azzeccatissimo, con dettagli veramente belli (la scritta “la prima squadra della capitale”, l’aquila stilizzata sul fianco e, per chi non lo avesse notato, l’aquila dello stemma societario color argento anzichè oro all’interno del colletto).\nseconda maglia della quale personalmente apprezzo il contrasto cromatico nero-celeste, anche qui molto curati i dettagli come lo spacco celeste sui fianchi.\nla terza, pur essendo più semplice, è molto bella e sta veramente bene con i pantaloncini celesti.\nsi potrebbe avere qualche foto che mostri un po’ meglio l’aquila realizzata tono su tono nella home?? Rispondi\tHendry scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:33\tMaglie strane considerando il fatto che la roma quest’hanno ha optato per il colletto a polo dopo molti anni, per questo mi sarei aspettato un lavoro piu originale e che si discostasse maggiormente dalla maglia dell’altra squadra della capitale. Inoltre se per napoli e bologna lo stesso modello sia stato arricchito e personalizzato qui si è rimasti molto sul generale, infatti la maglia è, se non uguale, molto simile a quella del monaco. Leggere commenti in cui si elogia l’esclusività di questa divisa mi lasciano perplesso… Per quanto riguarda la scritta riferita alla fatto di essere la prima squadra della capitale, trovo che posizionata in quel modo non abbia molto senso dato che sembrano informazioni dell’etichetta piuttosto che una sorta di motto della squadra. Per la seconda e terza maglia il lavoro seppur possa sembrare piacevole alla vista lo considero in maniera negativa dato che la seconda è una maglia puma (!!!) e la terza è di una banalità clamorosa. In sostanza maglie belle ma fatte un po a caso…\nRispondi\tHendry scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:36\tAh se nella seconda maglia guardiamo la fascia orizzontale sul petto e la toppa col nome della squadra sull’elastico dei calzoncini vediamo una maglia puma. Macron toppa alla grande perchè seppur faccia buoni prodotti non si puo considerare una grande azienda dal momento che COPIA.\nRispondi\tfabrizio scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:50\tQuoto appieno anche perche’ qui le kappa della Roma sono state bocciate perche’ poco originali\nRispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 03:09\tBah assurdo paragonare maglie di Lazio e Roma solo per un colletto e per il fatto che siano state presentate in momenti diversi… Allora Milan e Inter cosa dovrebbero dire: pensa sono più di 100 anni che hanno entrambe maglie a righe… Di conseguenza l’Inter, nata dopo, avrebbe copiato?!?!?! Ma che ragionamento è?!\npassionemaglie.it scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:53\tAbbi pazienza Hendry, ma la banda orizzontale non è tipica di Puma o di nessun altro, per parlare di copia ci vuole ben altro.\nLa maglia nera si rifà per colori e stili a quella del 98-99.\nRispondi\tadb95 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:22\tdel tipo tre strisce adidas…\nconcordo in pieno, la banda è utilizzata dalla puma (male tra l’altro, ma questa è un’altra storia) solo da qualche mese\nHendry scrive:\t2 agosto 2012 alle 10:13\tsi ma ragazzi la seconda maglia è uguale a quella indossata da buffon in nazionale o da numerose squadre in questa stagione… Possibile che non si sia riuscito a fare qualcosa di diverso? Visto che oltre alla banda orizzontale si riprende anche la caratteristica della toppa sull’elastico dei calzoncini. Almeno in questa stagione, in cui quel modello puma viene stra usato non si puo proporre una cosa cosi dai!\nPer quanto riguarda il colletto non faccio un paragone tra le due maglie di Roma e Lazio dico solo che proprio nella stagione in cui la Roma ripropone il colletto a polo sarebbe, secondo me, stato più interessante fare qualcosa di diverso, (come il modello proposto da Torto#13 qualche post piu su).\nwilliam scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:35\tbelle di colore, ma senza sponsor non mi piace\nRispondi\tEdoardo scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:34\tla bellezza invece è proprio nel non avere sponsor…che poi sia un mancato guadagno quello è n’altro discorso\nRispondi\tPIno scrive:\t1 agosto 2012 alle 00:33\tA qualcuno non piace questa maglia perché è senza sponsor…i gusti son gusti, ma questa proprio non riesco a capirla! Non ci riesco proprio..non ha senso..\nRispondi\tdelfo scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:39\tHOME\npro : semplicità – tinta – stemma societario molto curato (aspettando la vestibilità)\ncontro : logoni – colletto confusionario in cerca di un’identità AWAY\npro : semplicità – tinta – stemma societario molto curato\ncontro : logoni – colletto confusionario in cerca di un’identità 3rd\npro : semplicità – stemma societario molto curato – un colletto cristiano\ncontro : logoni i calzoncini sempre rigorosamente pumacron ma almeno senza discutibili dislivelli tra fronte e retro (vedi home di bologna e napoli)\nRispondi\tv scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:47\tprima splendida, seconda sconcertante in quanto a somiglianza coi modelli puma, terza bella! i tifosi del napoli avrebbero molti motivi per lamentarsi!\nRispondi\tmanuel scrive:\t30 luglio 2012 alle 21:51\tbellissimi pigiami…però co stu callu è mejo dormi gnudi\nRispondi\tGLN scrive:\t30 luglio 2012 alle 22:31\tbrutto quando non si sa cosa dire…\nRispondi\tEdoardo scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:35\tsoprattutto quando non si sa parlare neanche italiano\nRispondi\tadb95 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:24\tfossi in voi neanche risponderei…\nM4Sr scrive:\t30 luglio 2012 alle 22:07\tLa macron sta diventando come l’umbro…ogni maglia un capolavoro!!!Devo dire che la prima è davvero anonima…il colletto è decisamente confusionario(non concepisco come la rifinitura bianca non possa finire a V) e il bianco giromanica si nota pochissimo;anche le due righine sono messe tanto per…invece mi piace molto la terza,meno la seconda.(Il tutto detto da un romanista ma ammetto senza problemi che l’anno scorso le maglie erano bellissime…)\nP.S.la scritta”prima squadra della capitale” si commenta da sola… Rispondi\tDY scrive:\t30 luglio 2012 alle 22:18\t“ogni maglia un capolavoro” …ma insomma! Con tutto il rispetto per l’ovvio tifo verso un’azienda italica, Macron ancora ne ha di strada da fare, incominciando dal trovarsi un logo che non sembri un bamboccio della Playmobil Rispondi\tM4Sr scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:14\tCavolo,persino quell’arlecchinata del Bologna l’hanno passata come la migliore maglia bolognese degli ultimi anni.Poi per carità de gustibus…ma oggettivamente la maglia del Bologna è brutta!!!\nRispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:59\tCome si fa a parlare di oggettività nel giudicare una maglia?\nRispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 03:13\tLa scritta infatti ce l’ha voluta un romanista! Cmq alla fine, da Laziale, son contento della reazione avuta da voi dell’altra sponda: non pensavo vi creasse così “fastidio”… Cmq resta il fatto che è troppo provinciale per i miei gusti…\nRispondi\tDY scrive:\t30 luglio 2012 alle 22:14\tMaglie molto belle, sicuramente migliori di quelle della stagione passata… però la somiglianza di Home e Away coi lavori Puma per l’Italia è abbastanza sconcertante (fantasia portami via… ).\nDetto questo, la Home è molto classica e pulita, e i loghi Macron sulle spalle mi pare non si notino troppo; l’unica pecca che riesco a trovare è forse lo ‘sbalzo’ eccessivo sul petto tra il logo Macron e lo stemma della Lazio.\nLa Away è ‘di rottura’, ma purtroppo segue la moda fin troppo abusata in questi anni, cioè le maglie nere… ormai mi stanno dando la nausea! Però in questo caso, per la Lazio le accetto, fanno parte della loro storia. In particolare, questa striscia mi ricorda le maglie di fine anni ’90-inizio anni 2000:\nLa terza maglia è quella che mi convince di meno: riprende il template già utilizzato per il Bologna, col colletto “a trapezio”. Sembra una maglia d’allenamento… poca roba.\nRispondi\tciguy scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:19\togni volta che vedo la coccarda della coppa italia con i colori invertiti mi vengono i brividi!\nRispondi\tDY scrive:\t2 agosto 2012 alle 17:16\tCredo che ora questa coccarda “sbagliata” sia diventata quella identificativa della Coppa Italia Dilettanti.\nRispondi\trudiger scrive:\t2 agosto 2012 alle 18:19\tSi, è sbagliata… ma a dire il vero mi piace più questa col verde all’esterno.\nRispondi\tPaolo scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:25\tScusi, permette? Sbaaaaav! Davanti ad ognuna di quelle cinque fenomenali maglie della Lazio fine anni ’90 non riesco a trattenermi! Rispondi\tjojo scrive:\t30 luglio 2012 alle 22:25\tAvevo delle preoccupazioni in merito al passaggio Puma-Macron da parte della Lazio, ma devo dire che per quanto riguarda la prima maglia il lavoro è ottimo, lo stile è simile a quello del Bologna, ovviamente cambiano i colori, per quella da trasferta avrei optato per il bianco, e il nero invece come terzo. Nel complesso buon lavoro\nRispondi\triccardo scrive:\t30 luglio 2012 alle 22:27\tFinalmente l’attesa è finita.. Da tifoso laziale sono veramente stracontento delle nuove divise; anche se non avevo tanti dubbi sulla macron, lo strano colletto della maglia del bologna mi aveva fatto temere un pò..qui invece è proprio il colletto a polo di colore bianco che rende la maglia fantastica, era da quasi vent’anni che ne aspettavo un suo ritorno; un’altra cosa azzeccata è il celeste, niente a che vedere con quelli sbiaditi della Puma, Bellissime anche le altre due e anche il font dei numeri.. Penso che solo un ritorno della maglia a bandiera avrebbe potute batterle. Eccellente lavoro, grazie Macron!\nRispondi\tTizio scrive:\t30 luglio 2012 alle 22:49\tAvrà sponsor?\nRispondi\tBiagio scrive:\t30 luglio 2012 alle 22:50\tFantastiche!!!! La seconda è spettacolare Rispondi\tRedMax scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:03\tVabbè….la bellezza è soggetiva….ma non capisco le persone che dicono che queste maglie siano molto più belle di quelle del Napoli….Mettete anche a queste il toppone Lete in gola e quello MSC e poi vediamo quanto sono belle!!!!!\nRispondi\tv scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:17\tla questione è che non hanno le orrende toppe e l’orrendo mezzocollo che hanno quelle del napoli: non mi pare poco!!\nRispondi\tRedMax scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:25\tCmq le “orrende” toppe danno portano soldini al DeLa…per Lotito invece niente!!!! Rispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:34\tQui parliamo di maglie, non di soldini che arrivano al DeLa e non a Lotito.\nRispondi\tM4Sr scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:17\tQuella del Napoli è decisamente migliore,anche se migliorabile in qualche aspetto Rispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:03\tLe maglie vanno considerate nella loro interezza e quindi con gli sponsor applicati. Purtroppo la società partenopea ha scelto da anni di permettere a Lete di fare il brutto e il cattivo tempo, con le dovute conseguenze: le maglie risultano penalizzate.\nE’ comprensibile che molti preferiscano queste a quelle del Napoli che hanno uno sponsor troppo invasivo. Senza contare che il colletto mancante di un pezzo può causare una certa perplessità (a me piace).\nRispondi\tM4Sr scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:45\tBha…sarò romanista ma la prima è davvero brutta Rispondi\tale.co scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:51\tbeh, sei romanista…\nFabio.baldi76 scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:05\tTroppo belle! Pensavo che la home della Lazio 2011/12 fosse il top, ma queste sono anche meglio!! Fantastica la maglia bianca…\nRispondi\talberto scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:15\tRITIRO TUTTE LE PERPLESSITA’ SULLA MACRON.\nHANNO FATTO UN GRAN LAVORO E SPERO CHE NEGLI ANNI SUCCESSIVI NON CAMBINO DI MOLTO ALMENO LA PRIMA MAGLIA.\nRispondi\tThomas scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:16\tbelle maglie, ma la bianca sembra una del Napoli\nRispondi\tadb95 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:27\tuuuh e quanto la fate lunga, se hanno gli stessi colori, accidenti!\nRispondi\tDani67 scrive:\t4 agosto 2012 alle 18:38\tVeramente il vero colore della maglia del Napoli dovrebbe essere più scuro (vedi maglia azzurra di Maradona), ma ultimamente sta diventando sempre più chiara e con elementi di bianco.\nLa conseguenza è quella di farla somigliare sempre di più a quelle della Lazio(bianco-celeste).\nRispondi\tMarcello Cannarsa scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:17\tfino ad adesso le migliori della macron della stagione 2012-2013, belle tutte e tre\nRispondi\tferro scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:17\tmolto belle a mio avviso: ho criticato aspramente macrom per il napoli e il bologna,ma qui direi che ci siamo e alla grande: eleganti e pulite come devono essere le maglie di una squadra di tradizione come la lazio, unica pecca l’eccessiva somiglianza della nera ai piu’ recenti lavori puma, ma per il resto tutto ok. ps: non mi piace il font , ma e’ gusto personale…\nRispondi\tpaolo scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:22\tcomplimenti alla macron.\nRispondi\tfabio erre scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:26\tbelle,pulite,essenziali,si sa che sponsor deturperà queste maglie?\nRispondi\tsimross scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:26\tpurtroppo MANCA ANCORA UNA VOLTA la maglia GIALLA che avrebbe creato il giusto CONTRASTO. Non capisco come mai squadre come Lazio e Napoli si ostinino ad avere la seconda maglia scura e la terza bianca o viceversa, quando dovrebbero sempre avere rispettivamente la terza maglia gialla e rossa come negli anni ’80\nRispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 03:19\tNon ti sembra ci sia abbastanza contrasto tra celeste e nero???\nRispondi\tHendry scrive:\t2 agosto 2012 alle 10:19\tQuoto la terza maglia gialla\nRispondi\tBlue-Ringed scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:30\tQuello che apprezzo della Macron è l’attenzione che ci mette in ogni maglia. Anche stavolta ha fatto una maglia semplice, pulita ed elegante che andrà a soddisfare i gusti dei tifosi.\nLa prima è semplice, quel tipo di colletto non è che mi piacia tanto ma nel complesso è buona. Voto 7\nCurioso vedere una maglia che molto probabilmente avrebbe potuto farla alla Lazio la Puma (vedi Palermo). Qui la forma del colletto non è in risalto, meglio così. Bellissima! Voto 9\nTerza per gli aamanti dei puristi non c’è che dire! Voto 7,5\nRispondi\tciguy scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:37\tcosì come vi sembra?\nRispondi\tcorry_32 scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:58\tPiù bella di quella del napoli!!! anche se preferisco mille volte l’originale!!! Rispondi\tRedMax scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:28\tPraticamente la differenza tra le due maglie la fa il colletto!!!!!\nRispondi\tadb95 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:20\tci sarebbe anche il colore però non saltiamo alle conclusioni signori\nRispondi\tredmax scrive:\t1 agosto 2012 alle 11:09\tDomanda di servizio.\nCome hai fatto ad inserire l’immagine????\nRispondi\tciguy scrive:\t1 agosto 2012 alle 12:20\t[img]LINK DELL’IMMAGINE[/img]\nRispondi\tkiko96 scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:43\t1) 8\n2) (la nera) 5\n3) (la bianca) 6-\nRispondi\tAriet scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:50\tsono belle e smplici non cè ke dire..questo conferma ke l’assenza degli sponsor cambia volto alla maglia….xò cè da dire ke la prima è una copia della home dello scorso anno del napoli e la seconda con banda orizzontale celeste e il rettangolino sulla cintura sono made in puma….cmq resta ke fanno la loro figura\nRispondi\tterzamaglia scrive:\t30 luglio 2012 alle 23:54\tnon capisco perchè mettere la scritta “macron” in quella posizione…in una maglia che non ha sponsor da anni (non so se quest’anno lo avrà) mantenere una simmetria tra stemma e lettering/logo dell’azienda sarebbe stato meglio…non riesco a capire perchè metterlo là sopra, neanche a dire che il motivo potrebbe essere la maggior visibilità visto che ci sono gli omini sulle spalle…\ntre lavori nel complesso semplici, gradevoli…interessante l’abbinamento maglia bianca e pantaloncini celesti per la third.\nRispondi\tNittu scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:04\tTutte bellissime, obiettivamente la prima maglia è la più bella della serie a fino ad ora, e sono tutt’altro che laziale\nRispondi\tGiglio66 scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:16\tbellissime, semplici, pulite e di grande impatto !!!\nEsame superato a pienissimi voti !!!!!\nRispondi\tAurelio Cirella scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:20\t…io che sono un discreto estimatore di Puma non posso che essere dispiaciuto per questo cambio di sponsor, considerando anche la storia che Puma ha avuto con Lazio e le belle maglie che ogni hanno l’azienda tedesca le ha fornito. La prima maglia della Lazio però la trovo molto carina anche se molte cose non le concepisco…1. innanzitutto avrei preferito il logo Macron bianco perchè nero così stona tantissimo. 2. non capisco la mania di Macron di quest’anno di questo righino appena sopra il logo della Lazio (nella maglia del Napoli sta sotto) anche perchè rilega il lettering Macron quasi sulla spalla, completamente distaccato dal Logo…3. i loghi Macron sulle spalle non li ho mai digeriti, anche se piccoli, sono antiestetici e per un’azienda in crescita come Macron io penserei ad abolirli per sempre ! seconda maglia bella, anche perchè è storica, visto i felici trascorsi col modello Puma nel ’99-2000, anche se è brutto anche qui il lettering Macron troppo in su rispetto al logo biancoceleste…la terza maglia invece la trovo anonima e priva di personalità, forse anche per l’assenza di sponsor, che la fanno sembrare una semplicissima maglietta bianca…so che in molti mi daranno del pazzo, ma io odio le maglie senza sponsor, le vedo spoglie, prive di senso e personalità…l’assenza di sponsor sulle maglie della lazio ha, a mio giudizio, un pò impoverito l’ottimo lavoro di puma per le ultime creazioni…spero vivamente che Lazio trovi uno sponsor, UNO SOLO, perchè come molti di voi odio il doppio sponsor e spero ovviamente che quest’ultimo non sia invasivo e/o antiestetico e che si integri bene con la maglia…\nRispondi\tWasshasshu scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:40\tSenza sponsor sono PULITE, non spoglie. La personalità di una squadra è nella sua maglia, nei suoi colori, non nel suo sponsor. E le maglie della Lazio sono bellissime proprio perché senza sponsor.\nRispondi\tcorry_32 scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:16\tmi trovi pienamente d’accordo con te! Rispondi\tWasshasshu scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:38\tBelle, belle, belle.\nLa home è impeccabile, finalmente lo scudetto è un po’ più grande. La cura nei dettagli è la solita, l’aquila serigrafata io però non sono riuscito a vederla :s\nLa away è banalotta, e poi il template a riga centrale ed i calzoncini boxeur sanno tanto, troppo di Puma. Belle maglie ma con qualche riserva.\nDella terza apprezzo la semplicità, meno l’utilità, dato che il bianco non è molto in contrasto col celestino della home.\nLa cucitura a panettone è un po’ abusata, belli i font (uguali a quelli del Bologna e ricordanti quelli del Napoli).\nRispondi\tWasshasshu scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:38\tMolto bello il colletto della away\nRispondi\tVito76 scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:41\tDavvero niente male solo che non so perche’ la Lazio sono anni che non ha uno sponsor sulla maglia salvo qualche sporadica occasione in cui compare una scritta di qualche azienda ti tanto in tanto.Spero che riescano a trovare lo sponsor fisso per esaltare di piu’ queste fantastiche divise che senza scritte sul petto sono molto spoglie.\nRispondi\tFERT scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:50\tNonostante Macron sia per tutti il marchio del futuro, nonchè paragonabile a Umbro, la marca che non sbaglia un colpo….(per tutti tranne che per il sottoscritto, intendiamoci tanti bei lavori, ma anche tante maglie da buttare), queste maglie, fatta eccezione per la away sono di una noiosità mortale.\nPoi, francamente queste cuciture a metà petto riproposte per tutte e dico TUTTE le squadre avevano già stancato la prima volta che sono uscite, figuriamoci alla milionesima.\nPartiamo dalla home.\nBuona l’idea del colletto bianco, ma lo stile del colletto non mi piace, molto meglio lo scollo a V di Puma nello scorso anno.\nLa away è veramente bella, anche perchè ricordano per me (semplice appassionato e non tifoso) le più belle maglie della storia Laziale, citate in qualche commento qua sopra.\nPer la terza avrei preferito continuare nello stile della away, ma la maglia che ne viene fuori è anonima, scialba, insipida.\nContinuerò la mia battaglia contro i calzoncini Macron e Puma ( che sembra aver smesso) stile pugilato..il miglior complimento che mi viene è OBROBRIOSI!\nInoltre ”La prima squadra di Roma”, l’avrei messo in bella vista sotto lo scudetto,e fossi il Siena scriverei ”La prima squadra toscana”, senza scordarci dell’Empoli ”La prima squadra della provincia di Firenza”…. tanto nelle maglie ormai ognuno scrive ciò che vuole…(riferimenti a persone o a 3 stelle sono puramente casuali)…\nRispondi\tChecco scrive:\t31 luglio 2012 alle 00:51\tDivise molto belle, in particolare la prima. Tra tutte le divise Macron di quest’anno è senza dubbio la più bella secondo me, mentre la prima del Bologna la peggiore. Buon inizio con la Lazio, è un marchio che mi piace sempre di più.\nRispondi\tvuje scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:01\tDa Bolognese, la prima maglia veramente bella.. Peccato che la Macron si butti sul classico solo sulle squadre importanti, con noi ci ha trattato veramente male quest’anno.\nRispondi\tpaulo sousa scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:01\tbuon lavoro di macron ma la divisa puma era meglio.\ncome ho già detto, macron lo reputo ancora marchio di seconda fascia. ma è sulla buona strada dai..\nRispondi\trudiger scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:40\tPer la prima fornitura della lazio macron è andata sul sicuro, e ha fatto bene. Ha continuato con la linea pulita apprezzata l’anno scorso da tutti, inserendo qualche novità come il colletto e gli inserti triangolari sui fianchi che mi piacciono molto. Viste indossate sono molto eleganti e, senza strabiliare, fanno una bella figura. Anche la terza che sembrerebbe banale a prima vista. L’aquila serigrafata non riesco a vederla, attendo dettagli. Belli i calzettoni a strisce e la divisa del portiere, forse la più bella della serie a finora.\nL’unica cosa che mi stona è il lettering nero e rialzato, fa apparire lo stemma come… ribassato.\nComplimenti a macron per la cura che mette in tutti i lavori, anche in quelli che a me non piacciono.\nProvo un dolore fisico quando leggo che le maglie senza sponsor sono vuote e addirittura ci si augura che vengano “riempite con un bello sponsor integrato”. Il campo verde vi sembra vuoto senza scritte sul prato? La vostra bandiera vi sembra vuota senza il nome di un supermercato sopra? Vorreste la maglia della nazionale con una bella scritta fiat o costa crociere? Quando vi comprate una camicia o una bella giacca la cercate con la scritta fly emirates o wind ben integrata? Io no.\nRispondi\tAlvise scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:51\tparole sante, rudiger. anche a me piange il cuore quando sento dire che il marchio commerciale aggiunge valore alla maglia…\nRispondi\tcorry_32 scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:53\tGia…intanto sono gusti…sarà ormai l’abitudine a vedere maglie sponsorizzate che appena ne vedi una oggi senza sponsor ti meravigli e ne rimani quasi impaurito!!! io sinceramente non lo capisco…però che ci volete fare…sono gusti..\nRispondi\tFrancesco scrive:\t31 luglio 2012 alle 10:18\tPerfettamente d’accordo con Rudiger. Quest’anno ho comprato maglie di River Plate e Atletico Madrid, entrambe senza sponsor, entrambe bellissime. Addirittura sul sito del celtic è possibile acquistare la maglia senza sponsor.\nkay1981 scrive:\t31 luglio 2012 alle 01:43\tbelle! 1 po meno quella nera… la bianca è stupenda!! semplice ma bella!\nRispondi\tale.co scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:03\tA me paiono belle.\nLa prima sembra avere la stessa tonalità dello scorso anno con puma, ma il colletto nuovo le dà personalità.\nLa seconda è una citazione di quella 98-2000 ma in meglio, io non amo l’accostamento nero-celeste ma credo che questa la vedremo molte volte, perchè la terza (che ricorda certe maglie anni 70 della lazio) ha colori molto simili alla home. Bello il front di nomi e numeri (e qui macron surclassa puma), simpatici i calzini. Dopo anni di brutture, sono 2 anni che le maglie della lazio sono tra le + belle d’italia. Da comprare.\nRispondi\tDado189 scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:08\tMa mi spiegate perche se la Kappa fa maglie semplici fanno schifo e se le fa la Macron sono le più belle maglie del secolo?? Sono uguali a quelle della roma, cambiano solo i colori e il logo dello sponsor tecnico… cercate di essere pi obiettivi\nRispondi\tnickfoto scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:27\tHai centrato il punto mio caro. A me queste divise piacciono moltissimo, tranne la terza che trovo davvero “povera”. Detto questo, vedo davvero delle simpatie/antipatie verso qualche marchio che davvero mi fa ridere. A mio avviso, le maglie della Roma sono molto simili a queste e per cui molto belle. Purtroppo, negli ultimi anni e per scelte aziendali discutibili, pare che Kappa abbia perso il suo appeal e per questo viene criticata ad ogni maglia presentata. Viceversa Macron. Per carità, ben venga, ma io non capisco chi “tifa” per un marchio piuttosto che un altro. Se una maglia é bella é bella, sia essa Nike o Royal…scusate lo “sfogo”, peace and love… Rispondi\talberto scrive:\t31 luglio 2012 alle 20:58\tle maglie della roma sono davvero tristi.dal 2001 che non hanno una bella maglia.\ne lo dicono i romanisti per primi\nRispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 22:57\tSecondo me il problema è un’altro: la prima maglia della roma non è per nulla male (e lo dico da Laziale), il fatto è che è sempre la stessa da 10 anni (l’unica diversità sta nella posizione e nella dimensione degli omini kappa) e cosa ancor più grave è esattamente uguale (come modello) a quella di cagliari, fhulam, toro, samp, siena etc etc… Macron quanto meno sta cercando di diversificare: vedi Lazio/napoli ma anche west ham/aston villa…\nLa differenza di giudizio è tutta qui: i top team di ciascun marchio dovrebbero essere valorizzati…\nDado189 scrive:\t1 agosto 2012 alle 01:00\tSi ma la maglia lo devi giudicare indipendentemente dalla storia di una marca. Perche se guardi bene la prima maglia della lazio ha lo stesso template della maglia del napoli dell’anno scorso( vedi cuciture sul petto). Al di la di questo le maglie di roma e lazio sono praticamente identiche e una è un capolavoro e l’altra è una cagata?\nSwan scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:45\tUn abisso tra le maglie della Lazio e quelle di Napoli e Bologna, con i biancocelesti trovo che la Macron abbia fatto un buon lavoro, semplice ma curato, come per i club inglesi. Promossa la home, qualche dubbio sulla away troppo simile al template Puma ma cromaticamente molto bella, un po’ troppo semplice la third. Di tutte e tre le divise ottimi i calzettoni, discreti i pantaloni. Non sono laziale ma a livello di divise da gioco Lazio e Roma sono agli antipodi.\nRispondi\tDado189 scrive:\t31 luglio 2012 alle 09:37\tMa se le prime maglie sono uguali????\nRispondi\tachir97 scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:52\ttutte belle, ma nn mi piace il colletto della prima, sarebbe stato meglio semplice a V. cmq ottimo lavoro della macron.\nRispondi\twario scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:54\tbelle… macron è in continuo miglioramento… l’unica cosa che non mi piace tanto è quella del napoli e la grafica dei numeri in generale… per il resto queste mi piacciono molto… non tanto il portiere per via del verdino pastello…\nRispondi\twario scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:55\taggiungo che il colletto cosi piccolo come una polo è bellissimo… non mi piacciono invece quelli enormi stile pescara e milan per intenderci…\nRispondi\tromagiallorossa scrive:\t31 luglio 2012 alle 02:57\tsecondo me sono, al momento, le più belle delle serie A, e sono tutt’altro che laziale bella e semplice la prima ma molto curata nei dettagli, unica pecca il lettering macron troppo alto, la seconda la apprezzo molto per l’accostamento dei colori, bella anche la terza nella sua semplicità.\nottimo il font di nomi e numeri.\nspero che non la rovini uno sponsor toppa anche se lotito pare non avere molto feeling con gli sponsor Rispondi\tLuca scrive:\t31 luglio 2012 alle 03:23\tSponsor?\nRispondi\tBest scrive:\t31 luglio 2012 alle 03:52\tBel lavoro per Macron, in crescendo rispetto agli ultimi lavori con i club italiani. Sono stati bravi ad aver usato uno stile sobrio ed a confermare il celeste simile a quello della scorsa stagione (speriamo il celeste-grigio non torni più), le maglie credo abbiano lo stesso template ma sono diverse tra loro e secondo me tutte e tre belle, sebbene con i colori sociali della Lazio è difficile sbagliare.\nSono d’accordo coi complimenti sul colletto e sugli inserti, e con le critite sul lettering Macron asimmetrico rispetto al logo (molto meglio il posizionamento nella nera e nella maglia da portiere) e sul cinturone “scopiazzato” dalla Puma.\nCarini i calzettoni, per caso il colore bianco ha qualche motivo storico (di solito sono celesti)?\nBella la seconda ispirata agli anni d’oro, ottimo il nero che si differenzia dal blu navy usato spesso dalla Puma. La terza maglia è la più scontata ma essendo appunto una terza maglia è perdonabile, bella però l’aquila sul retro e come ho detto, il fatto che non hanno semplicemente cambiato colore ad una delle altre 2 maglie.\nRiguardo la frase Lotito è stato di parola, per fortuna hanno avuto il buon gusto di metterla all’interno della maglia.\nPer chi parla di sponsor, non capisco come vi possa piacere con eventuali patacche, in ogni caso Lotito è stato chiaro nel dire che la Lazio vale almeno 4 milioni e secondo me fa bene, anzi penso che la maglia senza sponsor attiri più merchandising nel mondo, basterebbe vendere 80 mila maglie (che non sono un’assurdità per una squadra storica conosciuta in tutto il mondo e che giocherà in Europa) senza sponsor a 50 euro (un prezzo base onesto) e si riuscirebbe a far rientrare i 4 milioni.\nIn conclusione, nonostante abbiano avuto soltanto pochi mesi per prepararle, promossa la Macron che conferma i suoi progressi (nonostante qualche passo falso).\nRispondi\tdavide scrive:\t31 luglio 2012 alle 06:46\tla divisa classica della Lazio è maglia celeste, calzoncini e calzettoni bianchi, i calzettoni celesti sono stati usati per anni comunque…l’anno scorso con puma si era tornati infatti ad usare il bianco anche nei calzettoni, quando la Lazio non usava con la prima maglia i calzoncini e calzettoni blu.\nRispondi\tBest scrive:\t31 luglio 2012 alle 22:42\tTi ringrazio per la risposta, non lo sapevo. In effetti ora ho trovato una foto dell’epoca di Chinaglia ed avevano i calzettoni bianchi Rispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:02\tPer la precisione, la Lazio per i primi 50 anni di vita ha avuto calzettoni neri con risvolti biancocelesti. Sarebbe bello riproporli ma immagino siano un po’ troppo schierati (e comunque forzati).\nBest scrive:\t2 agosto 2012 alle 01:24\t@Carlo\nSchierati? Non credo, siamo nel 2012 e certe logiche dobbiamo lasciarle al secolo scorso o alla stampa chiacchierona.\nSai che ti dico? Se il lettering Macron e le rifiniture fossero state nere (stile nuova maglia del Man City) allora i calzettoni neri sarebbero stati azzeccati. Speriamo la Macron possa farci un pensierino nei prossimi anni.\nlfc scrive:\t31 luglio 2012 alle 04:40\tCompitino di macron per la Lazio… l’unica dove hanno “osato” è stata la seconda. Macron, puoi fare meglio, MOLTO MEGLIO! Piccola provocazione: se invece di “macron” fosse scritto “givova” o “legea” o “acerbis” sarebbe stata così acclamata (e ve lo dice uno che apprezza macron, quando fa lavori come quello del west ham di quest’anno)? Io credo che a quest’ora staremo parlano di maglia vuota, banale e senza anima…\nRispondi\tgiangio87 scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:54\tse altri marchi minori avrebbero fatto un lavoro così bello tutti l’avrebbero riconosciuto, ragionare con schemi a volte è un peccato. dipende sempre come sono fatte le maglie e non da chi\nRispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:03\tAnche perchè stiamo parlando di macron, non di umbro (con il dovuto rispetto),\nRispondi\tDanys scrive:\t31 luglio 2012 alle 07:12\tComplimenti alla Macron per il bel lavoro per la 1° e 2° maglia. La terza invece sa molto di maglia della salute.\n1° – 9\nBellissimo il colletto a polo in maglieria e il font numeri.\nSe fossi un tifoso napoletano mi arrabbierei.\nRispondi\tpatrizio scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:06\tBELLISSIME…………la Home mi fa impazzire e la nera pure perchè mi ricorda 10 anni fa circa…..la Bianca molto semplice. con uno bello sponsor sarebbe davvero da 10 e lode……peccato che lotirchio non lo mette…..\nRispondi\t8gazza scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:08\tSUPERLATIVE!!!\nRispettata la tradizione, vestibilità ok, eleganti, colori azzeccati, particolari studiati come il colletto ed i calzettoni, font carino…belle maglie.\nRispondi\tMEFISTO scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:38\tOttimo lavoro da parte di Macron che è andata sul sicuro sposando la tradizione.\nHome molto semplice e pulita, Away un pò troppo”puma”, Third a parer mio bella.\nMenzione particolare per i calzettoni.\nRispondi\tLeonardo scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:43\tMolto bella la home, peccato per l’assimetrica posizione dello stemma societario e del logo macron, spero che abbiano avuto un buon motivo per metterlo così in alto altrimenti non si spiega. L’aquila tono su tono io non l’ho vista in nessuna delle tre maglie, boh? Bella anche la away nera mentre la away bianca e troppo semplice con quel girocollo sembra una maglietta per andare al mare. Comunque un ottimo lavoro e il colletto a polo vince sempre.\nRispondi\tCN 1926 scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:44\tSara’ che a me piace la maglia “a polo” ma queste sono decisamente meglio di quelle del Napoli.\nSemplici ma belle, quelle del Napoli sono invece troppo pacchiane !!!\nRispondi\tfrancesco scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:52\tnon brutte ma troppo troppo semplici…così son bravi tutti\nRispondi\tccc scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:55\tbella la home, bruttissima la away, carina la thid\nRispondi\tccc scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:59\tla prima squadra della capitale, adesso chi lo sente mio cugino romanista Rispondi\trudiger scrive:\t31 luglio 2012 alle 09:45\tMah, a me, da romanista fa sorridere il fatto che non possono scrivere “Roma” sulla maglia. Quello che invidio alla divisa dei cugini è la mancanza dello sponsor. Anche se il motivo non è ideale ma economico: semplicemente Lotito vuole di più di quanto gli offrono. Il risultato peró è quanto di meglio un tifoso appassionato di maglie possa chiedere.\nRispondi\tdavide scrive:\t31 luglio 2012 alle 12:01\tveramente c’è scritto “Capitale” ^_^\nalberto scrive:\t31 luglio 2012 alle 21:05\til complesso di dover scrivere Roma è dei romanisti che sapendo di essere demograficamente non romani di origine,cercano di ottenere il passaporto romano tifando “LA” roma….casomai in vacanza qualcuno ancora ci casca a crederli davvero romani,ma poi li trovi tutti in vacanza in calabria o nelle marche al paesello dei nonni…\nnessuna squadra delle grandi città europee si chiama col nome della città.non c’è il milano,non c’è il madrid non c’è il berlino non c’è il parigi o il mosca o il londra…perchè nessuno di questi aveva il complesso di essere confuso con altre popolazioni limitrofe.\nCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:06\tPer anni abbiamo avuto come sponsor “Banca di Roma” e non mi sembra ci siano state mai polemiche. Anzi con una maglia gialla con un pomodoro rosso davanti abbiamo portato a Roma il primo trofeo europeo.\nrudiger scrive:\t1 agosto 2012 alle 09:23\tNon mi sembra il caso di rispondere su questo sito a forzature grammaticali, sociologiche, antropologiche e addirittura genetiche e grammaticali, chiaramente provocatorie.\nRoma è una grande città, accoglie e ha sempre accolto tutti; c’è spazio per tutti, e il derby la arricchisce. Le razze pure le lascerei agli allevatori di cavalli.\nLa verità storica è molto semplice: la Lazio è la società calcistica ancora esistente più antica di Roma; comunque il primo trofeo europeo in città l’ha portato qualcun altro akgul a picco scrive:\t31 luglio 2012 alle 17:45\tcioè la bella e bruttissima passa solo un voto di differenza…mah\nRispondi\tCarlo scrive:\t2 agosto 2012 alle 13:47\t@rudiger\nMi elenchi quelle non esistenti?\nPer la seconda parte del commento: peccato che l’Uefa non la pensi come te…\nRispondi\trudiger scrive:\t4 agosto 2012 alle 07:54\tPremetto che non sono di quei tifosi che nega o si rode che la lazio sia la squadra più antica di roma, so per certo che per i primii anni la società si dedicava solo al podismo e immagino che la squadra di calcio l’abbiano messa insieme perché c’era qualcun altro con cui giocare. Comunque ho sempre visto queste polemiche come inutili: non vedo che problema ci sia nel dire che la roma è stata fondata anni dopo la lazio. Non mi pare che gli interisti si “vergognino” di essere nati dopo il milan, addirittura da una costola del club, e fanno bene. L’antichità è uno dei vanti della lazio, la roma ne ha altri di cui andare fieri, come tutte le squadre.\nStesso discorso per la coppa delle fiere. Puoi negare che sia il primo trofeo europeo di una certa importanza portato a roma? Se la uefa non lo riconosce il fatto non cambia, rimane in bacheca lo stesso, come la coppa delle coppe che non esiste più ma rimane giustamente tra i maggiori successi dei cugini. Non sono trofei revocati, solo… antichi (appunto), come gli scudetti contati al genoa e alla pro vercelli in epoca antecedente al girone unico nazionale.\nPiccolo suggerimento a laziali e romanisti: quando leggo polemiche accese su chi sia più romano, più degno o più vincente, tra due tifoserie che hanno potuto godersi solo 5 scudetti e una manciata di coppe in centododici anni di calcio, mi vengono sempre in mente i polli di renzo. Per avere una prospettiva reale della cosa andate nel museo del real, o del barcellona, o del milan. Io l’ho fatto l’anno scorso a madrid e molte cretinate che avevo in testa sono evaporate: gli scudetti e le coppe uefa a madrid li usano come fermaporte e portaombrelli. Il passato va onorato ma i vincenti pensano al futuro.\nMARCOPANTERONE scrive:\t31 luglio 2012 alle 08:55\tPumacron\nRispondi\tGigi scrive:\t31 luglio 2012 alle 09:25\tSono decenti, con i colori sociali della Lazio è difficile fare maglie brutte!! Io comunque sogno di nuovo la UMBRO per La Lazio, speriamo dopo questi 5 anni di contratto con macron, UMBRO e un un altro presidente!!!\nRispondi\tgiangio87 scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:55\tallora campa cavallo, fino a quando nike non cederà umbro, quest’ultima non sbarcherà facilmente in italia e non è detto che con una nuova proprietà la umbro possa tornare, ma i sogni sono sempre belli e leciti Rispondi\tWasshasshu scrive:\t31 luglio 2012 alle 18:48\tUmbro è in vendita Rispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:10\tMi prenderei legea a vita pur di cambiare presidente\nRispondi\tIvan scrive:\t31 luglio 2012 alle 09:34\tMolto bella la home, troppo alta la fascia celeste nella away (eppoi il nero ha stufato…), incomprensibile la third bianca vista la tonalità chiarissima del celeste-Lazio.\nRispondi\tprincipe scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:32\tsi forse l’unico appunto è il bianco, che contrasta poco il celeste, ( è la terza cmq) ma mi sembra che sia stato usato spesso.\nRispondi\tsalv67 scrive:\t31 luglio 2012 alle 09:41\tbelle, l’unica cosa i calzettoni celesti sul primo completo.\nRispondi\tjanek scrive:\t31 luglio 2012 alle 09:59\tBelle, davvero bellissime.\nIl top della A, senza dubbio.\nRispondi\tTDX scrive:\t31 luglio 2012 alle 10:00\tMolto ma molto belle! gran bel lavoro di macron per la lazio sia per la home la away e la third\nOnestamente non me lo aspettavo ma sono rimasto piacevolmente colpito!!\nRispondi\tberixbux scrive:\t31 luglio 2012 alle 10:02\tpensavo avrebbero usato quella bruttissima usata contro il toro in amichevole…\nRispondi\tmarco scrive:\t31 luglio 2012 alle 10:33\tHo notato solo adesso l’oscena cucitura del template rifilato anche al napoli.\nIo francamente quella cucitura petto non la sopporto e trovo rovini una bella maglia.\nIdem per i pantaloncini modello puma da boxer.\nInoltre il colletto visto cosi’ e’ molto bello, ma d’inverno si vedranno 2 cm di canottiera sotto.\nInsomma, piu’ la guardo bene e piu’ ci trovo mille difetti.\nRispondi\tFarinati scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:05\tLe maglie sono belle, lo ammetto, ma l’etichetta con scritto “la prima squadra della capitale” è una vera e autentica bestemmia U.U\nRispondi\tEdoardo scrive:\t31 luglio 2012 alle 19:47\tè la vera e autentica verità\nRispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t31 luglio 2012 alle 20:31\tStop, fine, grazie.\nRispondi\tsaverio scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:07\tstrabellissime.Ottimo lavoro,calzettoni fantastici.\nRispondi\tTEAMMATE scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:09\tEnnesimo bellissimo lavoro…complimenti MACRON!\nRispondi\tadriano scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:09\tDa Juventino, complimenti! Belle!\nRispondi\tGluko scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:10\tBuon esordio della macron con la lazio…direi che si sono mantenuti sul classico senza azzardi(..tranquilli arriveranno);\nla home è il modello standard proposto quest’anno da macron, ma qui fa la sua porca figura, l’idea di serigrafare sul fianco destro, tono su tono, lo scudetto societario con l’aquila….io non riesco a vederlo, ma è una cosa che aveva già proposto in una maglia del BFC con risultati eccellenti, quindi approvo…una bella maglia;\nla away nera è bella e semplice, nonostante io non prediliga le maglie nere..ma sicuramente piacerà molto ai tifosi( modello simile alla home);\nla 3^…è il classico esempio di come l’innovazione del modello “colletto bavaglino” in questa maglia si sposi benissimo, hanno evitato di interrompere il girocollo e l’effetto pochette si nota pochissimo, anche perchè il logo macron non è posizionato in gola come nella maglia del BFC ( ci voleva tanto???);\ninfine, molto belli i calzettoni, anche se come dicono i puristi..non sono proprio da lazio….\nNon mi piace la divisa GK, soprattutto in quella colorazione( per me se la squadra ha una maglia chiara il portiere deve averla scura…ma è un mio trip mentale), aspetto di vedere cos’altro propone ( credo sia la stessa proposta per il napoli vero?).\nGiudizio finale positivo, brava macron..\nRispondi\tGiuseppe scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:28\tBellissime! voto 9\nRispondi\tprincipe scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:30\tmi sembra nel complesso un bel lavoro per i 3 kit, naturalmente l’assenza di sponsor ( con toppe , vedi Napoli , Juve) facilità l’impatto con le maglie, che sono piu’ che valide, leggendo i commenti non si capisce cosa si vuole da una maglia….a chi non piace il colletto a polo, quello che gli piace il girocollo, troppe finiture, poche finiture, troppe strisce, poche strisce, e il bordino si e il bordino no…, nike si,no, adidas riche si e no, e umbro di qua e di la….ecc……e che ca xx o, sono maglie da calcio e ogni azienda le interpetra come meglio gli sembra, e cercano di fare il meglio che possono per accontentare in primis la società, i tifosi ( che forse la comprano)e gli sponsor che pagano.\nRispondi\tdamyrox scrive:\t31 luglio 2012 alle 11:43\tLe più belle della capitale…ma che dico, le più belle d’Italia e del mondo!!!\nDai ragazzi un minimo di obiettività. Vi siete trovati davanti lo stesso template di Sporting Braga e Betis su home e away, del Bologna sulla third e un modello riciclato dell’anno scorso sul portiere e parlate di lavoro personalizzato e curato nei dettagli. Maglie semplici e anonime. Tutto giustificato dal ritardo dell’accordo ma si poteva osare di più, come hanno fatto per il Napoli\nRispondi\tEdoardo scrive:\t31 luglio 2012 alle 19:49\tse avevano osato di più come il napoli, adesso ci trovavamo delle maglie oscene\ninvece ora ci troviamo delle maglie perfette\nglielo abbiamo detto 10 volte a macron: non abbiamo bisogno di nulla noi: maglia col colletto bianco, celeste Lazio (non celeste-grigio della puma) logo della società e scritta Macron, STOP\nquesto per noi laziali è sinonimo di perfezione\nRispondi\tdamyrox scrive:\t31 luglio 2012 alle 22:26\tInfatti con il Napoli hanno osato anche troppo con il colletto ad esempio, anche se a me non dispiace neanche quello ..però hanno fatto un lavoro esclusivo per il Napoli che fino ad ora era il top team Macron. Dico solo che questi kit mi danno l’impressione di essere modelli già pronti e riadattati al volo per la Lazio. Mi aspettavo un livello di personalizzazione maggiore di un’aquila serigrafata sul fianco o un adesivo sull’interno del collo. Almeno cosi hanno impostato le basi per il prossimo anno sapendo di aver colpito già il gusto dei tifosi\nRispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:14\tComunque l’aquila laterale (che qui neanche si intuisce) ti assicuro che, avendola vista di persona, non è affatto male, anzi…\nmattissl scrive:\t31 luglio 2012 alle 12:46\tDa tifoso laziale sono veramente contento e non capisco i rommmanisti e i napoletani che vengono a commentare le nostre maglie stupende, ma pensassero alle loro. Il Napoli ha quel colletto che non mi piace per niente e la Roma ha quegli OMONI della kappa che pesano quanto macigni. Posso dire solo una cosa: A ‘NVIDIOSI.\nRispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t31 luglio 2012 alle 15:05\tI romanisti, non rommmanisti, ed i napoletani hanno tutto il diritto di commentare le maglie della Lazio su questo sito. Non per questo devono ricevere accuse di invidia.\nQui faziosità non ne vogliamo, grazie.\nRispondi\tMicol scrive:\t1 agosto 2012 alle 04:47\tGrazie per l’esempio di civiltà e correttezza.\nRispondi\tWasshasshu scrive:\t31 luglio 2012 alle 18:50\tSono tifoso del Napoli ed ho commentato molto positivamente la maglia. Si tratta di apprezzare un bel lavoro, le cose che causano invidia sono altre. Da appassionato di maglie vorrei che fossero tutte belle, non che quelle delle rivali fossero brutte.\nRispondi\tredmax scrive:\t1 agosto 2012 alle 11:16\tSono tifoso del Napoli e non sono invidioso per niente!\nAnzi a me quella nera piace un sacco!\nA me da fastidio che si diano dei giudizi poco obiettivi….alla fine la maglia della Lazio di quest’anno mi sembra una del Napoli riadattata 8guarda le cuciture, sono le stesse!): cambio di colore e colletto e non inserimento delle tessuto traspirante laterale….\nRispondi\tMaciVM1987 scrive:\t31 luglio 2012 alle 12:53\tla maglia della lazio, la prima, è davvero bella e assomiglia molto alla prima della roma come modello. però molti hanno detto che quella della roma è sempre la solita brutta ecc non dando valore al lavoro kappa, mentre questa è fenomenale….\nRispondi\tBlue-Ringed scrive:\t31 luglio 2012 alle 13:12\tC’è da piangere a leggere i commenti di qualche tifoso del Napoli preso da attacchi di gelosia (Se fossere tutte e 2 pulite preferirei quella del Napoli per il punto di azzurro e il colletto).\nNon prendetevela con la Macron, prendetela con Dela, infondo è quello che voleva un campionato di Serie A con una partita ogni giorno tanto per far felici gli sponsor.\nRispondi\tBigo scrive:\t31 luglio 2012 alle 13:58\tLa prima maglia non è nulla di speciale : colletto brutto,bella l’idea di serigrafare lo stemma sul fianco\nLa seconda è la migliore : bella l’idea della fascia orizzontale e molto ben realizzata\nLa terza sarebbe carina se non avessero messo vicino qualla specie di tre striscie/inserti già visti sulle maglie del Bologna che qua oltre a non avere un senso sono molto brutte\nP.S. Un commento sulla scritta “La prima squadra della capitale” : chi ha deciso di metterla deve riguardarsi la storia del calcio di Roma oltre ad essere meno provocatorio,visto che questa scritta è soltanto provocatoria\nRispondi\tDDD scrive:\t31 luglio 2012 alle 14:12\tcioè…sai di altre società esistenti nate prima del 1900?? non mi risulta…\nRispondi\tBigo scrive:\t31 luglio 2012 alle 14:39\tMi pare che 7 società fecero calcio a Roma prima della Lazio\nRispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t31 luglio 2012 alle 14:59\tAttualmente se si parla di calcio nella capitale tutti pensano a Lazio e Roma. In termini di date la frase ci può stare, ma non starei a fare troppe discussioni che lasciano il tempo che trovano.\nRispondi\tDDD scrive:\t31 luglio 2012 alle 17:49\tleggi attentamente ESISTENTI. comunque ha ragione passione maglie, chiacchere da bar…qua si parla della maglia ^_^\npassionemaglie.it scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:23\tQualora non si fosse capito: per le chiacchiere da bar tra laziali e romanisti potete spostarvi in altre pagine. Non saranno tollerate altre repliche.\nRispondi\tCarlo scrive:\t2 agosto 2012 alle 13:52\tTi ammiro per l’impegno che ci metti, cmq per coerenza cancellali tutti i commenti di questo tipo, non solo alcuni. Buon lavoro\nRispondi\tFabrizio scrive:\t31 luglio 2012 alle 14:10\tLa prima e la terza stupende la seconda un po’ meno, per i romanisti che rosicano un pochino vorrei loro ricordare che hanno festeggiato da poco 85 anni, be’ noi sono ben 112 anni che festeggiamo la nascita della S.S. LAZIO quindi la frase c’è tutta se da fastidio e’ un vostro problema,quando facevamo i derby con la virtus nel 1902 voi ancora neanche lontanamente esistevate. Il colori della Grecia in onore alle olimpiadi l’aquila romana in nome delle legioni romane. Forza Lazio sempre nonostante tutto\nRispondi\tvigne scrive:\t31 luglio 2012 alle 14:14\tbrutte, tristi, anonime…purtroppo i pantaloncini scuri non hanno avuto seguito, peccato…se rivedo l’ immagine della maglia che la puma aveva già preparato mi mangio le mani…non mi piacciono, deluso…il design dei calzoncini comunque è abbastanza ridicolo…più corti davanti…bah…bologna, napoli, lazio…tutta sta spettacolarità della macron non la vedo\nRispondi\tLeTissier scrive:\t31 luglio 2012 alle 14:14\tPrima Voto 9\nSeconda Voto 8\nTerza Voto 7.5\nRispondi\tfutilimotivi scrive:\t31 luglio 2012 alle 14:31\tLa terza sarebbe stata più bella se fatta come la seconda maglia anni ’80 (nel link indossata da Michael Laudrup) http://storiedicalcio.altervista.org/michael-laudrup.html. Chi è proprietario del logo dell’aquila dell’epoca?\nRispondi\tCarlo scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:23\tFamiglia Casoni, ex presidente della Lazio.\nRispondi\tKingLC scrive:\t31 luglio 2012 alle 15:10\tBruttine, la prima è troppo semplice ci andava un po più di bianco, inoltre la toppa che chiude il colletto nun se po guardà, la seconda è un disastro completo con la riga azzurra storta che ha i lati chiusi male ( avrebbero potuto farla più bassa con la riga che girava intorno ai fianchi per poi concludersi prima di toccare il numero sulla schiena ) la terza è bella ma anche questa troppo semplice.\nRispondi\tEdoardo scrive:\t31 luglio 2012 alle 19:52\tforse non l hai capito che la macron ha fatto la maglia come è stato espressamente chiesto dai tifosi laziali\nper te sarà troppo semplice, per noi invece questa semplicità è sinonimo di perfezione Rispondi\tKingLC scrive:\t1 agosto 2012 alle 12:23\tA me non piacciono, ma contenti voi, la squadra è la vostra …\nRispondi\tDani67 scrive:\t4 agosto 2012 alle 18:48\tLa 1° è LA maglia della Lazio nella storia, diversamente sarebbe come dire che la maglia Juventus (o dell’Inter o del Milan) per cambiare dovesse avere le strisce non in verticale ma diagonalmente\nRoberto scrive:\t31 luglio 2012 alle 15:21\tBelle, pulite, lineari: ottime maglie!!! E quella nera ha un che di stuzzicante…\nRispondi\tSHOWDEBOLA scrive:\t31 luglio 2012 alle 15:45\tDAVVERO BELLE\nINIZIALMENTE AVENDO VISTO DELLE USCITE AMICHEVOLI AVEVO AVUTO IL TERRORE CHE QUELLE CHE ORA CREDO SIANO LE TENUTE DA ALLENAMENTO FOSSERO STATE DAVVERO LE MAGLIE DA GIOCO\nRispondi\tantonio scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:01\tcaro FABRIZIO: parli di “Onore alle Olimpiadi…..colori della Grecia…..nome scelto: Lazio”\nMa non era mejo chiamasse nel 1900 :Roma,col simbolo “Vero de Roma”:la Lupa….con i colori veri de Roma….\nma quanto ve state a magna le mani????????\nIo per fortuna,che amo straordinariamente la mia città, non dovrò mai urlare Roma M.rda!!!! voi si,e questo,se siete davvero romani,vi dovrebbe distruggere moralmente….ma mi dispiace per voi!!!!\nin merito al fatto che continuate a dire di essere stati i primi a portare il Cacio a Roma: c’erano polisportive a Roma ben prima del 1900…quindi pure ignoranti!!!\nRispondi\tgianni scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:33\tcaro antonio, romanista e quindi destinato ad essere rimandato in storia,\nti sei mai chiesto perchè fino al 1927 nessuna squadra si chiamava con il nome della città eterna che voi da ben 85 anni infangate?\ntu che ami straordinariamente la tua città dovresti vergognarti che una squadretta di calcio porti il nome di questa città\nil nome lazio non deriva dal nome della regione (anche se fosse non vedo il problema dato che bayern ad esempio è il nome della regione della baviera), dato che all’epoca non esistevano le regioni, ma dal latino latium, l’aquila era il simbolo dell’impero romano non la lupa\nvoi romanisti potete inventarvi quello che vi pare, ma la prima partita di calcio documentata a roma è un lazio-virtus del 1904\nnun po esse che co un “la” c’hanno rovinato sta città\nRispondi\tGLN scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:47\t…ma non era mejo starsene in silenzio e così evitare di scrivere inesattezze(scrivo inesattezze perchè sono educato…)\nRispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:50\tNon saranno accettati altri commenti in merito, per il bar sport ci sono altri siti.\nRispondi\talberto scrive:\t31 luglio 2012 alle 21:11\tvabbè guarda che questi discorsi a roma sono all’ordine del giorno…\nRispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:06\tLo so e lì devono rimanere, questi discorsi sul “chi ce l’ha più lungo” sono da bar. Qui il bar ha chiuso da un pezzo Rispondi\tMARCOPANTERONE scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:44\tChe amarezza leggere patetici commenti che qui a Roma di solito sono riservati in squallidi spazi radiofonici, periferici bar o muri di palazzine. Purtroppo la mia città è una enorme borgata e a quanto pare il chiasso dei borgatari è arrivato fino a qui\nRispondi\tBOO scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:49\tQuest’anno lazio Palermo sara la partita con le maglie piu belle della serie a. Il tradizionale è più bello del moderno.\nRispondi\tjak scrive:\t31 luglio 2012 alle 16:50\tBELLE,L’UNICA PECCA LA TERZA MAGLIA,CHE CON I PANTALONCINI CELESTI SEMBRA PIù IL NAPOLI,C’AVREI VISTO MEGLIO UN GIALLO COME TERZA DIVISA,COMUNQUE BELLE MAGLIE!\nRispondi\tsquaccio scrive:\t31 luglio 2012 alle 17:28\tCome scritto nel topic della maglia del Pescara, questo in serie A sta diventando l’anno della perfezione mancata per dettagli così banali ma così importanti:\nanche qui, la prima sarebbe una maglia stupenda se il lettering macron fosse sulla stessa linea dello stemma.\nHanno voluto pareggiare con i cugini che hanno lo stemma in alto ? Sulla 2a e sui calzoncini mi spiace che la macron cada in autogol così clamorosi e si rifaccia alla puma in maniera troppo spudorata.\nNon esiste il copyright sulla banda orizzontale, ma piazzare la banda orizzontale così come il rettangolo sui calzoncini fà troppo puma.\nLa maglia bianca troppo troppo banalotta.\nRispondi\tPupix75 scrive:\t31 luglio 2012 alle 19:07\tRispetto a la maggior parte dei commenti,io mi limito a giudicare il lato estetico delle divise:molto,molto ma molto belle….e poi chi se ne frega se assomigliano a maglie di altre marche,se hanno uno sponsor oppure non lo hanno,ecc,ecc,ecc…..!\nRispondi\tnerazzurro scrive:\t31 luglio 2012 alle 19:20\tmolto bella!mi ha sorpreso perchè pensavo fossero come quelle del napoli (che sono brutte).\nRispondi\tmosca scrive:\t31 luglio 2012 alle 22:45\tOttimo lavoro, indice del consueto progetto ricercato. Mi sembrano lavori che colgono lo spirito del club molto di più e meglio di quanto fatto con Napoli e Bologna, per me, ed in parte mi dispiace.\nRestando a Lazio, penso forse solo la terza resta incompleta poteva avere più “personalità” ma rimene una terza di grande rispetto.\nCerto torto#13 a sfoderato qualcosa che se fossi in loro andrei a recuperare..\nRispondi\tciguy scrive:\t31 luglio 2012 alle 23:34\tscusate se oggi vi stresso con le foto, ma leggendo i commenti generali, ed alcune osservazioni, non posso farne a meno, e aggiungere che:\nA- Obbiettivamente non posso dare torto a chi dice che è fazioso dire che le maglie della Roma fanno schifo e quelle della Lazio sono perfette perché, al netto dello sponsor (certo, la maglia deve essere considerata così com’è, non come vorremmo che sia, quindi magari “pulita”) sono davvero molto molto simili.\nTanto la Kappa quanto la Macron, per di più, hanno messo i loro loghi sulle spalle (e stavolta, tra i due, preferisco gli omini seduti al playmobile!)\nB- Questione Napoli, oltre allo sponsor osceno, e al colletto più o meno discutibile, c’è un’altra differenza, che a me piace particolarmente poco: oltre alla cucitura orizzontale, ci sono anche quelle due in verticale che creano una sorta di rettangolo sul petto. Per me sono particolarmente antiestetiche!\nRispondi\tsergius scrive:\t1 agosto 2012 alle 10:11\tNon me l’aspettavo, sono bellissime, nulla da dire, raramente ho visto maglie della Lazio così belle in tutti i particolari. La home poi è stupenda.\nRispondi\tAndy scrive:\t1 agosto 2012 alle 12:32\tle maglie senza sponsor sono sempre belle\nbellissima quella nera, omaggio (?) a quella prodotta da puma nel 1998-2000\nnon capisco chi critica macron per le maglie del napoli, purtroppo con quegli sponsor così ingombranti è difficile fare miracoli.\nRispondi\tons scrive:\t1 agosto 2012 alle 16:30\ttuttte e 3 molto belle..beati i laziali che non hanno sponsor sulla maglia,io che tifo napoli, vi sto invidiando non poco..è come dovrebbe essere una maglia di calcio:semplice,pulita e pare anche molto elegante..mi piace molto il colletto (che avrei voluto così anche per il napoli) meno i caratteri per numeri e nomi, è andata meglio al napoli da quel punto di vista\nRispondi\tZINEDINE scrive:\t1 agosto 2012 alle 20:19\tMA COME FATE A DIRE CHE SONO BELLE???\nMAGLIE SENZA INVENTIVA SENZA FANTASIA SENZA NIENTE…\nHANNO FATTO UN COPIA DELLA MAGLIA DELLA MAGLIA DEL NAPOLI CON DELLE PICCOLE VARIANTI.\nCOMUNQUE IO CREDO CHE MARCOM POSSA FARE MEGLIO\nRispondi\tadb95 scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:31\tmarcom sarà tuo cugino…\ncomunque la lazio ha bisogno di maglie eleganti, non fantasiose (non sempre ma di questi tempi…) quidi la semplicità in questo caso ci stava.\ne per finire sei il terzo a cui dico: lazio e Napoli hanno gli stessi colori societari (solo che il napoli ha un colore azzurro leggermente più scuro della lazio), quindi se si assomigliano CHE DOBBIAMO FARCI????\nRispondi\tGianluca scrive:\t1 agosto 2012 alle 23:11\tLe maglie per me non sono belle, ma molto belle. La celeste e la nera soprattutto. Bellissimo lavoro di Macron, meglio la Lazio del Napoli, senz’altro.\nRispondi\tEl_perro scrive:\t2 agosto 2012 alle 00:56\tnon può essere la stessa azienda che ha fornito le maglia a napoli e bologna!\nRispondi\tVito76 scrive:\t2 agosto 2012 alle 03:03\tQualcuno mi sa dire se la Lazio quest’anno avra’ lo sponsor sulla maglia? Forse e’ un po fuori tema ma non troppo visto che comunque lo sponsor aziendale e’ parte integrante di una casacca da calcio.\nRispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t2 agosto 2012 alle 12:02\tSono anni che la Lazio non ha uno sponsor e non lo avrà fino a quando Lotito non sarà accontentato.\nRispondi\trudiger scrive:\t2 agosto 2012 alle 13:35\t“lo sponsor aziendale e’ parte integrante di una casacca da calcio”\nNessun regolamento, nazionale o internazionale, sancisce questo… ancora… per fortuna.\nC’è sempre chi è piú realista del re.\nRispondi\tVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 18:15\tSi pero’ cari miei ammodernizzatevi un po.Sono ormai 30 anni che gli sponsor campeggiano sulle maglie di una squadra di calcio e non capisco come non ci avete fatto ancora l’abitudine.Lo sponsor a mio avviso se pur si tratta solo di un prodotto commerciale per fare pubblicita’ esalta di piu’ la divisa rendendola meno spoglia e pazienza se ha poco di poetico con la tradizione della maglia,c’e’ lo sponsor? Si e’ allora fatevene una ragione benedetti figlioli anche perche’ senza sponsor aziendale a mio avviso una maglia da calcio per quanto poco poetica puo’ essere a me non piace affatto.Fino ai primi anni 80 le maglie erano senza sponsor e forse suscitavano piu’ fascino ma poi con l’avvento del merchandaising che ha preso sempre piu’ piede nel calcio si sono sfruttati gli spazi vuoti delle casacche per riempirli e cosa c’e’ di male se un Milan anni 80-90 ha visto sulle proprie divise la scritta “Mediolanum” o Napoli “Buitoni” come pure “Mars” o la Roma “Barilla”.Tutti questi sponsor sono comunque nomi che hanno accompagnato le vittorie di queste squadre e sono entrate nell’immaginazio collettivo dei tifosi ai quali accostato sponsor aziendali per ricordare periodi importanti di quel determinato club.Forse solo pochi di voi dopo ben 30 anni di sponsorizzazioni ancora storcere incredibilmente il naso preferendo maglie “pulite” quando ormai si e’ strasuperato il periodo delle maglie senza sponsor.Per rispondere rudiger io ho detto che una maglia e’ parte integrante di una casacca da calcio perche’ e’ comunque presente sulla maglia e volente o nolente e’ appicciata su di essa quindi non puo’ essere un oggetto estraneo ma che fa parte di tutto l’insieme.Chiaro che non c’e’ alcuna regola nazionale o internazionale il quale dice che qualsiasi squadra di club debba per forza avere sulla maglia uno sponsor che centra,ho semplicemente detto che la scritta pubblicitaria su una maglia non e’ assestante.Pero’ io comunque avevo chiesto se la Lazio quest’anno avra’ o no lo sponsor sulla maglia ma nessuno mi ha saputo rispondere a questa precisa domanda dandomi risposte che non centravano nulla.L’ho avra’ o no sto cazzarola di sponsor? Poi sti cavoli se e’ poco poetico o se e’ meglio senza lo sponsor.\nRispondi\trudiger scrive:\t3 agosto 2012 alle 18:54\tIntanto bisogna distinguere tra maglie a tinta unita, che possono pure apparire spoglie, e maglie con strisce e bande, che sicuramente sono penalizzate dalla presenza delle pubblicità. Non ho mai sentito nessuno dire che la maglia del barcellona (che fino a due anni fa non accettava sponsor) fosse spoglia o mancante di qualcosa. Stessa cosa pe quella del boca o della samp.\nTi faccio due domande semplici:\n1) hai mai sentito la necessità di uno sponsor o anche di una scritta sulle maglie di italia o brasile?\n2) non ti viene il dubbio che le maglie di calcio si vendono poco in italia anche perché sono sponsorizzate?\nAbbiamo tanti difeti ma il buon gusto per quello che indossiamo non è in discussione.\npassionemaglie.it scrive:\t3 agosto 2012 alle 18:28\tTralascio i tuoi soliti toni poetici, ti è stata data risposta: no, fino a quando qualcuno non si presenterà da Lotito con un’offerta economica soddisfacente.\nRispondi\tVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 22:32\tX rudiger:Rispondo alle tue domande.1: Se parli di Italia e Brasile intese come nazionali e’ normale che debbano essere senza sponsor perche’ le squadre nazionali non hanno mai avuto lo sponsor sulla maglia da gara e mai l’avranno e li mi trovi daccordo con te che non bisogna “sporcarle” con scritte pubblicitarie perche’ davvero si perde il fascino e la tradizione che ha una nazionale di calcio.2:Le maglie da calcio si vendono poco in Italia perche non abbiamo la tradizione come in altri paesi di acquistare prodotti ufficiali tra cui maglie originali o kit completi.Sara’ per la crisi,sara’ perche’ non c’e’ l’abitudine a farlo,sara’ per il poco sfruttamento del logo ma rispetto a Spagna,Germania e Inghilterra acquistiamo in percentuale meno maglie originali della nostra squadra del cuore.Quindi il fatto dello sponsor non centra nulla perche’ se a un tifoso piace quella maglia la compra e non gli interessa se ha o non ha lo sponsor,aziendale s’intende.Per smentire quanto hai detto ti porto 2 esempi.Se noti in Inghilterra i tifosi di diversi club vanno allo stadio con la maglia originale,e sottolineo originale,della propria squadra del cuore e non se ne vede uno ogni 100 ma spesso c’e’ un intera curva con maglie del Liverpool o del Mancehster Utd,Arsenal e cosi’ via eppure tutte queste squadre hanno lo sponsor.Se ancora non ti ho convinto ti porto il secondo esempio.Se tu hai almeno 30 anni dovresti ricordare che per un bel periodo la maglia della nazionale irlandese (Eire) era normalmente senza sponsor come tutte le altre nazionali ma si producevano maglie identiche per i negozi e diciamo per i tifosi con lo sponsor.Ricorderai Opel negli anni 90 che campeggiava sulle divise indossate dai tifosi le quali erano originali ma avevano questo sponsor qualsiasi fosse lo sponsor tecnico.Come vedi il fatto dello sponsor non centra nulla perche’ se persino si acquista una maglia di una nazionale abituata a vederla senza scritte pubblicitarie addosso e che puo’ avere meno fascino significa che il fatto che si compri meno maglie non dipende dalle scritte pubblicitarie.Uno dei tanti motivi per cui da noi si acquistano poche maglie originali sta a limite nel fatto che c’e’ molto falso ovvero in ogni piazza d’Italia si vendono maglie superfalsone con tanto di sponcsor ma fatte male sia nell’estetica che nel materiale scadente ed in alcuni casi sono dei veri e propri obbrobri.Per dirti il Milan griffato adidas anziche’ avere le 3 strisce classiche sulle spalle ne ha 4 e disposte male o la Juventus che per dirti un hanno ha i bordi gialli nella maglia falsa ci sono si i bordi gialli ma sono piu’ spessi e orribili.Si compra di meno maglie a mio avviso forse sopratutto per questo perche’ essendoci il falso che a volte puo’ essere fatto discretamente costa poco rispetto all’originale che aumenta sempre e tutto sommato si puo’ tifare anche con la maglia falsa addosso.Io per dirti ho la maglia dell’Inghilterra dei mondiali 2006 di Lampard e siccome e’ una copia riuscita discretamente l’ho presa pagandola 10 euro risparmiando ben 60 se la prendevo originale e ci gioco pure a calcetto spesso con questa maglia.\nVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 22:33\tOhhhhh e’ tanto ci voleva.Non avra’ lo sponsor allora,questo volevo sapere.\nVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 22:38\tPassione maglie possibile che risulti sempre il guasta feste di turno? Cerco semplicemente di dire la mia e se spesso vado un pelino fuori dal seminato consentimelo.In fondo non insulto nessuno e non uso linguaggi scurili e comunque rimango sempre sul pezzo.Cerchero’ di migliorare ma sappi che ho una passione per le maglie come tutti altrimmenti non scriverei commenti su questo sito per ogni articolo.\nVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 22:39\tChe io risutli volevo dire eh,non tu.\nBest scrive:\t4 agosto 2012 alle 02:21\t@Vito76\nPremesso che non voglio alimentare nessuna polemica, vorrei dirti che conosco dei ragazzi irlandesi e ti assicuro che odiano lo sponsor sulla maglia della propria nazionale, tant’è che ad ogni presentazione si domandano se verrà commercializzata una versione senza sponsor. Purtroppo non accade mai e loro non comprano per ripicca.\nrudiger scrive:\t4 agosto 2012 alle 07:22\tCaro vito76: questo volevo leggere! Scrivendo che le maglie di italia e brasile sarebbero “sporcate” dallo sponsor ho capito il tuo discorso. Come tutti riconosci che lo sponsor è una bruttura ma la sopporti in quanto necessaria e non ti disturba perché ci sei abituato.\nSulle ragioni delle poche maglie vendute in itlalia so bene quello che avviene all’estero ma tra le ragioni delle scarse vendite da noi (e sottolineo da noi) oltre a falsi, crisi, costi eccessivi, ci metterei una buona quota di gente che non comprerebbe mai una maglia con la pubblicità sul petto, per giunta sintetica quasi sempre al 100%. Io sono tra questi: sono tifoso della roma e spesso la maglia mi piace ma non ho mai comprato la maglia da gara, solo repliche (ufficiali) di cotone o della linea teamwear, tutte SENZA PUBBLICITA’. Sulle bancarelle non compro perché mi da ai nervi chi droga il commercio con l’abusivismo.\nCitando l’eire hai nominato il più grande esempio di scempio a livello di nazionali: la maglia ufficiale pulita e quella pagata dai tifosi “sporca” (per usare un tuo termine. Se accadesse per l’italia credo e spero ne venderebbero due o tre in tutto e io proporrei di bruciarle sulla pubblica piazza.\nVito76 scrive:\t4 agosto 2012 alle 17:23\tPassione maglie hai ragione a volte esagero nei commenti rovinando lo spirito di questo sito.Giuro che non lo faro piu’,ma comunque sappi per l’ennesima voglia che io ho una passione per le maglie da calcio pura come e quanto tutti voi compreso te ovviamente che qui sei il re.\nVito76 scrive:\t4 agosto 2012 alle 17:26\tRudiger comunque e’ bello scambiarsi opinioni se pur diverse in modo cordiale,amichevole,appassionato e sano senza volgarita’,insulti e becerita’ varie.Questo e’ lo spirito di PASSIONE MAGLIE.\nraido scrive:\t2 agosto 2012 alle 13:00\tSulla prima maglia andava meglio mettere il logo Macron in linea con lo Scudo, la seconda tutto bene invece la terza è troppo vuota, poi a me non va giù il template del bologna.\nStavolta bel lavoro di Macron.\nRispondi\tAlberto scrive:\t2 agosto 2012 alle 13:30\tbel lavoro. la semplicità spesso premia.\nma… so di dire una stupidaggine… l’etichetta sull’elastico dei pantaloncini mi ricorda quella che mettevano sulle mutande di qualche anno fa (i boxer non elasticizzati)… Rispondi\tdavide scrive:\t2 agosto 2012 alle 23:57\tFAVOLOSE…Semplice, elegante e senza sponsor!La migliore vista fin ora. Voto 10 a tutte le maglie, tranne quella del portiere che prende un 8.\nRispondi\tAlessandro scrive:\t3 agosto 2012 alle 16:58\tMaglie belle e pulite!\nLeggere cose come “con uno sponsor sarebbe piu’ bella” mi fa rabbrividire!! Ma che c’e’ di bello in una pubblicita’ sulla maglia? Mistero. Magari il calcio potesse tornare alle vecchie maglie senza sponsor. Il paradosso del consumismo e’ che sono riusciti a convincervi, con un lavaggio del cervello geniale, che una maglia e’ piu bella se ha scritte pubblicitarie sopra… E il massimo della follia. E mi riferisco pure al logo dello sponsor tecnico, spesso orrendo pure lui (vedi macron: ma perche’ non inventano un logo discreto e riconoscibile?).\nFosse per me tornerei anche alla vecchia tradizione della Nazionale di non avere sponsor tecnico, una unicita’ favolosa che la contraddistingueva fino al 2000.\nRispondi\tVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 18:19\tUffa che noiosi che siete.Ognuno ha la sua opinione e se per me la maglia con lo sponsor e’ piu’ bella dovete rispettare il mio giudizio.Sono 30 anni che esistono gli sponsor.\nRispondi\tVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 18:28\tCaro Alessandro io rispetto il tuo giudizio pero’ cavolo sono anni anni e anni che esistono gli sponsor sulle maglie,fattene una ragione e poi cosa c’e’ di male se campeggia una scritta pubblicitaria sulla maglia.In fondo un po un tifoso di una determinata squadra si identifica con quella scritta pubblicitaria sopratutto se campeggia per diversi anni di fila e se ha accompagnato dei successi porta anche bene.Io da tifoso del Milan non posso non accostarmi alla scritta “Mediolanum” che appartiene ad un periodo importante e fulgido di successi sopratutto in ambito internazionale e nell’immaginario collettivo mio e di altri tifosi rossoneri la scritta “Mediolanum” non puo’ essere accantonata perche’ e’ abbinata ad una bella divisa semplice ma allo stesso tempo piena di fascino indossata da grandi campioni.Io capisco la nostalgia dei bei tempi pero’ tu parli addirittura di tornare indietro di 40-45 anni quando non erano presenti nemmeno i loghi,cosi esageri un pochino.Gia che ci stiamo perche’ non torniamo alle maglie degli anni 30 con i laccetti.Dai su Alessandro siamo nell’era della tecnologia e della pubblicita’ e se vi sono scritte sulle maglie pazienza.A me non danno fastidio….anzi.\nRispondi\tAlessandro scrive:\t3 agosto 2012 alle 19:08\tPer carita’ io non dico che a molti, come te, non diano fastidio gli sponsor, semplicemente non mi capacito di come si possa trovare “piu’ bella” una maglia solo perche’ ha una pubblicita’ sopra. Tutto qui. E’ un paradosso. E non comprendo bene come ci siano persone che vedendo una maglia “pulita” non vedono l’ora di vederci scritto sopra a caratteri cubitali “Caciocavallo Borghetti”.\nIl fatto che gli sponsor “siano anni che ci sono” che cosa dovrebbe significare? Non ho ben capito. Ci saremo pure abituati, ma sono brutti lo stesso. Se mi danno tutte le sere un calcio in bocca probabilmente dopo un po’ mi ci abituo. Ma se non me lo danno e’ pure meglio, o no? )\nVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 22:43\tE’ tutta questione di abitudine.Evidentemente io mi sono abituato e tu no.Per dirti mi sono talmente abituato alle scritte pubblicitarie sulle maglie da calcio che come ne trovo una ogni tanto senza come nel caso della Lazio trovo la maglia anomala come se le mancasse qualcosa.Che ti devo fa’ mi piacciono le maglie con le scritte.\nVito76 scrive:\t3 agosto 2012 alle 22:45\tIn alternativa si puo’ scrivere MILAN,INTER O JUVENTUS con caratteri particolari al posto dello sponsor cosi’ da renderle comunque meno spoglie.\nMarvin scrive:\t3 agosto 2012 alle 18:58\ta me sembrano molto simili alle ultime puma…sarà che i biancocelesti rimpiangono il vecchio sponsor tecnico e abbia chiesto a macron modelli simili?\nRispondi\tWilliam scrive:\t6 agosto 2012 alle 13:55\tNota di merito per la Macron. Queste sono le sue maglie più belle per questa stagione.\nLa seconda ricorda moltissimo quelle Puma dei bei tempi di Cragnotti.\nLa prima mi piace davvero tanto.\nP.S.: non vedo l’aquila tono su tono.\nRispondi\triccardo scrive:\t8 agosto 2012 alle 20:09\tOra che l’ho vista dal vivo devo dire che è ancora più bella che dalle foto! Il celeste è quello autentico della maglia lazio..,a proposito, a fianco c’era anche quella nuova della roma.. beh, ho notato che c’è proprio un abisso tra i colori bianco celesti e quelli giallo rossi.. non me ne vogliano i romanisti ma almeno sulla maglia il derby lo abbiamo stravinto!\nRispondi\tpassionemaglie.it scrive:\t9 agosto 2012 alle 12:44\tIl classico commento per niente di parte Rispondi\tmr enrich 12 scrive:\t11 agosto 2012 alle 16:24\tSTORIA E TRADIZIONE, la macron si presenta benissimo nella Capitale, prima maglia tradizionale, semplice, celeste azzeccato e personalizzazioni non troppo invadenti che rispecchiano lo stile del Popolo della Lazio, seconda e terza maglia che riprendono modelli storici: la bianca con bordi celesti c’era quasi sempre negli anni 60/70, e la nera mi fa rivenire in mente quei meravigliosi anni (fine 90, inizio 2000) in cui la Lazio dominava in Italia e in Europa…\nper storia e tradizione abbiamo tanto da insegnare a molte società\nRispondi\tVito76 scrive:\t12 agosto 2012 alle 17:08\tPurtroppo mi devo ricredere sulle maglie della Lazio dopo averle viste per bene addosso ai giocatori in un’amichevole dei bianco-celesti anche se si potevano vedere addosso gia’ nella foto di questo articolo ma non avevo fatto caso piu’ di tanto alla vestibilita’.Non mi piacciono non tanto per il colore che e’ bello di un celeste classico e nemmeno nel designe ma diciamo nella sua dimensione di maglia.Troppo attillate e con maniche troppo corte cosi’ come il colletto.Il template di base non e’ male con questo stile anni 70 ma potevano fare meglio allungando un po di piu’ le maniche e ingrandendo piu’ il colletto che sembra un risvoltino messo cosi’ e potevano almeno un pelino fare una maglia un po meno attillata.Avevo dato un giudizio positivo per le maglie della Lazio ma osservando bene ci sono troppe cose che mi lasciamo perplesso e metto da parte il discorso dello sponsor che in questo caso non ci azzecca nulla.Allungando le maniche e ingrandendo il colletto sarebbe venuto davvero un bel lavoro mentre cosi’ sembrano maglie estive da tempo libero.Voto alla Home 5,5.Della 2° e 3° maglia m’interessa poco.\nRispondi\tjo scrive:\t14 agosto 2012 alle 18:24\tPerchè quest’anno non è stato riproposto il blu come colore dei pantaloncini? Mi sembrava un scelta interessante quella dell’anno scorso.\nRispondi\tAntonio scrive:\t18 settembre 2012 alle 15:40\tSono d’accordo. Purtroppo molti tifosi non lo vedevano di buon occhio perché negli ultimi dieci-quindici anni la Lazio, con la maglia celeste e i calzoncini blu o neri non aveva MAI vinto. Anch’io, tifoso laziale, ero rimasto perplesso quando l’anno scorso venne reintrodotta questa scelta che da molti veniva vista come anti-tradizionale ma che in realtà non era nuova nella storia della Lazio (e poi, si possono provare anche soluzioni non tradizionali ogni tanto). La mia superstizione timorosa iniziale e il mio dubbioso senso estetico col passare del tempo sono svaniti – soprattutto dopo che si è tornati a vincere il derby con quella combinazione di colori in casa della Roma rompendo un vero e proprio tabù – e adesso ne provo quasi nostalgia. Per me però la combinazione più interessante sarebbe: maglia celeste, calzoncini blu, calzettoni bianchi (non blu, come l’anno scorso), combinazione che si è vista proprio nel derby di ritorno in cui i calzoncini bianchi si sono resi necessari per differenziarsi dal nero di quelli della Roma.\nPiuttosto, spero che nel derby in casa dei giallorossi di quest’anno non vengano usati i calzoncini neri (quelli sì che sono orribili con il celeste, specie quando nella maglietta, come dev’essere e come quest’anno si rispetta, non è presente nessuna traccia di nero), ma quelli celesti della terza divisa. Il completo celeste, per intenderci.\nRispondi\tParpa scrive:\t5 settembre 2012 alle 20:14\tUn bel 9 a tutte e tre!!\nRispondi\tAntonio scrive:\t18 settembre 2012 alle 15:33\tSenza infamia e senza lode la bianca, la nera una copia un po’ anonima della divisa del 1999, ma la celeste è un capolavoro, per il rispetto del celeste Lazio, l’essenzialità, l’eleganza, lo stile, il tessuto. Voto 10. La migliore maglia della Lazio della Storia e la migliore maglia della Serie A quest’anno, a mio avviso. Applausi alla Macron che sta evolvendo rapidamente e mi ha veramente sorpreso, è una felice (non più) nuova realtà nel mondo delle maglie sportive.\nRispondi\troberto scrive:\t31 gennaio 2013 alle 00:49\tsolo ora vedo la fiancata della maglia della lazio http://www.facebook.com/photo.php?fbid=448972571842080&set=a.130260147046659.26762.124858950920112&type=1&theater\nferro su La nuova maglia dell’Inghilterra 2013 per i 150 anni della FA, inizia l’era di NikeNiccolò Nottingham Forest su La nuova maglia dell’Inghilterra 2013 per i 150 anni della FA, inizia l’era di NikeNiccolò Nottingham Forest su La nuova maglia dell’Inghilterra 2013 per i 150 anni della FA, inizia l’era di NikeTorto #13 su La nuova maglia dell’Inghilterra 2013 per i 150 anni della FA, inizia l’era di NikeFrancesco su La Dea celebra il suo passato: una maglia speciale per la Coppa Italia del 1963


Ciao, ti invito a visitare questa pagina http%3A%2F%2Fsaie.bolognafiere.it%2Finnovations%2Feventi-2015%2Fsmart-house-living%2Fle-aziende-partner%2Fefficienza-energetica-e-sicurezza-sismicabr-fibrenet-presenta-fibrebuild%2F5113.html sul sito di SAIE 2015\nLa linea di prodotti FIBREBUILD trova applicazione negli interventi di consolidamento strutturale e messa in sicurezza in sostituzione di prodotti tradizionali come barre e reti elettrosaldate, utilizzando appunto prodotti in FRP che si applicano con la tecnica dell’intonaco armato, del placcaggio fibrorinforzato, oppure, come nel caso di “Reticola” che permette il mantenimento di murature faccia a vista, con la tecnica della ristilatura armata dei giunti. Il sistema “Life +” invece risolve nello specifico il problema dello sfondellamento dei solai per garantirne la messa in sicurezza; si tratta infatti di un sistema certificato che utilizza sempre prodotti in GFRP, messo a punto per le scuole e gli edifici pubblici dove, attualmente, il problema è all’ordine del giorno.\nIl sistema FIBREBUILD LIFE+ consiste nell’applicazione di reti in G.F.R.P. (Glass Fiber Reinforced Polymer) di Fibre Net fissate sui travetti all’intradosso del solaio attraverso sistemi di connessione strutturale specificatamente dimensionati; si ottiene in questo modo un efficace contenimento delle porzioni di intonaco e delle pignatte che si distaccano. Una volta realizzata la messa in sicurezza del solaio, il sistema può essere lasciato a vista, intonacato o rivestito con controsoffitto, secondo le specifiche esigenze. Lo “sfondellamento”, consistente nel distacco all’intradosso di elementi di laterizio, fenomeno amplificato in caso di evento sismico. In linea generale, gli edifici soggetti al fenomeno dello sfondellamento sono quelli costruiti tra gli anni ‘40 e ‘70. Il verificarsi di tale fenomeno non è mai legato ad un’unica criticità, ma cresce e si evolve nel tempo in conseguenza a diversi fattori che compromettono la durabilità del solaio. Le cause sono dovute a errori di progettazione, di esecuzione, di scelta dei materiali, alla modifica delle condizioni statiche del solaio, alle condizioni ambientali ed alla mancanza di un adeguato piano di manutenzione.\nIl sistema FIBREBUILD INTONACO ARMATO prevede l’utilizzo di reti, connettori ed accessori in GFRP abbinati a malte a base calce a basso modulo ed esenti da cemento, realizzando intonaci armati collaboranti a basso spessore che migliorano le resistenze al taglio, alla flessione e alla compressione della muratura senza peraltro creare irrigidimenti né creare fenomeni di ossidazione del rinforzo.\nL’effetto di confinamento dato dal placcaggio della muratura con intonaco armato, ne fa uno degli interventi più efficaci nell’ambito del consolidamento strutturale di murature storiche, in quanto garantisce adeguati incrementi delle proprietà meccaniche dell’apparecchio murario, un miglioramento strutturale omogeneo e diffuso, con elevate caratteristiche di duttilità, di durabilità e con basse rigidezze. Vengono inoltre mantenute caratteristiche di reversibilità dell’intervento.\nAllo stesso modo, l’utilizzo della tecnica FIBREBUILD viene applicata ad estradossi o intradossi di volte ed archi come anche su solai esistenti, attraverso reti ed accessori in GFRP abbinati a malte preferibilmente a base calce idraulica naturale, permette di realizzare cappe a basso spessore, armate e collaboranti che forniscono un miglioramento delle resistenze meccaniche in modo diffuso ed omogeneo.