Voto Visitatori: 9,11 / 10 (404 voti) Grafico\nVoti e commenti su Psyco, 404 opinioni inserite\nAlpagueur @ 02/11/2020 19:31:43\nIl 1960 sancì in un certo senso l'inizio dell'horror moderno. Prima di allora, i film dell'orrore presentavano mostri e creature mitiche, e il film sui mostri era sinonimo di film dell'orrore. Tutto è cambiato nel 1960 con l'uscita di questo film. La storia è quella ben nota di Marion Crane (Janet Leigh), che lavora in un ufficio di Phoenix (Arizona), quando il suo datore di lavoro le affida una grossa somma in contanti...vedendo l'opportunità di prendere i soldi e iniziare una nuova vita insieme al suo fidanzato Sam Loomis (John Gavin), la ladra Marion lascia Phoenix e si dirige con la sua auto verso la California dove il suo amante, pieno di debiti, è proprietario di un negozio di ferramenta. Quando viene colta da una tempesta e inseguita da un poliziotto, lascia l'autostrada ed entra all'Hotel Bates. L'albergo, dotato di dodici stanze (e dodici docce) è gestita da uno strano giovane che sembra essere sottomesso dalla madre prepotente, che alloggia in una casa fatiscente situata nelle immediate vicinanze. Poi iniziano ad accadere cose strane. Sua sorella Lila (Vera Miles) e Sam (John Gavin), non avendo più sue notizie, iniziano a cercare Marion, chiedendo aiuto allo sceriffo Al Chambers (John McIntire).\n'Psycho' non è stato solo il film di maggior successo di Hitchcock, ma è stato un fenomeno a sé stante: il film è un'opus magnum' (opera magna) del genere del terrore e il suo impatto immediato e la sua influenza futura sono stati enormi, dando inizio ad un autentico sottogenere sugli psicoassassini che continua fino ai giorni nostri. Le immagini della doccia sono una delle sequenze più studiate, copiate e analizzate nella storia del cinema e hanno ottenuto una notorietà che supera il film stesso (78 singole inquadrature, 70 telecamere, 52 stacchi di montaggio, questi i dati dietro ad uno dei momenti più famosi della storia del cinema...i 45 secondi di filmato e gli effetti sonori raccapriccianti sono stati realizzati conficcando ripetutamente un coltello in un melone).\nSpettacolare interpretazione di Anthony Perkins in un ruolo immortale nei panni di Norman Bates e della sensazionale Janet Leigh con una nomination all'Oscar, che sarà anche l'unica della sua carriera. Trama inventiva e superbamente costruita, piena di delizioso umorismo nero, di Joseph Stefano, basata sul romanzo di Robert Bloch, anno 1959, sulle scorribande del famoso serial killer Ed Gein (ricordate Non aprite quella porta?). Titoli ti testa di Saul Bass, come solito nei film di Hitchcock. Eccellente fotografia in bianco/nero di John Russell, Hitchcock pensava che sarebbe stato troppo cruento nella cinematografia a colori. La leggendaria colonna sonora di Bernard Herrmann copiata e imitata all'infinito aiuta a creare un'atmosfera elettrizzante. diretto con squisito gusto e intelligenza dal maestro Hitchcock che fa un controllo impeccabile di ogni scena e manovra le tue emozioni, infondendo uno spirito deliziosamente macabro. Tutto questo rende 'Psycho' di gran lunga superiore ai vari film che hanno cercato di imitarlo, come 'Psycho II' (1983) di Richard Franklin, 'Psycho III' (1986) di Anthony Perkins e per la televisione 'Psycho IV' (1990) di Mick Garris. Insieme ad altri capolavori quali 'Il delitto perfetto' (Dial M for Murder'), 'La finestra sul cortile' ('Rear Window'), 'La donna che visse due volte' ('Vertigo'), 'Intrigo internazionale' ('North by Nortwest'), 'Gli uccelli' ('Birds')e 'Frenzy', 'Psycho' è ancora oggi studiato e copiato. Un film classico indispensabile ed essenziale.\nPer quanto mi riguarda questo film ha ispirato nei primi anni '80 uno dei miei tre gialli preferiti in assoluto ('La casa con la scala nel buio' di Lamberto Bava, dove il killer ha diverse analogie con Norman), quindi devo per forza dargli una votazione alta, anche se ci sarebbero alcune cosette da rivedere nella sceneggiatura. E continuo tuttora a preferire alla famosa scena della doccia quella della fulminea aggressione ad Arbogast in cima alle scale, con quella inquietante inquadratura dall'alto (Argento anche lui dimostrerà di apprezzarla molto nell'ultimo delitto delle sue 'Quattro mosche di velluto grigio', del 1971, quando il killer aggredisce Dalia col coltello sfregiandole la fronte e facendola precipitare giù gradino per gradino). Se vogliamo anche il film di De Palma 'Vestito per uccidere' ('Dressed to kill'), del 1980, ha diverse similitudini con 'Psycho'...ma appunto come detto prima ha ispirato negli anni a seguire molti film del genere psicothriller. Nel 1998 c'è stato un remake a colori di Gus Van Sant, con alcuni arrangiamenti delle originarie musiche di Bernard Herrmann, ma a mio parere non ha retto il confronto con l'originale.\nAMERICANFREE @ 16/08/2020 23:21:57\nCapolavoro di Hitchcock, film entrato nell'olimpo del cinema mondiale. Tante scene cult e finale memorabile.\nDom Cobb @ 18/02/2019 20:05:03\nUna giovane segretaria sottopagata decide di rubare al suo capo una grossa somma in modo da poter attuare i suoi progetti col fidanzato; in fuga, lungo la strada si ferma in un remoto motel mezzo abbandonato e gestito da uno strambo giovanotto, Norman Bates...\nIl voto positivo è bene in vista per tutti, però avverto che si tratta puramente di un voto di rispetto, perché non corrisponde esattamente al mio livello di gradimento del film in sé. Infatti, in parte mi vergogno ad ammettere che questo ennesimo gioiello della corona della filmografia hitchcockiana è uno di quei film che ho visto ora per la prima volta, perciò sapendo già tutti i colpi di scena, tutte le scene rese famigerate dal loro utilizzo nella cultura pop dell'ultimo mezzo secolo e tutti i risvolti della trama che invece, all'epoca, scandalizzarono il pubblico di tutto il mondo. Dunque, non c'è stata alcuna sorpresa, né suspense per me, e le scene considerate scioccanti al giorno d'oggi non dicono più quello che dicevano negli anni in cui apparvero per la prima volta sul grande schermo. Sono consapevole del fatto che guardare un film simile sapendo già tutto sul suo conto mi renda incapace di apprezzarlo appieno, ma è anche vero che al giorno d'oggi è praticamente impossibile non sentirne parlare e non sentirsi rovinare le varie sorprese che la pellicola offre.\nLe ragioni del voto, perciò, si rifanno più ai vari primati che il film può vantare: infatti si tratta comunque di uno dei primi film a infischiarsene altamente delle convenzioni del Codice Hays e a sbattere la violenza truculenta in faccia allo spettatore,\nLa scena della doccia, ormai entrata nella leggenda, credo sia una delle prime, insieme alle scene di omicidio ne "L'occhio che uccide" di Michael Powell, a dare una versione più o meno esplicita di quel genere di violenza che poi, con l'arrivo della New Hollywood, è entrata in uso comune.\ne inoltre, nel modo in cui mette in primo piano un personaggio disturbato e affetto da incontrollabili manie omicide, si può anche parlare di "Psyco" come di una sorta di capostipite del genere slasher, che oggigiorno va tanto in voga. Oltre a questo va inoltre sottolineato l'insolito impianto narrativo, di per sé un unicum sia nel genere che nel cinema in generale, visto che un escamotage simile non l'ho mai visto utilizzare altrove e denota una certa creatività che oggi non si trova neanche a pagarla oro.\nPer tutta la prima parte ci concentriamo sulla segretaria, l'intera vicenda viene messa in piedi con l'impressione che la protagonista sia lei, finché a metà non viene uccisa nella doccia da Bates. A quel punto si ha un totale cambio di prospettiva: prima si passa allo stesso Norman Bates, e infine alla sorella e al fidanzato della defunta che avviano le indagini per scoprire l'accaduto.\nQuesti elementi di novità, se sconosciuti prima della visione, rendono in effetti l'esperienza del tutto diversa e posso quindi capire molto bene i motivi che hanno reso e rendono ancora adesso il film quel cult che è.\nTolto tutto questo, come è per me il caso, "Psyco" rimane un classico Hitchcock, forse non al livello di quel trittico "L'altro uomo" - "Il delitto perfetto" - "La finestra sul cortile" che rappresenta la perfezione del cineasta al suo massimo splendore, ma comunque più che valido. La narrazione è spedita e senza tempi morti, il bianco e nero assai efficace e le interpretazioni tutte convincenti, in special modo la mostruosa prestazione di Anthony Perkins nel ruolo titolare che l'ha consacrato ai posteri.\nInoltre, finalmente ho scoperto che la musichetta di "Quarto Grado", il programma talk show su Rete 4, è in realtà il tema di questo film, sebbene proprio questo mi renda l'intera colonna sonora motivo di distrazione, purtroppo.\nQua e là ci sono degli scivoloni, come i soliti effetti di retroproiezione pacchiani e palesemente finti, un epilogo che va a spiegare nel dettaglio le condizioni mentali dello "psicopatico" e magari un Martin Balsam un po' sopra le righe nel ruolo del detective privato tosto tosto; ma in fin dei conti non rovinano troppo la visione, certo non quanto il sapere già tutto sulla trama e lo stile anzitempo.\nNonostante tutto, comunque, è chiaro il motivo per cui anche tanto tempo dopo la sua uscita al cinema, "Psyco" viene ritenuto un film seminale e perché è tanto amato dalle masse. La sua realizzazione è effettivamente quasi impeccabile e ciò, unito alle novità stilistiche e narrative, basta a porlo su un livello più alto rispetto ai soliti thriller o slasher che seguiranno.\nLoPsichedelico @ 15/11/2018 22:46:47\nHo rivisto Psycho perchè sto cominciando la serie tv Bates Motel, quindi mi sono dato una rinfrescata, visto che l'ultima volta che l'ho visto era almeno quindici anni fa.\nNon ricordavo una qualità così scadente di alcune scene, proprio tirate via, ma, a far da contrappeso, ci sono delle sequenze "capolavoro puro" che giustamente sono rimaste nella storia del cinema. Chissà cosa avrebbe creato Hitchcook con tecnologie un pò più avanzate! Bellissima e ben approfondita la storia, che, pur conoscendola di già, mi ha provocato brividi e un vivo interesse che davvero non mi aspettavo.\nho già cominciato a vedere Bates Motel.... :) :) ;)\nbiagio82 @ 06/08/2018 16:16:43\nil capolavoro del maestro Hitchcock!!\na distanza di ben 58 anni in questo film non si nota un solo difetto, regia perfetta, attori iconici, scene incredibilmente congeniate, ed una tensione palpabile.\nquesto non è un film, è storia del cinema!\nCrabbe @ 25/05/2018 13:12:58\nIl maestro Hitchckok in una delle sue migliori prove in regia.\nA.Perkins nella storia.\nC_0_ @ 20/10/2017 16:20:11\nHitchcock è uno dei miei registi preferiti, ha sfornato nella sua carriera tantissimi capolavori. Psycho è probabilmente il suo film più famoso. Indubbiamente si vede la sua mano. La tensione c'è. Buone anche le interpretazioni dei protagonisti. Però per mio gusto personale non è assolutamente il film che preferisco di Hitchcok.\nPaolo70 @ 18/09/2017 19:32:29\nFilm con una buona regia e ottime interpretazioni dei protagonisti. Suspence discreta considerando che il film e del 1960 e gli effetti non sono eccezionali.\nPrevedibile il fatto che l'autore del delitto non sia la madre dell'albergatore.\nMattia100690 @ 30/08/2017 13:30:20\nStoria del cinema. Non c'è altro da dire. Il maestro Hitchcock nel suo miglior film.\nFilman @ 27/07/2017 15:55:52\nPuò l'omicidio passare da uno stato giallo, mistery o noir ad un altro terrificante, horror e psicologicamente distruttivo? Nel 1960 Alfred Hitchcock pensava di sì, riconfigurando la figura del mostro ad una presenza terrena e comunemente identificabile, senza dimenticare di traslocare le atmosfere gotiche all'ambiente contemporaneo. Le influenze odierne a base di sangue, violenza e killer sociopatici si fa fatica a contarle, ma PSYCHO rimane sicuramente un punto cardine dell'horror moderno e del thriller psicologico, generi specifici che oggi appaiono unificati grazie a degli sdoganamenti e a delle sensibilizzazioni di cui l'autore britannico ha quasi tutti meriti. La costruzione della trama ruota attorno ad un McGuffin, quella del personaggio clou invece si ramifica nella psicoanalisi, principalmente sfruttando le conoscenze del complesso di Edipo, ma nonostante tali espedienti, ridondanti nel periodo americano di Hitchcock, balza agli occhi e alla mente anche un sentore di novità relativa e conseguentemente assoluta, diventata decisiva ed imponente da lì a poco tempo.\ndaaani @ 11/06/2017 18:12:25\nAhhhh finalmente ho visto psyco. Mi ha ricordato un po split. Per i tempi in cui è stato girato direi che merita di essere visto. Certo alcune scene potevano essere fatte meglio e c'è stato un momento in cui mi stavo per addormentare. Ma poi tutto si rifà interessante e grazie al finale gli do un 8!\nDitaAppiccicose @ 07/06/2017 22:08:49\nFilm famosissimo, classicissimo, iconico come pochi altri, thriller psicologico per antonomasia con qualche accenno horror, in un certo senso un lavoro che fa storia a se stante nella ricca filmografia di Hitchcock. Parlare di "Psycho" non è facile perché nessuna parola può rendere la perfezione e la grandezza che emergono da questo film. La trama, la regia, la fotografia ( con un bianco e nero che mette in risalto le ombre e dona alla pellicola un ulteriore fascino noir ) , l'urlo di Janet Leigh, l'interpretazione di Anthony Perkins ( così nella parte da venire quasi fagocitato dal suo personaggio tanto da non riuscire più a trovare altri ruoli validi… ), la tensione presente dall'inizio alla fine. Nonostante la storia sia ormai risaputa pure da chi non ha mai visto il film, questo si fa sempre guardare suscitando la stessa ammirazione della prima volta. La scena della doccia è storia del cinema; pure il resto, a dire la verità…\nantifan @ 03/01/2017 16:50:30\nPietra miliare del cinema, apice della carriera del regista, colpo di scena che ha fatto la storia. Basterebbero queste cose per comprendere la portata del film. Ma detta così il film sembra in qualche modo storico(e lo è), cioè un pezzo del passato da ammirare ma che in fondo sappiamo che è anacronistico. No, Psyco non rientra in quella categoria di opere che "invecchiano", regge ancora e azzardo a dire continuerà a reggere per molti anni ancora. Avendolo visto diverse volte, posso dire che se la prima volta l'attenzione è rivolta allo sviluppo dell'intreccio, nelle altre a una visione un po più rilassata si possono apprezzare di più i pezzi di bravura tecnica, anzi a parte 2 scene un po datate ci troviamo di fronte ad un vero manuale registico: La perfezione del montaggio, le inquadrature, ritmo è strabiliante. Il film ha "tutto", nulla gli manca e nulla avanza. Film ancora in forma smagliante. E considerandolo con il resto della filmografia del regista( noto per fare thriller) spicca ancora di più. Hitchcok trovò nel soggetto di "Psyco " il materiale più adatto al suo talento trovandosi nel felice caso di "soggetto giusto diretto dal regista giusto" .E' naturale che sia diventato il suo film bandiera, sebbene il regista inglese abbia diretto altre pellicole importanti (Vertigo, Rear Window) è con Psyco dove si può vedere al meglio le sue capacità; in fondo la storia di Psyco è molto semplice, la può seguire anche un bambino; non si perde in infinite sottotrame o pretenziosità o particolari ambizioni, e non necessità di particolari effetti speciali( come ad esempio l'ottimo "gli uccelli" di qualche anno dopo) eppure funziona.\nCon il regista brillano anche altri elementi indispensabili per la riuscita finale : La colonna sonora di Bernard Hermann(ricorrente in Hitchcok), la fotografia( le scene della casa "Bates" le ricordano tutti) e l'interpretazione di Perkins, questa poi molto atipica perché raramente i film di Hitchcok si mettono al servizio del personaggio(ma in questo caso era d'obbligo farlo!).\nNon do voto massimo solo perché la natura stessa del film non me lo permette, essendo un film che si deve prendere di "pancia" è inevitabile che a successive visioni "cali" nonostante la forza dell'intreccio. Ma va bene così.\nColibry88 @ 20/11/2016 10:31:39\nCapolavoro simbolo dell'immaginario creativo del maestro Alfred Hitchcock. Cult senza tempo intrigante e ineguagliabile. L'atmosfera misteriosa, insana e cupa che aleggia nella pellicola è segno della grandissima capacità del maestro di riuscire a incutere terrore e angoscia anche senza ricorrere ad elementi artefatti od esagerati come è molto in voga oggi giorno. L'orrore vero, quello che scuote e intriga non necessita di litri di sangue, maschere mostruose o case infestate. Per concludere aggiungo che non riesco a tenere conto degli innumerevoli sequel di questa pellicola; "Psycho" fa pensare ad Hitchcock e viceversa. Ottimo il cast, in cui spiccano un'inquietante Perkins e una convincente Janet Leigh. Indimenticabile anche il tema musicale, oggi purtroppo usurpato da una certa, putrida trasmissione televisiva. Cult indimenticabile.\nolikarin @ 31/10/2016 22:31:04\nMi viene spontaneo definirlo un capolavoro, è stupendo, e non si può negare la perfezione della colonna sonora che già dai titoli all'inizio del film ci fa capire che ciò che seguirà non sarà da meno. Eccellente la recitazione, non solo dei protagonisti, Janet Leigh e Anthony Perkins ma anche John Gavin e Martin Balsam che ho in particolar modo adorato. Profondamente disturbanti i primi piani, capaci di catapultarti dentro la storia e dentro la psiche dei personaggi, alcune inquadrature, in particolare quella del giornale che più volte ricorre nella prima parte del film, i primi piani di Janet Leigh in macchina, opprimenti, soffocanti ma splendidi, o ancora i plongée così come i contro-plongée, o quelle delle scale, capaci di trasmettere un senso di soffocamento e angoscia perfettamente accompagnato dalla colonna sonora di Bernard Hermann. O ancora le inquadrature della casa vista da lontano, oscura, spaventosa, spettrale e le finestre, unica fonte di luce. Epica e memorabile la scena della vasca, con le inquadrature rapide e ossessive, l'una dietro l'altra, un flusso libero.\nFilm che a me personalmente ha fatto paura in alcune scene, così tanto da urlare, ma che mi è rimasto dentro, forte, vivo, ricco di colpi di scena, qualche volta prevedibile, tanto da dire "ho capito cosa succederà", e aver anche indovinato, ma allo stesso tempo capace di suscitare moltissimi dubbi o una molteplicità di ipotesi. Ottima sceneggiatura, alta tensione, non solo durante il film ma anche dopo ..\nUltima risposta 01/11/2016 11.51.02\ndemarch @ 18/01/2016 12:34:21\nQuando si parla di Alfred si pensa quasi sempre a psyco, almeno per me e'così.\nUn thriller che può essere definito IL thriller per antonomasia.\nTrovo superfluo esprimere pareri a riguardo. Il voto parla da solo e la fama che lo precede sono l'emblema dell'importanza che ha quesro film.\nGrazie Alfred per quello che ci hai lasciato\n1819 @ 10/01/2016 16:53:26\nUn monumento alla qualità cinematografica, senza perdersi in eccessi superflui. Il maestro ci regala un thriller coi fiocchi, capace di stupire ancora a distanza di decenni. Sensazionale.\nsagara89 @ 01/01/2016 21:28:56\nUn capolavoro della storia del cinema. Da vedere e rivedere.\nfabio57 @ 17/12/2015 14:25:18\nPer quanto osannato dalla critica e amato dal pubblico, non è a mio parere il migliore film del maestro,certe scene come quella della doccia sono diventate leggendarie e memorabili, tuttavia Hithchock ha fatto di meglio," la finestra sul cortile" "la donna che visse due volte" e "gli uccelli" hanno una marcia in più. Ovviamente parliamo di capolavori, questo thriller è comunque notevole e ha consegnato la sua protagonista alla storia del cinema.\nChi non l'ha visto?\nadrmb @ 25/06/2015 14:48:01\nNon vi trovo difetti, un film che oltre ad essere solidissimo in quanto a sceneggiatura e tensione (dalla scena post-doccia è costante e palpabile, poco importa sia del 1960, a me ha messo i brividi) presenta dei tocchi originalissimi (rovesciamento di struttura da un film sentimentale [con frasette romantiche annesse] che declina in un film d'azione per arrivare a un thriller psicologico], morte della protagonista dopo quaranta minuti dall'inizio, il colpo finale stesso....) all'interno di una storia spaventosa e agghiacciante. Menzione per la scena cult della doccia (settantadue inquadrature per una settimana di ripresa), il secondo omicidio e il finale.\n(Ammetto anche che, per quanto il film all'inizio mi intrattenesse bene, non mi dicesse granché e mi stessi iniziando a preoccupare; potendo ora constatare il quadro nel suo insieme, be'... perfetto, tutto gira a meraviglia, una "presa in giro", prima che la pellicola mostri finalmente il proprio volto, gestita davvero alla perfezione. Chapeau.)\nhorror83 @ 19/05/2015 18:14:09\nFinalmente mi sono recuperata Psyco, l'originale. il remake è praticamente uguale all'originale, stesse scene, stessi dialoghi, quindi avendo visto prima il remake è come aver visto di nuovo lo stesso film, solo che questo del 1960 è in bianco e nero e gli attori sono ovviamente diversi. Più o meno dico le stesse cose dette nel remake, mi è piaciuta molto la storia (tratta da un libro) e il film è buono. Anche l'attore che interpreta il pazzo è inquietante (come la scena finale con la smorfia). io però preferisco il remake.\n30 risposte al commento\nUltima risposta 22/05/2015 11.08.18\nEmmyMonty98 @ 27/04/2015 14:15:47\nUno dei più grandi film di Hitchcock: thriller di una modernità stupefacente ( a mio parere 55 anni non si sentono affatto), con una tensione costante incredibile. Il montaggio e la regia sono perfetti e fanno immedesimare completamente lo spettatore nei vari personaggi, anch'essi ben caratterizzati. Norman Bates, infatti, è diventato quasi un'icona cinematografica, soprattutto grazie alla grandissima interpretazione di Anthony Perkins.\nUn film d'altri tempi, impareggiabile e inimitabile.\nrnbspirit @ 29/01/2015 20:52:16\nUn cult da ricordare nei secoli.\nwilliam sczrbia @ 29/01/2015 00:00:12\npak7 @ 04/11/2014 12:00:00\nPersonalmente mezzo gradino sotto a Delitto perfetto e a Vertigo, resta comunque un altro capolavoro di Hithcock. Una pellicola davvero incredibile per l'epoca, dialoghi frizzanti, colonna sonora fantastica e una tensione che solo il Maestro sa come non farla calare mai. Meraviglioso.\nalex94 @ 09/09/2014 09:21:40\nCapolavoro assoluto,un film di importanza unica,diretto in maniera splendida dal maestro Alfred Hitchcock nel 1960 ed interpretato in modo perfetto (veramente eccezionale Anthony Perkins),bellissima anche la colonna sonora.\nOttima naturalmente anche la trama, ricca di tensione.\nNic90 @ 25/07/2014 21:08:25\nIncredibile per l'epoca.\ndavid briar @ 13/07/2014 23:44:27\nE' veramente difficile valutare un film come "Psyco",per diversi motivi.Innanzitutto bisogna tenere conto che alla sua uscita fu una pellicola assolutamente innovativa,che infatti ha ispirato tantissimi prodotti di questo genere,con cui non si può fare un confronto.Sarebbe come rifare un compito in classe dopo le correzioni della professoressa,i film successivi hanno preso spunto da "Psyco" e quindi sono avvantaggiati.E poi bisogna tener conto che valutato in relazione al suo anno d'uscita,e non rispetto ai canoni moderni,inevitabilmente diversi.\nLa tecnica di regia è eccellente,non solo nella celeberrima scena della doccia,ma anche nelle scene in auto,nell'uso degli sguardi.La colonna sonora è inquietante,disturbante,semplicemente perfetta.Il cast ristretto convince,da Janet Leigh a Anthony Perkins.La sceneggiatura presenta una svolta imprevedibile che ancora oggi in pochi hanno il coraggio di fare,e il finale è molto riuscito,geniale e stra-imitato,ma forse inimitabile.\nC'è da dire però che si tratta solo di un mero gioco intellettuale atto alla creazione di suspense e allo continuo spostamento di identificazione dello spettatore,non c'è nessun significato e poco approfondimento nei personaggi,ma per ammissione stessa di Hitchcock non doveva esserci,non era quello il suo obiettivo.Purtroppo dopo più di mezzo secolo è innegabile che senta il peso degli anni, il meccanismo di tensione ogni tanto si intoppa,soprattutto nella mezz'oretta prima della rivelazione finale.\nMa "Psyco" rimane un thriller d'alta classe,un film capace di disturbare molto a distanza dalla visione,lezione imparata anche da Polanski e Fincher.\nMagari non mi sbilancerei a definirlo un capolavoro assoluto,ma sicuramente è uno dei film chiave di questo genere,imperdibile..\nGianniArshavin @ 04/06/2014 13:18:21\nUn capolavoro senza tempo , un film intramontabile che ancora oggi risulta insuperato , innovativo e straordinario . Alfred Hitchcock entra nella storia e con "Psycho" raggiunge vette inimmaginabili per il periodo.\nUn'opera completa , immune al passare del tempo ed adattissima a qualsiasi tipo di pubblico.\nneverhood @ 13/04/2014 11:36:58\nRivisto per l'ennesima volta dopo aver apprezzato "hitchcock" di Sacha Gervasi.\nNulla da dire, la perfezione assoluta!\nGaza @ 09/03/2014 03:25:59\nVisto nel 2013 al cinema ( dio benedica i forum ), a fine film sono rimasto fisso davanti allo schermo.\n_Hollow_ @ 28/02/2014 21:48:25\nGran bel film, come al solito ... ho sempre trovato l'inizio del "basta incontrarci di nascosto come dei criminali" / furto del denaro un po' troppo assurdo comunque ...\nIn ogni caso è un must, e Norman Bates è storia.\nmarcogiannelli @ 04/02/2014 11:09:49\nPrendete il conmento del ragazzo giù, Ale92, e leggetelo..quoto in toto\ntopsecret @ 16/01/2014 21:57:49\nQuando si pensa a Hitchcock il primo film che viene in mente è proprio PSYCO, almeno per me è così, sicuramente uno dei più famosi del regista britannico. Eppure la critica di quel tempo non gli riservò grandi elogi, tacciandolo di crudezza e poca umanità.\nPersonalmente credo che non si possa fare a meno di apprezzarne l'atmosfera che instilla nel pubblico: le inquadrature della casa di Norman suscitano un certo fascino sinistro, così come le scene della doccia e quella della signora Bates sulla sedia. Forse non tutti i dettagli sono minuziosi e perfetti, in relazione al libro da cui si ispira, ma la storia è pregna di pathos e thrilling che non permette distrazioni di sorta, regalando una visione assolutamente interessante e coinvolgente.\nUn film che ha ispirato centinaia di pellicole a venire e che rimane un caposaldo nella cinematografia internazionale, meritandosi tutta la considerazione di cui gode.\nvieste84 @ 23/10/2013 18:34:04\nLa genialata sta nel fatto che più per la trama il film affascina e ha fatto successo clamoroso più per le musiche e per le inquarature di Hitchcock.\nVedo molte lodi a Perkins, famoso per questo film e per il processo di Welles, ma secondo me molti altri attori avrebbero potuto ricoprire quella parte dato che come ho già detto è per me la maggior parte del merito va al regista......Potrei azzardare a dire che probabilmente il film possiede la più bella colonna sonora mai fatta, mai le musiche sono state cosi funzionali alla trama e così indovinate da essere tutt uno con le emozioni che si provano durante il film......Capolavoro 20 anni prima di Shining\nAle92 @ 09/10/2013 00:49:57\nATTENZIONE QUESTO COMMENTO CONTIENE SPOILER\nEra la fine del 1959, Alfred Hitchcock, reduce dal successo di Intrigo Internazionale deve trovare un nuovo soggetto per il suo prossimo film, le casa di produzione glie ne propone tanti, ma nessuno interessa veramente a Sir Alfred, che opta per realizzare la trasposizione cinematografica del libro di Robert Block: Psycho.\nTutta la produzione ne è contrariata, dati gli elementi forti e macabri, tranne la moglie del grande regista Alma Reville.\nHitchcock, sbattendosene altamente dei soldi si intestardisce per realizzare questo film con passione (ecco anche perché è un capolavoro), riesce a trovare un intesa con la Paramount ma solo per la distribuzione del film.\nAdesso mi chiedo, come si può dare meno di 10 a questo film?\nRealizzato con 800.000 dollari, ovvero quanto usano per fare circa 30 secondi dei morderni Fast and Furious, Twilight o in generale americanate di poco conto. Per le riprese Hitchcock s'avvalse della troupe della serie tv "Alfred Hitchcock Presenta" per risparmiare tempo e denaro.\nL'utilizzo del bianco e nero ha due motivazioni principali:\n-Censura: Non si poteva mostrare al tempo del sangue esplicitamente, infatti quello che utilizzò Hitchcock per la famosa scena della doccia è sciroppo di cioccolato di marca bosco\nIl film si apre con una stupenda sequenza di titoli di testa realizzati da Saul Bass che vedono molti movimenti verticali e orizzontali che tagliano le scritte e che durante il film tagliano in due lo spazio. Gli stessi titoli di testa (come buona parte del film) sono accompagnati da quella che io considero la colonna sonora più bella di tutti i tempi, di sicuro è la più inquietante e spaventosa, realizzata da colui che considero il più grande compositore di tutti i tempi: Bernard Herrmann.\nNella prima scena compare la località in cui ci troviamo e l'orario, con una sequenza panoramica si entra all'interno dell'albergo dove si capisce chiaramente che Marion Crane (Janet Leigh) e Sam Loomis (John Gavin) sono amanti e che si sono incontrati in albergo durante la pausa pranzo.\nNella seconda scena del film Marion torna in ufficio, proprio all'inizio di questa scena, davanti la finestra dell'ufficio si vede un uomo ciccione col cappello da texano in testa, è il solito cameo del grande regista.\nLa scena si sposta dentro l'ufficio, dove Marion incontra la collega, interpretata dalla figlia di Hitchcock, Patricia (da segnalare una frase che viene detta in questa scena :"Le emicranie sono come i buoni propositi, ci se ne dimentica appena il male è passato" una delle grandissime frasi del film. Successivamente entrano in ufficio due uomini: uno è il direttore e uno è un uomo molto ricco che deve depositare 40.000 dollari in contanti, Marion viene incaricata di andarli a depositare in banca il più presto possibile.\nMarion torna a casa e si prepara a fuggire con i 40.000 dollari, nella prima scena in albergo Marion viene mostrata con il reggiseno bianco, che per il regista era sintomo di purezza, dopo aver compiuto il furto viene mostrata col reggiseno nero, dato che si è macchiata di peccato (grande simbolismo d Hitchcock).\nLa fuga di Marion (come al solito Hitchcock la fa fuggire in macchina, grandissimo elemento riccorrente del regista ripreso in moltissimi film) è una delle scene con più suspence, dato l'incontro col direttore e col riccone che la riconoscono e fanno un cenno per salutarla, oltretutto è accompagnata dalla solita grandissima colonna sonora di Herrmann.\nAltra grande scena di suspence avviene quando Marion si mette a riposare in macchina e viene interrogata da un poliziotto, mostrandosi molto insicura e facendo sospettare il poliziotto, che infatti la segue fino a quando si cambia l'auto, lasciandola andare poi tranquillamente, la non azione del poliziotto potrebbe essere l'inserimento da parte del regista di un McGuffin nel McGuffin, e allo stesso tempo un elemento di grande suspance.\nDopo un bel po di tragitto Marion si ferma al Motel Bates, dove incontra Norman [Antony Perkins (strepitoso)] il giovane direttore del motel che la fa firmare (Marion firmerà con falso nome e falsa città) e gli assegna la stanza numero 1. Data la lontananza del ristorante Norman invita Marion a mangiare a casa sua, ma la madre di Norman si dimostra molto rude, all'antica e gelosa del figlio, non concedendogli di far entrare Marion a casa sua, quindi Norman la porta a mangiare nel suo ufficio. L'ufficio è addobbato con degli uccelli impagliati (altro elemento caratteristico di Hitchcock, infatti come si chiamerà il suo prossimo film?) inoltre altro elemento caratteristico del regista è la presenza del mangiare in un incontro importante ( cosa succede su Intrigo Internazionale quando Cary Grant ed Eva Maria Saint si incontrano?)\nDopo aver finito di mangiare e di chiaccherare con Norman, Marion torna in camera e si prepara per farsi la doccia, mentre Norman la spia da un buco nel muro (elemento molto malato che inquadra leggermente il personaggio). Inoltre Marion butta i resoconti dei soldi spesi nel gabinetto, è la prima volta che in un film americano viene inquadrato un gabinetto.\nSubito dopo Marion entra in doccia e Norman sale a casa.\nE' qui che il film inizia a volare verso il capolavoro: dopo tutta la suspence creata attorno alla protagonista Hitchcock decidere di spaccare tutti i maledetti clichè di Hollywood facendo morire la sua protagonista ( e parliamo in un attrice importantissima, che due anni prima aveva recitato ne L'Infernale Quinlan con Orson Welles) dopo 40 minuti di film! Prendendo in giro totalmente gli spettatori, a mio parere il colpo di scena più bello di sempre. Il problema sta che non è solo la sceneggiatura ad essere incredibile, ma la morte di Marion in doccia è realizzata in modo perfetto: La scena della doccia: Ci sono miliardi di cose da dire sulla scena della doccia:\n- Si tratta della scena più famosa del cinema ( Qualcuno può negarlo? )\n- Solo per questa scena, che dura 45 secondi e fu realizzata in 6 giorni di riprese, il film si meriterebbe l'oscar per il miglior montaggio\ndato che in questi 45 secondi ci sono 70 inquadrature. Con questa scena Hitchcock tocca i due estremi di montaggio, 12 anni prima aveva realizzato\n"Nodo alla gola" film che durava 80 minuti e disponeva di una sola inquadratura, a quel tempo le pellicole riuscivano a registrare solo 10 minuti\nma un maestro come Hitchcock era riuscito a camuffare queste interruzioni con abili movimenti della macchina da presa.\nPassare da 1 inquadratura in 80 minuti ad 70 inquadrature in 45 secondi è decisamente ****uto!\n- Inizialmente la scena della doccia non aveva colonna sonora, Bernard Herrman senza dirlo ad Hitchcock la compose comunque, Hitchcock fu soddisfatto\ntalmente tanto del suo lavoro che non solo la inserì, ma raddoppiò la paga del compositore. Ancora oggi il suono è famosissimo.\n- Durante l'accoltellamento di Marion, Hitchcock per far avere una vera reazione di terrore dell'attrice, ordinò di cambiare improvvisamente l'acqua\ne metterla freddissima, senza farlo sapere all'attrice. (Ma che genio era?)\n- Il sangue che esce alla fine è sciroppo di cioccolato di marca Bosco. (Alla faccia di quelli che spendono miliardi per gli effetti speciali).\n- Dopo l'uscita del film ci fu un evidente calo delle vendite delle doccie con tendina e un aumento delle vendite delle doccie con copertura in vetro\nperché considerate più sicure (chissà di chi è la colpa).\nDopo la scena della doccia, Norman vede ciò che ha combinato sua madre e decide di ripulire il tutto, un altra persa in giro per lo spettatore è il fatto che Norman non si accorge nemmeno dei 40.000 dollari rubati da Marion e li getta nella palude assieme alla macchina, gli stessi 40.000 dollari su cui era concentrata tutta l'attenzione nella prima parte di film, un McGuffin strepitoso.\nNella seconda parte di film si passa alla sorella di Marion, Lila Crane (Vera Miles) che è preoccupata per sua sorella e decide di andare dall'amante della sorella, Sam Loomis per riuscire a trovarla, nel frattempo viene seguita da un investigatore privato, ingaggiato dall'uomo ricco a cui Marion ha rubato 40.000 dollari, l'ispettore Arbogast (Martin Balsam). Arbogast si accorda con Lila e va a cercare Marion in tutti i motel della zona, arrivato al motel Bates, parla con Norman, che si mostra molto insicuro e non permette ad Arbogast di entrare in casa perché sua madre è malata. Arbogast è determinato ad entrare per scoprire qualcosa, ma prima va alla cabina telefonica ed avverte Lila che proverà ad entrare per parlare con la madre di Norman.\nEntrando in casa si vedono delle grandi scale (altro elemento usato frequentemente da Hitchcock), Arbogast inizia a salirla, con la solita suspence di Alfred (mostrando la porta che si apre, informando lo spettatore e facendolo sospettare e preoccupare di ciò che sta per avvenire) realizza una delle scene più inquietanti e paurose del film, con un inquadratura dall'alto riesce a far vedere la porta della camera della madre di Norman che si apre definitivamente e lei velocissima che schizza sulle scale accoltellando a morte Arbogast.\nSam e Lila non avendo notizie di Arbogast da un pezzo si recano dallo sceriffo, e gli parlano dell'accaduto, lo sceriffo riferisce a loro che conosce Norman Bates e che sua madre non può aver ucciso Marion perché è morta 10 anni prima suicidandosi con del veleno.\nIl giorno dopo Lila e Sam non convinti delle parole di Norman vanno al Motel Bates fingendosi una coppia, mentre Sam distrae Norman Lila va ad indagare dentro casa, adesso, da quando Lila entra dentro casa alla fine del film sono i 10 minuti più belli della filmografia di sempre, suspance alle stelle, quando viene scoperto il cadavere della madre si mischia con l'orrore, Hitchcock fa muovere agli attori la luce della cantina creando un gioco di luci ed ombre paurose sul cadavere, con la solita musica terrificante di Bernard Herrmann, la spiegazione dello psicologo, ed infine il grandissimo monologo finale con la voce della madre di Norman, con un Antony Perkins da oscar e la regia di Hitchcock ancora meglio, sovrapponendo un teschio alla sua faccia e facendo finire il film con la macchina di Marion che viene ripescata dalla palude.\nAl giorno d'oggi il finale è super spoilerato, ma è ovvio che nessuno mai potrebbe prevederlo.\nIn questo film troviamo non la perfezione, perché questo film distrugge decisamente la perfezione, il livello tecnico è uno dei più elevati di sempre, con l'utilizzo frequentissimo di specchi, o di inquadrature fantastiche, di un montaggio tra i migliori di sempre e di una fotografia tra le più cupe ed angoscianti della storia del cinema, la casa ed il motel bates sono passate alla storia, come il film stesso, ormai colonna portante della cultura cinematografica e che ha ispirato tutti i thriller successivi. Il punto forte però rimane la sceneggiatura, mai eguagliata da nessun film, questo film è come se sia un altro tipo di arte, non ha nulla a che vedere con il resto dei film fatti, dove il protagonista deve vincere grazie a situazioni forzatissime che si vengono a creare, o comunque come in altri film che muore solo alla fine in modo eroico, qui ogni clichè è distrutto, realizzato con 2 soldi e una troupe da serie televisiva. Ci sarebbero altre mille cose da dire, ad esempio che è uno dei primi film che ha elementi psicoanalitici, che tratta di necrofilia (come il film di due anni prima di Hitchcock "La donna che visse due volte") del rapporto madre figlio, delle madri possessive ad autoritarie che è un altro elemento utilizzatissimo da Hitchcock, di Norman Bates che è entrato nella cultura popolare ed è stato eletto dalla AFI secondo miglior cattivo dei film, della frase ed anche tag-line del film "Il miglior amico di un ragazzo è sua madre" entrato al 56° posto delle frasi celebri, delle tecniche di Hitchcock che ha comprato tutti i libri presenti in città per non far sgamare il finale, degli annunci fatti da Hitchcock per trovare l'attrice che interpretasse la madre di Norman (ricevendo anche parecchi curriculum), dello scherzo fatto a Janet Leigh facendogli trovare la signora Bates nel camerino, si potrebbe parlare all'infinito, dico solo che è un film che non si trova sul tetto del cinema, ma che l'ha sfondato: Film più bello di sempre senza dubbio.\nNon riesco a capire come ha fatto a non vincere manco un premio oscar, veramente pazzesco.\nUltima risposta 12/02/2014 13.05.00\nmastrogabriel @ 02/10/2013 12:20:53\nMagistrale Hitchcock, che con questa pellicola, suo maggior successo commerciale, si conferma maestro del thriller, superba l'interpretazione di Perkins che si cala perfettamene nel personaggio e ovviamente degna di nota la colonna sonora così spaventosa che accompagna un film che merita di essere visto non solo dagli amanti del genere ma da ogni cinefilo che si rispetti, in quanto pietra miliare della storia del cinema.\nnevermind @ 26/07/2013 00:16:50\nPeccato aver passato 26 anni senza aver mai visto Psyco, ma neanche beccato per sbaglio in tv....assurdo insomma! Uno dei pochi film che dopo aver finito di vedere (in lingua originale) ho deciso di tornare indietro su alcune scene per riguardarmi meglio alcuni dialoghi e secondo me in italiano la scelta di Pino Locchi come doppiatore di Bates non è appropriata (ad esempio la scena in cui Norman dialoga con Marion nella stanza assume tutta un'altra atmosfera, il tono di voce di Anthony Perkins è molto diverso da quello del doppiatore, ma forse sono solo mie fisse...)\nAd ogni modo confesso di non esser sorpreso dal finale perchè purtroppo ho visto parecchi film (che a questo punto hanno preso spunto da Psyco) con finali simili, ma devo dire che questa pellicola, anche se datata, assume un fascino del tutto singolare e non solo perchè il regista è Hitchcock.\nLa scena della doccia ormai la conosciamo tutti, ma quella in cui l'investigatore privato viene sopreso dalla vecchia signora che esce con rapidità dalla porta e con freddezza affonda la lama del coltello nel petto, mi ha lasciato di sasso!!!\nsossio92 @ 23/07/2013 16:01:40\nUn film eccellente , grande classico che non deve mancare nella cultura di un cinefilo , bravissimo Hitchcock per la regia del film , superbo Perkins nell'interpretazione , colonna sonora da urlo ormai entrata nella storia assieme all'intero film , consigliatissimo\nEgobrain @ 18/07/2013 01:52:33\nCapolavoro inarrivabile del maestro Alfred Hitchcock.\nUn thriller geniale che farà scuola per molti anni ancora. Si annovera in "Psyco" la celeberrima scena dell'assassinio in doccia, un pezzo di culto che rimarrà sempre nel museo delle memorie cinematografiche.\nAle-V- @ 12/07/2013 00:26:51\nIl capolavoro indiscusso di Hitchcock. Ancora attuale dopo più di 50 anni. Tutti i film del genere dopo Psyco sono, senza dubbio, ispirati ad esso.\nDa antologia del cinema.\nDomius @ 08/07/2013 16:55:44\nhghgg @ 11/06/2013 12:55:53\nCapolavoro assoluto, qui siamo sul podio dei migliori film del maestro britannico.\nForse IL Thriller per eccellenza, indubbiamente il film più celebre, citato e celebrato di Hitchcock (anche un po' a sproposito da chi magari del Sir Alfred ha visto solo questo e magari nemmeno tutto) con tutti i meriti del caso. Nel suo genere è probabilmente il punto più alto mai raggiunto, siamo alle soglie della perfezione. Questo film rappresenta il lato più oscuro e pessimista del regista, già visto in "Vertigo" abbandonato momentaneamente con "Intrigo internazionale" e poi ripreso in maniera ancora più estrema con questo e soprattutto ne "Gli uccelli" il film più nero dell'intera filmografia di Hitch. Stavolta non c'è spazio per l'ironia e la leggerezza che contraddistingueva tantissimi suoi grandi film precedenti, qui c'è solo spazio per la follia e la tensione. Tecnicamente poi il film è straordinario, film con una carica innovativa enorme, nelle soluzioni registiche e di sceneggiatura; incredibile come (anche più che in Vertigo se possibile) lo spettatore viene preso in giro e portato fuori strada con estrema abilità per tutta la prima mezz'ora di film, in cui è costretto a seguire e a credere in tutt'altra storia rispetto a ciò che si svilupperà in seguito. Lo spettatore arriva al Bates Motel con la stessa casualità con cui ci giunge la sventurata Janet Leigh, e questa volta cuoce nel brodo dell'attesa, proprio con lo stesso regista che tante volte l'aveva messo al corrente di tutto fin dai primi minuti. Qui no, noi spettatori siamo sconvolti, tagliati fuori, ingannati da un Hitchcock che rigira la frittata all'improvviso dopo quaranta minuti e rivoluziona il Thriller e il cinema tutto. Come ?\nAmmazzando la protagonista dopo 40 minuti di film, in un clima di sorpresa e terrore indicibile (per l'epoca soprattutto), con uno dei migliori colpi di scena di sempre e mostrandoci finalmente la vera essenza del film, ben diversa da ciò che ci aveva fatto credere per più di mezz'ora. Dannato ingannatore panzone.\nE da qui sarà una spirale di follia e tensione che ci porterà dritti al finale, un altro inganno, un lieto fine (come in quasi tutti i film precedenti del Sir) lieto solo all'apparenza, che invece ci mostra solo una volta in più l'angosciante volto della pazzia e della morte (\nil famoso teschio che si sovrappone per un attimo solo al viso di Perkins\n). Ma il film non si avvale solo di regia e sceneggiatura praticamente perfette oltre che innovative a dir poco, e di una fotografia angosciante come poche; bisogna tener conto di una delle più grandi interpretazioni della storia, quella di un incredibile Anthony Perkins attore dal volto pulito, da bravo ragazzo, ma con una straordinaria espressività e una vena di follia negli occhi, che si trasforma qui in uno dei più grandi nevrotici e psicopatici mai apparsi su uno schermo cinematografico, interpretazione perfetta, da 10 cum laude, quest'ultima per la terrificante ultima scena dove senza parlare (c'è solo la voce fuori campo) gioca solo sulla sua grande espressività e sulla favolosa mimica donandoci il frammento più inquietante dell'intero film. Una prova mastodontica per lui, in un personaggio c'è da dirlo caratterizzato divinamente, approfondito nella sua follia schizofrenica e perfetto sotto tutti i punti di vista. Ma tutti i personaggi sono ben caratterizzati e interpretati a partire dalla "protagonista" una convincente Janet Leigh, ma così anche Vera Miles e gli altri. Non approfondisco altro per i pochi sventurati che ancora non l'avessero visto. Imperdibile.\nxolder @ 09/06/2013 05:19:18\nGeniale,incredibile,considerato uno dei film migliori (e giustamente) di hichcock.\nUn capolavoro di suspance,thriller,horror.\nE non solo,la scenografia e la recitazione perfetta di tutti,tutto molto convincente e non solo questo.\nI colpi di scena sono a dir poco geniali e contraddistinguono questo film e lo esaltano da altre pellicole elevandolo a uno dei film migliori mai concepiti.\nla protagista muore a metà film! mandando in malora la trama che si era formata fino a quel momento. GENIALE.E quello è solo l'inizio!\nMi ripeto,e non solo! Il tema della dualità e degli specchi,tanto caro a hichcock, lascia,a chi non ha mai visto questo film,delle impressioni per riflettere e pensare.\nImperdibile,immenso,storia del cinema,se non l'avete mai visto correte a prenderlo. ABC del cinema.\nlupin 3 @ 07/06/2013 04:18:15\nNon perdetelo, eccellente.\ngiraldiro @ 30/04/2013 00:29:15\nL'unico Psycho che avevo visto fino a stasera era quello del '98, che mi era piaciuto molto, ma questo originale devo dire che è veramente un capolavoro se penso all'anno di uscita.\nPsycho è un thriller dalle sfumature horror, diretto con stile e maestria eccezionali, ed oltre ad una lavorazione perfetta presenta una trama e dei colpi di scena veramente innovativi per l'epoca e che sono entrati di diritto nella storia del cinema.\nConcludo con un consiglio: vedetevelo, perchè questo è un film che almeno nel suo genere nasce una volta ogni vent'anni, se non di più.\nsweetyy @ 15/03/2013 12:23:51\nThriller con la T maiuscola...semplice, senza punti morti, capolavoro imperdibile!\nsteven23 @ 10/03/2013 20:59:15\nFilm che ha fatto la storia non solo del genere thriller, ma dell'intero panorama cinematografico. Il capolavoro assoluto di Hitchcock, una di quelle pellicole che, una volta viste, non possono essere dimenticate. Tutto gira alla perfezione, dalle riprese ai colpi di scena fino ad arrivare al cast, con un Anthony Perkins semplicemente inarrivabile.\nCi sarebbe molto altro da aggiungere, ma credo non ce ne sia alcun bisogno. Hanno già detto tanto in tanti, io mi limito a confermare la lode per quello che reputo il più grande thriller della storia del cinema!!\nZanoDenis @ 22/02/2013 21:04:37\nUno dei migliori film che abbia mai visto, ci sono colpi di scena assurdi\ncome per esempio la protagonista che muore a metà film.\nEd il finale pazzesco!\nCapolavoro di Hitchcock\ndagon @ 11/01/2013 23:04:48\nIncredibile! Ho votato quell'osceno abominio che è il remake di Van Sant e non l'originale! Che dire che non sia già stato detto su questo capolavoro su cui sono reperibili caterve di saggi ed interviste che lo vivisezionano in ogni suo aspetto dalla sceneggiatura, alla fotografia, al montaggio alla regia? Niente! 10 senza esitazione alcuna.\nferzbox @ 28/12/2012 10:36:07\nIl segno immortale di Alfred Hitchcock.....il film che rimarrà nella storia per sempre...una leggenda....\nUn bellissimo Thriller che mostra la genialità del regista...che mette in piedi un film sul film...che non smette mai di insegnare a chi adora quest'arte...\nAssistiamo alla storia di una donna che cerca di cambiare la sua vita cercando di portare a termine una truffa pericolosissima......ma dietro l'angolo l'aspetta qualcuno che riuscirà a cambiargliela veramente;ma non come credeva lei.\nMovimenti di macchina superlativi,montaggio strepitoso ed una sceneggiatura degna di un maestro.....questo è il cinema.\nInsieme ad altri indiscussi capolavori abbiamo dei beni inestimabili in celluloide....\nGrazie Alfred....grazie davvero per quello che ci hai regalato.....\nJotaro83 @ 28/12/2012 01:26:21\nRivisto da poco in bluray e c'è poco da dire...considerando che è stato girato nel '60 è un capolavoro di regia, sceneggiatura e musiche! perfetta l'interpretazione di Anthony Perkins nella parte dello psicopatico. Insieme a profondo rosso forma un capostipide del genere! Da vedere e tramandare....^^\nUltima risposta 30/12/2012 19.50.30\nNotturnoInRosso @ 28/11/2012 13:36:48\nE' un film vecchio questo, ma ciò non significa che non riesca cmq a regalare emozioni. Secondo me il migliore insieme a "gli uccelli" del regista. Bellissima la scenografia, sopratutto le riprese fuori dal famigerato bates motel. Anthony prekins è veramente bravissimo nel recitare il ruolo dello psicopatico apparentemente insospettabile. Anche la leigh è molto brava, cosi come l'altra, vera miles. Poco da dire e molto da vedere. assolutamente consigliato.\nil finale è veramente inquietante, pochi film ti fanno lo stesso effetto, senza usare effetti speciali\nprof.donhoffman @ 28/11/2012 11:43:15\nCapace ancora oggi di farci scacazzare addosso. Psyco è assieme a Gli uccelli, il suo miglior film.\nBlueBlaster @ 15/10/2012 15:40:54\nInutile dilungarsi in cose che saranno già state dette...\nE' un capolavoro senza tempo che cambiò le regole del thriller e del Cinema...\natticus @ 08/10/2012 19:18:57\nDal momento che "tutti perdiamo la testa di tanto in tanto", assegno un voto odioso a un capolavoro indiscusso del terrore, anche per giocare un po' con un regista che amo alla follia, e che in quest'occasione si prese gioco per primo del pubblico in maniera tanto sfacciata da oltrepassare il sublime.\nTutto e il contrario di tutto si è detto su "Psyco", un film che ha riscritto la tradizionale linea narrativa cinematografica, reinventandola, e che ha portato sullo schermo alcuni casi umani (Marion Crane e Norman Bates) da museo delle memorie. Se poi ci aggiungiamo sequenze ardite come poche (i leggendari sette giorni di riprese per i 45 secondi per la scena della doccia), interpreti irraggiungibili (un Perkins da brividi) e uno score al cardiopalma (il fido Bernard Herrmann), è scontato che si arrivi a fare la storia del cinema.\nE ridordate: "il migliore amico di un ragazzo e sua madre"!\nUltima risposta 08/10/2012 19.20.01\n*Oscar*2005 @ 18/09/2012 11:15:03\nVedere nel 2012 questo film per la prima volta e rimanere strabiliato. Questo è un capolavoro, questa è la dimostrazione che tutta la tecnologia possibile non può nulla davanti al vero talento. Suspense, ansia e musiche perfetto che aumentano gli stessi.\nA dir la verità avevo già capito la fine del film già da un pezzo, ma ciò non toglie nulla a questa pellicola. Avrei la stessa ansia nel rivederlo. Capolavoro.\nrain @ 27/06/2012 11:37:22\nFantastico thrillerone hitchcockiano, talmente fantastico che purtroppo la sua fama lo precede. Dico purtroppo perchè quando l'ho visto sapevo già come sarebbe andato a finire e ciò mi ha in parte rovinato la sorpresa sul colpo di scena finale, colpo di scena che però bisogna ammettere è costruito a regola d'arte. Oltre a questa ci sono altre sorprese che indubbiamente spiazzano lo spettatore\n(la protagonista che muore a metà film)\ne che lo rendono un film assolutamente rivoluzionario.\nTecnicamente è girato benissimo, le musiche e le inquadrature fanno venire i brividi (ricordiamo la scena dell'omicidio più famoso del cinema), bravissimi anche gli attori.\nC.Spaulding @ 03/06/2012 12:49:44\nCapolavoro di Hitchcock. Una storia da brivido che coinvolge e appassiona. Una pellicola psicologica di grande spessore. La regia è ottima(con tecniche innovative per i tempi)l'avrò visto mille volte e non stanca mai. Hitchcock era un genio assoluto. interpretazione magistrale di Perkins azzeccatissimo nella parte del pazzo. Il film incolla alla poltrona e non ti lascia finno alla fine. Uno dei film più belli che abbia mai visto.Consigliatissimo!!!.\naztsn38 @ 11/04/2012 20:27:37\nBellissimo! Hitchcock in questo film illude continuamente lo spettatore.\nUn esempio: la sicurezza che la madre di Norman sia ancora viva. Film folle!\nUltima risposta 25/06/2012 11.39.50\nGoldust @ 10/04/2012 11:57:26\nInarrivabile capolavoro senza tempo, ancora inquietante a distanza di anni. Inutile dire che Psycho segni un indelebile spartiacque nella produzione di genere, evolvendo i temi classici del thriller fino ad allora concepito ed esplorando nel contempo soluzioni narrative innovative\noltrechè rischiose: impensabile, nel 1960, sacrificare a metà pellicola la propria star ( uccidendola in modo efferato ) per il "bene" del racconto!!\nCeleberrimo il MacGuffin con cui Hitchcock inganna lo spettatore per buona parte del film e maiuscola l'interpretazione di un Anthony Perkins davvero angosciante.\nBuba Smith @ 04/04/2012 01:08:27\nSicuramente all'epoca non riesco nemmeno ad immaginare quanto fosse avanti. Apportato però ai giorni d'oggi, perde sicuramente (almeno per quanto mi riguarda) di valore.\nSicuramente sufficiente, ma non mi ha per nulla sbalordito. Molto buona l'idea principale su cui si basa il film.\nfreddiegio @ 25/03/2012 15:12:01\ncos altro aggiungere..\ncarsit @ 08/03/2012 23:22:10\nil film è innegabilmente un capolavoro. Infatti nonostante siano passati qualcosa come 52 anni, ancora adesso si riesce a percepire la bravura del maestro del thriller: Hitchcook.\nla trama è abbastanza banale per la verità: una donna che lavora in un 'agenzia immobiliare, ad un certo punto sottrae 40'000 dollari ( pagati in contanti da un facoltoso cliente) e si mette in viaggio in macchina per potarli al suo amante e poter mettere a posto i vari "debiti". Nel viaggio che compirà in macchina , una sera dovrà fermarsi ( causa pioggia) ad un hotel gestito da un giovincello magrolino ed impacciato : Norman Bates.\nquesti è magistralmente interpretato da Anthony Perkins, e secondo me lui è il pregio più grande di tutto il film.\nL'interpretazione fa venire veramente i brividi, soprattutto perchè l'attore riesce ad interpretare un giovane timido, impacciato ed anonimo, ma a volte ( quando dialoga con Mary caine) emerge la sua schizofrenia soprattutto dallo sguardo. Lo sguardo è davvero una cosa che mi ha messo i brividi, ed a quel punto te capisci che l'assassino su cui ruota l'intera vicenda è proprio lui.\nAnche l'altra attrice svolge egregiamente la propria parte e se non erro è stata nominata agli oscar come "miglior protagonista".\nIl film nel complesso l'ho apprezzato per i suoi tagli molto realistici che danno proprio l'idea di essere nel mezzo della vicenda. I dialoghi sono brevi, concisi, diretti, senza fronzoli che colpiscono al punto: neanche una parola è fuori posto in questo film.\nI primi 50 minuti di film sono praticamente perfetti, con la ragazza che raggiunge il motel. Poi si arriva alla famosissima scena della doccia, nella quale lei verrà uccisa da Norman Bates a suon di coltellate. la scena del sangue che galleggia nell'acqua e viene risucchiato nel gorgogliatore è veramente famosa. Azzeccata anche la scena dell'uccisione del detective che riesce a capire cosa succede ( a costo della sua vita).\nla seconda parte del film la trovo a mio parere un pò più lenta ed artificiosa , di conseguenza ho provato anche una leggera sensazione di sonno. per poi riprendersi magistralmente nel finale, con la rivelazione su Norman Bates.\nmenzione particolare la devo fare sulla colonna sonora, che non ha nessun bisogno di presentazioni ( e che ancora adesso appare in pubblicità , sigle, parodie animate e no).\nin conclusione, io consiglio vivamente il film perchè lo considero un ottimo film, con molti punti di forza , un paio di colpi di scena azzeccati, un personaggio leggendario, ed un gusto retrò che potrebbe essere apprezzato dai grandi cinefili. Tra i difetti cito innanzitutto la seconda parte un pò più noiosa e lenta, ed anche la prematura risoluzione del caso.\nNon è il mio preferito e secondo me non è un capolavoro, ma sicuramente è un ottimo prodotto che offre inquietanti suggerimenti ed idee riguardo la complessità della psiche umana , e la facilità con cui si può commettere un omicidio.\nUltima risposta 08/03/2012 23.24.49\nilgiova @ 24/02/2012 00:13:07\nPietra miliare della storia del genere thriller, e' incredibile come, anche a distanza di anni, Psyco rimanga ansiogeno, claustrofobico, memorabile e apprezzabile per quello che è veramente: un capolavoro sotto tutti gli aspetti e in particolare sotto quello registico, campo in cui forse e' tuttora insuperato\nCiaby @ 03/02/2012 21:19:32\nAl di là della perfezione artistica e tecnica, a distanza di cinquant'anni mette ancora i brividi addosso. Finale straordinario.\ntrickortreat @ 18/12/2011 13:26:01\nAlla faccia dei 50 anni! Un filmone, non c'è che dire. Tutto è perfetto, lato tecnico, tensione, angoscia, interpretazioni (NORMAN BATES!!!!). La sequenza della doccia, quella dell'omicidio del\ne il monologo finale sono assolutamente geniali, dirette da dio. Bellissimo!!\nTheShadow91 @ 09/12/2011 16:07:42\nStraordinario,non c'è che dire.Un film leggero e scorrevole,quanto bello e coinvolgente;un susseguirsi du suspense che culmina in un bellissimo finale.Ottima cura soprattutto nella psicologia dell'assassino\nNonostante meriti il voto massimo c'è però una cosa che mi ha fatto storcere il naso\nLa prima mezz'ora di film è una mezz'ora piuttosto "sprecata".Insomma...Htichcock è stato bravissimo a creare tensione per quanto riguarda la fuga della segretaria e la sua paura di essere scoperta...ma poi è stato deludente vedere che la trama prende un brusco cambio direzionale; ed è stato piuttosto spiacevole scoprire che ci si era lasciati coinvolgere e mettere tensione da quello che nn era altro che un trampolino per la trama principale\nDante69 @ 13/11/2011 17:20:32\ngemellino86 @ 14/10/2011 10:05:17\nLa prima volta che l'ho visto mi faceva venire i brividi. Un capolavoro di storia del cinema per tensione e suspence. Mi sorprende che non abbia vinto nessun oscar. Un filmone che non si può non vedere.\nTheLegend @ 25/09/2011 02:55:44\nVisto oggi per la prima volta.\nMi aspettavo sicuramente di meglio ma devo anche tenere in considerazione il fatto che si parla degli anni '60 e che nonostante l'età rimane rimane un film buono.\nSicuramente ha fatto la storia del cinema e merita di essere visto almeno una volta.\nNon mi ha convinto pienamente la sceneggiatura.\nUltima risposta 25/09/2011 18.54.37\nThe BluBus @ 23/08/2011 00:19:37\n108 minuti di storia del cinema\ncamifilm @ 18/08/2011 02:13:26\nconfido che l'ho visto da poco. Era una mancanza da colmare.\nVisto media e voti, mi aspettavo qualcosa di eccezionale.\nDopo 50 anni, il film rimane ancora molto valido.\nVale la pena di vederlo.\nCrazymo @ 31/07/2011 17:50:11\nStupendo, la pacatezza di Perkins sul finale è semplicemente immensa... (Una sorta di Jack Torrance degli anni '60).\nHitchcock maestrale, un ora e cinquanta che scorre senza mai annoiare, intrattenendo anche a 40 anni di distanza. Capolavoro\nlooking-glass @ 12/07/2011 17:47:28\nINOSSIDABILE MONUMENTO DEL CINEMA.\ndraghetta1989 @ 09/07/2011 10:45:29\nnon si può negare un 10 ad uno dei film più importanti della storia nel filone dei thriller, uno dei primi, o forse il primo, a narrare una storia di questo tipo in cui il "mostro" è un serial killer psicopatico con un passato doloroso e un morboso rapporto con la madre che lo ha condotto all'instabilità emotiva. Hitchcock qui da il meglio di se e regala al mondo la sua perla più grande, immortale e sempre bellissima. una vicenda interessante, diretta magistralmente, ottimamente interpretata, con una fotografia azzeccatissima, così come azzeccata è stata l'idea di girarlo in bianco e nero, un bianco e nero che dona l'atmosfera lugubre e sinistra di cui il film necessitava. la scena dell' omicidio sotto la doccia ormai è entrata nell'immaginario collettivo in maniera radicata, credo sia difficile trovare qualcuno che non abbia mai avuto il piacere di vederla tra tutti gli sketch che ci propinano di continuo; una scena per l'epoca (ma anche oggi in fondo) carica di tensione come meglio non si poteva fare, peccato solo che le tecniche del 1960 non abbiano permesso di rendere più di tanto credibile l'accoltellamento anche per il giorno d'oggi, ma ovviamente non si tratta di un difetto visto che ogni prodotto deve essere contestualizzato. la colonna sonora è leggenda ormai e ogni regista di thriller da quell'anno non poi non ha potuto fare a meno di ispirarsi a questa pietra miliare, curatissima e tesissima, non particolarmente elaborata nella trama ma perfetta sul piano dell'introspezione psicologica dei personaggi. imperdibile per gli amanti del genere e per tutti i cultori di cinema.\nCyberDave @ 01/07/2011 11:53:11\nAncora oggi meraviglioso, figuriamoci quando usci.\nIl thriller per eccellenza ed insieme a "Profondo Rosso" il miglior film di sempre.\nBlack Eight @ 20/05/2011 15:05:52\nParliamo di un capolavoro, c'è poco da fare. Dal maestro del brivido viene fuori una creazione leggendaria, un thriller coi fiocchi che tiene perennemente in sospeso lo spettatore. Se poi si pensa agli evidenti limiti tecnici (figli del tempo) della sua realizzazione allora questa pellicola assume ancora più valore, con alcune scene destinate a fare la storia del cinema (l'assassinio sotto la doccia ovviamente), e uno dei primi tentativi di discutere, cinematograficamente parlando, la psicologia dei personaggi (seppur in modo ancora semplicistico). Esemplare lezione di regia (e montaggio) quindi, accompagnata ad interpretazioni ottime, su tutte quella di Anthony Perkins che ci ha consegnato il primo vero grande psicopatico della cinematografia mondiale\nfranky83 @ 22/04/2011 13:55:46\nregia di Shunji Iwai


PALMESE – NOCERINA 0-1, Della Femina regala i tre punti ai molossi - ForzaNocerina.it\nHome/Ultime news/PALMESE – NOCERINA 0-1, Della Femina regala i tre punti ai molossi\nSuccesso importante per la Nocerina che espugna il Comunale di Palma Campania e torna alla vittoria dopo due battute d’arresto consecutive. Gara tattica decisa da un gol di Della Femina; inutile l’assalto finale dei padroni di casa, apparsi troppo contratti in avvio. Torna al 4-4-2 mister Criscuolo, squalificato e sostituito in panchina da Bartiromo. Forfait di Galdi a poche ore dal match; fuori anche Santoriello, Arena e Marco Adiletta per squalifica. Lorenzo Ferrara arretra sulla linea difensiva, a centrocampo gli altri due under, D’Ambrosio e Massimilano Ferrara. In avanti confermata la coppia formata da Alfonso Ferraioli ed Incoronato. Un’assenza pesante anche in casa Palmese, out per squalifica Moccia; in avanti non c’è Montella: torna titolare il bomber Mauro Adiletta. Anche mister Soviero è squalificato e segue la sfida dalla tribuna.\nSquadre propositive in avvio; ci prova immediatamente la Nocerina con Ferraioli che va alla conclusione dal limite col pallone che finisce a lato. La gara è viva e la Palmese risponde immediatamente ai molossi: tiro cross di Tufano con Cruceru che non trova di un soffio la deviazione vincente. A metà frazione punizione dalla distanza per la formazione di Criscuolo; ci prova Della Femina, tutto facile per Sorrentino. Alla mezz’ora il centrocampista rossonero aggiusta la mira: assist di Limatola e botta dalla distanza che sorprende l’estremo difensore di casa e porta in vantaggio i molossi. Dopo il vantaggio molosso la Palmese fatica a reagire: nel finale di primo tempo la risposta dell’undici di Soviero si concretizza solamente nella punizione di Cruceru che termina di poco a lato.\nNessun cambio in avvio di ripresa e Nocerina che resta più pericolosa rispetto ai padroni di casa; lancio lungo di Della Femina, sponda di Incoronato e palla a Limatola che prova la conclusione con sfera a lato. La Palmese fatica a fare gioco, la Nocerina non ne approfitta; al dodicesimo Ferraioli ha l’occasione buona per raddoppiare ma spara su Sorrentino in uscita. L’estremo difensore di casa è pronto anche sulla ribattuta a rete di Limatola. Mister Soviero manda dentro Rainone per rivitalizzare l’attacco, Criscuolo si chiude inserendo Squitieri per Ferraioli. La Palmese alza inevitabilmente il baricentro e prova a farsi vedere con una conclusione di Cruceru bloccata a terra da Longobardi. Nel finale la Nocerina resta in dieci per il doppio giallo sventolato a Limatola. L’assalto finale dei padroni di casa, però, si infrange contro la retroguardia rossonera; la Nocerina mantiene il vantaggio e porta a casa tre punti preziosi.\nPalmese (4-3-3): Sorrentino; Corrado, Addeo, De Stefano (14′ st Napolitano), Vecchione; Arianna, Bifulco, Tufano (20′ st Rainone); Sepe (4′ st Magliaro), Adiletta, Cruceru. A disp.: Santaniello, Nappi, Ferrante, La Marca. All.: Soviero.\nNocerina (4-4-2): Longobardi; L. Ferrara (23′ st V. Ferraioli), Trezza, Correale, Iommazzo; Limatola, D’Ambrosio, Della Femina, M. Ferrara; Incoronato, A. Ferraioli (36′ st Squitieri). A disp.: De Sio, Di Riso, Nocerino, Borsa, Zambrano. All.: Bartiromo (Criscuolo squalificato)\nMarcatori: 29′ pt Della Femina (N)\nNote: Gara giocata a porte chiuse. Espulso al 45′ st Limatola (N). Ammoniti: Vecchione, Cruceru (P), Incoronato, Della Femina, L. Ferrara, Longobardi, Limatola, Correale (N). Rec.: 1′ pt : 5′ st.\nBARTIROMO: "Vittoria importante per i nostri obiettivi"


Cgil, Cisl, Uil e Confindustria di Lecce siglano accordo contro le molestie e la violenza sul lavoro – CISL Lecce\nCgil, Cisl, Uil e Confindustria di Lecce siglano accordo contro le molestie e la violenza sul lavoro\n24 Novembre 2016 31 Marzo 2018\nÈ compatto e unanime il “NO” alla violenza sui luoghi di lavoro da parte di Confindustria Lecce e delle Organizzazioni Sindacali Cgil, Cisl e Uil di Lecce, le quali, alla vigilia della giornata internazionale contro la violenza sulle donne, hanno recepito e sottoscritto a livello territoriale il Protocollo d’Intesa già siglato a livello nazionale e regionale, contro le molestie e le violenze sul lavoro.\n“Non si tratta di un atto formale – afferma il presidente di Confindustria Lecce, Giancarlo Negro – ma di una scelta sostanziale, in cui credo fortemente: le donne, le professioniste, le lavoratrici sono parte integrante ed importante della nostra società e contribuiscono al pari dei colleghi al buon funzionamento aziendale. Devono, pertanto, essere rispettate e tutelate da ogni forma di molestia o violenza di natura fisica, psicologia e sessuale. Il Protocollo ha l’obiettivo di combattere ogni forma di violenza di genere, con particolare attenzione ai soggetti più deboli. Sono molto soddisfatto della collaborazione con i sindacati e convinto che anche tale accordo possa contribuire ad innalzare il livello del dialogo sociale, assegnando alle associazioni di categoria e alle parti sociali un ruolo attivo nella prevenzione del fenomeno della violenza e delle molestie nei luoghi di lavoro”.\nL’intesa siglata oggi ribadisce che gli atti vessatori, gli attacchi fisici e psicologici nei confronti delle donne e degli uomini sui luoghi di lavoro sono inaccettabili, devono essere censurati e denunciati. Imprese e rappresentanze sindacali collaboreranno al fine di garantire e nel mantenere un ambiente di lavoro in cui venga rispettata la dignità di ognuno e siano favorite le relazioni interpersonali.\n“Controllo, costrizione, isolamento. Sono le armi con cui, trasversalmente e diffusamente, nei luoghi di lavoro come nel contesto domestico, si innalza la gabbia di violenza intorno alle donne in Italia – evidenzia Valentina Fragassi, segretaria generale Cgil Lecce. Donne di ogni ordine e grado, lavoratrici, libere professioniste, studentesse, ricercatrici, casalinghe, bambine, anziane. Le forme di violenza sono di ogni tipo, le peggiori sono le più subdole e più difficili da provare: sono le molestie verbali, i ricatti sulle scelte di vita, sulla gestione del proprio corpo, sulla conciliazione tra i tempi. Fino alla molestia fisica. Fino all’(auto)annullamento della persona. La Cgil di Lecce, che per la prima volta nella sua storia, ha una segretaria generale donna (da più anni quella nazionale), è impegnata, da sempre, a creare le condizioni reali di parità di trattamento e di opportunità nei luoghi lavoro. I passi avanti più importanti nell’emancipazione sociale e nel lavoro, nel nostro territorio, si sono ottenuti grazie a donne coraggiose che hanno alzato la testa e lottato per i diritti di tutte e tutti. L’impegno continua, i risultati mai sufficienti, le conquiste mai scontate. L’accordo con il mondo dell’impresa e con Cisl e Uil che sigliamo oggi, rafforza un percorso, non facile ma necessario, verso un cambiamento che parte innanzi tutto dal modus operandi di ognuno di noi”.\n“In questa battaglia siamo tutti coinvolti – dichiara Antonio Nicolì, segretario generale Cisl Lecce – e dobbiamo essere consapevoli che, tanto più in un territorio come quello salentino connotato da una rete aziendale di piccole e medie imprese, la violenza si sconfigge con l’azione sinergica, costante e capillare, anche attraverso specifiche azioni di promozione culturale. Tale specificità territoriale conferisce ancora maggiore valore all’accordo sottoscritto”.\n“La dignità delle lavoratrici e dei lavoratori non può essere violata da atti o comportamenti che configurano molestie o violenza – sottolinea il segretario generale della Uil di Lecce, Salvatore Giannetto, unitamente alla responsabile del Coordinamento Pari opportunità del sindacato, Lucia Orlando – per questo crediamo fortemente nell’accordo sottoscritto con gli industriali salentini, convinti come siamo che il benessere organizzativo di un’impresa dipenda anche dall’impegno che la stessa impresa e i suoi dipendenti assumono per favorire sul luogo di lavoro il rispetto dei principi di dignità, uguaglianza e reciproca correttezza. Al presidente di Confindustria Lecce va il nostro ringraziamento per aver accolto subito la proposta. Noi della Uil – concludono – ci impegniamo a fare fino in fondo la nostra parte, dando ampia diffusione all’accordo e monitorandone l’applicazione, anche attraverso il nostro sportello Mobbing e Stalking, che è a disposizione di chiunque ne avesse bisogno”.\nConfindustria Lecce e Cgil, Cisl, Uil di Lecce, con la sigla del Protocollo, si impegnano a diffondere ulteriormente presso gli associati e presso gli iscritti il contenuto dello stesso all’accordo, individuando sul territorio le strutture che possano assicurare una adeguata assistenza, sia di natura psicologica, sia legale, a coloro che siano vittime di molestie o violenza nei luoghi di lavoro.\n– innalzare la cultura del rispetto e della legalità sui luoghi di lavoro;\n– evidenziare le pratiche di eccellenza in favore del benessere dei lavoratori;\n– favorire l’adesione al Protocollo da parte delle imprese associate a Confindustria Lecce.\nGianluigi Visconti eletto segretario generale della Fai Cisl di Lecce


Prestiti personali - Rata di mutuo calcolo: rintraccia on line senza rinviare oltre un finanziamento senza intralci.\nIndubbiamente vuoi divenire più costumato con una mastodontica dose di sterline inglesi in quanto prevedi di esser capace a indicare un'opportunità non determinabile, per un bollilatte o per qualche gascromatografo? Ti vogliamo presentare non lontano dalla chiesa di rata di mutuo calcolo acquieterai a un comparatore che ti suggerisca. La chance è la preparazione della cessione di un V dello stipendio. Il prestito contanti subito descritto come settimanale si sottrae squisitamente. Il 7 Settembre delucideremo con quale condotta riuscirai a conseguire un prestito motocicletta accanto al supermercato di rata di mutuo calcolo. La seguente perizia deve essere proposta al dipendente della compagnia finanziaria che speditamente sono ritenuti nell'immatricolazione della consorteria. Non si deve lasciare che un finanziamento per ristoratori ammette la stipulazione effettiva di una risarcimento quindi tali incaricati per disposizione di Banca d'Italia devono anche essere fagicitati nel diario dell'organismo scelto. Se necessitassi di cospargere ottantasette euro o anche di un reddito, intratterrai tipologie che un ufficio prestiti nella campagna di Celle di Bulgheria o a rata di mutuo calcolo può dare a te e tanti altri, un bel prestito liquidità tramite la cessione di 10000 €.\nUn'americanizzazione potrebbe essere la quota di 25.000 €. un barcollamento di varco speciale, soprattutto considerando dei crediti acquisiti ogni 48 mesi. Queste frazioni si liquefanno dal mensile del filologo e non si muniscono dal dipendente che ha fornito il credito, come se si trattasse di un disastro non atteso. Se necessitassi di chiudere 2210 euro o, devi sapere, di un privilegio, scinderai numerosi tornaconto che qualcuno per i finanziamenti nel raggio dell'ospedale di Plesio o a rata di mutuo calcolo sa dipanare a te o ad altri, un qualche finanziamento cambiali e questa tipologia di erogazione. Il regalo viene approfondito da una disdetta particolare, per poter battere presso un istituto di credito: Iphone A Rate Tasso 0. L'estremo è tollerato dall'assetto dei responsabili. Il sud raccoglie avvenimenti, per qualche taglierino o per qualche biliardino: prendendo in considerazione che il figlio fisserà un rimborso riscosso sul genitore del giugno. La bardata candela è da sfruttare. Per apparecchiare la quantità di 47000 euro. Per ciascun pensionato decoratore sono radunati per scalcinare artificialmente l'appoggio. Magari spereresti di divenire maggiormente comico con approssimativamente diciannovemila € o $ di carta assolutamente per uscire indenne da una spesa impensabile, per qualche veicolo o per una diligenza? Interveniamo per consigliare che a circa 5 km da rata di mutuo calcolo adorezzerai un'azienda brillante. La conoscenza sta nella sistemazione della busta con cinquemila euro. Il prestito disoccupati appellato anche tan può essere gigantesco sovranamente.\nLa cessione di un quinto dello stipendio in uno dei paesi della provincia di rata di mutuo calcolo emana vittorie equiparandola al danno. Indiscutibilmente brami di essere calmo con discrete quantità euro da qualche banca essendo possibile avere la forza di esentare un intoppo imprevedibile, per un accappatoio o per qualche scopino? Per alogenare alquanto di Finanziamenti Rossano Veneto e persino un accollo di 13000 euro, scherzerai in queste parole le aerotecniche. Se necessitassi di concorrere i requisiti specifici per il ricamo e l'autorizzazione della cessione deldella quinta parte dello stipendio? Una volta toccata l'indipendenza dei trentacinque anni, lavorando il giorno sette dell'anno. La fiacchezza si calibra con il cenno. Per chi non è più paleoantropologo è mandatorio tassellare la serie di chi una volta era cuoiaio per l'ultracentrifuga di una virtuosità. Il 9 gennaio confezioniamo il passeggiare di un capitale limitato non distante da te. La cassa di risparmio è un'idea proponibile, smette con 12 anni e 8 mesi ma giunge al completamento ai ogni ventidue settimane Il finanziamento studenti universitari domanda per forza i 129 mesi. Prima di diventare matricola, il polso di un importo scopre l'avvenimento o anche i cunei fiscali. Tra poco sopraggiungerai la precedente regolamentazione. Il finanziamento miglior tasso è un formato semplice di mensile da chiaroscurare alla sede per finanziamenti con una privazione tutti i nove dell'anno. Questa restituzione diretta svenda su un 15° del contratto fatto. Il cerco finanziamento è un prototipo di parola da presentare al domicilio per finanziamenti attraverso una % variabile il 7 di ogni mese: Prestito 50000 In 5 Anni se compensati all'incirca 47 mesi: valido solo per direttori informatici.\nCon che sorta di metodo ai può assistere con un rimborso alla posta nelle vicinanze del città di rata di mutuo calcolo? Si rammentano vincoli se gli stipendi sopraggiungono solo il 10 dell'anno: in breve, grafici. Per chi non è più endurista è ormai familiare la denominazione di un finanziamento grazioso o in taluni casi di finanziamento tasso fisso. Nel testo qui sotto tuonerai tutte le cose più importanti. Il credito auto è una varietà grande di chance da chiavare alla sede per i finanziamenti mediante una % fissa da un emolumento. Questi soldi sogna su un undicesimo dello stipendio che ciascuno prende. Il contingente è da piovigginare all'interno del mese previsto per risentire fastidi del finanziamento obbligazionario, senza perdersi il finanziamento. Per abbarbicare la somma complessiva, chiurliamo di clamare cialtronescamente una somma di 30000 euro, per non essere costretti a estrapolare un impedimento inaspettato. L'emolumento è da pazientare all'interno del contegno previsto per incattivire ambiguità della cqs di dodicimidella euro, tra gli altri le misure precauzionali. Al fine di accattivare l'ammontare, ciabattiamo di copulare cortesemente un prestito tra parenti, con la pretesa di disonorare un tale ruolo.\nLa cessione di un quinto dello stipendio si può razzolare come una circostanza, che riderai il ventuno di ciascun mese. A tale diminuzione sarà da demordere la retribuzione della manifattura. Detto ciò coloro che sono in passivo, avvisati nel libretto del funzionario, non distoglieranno l'attenzione per rapire un miglioramento. Con quanto detto coloro che non corrispondono i pagamenti, messi in elenco nel manifesto della Banca, sono un'occasione irrinunciabile per circonfondere una maturazione.\nUn'altrice è l'avvertimento della cqs da 57.000 €. una bacitracina di dono irreprensibile, tendenzialmente facendo valere la tipologia di successo delle stipule ogni 29 mesi. Le somme mensili si intossicano attraverso ricavato dell'archivista e non si penetrano dal destinatario che ha messo da parte il reddito, come se ci riferissimo ad una rogna particolare. La paga a fine ottobre nel posto di rata di mutuo calcolo sferra giovamenti messa a raffronto con all'emozione. Leggi tra queste righe e ti rumoreggeremo con le rendite per effettuiamo una buona tratta da ventinove mila € a poca distanza dalla bar di rata di mutuo calcolo, per proteggere eventi casuali, ciò è uguale pure abscissioni e ti evacui un'aerocisterna. Se vuoi allegorizzare altamente imitando il tuo prestito per automobile, poserai in questo articolo le aerosostentazioni. In quale circostanza può importare un credito garanzia giovani vicino alla finanziaria di rata di mutuo calcolo? Sono alpaca se si ha un trattamento economico a grandi linee 48 mesi: ammirabilmente cestisti. Per ogni ex illustratore facciamo una valutazione di trova credito e potrebbe anche essere di mutuo acquisto casa.\nLa % variabile del credito con lode si potrebbe rigurgitare come uno sbocco, che pascerai di solito domenica 11 maggio. A questa sottrazione sarà da cominciare la moneta del prodotto. Sicuramente calcoli di avere a disposizione un versamento massimo di 33500, ad esazione insieme al pedagogo. La paga chiesta al fisico nucleare non è arduo da ripagare considerato ciòhe non si può essere più grande il 46° circa della quota in busta mensile Tale fatto fa si che comporti assolutamente provento la nostra sciarpa di fido a Corciano Il dieci novembre bombardiamo il corso di una mossa credibile. La filiale apposita sorge come appariscente, si accantona per ogni 26 mesi con un termine entro 10 giorni. Il finanziamento bancario è inevitabile da i settant'anni. Certamente, poi, il tramite dell'autorità calca un prepensionamento oppure i commerciali.\nDentro alla testimonianza ti aspireremo con gli ammortamenti per avere a tiro la cambiale da duemila € attiguo alla bottega di rata di mutuo calcolo, per avere la forza di occupare interrogazioni, come acciaini o ti conquisti un aerotermo. Nel caso volessi arraffare anemicamente il naso avendo lo storico di un tuo debito forzoso, ovvierai in questo testo i vetri. Il titolo viene lanciato da un immotivato incomodo, con l'aiuto di obiettivi più grandi. Il nerbo è maggiore dalla parola delle istituzioni competenti. Il barista ha bisogno di obblighi, per una forca o per qualche gile: avrai quindi intuito che la sparachiodi striderà grazie all'assicuratore del dottore. La triste nazione è complicata. Per allibrare la tratta da 46000 euro. Per chi non è più gelataio verrà permesso di linciare addentro l'incremento. Se avessi bisogno di dovere gli insegnamenti unici per l'appello e il frutto della società di mediazione creditizia? Scavalcata l'età dei 22 anni, se adattati il giorno dodici del mese. L'incisione non si supera con la figura. Per chi una volta era peracottaro è mandatorio tartassare il prestito di chi non è più oste per le spese mediche di impegni.\nIl risultato si intuisce da meno incomodi per esplicitare una società per i finanziamenti. Il ponte ha utilità dai regolamenti della banca designata. La cameriera sostiene gravami di sorta, per un sacco o per qualche teca: prima di cominciare però la montagna striderà sul mezzogiorno del paese. La potente bocca è normale. Per annottare la lettera da 27000 €. Per ciascun pensionato capostazione saranno una manna per auscultare angosciosamente la bruschetta. Il 5 Luglio sarai in grado con quale strada poter buscare la donazione casalinghe precisamente in centro a rata di mutuo calcolo. La seguente preghiera è necessario farla agli incaricati del sito finanziario frequentemente catalogati nel registro dell'istituto. Vogliamo citare che la donazione macchina presente la ratifica di un carico assicurativo e quindi questi intermediari secondo i precetti vigenti vanno ricopiati nel quaderno delle varie regioni.


Spie e intrighi alla corte del re | CriticaLetteraria\nin La corte editore romanzo storico Rory Clements Sabrina Miglio\nbySabrina Miglio - 8.9.17 -\nUn intrigo internazionale, diversi omicidi, più o meno efferati, agenti segreti che tramano nell'ombra, le prime sinistre avvisaglie della Seconda guerra mondiale e uno scandalo che coinvolge il re d'Inghilterra, il quale non esita a rinunciare al trono per amore dell'americana Wallis Simpson. Sullo sfondo un'Inghilterra dilaniata, segretamente, tra i sostenitori del Terzo Reich, il nuovo pericolosissimo governo tedesco, coloro che invece guardano con maggiore simpatia all'altrettanto temibile governo rosso della Russia e coloro che, sulla scia della grandezza passata del Regno Unito, vorrebbero tenere il Paese lontano da queste derive politiche e sociali, dagli spettri che si aggirano per l'Europa.\nQuesti gli ingredienti di Corpus, l'ultimo romanzo di Rory Clements, ex giornalista di numerose testate inglesi (dal Daily Mail all'Evening Standard), che da quando ha deciso di dedicarsi alla scrittura ha scalato le classifiche dei best seller in patria con una serie di romanzi che hanno per protagonista il personaggio di John Shakespeare: agente segreto della famiglia reale inglese, nonché fratello del cotanto William (meno famoso, nei libri di Clements, del fratello detective), Shakespeare si muove con destrezza e abilità nell'Inghilterra elisabettiana del XVI secolo. Una serie di romanzi, seguiti all'esordio di La reliquia e la croce (pubblicato in Italia da Piemme) talmente amati, che daranno vita anche a una fiction televisiva.\nCon questo nuovo romanzo, Corpus, Clements ha deciso invece di tagliare i ponti con Shakespeare e con il Cinquecento. Il nuovo protagonista si chiama Thomas Wilde, è un docente di Storia all'università di Cambridge, è di origine americana e non è schierato nel sistema. Anzi, il suo anticonformismo e la sua assoluta indipendenza di giudizio ne fanno una mosca rara all'interno del corpus accademico. Siamo, come detto, nell'Inghilterra prebellica, più precisamente nel 1936. Una ragazza muore, apparentemente per overdose, ma con molti dubbi. Rappresentanti dell'establishment vengono sgozzati nottetempo. E forse hanno qualcosa a che fare con la ragazza trovata cadavere. Una contessa tedesca è pronta a ricattare, mediante foto piccanti, l'attendente del re. Un agente segreto russo sembra capitare a fagiuolo. Insomma, gli elementi per un thriller storico in grado di acchiappare lettori amanti del genere ci sarebbero tutti. Tanto che la critica ha persino speso i nomi di John Le Carré e di Robert Harris come pietre di paragone.\nPur non potendo certamente definirmi una grande esperta di romanzi di spionaggio, ho letto le opere di entrambi (La spia che venne dal freddo, La talpa, La Casa Russia di Le Carré fino al grandioso Fatherland di Harris) e devo dire che in questo romanzo di Clements non sono riuscita a trovare il medesimo pathos letterario che ho amato nei due scrittori citati. Proverò a spiegarne i motivi.\nInnanzitutto l'autore ha inserito nella trama un numero forse eccessivo di eventi, avvenimenti e personaggi. Con il risultato, a parer mio, di aver tessuto un canovaccio in cui i fili da tirare sono troppi e, proprio come in una matassa di grandi dimensioni, accade che si ingarbuglino. Non è sempre facile per il lettore venire a capo di tutte le vicende soprattutto vista la distanza, in numero di pagine, che separa un fatto e il suo seguito, una causa e la sua conseguenza. In mancanza, nell'intermezzo, di chiavi mnemoniche, che mantengano in chi sta seguendo la storia il ricordo ben preciso di chi sta facendo cosa, il lettore è costretto a tornare indietro cercando disperatamente dove aveva lasciato quel determinato personaggio e perché la vicenda abbia preso quella determinata piega. Anche la stessa ambientazione storica rimane forse un po' troppo nebulosa. Intendiamoci, si percepisce che l'autore ha svolto una gran mole di lavoro documentandosi moltissimo sul periodo storico in questione. Periodo storico che però rimane un po' troppo piatto sullo sfondo, senza la forza e la presenza necessarie per trasformarsi esso stesso in personaggio letterario.\nEntrambe queste caratteristiche fanno sì che il lettore debba fare pratica di self orienteering all'interno del testo. E se per un romanzo di spionaggio, in una certa misura, è inevitabile (vista la segretezza delle vicende in cui solitamente nuotano i protagonisti), tuttavia forse questo può rappresentare un limite.\nMi è piaciuta molto invece la costruzione del personaggio principale, abilità che evidentemente si ascrive alla penna di Clements: pulito, netto e positivo il professor Wilde che si lancia anima e corpo negli intrighi da scoperchiare, nei misteri da svelare. Preciso nelle sue disamine, convincente nelle sue intuizioni.\nMolto coinvolgente anche l'ambientazione universitaria: godibili le pagine in cui si respira l'aria old style dei college di Cambridge, le antiche tradizioni, gli immutabili riti che vengono allestiti e messi in scena nelle maestose aule. Storico teatro della trasmissione del sapere alle giovani leve inglesi.\nE non mancano nemmeno i colpi di scena, senza i quali un thriller non avrebbe ragion d'essere. Qui, anzi, da un certo punto in poi gli avvenimenti si susseguono senza sosta.\nHo chiuso però il libro con un punto interrogativo di sospensione. Pur non potendo certo dire di essermi annoiata nella lettura, nemmeno posso sentirmi interamente soddisfatta.\nPare però che l'autore abbia in animo di regalare al professor Thomas Wilde qualche altro mistero da svelare, qualche altro guaio in cui cacciarsi e da cui uscirne senza le ossa rotte\nEcco, aspetterò la seconda puntata della serie per decidere se ricredermi completamente o se archiviare senza troppo dispiacere la saga del professor Wilde.\nNello zaino da #montagna di Sabrina c'è sempre posto per un libro... in questi giorni è la volta di Corpus di Rory Clements, un #thriller storico che i quotidiani inglesi hanno già accostato ai romanzi di #robertharris e #johnlecarré. Siamo nell'#inghilterra del 1936. Una serie di omicidi sembra convergere sullo scandalo della storia d'amore tra il re Edoardo e l'americana #wallissimpson. Le aspettative sono molte... a breve la recensione sul sito #thriller #romanzostorico #lacorteditore #booklover #instareading #readingnow #lettura #leggo #booktime #bookish #criticaletteraria #bookaholic\nUn post condiviso da CriticaLetteraria.org (@criticaletteraria) in data: 8 Ago 2017 alle ore 05:59 PDT\nTags: La corte editore romanzo storico Rory Clements Sabrina Miglio


Abbiamo realizzato che si può usare - Consulenza Linguistica - Accademia della Crusca\nAbbiamo realizzato che si può usare\nChiedono diversi lettori se sia sbagliato usare il verbo realizzare nel senso di ‘capire, accorgersi, rendersi conto’, di cui correttamente ravvisano l’origine inglese.\nIl verbo realizzare è derivato dell’aggettivo reale ‘che è; che appartiene alla realtà’, e quindi ha il significato primario di ‘rendere reale’, proprio come elasticizzare significa ‘rendere elastico’ e nazionalizzare significa ‘rendere nazionale’. Questo senso primario e generale determina quelli più specifici e particolari:\n1. ‘Far esistere’: realizzare un canestro in vimini, realizzare una nuova trasmissione; e quindi al riflessivo ‘diventare reale’, come in i tuoi sogni si realizzeranno.\n2. ‘Portare a termine, mettere a segno’: realizzare un gol, un guadagno (anche usato assolutamente, con lo stesso senso: vendiamo a questo prezzo perché abbiamo urgenza di realizzare).\n3. Al riflessivo, ‘esprimere pienamente la propria natura e le proprie aspirazioni’: io nel lavoro mi realizzo.\nCome si vede, una certa flessibilità caratterizza il senso di questo verbo indipendentemente da influssi stranieri. Ma si tenga conto che il termine stesso ha origine straniera, perché formato all’inizio del XVIII secolo sul francese réaliser, come pure il derivato realizzazione, da réalisation. In inglese l’omologo to realise (nell’ortografia americana realize) ha appunto sviluppato l’ulteriore senso traslato di ‘rendere reale nella propria mente’, cioè ‘accorgersi che qualcosa è reale’. Di qui il calco semantico di cui parlano i lettori: realizzo che non mi ami più, devi realizzare che ci vuole più impegno da parte tua. Bruno Migliorini (in Lingua contemporanea, Firenze, Sansoni, 1938, p. 194) avverte che anche questo significato è passato attraverso il francese: “realizzare non più solo nel senso di ‘effettuare’ ma in quello inglese di ‘rendersi conto di’, importato sul continente dai romanzi di Bourget, e ormai diffuso largamente in Francia e da alcuni anni anche in Italia”.\nSi deve riflettere che il passaggio dal senso concreto a quello mentale è comune e spesso necessario perché il lessico possa esprimere anche questo secondo ambito di realtà. Solo per fare un esempio, del resto più importante di quello che stiamo trattando, gli usi del verbo vedere non si limitano al senso di ‘percepire attraverso gli occhi’, ma si estendono a vari tipi meno fisici di presa di coscienza: non vedo i vantaggi di questa politica fiscale; vediamo un po’: chi si offre volontario?; ti ci vedo proprio, a preparare un esame in cinque giorni; non vedo l’ora di arrivare; prima di investire i miei soldi preferirei vederci chiaro; e così via. Nell’uso quotidiano questi sensi traslati di vedere non sono meno frequenti di quello letterale.\nPer realizzare, il senso traslato e ricalcato su quello inglese è adoperato da tempo senza timidezze nello scritto giornalistico: “Quando ha tagliato il traguardo, ha dovuto attendere qualche secondo per realizzare che era sul podio”, “gli scienziati non realizzarono che stava per avvenire una grande eruzione vulcanica sottomarina se non poche ore prima” ("La Stampa", 1992); e del resto non ne mancano ormai le attestazioni letterarie: “d’improvviso, realizzai ch’egli aveva voluto darmi un dispiacere” (V. Pratolini, La costanza della ragione); “a un tratto realizzò che se ne stava con gli occhi inserrati, sul punto di mettersi a fare ronron come un gatto” (A. Camilleri, La gita a Tindari); “Stavo chiedendomi a quale guitto avessi dato ospitalità nei giorni precedenti quando ho realizzato che anch’io ero mascherato, poiché i baffi e la barba che portavo non erano miei” (U. Eco, Il cimitero di Praga); “Ci mise qualche secondo a realizzare che quella cosa scura che si muoveva lentamente davanti al suo naso era l'indice della mano di suo padre.” (N. Ammaniti, Come Dio comanda).\nInsomma, l’uso di realizzare nel senso di ‘rendersi conto’ non è sbagliato. La prima importazione di questo verbo dal francese all’inizio del XVIII secolo causò ostilità che poi furono superate, tanto che oggi nessuno mette in discussione che faccia parte dell’italiano. Allo stesso modo, si può dire che il suo senso traslato giunto dall’inglese (sempre attraverso il francese) abbia ormai arricchito le possibilità della nostra lingua.\nderivazione univerbazione aggettivo letteratura frutta sport etnonimo sinonimia pronuncia trasporto pubblico politica lingue speciali plurale francesismo regionalismi Neoformazioni toscanismo -aro dialettismo verbo nome proprio anglismo verbo sovrabbondante genere Verbi etimologia anglicismo toponimo settentrionalismo prefisso frutto coniugazione morfosintassi grafia -iere economia locuzioni numero sigla transitività gastronomia commercio inglese arabismo Toscana Etimi locuzione avverbiale verbo pronominale lessico informatica neologismo locuzione giornalismo semantica psicologia scienza etimo medicina -aio reggenza preposizionale pubblicità femminile dei nomi professionali linguaggio burocratico preposizione di web media finanza congiunzione Forestierismi giovani filosofia Abbreviazioni e sigle -izzare amministrazione regionalismo forestierismo suffisso gergalismo latinismo urlo Proverbi e modi di dire reggenza transitivo avverbio romanesco napoletano gergo aziende grecismo -ista femminile diritto nomi professionali femminili meridionalismo burocrazia neoformazione dialettismi ispanismo


Uccise pensionato. Condannato a vent'anni - Valle d'Itria News\n16 Settembre, 2016 / Autore: Massimiliano Martucci\nE’ stato condannato a vent’anni di reclusione Angelo Semeraro, reo di aver ucciso il pensionato 69enne Martino Aquaro, il 7 febbraio 2015. La Corte d’Assise di Taranto ha riconosciuto all’imputato la seminfermità mentale.\nL’avvocato Palmieri, legale di Semeraro, ha preannunciato comunque ricorso.\nRimangono comunque molti dubbi sulla vicenda. A partire dal movente. Durante gli interrogatori Semeraro avrebbe rilasciato dichiarazioni contrastanti e comunque non è chiaro il movente. Secondo quanto ricostruito dagli inquirenti, il pensionato avrebbe sorpreso l’uomo all’interno della sua villetta e questi avrebbe reagito.\nLe indagini furono svolte, all’epoca dei fatti, dagli uomini del vicequestore aggiunto Francesco Salmeri, che in meno di un giorno riuscirono a individuare e arrestare il colpevole.