Consulta Online - Sentenza n. 116 del 2006\nColture geneticamente modificate, ordinamenti e competenze:\nproblemi di coesistenza. Considerazioni a partire da Corte cost. n. 116/2006\nVisto l'atto di costituzione del Presidente del Consiglio dei ministri nonché l'atto di intervento della AS.SE.ME Associazione Sementieri Mediterranei;\nudito nell'udienza pubblica del 7 febbraio 2006 il Giudice relatore Ugo De Siervo;\nuditi l'avvocato Stefano Grassi per la Regione Marche e l'avvocato dello Stato Maurizio Fiorilli per il Presidente del Consiglio dei ministri.\n2. – La Regione ricorrente sostiene, in primo luogo, che il procedimento legislativo di conversione del decreto-legge n. 279 del 2004 sarebbe viziato, stante la «assenza palese dei presupposti di straordinaria necessità ed urgenza» richiesti dall'art. 77 della Costituzione, ciò che ridonderebbe nella lesione dell'autonomia legislativa regionale, in quanto essa verrebbe ad essere compressa nella materia oggetto di decretazione d'urgenza.\nErroneamente il legislatore statale, infatti, avrebbe stimato di essere obbligato a conferire attuazione alla raccomandazione della Commissione 2003/556/CE del 23 luglio 2003 (recante orientamenti per lo sviluppo di strategie nazionali e migliori pratiche per garantire la coesistenza tra colture transgeniche, convenzionali e biologiche), trattandosi di atto privo di contenuto vincolante; al contrario, si sarebbe ricorsi alla decretazione d'urgenza, nonostante il carattere «estremamente delicato e rischioso» della materia, e nonostante «le regole relative alla coesistenza delle colture […] «siano rinviate all'adozione di un provvedimento successivo, di livello regolamentare» da adottarsi «per di più […] in termini ampi e inammissibili (anche in violazione dell'art. 76 Cost.)».\nSarebbe stato invece necessario realizzare forme di «consultazione e di dibattito ampio e condiviso», in sé incompatibili con la natura del decreto-legge, anche in attuazione di quanto previsto dagli artt. 9 e 32 della Costituzione, nonché dal decimo “considerando” della direttiva 2001/18/CE (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio), e dal protocollo di Cartagena, reso esecutivo con la legge 15 gennaio 2004, n. 27 (Ratifica ed esecuzione del Protocollo di Cartagena sulla prevenzione dei rischi biotecnologici relativo alla Convenzione sulla diversità biologica, con Allegati, fatto a Montreal il 29 gennaio 2000).\nDa ciò la dedotta lesione dell'art. 117, terzo e quarto comma, della Costituzione, con riferimento agli artt. 72, 76, 77 e 117, primo comma, della Costituzione.\nIn secondo luogo, le norme impugnate violerebbero l'art. 117, commi secondo, terzo, quarto e quinto della Costituzione, con riferimento all'art. 117, primo comma, della Costituzione, poiché, fondandosi sull'«erroneo presupposto di fatto», secondo cui gli organismi geneticamente modificati (OGM) non comporterebbero irreversibili danni all'ambiente, all'agricoltura e alla salute (in difetto di una preventiva «valutazione dell'impatto ambientale, economico e agronomico»), verrebbero ad impedire alla legge regionale la tutela «della salute umana, animale e vegetale» secondo «i principi della prevenzione e della precauzione», tramite, in particolare, l'individuazione di «criteri di esclusione delle colture transgeniche, in considerazione delle particolari condizioni del territorio regionale».\nLa Regione sarebbe perciò legittimata a denunciare anche la violazione dell'art. 117, secondo comma, lettera s), della Costituzione, in forza del «diritto-dovere e, quindi, dell'interesse ad intervenire, nel caso di inadempimento statale, a tutela della popolazione di cui la stessa è espressione».\nIn terzo luogo, le norme impugnate verterebbero nella materia «agricoltura» (come individuabile anche alla luce dell'art. 32 del Trattato CE e dell'art. 2135 del codice civile), oggetto di potestà legislativa residuale della Regione, sicché lo Stato, legiferando, avrebbe violato l'art. 117, quarto comma, della Costituzione; sarebbe, infatti, «evidente che solo le Regioni possono adottare le misure necessarie ad assicurare la coesistenza tra forme di agricoltura transgenica, convenzionale e biologica, stabilendo le aree “OGM free”, le quote di colture OGM, il numero ed il tipo di varietà vegetali che devono coesistere, le distanze tra le aree a coltivazione transgenica e quelle a coltivazione convenzionale, le pratiche regionali di gestione delle imprese agricole».\nIn quarto luogo, quand'anche lo Stato avesse proceduto ad attuare la normativa comunitaria, ciò dovrebbe ritenersi precluso al di fuori delle materie attribuite in via esclusiva dall'art. 117, secondo comma, della Costituzione, sicché la legge impugnata violerebbe anche l'art. 117, quinto comma, della Costituzione.\nIn quinto luogo, gli artt. 2, 3, 4, 5, commi 3 e 4, e l'art. 8 del decreto-legge n. 279 del 2004, nel testo risultante a seguito della conversione in legge, avrebbero altresì carattere dettagliato, in violazione dell'art. 117, terzo comma, della Costituzione, al pari dell'art. 7, che, nell'attribuire ad un comitato in cui sarebbe privilegiata la rappresentanza di membri statali il compito di proporre linee guida per la coesistenza, opererebbe una «palese sottrazione alle Regioni (titolari della competenza legislativa esclusiva nella materia “agricoltura” e di competenza legislativa concorrente nell'“alimentazione”), del controllo del settore, riservando agli organi regionali solo un ruolo esecutivo marginale nella regolazione degli OGM».\nCon specifico riguardo agli artt. 2, comma 2, 3, comma 2, 5, commi 3 e 4, 7, comma 4, e all'art. 8, la Regione ricorrente ribadisce il carattere dettagliato di tali previsioni, con conseguente violazione dell'art. 117, terzo comma, della Costituzione, in relazione alla materia «tutela della salute».\nInoltre, l'art. 1 non terrebbe conto del «valore fondamentale della ricerca scientifica» quale strumento preliminare di valutazione dell'impatto ambientale, con ciò ledendo il valore costituzionalmente protetto dell'ambiente, alla cui tutela non può ritenersi estranea la legislazione regionale.\nGli artt. 1, 2, comma 2, 3, comma 2, 5, commi 3 e 4, 7, comma 4, e l'art. 8 si porrebbero perciò in contrasto con l'art. 117, terzo e quarto comma, della Costituzione «anche in relazione all'art. 117, secondo comma, lettera s), e agli artt. 9, 32 e 33» della Costituzione.\nIn sesto luogo, l'art. 3, comma 1 (che affida ad un decreto ministeriale «non regolamentare», adottato a seguito di intesa con la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano, la definizione delle «norme quadro per la coesistenza»), l'art. 4, comma 3-bis, (che demanda al predetto decreto la determinazione delle modalità di funzionamento del fondo di ripristino dei danni conseguenti all'inosservanza del piano di coesistenza) e l'art. 7, comma 2, (che attribuisce ad un decreto ministeriale, adottato anch'esso a seguito di intesa con la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano, l'organizzazione e le modalità di funzionamento del comitato di cui alla stessa disposizione) e comma 4 (che prevede il ricorso alle modalità di cui all'art. 3, comma 1, in ordine alle misure concernenti l'omogeneizzazione delle modalità di controllo) violerebbero l'art. 117, sesto comma, della Costituzione, «dovendosi escludere la possibilità per lo Stato di intervenire nella materia oggetto di intervento (agricoltura) con atti normativi di rango sublegislativo», cui le Regioni non soggiacciono nell'ambito della propria competenza legislativa.\nIn particolare, premessa l'irrilevanza della qualificazione legislativa dell'atto quale «non regolamentare», la Regione ricorrente evidenzia che esso non si limita ad esprimere un mero «coordinamento tecnico», poiché pone in essere «norme quadro» per la coesistenza, benché lo stesso art. 8, comma 6, della legge 5 giugno 2003, n. 131 (Disposizioni per l'adeguamento dell'ordinamento della Repubblica alla legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3), escluda il ricorso da parte dello Stato agli atti di indirizzo e coordinamento, nelle materie di cui all'art. 117, terzo e quarto comma, della Costituzione.\nOve, invece, si ritenesse che il Governo intenda «autodelegare se stesso» in deroga all'art. 15, comma 2, lettera a), della legge 23 agosto 1988, n. 400 (Disciplina dell'attività di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri), sarebbe leso l'art. 76 della Costituzione, che impone il ricorso alla legge in ordine all'atto di conferimento della delega legislativa.\nIn settimo luogo, anche l'art. 5, commi 3 e 4, (in relazione all'obbligo di conservare registri aziendali sulle modalità di gestione adottate da chi mette a coltura OGM e di definire, da parte di Regioni e Province autonome, modalità e procedure per la raccolta dei dati) e l'art. 7 (che istituisce il Comitato consultivo presso il Ministero delle politiche agricole e forestali) sarebbero illegittimi, per violazione dell'art. 117, sesto comma, e 118 della Costituzione, poiché disciplinerebbero «funzioni amministrative relative ad una materia di competenza legislativa regionale», senza che sussista alcuna ragione giustificatrice per la sottrazione delle stesse al livello regionale.\nIn ottavo luogo, l'invocata competenza legislativa regionale in materia di «agricoltura» imporrebbe, in forza del principio del parallelismo, che la disciplina dell'illecito amministrativo spetti anch'essa alla Regione, sicché sarebbe illegittimo l'art. 6 del decreto-legge impugnato, mediante il quale lo Stato, al comma 1, ha introdotto sanzioni amministrative pecuniarie, in caso di violazione del piano di coesistenza.\nInfine, la ricorrente, con riguardo all'art. 3 e all'art. 4 del decreto legge impugnato, lamenta che l'adozione del piano di coesistenza da parte della Regione stessa debba avvenire attraverso l'adozione di un «provvedimento», e non tramite l' utilizzo della fonte ritenuta discrezionalmente più idonea nel rispetto dei principi internazionali e comunitari, quali potrebbe essere anche la legge regionale.\n3. – Si è costituito in giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri, a mezzo dell'Avvocatura generale dello Stato, chiedendo il rigetto del ricorso.\nEsse, infatti, si inserirebbero «nell'ambito di una produzione normativa, a livello europeo e nazionale, finalizzata, da un lato, a non vietare l'immissione in commercio di organismi geneticamente modificati, in coerenza con il principio di libertà di iniziativa economica, e dall'altro a circoscrivere tale facoltà mediante l'adozione di precauzioni tecniche idonee a contenere il rischio di impatto ambientale e di danno alla salute».\nIn particolare, l'Avvocatura dello Stato fa presente che nella direttiva 2001/18 CE e nel decreto legislativo 8 luglio 2003, n. 224 (Attuazione della direttiva 2001/18/CE concernente l'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati), che le ha conferito attuazione, al principio di libera circolazione degli OGM si accompagnano misure precauzionali che, anche in relazione al Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza, impongono «una valutazione preventiva del “rischio ambientale”, nell'ambito della quale prevede vengano considerati anche i potenziali danni alla salute umana e animale».\nIn tale contesto, e a fronte di iniziative legislative regionali intese a vietare la produzione e la coltivazione di specie che contengano OGM sull'intero territorio regionale – lo Stato rammenta in proposito proprio la legge della Regione Marche 3 marzo 2004, n. 5 (Disposizioni in materia di salvaguardia delle produzioni agricole, tipiche, di qualità e biologiche), impugnata innanzi a questa Corte –, le norme impugnate avrebbero lo scopo precipuo di «tutelare l'ambiente dai rischi di commistione delle diverse colture», come reso esplicito in particolare dagli artt. 1, 2 e 3 del decreto-legge n. 279 del 2004.\nLa stessa ricorrente, aggiunge lo Stato, riconosce che sarebbe invocabile la potestà legislativa esclusiva di cui all'art. 117, primo comma, lettere e) e s), della Costituzione, sicché il decreto-legge n. 279 del 2004 non avrebbe affatto invaso la sfera di competenza legislativa regionale.\nQuand'anche fosse richiamabile la potestà legislativa concorrente in materia di tutela della salute e degli alimenti, infatti, dovrebbe ritenersi che le norme impugnate si limitino a determinare i principi fondamentali, «rinviando alle Regioni la definizione dei piani per un'effettiva coesistenza»; quanto al decreto ministeriale di cui all'art. 3 del decreto-legge n. 279 del 2004, esso «dovrebbe avere natura di atto di coordinamento tecnico», in quanto «finalizzato a raccordare le numerose e diverse normative di carattere tecnico che le Regioni dovranno emanare con l'adozione dei piani di coesistenza».\nNé si potrebbe contestare al legislatore statale di avere trascurato i profili legati alla ricerca scientifica preliminare, che, estranei alle norme impugnate, trovano tuttavia disciplina nel decreto ministeriale 19 gennaio 2005, n. 72 (Prescrizioni per la valutazione del rischio per l'agrobiodiversità, i sistemi agrari e la filiera agroalimentare, relativamente alle attività di rilascio deliberato nell'ambiente di OGM per qualsiasi fine diverso dall'immissione sul mercato), in attuazione dell'art. 8, comma 6, del d.lgs. n. 224 del 2003 in punto di «valutazione del rischio per l'agrobiodiversità». Vengono per tale via disciplinati, in particolare, i protocolli tecnici per la gestione del rischio per l'agrobiodiversità, i sistemi agrari e la filiera agroalimentare in caso di emissione deliberata nell'ambiente di OGM, ed è inoltre garantita la consultazione ed informazione pubblica di cui all'art. 12 del d.lgs. n. 224 del 2003. Le Regioni, cui sarebbe precluso inibire sull'intero proprio territorio le coltivazioni di OGM in base alla decisione della Commissione 2003/653/CE del 2 settembre 2003 (relativa alle disposizioni nazionali sul divieto di impiego di organismi geneticamente modificati nell'Austria superiore, notificate dalla Repubblica d'Austria a norma dell'art. 95, paragrafo 5, del trattato CE), potrebbero in ogni caso delimitare, sulla base del piano di coesistenza, aree “OGM free”.\nInfine, lo Stato reputa conforme a Costituzione il ricorso alla decretazione d'urgenza. Per un verso, posto che le norme impugnate esulerebbero dalla sfera di competenza legislativa regionale, la censura fondata sulla violazione dell'art. 77 della Costituzione sarebbe inammissibile. Per altro verso, dovrebbe escludersi la evidente mancanza dei presupposti di straordinaria necessità ed urgenza, alla luce della necessità di prevenire l'introduzione da parte di leggi regionali di divieti all'utilizzo di OGM, in contrasto con la normativa comunitaria (la Commissione CE, osserva la parte resistente, avrebbe già autorizzato la commercializzazione e la coltivazione nel territorio comunitario di 17 varietà geneticamente modificate), e nel contempo della necessità di «evitare il rischio che l'assenza di alcuna regolamentazione al riguardo consentisse liberamente l'utilizzo di colture transgeniche senza l'adozione delle necessarie cautele».\nInoltre, la decretazione d'urgenza poggerebbe sulla necessità di conferire tempestiva attuazione alla raccomandazione 2003/556/CE del 23 luglio 2003 (Raccomandazione della Commissione recante orientamenti per lo sviluppo di strategie nazionali e migliori pratiche per garantire la coesistenza tra colture transgeniche, convenzionali e biologiche), la quale, a propria volta, si sarebbe «resa necessaria» in forza dell'art. 43 del regolamento CE n. 1829/2003 del 22 settembre 2003 (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati), che ha introdotto l'art. 26-bis nella direttiva 2001/18/CE, il quale impegna gli Stati membri ad adottare tutte le misure opportune per evitare la presenza involontaria di OGM in altri prodotti.\nInfine, l'invocato obbligo di consultazione del pubblico sarebbe già stato assolto sulla base delle procedure previste dalla direttiva 2001/18/CE, posto che la raccomandazione 2003/556/CE avrebbe ad oggetto i soli prodotti OGM già autorizzati sulla base di tale normativa comunitaria.\n4. – È intervenuta in giudizio l'Associazione Sementieri Mediterranei (AS.SE.ME), «che rappresenta statutariamente gli interessi delle industrie sementiere nazionali», concludendo per l'accoglimento del ricorso.\nIn via preliminare, l'Associazione ritiene di poter fondare l'ammissibilità del proprio intervento sulla circostanza per cui il ricorso alla decretazione d'urgenza avrebbe impedito lo svolgimento delle consultazioni con la cittadinanza, imposte dal Protocollo di Cartagena, recepito dall'art. 23 della direttiva 2001/18/CE, sicché l'intervento in giudizio costituirebbe «il solo strumento offerto dall'ordinamento per reagire contro la lesione del proprio diritto di partecipare al processo decisionale relativo agli organismi viventi modificati».\nNel merito, l'interveniente sottolinea il carattere irreversibile dei danni a salute ed ambiente che la coltivazione di OGM «a cielo aperto» potrebbe comportare, invitando questa Corte a disporre istruttoria sul punto.\nIn ragione di tali premesse, l'interveniente sottolinea come la Regione Marche abbia vietato, con la citata legge regionale n. 5 del 2004, la coltivazione di OGM sul proprio territorio; posto che il ricorso dello Stato avverso tale legge è stato dichiarato inammissibile da questa Corte con la sentenza n. 150 del 2005, «dovrebbe concludersi nel senso della radicale inapplicabilità della disciplina statale introdotta dal decreto legge impugnato», poiché la Regione avrebbe già esercitato la propria potestà legislativa nella materia «agricoltura».\n5. – Nell'imminenza dell'udienza, la Regione Marche ha depositato memoria, insistendo per l'accoglimento del ricorso.\nDopo avere replicato alle deduzioni dell'Avvocatura dello Stato, la ricorrente ribadisce che «la immissione nella specificità territoriale della coltura e delle tecniche di produzione transgeniche» non potrebbe «non essere classificata all'interno della materia “agricoltura”», oggetto di potestà legislativa residuale della Regione, tenendo conto della «specificità territoriale» e corrispondendo ai «differenti bisogni delle agricolture nazionali».\nViene altresì sostenuto nuovamente che l'intervento legislativo statale porrebbe norme di dettaglio in materia oggetto di competenza concorrente (tutela della salute), precludendo alla Regione la individuazione di uno standard di tutela più rigoroso, anche a presidio dell'ambiente.\nTale potestà regionale sarebbe inoltre conseguente al principio comunitario di precauzione, il quale comporterebbe «l'illegittimità di una normativa comunitaria che imponga ai singoli Stati il divieto di misure precauzionali più rigide» e la garanzia che «le finalità ambientali possono essere realizzate dalla normativa regionale in materia di competenza propria o concorrente proprio al fine di una maggiore protezione dell'ambiente».\nLa ricorrente insiste anche sulla già denunciata violazione dell'art. 117, sesto comma, della Costituzione, poiché lo Stato, tramite gli artt. 3, comma 1, 4, comma 3-bis, 7, comma 2, 7, comma 4, dell'impugnato decreto-legge n. 279 del 2004, avrebbe inteso disciplinare materia di competenza regionale, mediante un atto normativo «di rango sublegislativo», seppure artatamente qualificato quale «non regolamentare», allo scopo di eludere la previsione costituzionale.\nLa ricorrente afferma, anzitutto, la «assenza palese dei presupposti di straordinaria necessità ed urgenza» richiesti dall'art. 77 della Costituzione, posto il carattere non vincolante della raccomandazione 2003/556/CE e la necessità, invece, sulla base della normativa comunitaria ed internazionale, di realizzare in materia forme di «consultazione e di dibattito ampio e condiviso»: da ciò la violazione degli articoli 117, terzo e quarto comma, della Costituzione, con riferimento agli artt. 72, 76, 77 e 117, primo comma, della Costituzione.\nTutte le norme impugnate sarebbero altresì in contrasto con l'art. 117, commi secondo, lettera s), terzo, quarto e quinto della Costituzione, con riferimento all'art. 117, primo comma, della Costituzione, poiché pregiudicherebbero interventi regionali a tutela dell'ambiente e della salute umana, animale e vegetale, secondo i principi di prevenzione e precauzione.\nInoltre, tutte le norme censurate violerebbero l'art. 117, quarto comma, della Costituzione, giacché recherebbero una disciplina vertente nella materia “agricoltura”, oggetto di potestà legislativa residuale: la minuziosa disciplina contenuta, in particolare, negli articoli 2, 3, 4, 5, commi 3 e 4, 7 e 8 del decreto-legge impugnato, sottrarrebbe in modo palese alle Regioni il controllo del settore agricolo relativo agli OGM.\nLa natura dettagliata di tali norme le renderebbe anche illegittime con riferimento alle materie oggetto di potestà legislativa concorrente dell' “alimentazione” e della “tutela della salute”.\nNé lo Stato potrebbe appellarsi ad obblighi di attuazione della normativa comunitaria al di fuori delle materie indicate dall'art. 117, secondo comma, della Costituzione, se non violando anche l'art. 117, quinto comma, della Costituzione.\nInoltre, premesso che la tutela dell'ambiente non potrebbe essere prerogativa esclusiva dello Stato, laddove incida su interessi di competenza regionale, le disposizioni impugnate lederebbero l'articolo 117, terzo e quarto comma, della Costituzione “anche in relazione all'art. 117, secondo comma, lettera s), e agli artt. 9, 32 e 33 della Costituzione”.\nGli articoli 3, comma 1, 4, comma 3-bis, e 7, commi 2 e 4, del decreto-legge impugnato violerebbero anche il sesto comma dell'art. 117 della Costituzione, poiché tali disposizioni disciplinerebbero l'adozione di “atti normativi di rango sublegislativo” in una materia che è oggetto di potestà legislativa residuale della Regione. Qualora, invece, si ritenesse che tali atti abbiano carattere primario, sarebbe leso l'art. 76 della Costituzione.\nL'art. 6 del decreto-legge impugnato, a sua volta, violerebbe il principio del parallelismo tra competenza a disciplinare una determinata materia ed introduzione di sanzioni amministrative pecuniarie vertenti sulla medesima.\nInfine, illegittimamente gli articoli 3 e 4 del decreto-legge impugnato imporrebbero l'adozione dei piani di coesistenza mediante “provvedimento”, anziché mediante legge regionale.\n2. – Preliminarmente va dichiarata la inammissibilità dell'intervento dell'Associazione Sementieri Mediterranei (AS.SE.ME), dal momento che il giudizio in via principale si svolge di norma esclusivamente fra i titolari delle competenze legislative in contestazione, secondo quanto questa Corte ha già più volte affermato (fra le molte, le sentenze n. 51 del 2006, n. 383, n. 336 e n. 150 del 2005, n. 196 del 2004).\nDel pari inammissibili sono le censure che la ricorrente svolge, evocando a parametro l'art. 117, secondo comma, lettera s), anche in relazione agli artt. 9, 32 e 33 della Costituzione.\nI suddetti parametri, secondo la ricorrente, sarebbero invocabili in forza del “diritto-dovere” della Regione «ad intervenire nel caso di inadempimento statale, a tutela della popolazione di cui la stessa è espressione in ordine a materie e valori costituzionalmente garantiti». Al riguardo, tuttavia, va osservato che il perimetro, entro il quale assumono rilievo gli interessi al cui perseguimento è tesa l'attività legislativa, risulta rigorosamente conformato dalle norme costituzionali attributive di competenza, sicché non è concesso alla Regione di dedurre, a fondamento di un proprio ipotetico titolo di intervento, una competenza primaria riservata in via esclusiva allo Stato, neppure quando essa si intreccia con distinte competenze di sicura appartenenza regionale: saranno, semmai, queste ultime a poter essere dedotte a fondamento di un ricorso di legittimità costituzionale in via principale promosso da una Regione.\nQuanto agli artt. 9, 32 e 33 della Costituzione, fermo quanto appena precisato circa l'ambito entro cui interessi, principi e valori costituzionali assumono rilievo ai fini del giudizio in via principale delle leggi promosso dalle Regioni, non può che ribadirsi che queste possono far valere il contrasto con norme costituzionali diverse da quelle attributive di competenza legislativa soltanto se esso si risolva in una esclusione o limitazione dei poteri regionali, senza che possano avere rilievo denunce di illogicità o di violazione di principi costituzionali che non ridondino in lesione delle sfere di competenza regionale (tra le molte, sentenze n. 383 e n. 50 del 2005; n. 287 del 2004).\n4. – L'esame nel merito delle questioni di costituzionalità poste alla Corte esige un previo chiarimento del quadro normativo comunitario e nazionale in tema di organismi geneticamente modificati (OGM).\n4.1. – La direttiva 2001/18/CE del 12 marzo 2001 (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati, che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio) costituisce il testo normativo fondamentale, in punto sia di “immissione in commercio” di OGM (tale essendo, ai sensi dell'art. 2, comma 1, numero 2, di detta direttiva «un organismo, diverso da un essere umano, il cui materiale genetico è stato modificato in modo diverso da quanto avviene in natura con l'accoppiamento e/o la ricombinazione genetica naturale»), sia di “emissione deliberata” di OGM nell'ambiente.\nTali nozioni, benché distinte e fondate su separate previsioni normative (sentenza n. 150 del 2005), sono nel loro insieme sufficientemente ampie per ricomprendervi ogni fase dell'impiego di OGM in agricoltura, una volta superate le complesse fasi di autorizzazione previste dalla medesima direttiva: tali procedure comportano una penetrante valutazione, caso per caso, degli eventuali rischi per l'ambiente e la salute umana, connessi all'immissione in commercio, ovvero anche all'emissione di ciascun OGM ai fini dell'uso agricolo.\nSulla base di tali presupposti, il regolamento n. 1829/2003 del 22 settembre 2003 (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo agli alimenti ed ai mangimi geneticamente modificati), disciplinando con analoghe forme di tutela il regime degli alimenti geneticamente modificati, ha chiarito (art. 7, comma 5) che «l'autorizzazione concessa secondo la procedura […] è valida in tutta la Comunità», ed ha introdotto nel corpo della direttiva 2001/18/CE l'art. 26 bis, secondo il quale «gli Stati membri possono adottare tutte le misure opportune per evitare la presenza involontaria di OGM in altri prodotti». Questa stessa disposizione si riferisc espressamente anche alla «coesistenza tra culture transgeniche, convenzionali ed organiche».\nAl riguardo, deve essere evidenziato che tale raccomandazione, muovendo dalla premessa secondo cui “gli aspetti ambientali e sanitari” connessi alla coltivazione di OGM sono affrontati e risolti esaustivamente alla luce del regime autorizzatorio disciplinato dalla direttiva 2001/18/CE, circoscrive espressamente il proprio campo applicativo ai soli “aspetti economici connessi alla commistione tra culture transgeniche e non transgeniche”, in relazione alle “implicazioni” che l'impiego di OGM può comportare sulla “organizzazione della produzione agricola” (introduzione, paragrafo 1.1).\n4.2. – Per ciò che riguarda la normativa italiana in questa materia, il decreto legislativo 8 luglio 2003 n. 224 (Attuazione della direttiva 2001/18/CE concernente l'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati), recependo la direttiva 2001/18/CE, pone un'analitica e complessa disciplina di tutela allo specifico fine di «proteggere la salute umana, animale e l'ambiente relativamente alle attività di rilascio di organismi geneticamente modificati» (art. 1, comma 1).\nCon specifico riguardo all'impiego di OGM in agricoltura, l'art. 8, comma 2, lettera c), del medesimo d.lgs. n. 224 del 2003 impone che la notifica preliminare all'emissione nell'ambiente di OGM, necessaria ai fini dell'autorizzazione da parte dell'autorità nazionale competente, contenga la «valutazione del rischio per l'agrobiodiversità, i sistemi agrari e la filiera agroalimentare, in conformità alle prescrizioni stabilite dal decreto» di cui al successivo comma 6.\nE' palese la strumentalità della disciplina così approntata rispetto a finalità di tutela dell'ambiente e della salute: il Ministro dell'ambiente è individuato come “autorità nazionale competente” (art. 2); presso il Ministero dell'ambiente viene costituita una “Commissione interministeriale di valutazione” (con una presenza solo minoritaria di rappresentanti regionali) (art. 6); si regolano analiticamente procedure di autorizzazione, controllo, vigilanza, sanzionate anche penalmente, e si introduce l'obbligo di risarcimento per chi provochi, in violazione delle disposizioni del decreto legislativo stesso, danni “alle acque, al suolo, al sottosuolo e ad altre risorse ambientali” che non siano eliminabili “con la bonifica ed il ripristino ambientale” (art. 36).\nIl decreto interministeriale previsto dall'art. 8, comma 6, del d.lgs. n. 224 del 2003 è stato adottato in data 19 gennaio 2005 (Prescrizioni per la valutazione del rischio per l'agrobiodiversità, i sistemi agrari e la filiera agroalimentare relativamente alle attività di rilascio deliberato nell'ambiente di OGM per qualsiasi fine diverso dall'immissione sul mercato): questo testo normativo reca dettagliate previsioni concernenti il “rischio per l'agrobiodiversità, i sistemi agrari e la filiera agroalimentare”, attribuendo ad un decreto interministeriale il potere di definire “i protocolli tecnici operativi per la gestione del rischio delle singole specie GM” (art. 1, comma 2). Al tempo stesso, alcune funzioni vengono attribuite alle Regioni e queste compongono in maggioranza il Comitato tecnico di coordinamento, che opera presso il Ministero delle politiche agricole e forestali.\nIn particolare, si prevede che la emissione degli OGM nell'ambiente, per qualsiasi fine diverso dalla immissione sul mercato, debba avvenire in appositi “siti” - e cioè terreni di proprietà o gestiti “da istituti di ricerca pubblici, università, enti di sviluppo agricolo, sistema delle agenzie per la protezione dell'ambiente (APAT/ARPA), regioni e province autonome, enti locali” - individuati dalle Regioni interessate (art. 3).\nL'adozione delle “misure di coesistenza” necessarie per dare ulteriore attuazione a tale principio è, peraltro, affidata dall'art. 3 del decreto-legge n. 279 del 2004 ad un decreto “di natura non regolamentare” del Ministro per le politiche agricole e forestali, “adottato d'intesa con la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome di Trento e di Bolzano, emanato previo parere delle competenti Commissioni parlamentari”. A questo atto è attribuito il potere di definire “le norme quadro per la coesistenza”, in coerenza con le quali le Regioni approveranno i propri piani di coesistenza, adottando appositi “provvedimenti” (artt. 3 e 4); questo stesso atto statale individua “le diverse tipologie di risarcimento dei danni” per inosservanza delle misure del piano di coesistenza e definisce “le modalità di accesso del conduttore agricolo danneggiato al Fondo di solidarietà nazionale”; esso disciplina inoltre le forme di utilizzo “di specifici strumenti assicurativi da parte dei conduttori agricoli” (art. 5, comma 1-ter) e definisce “le modalità di accesso del conduttore agricolo danneggiato al Fondo di solidarietà” (art. 4, comma 3-bis); infine, con un atto analogo si deliberano le norme sulle “modalità di controllo” (art. 7, comma 4).\nFino all'adozione dei singoli piani di coesistenza, «le colture transgeniche, ad eccezione di quelle autorizzate per fini di ricerca e di sperimentazione, non sono consentite» (art. 8).\nInfine l'art. 7 prevede un altro organo consultivo nazionale, il “Comitato consultivo in materia di coesistenza tra colture transgeniche, convenzionali e biologiche”, a composizione mista e con una presenza minoritaria di esperti designati dalla Conferenza permanente Stato-Regioni.\nInfondata è anzitutto la censura relativa alla lesione dell'art. 77 della Costituzione sulla base della asserita palese carenza dei presupposti di straordinaria necessità ed urgenza, anche a volerla considerare ammissibile in quanto intesa a far valere in via indiretta una lesione delle competenze regionali.\nPremesso che, rispetto alla sussistenza dei presupposti di cui all'art. 77 della Costituzione, il sindacato di questa Corte è circoscritto a verificare l'eventuale carattere “evidente” della loro supposta carenza (tra le molte, le sentenze n. 272 del 2005 e n. 62 del 2005, n. 6 del 2003), vi è da considerare nel caso in questione la necessità di superare con immediatezza la situazione prodotta dalla vigenza di diverse leggi regionali che prescrivevano, in termini più o meno rigorosi, il divieto di impiego, ovvero l'obbligo di attenersi a particolari limitazioni di impiego, degli OGM autorizzati dalla Comunità europea, mentre la raccomandazione 2003/556/CE muove dal presupposto che sia lecito nel diritto comunitario l'impiego nella produzione agricola di OGM, purché autorizzati. Specie dopo la decisione 2003/653/CE della Commissione europea, può essere pacificamente escluso l'asserito manifesto difetto di una situazione di straordinaria necessità ed urgenza ai fini dell'adozione di un testo normativo che eliminasse o riducesse una situazione di evidente contrasto con il diritto comunitario, e consentisse di avviare, pur nel doveroso rispetto delle competenze regionali, un procedimento di attuazione del principio di coesistenza tra colture, con la celerità imposta dall' “imminente approvvigionamento delle sementi per la prossima campagna di semina”.\nNon vi sono dubbi che il d.lgs. 8 luglio 2003 n. 224, di ricezione della direttiva 2001/18/CE, ed il d.m. 19 gennaio 2005, che ad esso ha dato attuazione, operano in un'area normativa riconducibile in via primaria alla tutela dell'ambiente, e solo in via secondaria alla tutela della salute e della ricerca scientifica. D'altronde appare significativo del condiviso primato in materia dello Stato, pur in presenza di alcune competenze regionali, sia il riconoscimento in esse di un ruolo sostanzialmente secondario delle Regioni, sia la stessa mancata impugnativa di questi atti normativi statali da parte delle Regioni.\nDiverso è l'esito del processo di individuazione della materia entro cui ricondurre la coltivazione degli organismi geneticamente modificati a fini produttivi. Il decreto-legge n. 279 del 2004, oggetto di ricorso, è stato espressamente adottato «in attuazione della raccomandazione della Commissione 2003/556/CE del 23 luglio 2003» (art. 1), atto comunitario che disciplina l' “organizzazione della produzione agricola” per gli aspetti “economici” conseguenti all'utilizzo in agricoltura di OGM ed, invece, estraneo a profili “ambientali e sanitari”. Si tratta di un atto comunitario che si inserisce in un preesistente quadro normativo vincolante, relativo alla prevenzione di potenziali pregiudizi per l'ambiente e la salute umana legati all'impiego di OGM. Inoltre, nel formulare tale raccomandazione, la Commissione europea muove dal presupposto, ormai non più controverso nel diritto comunitario, costituito dalla facoltà di impiego di OGM in agricoltura, purché autorizzati.\nPer la parte, quindi, che si riferisce al principio di coesistenza e che implicitamente ribadisce la liceità dell'utilizzazione in agricoltura degli OGM autorizzati a livello comunitario, il legislatore statale con l'adozione del decreto-legge n. 279 del 2004 ha esercitato la competenza legislativa esclusiva dello Stato in tema di tutela dell'ambiente (art. 117, secondo comma, lettera s, della Costituzione), nonché quella concorrente in tema di tutela della salute (art. 117, terzo comma, della Costituzione), con ciò anche determinando l'abrogazione per incompatibilità dei divieti e delle limitazioni in tema di coltivazione di OGM che erano contenuti in alcune legislazioni regionali.\nVa aggiunto che l'imposizione di limiti all'esercizio della libertà di iniziativa economica, sulla base dei principi di prevenzione e precauzione nell'interesse dell'ambiente e della salute umana, può essere giustificata costituzionalmente solo sulla base di «indirizzi fondati sulla verifica dello stato delle conoscenze scientifiche e delle evidenze sperimentali acquisite, tramite istituzioni e organismi, di norma nazionali o sovranazionali, a ciò deputati, dato l'essenziale rilievo che, a questi fini, rivestono gli organi tecnico scientifici» (sentenza n. 282 del 2002).\nInoltre, l'elaborazione di tali indirizzi non può che spettare alla legge dello Stato, chiamata ad individuare il «punto di equilibrio fra esigenze contrapposte» (sentenza n. 307 del 2003), che si imponga, in termini non derogabili da parte della legislazione regionale, uniformemente sull'intero territorio nazionale (sentenza n. 338 del 2003).\nSulla base di tali premesse, sono da ritenersi non fondate le censure rivolte avverso gli artt. 1 e 2 del decreto-legge n. 279 del 2004, giacché tali disposizioni, nel fornire una definizione di colture transgeniche, biologiche e convenzionali (art. 1), e nell'affermare il principio di coesistenza di tali colture, in forme tali da “tutelarne le peculiarità e le specificità produttive”, sono espressive della competenza esclusiva dello Stato nella materia “tutela dell'ambiente”, e della competenza concorrente nella materia “tutela della salute”.\n7. – Venendo all'esame delle questioni poste sulle ulteriori disposizioni impugnate, la Corte osserva che, mentre il rispetto del principio di coesistenza delle colture transgeniche con le forme di agricoltura convenzionale e biologica inerisce ai principi di tutela ambientale elaborati dalla normativa comunitaria e dalla legislazione statale, invece la coltivazione a fini produttivi riguarda chiaramente il «nocciolo duro della materia agricoltura, che ha a che fare con la produzione di vegetali ed animali destinati all'alimentazione» (come si esprime la sentenza di questa Corte n. 12 del 2004). Infatti, il decreto-legge n. 279 del 2004, mentre esclude in modo espresso dalla sua area di efficacia proprio le colture transgeniche realizzate sulla base del d.m. 19 gennaio 2005, atto di attuazione del d.lgs. 8 luglio 2003 n. 224 (che, a sua volta, recepisce la direttiva 2001/18/CE), mira palesemente a disciplinare la produzione agricola in presenza anche di colture transgeniche.\nCiò non toglie che questa disciplina, pur essenzialmente riferita alla materia agricoltura, di competenza delle Regioni ai sensi del quarto comma dell'art. 117 Cost. (sentenze n. 282 e n. 12 del 2004), debba o possa essere accompagnata dal parallelo esercizio della legislazione statale in ambiti di esclusiva competenza dello Stato (come, ad esempio, per quanto attiene alla disciplina dei profili della responsabilità dei produttori agricoli) o in ambiti di determinazione dei principi fondamentali, ove vengano in gioco materie legislative di tipo concorrente.\nIn queste norme anzitutto si stabiliscono le modalità per adottare le “norme quadro per la coesistenza” (art. 3), prevedendo un atto statale dalla indefinibile natura giuridica (cui peraltro si attribuisce la disciplina di materie che necessiterebbero di una regolamentazione tramite fonti primarie). In secondo luogo, si prevede lo sviluppo ulteriore di queste “norme quadro” tramite piani regionali di natura amministrativa (art. 4). Scelte del genere sono peraltro lesive della competenza legislativa delle Regioni nella materia agricoltura, dal momento che non può essere negato, in tale ambito, l'esercizio del potere legislativo da parte delle Regioni per disciplinare le modalità di applicazione del principio di coesistenza nei diversi territori regionali, notoriamente molto differenziati dal punto di vista morfologico e produttivo. Infine, neppure appare giustificabile la creazione di un nuovo organo consultivo statale, strettamente strumentale all'esercizio dei poteri ministeriali di cui all'art. 3 (art. 7).\nDel pari, va dichiarata la illegittimità costituzionale del primo comma dell'art. 6 del decreto-legge n. 279 del 2004, quale convertito dalla legge n. 5 del 2005, dal momento che la regolamentazione delle sanzioni amministrative spetta al soggetto nella cui sfera di competenza rientra la disciplina della materia la cui inosservanza è in tal modo sanzionata (fra le molte, le sentenze n. 63 del 2006; n. 384 e n. 50 del 2005).\nQuanto agli artt. 5, commi 3 e 4, ed 8, prescindendosi in questa sede dalle censure avanzate dalla ricorrente, appare sufficiente per la loro dichiarazione di illegittimità costituzionale la constatazione che le loro discipline si pongono in nesso inscindibile con le norme che questa Corte ha appena ritenuto illegittime, con particolare riferimento alle “norme quadro” statali di cui all'art. 3 del decreto-legge n. 279 del 2004 ed ai piani di coesistenza regionali di cui all' art. 4 del medesimo testo normativo.\nDel pari va dichiarato illegittimo l'art. 6, comma 2, recante sanzioni penali in caso di inosservanza del divieto posto dall'art. 8, a causa del suo stretto rapporto con quanto disciplinato in tale ultima disposizione.\ndichiara inammissibile l'intervento in giudizio dell'Associazione Sementieri Mediterranei;\ndichiara l'illegittimità costituzionale degli articoli 3, 4, 6, comma 1, e 7 del decreto-legge 22 novembre 2004, n. 279 (Disposizioni urgenti per assicurare la coesistenza tra le forme di agricoltura transgenica, convenzionale e biologica), convertito in legge, con modificazioni, dalla legge 28 gennaio 2005, n. 5 ;


Baskettiamo.com | Calvani: "In trasferta per vincere, ma non sarà facile" - Baskettiamo.com\nHome » Assigeco Casalpusterlengo » Calvani: “In trasferta per vincere, ma non sarà facile”\nPosted by Baskettiamo.com on 9 Nov 2014 in Assigeco Casalpusterlengo, Napoli Basket | 0 comments\nAi microfoni di radio Marte, nell’edizione odierna di Marte Sport live, è intervenuto il coach dell’Azzurro Napoli Basket nell’imminente trasferta di Casapusterlengo. Ecco quanto dichiarato:\n“Non è una partita assolutamente facile. La classifica dell’Assigeco inganna. Sono una buona squadra che in casa ha tenuto testa a Torino perdendo solo all’ultimo tiro. E’ una squadra da prendere con le molle, siamo ancora lontani da quello che è il mio immaginario. I giocatori ci seguono e condividono con tutte le scelte in merito a programmazione di allenamenti e questo è molto importante. Sono assolutamente soddisfatto della qualità e dell’impegno dei miei.”\nUn pensiero, poi, lo rivolge anche ad Andrea Traini. “si sta allenando e ieri è stato dal prof. Mariani per un controllo. E’ pronto per giocare fin da subito. Voglio però specificare che il suo rientro non compromette la posizione di Sabbatino. E’ arrivato in una situazione non facile, sapendosi inserire da subito nel gruppo. Ha peccato solo nella gara contro Barcellona, ad Agringento,invece, è stato autore di un ottima prestazione.\nIntanto la Lega ha comunicato che la gara avrà inizio alle 17.30.


di Marcello Paolillo lunedì 18 Ottobre 2021 21:10\nThe Legend of Zelda Breath of the Wild è un gioco così ricco di cose da fare e da vedere, che a cadenza regolare emergono novità e curiosità di vario genere legate proprio al titolo Nintendo disponibile da tempo su Switch e WiiU.\nIn attesa che il sequel di Breath of the Wild veda finalmente la luce, i giocatori stanno ancora scavando nei meandri di Hyrule in cerca di chicche tutte da scoprire.\nDel resto, i fan del primo capitolo si stanno cimentando spesso e volentieri in imprese fuori dal comune, come quella di un giocatore e le sue bombe.\nSenza contare che un giocatore ha invece scoperto un modo decisamente poco raffinato, per non dire estremo, per catturare e domare anche il più selvaggio dei cavalli.\nOra, come riportato da The Gamer, qualcuno ha scoperto un modo decisamente singolare per risolvere uno dei più difficili puzzle presenti nel gioco legati ai Semi Korok.\nL’enigma in questione richiede ai giocatori di completare una forma composta da alcuni massi. Sfortunatamente, questa si trova sulla cima di un edificio e spingere un qualunque masso fino al tetto non è un’impresa facile.\nLa community di Breath of the Wild ha quindi escogitato alcuni modi tanto ingegnosi quanto assolutamente sconcertanti per risolvere il puzzle.\nIl redditor theyhateybart ha infatti caricato un video in cui lo vediamo tagliare una palma per usarla come ponte, portando così il masso sul tetto. Il metodo è relativamente facile, anche se far atterrare l’albero nella posizione corretta non è proprio semplicissimo.\nUn secondo giocatore – superior_spider_Dan – ha invece deciso di utilizzare una rampa di metallo per farsi strada verso il tetto.\nTuttavia, questa è in realtà la stessa che i giocatori usano nell’area tutorial del Grande Altopiano, tanto che alla fine vediamo Link usare i palloncini Octo e volare così fino al seme Korok portando agilmente a casa la vittoria.\nA proposito di imprese memorabili, c’è anche chi è riuscito a battere un record in Zelda Breath of the Wild, arrivando ad una velocità fuori scala utilizzando solo ed esclusivamente le bombe.\nMa non solo: se amate le avventure alla Zelda, avete già avuto modo di leggere la nostra recensione di Baldo, a cura dei Naps Team?\nParlando infine di Zelda Breath of the Wild 2, il sequel promette di aggiungere diverse varie novità interessanti anche dal punto di vista della storia, come vi abbiamo raccontato nella nostra analisi dell’ultimo trailer.


interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno al 800 766488 trovi risposte non moduli da riempire!\ninterventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno\ninterventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno? Qui hai la risposta che cerchi: telefona subito 800 766488 con SuperbonusRinnovacasa.it nulla è dovuto con il Superbonus 110% per chi vive a Ascoli Piceno ed in qualsiasi Comune della provincia!\nSuperbonusRinnovacasa.it, nasce dall’esperienza del Gruppo Del Vecchio che opera da decenni nel settore immobiliare e che per offrire interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno ha ratificato un fondamentale accordo con unazienda pubblica quotata in borsa, che ha la capacità di realizzare 500 impianti al mese per la riqualificazione energetica con la cessione del credito dimposta!\nChi offre sconto in fattura superbonus 110? Qui la risposta con professionalità ed esperienza per interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno: siamo a tua disposizione chiama subito 800 766488!\nSuperbonusRinnovacasa.it offre un servizio ad alto valore aggiunto per interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno che inizia con un’analisi preliminare, anche telefonica previo appuntamento allo 800 766488. In questo modo potremo stimare se limmobile è idoneo allimpianto energetico a costo zero, condivideremo i documenti di base per ottenere poi la visita di un tecnico che darà un parere sulla fattibilità degli interventi di miglioramento energetico del tuo immobile di almeno due classi energetiche!\nAbbiamo già guadagnato la fiducia di tanti proprietari di un’immobile che, come Fabio che vive a Ascoli Piceno, si esprimono così riguardo la propria esperienza per interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno:\nSuperbonusRinnovacasa.it: affidabilità, disponibilità e professionalità basata sull’unione delle competenze di due aziende importanti in questo settore! Ottimo rapporto qualità/prezzo che ci ha reso molto soddisfatti per interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno. Questa è l’Italia che ci piace, quella di professionisti preparati, onesti e che non lasciano nulla al caso quando si parla di superbonus per chi vive a Ascoli Piceno !\nPossiamo aiutarti per interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno e per un impianto fotovoltaico a Ascoli Piceno e provincia, la caldaia ibrida e la pompa di calore per climatizzare tutta la tua casa e il cappotto termico oltre alla sostituzione degli infissi: tutto a costo zero grazie al Superbonus 110%.\nPotrai rendere ancora più bella la tua casa, il tuo appartamento, qualsiasi edificio unifamiliare, anche una seconda casa, una villa, la tua villetta unifamiliare, la tua bella casa indipendente cielo terra di Ascoli Piceno senza acconti nè caparre se sceglierai di chiamarci allo 800 766488 , grazie alla cessione del credito anche se hai bisogno di detrazione Irpef superbonus 2020 2021 casa indipendente cielo terra Cagliari o se l’avrai comprata all’asta!!\n← interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico villetta unifamiliare Caltanissetta\nsconto in fattura superbonus 110 casa indipendente Alessandria →\ninterventi trainanti decreto rilancio isolamento termico immobile indipendente Ancona\necobonus 110 per cento installazione di colonnine per la ricarica di veicoli elettrici casa indipendente Caltanissetta\ncessione del credito super bonus 110 villetta unifamiliare Venezia\nSalve, come posso aiutarti per interventi trainanti decreto rilancio intervento antisismico casa indipendente Ascoli Piceno?


Quando effettuo la vendita di un articolo regolarmente in carico, dopo avere applicato lo sconto o modificato le quantità, mi appare il messaggio "si sta eseguendo una vendita con quantità zero". Dopo avere letto tutta la guida e vari post del forum ho visto che il messaggio non compare se vado a cliccare con il mouse sul campo "ricerca", cosa tra l'altro scomoda visto che per ottimizzare lo spazio il mouse non si trova sul tavolo ma sul ripiano più in basso... E' un bug del programma o dovrei attivare una qualche opzione? Ho già attivato la funzione di portare automaticamente il cursore su "ricerca". La versione in uso è la 9.7.18. Grazie\nSalve, il messaggio in questione appare esclusivamente quando si effettua una vendita di un articolo la cui quantità in magazzino è uguale a "zero". Cordiali saluti.\nIn effetti così dovrebbe essere, ma le quantità in magazzino ci sono, eccome! Ho effettuato qualche altro test ed il messaggio appare sempre quando il cursore si trova sul campo quantità o sconto. Non appare se il cursore è nel campo <ricerca> o nel campo <prezzo di vendita finale> quindi presumo che sia un bug del programma... la vendita però la effettua ugualmente. Esiste qualche modifica che posso fare da solo o devo attendere il rilascio di una patch? Grazie\nVendita quantità decimaliProblem reported by santa monica-May 29, 2012ETICHETTA PERSONALIZZATAProblem reported by PAOLOM-July 4, 2012Stampa magazzino per fornitoriProblem reported by abbmgm-April 6, 2012Ma gli aggiornamenti e le correzioni??Problem reported by Aquaplantarum-October 12, 2014salvare prodottoProblem reported by maci.andrea-February 27, 2013


ZAZ Sens 2009 - Dimensioni di ruote e pneumatici, PCD, offset e specifiche dei cerchi - Wheel-Size.it\nZAZ Sens 2009 Guida alle specifiche delle ruote in lega Seleziona l'assetto appropriato per ZAZ Sens 2009:\nZAZ Sens 2009 1.3i\nAttenzione! Hai riscontrato un bug? Hai delle domande sulle specifiche delle ruote di ZAZ Sens 2009? Condividi ciò che sai!\nInformazioni generali sulle ruote La gamma di valori possibili per pneumatici e cerchi per una ZAZ Sens 2009\nPneumatici per ZAZ Sens 2009\nCerchi per ZAZ Sens 2009


Il M° Alessandro Gasparrini con Elena Costantini e Sara La Noce\nUnder 12, anche la squadra femminile conquista il titolo regionale\nGIULIANOVA, 5.7.2021 - Il Circolo Tennis Giulianova campione regionale a squadre Under 12. Dopo la vittoria della squadra maschile nella settimana precedente a Sambuceto, sabato scorso anche le ragazze hanno conquistato il titolo d’Abruzzo battendo il CT Pescara nella finale disputata sui campi al coperto del Centro Sportivo di Via Ippodromo a Giulianova Lido.\nNetto il 2-0 che ha visto prevalere Elena Costantini e Sara La Noce, le piccole grandi portacolori del circolo tennis giuliese.\nElena Costantini, classe 2010, ha imposto un doppio 6-0 alla campionessa regionale under 11 Giada Palmucci. Una bella rivincita per Elena che, concentrata e determinata, non ha lasciato scampo alla sua avversaria. A seguire il successo di Sara La Noce che, dopo aver dominato il primo set per 6-0, con grinta e carattere ha superato alcune sofferenze nella seconda partita chiudendo sul punteggio di 6-4 contro Alice Di Santo. Per “Saretta” si tratta del titolo regionale under 12 conquistato per il secondo anno consecutivo.\nCon questa vittoria anche le ragazze del CT Giulianova accedono alla fase di Macroarea con grande e doppia soddisfazione dei maestri Fabio Fiorà e Alessandro Gasparrini, i tecnici del settore Under 12 che avevano già festeggiato il titolo maschile della categoria conquistato da Andrea D’Alberto e Luca Del Toro a Sambuceto contro STG Sport.\nNel weekend del 17-18 settembre, infatti, la squadra femminile sarà impegnata in Sardegna e la squadra maschile nel Lazio.\nSi può dire, risultati alla mano, che il CT Giulianova sia al primo posto assoluto in Abruzzo nella categoria Under 12?\n«I risultati dicono questo e ne siamo fieri, ma noi ribadiamo il concetto che essi devono rappresentare anche una iniezione di fiducia e di entusiasmo per i ragazzi nel loro processo di crescita e per l’intera attività giovanile di base del nostro circolo» il commento del Presidente, Lucio Spinozzi.


Rocky Raccoon Cafe, Owen Sound - Ristorante Recensioni, Numero di Telefono & Foto - TripAdvisor\nTutti i ristoranti a Owen Sound Rocky Raccoon Cafe: ristoranti nelle vicinanze\nAttività a Owen Sound Rocky Raccoon Cafe: attività nelle vicinanze\nCanada›Ontario›Grey County›Owen Sound›Ristoranti: Owen Sound› Rocky Raccoon Cafe\n60 recensioni N. 23 di 77 Ristoranti a Owen Sound Asiatica\nElimina Rocky Raccoon Cafe dai miei Preferiti Hai aggiunto Rocky Raccoon Cafe ai Preferiti Questo ristorante serve cucina canadese? Sì\nMostra anche MappaSatellite Gli aggiornamenti della mappa sono stati sospesi. Ingrandisci per vedere informazioni aggiornate. Reimposta lo zoom Aggiornamento della mappa in corso... Torna alla mappa Come arrivarci 941 2nd Ave E, Owen Sound, Ontario N4K 2H5, Canada +1 519-374-0500\nAggiornamento elenco in corso… Gli utenti che hanno visto Rocky Raccoon Cafe hanno visto anche\nConosci Rocky Raccoon Cafe? Condividi la tua esperienza! Scrivi una recensione\n941 2nd Ave E, Owen Sound, Ontario N4K 2H5, Canada Località:\nDomande? Ricevi risposte dal personale della struttura Rocky Raccoon Cafe e dai visitatori precedenti.\nRegolamento per la pubblicazione Ricevi notifiche per le nuove risposte alle tue domande. Domanda Domande frequenti: Sono disponibili opzioni senza glutine? È previsto un codice di abbigliamento? Sono ammessi cani sulla veranda all'aperto? Vicino a Rocky Raccoon Cafe Attrazioni più votate nelle vicinanze 33 recensioni Tom Thomson Art Gallery\n27 recensioni Jones Falls\n15 recensioni Roxy Theatre\nScopri tutte le attrazioni Ristoranti più votati nelle vicinanze 254 recensioni Shorty's Bar & Grill\n85 recensioni Casero Kitchen Table\n51 recensioni Villa Nina Bistro


Fornitori Agrigento - Pagina 8\nFornitori Agrigento Area Aziende\nGuida ai fornitori di nozze Agrigento: l'elenco più completo di aziende nuziali Agrigento. Tutti i prezzi e le offerte per organizzare il tuo matrimonio e avere tutto a portata di mano. Trova il fornitore che stai cercando per realizzare il matrimonio che hai sempre sognato e personalizzare ogni dettaglio per ottenere un matrimonio perfetto.\nWedding planner, Agrigento (Agrigento)\nIl giorno più bello nasce dalla grande dedizione di Francesca che, con caparbietà e cura, ha trasformato la sua passione in una professione che anno dopo anno aiuta e supporta gli sposi che scelgono i suoi servizi a realizzare il matrimonio desiderato. Grazie alle capacità acquisite dal corso... (Fornitori matrimonio Agrigento)\nSP19 Rock Band\nMusica matrimonio, Porto Empedocle (Agrigento)\nIl perfetto equilibrio fra eleganza e intrattenimento è possibile e non solo, è l'unico stile che dovete accettare. Il matrimonio è un'occasione delle più speciali nella vostra vita, celebratelo con una band esperta ed energica come SP19 Rpck Band. Sarà facile lasciarvi conquistare dal loro ritmo e... (Fornitori matrimonio Agrigento)\nUn profumato corridoio fiorito per il vostro ingresso o un'arcata in fiore per il buffet? Con Fioridea Conti gli allestimenti del vostro grande momento saranno perfetti ed unici, riscuotendo un successo senza precedenti. Servizi offerti Il team creativo ed esperto di Fioridea Conti vanta diversi... (Fornitori matrimonio Agrigento)\nFotografo matrimonio, Campobello di Licata (Agrigento)\nCatturare l'emozione di un'istante, gli sguardi innamorati tra due sposi, la commozione e la felicità di amici e parenti, tutto questo sarà possibile affidando il servizio fotografico delle vostre nozze a un professionista esperto come Mariano Di Franco con un'esperienza di 25 anni. Foto D'Arte è lo... (Fornitori matrimonio Agrigento)\nMusica matrimonio, Agrigento (Agrigento)\nIn occasione del giorno più bello e importante della vostra vita, lascitevi accompagnare dal sound coinvolgente e divertente del Duo Federly, per un'atmosfera unica in cui tutti i vostri invitati, grandi e piccoli, possano trascorrere una giornata straordinaria. Servizi offerti I musicisti vi... (Fornitore Agrigento)\nFiori matrimonio, Castrofilippo (Agrigento)\nFioridee Palumbo prepara allestimenti floreali perfetti, sempre diversi, nuovi e dalla infinita creatività e dalla incommensurabile fantasia. I loro addobbi renderanno ancor più incantevole il vostro grande giorno. Servizi offerti All'interno del negozio potrete trovare una varietà di altri servizi... (Elenco fornitori Agrigento)\nAnimazione Matrimoni, Casteltermini (Agrigento)\nCantante dalla voce calda e espressiva, intrattenitore in grado di coinvolgere e di adattarsi a ogni esigenza, Emmanuele D'Urso renderà esclusive le vostre nozze, allietando con il suo talento sia la cerimonia che il ricevimento. Esperienza Emmanuele D'Urso comincia a coltivare il suo talento fin da... (Fornitori matrimonio Agrigento)\nMusica matrimonio, Aragona (Agrigento)\nSiete stanchi dei soliti "cantanti" noiosi? Le Soprano,( cantanti, musicisti e animatori) sono veri artisti che renderanno il vostro matrimonio indimenticabile! Talento, eleganza e divertimento sono le tre cose che caratterizzano questo gruppo, per rendere davvero speciale il giorno delle vostre... (Fornitore Agrigento)\nLoridea Fiori Colori Decori Eventi\nSiete prossimi al matrimonio e il vostro desiderio è quello di decorare gli spazi che andranno ad ospitare il giorno più importante della vostra vita? Affidandovi a Loridea Fiori Colori Decori Eventi potrete contare sull'aiuto di professionisti del settore, che saranno in grado di creare una... (Fornitore Agrigento)\nGloria Lo Bue\nWedding planner, Sambuca di Sicilia (Agrigento)\nAppassionata del mondo del wedding, Gloria Lo Bue, dopo aver frequentato tra i più importanti corsi di formazione e stage formativi, apre la sua attività. Scegliete questa professionista del wedding se desiderate avere il matrimonio dei vostri sogni. Insieme agli sposi, Gloria troverà le soluzioni... (Fornitori nozze Agrigento)\nFiori matrimonio, Ribera (Agrigento)\nLa Riviera dei Fiori è da sempre sinonimo di freschezza, serietà e competenza. Con più di 40 anni di attività tramandata da padre in figlio, il punto vendita è specializzato in addobbi matrimoniali, sia per la chiesa che per addobbi in giardino ,sale ricevimenti, convegni etc. La riviera dei fiori... (Fornitori nozze Agrigento)\nFotografo matrimonio, Santo Stefano Quisquina (Agrigento)\nCon più di cinquant'anni di esperienza nel settore all'attivo, lo Studio Digital Provenzano è un vero punto di riferimento nella realizzazione di ricordi indelebili in una giornata unica e irripetibile. Un team di professionisti che vi accompagnerà con talento e meticolosità nel giorno delle vostre... (Fornitore Agrigento)\nFornitori in Agrigento per zona:\nFornitori Porto Empedocle8\nFornitori Campobello di Licata5\nFornitori Lampedusa e Linosa4\nFornitori Palma di Montechiaro4\nFornitori San Giovanni Gemini3\nFornitori Sambuca di Sicilia2\nFornitori Santa Elisabetta2\nFornitori Alessandria della Rocca1\nFornitori Cattolica Eraclea1\nFornitori Santa Margherita di Belice1\nFornitori Santo Stefano Quisquina1


Crisi Motori Minarelli, richiesta cigs: si teme ridimensionamento dell'occupazione\nEconomia / Calderara di Reno\nEsubero del 30% di ore per l'anno 2017. I sindacati temono che "questa situazione possa preludere- come già nel 2013, con l'apertura di una procedura di mobilità - ad un ridimensionamento dell'occupazione"\n16 dicembre 2016 16:10\nAncora crisi alla Motori Minarelli di Calderara di Reno, che ha comunicato l'avvio della procedura della cassa integrazione straordinaria per un esubero del 30% di ore per l'anno 2017. Lo riferiscono le organizzazioni sindacali Fim Cisl e Fiom Cgil e alla RSU.\nNetta la contrarietà espressa da Fim e Fiom che avevano invece avanzato la richiesta del contratto di solidarietà, nonché impegni per un piano industriale e formativ. I sindacati, inoltre, ribadiscono "che non si proceda con licenziamenti a fine cassa integrazione bensì si possano individuare soluzioni condivise". I sindacati hanno, inoltre, rivendicato la necessità di integrare tutti i ratei (13ema, ferie, etc). Fim e Fiom stanno coinvolgendo le istituzioni a partire dal sindaco di Calderara di Reno, Irene Priolo, in attesa di essere convocati dall'Assessorato alle Attività Produttive della Regione Emilia Romagna nel mese di gennaio.\n"I lavoratori - dichiara la RSU Motori Minarelli- hanno espresso , nell'assemblea di mercoledì scorso, una forte preoccupazione, temendo che questa situazione possa preludere- come già nel 2013, con l'apertura di una procedura di mobilità - ad un ridimensionamento dell'occupazione".\nOra i sindacati ritengono "fondamentale che nel successivo confronto tra le parti l'azienda s'impegni, oltre che ad un eventuale ricorso all'ammortizzatore sociale meno penalizzante per i lavoratori, a presentare un piano industriale credibile per la salvaguardia dell'attuale occupazione ed esprima una seria volontà di ricercare relazioni sindacali e soluzioni che escludano, nel futuro, decisioni unilaterali".\nMotori Minarelli, lavoratori in agitazione: 60 posti a rischio a Calderara\nMotori Minarelli in sciopero: proteste davanti a Unindustria per 56 licenziamenti\nMotori Minarelli, ipotesi di accordo per il rinnovo del contratto aziendale


Scuole materne a Maracaibo\nScuole materne in Venezuela\nScuole materne a Maracaibo Municipio Maracaibo > Zulia > Venezuela\nIn vivai a Maracaibo spingono i bambini a imparare certe questioni o sviluppare alcune abilità, che ovviamente sarà molto utile per iniziare la vita scolastica reale che, oltre a questa circostanza socialità permettono loro di sviluppare in futuro.\nData la gamma di alternative asili nido a Maracaibo, ci sono alcuni con orari diversi, con servizio di ristorazione o di non permettere ai genitori di scegliere tra diversi con caratteristiche diverse e in base alle loro esigenze.\nTroverete i migliori specialisti nei primi mesi del scuole materne a Maracaibo apprendimento, che sono responsabili per incoraggiare i bambini a imparare in modo giocoso, stimolando la loro cognitivo, fisico e le aree emotive.\nPrima dell'inizio di istruzione formale e formale, i bambini frequentano le istituzioni per avviare socializzazione. Le attività di questo periodo sono eseguite in centri specializzati nella formazione e nella cura dei bambini, come scuole materne a Maracaibo .\nIl palcoscenico della vivai a Maracaibo è un palcoscenico ideale per i bambini a migliorare le relazioni sociali, il linguaggio, il comportamento e il rinforzo fisica e psicologica, tra gli altri.\nIn asili nido a Maracaibo si prende cura del dettaglio tutti gli aspetti del lavoro con i bambini con un approccio giocoso, cercando di giocare e divertirsi con tutti i tipi di attività.\nIl 37% gli utenti che lasciano un parere di questo scuola, vivono all'interno di 10KM.\nQui di seguito potete vedere il panorama che gli utenti hanno fatto di questo scuola (Maracaibo).\n13% degli utenti che visitano questo aceden scuola per il nostro sito web per lasciare la tua opinione.\nQuesto scuola si trova in Avenida San Juan Bosco Edificio 05-04 Piso 3 Oficina 3-B , Maracaibo , Zulia, Venezuela, nella città di Maracaibo.\nQuesto scuola si trova in Canta Claro , Maracaibo , Zulia, Venezuela, nella città di Maracaibo.\nPreescolar Jou Tai\nBella Vista , Maracaibo , Zulia, Venezuela\nQuesto scuola si trova in Bella Vista , Maracaibo , Zulia, Venezuela, nella città di Maracaibo.\nPreescolar Josefa Camejo\nBarrio Sucre , Maracaibo , Zulia, Venezuela\nQuesto scuola si trova in Barrio Sucre , Maracaibo , Zulia, Venezuela, nella città di Maracaibo.\nQuesto scuola si trova in Tierra Negra , Maracaibo , Zulia, Venezuela, nella città di Maracaibo.\nQuesto scuola si trova in Paraíso , Maracaibo , Zulia, Venezuela, nella città di Maracaibo.\n>> Vedi tutti collegi in Maracaibo\nScuola a Maracaibo da parte di categorie\n54 Scuole materna a Maracaibo


CROTONE LAZIO Inzaghi non sbaglia la partita nonostante il campo abbia impedito una gara di qualità. La Lazio s’impone 0-2 con le reti di Immobile e Correa\nCROTONE LAZIO Inzaghi parla così ai microfoni di Sky dopo la vittoria: “Ciro è stato bravissimo, è un leader e ha fatto un gol importantissimo oltre che bellissimo. Abbiamo vinto una partita difficilissima contro una squadra che secondo me sta giocando ottime gare. Acerbi sta avendo da 3 anni a questa parte un rendimento eccezionale, lui è titolare della Nazionale che si cura nei minimi particolari e sta meritando queste prestazioni con la Lazio e con l’Italia, si merita questo e altro per tutta la dedizione e impegno che mette in questo sport. Le nostre problematiche sono state per via del Covid e infortuni prima della sosta, ora stanno rientrando tutti. Oggi ho sostituito Parolo e Fares perché erano entrambi ammoniti, avevamo la partita in mano e mi sarebbe dispiaciuto giocarla in 10 nonostante siano stati bravissimi. In panchina avevamo Escalante, Muriqi, a casa poi giocatori importanti come Luiz Felipe e Strakosha che è il titolare, anche se Reina lo sta sostituendo benissimo”.\nRINNOVO E LUIS ALBERTO\n“Immobile sta facendo grandissime prestazioni e numeri, oggi con Correa hanno fatto grandissime cose, sono contento per lui perché ha fatto con in Campionato e ci sta dando una grandissima mano. Non bisogna dimenticare che è arrivato venerdì dopo 7 ore di fuso orario e aver viaggiato per 2 giorni. Muriqi si sta inserendo nel migliore dei modi, anche Caicedo ci sta aiutando tantissimo. Se ne sono dette tante sul rinnovo, io sono qui da 21 anni, sto benissimo e con Lotito ho un rapporto bello, io, lui, Tare, Peruzzi e De Martino siamo sempre in un’unica direzione. Ci saranno delle trattative e vedremo il da farsi ma tutti sanno che cosa rappresenta la Lazio per me. Con Luis Alberto ho parlato e sa di aver sbagliato, la società come giusto che sia lo multerà, ma io avevo l’obbligo di metterlo in campo nelle migliori condizioni, ha un talento straordinario e non deve sprecarlo con le chiacchiere fuori”.\nPAGELLE CROTONE LAZIO 0-3 Ciro e Correa in “Sing in the rain”\nCROTONE LAZIO Inzaghi: “Rinnovo? Sono qui da 21 anni, sì sa cosa sia la Lazio per me”” // di Erika Nardinocchi per Laziochannel


Unione Sindacale di Base - Associazione Inquilini e Abitanti: CAGLIARI: EMERGENZA SFRATTI, EMERGENZA SOCIALE. 23 LUGLIO ASSEMBLEA POPOLARE\nCAGLIARI: EMERGENZA SFRATTI, EMERGENZA SOCIALE. 23 LUGLIO ASSEMBLEA POPOLARE\nReport dell'incontro del 20 luglio alla Regione.\nCagliari - martedì, 21 luglio 2009\nOggi 20 luglio 2009, alle ore 17, c/o il consiglio regionale si è tenuto un incontro con l’assessore regionale ai lavori pubblici Mario Angelo Giovanni Carta e il suo staff, il presidente regionale di AREA, il direttore generale dell’ AREA di Nuoro e alcuni delegati AS.I.A.-RdB.\nAssente illustre il comune di Nuoro il cui sindaco, invitato, non si è presentato né ha mandato alcun sostituto.\nLa discussione è stata aperta dall’AS.I.A.-RdB che ha ribadito che la casa è un diritto inalienabile e ne ha illustrato i problemi correlati, con particolare riferimento alla provincia di Nuoro, inserendo la questione nuorese all’interno del contesto generale regionale attinente il problema degli sfratti e del fabbisogno abitativo (visto e considerato la diffusione del fenomeno a livello isolano, è notizia di questi giorni la richiesta di sfratto per 200 famiglie a Cagliari).\nA tal proposito l’AS.I.A.-RdB ha anche illustrato una proposta di legge regionale che nell’immediato (attraverso una sanatoria) risolva il problema di chi rischia di rimanere in mezzo alla strada, all’interno della quale però sono pure disegnati i passaggi normativi e la programmazione di una serie di interventi di medio e lungo termine che vanno nella direzione di risolvere in modo permanente il problema del diritto alla casa e di tutti gli aspetti altrimenti ad esso connessi: occupazione di alloggi popolari, poca trasparenza nell’assegnazione degli stessi, lassismo con cui il patrimonio pubblico viene abbandonato al degrado (vedi progetto Pilotì a Nuoro: circa 3000 m²di struttura inutilizzati).\nPer quanto riguarda gli sfratti nel capoluogo barbaricino, l’AREA ha riaffermato il proprio ruolo di ente gestore, sottolineando come il problema sia fondamentalmente politico, praticamente legato alla volontà del comune di Nuoro, anzi rendendosi disponibile per ciò che gli compete, ad un confronto in cui si discuta di edilizia pubblica, di recupero del territorio, di programmazione, sia su scala locale che regionale.\nPreso atto della situazione così come descritta anche dalle occupanti sotto sfratto, l’assessore ha manifestato il suo interesse e il suo impegno affinchè si possa trovare una soluzione condivisa che oltre a risolvere il problema immediato degli sfratti possa sviluppare un discorso di più ampio respiro afferente il fabbisogno abitativo e l’edilizia pubblica.\nL’AS.I.A.-RdB continuerà la mobilitazione per difendere il diritto alla casa, per il blocco totale degli sfratti, per l’approvazione di una legge regionale che oltre a fungere da sanatoria sia un nuovo modo di concepire l‘edilizia pubblica abitativa.\nLA CASA E' UN DIRITTO. DIFENDERLA E' UN DOVERE.\nPer affermare il diritto alla casa e ad un’esistenza dignitosa, al fianco delle famiglie sotto-sfratto.\nGiovedì 23 luglio alle ore 16,30\npresso i locali della RdB/CUB\nin Via Maddalena n. 20 (Piazza del Carmine)\nASSEMBLEA POPOLARE DI TUTTI GLI INTERESSATI\nA sostegno di vere politiche per l’edilizia popolare\nPer il blocco generalizzato degli sfratti e degli sgomberi\nSanatoria per tutti gli interessati\nOrganizziamo i picchetti antisfratto\nIn allegato la copia del volantino dell'assemblea.\nSfratti_a_Cagliari_e_Nuoro_-_emergenza_sociale.pdf (Dimensioni: 193 KB, Ultima modifica: 21.07.2009)\nEMERGENZA CASA. ASSEMBLEA PROMOSSA DA RDB-CUB: MERCOLEDI PROTESTA IN VIA ROMA


Ucraina: mamma scrive nome sul corpo di sua figlia in caso lei dovesse morire - Bigodino\nUcraina: mamma scrive nome sul corpo di sua figlia in caso lei dovesse morire\nPer salvare la propria figlia, madre dell'Ucraina scrive il nome e cognome di quest'ultima sulla sua schiena\ndi Gaia Catarinacci - 5 Aprile 2022\nSenza alcuna ombra di dubbio, la guerra in Ucraina è uno di temi più dibattuti all’interno del mondo mediatico. Di recente, una mamma ha scritto nome, cognome e numero di telefono sulla schiena della propria figlia per metterla in salvo in caso lei dovesse morire. Scopriamo insieme tutti i dettagli.\nUn post condiviso da Sasha Makoviy (@aleksandra.mako)\nA causa della guerra scoppiata in Ucraina, la paura principale delle mamme è quella di morire e di non potersi più prendere cura dei propri figli. Alla luce di questo, Sasha Makoviy ha deciso di scrivere nome e cognome di sua figlia sul corpo di quest’ultima.\nLei stessa ha mostrato la schiena della sua bambina Vera attraverso il suo profilo Instagram. Nella didascalia della foto, che ha fatto il giro del mondo nel corso di pochissime ore, la donna ha spiegato anche il motivo di tale scelta:\nNel caso ci fosse successo qualcosa e quindi qualcuno l’avrebbe accolta come sopravvissuta.\nUcraina: per paura di morire, Sasha Makoviy lascia un biglietto contenente informazioni su sua figlia\nNel post Instagram della mamma ucraina appare anche una seconda foto. Quest’ultima mostra un biglietto contenente le stesse informazioni scritte sulla schiena della bambina. Queste alcune parole che si possono leggere:\nAncora non riesco a convincermi a buttare questo foglio spiegazzato della seconda foto dalla tasca della mia tuta.\nNell’arco di pochissime ore, l’immagine in questione ha fatto il giro del mondo. Non è tutto. A diffondere tale notizia anche sulla piattaforma Twitter è stata una giornalista del Kyiv Indipendent, Anastasia Lapatina. Queste sono state le sue dichiarazioni nel post:\nLe madri ucraine stanno scrivendo i contatti dei familiari sui corpi dei loro bambini in caso vengano uccise e il figlio sopravviva. E l’Europa sta ancora discutendo del gas.


Bus giù viadotto in Irpinia: 39 morti. Le immagini - Pupia.tv\nBus giù viadotto in Irpinia: 39 morti. Le immagini\nAVELLINO. Quello che doveva essere un fine settimana di festa alle terme, con un pellegrinaggio a Pietralcina nella terra di Padre Pio, si è trasformato in una strage.\nUn pullman con a bordo 48 persone, quasi tutte di Giugliano, Mugnano e Marano, in provincia di Napoli, nella tarda serata di domenica, provenienti da Telese Terme, è precipitato da un viadotto sullautostrada A16 Napoli-Canosa, tra Monteforte Irpino e Baiano, nellAvellinese. Almeno 39 le vittime, altri9 i feriti, tra cui cinque bambini, alcuni dei quali in gravi condizioni.Prima di finire nella scarpata lautobus ha urtato altre sei automobili, provocando il ferimento di 14 persone che erano nelle vetture. Nessuna di queste è in gravi condizioni.\nAncora incerte le cause dellincidente: la procura di Avellino ha avviato uninchiesta per omicidio colposo plurimo e disastro colposo. Gli investigatori valuteranno sia le eventuali responsabilità dellautista, anchegli tra le vittime, che le condizioni tecniche del bus. La polizia stradale ha sequestrato tutta la documentazione relativa al bus Volvo nella sede della Mondotravel di Giugliano per verificare che tutto fosse in regola. Il ministro dei Trasporti, Maurizio Lupi, ha riferito che la revisione al bus era stata fatta nel marzo scorso.\nSecondo una prima ricostruzione il pullman ha urtato le auto in colonna e si è strascinato per un centinaio di metri lungo una barriera di cemento, poi ha sfondato il guardrail finendo dal viadotto Acqualonga nella scarpata: un salto di 30 metri e lo schianto.\nAlcuni testimoni hanno riferito di aver visto l’autista sterzare verso destra una volta resosi conto che sarebbe finito contro le auto incolonnate davanti a lui. Manovra, questa, che avrebbe portato il bus prima a strisciare contro il guardrail fino a romperlo e precipitare nella scarpata. Altre voci, che non hanno trovato conferma ufficiale, parlano invece di una gomma esplosa, mentre una delle prime ipotesi avanzate è quella di un guasto ai freni.\nDi scoppio di una gomma ha parlato Vincenzo Rusciano, zio di Annalisa Rusciano, una delle superstiti, madre di due bimbi coinvolti nell’incidente e ricoverati al Santobono di Napoli, mentre il marito si trova allospedale Cardarelli. Quello della famiglia Rusciano è un bilancio di quattro superstiti, ma anche di quattro parenti che hanno perso la vita nell’incidente dell’autostrada in Irpinia. Sono infatti morte due sorelle di Vincenzo Rusciano e due cognate.\nI vigili del fuoco hanno lavorato per tutta la notte per estrarre le vittime e i superstiti dalle lamiere contorte dellautobus ormai ridotto a rottame. I corpi delle vittime sono stati portati nella palestra della scuola media di Monteforte Irpino, trasformata in una camera ardente dove sono arrivati diversi familiari e amici. Urla, pianti, disperazione sui volti. Erano amici che andavano in gita spesso, si conoscevano quasi tutti.  racconta uno di loro  Avevano deciso di trascorrere un fine settimana a Telese Terme e poi un giorno a Pietralcina. Ad organizzare era sempre la stessa persona, Luciano Caiazzo, salumiere di Pozzuoli.\nE un giorno molto triste per quanto accaduto ieri notte. Non ci sono parole”. Così il premier, Enrico Letta, si riferisce al tragico incidente in Irpinia aprendo il suo intervento a un seminario sullEuropa ad Atene. Un minuto di silenzio è stato osservato dai partecipanti in memoria delle vittime. Intanto, il sindaco di Pozzuoli, Vincenzo Figliolia, ha proclamato tre giorni di lutto cittadino.


Le pasticcerie di Roma da provare assolutamente - My Luxury\nLe pasticcerie di Roma da provare assolutamente\nPerdersi tra le strade della Città Eterna e ritrovarsi davanti a un dolce bello da vedere e buono da gustare. Sono tantissimi i nomi più golosi e sfiziosi delle migliori pasticcerie italiane che si possono scoprire a Roma. Dai più noti e tradizionali della capitale a quelli dove scoprire creazioni d'autore da far invidia a tutto il mondo.\nI dolci di Pasticceria Grué. Fonte: Instagram\nSe siete in cerca delle migliori pasticcerie di Roma, sappiate che nella Città Eterna sono diversi i locali celebri per le loro produzioni di dolci e non solo. Tra le vie della capitale si trovano diverse pasticcerie in cui gustare golosità uniche, spesso creazioni firmate da pasticceri di altissimo livello o produzioni artigianali le cui ricette vengono tramandate da generazioni. Solo ingredienti di prima qualità e decorazioni spesso originalissime per i dolci più particolari preparati nelle pasticcerie di Roma più note.\nImmancabile: il nostro Eclair al Caramello salato e arachidi! Disponibile solo presso il corner Bompiani alla @rinascente in via del Tritone #pasticceriabompiani #bompianixrinascente #eclairs #eclairsmania #caramello #bompianiroma\nA post shared by Pasticceria Bompiani (@pasticceria_bompiani) on Oct 17, 2017 at 11:39pm PDT\nTra le pasticcerie più famose d’Italia c’è anche la pasticceria Bompiani, in via Largo B. Bompiani 8, una delle più famose di Roma in cui assaggiare golosità di grande pregio. La pasticceria Bompiani, guidata da Walter Musco affiancato da uno staff di altissimo livello, è anche gelateria e caffetteria, e qui troverete solo creazioni prodotte con materie prime di altissima qualità, dolci tradizionali e golosità più estrose soprattutto nei periodi delle festività, ma non solo.\nUn dolce pensiero per dimostrare alle mamme tutto l’amore che abbiamo per loro.🌹 Viale Regina Margherita, 95, ROMA #gruepasticceria #sweet #bakery #rome #praline . . . #dessert #food #desserts#TagsForLikes #yum #yummy #amazing#instagood #instafood #sweet #chocolate#cake #icecream #dessertporn #delish#foods #delicious #tasty #eat #eating#hungry\nA post shared by Pasticceria Grué (@gruepasticceria) on May 11, 2018 at 3:31am PDT\nImpossibile andare a Roma e non passare per una delle sue pasticcerie più famose, la pasticceria Grué in viale Regina Margherita 95. Grué nasce da un progetto di Marta Boccanera e Felice Venanzi, la prima laureanda in ingegneria meccanica e il secondo in scienze politiche e relazione internazionali, entrambi accomunati dalla passione per l’alta pasticceria. A oggi il laboratorio Gruè è considerato uno dei più all’avanguardia in Italia e basta scorrere gli scatti sui social della pasticceria per capirne la ragione.\nEcco Sicilien: pan di spagna al pistacchio, cremoso all’arancia e passion fruit e mousse alla vaniglia con pezzetti di lampone. È la versione in monoporzione della torta nuziale che abbiamo creato per la sfida finale del programma #BestBakeryIt su @TV8It... Se non l’hai ancora assaggiata, puoi trovarla qui da Le Levain fino ad esaurimento! Questa splendida foto è di @btqueen!\nA post shared by Le Levain (@lelevainroma) on May 28, 2018 at 5:00am PDT\nLa pasticciera Le Levain si trova in via Luigi Santini 22-23, e malgrado dal nome sembri francese, è stata fondata dal pugliese Giuseppe Solfrizzi con la chiara intenzione di aprire una boulangerie in stile parigino che si ritagliasse un posto di primo piano tra i grandi nomi italiani. Tra le sue esperienze ricordiamo quella presso l’École Nationale Supérieure de Pâtisserie di Yssingeaux alla corte di Alain Ducasse, uno più migliori pasticceri del mondo. Ma oltre ai dolci, troverete anche pietanza salate e piatti di alta gastronomia imperdibili.\nLeggi anche: Le migliori pasticcerie d’Italia per il 2018, la classifica di Gambero Rosso\nEcco la nuova arrivata in casa #laportineria Si chiama #Esmeralda Ed è composta da una dacquoise alla #mandorla, gelèe di #fragola e mousse al #pistacchio #food #foodporn #instafood #foodpic #foodie #foodstagram #dolci #pasticceria #roma Photo : @cirocaldieri\nA post shared by La Portineria #laportineria (@laportineria) on Jun 10, 2017 at 6:52am PDT\nUn’altra delle pasticcerie da conoscere a Roma è La Portineria in via Reggio Emilia 22-24, un format food nato dalla creatività del food designer Ciro Caldieri e del campione del mondo di pasticceria juniores Gian Luca Forino. Qui vi aspettano eclair d’autore, macaron, praline e prodotti da forno oltre a piatti salati per brunch e lunch indimenticabili.\nLeggi anche: 10 pasticcerie d’Italia da visitare per un’esperienza indimenticabile\nA post shared by Home Baked (@homebakedrome) on Apr 5, 2018 at 10:32pm PDT\nIn cerca di un american breakfast a tutte le ore del giorno? Homebaked Grandma’s Kitchen è il locale che fa per voi e lo trovate in via Fratelli Bonnet 21-23, un piccolo locale elegante in cui gustare muffin, brownie, cheesecake e dolci tipici della cultura culinaria americana, ma anche golosità più creative.\nSi dice che siamo quello che mangiamo, ecco perchè noi di #Vanni siamo così #dolci!😋🍰\nPubblicato da Vanni su Martedì 23 gennaio 2018\nVanni è un caffè storico di Roma fondato nel 1929 con servizio pasticceria di altissimo livello. Si trova in via Col di Lana 10, nei pressi della Rai. Vanni offre tra le altre cose servizio catering e banqueting per eventi, ed è celebre per le sue creazione di cake design realizzate in base alle richieste specifiche dei clienti.\nLeggi anche: Gli angoli segreti di Roma da scoprire\nSe in paradiso non ci sono i dolci, io non ci vado! #food#cake#eat#chocolate#andreotti#dessert#rome#vsco#vscocam\nA post shared by Andreotti Pasticceria dal 1931 (@andreottipasticceriadal1931) on May 17, 2016 at 2:32am PDT\nFondata nel 1931, Pasticceria Andreotti vi aspetta in via Ostiense 54B, una delle migliori pasticciere di Roma. Il locale è molto elegante, ristrutturato di recente e meta di artisti e personaggi famosi da sempre, dal 2012 riconosciuto anche “negozio di interesse storico”. I prodotti di pasticceria sono tanti, dalle torte personalizzate ai semifreddi, dai gelati artigianali ai dolci tipici del Sud Italia e non solo.\nA post shared by Linari (@linari1971) on May 1, 2018 at 1:15am PDT\nAperta nel 1971 dai coniugi Linari, la pasticceria omonima in via Nicola Zabaglia 9 è uno dei luoghi di riferimento a Testaccio. La selezione di torte personalizzate e dolci tipici è molto ampia, così come quella di gelati artigianali preparati con panna fresca e materie prime senza grassi idrogenati emulsionanti e coloranti.\n#pasticceriamondi #tarta #fragole #fruttidibosco #creamtart #fruits&flowers #happybirthdaylucone\nA post shared by Pasticceria Mondi (@mondiroma) on May 19, 2018 at 6:18am PDT\nPasticceria Mondi si trova in via Flaminia Vecchia 468, ed è un altro dei luoghi in cui vi aspettano esperienze culinarie uniche nella capitale. Già 50 anni di attività alle spalle, la Pasticceria Mondi è celebre per i suoi “mondini”, i gelati a stecco in tantissimi gusti, ma vi troverete anche cornetti e piatti caldi per la colazione, oltre a torte e biscotti fatti solo con ingredienti di altissima qualità.\nPubblicato da Pasticceria De Bellis su Domenica 29 aprile 2018\nLa pasticceria Andrea De Bellis si trova in Piazza del Paradiso 56. Il fondatore omonimo ha lavorato in Spagna per grandi maestri come Paco Torreblanca, Ferran Adrià e i fratelli Roca e considera le sue creazioni come mix perfetto tra atto creativo ed estetica moderna. Tantissime le specialità uniche da scoprire in questa boutique gourmet, piatti dolci e non solo assolutamente imperdibili.\nÈ arrivata lei !!!!!!!!\nA post shared by CasaManfredi (@casamanfredi) on May 28, 2018 at 12:20pm PDT\nIn Viale Aventino 91 vi aspetta Casa Manfredi, uno dei locali più celebri della capitale in cui è possibile scegliere tra monoporzioni di biscotti secchi, torte e gelati artigianali di altissimo livello. Da provare anche i croissant francesi e le veneziane con crema pasticcera.\nLeggi anche: 8 ristoranti con giardino a Roma: le migliori location dove mangiare all’aperto


Buffa: ''Ancelotti e il Napoli? Magari a Vancouver piove troppo e Carlo non riusciva a star lontano da una panchina"\nBuffa: Ancelotti ha fatto una scelta umanamente molto attraente e professionalmente complicata, ma sono sicuro che sia molto felice di essere a Napoli\nIn diretta a ‘Un Calcio Alla Radio’, trasmissione in onda su Radio CRC, è intervenuto Federico Buffa, storyteller e giornalista di Sky Sport:\n“Lo spettacolo di domani “Il rigore che non c’era” è uno spettacolo aperto a tante interpretazioni, dove si racconteranno tante storie sportive e non. La mia opera teatrale più faticosa? No, nettamente più difficili le prime due, mentre qui c’è anche tanta improvvisazione. Di calcio si parlerà poco, lo spettacolo si basa tutto sul concetto di sliding doors, con storie di tanti ragazzi che non ci sono più.\nUn tributo ad Astori? Saremo a Firenze a breve, se il regista lo vuole, lo facciamo. Hamsik? Per raccontare la sua storia ci vorrebbe uno bravo, che conosce bene la realtà di Napoli. La città partenopea è un qualcosa che puoi raccontare solo se vieni da lì, quando i miei amici di Napoli parlano di calcio e del Napoli resto sempre incantato. A Sky stanno lavorando per qualcosa sul Napoli, comunque, ne sono sicuro.\nAncelotti? Aveva voglia di una nuova sfida, mentre avrebbe potuto starsene un anno a Vancouver. Evidentemente lì piove troppo e non riesce a stare lontano dalla panchina.\nHa fatto una scelta umanamente molto attraente e professionalmente complicata, ma sono sicuro che sia molto felice di essere a Napoli. A Carlo ho recapitato anche una bottiglia di vino tramite Giuntoli.\nSo che il Roja è tra i suoi vini preferiti. Lo conosco bene, è una persona piacevole, anche se quando si arrabbia con i calciatori è uno tosto. Con lui si sta sempre bene, soprattutto a tavola. E’ un contadino, uno che ha una cultura diversa della terra.\nQuando avevo quindici anni mio padre mi portò a Napoli in treno per assistere ad uno spettacolo comico al Sannazzaro. Non ho mai riso cosi tanto in vita mia, ma subito mi accorsi che Napoli è una città diversa dalle altre. Per me è un piacere venire qui e come Buenos Aires sono due realtà che mi attraggono incredibilmente” Conclude Buffa.\nPrevious Napoli-Juve, Allegri: ”Il Napoli ha fatto un’ottima partita, poteva essere un macht da pareggio perchè…”\nNext Bergonzi: “Il contatto Meret-Ronaldo? L’intervento del portiere del Napoli è pericoloso”


HOME » Rassegna Stampa » Un luogo in cui sentirsi a casa: il Petit Palais Hotel de Charme entra a far parte di Space Hotels\nNotizie a colazione: la Sala degli Specchi regala a tutti il perfetto buongiorno\nLa colazione, al Petit Palais Hotel de Charme, è un momento speciale: gli ospiti possono gustarla all’interno della caratteristica Sala degli Specchi, un ex refettorio le cui pareti sono ornate da particolari affreschi. Gli ingredienti sani e selezionati, di provenienza locale, garantiscono la soddisfazione dei clienti. Il buffet mette a disposizione un’ampia scelta tra cibi salati e dolci, perfetto anche per chi è abituato ad una colazione più internazionale. Il tutto viene accompagnato dall’immancabile frutta di stagione e dalle bevande ideali per iniziare la giornata. A disposizione degli ospiti, inoltre, c’è il servizio Press Reader, per rimanere quotidianamente aggiornati sulle notizie del giorno.\nLe camere: per ogni ospite, la stanza perfetta\nLe Deluxe Room sono camere accoglienti di 30 mq che riflettono perfettamente l’atmosfera del Petit Palais Hotel de Charme. Composte da un elegante ingresso, un letto matrimoniale o due letti singoli, bagno in pregiato marmo italiano con vasca da bagno o doccia, le Deluxe Room sono decorate con tendaggi e raffinate tappezzerie in seta di differenti colori e sono dotate di tutti gli accessori che il comfort e il lusso richiedono, come Tv satellitare, telefono, minibar e cassaforte. Pregiati arredi d’epoca, pavimenti in parquet e originali tappeti completano gli ambienti.\nLe Junior Suite, con i loro 35mq, sono perfette per coloro che necessitano spazio per rilassarsi o lavorare. Anche le Junior Suite sono dotate di Tv satellitare, telefono, minibar e cassaforte. Decorate con tendaggi e raffinate tappezzerie in seta in differenti colori, sono composte da un elegante ingresso, letto matrimoniale o due letti singoli con area soggiorno, bagno in pregiato marmo italiano con vasca o doccia. Pregiati arredi d’epoca, pavimenti in parquet e originali tappeti completano gli ambienti.\nLa Bellevue Attic Suite è situata all’ultimo piano ed ha un’ampiezza di 50 mq con terrazzo privato elegantemente piantumato di 20 mq. È composta da una camera matrimoniale con camino, da una luminosa zona giorno e da un ampio bagno in pregiato marmo italiano provvisto di comoda vasca Jacuzzi. È la camera più affascinante e romantica del Petit Palais Hotel de Charme, perfetta per il relax dei suoi ospiti grazie ai tenui colori dei tendaggi e al terrazzo privato che concilia momenti di contemplazione.\nFinemente arredata con mobili d’epoca e pregiata tappezzeria francese, la Bellevue Attic Suite offre morbidi accappatoi e ciabattine per garantire un’esperienza di lusso.\nLa Palais Attic Suite è situata all’ultimo piano dell’Hotel. Ampia 70 mq e dotata di terrazzo privato, questa suite è composta da due camere collegate da un ingresso riservato e da un ampio bagno in pregiato marmo italiano provvisto di comoda vasca Jacuzzi. Elegante, spaziosa e confortevole, la Palais Attic Suite è simbolo dello stile raffinato e intimo dell’albergo. Costituisce infatti la soluzione ideale per chi ha l’esigenza di disporre di un’ampia zona giorno e di una seconda camera doppia separata. La Palais Attic Suite vanta preziosi arredi in stile romantico, selezionati con gusto e minuziosa cura per i dettagli, come la tappezzeria in seta ed i pregiati parquet, i quali conferiscono all’ambiente la calda atmosfera di una residenza d’epoca.\nSuite Jardin Imaginaire\nAffacciata sul caratteristico cortile interno, la Suite Jardin Immaginaire regala all’ospite il massimo della tranquillità e l’atmosfera affascinate e rilassante di una Milano insolita e lontana dai rumori della città. I 65mq della suite sono divisi fra una camera matrimoniale, una camera singola, un’ampia zona giorno ed un bagno in pregiato marmo italiano con doccia. I preziosi arredi stile romantico finemente curati nei dettali, la tappezzeria ed i ricchi tendaggi in seta e taffetà donano l’allure di un’elegante casa signorile.