Luogocomune - Julian Assange: Tarpley chiude il cerchio? - media - Notizie\nmedia : Julian Assange: Tarpley chiude il cerchio?\nInviato da Redazione il 8/12/2010 1:00:00 (18638 letture)\nVoto: 5.00 (5 voti) - Vota questa news -\nInviato: 8/12/2010 1:54 Aggiornato: 8/12/2010 3:06\nRe: Julian Assange: Tarpley chiude il cerchio?\nA proposito dell'irreperibilità dell'articolo dell'ANSA, sembra che sia comparso solo nell'edizione a pagamento.\n(Sinceramente, io non sapevo nemmeno che l'ANSA offrisse questo tipo di servizio).\nInviato: 8/12/2010 2:26 Aggiornato: 8/12/2010 2:26\nCome volevasi dimostrare, altrochè se puzza sto wikileaks, mo vediamo se inventano i cyberterroristi talebani x strozzare internet\nInviato: 8/12/2010 3:13 Aggiornato: 8/12/2010 3:13\nL'unica cosa su cui dissento è l'ipotesi sulla "chiusura di Internet". Ammesso e non concesso che ciò sia veramente possibile, usare Wikileaks come pretesto avrebbe l'effetto opposto, vista la popolarità e la credibilità di cui gode in questo momento. Sinceramente non mi pare abbia alcun senso come teoria.\nInviato: 8/12/2010 3:17 Aggiornato: 8/12/2010 3:17\nA me L' ANSA fa venire l'ANSIA, ma come si fa a dar credibilità ad un ente del genere? Ormai siamo nel 2011, la prei(fanta)storia dovremmo lasciarcela alle spalle, no? o magari, l'ANSA, la potremmo mandare a far spettacolo in qualche circo o teatrino, ci credono solo i giornalisti\nA proposito di giornalisti, Massimo, che si potrebbe coniare un altro titolo (per chi fa veramente il giornalista) visto che questo ormai lo hanno diffamato?\nInviato: 8/12/2010 3:39 Aggiornato: 8/12/2010 3:51\nL'obbiettivo non è chiudere internet ma strozzarlo progressivamente (un poco alla volta), vedi con l'11 settembre non hanno cambiato di colpo le leggi in america, ma mese dopo mese ne hanno introdotte con costanza ma volte a togliere la libertà di parola pensiero etc. e così anche in Europa, vedi il trattato di Lisbona in cui sono riusciti a reintrodurre la pena di morte, il tutto in nome della sicurezza (messa a repentaglio da loro stessi). Quello che hanno ottenuto di subito è stata la motivazione (fasulla) per far la guerra a chi gli pare.\nCon internet useranno wikileaks (creato da loro),servirà come motivazione per creare subito enti di controllo (atti a svolgere un servizio di sicurezza pubblico, in internet), che progressivamente saranno sempre più invasivi,dapprima chiuderanno qualche sito poi diventeranno un po' come le bollette che ti arrivano a casa solo che oltre a costarci soldi faranno pure male (nel senso che ti possono entrare in casa per portarti in qualche altro posto).\nIl danno e la beffa sta tutta qui, prima internet acquista credibilità con il lavoro di gente che ha buon senso, poi loro fanno la manovrina (wikileaks ma potrebbero sempre usare anche dell'altro) e si autogiustificano per far sparire dalla circolazione il "buon senso", così ti rimane internet con la credibilità ma con le informazioni di chi è "autorizzato" (che tradotto vuol dire che poi ti raccontano tutte le frottole che gli pare, tipo il primo uomo sbarcato su giove o giu di lì).\nEh sì sì, per il potere perfetto serve il controllo totale sui governi, sulle opposizioni e sui dissidenti. Fatto questo, chi gli rompe + le =00 ?\nInviato: 8/12/2010 6:42 Aggiornato: 8/12/2010 6:45\n...convinto che "il prossimo passo sarà un ripulisti generale dell'internet, chiudendo tanti siti critici, utilizzando come pretesto dei segreti spifferati da Assange"...\nÈ da un po' che lo sostengo!\n...dove i bambini erano costretti ad ingerire compresse di LSD e altri psicofarmaci potentissimi, fra cui Anatensol, Diazepam, Haloperidol, Largactil, Mogadon, Serepax, Stelazine, Tegretol e Tofranil. (LINK, LINK). Questi sono gli stupefacenti che avrebbero plasmato lo strano personaggio che vediamo oggi - fino ai capelli biondi ossigenati che erano un aspetto del trattamento tipico delle piccole vittime della Hamilton-Byrne. Si tratta insomma di un ambiente che puzza di MK-Ultra, famigerato programma della CIA per fabbricare zombies...\nGrazie Massimo per l'articolo anche perchè parla della provenienza di Assange, la quale è molto importante per capire con che cosa abbiamo a che fare. Come sempre compare la CIA dietro alle p... D'altronde sono quelli che possono pilotare i mass media mondiali.\nInviato: 8/12/2010 9:14 Aggiornato: 8/12/2010 9:14\nLa faccenda allora è ancora più orrenda di quanto si credesse, come al solito!\nquello che mi sembra strano è che siaccenni solo alla CIA e non, anche, al Mossad...\nvisto che Sunstein è implicato a pieno titolo.....\nIeri ho visto "Social Network", sarò invecchiata, ma di certo quello che ne usciva come quadro generale di quella società giovanile mi è sembrato talmente immorale che mi ha schifata...non mi stupisce affatto quindi tutto il resto...\nPerò secondo me dovremmo ribellarci a tutto questo!\nInviato: 8/12/2010 10:00 Aggiornato: 8/12/2010 10:42\narma di distrazione di massa... c'è mai stato qualche dubbio che, consapevole o meno, Assange fosse l'utile idiota di turno?\nInviato: 8/12/2010 10:57 Aggiornato: 8/12/2010 10:57\nil punto non è a mio avviso "chiudere internet" ....non è assolutamente possibile in questi termini e poi non è certo l'obiettivo di un potere che cerca di essere sempre piu totalizzante.\nnon ho certo "paura" del comportamente di una cina nei confronti di internet.\nalmeno in quel contesto si sa che non si può uscire e si cercano vie di fuga (leggi proxy o gateway) o comunque si sa chi è il "cattivo".\nil problema non è la chiusa di internet me il suo controllo ,usarlo come strumento di comando , di potere.\nquesto è il pericolo che "sento" distinatamente legato a WL.\ncerto è anche possibile che con questa scusa si vareranno delle leggi alla "patrioct act" per intenderci riguardo a internet ma sinceramente non ne hanno bisogno a mio avviso.\nrecentemente (tanto per dirne una) il ministero degli interni si è accordato con facebook il quale senza mandati o richieste formali lascierà aperto completamente il suo database (quello di tutti) a disposizione di inchieste e ricerche investigative.\nil vero pericolo a mio avviso consiste nell'enorme fiducia e enfasi che si sono dati a questo WL .il suo enorme seguito ovviamente in relazione a quello che ha fatto "trapelare".\nha fatto appunto trapelare banalità e cose già note al grande pubblico o comunque cose di minore importanza , il tutto coperto da un attenzione mediatica TOTALE (ed è questo su cui tornerò che è la chiave di lettura a mio avviso fondamentale per capire il fenomneno WL)\nc'è chi obbietta che almeno "qualcosa fa" ma a mio avviso ha perso di vista il disegno complessivo.\nè un po come il cicap che si costruisce la sua "aura" di difensore dei deboli colpendo maghi e fattucchiere e denunciando le truffe a cittadini abbocconi di carte e tarocchi.\ntradotto ...non c'è bisogno di una "polizia speciale" per ingabbiare wanna marchi....basta quella normale che fa il suo dovere.\nstesso dicansi per una "striscia la notizia" o "un mi manda rai 3".\nla creazione di un seguito e di fiducia è necessario e propedeutico per poi poter operare vere e propri "golpe" mediatici e mettere a tacere i veramente scomodi.\nla famosa trasmissione di mimandarai3 in cui simoncini viene praticamente messo sul rogo era una trasmissione pilotata.\ninnanzi tutto era registrata e quindi potevano mettere e togliere quello che volevano ma poi ho la registrazione di uno dei parenti dei pazienti che hanno seguito la terapia simoncini che ha provato ha telefonare in trasmissione e li ci si mette d'accordo prima. lui ha telefonato ma non lo hanno richiamato al momento di parlare nonostante le rassicurazioni in merito.\nquindi ci si contruisce un aura di difensori dei deboli e si acquista credibilità per poi usare questa fiducia acquisita per far passare per buono quello che viene detto .\na mio avviso WL va letto in questa ottica.\nsi danno in pasto argomenti poco rilevanti o che comunque favoriscono (indebolendo) alcuni per acquisire credibilità.\nma la cosa veramente sospetta, come ho accennato, se non un accusa aperta è stata la copertura mediatica che ha avuto WL .\nma qualcuno veramente ci crede che WL ha avuto questa attenzione per le cose dette dai giornali e tv che abbiamo oggi?\nveramente qualcuno crede che i media abbiano "difeso" un collega ?\nInviato: 8/12/2010 11:11 Aggiornato: 8/12/2010 11:11\nChiudere internet? che senso avrebbe? è più facile censurarlo o renderlo inattendibile.\nInviato: 8/12/2010 11:22 Aggiornato: 8/12/2010 11:22\nNon e' evidente che Wikileaks rappresenta la realizzazione di questa strategia?\nBeh, no sinceramente.\nIl termine "evidente" mi sembra sbagliato.\nNon c'è niente di evidente, in questa storia. Ci sono invece degli schemi che si ripetono e che, come tali, sono suscettibili di analisi comparativa.\nMa occhio, che a tirare le conclusioni ci si chiude facilmente dentro un sacco!\nQuello che mi sembra estrapolabile come schema è:\nuna serie di poteri, connessi tra loro in maniera non necessariamente organica (le teorie super-massoniche non mi convincono molto) sono entrati in crisi, da una decina di anni a questa parte (diciamo dalla crisi delle tigri asiatiche fine 90's o dal Default argentino).\nQuesta serie di poteri sono, sinteticamente, il sistema bancario, il macro-stato USA, il capitalismo della crescita (o di rapina).\nIn altre parole, siamo in un momento in cui vengono ridefinite le rappresentazioni del reale (e quindi del morale, del futuro, delle identificazioni).\nTutto questo porta ad una polverizzazione, di cui in Italia si vede una tessera. Il potere strutturato entra in crisi e tutti i players cominciano di colpo a pensare per conto proprio...alimentando a loro volta la crisi.\nNon la rivoluzione, ma un rimpasto.\nWikileaks fa indubbiamente parte dello schema di polverizzazione, tentativi ad altissimo livello di giocare partite oblique.\nMa dire che E' la CIA è stupido.\nDiciamo che "potrebbe" essere la CIA, ma in realtà gli USA sono un corpo sociale-politico-economico di tale complessità che potrebbe letteralmente essere stato chiunque, anche esterno.\nè molto probabile che ci siano ambiti istituzionali USA che si aspettano di trarre dei vantaggi da tutto questo, più o meno come la DC dall'assassinio di Moro.\nE, per continuare il parallelismo, può anche darsi che qualcuno abbia garantito anche una certa dose di protezione politica, a patto di restare con le mani pulite.\nMa esaurire la complessità di un cambiamento globale, ad ogni livello, non solo economico-politico, dicendo che sono "manovre" di un singolo gruppo o di una singola istituzione è semplicemente infantile.\nInfantile in senso tecnico:\npervasi dal senso della propria, sempre ribadita, inadeguatezza, attribuire cioè a dei "super-genitori" imperscrutabili e potentissimi (Dio, Massonerie, Rettiliani, CIA) OGNI evento significativo.\nQuesto non significa che i vari "Dio, Massonerie, Rettiliani, CIA" non esistano e non siano operativi (beh dai sui rettiliani ci possiamo fare una tara, no?), ma solo che la dinamica di attribuzione delle responsabilità è spesso molto più emozionale che razionale.\nE quando poi le resposabilità si scoprono, vediamo spesso quanto siano meschini e disorganizzati questi "potentissimi"...\nChi ha letto un po' della controinformazione più becera, di quella che spiega tutto con tutto, lo capisce bene.\nNe ha parlato Massimo con la dissertazione sui Debunkers. Aggiungo come mio contributo alla seria controinformazione questa citazione:\n"Ci arrivo. Il matto lo riconosci subito. È uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi cerca di dimostrarla, ha una logica sbilenca ma ce l'ha. II matto invece non si preoccupa di avere una logica, procede per cortocircuiti. Tutto per lui dimostra tutto. Il matto ha una idea fissa, e tutto quel che trova gli va bene per confermarla. Il matto lo riconosci dalla libertà che si prende nei confronti del dovere di prova, dalla disponibilità a trovare illuminazioni.\ndire che un'ipotesi, una teoria, è "evidente" solo perchè ci convince, non la rende più credibile nè più probabile.\nE' solo una protezione dall'ansia che ci crea il non capire quello che ci sta accadendo intorno!\nMa per capire davvero qualcosa bisogna partire dalla confusione, non dalle certezze....e chi l'ha detto poi che "capire" significhi spiegare tutto?\nCos'è, una storia di Topolino?\nInviato: 8/12/2010 11:34 Aggiornato: 8/12/2010 11:34\nanche noi li abbiamo i nostri disinformatori in italia che mettono confusione su internet si chiamano attivissimo angela cioè il (cicap) non so se anno preso droghe,ma credo che siano nati cosi imboccati dalla nascita. ed ancora oggi credo che i veri plagiati siano loro.comunque strano che ancora non si siano fatti ancora sentire su wl, che ci sia qualche parentela con i loro modi di lavorare?\nInviato: 8/12/2010 12:13 Aggiornato: 8/12/2010 12:15\nnon è proprio corretto\nè EVIDENTE l'immensa copertura mediatica che è stata data agli eventi riguardanti WL.\nè EVIDENTE che questa pubblicità cosi immensa (non mi pare che mai uno sconosciuto o una organizzazione praticamente sconosciuta ha ricevuto cosi tante attenzioni) di fatto pone l'accento anche su quello che "rivela" WL e è\nEVIDENTE che questo lo sanno pure giornali e tv e chi li conduce (mica ogni volta dobbiamo pensare che sono tutti fessi no?)e quindi è\nEVIDENTE che chi conduce (se il termine "pilota" non piace) i giornali e le tv vogliono porre l'accento su quello che dice WL (altrimenti tacerebbero)\nè EVIDENTE che l'immensa attenzione mediatica coinvolge un numero enorme di persone e che quindi queste piu o meno leggono WL\ncomincia a essere meno EVIDENTE che giornali e tv sono al servizio(o comunque c'è una strettissima relazione) dei governi ma quando si fanno appunto delle analisi compartive si giunge a questa facile conclusione.\n(vi ricordate l'immensa manifestazione spontanea creatasi a seguito della chiusura dell'ottavo nano? una fiumana di persone .....nessun telegiornale o giornale ne ha parlato strano eh?)(vi ricordate il caso aldovrandi all'inizio? nessuno ne parlava poi è stata data la giusta copertura mediatica a un abuso cosi scellerato delle forze dell'ordine perche la cosa rischiava di scoppiare vista la copertura ricevuta in internet)(genova? per tutti i telegiornali c'erano i no global e i black block infestavano e devastavano e ancora oggi c'è un la russa che dice :lo sanno tutti quello che è successo a genova) continuo?certo che chi non vede una stretta connessione e asservimento tra governo (potere) e media ha gli occhi foderati di prosciutto e le orecchie tappate ...nessuno ha mai sentito parlare di conflitto di interesse e del fatto che mediaset è di un certo tizio?che lo stesso tizio essendo al governo controlla pure la rai che è una rete appunto governativa.sapete come funzionano i giornali e chi li paga? pensate che sono pagati da chi compra il giornale?(credo che solo il manifesto ha un bilancio attivo ma forse mi sbaglio)\nqualcuno adesso comincia a sentire "puzza di bruciato" o tocca andare avanti con le EVIDENZE?\ndato per buona l'EVIDENTE relazione tra il mainstream e governi ci si dovrebbe cominciare a fare una serie di domande in questi termini:\nPERCHE' i governi vogliono porre l'accento su quello che dice WL?\nPERCHE' i governi chiedono la testa si assange quando in realtà lo pubblicizzano?\nPERCHE' TUTTA QUESTA FARSA?\nInviato: 8/12/2010 13:04 Aggiornato: 8/12/2010 13:04\n"Sinceramente non mi pare abbia alcun senso come teoria."\nForse deve prima succedere qualcosa di grave da poter attribuire all'irresponsabilita' di Assange, e poi ci sara' la soluzione, con applausi del pubblico pagante.\nInviato: 8/12/2010 13:21 Aggiornato: 8/12/2010 13:21\nsono d'accordo sul concetto generale riportato dall'articolo, sui dubbi riguardo wikileaks e sulla figura ambigua di Assange, anzi le rivelazioni fatte fanno davvero ridere per la loro banalità (anche se vi sono qua e là documenti molto interessanti, ma sommersi da quelli per lo più gossippari che hanno maggior eco tra i media).\nNon sono d'accordo sulle conclusioni di Tarpley (che qui ragiona con i limiti che sono anche di Chomsky), qui c'è in gioco qualcosa di molto più grosso.\nLasciate perdere le rivelazioni fatte sui politici e sul resto (poca cosa) e riflettete sull'impatto mentale invece che ha nella nostra società rendere "nudi" tutti i "re" della terra, perchè di questo si tratta, un'opera di denigrazione di tutti i potenti della terra e l'America neanche ne esce bene (le rivelazioni sul fatto che gli Usa utilizzano l'onu per operazioni di spionaggio ecc.)\nQui si tratta di una demolizione controllata dell'intero sistema, che riguarda sia l'economia (vedere crisi) e ora anche la politica mondiale intera. Si sta delegittimando praticamente tutto il nostro modello di vita\nCiò che ne uscirà fuori sarà una realtà completamente diversa (come lo fu anche quella post rivoluzione francese, anche se prevedo un cambiamento più grosso e traumatico).\nWikileaks come ogni cosa nella storia, procede per tappe graduali, deve essere letto in questo modo, come la delegittimazione del sistema e del potere che ci governa e per portare la gente contro i proprii governanti, il popolo pecora ha bisogno di scandali spesso per avviare delle azioni.\nDice bene il prezzolato Assange quando afferma che presto vedremo un nuovo mondo e un cambiamento totale nei rapporti politici e mondiali tra gli stati.\nInviato: 8/12/2010 13:49 Aggiornato: 8/12/2010 13:49\nBravo Tarpley,come sempre,hai la mia stima.Gli usa per l'ennesima volta cercano di prendere il giro il mondo intero con i loro trucchetti da bambini delle elementari.Ma chi ci crede?È ovvio che internet sta diventando sempre più scomodo per chi tira avanti solo grazie a certi espedienti,in qualche modo cercheranno di limitarlo.E poi che Assange sia l'ennesimo patsy alla Hocklahoma city?\nInviato: 8/12/2010 14:32 Aggiornato: 8/12/2010 14:32\nInviato: 8/12/2010 14:34 Aggiornato: 8/12/2010 14:34\nDirei che Tarpley con questo mette una pietra sopra l'idea (coltivata ancora da alcuni) che in qualche modo Uichilics e Assange fossero indomiti portatori di Verità.\nRiguardo a Uichilics in sé ribadisco ciò che già dissi nel forum:\nIn sintesi: a parte la notizia dell'Iran che avrebbe acquistato missili dalla Corea del Nord, che potrebbe preludere ad una campagna bellica (da perseguire tenendosi distanti dalle modalità dell'11/9), il messaggio potrebbe essere questo: se questi qui sono “segreti di stato”, OLTRE essi non c'è niente da sapere o da capire.\nPiù che limitato ad internet, lo vedo come un messaggio da diffondere per scongiurare il dilagare delle teorie cospirazioniste al di là della rete.\nÈ proprio così. Come Wikipedia ha rappresentato il livellamento (verso il basso) della conoscenza e la sua “ufficializzazione” su internet (dopo il noto lo dice la tivvù c'è solo il lo dice wikipedia), adesso con Wikileaks abbiamo il livellamento, la normalizzazione e l'ufficializzazione delle “teorie alternative”, dei personaggi scomodi, delle informazioni “riservate.\nDa adesso se una teoria alternativa non passerà per wikileaks non sarà da prendere troppo sul serio, perchè è wikileaks che si occupa di queste cose, che riesce a ottenere centinaia di migliaia di documenti segreti e riservati; è wikileaks che qualunque cosa rutti ci sono sempre i media di tutto il mondo a darle ascolto e a fare da grancassa.\nCosì le vere teorie che spiegano i metodi del potere (9/11 ecc.) sono solo cazzate, poiché non rientrano nel pavè di quella che con questo “ballo delle debuttanti” è diventata la Wikipedia degli alternativi. Non per nulla lo stesso Assange aveva definito il 9/11 un falso complotto che lo irrita molto, quindi tutto questo è palesemente fumo negli occhi, come al solito.\nLa verità oltre la versione ufficiale te la dice un organo ufficiale che fa finta di non essere ufficiale, in modo da soddisfare chi è di bocca buona nella ricerca della Verità e in modo che chi ha l'impulso di cercar qualcosa di oltre, non trovandolo più in verità ufficiali sempre più pacchiane, non finisca in luoghi dove viene davvero mostrato qualcosa che spiega i perché e i percome degli ultimi 100 e passa anni.\nLa prova di tutto questo sta anche nel finto terrore che i governi millantano, tutto per dare più credito a uichilics, sta nel fatto che Assange faccia finta di doversi spostare continuamente (ora sarebbe in una località “segreta”) perché è così scomodo che sennò lo accopperebbero subito (ma non è abbastanza scomodo da far sì che venga accoppato sul serio o almeno ignorato dai media mondiali), sta nel fatto che con la comoda barzelletta delle “fonti anonime e interne” si vorrebbe giustificare una mole tale di documenti segreti/riservati che in realtà solo una fuoriuscita controllata può spiegare.\nNon credo che questo episodio sarà il pretesto per applicare restrizioni ad internet (magari giusto in Italia si potrebbe arrivare a tentare qualche idiozia del genere), piuttosto sarà il battesimo finale per l'organo ufficiale che si occupa di smontare le verità ufficiali, roba che veramente non si sa se ridere o piangere.\nTopic su Wikileaks nel forum\nInviato: 8/12/2010 14:46 Aggiornato: 8/12/2010 14:46\nPer chi dice che, a scavare a fondo, Uichilics dice alcune cose anche su Israele, ciò è vero ma non per questo "riabilita" Uichilics o Assange, anzi fa sempre parte della medesima strategia.\nUichilics pubblica centinaia di migliaia di documenti riservati e/o confidenziali e/o segreti che riguardano un'infinità di cose diverse fra loro. I comuni mortali in realtà non vedranno mai quei documenti, non andranno mai a leggersi milioni e milioni di parole; prenderanno per buona la versione passata dai media tradizionali (TV e giornali), quindi per la persona "qualunque" Uichilics ha rivelato soltanto che Berlusconi è un puttaniere, Gheddafi un ipocondriaco e altri pettegolezzi da comari.\nPerò chi è abituato ad andare oltre la TV e a ricercare su Internet può (ammesso che scavi piuttosto a fondo) trovare un qualcosina anche su Israele. Insomma, qualcosa di serio, finalmente. In questo modo si può mantenere l'illusione che, tutto sommato, Uichilics sia davvero un sito scomodo perché diffonde davvero informazioni quantomeno imbarazzanti per i veri potenti della Terra.\nInvece no, è il solito trucco alla Paolo Attivissimo che tutti ormai conosciamo:\nQuesta è la massa di dati che chiunque voglia conoscere l'11 Settembre deve studiare.\nI documenti sono tutti lì, liberamente scaricabili e ammontano a più di centordicimila pagine; tutto è spiegato lì, basta andare a leggere.\nSostituite "11 Settembre" con "rivelazioni di Wikileaks" e "Centordicimila" con il numero dei documenti pubblicati e avrete effettuato la conversione NTSC da Paolo Attivissimo a Julian Assange.\nInviato: 8/12/2010 15:15 Aggiornato: 8/12/2010 15:15\nLa prova di tutto questo sta anche nel finto terrore che i governi millantano, tutto per dare più credito a uichilics, sta nel fatto che Assange faccia finta di doversi spostare continuamente (ora sarebbe in una località “segreta”) perché è così scomodo che sennò lo accopperebbero subito (ma non è abbastanza scomodo da far sì che venga accoppato sul serio o almeno ignorato dai media mondiali)\nLa località "segreta" sarebbe il carcere a Londra?\nInviato: 8/12/2010 17:43 Aggiornato: 8/12/2010 18:13\nNON NECESSARIAMENTE le tesi riportate dall'articolo sono così consequenziali.\nIn tutta questa storia ci sono elementi che spingo a pensare in questo modo, e ci sono altri elementi che contraddicono questa versione.\nLa cosa che trovo più irreale è che prima vengono diffuse notizie "scottanti" sulla guerra in Iraq.. e poi c'è una reazione feroce dopo che vengono diffuse tutta una serie di puttanate.\nCioè, vediamo se ho capito bene: prima la CIA segue le istruzioni di Sustein e crea un'enorme montatura, cioè un sito che nasce con una enorme funzione di gatekeeping.\nPer accreditarlo si mette a divulgare notizie "pesanti" sulla guerra in Iraq.\nChiaro che quando viene divulgata una notizia riservata c'è un prezzo da pagare. E' fatto di credibilità dell'amministrazione che viene a mancare, di bugia che all'improvviso si trovano ad avere le gambe corte, in questo caso anche di gente che viene messa a rischio di venire uccisa - perlopiù gli utili "collaboratori" arabi o afghani.\nVabbe', pazienza: se l'operazione "gatekeeping" è più importante, allora vale la pena di pagare quel prezzo. Ci si aspetta di ottenere un guadagno maggiore in futuro.\nQuindi il gioco diventa questo: Assange dunque FINGEREBBE di essere un indipendente, ma in realtà pubblica solo quello che è utile al governo USA.\nNon solo: oltre a dare notizie vere, ma strumentali, deve seguire il "Piano Sustein" e diffondere "disinformazione, confusione, a calunnie".\nFin qui la cosa potrebbe aver un senso.\nPerò dopo che questo sforzo è stato fatto, e il prezzo è stato pagato, e Wikileaks è ormai da tempo un sito "accreditato", che gode di grande popolarità.. si decide di far saltare il banco pubblicando notizie "segretissime": ma solo sui bunga bunga.\nSecondo Repubblica.it, l'Australia sta accusando gli USA di aver organizzato una montatura.\nSia che la cosa sia vera sia che la cosa sia falsa, il fatto che il Governo australiano accusi direttamente Washington sarebbe di per sé una cosa enorme.\nSoprattutto se è vera.\nIn effetti è abbastanza difficile non notare la scadentissima qualità delle "informazioni segrete".\nBerlusconi che "fa i festini", Sarkozy che è "antipatico", la Merkel che "è priva di fantasia", Netanyahu che è "inaffidabile"..\nSono state svelate informazioni RISERVATISSIME, tipo che la Tunisia "è un paese corrotto".\nSai che scopertone.\nPiù o meno il tenore delle "notizie segrete" è tale che se qualcuno le avesse proposte a un giornale di gossip, il direttore le avrebbe rifiutate sdegnato: non sanno proprio di nulla.\nE infatti ogni volta che sento Frattini che di questa roba ne parla "infuriato" ("l'11 settembre della diplomazia") non davvero riesco a capirne il motivo.\nPettegolezzi di corridoio riportati in modo appena più formale.\nSE L'ATTIVITA' SEGRETA DELLE AMBASCIATE USA E' QUELLA RIPORTATA DALLE SCONVOLGENTI RIVELAZIONI DI WIKILEAKS, MI CHIEDO CHE CAZZO CI STANNO A FARE LE AMBASCIATE USA NEL MONDO.\nQuindi la considerazione è semplice: visto che ci stanno, fanno roba un po' più importante di quella "inopinatamente" rivelata da quei documenti.\nPer avere quelle informazioni mica serve uno staff diplomatico: bastano un paio di camerieri.\nPersonalmente considero questa cosa denunciata da Camberra più che plausibile.\nIl sito wikileaks è stato sotto attacco per molte ore prima del rilascio dei documenti "segreti".\nI documenti segreti sono una "bomba" con le polveri bagnate: più che BUM hanno fatto PUFF.\nGli USA temevano quei documenti. Dopo averli letti è parecchio difficile capire perché.\nCome possibile strategia difensiva degli USA contro wikileaks (che sull'Iraq ha diffuso roba davvero pesante) questa mi sembrerebbe più che ragionevole: si tolgono i documenti veri, e si sostituiscono con una serie di minchiate.\nLuccichini per distrarre i polli, scelti per infastidire poco.\nE magari per infastidire appena appena un po' di più quelli che a Washington stanno antipatici.\nPresupposto necessario alla veridicità di questa teoria: gli hackers utilizzati dal governo USA dovrebbero essere migliori di quelli che collaborano con quel sito.\nQuesto metterebbe davvero nei guai Assange e i suoi.\nSE questo fosse vero la famosa "polizza sulla vita", cioè quell'1.4 GB di segreti "super-riservatissimi" che a WL tengono (terrebbero) come deterrente nel caso di rappresaglie, non sarebbero più tanto deterrenti.\nA quel punto, sempre se questa cosa fosse vera, la cosa migliore che potrebbe fare Assange sarebbe quella di consegnarsi subito alle autorità per affrontare le accuse che gli vengono mosse.\nPiù tempo passa e più vengono (verrebbero) pubblicati documenti su cui né lui né wikileaks hanno (avrebbero) alcun controllo. Il livello delle accuse e dello sdegno popolare può essere fatto salire a piacimento.\nSempre se questa cosa fosse vera, questo potrebbe essere il momento migliore - per lui - per risolvere queste storie giudiziarie.\nLo ha appena fatto?\nSI E' COSTITUITO?\nInviato: 8/12/2010 18:09 Aggiornato: 8/12/2010 18:09\nSolo un breve commento.\nA me puzza la cosa.\nPunto 1. Se ricordate giorni e giorni prima della disvelazione dei file chi gridava al lupo al lupo? Gli USA, nella persona della signora Clinton, del dipartimento di stato. Ma guarda!!\nPunto 2. Assange viene accusato di stupro, poi l'accusa viene ritirata per vizio di forma e riformulata.\nPunto 3. Assange diventa il ricercato numero uno al mondo, persino sopra Bin Laden, manco fosse chissà che terrorista globale.\nPunto 4. Alla fine si arrende e si consegna alla polizia londinese ma gli svedesi lo vogliono e gli USA minacciano di chiedere l'estradizione (per quale orrendo reato?).\nPunto 5. Nonostante tutto il casino i file escono sul sito e comincia il balletto mediatico, le grida allo scandalo (da noi Frattini addirittura parla di complotto globale contro l'Italia, cosa ridicola perché oltretutto non ce ne sarebbe bisogno avendo il nano efficacemente smerdato il nostro paese da solo e in poco tempo ).\nE così la sceneggiata va in onda, le TV impazzano con WL e gli spettatori sono lì con gli occhi incollati allo schermo. Bello share, batte persino "Vieni via con me".\nOra, se io fossi un pirata informatico che vuole far scoppiare uno scandalo globale e rivelare cose scottanti (ma prese come e dove?) mi faccio precedere dagli stessi (vedasi USA) che poi mi cercano per ingabbiarmi e alla fine tanto riesco lo stesso a sputtanare mezzo mondo? Per opera degli stessi canali che poi mi accusano? Non potevano fermarmi prima? non potevano bloccarmi sulla rete? Se sapevano già tutto prima perché hanno lasciato scoppiare il casino? Silenziavano tutto e nessuno sapeva nulla, invece lo strombazzamento ufficiale... Qualcosa non mi torna, sarò prevenuto ma sento Puzza, puzza di farsa, di sceneggiatura e la sceneggiatura richiede uno sceneggiatore e anche un regista... (!) e gli spettatori, naturalmente.\nInviato: 8/12/2010 19:10 Aggiornato: 8/12/2010 19:10\nA questo link qualche mio pensiero ed il link di download dei "Cables":\nTheFabriX: Cablegate: Julian Assange arrestato per stupro... dell'omertà\nBerlusconi nemico della CIA?! E stava ancora là a quest'ora...\nInviato: 8/12/2010 19:29 Aggiornato: 8/12/2010 19:29\nQuesto è una dimostrazione di quanto sia utile ai potenti la loro ultima creatura, il "complottismo" internettiano.\nInviato: 8/12/2010 19:46 Aggiornato: 8/12/2010 19:46\nma qualcuno veramente ci crede che WL ha avuto questa attenzione per le cose dette dai giornali e tv che abbiamo oggi? veramente qualcuno crede che i media abbiano "difeso" un collega ?\nSi !!! la maggior parte della gente! PURTROPPO E' COSI' .\nLa gente(quell'ammasso di persone ottuse ,cieche e impaurite) si beve tutte le bubbane dai giornali e dalla tv.\nE per questo che lo fanno. Loro non pensano che siamo dei coglioni,NE SONO SICURI!!!!\nInviato: 8/12/2010 20:32 Aggiornato: 8/12/2010 20:35\nLeggasi bene i seguenti articoli:\nWikileaks, un programma segreto?\nIl piano Assange, comq, sta riuscendo, non pochi presunti cavalieri antisistema stanno abboccando alla farsa di Assange 'vittima del sistema'.\nIl mercato internettiano, segmento 'critici del sistema', è una nicchia che può accogliere un nuovo prodotto del mercato della disinformazione d'intrattenimento. Soldi, speculazione, intossicazione informativa e eterodirezione di una buona fetta del pubblico/opinione pubblica dei cosiddetti 'critici antisistema'. Una buona occasione per allargare i proseliti pro-guerra, a livello internazionale, e pro-repressione a livello interno. I critici à al Assange verranno lasciati liberi di scorrazzare su Internet (vedi i furbacchioni di ASPO, il club del 'petrolio che è finito' almeno dal 1968...)\nGli altri, i poco convinti dalle wikiliccate, o saranno emarginati in quanto pazzoidi ufologi pro-rettiliani, oppure adirittura considerati parte del sistema dell'oppressione.\nLa zampa, davvero rettiliana, di Soros si profila nettamente.\nInviato: 8/12/2010 20:38 Aggiornato: 8/12/2010 20:38\nAutore: Ashoka Inviato: 8/12/2010 15:15:39\nQuella era la citazione di un mio post nel forum scritto prima che Assange si costituisse\nRisale ai giorni in cui questo Arsenio Lupin dei poveri sfuggiva rocambolescamente a tutte le polizie e servizi segreti del mondo. Che infatti non l'hanno catturato, visto che si è costituito, molto "credibile"\nInviato: 8/12/2010 21:33 Aggiornato: 9/12/2010 0:56\nVorrei fare un paragone tra due figure secondo me estremamente diverse e su ciò che queste due figure rappresentano.\nSto parlando di Julian Assange, l’“eroe” del momento, e Stefano Anelli alias John Kleeves.\nIl primo signor nessuno salito alla totale ribalta mediatica per via di un sito di cui si proclama portavoce/fondatore/capo-redattore (una qualifica per ogni giorno della settimana), il secondo scrittore che, con i suoi libri e saggi, ha fornito molte accurate analisi degli Stati Uniti, della macchina propagandista hollywoodiana e non solo.\nÈ interessante riflettere su questi due personaggi, su quello che hanno fatto, su come lo hanno fatto e soprattutto sulle conseguenze che hanno subito per ciò che avevano fatto.\nJulian Assange ha pubblicato tramite Wikileaks una marea di nulla, un insieme sconclusionato, disorganizzato e totalmente confusionario dei più disparati documenti, i quali comunque non rivelano granché e coprono un periodo di oltre 40 anni. Ha ricevuto attenzioni mediatiche estreme, una grancassa mondiale senza precedenti, è stato descritto come una specie di Arsenio Lupin in grado di sfuggire per numerosi giorni agli sforzi congiunti di tutte le polizie e di tutti i servizi segreti del mondo che volevano acciuffarlo (e che infatti non ci sono riusciti, dato che non è stato arrestato, bensì si è costituito da solo negoziando lungamente la propria resa).\nJohn Kleeves era uno scrittore che, con le sue analisi, ha svelato non poco sui meccanismi del potere americano e su chi ci sta dietro. A questo proposito qui trovate una raccolta di articoli e video di John Kleeves, mentre qua trovate in pdf uno dei suoi libri, “Un paese pericoloso”. John Kleeves, per chi non lo sapesse, è morto il 18 Settembre 2010 in circostanze talmente sospette che definire il suo suicidio “dubbio” è veramente un eufemismo.\nNotiamo subito alcune differenze.\nJulian Assange ha avuto visibilità e notorietà (e di conseguenza anche Wikileaks) mondiali e assolute, nonostante resti una pesante patina d’ombra su chi lui realmente sia (anche il suo ruolo all’interno del sito è dubbio e poco chiaro), sui metodi usati da Wikileaks per raccogliere il materiale che pubblica e su chi paga per permettere a questo gigantesco apparato (sito enorme, server, avvocati di Assange, rifugi sparsi nel mondo ecc.) di restare in piedi.\nJohn Kleeves ha sempre avuto un pubblico di nicchia, in pochi lo conoscevano, in pochi sapevano di lui e delle sue opere. Per lui niente grancassa mediatica mondiale, niente inseguimenti per mezzo mondo, ma solo un anonimato che pare cercasse egli stesso, per sussurrate e mai confermate (ma nemmeno mai negate) paure per la propria sicurezza personale. E soprattutto per lui una cosa che non è toccata ad Assange (lo sfuggente “rivelatore”): la morte. E non una morte come le altre, no; una morte infamante, in cui ufficialmente lui è l’omicida-suicida che addirittura esprime improbabili simpatie per Olindo e Rosa, i celebri “mostri” della “strage di Erba” (il tutto per farlo risultare più “fuori di testa” agli occhi del pubblico ignaro, evidentemente). Una morte che “puzza” da lontano un miglio.\nForse anche a causa dei contenuti che divulgavano si può capire meglio la differenza tra Assange, Kleeves e ciò che rappresentavano.\nDa una parte la fiumana di dati inerti, nudi, crudi e insostanziali che Wikileaks propone, dall’altra un singolo articolo di John Kleeves fra i vari che ha scritto. Si può notare come da una parte vi sia una masnada di numeri e dati inerti, che sembrano voler scoraggiare il lettore a inoltrarsi piuttosto che favorire l’informazione; dall’altra abbiamo un articolo di analisi che prende dei fatti, li contestualizza e li analizza servendosi ovviamente delle conoscenze e della visione del mondo del suo autore, com’è giusto che sia.\nQuindi, per finire questo paragone e per rubare una frase dal film Disney The Hunchback of Notre Dame:\nNow here is a riddle, to guess if you can, sing the bells of Notre Dame: Who is the monster and who is the man?\nVedi anche: Memoriale per l’Eroe Caduto\nInviato: 8/12/2010 21:35 Aggiornato: 8/12/2010 21:35\nfaccio solo queste due misere domande poi non disturbo più\n1) Quello che dice Tarpley è la Bibbia?\n2) Screditare la persona come fa Tarpley non è un'attività praticata dai debunker?\nPersonalmente continuo a credere a WL e alla buona fede di un Assange.\nQuando mi porterete prove che contestano i suoi documenti ufficiali allora potrò ricredermi.\nIo ho bisogno di prove se voi avete bisogno solo di supposizioni o dichiarazioni di giornalisti o altro, contenti voi.\nComunque lo dico senza astio per intenderci.\nInviato: 8/12/2010 21:52 Aggiornato: 8/12/2010 21:52\nIl bisogno assoluto di prove a discapito della deduzione logica, quando i servizi e i governi stessi ne possono fabbricare quante ne vogliono, di vere e di false, è la nuova bibbia per il popolo delle verità virtuali.\nOgni epoca ha le sue illusioni programmate.\nInviato: 8/12/2010 22:00 Aggiornato: 8/12/2010 22:00\nHo sentito dire che Assange è la francesizzazione di un nome mediorientale Hassan. Si tratta probabilmente di un ebreo di una qualche setta eretica.\nInviato: 8/12/2010 22:10 Aggiornato: 8/12/2010 22:22\nsai quale è il tuo problema matteog?\nche piu che misere le domande sono inutili le eventuali risposte quali che esse siano.\nforse se ti facessi domande un po meno misere....\nIo ho bisogno di prove...\ntu avresti bisogno di ragionare sulle cose evidenti (ad esempio sulle EVIDENZE che ho sottolineato con il mio post piu sopra)\ndi quali prove hai bisogno per capire che il mainstream è al servizio dei governi?\npoi prendi questa informazione la accosti alla copertura mediatica senza precedenti che ha avuto la vicenda la dividi per le banalità già note dette da WL (ovvero niente di cosi sconvolgente e scomodo) la guardi nell'ottica dei governi stessi che chiedono la testa di assange e scopri la verità.\nil calcolo è facile ma se manco vuoi un minimo pensare il risultato è inutile per te e continuerai ad avere bisogno di non si sa quali prove....bah\nInviato: 8/12/2010 22:44 Aggiornato: 8/12/2010 22:44\nSono di corsa, non so se questo è già stato postato:\nGeopolitica DI DANIELE SCALEA\nIl “Corriere della Sera”, quotidiano di Mediobanca e della famiglia Agnelli-Elkann, sta dando ampio spazio alla pubblicazione di stralci dei documenti diplomatici statunitensi resi pubblici da “ Wikileaks“. È però evidente come ci sia una ben precisa logica nella selezione degli estratti da pubblicare. Tutti i passaggi critici verso le relazioni Italia-Russia hanno trovato spazio ed ampio rilievo nelle pagine del quotidiano. Ampiamente citato è stato pure il cablogramma inviato dall’ambasciatore statunitense Spogli, datato 26 gennaio 2009. Troverete un riassunto cliccando qui.\nStranamente il “Corriere della Sera” ha però evitato di citare un passaggio fondamentale del cablogramma.Per comodità del lettore lo riportiamo in traduzione italiana; le sigle si riferiscono a particolari uffici dell’Ambasciata: Pol = Ufficio Politico; PA = Ufficio Affari Pubblici; Econoff= Ufficio Economico:\nLEGGI ANCHE: DANIELE SCALEA - I RAPPORTI ITALIA–RUSSIA, L’AMBASCIATA USA E IL DECLINO DI BERLUSCONI\nInviato: 8/12/2010 23:05 Aggiornato: 8/12/2010 23:08\n...Io ho bisogno di prove se voi avete bisogno solo di supposizioni o dichiarazioni di giornalisti o altro, contenti voi...\nEcco matteog, quelle che chiedi tu sono le prove veramente da "Risk" per chi le maneggia, quelle si che minaccerebbero la vita di chi le ha fra le mani.\nNon è un discorso per nascondersi dal comprovare le proprie idee, ma è la stessa cosa che mettere in discussione l’omicidio JFK o l’abbattimento delle torri gemelle.\nDi prove chiare non ne vengono fuori, è tutta un’operazione certosina di grattare piano piano le false verità fino a che, dopo magari 10, 20 o 30 anni si raggruppano abbastanza dubbi per dire: ma basta!\nÈ per questo che un personaggio come Assange non è assolutamente credibile, perché semplicemente, o dice cose futili oppure racconta delle fregnacce.\nQuesto lo puoi capire se fai il “salto” ed entri nell’ottica di chi decide come i Rothschild, i Bush, i Rockefeller tanto per capirci.\nPerò anche qui è necessario informarsi sulla storia delle massonerie e capire che sono si umani, ma se ce da eliminare 3000 persone, non ci devono essere discussioni.\nUn’ultima cosa, ricorda che quando farai quel salto, nel senso di mettere in dubbio in questo modo tutte le informazioni che ti arrivano all’orecchio, le tue relazioni con gli altri cambieranno.\nNon potrai più discutere con chiunque vieni a contatto come se fossero delle cose evidenti, no, quando parlerai di certe cose dovrai muoverti con le pantofole.\nInviato: 8/12/2010 23:11 Aggiornato: 8/12/2010 23:34\nSalve, faccio solo queste due misere domande poi non disturbo più.\nA parte che non disturbi affatto. Siamo qui apposta per discutere.\nAssolutamente no. Lui offre una possibile interpretazione dei fatti, e nessuno è obbligato a condividerla.\nA mia volta, io non ho certo presentato la sua tesi come “verità assoluta”. Nell’articolo ho scritto: “FORSE Webster Tarpley ha scovato l’”anello mancante” che CONFERMEREBBE …”\nD’altronde, nessuno dispone delle “prove” che vorresti tu, per cui dobbiamo accontentarci dei fatti conosciuti, e cercare di interpretare quelli.\nCertamente il fatto che sia stato proprio Sunstein a far conoscere al mondo Assange, con l'articolo sul WP, è una curiosa coincidenza, non trovi?\nAltrettanto curioso è che Assange non riconosca il complotto del 9/11. Voglio dire, non dovrebbe essere uno proprio disinformato, su queste cose ...\nNon mi sembra che Tarpley abbia “screditato” Assange come fanno i debunkers: loro citano argomenti non correlati (come ad esempio “Gage ha costruito solo delle palestre”) per togliere credibilità generica all'individuo. Mentre Tarpley cita episodi, come l’appartenenza di Assange al culto della Hamilton-Byrne, che indicano una DIRETTA correlazione con la CIA.\nInviato: 8/12/2010 23:42 Aggiornato: 8/12/2010 23:42\nNotare che un altro furbacchione ci dice che dietro Assange e Wikileaks c'è la Cina.\nIl pericolo giallo avanza, prepariamoci alla guerra, ci dice l'esimio cattedratico, spiegandoci che se un australiano, con passaporto svedese-inglese-canedese, opera con un motore di ricerca internet bunkerizzato in Svezia, e che smista solo e soltanto documenti statunitensi, (dove si parla male di tutti tranne che di Israele), è evidente che abbiamo a che fare con un agente di Pechino.\nIl ragionamento non fa una grinza, per chi ha le grinze al cervello.\nNotare anche come l'ipotesi Mossad venga 'elegantemente' scansata. Non si è estimatori dello Tzahal e d'Israele per nulla.\nInviato: 9/12/2010 0:15 Aggiornato: 9/12/2010 0:15\nOttimo articolo, ho sempre pensato le cose che dice Tarpley.. non c'è dubbio che le cosidette "rivelazioni" asservono l'agenda del potere che contempla la "normalizzazione" della guerra per la quale ci stiamo armando anche noi italiani coi 150 caccia bombardieri atomici senza i quali si potevano ricostruire per intero l'abruzzo ed il veneto. Triste ma vero, le profetiche lettere di albert pike a mazzini non sono mai sembrate tanto vicine alle righe finali.\nInviato: 9/12/2010 1:07 Aggiornato: 9/12/2010 1:07\nAggiungo che i debunker screditano la persona al solo scopo di non dover affrontare gli argomenti che la persona propone. In questo caso, quali sarebbero gli argomenti proposti da Assange?\nInviato: 9/12/2010 1:21 Aggiornato: 9/12/2010 1:21\nper quanto mi riguarda il contatto Suntein e Assange e l'affermazione sullo stesso Assange sul 9/11 non mi bastano a farmi venire il dubbio spiego:\npiù "sali" di fama più è il rischio di essere a contatto con persone disdicevoli, massoni, poteri occulti ecc.\nes. se io diventassi che ne so un regista Hollywoodiano mi troverei sicuro ad incontrare persone di dubbia affidabilità o integrità morale, ma io non posso preventivamente saperlo quindi le incontrerei e addirittura ci collaborerei affianco per poi scoprirlo dopo o magari mai. Questo non mi fa essere losco come colui con cui collaboro.\nper quanto mi riguarda l'affermazione sull'11 settembre tre sono le mie possibili spiegazioni:\n1) è fissato con il suo metodo di lavoro, quindi niente documenti ufficiali niente idea alternativa\n2) vuole fare pubblicità al suo sito, certo in maniera non corretta\n3) si dissocia pubblicamente da certe teorie perché ancora non sono ampiamente diffuse per paura di screditare il suo lavoro\nio ritengo la terza la più plausibile, paradossalmente nei suoi panni l'avrei pensata pure io che invece credo fermamente nel tuo lavoro Massimo\nPer quanto riguarda la figura di Assange come natali, educazione ecc. l'importanza è secondo me relativa perché Assange è il fondatore di WL ma siamo sicuri che questo sito sia solo fatto di servi che rispondono solo a lui?\nInoltre anche se lui fosse controllato ecc. quelli che sta pubblicando sono o non sono documenti ufficiali che non dovevano cmq uscire da quei palazzi? anche se la portata di quei documenti non è certo disastrosa per i governi, rivela o no qualcosa che non doveva rivelare? secondo me sì\nParadossalmente certe verità possono agevolare di più i potenti ma non per questo non debbono essere rivelate o rivelarle sia una cosa sbagliata. Io penso che rivelare verità in documenti ufficiali sia sempre una cosa utile.\nQuelli di WL avranno poco valore ma pur sempre un valore hanno.\nInviato: 9/12/2010 6:50 Aggiornato: 9/12/2010 6:50\n“Sono sempre infastidito dal fatto che la gente venga distratta da falsi complotti come l’11 settembre, quando tutt’ intorno, noi forniamo le prove di complotti reali, per la guerra o per la frode finanziaria di massa”\nMi sembra chiaro che Assange non si dissocia, ma prende posizione dicendo che le teorie del complotto sull’undici sett. sono false.\nAllora ne è sicuro, altrimenti direbbe che non ha niente sul tema, oppure che non gli interessa entrare in materia.\nNo, lui ha preso una posizione chiara e definita e se tu hai anche solo un piccolo dubbio sull’11.9, allora di conseguenza devi concludere che questo Assange è come minimo inaffidabile.\nInviato: 9/12/2010 9:28 Aggiornato: 9/12/2010 11:13\nper quanto mi riguarda l'affermazione sull'11 settembre tre sono le mie possibili spiegazioni: 1) è fissato con il suo metodo di lavoro, quindi niente documenti ufficiali niente idea alternativa 2) vuole fare pubblicità al suo sito, certo in maniera non corretta 3) si dissocia pubblicamente da certe teorie perché ancora non sono ampiamente diffuse per paura di screditare il suo lavoro\nsi può anche essere d'accordo ovvero lasciare la critica logica in cantina e attenersi solo a documenti "ufficiali" (ci sarebbe da indagare sulla validità di tali documenti ma tralasciamo) tuttavia dalla coerenza non si può prescindere e se lui si attenesse solo a documenti senza usare la logica non si capisce perche fa affermazioni del tipo "l'11 settembre è un falso complotto" ...da dove lo deduce? dai documenti ufficiali ?\nmi sembra un modo sciocco per farsi pubblicità perche sarebbe molto piu utile mantenere riserbo sull'argomento per creare un "hipe" a prescindere da quello che si pensa .\nquest'ultima osservazione è un cortocircuito logico.\nse ti dissoci da cose che "non sono ampiamente diffuse" cosa stai facendo informazione con rivelazioni o propaganda delle solite cose.\nsta facendo "rivelazioni" oppure sta dicendo banalità già acquisite da tempo?\nma come un sito che fa "rivelazioni" insomma non sposa certe teorie perche non sono accreditate? bah.\nsempre poi da capire quanto effettivamente questa storia del complotto sul 911 sia piu o meno diffusa.\nho già ampiamente spiegato con le EVIDENZE quanto queste "rivelazioni" sono una gran farsa come la sua preusunta "scomodità" come personaggio e come la sua "martirizzazione" per un mandato di cattura per degli stupri perche le donne che si era scopato si incontrano e si incazzano perche si parlano e si ricordano che lui si era levato il preservativo e come la sua "scomodità" per dei governi che ifnluenzando a piacimento i media sono i primi a fare un gran polverone sul personaggio che invece di suicidarlo in silenzio (come fanno in casi di reale scomodita per molto meno)consentono che i giornalisti ci montino sopra uno dei piu incredibili carnevali mediatici della storia a livello mondiale .\ndipende in che moneta e per chi\nInviato: 9/12/2010 11:12 Aggiornato: 9/12/2010 11:12\na "sfavore" della tesi che WL sia un tentavio di chiudere internet pensavo però che ha poco senso quello che è successo (se voluto ovviamente) nell'ottica di una "scusa" per fare leggi liberticide. in realtà che è successo? l'11 settembre la gente ha accettato il dito al culo per l'aereoporto e tutte le altre stringenti limitazioni (patrioct act 1 e 2 ,ecc) per la sua sicurezza perche 3000 persone sono morte ma con le dichiarazioni di WL che è successo ? una sega . almeno fin ora .\nInviato: 9/12/2010 11:41 Aggiornato: 9/12/2010 11:44\nApparte che i contatti risalgono all'epoca in cui il "nostro" non era affatto famoso, è interessante porsi una domanda: perché sale di fama? Perché c'è una palese volontà di farlo diventare un personaggio conosciuto a livello mondiale? Da quando in qua il Potere fa questa straordinaria pubblicità a chi gli rompe i coglioni? Vedi anche il parallelo Kleeves-Assange poco sopra.\nQuale metodo? Pubblicare fiumane di roba senza alcun ordine logico? E davvero qualcuno crede che in un documento ufficiale, con tanto di marche da bollo e sigilli papali, ci possano essere rivelazioni su cose come il 9/11, i vaccini ecc.? Oltretutto che non pubblica nemmeno documenti Top Secret ma solo riservati/confidenziali non si capisce cosa ci si dovrebbe aspettare di trovarci.\nLa pubblicità gliela fanno aggratis tutti i media mondiali, lui semplicemente ha fatto finta di essere inseguito per giorni e giorni dalle polizie di tutto il mondo e di essere riuscito a farglierla, tanto da consegnarsi spontaneamente e solo alle sue condizioni. Non si capisce quindi il senso di questo punto 2).\nAldilà di tutte le obiezioni che possono venire in mente davanti a questa argomentazioni, più semplicemente: ci sarebbe anche da fidarsi (o comunque da ritenere attendibile) uno che usa questi "metodi" di ragionamento?\nE tu sei sicuro che sia il fondatore? Io no. Ora dicono che lui è il fondatore, ma prima lui stesso si definiva capo-redattore, co-fondatore o semplicemente portavoce. Questo per dire sulla limpidezza e trasparenza di Uichilics. Riguardo agli altri componenti del sito, proprio come per la sorella maggiore Wikipedia: Bho?!? Chi lo sa chi sono i collaboratori di Assange? Chi lo sa come ottengono quei documenti e come decidono di pubblicarli? Come discernono fra cose "serie" e cose "non serie". Nessuno ne sa niente.\nBenvenuti su Wikileaks, l'Enciclopedia Libera dei Complotti.\nInoltre anche se lui fosse controllato ecc. quelli che sta pubblicando sono o non sono documenti ufficiali che non dovevano cmq uscire da quei palazzi?\nSono documenti con un livello di riservatezza medio/basso, nulla di pericoloso; si vede anche da ciò che rivelano (Merkel noiosa e tardona, Putin capobranco ecc.). Sono scambi di battute interni fra personale delle ambascerie, per lo più. Semmai è da chiedersi perché i vari governi abbiano fatto tutta questa scenata per sembrare incazzati come belve di fronte a questo "leak", raggiungendo il ridicolo più volte (Frattini che diceva: Assange vuole distruggere il mondo) e finendo solo per dare ancor più credibilità a Uichilics. Strano eh?\nanche se la portata di quei documenti non è certo disastrosa per i governi, rivela o no qualcosa che non doveva rivelare?\nDi nuovo: e chi lo sa? Te li vai a leggere te 251.000 documenti? Ad analizzarli, confrontarli e verificarnela validità? La gente comune ne saprà qualcosa solo tramite i media ufficiali e tradizionali, che prenderanno solo qualche estratto innocuo, gossipparo e assolutamente ininfluente. Quindi qual è il trucco? Fra tutti quei documenti effettivamente c'è qualcosa di interessante (intendiamoci, niente di nuovo per chi è abituato a cercarsi da solo le proprie informazioni, ma meglio che niente); il punto è che quelle poche cose interessanti rimarranno per sempre sepolte nel mucchio confusionario di informazioni, di documenti, di veline, di e-mail. Ecco il modo per rivelare informazioni scottanti senza aver rivelato un bel niente.\nAh certo, la Verità è sempre utile. La domanda è: a chi sono utili queste "verità"? Non a noi.\nInviato: 9/12/2010 12:23 Aggiornato: 9/12/2010 12:28\nNon lo so e non potrei mai saperlo se Tarpley chiude il cerchio, quello che appare evidente è\n1) I media sono la voce del potere.\nquindi se amplificano la voce Assange significa che al potere fa comodo\n2)Assange rivela delle verità?\nSi sono delle verità, ma la domanda è, a cosa servono?\nE per quale motivo alcune verità vengono totalmente omesse ?\n3) Guardiamo il periodo storico Economico attuale.\nLa crisi economica non accenna a diminuire, il rischio di un colasso globale non è un ipotesi remota.\nIn passato come si sono risolte le crisi economiche?\nedit:Ogni azione comporta una reazione...\nCon questa azione (a prescindere dai governi più o meno mplicati) cosa si vuole innescare?\nE' forse una false flag true?\nInviato: 9/12/2010 12:26 Aggiornato: 9/12/2010 12:26\nguarda che la CIA non è idenitificabile con un governo specifico\ncome ad esempio il governo USA.\nNo, la CIA (ma anche la CIA non è che un anello, la NSA è molto\npiù potente e occulta) è il braccio operativo di un Supergoverno\nmondiale, di un'elite fra le elite, di una Confratenita segreta che\ntira le fila del mondo.\nI governi, non ultimo quello USA, sono solo dei fantocci che\neseguono le istruzioni e quando non le eseguono nel modo\ndovuto vengono eliminati (vedi i fratelli Kennedy).\nParadossalmente, il 911 è stata una fortuna.\nCi ha dato la chiave per discernere tra chi combatte effettivamente\nper la libertà e il futuro dell'umanità e chi in realtà è un docile\nstrumento del Potere.\nChi dichiara di non credere al 911 come false flag, oppure dichiarando\ndi crederci cerca in realtà di ridicolizzare un serio lavoro di inchiesta su\nquesto argomento, quello è un gatekeeper.\nQuesta deve essere la Stella Polare che ci guiderà nel nostro difficile,\nanzi difficilissimo cammino...\nInviato: 9/12/2010 12:36 Aggiornato: 9/12/2010 12:36\nForse dico una cazzata:\nNon e' che i potenti hanno visto cosa e' successo in Italia e allora\nhanno deciso di provare a livello mondiale ??\nBerluscazz ne ha combinate di cotte e di crude, i vari Travaglio, Gomez,\nLillo, Padellaro,ecc.ecc. le raccontano; che succede ?\nSemplice: la gente si Assuefa a queste cose e a lungo andare\nnon ci fa piu' neanche caso oppure afferma che c'e' di peggio\nA parte pochi che si ribellano, il resto degli italiani ci dormono sopra.\nSecondo me WL e' la stessa cosa a livello mondiale:\nMette in giro scomode verita', ma non abbastanza scomode per fare\narrabbiare la gente e farla ribellare.\nCosi facendo la gente si assuefa ,scuote le spalle e va dritta per la\nsua strada,fino alla prossima notizia,peggiore, fara' la stessa cosa:\nSi assuefa a quella nuova, scuote le spalle e cosi via....\nE' na cazzata ???\nInviato: 9/12/2010 12:39 Aggiornato: 9/12/2010 12:39\nQuoto integralmente il tuo intervento!!!!!\nInviato: 9/12/2010 12:43 Aggiornato: 9/12/2010 12:43\nQuelli che vogliono le prove mi fanno ridere.\nCostruire prove, oggi, è la cosa più facile del mondo.\nBisogna cercare, invece, la logica.\nSe una cosa sembra essere dimostrata da una prova ma è illogica,\nallora è falsa ed è falsa la prova che la dimostra.\nSe una cosa non ha prove che la sostengono ma è l'unico sbocco\nlogico di una serie di eventi, allora lì sta la verità.\nUn qualsiasi illusionista da quattro soldi può fare a pezzi la sua partner\ne farvela ricomparire intera distesa sulle vostre gambe...\nInviato: 9/12/2010 12:58 Aggiornato: 9/12/2010 12:58\nTra l'altro qualcuno ha scritto, giustamente, ma cosa ci\npuò essere di così scottante in un cablogramma di un'ambasciata?\nLe informazioni giuste viaggiano su linee satellitari a 10 livelli di\nO qualcuno è così idiota da pensare che nelle comunicazioni tra\nambasciate e Dipartimento di Stato si parli di 911, di UFO, di scie\nchimiche, di HAARP, di epidemie controllate tramite vaccini, di\ndecimazione della popolazione del Terzo e Quarto Mondo e via\nInviato: 9/12/2010 13:27 Aggiornato: 9/12/2010 13:30\nvolevo riportare come c'e' qualcun altro che sta' "spingendo" assange e wikileaks......\nAssange è solo l'annuncio del cambiamento. La democrazia dominata dal capitale, dagli eletti per censo come Berlusconi e la Moratti, dei segreti di Stato in opposizione al diritto di sapere dei cittadini, dei Parlamenti sottratti alla volontà e al controllo popolare, questo simulacro di democrazia è finito per sempre\nIl Sistema non si è ancora accorto che l'informazione non è più di proprietà dei governi, ma dei cittadini. Non esistono signori onnipotenti che decidono le sorti del mondo, ma omuncoli che si arrogano ogni decisione e, se scoperti, come nel caso di Wikileaks, invocano il segreto di Stato e chiedono l'arresto del diffusore di verità. La mia solidarietà a Julian Assange è completa e il blog è a sua disposizione.\nChi è in possesso dei documenti riservati relativi all'attentato a Falcone all'Addaura, alla strage di Capaci, alla strage di via D'Amelio, alla strage di piazza Fontana, alla strage dei Georgofili, alla strage di Bologna, all'assassino di Aldo Moro, di Enrico Mattei, alla strage di Ustica, all'esplosione della nave Moby Prince, all'omicidio del generale Dalla Chiesa, di Pier Paolo Pasolini, alla strage di piazza della Loggia, alla strage dell'Italicus e alle altre mille stragi e omicidi di Stato del dopoguerra (o forse è meglio dire di Stati perché è impossibile che parte dello Stato italiano (quello chiamato deviato...) abbia potuto fare tutto da solo con l'aiuto esterno del terrorismo e delle mafie), ecco chi ha questi documenti li invii a Wikileaks, l'organizzazione internazionale che pubblica in Rete documenti coperti da segreto.\nWikileaks ha i propri server in Belgio e Svezia (due Paesi che proteggono l'anonimità degli informatori e con leggi che impediscono la chiusura del sito) e verifica l'attendibilità dei documenti prima di metterli in Rete. Contatterò Julian Assange di Wikileaks per avvertirlo di questo post.\nquale metodo migliore di quello di costruire un luogo dove chi ha notizie "rubate" puo' andarle a consegnare e facilitare quindi l'identificazione (chi mi da' la garanzia dell'anonimato ?) delle talpe?\nuna delle funzioni (tutt'altro che secondaria) di wikileaks è quella di identificare possibili personaggi contro il sistema , sia interni che esterni, che consegnando documenti a wikileaks si fanno identificare facilmente.\nnon basta avere informazioni scottanti, bisogna anche stare attenti a chi le si consegna...\ncosi' come puo' essere un indizio su grillo come gatekeeper....\nInviato: 9/12/2010 13:46 Aggiornato: 9/12/2010 13:46\nDiffidate di tutto!E di tutti!\nSarò ignorante di geopolitica e rapporti internazionali, ma voglio esprimere comunque la mia opinione e analizzare la storia di WL per il significato simbolico che riveste.\nTendo sempre a riufiutare qualsiasi cosa che come aggettivo possa avere la parola “globale”, poiché penso che dietro ci siano strategie di coercizione di massa, quindi dato il notevole impatto mediatico che il caso Assange sta riscontrando in tutto il globo e proprio per questo assumendo che sia una storia che qualcuno ci racconta per farci credere determinate cose (si, come le favole dei bambini), mi chiedo:\n-cosa vogliono farci credere?\n-chi ce lo vuole far credere?\n-perchè ce lo vuole far credere?\n-Ammesso che Assange racconti la verità o no, cosa si vuole ottenere? Qual'è il fine ultimo?\nQualche ipotesi mi viene alla mente come una libera associazione di idee.\nE se gli Usa avessero architettato il piano WL per creare instabilità mondiale e mettere i governi gli uni contro gli altri secondo il motto “Dividi e conquista”, perchè pronti per una terza guerra mondiale per risollevare la loro economia al collasso e il loro enorme debito pubblico (la guerra porta soldi) dando una bella lezione a Cina e Iran e mettendo zizzania in Europa cercando di far crollare l'euro in modo da non avere forti oppositori nella loro conquista del mondo?\nPotrebbero anche usare WL come amo per vedere quali pesci abboccano a dichiarare guerra contro di loro visto che più e più volte gli usa hanno cercato pretesti per far scoppiare guerre, facendo in modo di “venire attaccati” dagli altri per primi.\nSe WL fosse un modo per dire “questo è il solo e unico organo così potente e ufficiale che vi può spiegare com'è andata la storia, quando in realtà dietro WL c'è l'interesse di chi la storia la vuole riscrivere a suo piacimento e secondo i suoi interessi per orientare le masse (come in Cina), perchè tanto, nessuno può mai sapere se questi documenti sono originali o no, potrebbero essere tutte montature. Vogliono spacciarci Assange come il nuovo Gesù Cristo o supereroe, una sorta di V per vendetta, che guiderà il mondo verso la libertà dai malvagi, si vuole creare un isterismo di massa che consideri Assange come il salvatore?Che ruolo ha Assange nel nuovo ordine mondiale?\nVogliono far fallire gli stati così da proclamare un unificazione mondiale?Vogliono farci credere che davvero nessun hacker al mondo riesce a manomettere il sito?O c'è un interesse a far si che non avvenga?Vogliono testare le reazioni della massa difronte a queste rivelazioni, sulla scia di un esperimento psicologico?Vogliono farci credere che la sicurezza interna degli stati sia davvero così debole? E se la fuga di notizie fosse una selezione di materiale in parte originale e in parte fasullo, tanto per confondere le acque? E se WL guadagnerà credibilità e arriverà a pubblicare documenti sull'11 settembre che confermeranno la verità ufficiale, cioè quella che si vuole spacciare per convenienza? E se l'arresto e la detenzione di Assange fossero in realtà un modo per proteggerlo indicando la collusione di chi lo detiene? Vogliono intrettanere gli spettatori mondiali mediatici con la “soap-opera Assange” per distrarci da cosa? Perchè è ovvio che se lo vogliono fare, allora sono in tanti a volerlo (tutti i media...da chi sono controllati tutti i media mondiali?). Cosa si vuole ottenere presentando al mondo il caso Assange come un giallo in diretta, da restare incollati allo schermo per seguire i cablogrammi come fossero le puntate di un serial che ti spiega passo passo come andrà la storia e forse anche il finale, ammesso che l'organizzazione di Assange venga scovata? Possiamo fidarci di uno il cui soprannome è Mendax (Mendace)?\nNon so, io per ora resto dell'idea che WL sia una storia affascinante, un giallo mozzafiato con tutti gli elementi e la suspence di un best-seller, un progetto studiato a tavolino per intrattenerci o per qualsiasi altro scopo. Staremo a vedere l'evolversi della situazione, ma per ora, io non mi fido di nessuno, soprattutto di chi dice di possedere la verità!!!\nInviato: 9/12/2010 13:47 Aggiornato: 9/12/2010 13:47\nanchio credo che i veri segreti che veramente possano cambiare il mondo siano altri . adesempio ufo, haarp, 11 settembre, sciechimiche vaccini, cancro,jfk,fondi neri, atentati fasulli,viaggi nel tempo,ecc. ecc. ecco tutti questi argomenti credo che forse smuoverebbero veramente le cose allora si che ci sarebbe da essere molto attenti, dopo vediamo chi ride. macchi fara veramente questo? chi saranno veramente le persone affidabili per rivelare tali segreti? a chi darle? e quando lo faranno?se lo faranno?\nInviato: 9/12/2010 13:55 Aggiornato: 9/12/2010 14:01\nGrande articolo Mazzucco!\nLo sto distribuendo su facebook, anche quest'altro che ha una diversa introduzione, ma come elemento centrale usa proprio il tuo articolo: nwo-truthsearch\nEdit: ti segnalo un refuso, con una precisazione sull'argomento (da informatico): quando il Washington Post dice "protect them from censorship with coded software" non si traduce "con software criptato" ma si traduce "con software per crittografare", perchè Assange ha dichiarato che la sua assicurazione sulla vita è quella di aver già distribuito 100.000 files crittografati (quindi con la certezza matematica che siano illeggibili al momento) la cui password sarebbe rilasciata automaticamente nel caso della sua prematura dipartita.\nInviato: 9/12/2010 13:56 Aggiornato: 9/12/2010 13:56\ngià detto qui ed in altri siti e in tempi non sospetti che cosa è assange !!!!\nassange (=assaggio): proprio ieri in una spystory televisiva (degli anni '70...) un agente segreto parlava del nome in codice "assaggio" riferito a qualcosa di programmato a livello di intelligence !\nintanto, voi popolo di internet, beoti, continuate e bervi devid (!) aik, grullo, assaggio e così sia !\nInviato: 9/12/2010 14:19 Aggiornato: 9/12/2010 14:19\nInviato: 9/12/2010 15:10 Aggiornato: 9/12/2010 15:10\nassage = assaggio\nassaNge= assaNge e non c'è traduzione in francese.\nqualcuno però, finchè qualcuno si beve Ike, potrebbe anche fare delle traduzioni esatte.\nInviato: 9/12/2010 15:38 Aggiornato: 9/12/2010 15:38\nGiovinotto, le traduzioni sono per chi le sa fare a 360 gradi.\nVolutamente, scrivo devid aik, assange per assaggio, etc.\nInviato: 9/12/2010 17:04 Aggiornato: 9/12/2010 17:04\nle traduzioni derivano dalle lingue parlate e attualmente in francese non esiste assange come termine.\nAppunto, le traduzioni lasciale a chi le sa fare.\nSe vuoi scrivere dell'altro è un altro discorso ma non confondere le lingue parlate con altro.\npuoi scrivere quello che vuoi basta solo che poi tu non dica che sono termini esistenti nella lingua parlata.\nE il cognome di nessuno si storpia, ragazzo!\nInviato: 9/12/2010 17:20 Aggiornato: 9/12/2010 17:20\ncredo che si stia facendo un errore di valutazione su assange.\nio ho sentito diverse sue interviste e lui non si crea particolari teorie personali.\nlui si limita a pubblicare ciò che gli viene consegnato (dopo aver verificato che siano documenti veri).\nal sito serviva qualcuno che ci mettesse la faccia e lui ha avuto il coraggio di farlo e si è assunto questa responsabilità.\nnon capisco perchè cercate di farlo passare per chissà chi...\nciò nonostante ha la mia grande ammirazione perchè nel mondo di oggi è impossibile trovare qualcuno che abbia il coraggio di pubblicare documenti (anche veri).\nsolo per questo motivo merità più rispetto di tutti gli altri giornalisti messi insieme.\nlui ha sempre detto che si limita a dire cose vere e documentate, non so agli stati uniti quanto possa aver fatto piacere vedere il video dei soldati che uccidono dei giornalisti in iraq, eppure è venuto fuori.\nora quelle famiglie conoscono la verità , e questo a mio avviso è una cosa positiva.\nprobabilmente se qualcuno gli passerà mai notizie sull'11 sett il sito pubblicherà anche quelle... ma anche se non lo farà wikileaks ormai il sito ha indicato una strada ... con questo sistema sarà impossibile per gli stati controllare l'informazione.\nquindi io dico grazie ad assange che , volontariamente o no, ci ha indicato la strada da seguire.\nInviato: 9/12/2010 18:04 Aggiornato: 9/12/2010 18:04\nParziale OT a favore di chi vive nella zona di Roma, argomento 11 sett.:\nPROIEZIONE DI NUOVI DOCUMENTI E PROVE CHE I MEDIA NON FANNO VEDERE.\nRIVELAZIONI PIU' FORTI DI QUELLE DI WIKILEAKS!\nGiulietto Chiesa e Pino Cabras, insieme al team "Zero, inchiesta sull'11\nsettembre" invitano la cittadinanza (che vuole essere consapevole) a dare\nun'occhiata ad alcune delle "Pistole Fumanti dell'11 Settembre".\nUna proiezione di materiali filmati, e di nuovi documenti emersi alla luce\nnell'ultimo anno, sulla tragedia dell'11 settembre 2001, di cui l'anno\nprossimo commemoreremo il decimo anniversario.\nPiù che parlare mostreremo le prove che Osama bin Laden, come minimo, non\nfu solo in quella faccenda. Con lui agirono persone che, certamente,\navevano uno o due passaporti in tasca che non venivano da paesi musulmani.\nInformiamo la cortese cittadinanza che sono stati invitati ad assistere\nalla proiezione numerosi giornalisti, d'inchiesta e non, alcuni direttori\ndi testate televisive e giornalistiche, e un piccolo gruppo di\nparlamentari ed ex parlamentari che si sono autorevolmente distinti, in\nquesti anni, tutti insieme, per il loro silenzio in materia.\nPoichè non hanno mai detto nulla e, anzi, si sono ben guardati - tutti\nindistintamente - dal pronunciare parola in merito, pensiamo che sia\nnostro dovere aiutare anche loro a farsi una adeguata informazione. Non è\nOrganizzazione a cura del laboratorio politico di Alternativa-Lazio\nLa proiezione si svolgerà il 10 dicembre, al Circolo Esquilino, Via\nGalileo Galilei 53, con inizio alle ore 21. Seguirà dibattito, al quale\nprenderanno parte i giornalisti Giulietto Chiesa, fondatore e presidente\ndi Alternativa e Pino Cabras, Direttore di www.megachip.info.\nInviato: 9/12/2010 19:59 Aggiornato: 9/12/2010 19:59\nWikileaks, WikiDramma e WikiGossip\nInviato: 9/12/2010 22:43 Aggiornato: 9/12/2010 22:43\nSono d'accordo in parte con Sokratico.\nLa mia modesta teoria su WL è semplice: è un gioco da tavolo inventato da qualcuno (Mossad), che ha affittato uno spazio (WL) e che in seguito ha attirato, come ogni buon gioco, altri giocatori al suo tavolo.\nSe pensiamo bene, infatti, finora si incontrano in rete una miriade di articoli autorevoli sulla presunta paternità del gioco, in apparente contraddizione fra loro (USA, Israele, Russia, Cina, etc).\nMolte contraddizioni spesso creano una coerenza. Se prendiamo come plausibile, se non attendibile, l'opinione di un famoso hacker che sostiene essere di genuina fonte hacker appena il 5% dei documenti pubblicati, essendo i restanti 95% fonte di inteligence, allora possiamo arrivare alla conclusione che si tratti di un “prove tecniche di trasmissione” aperte a svariati editori, la cui finalità ultima non è dato ancora sapere con certezza.\nAssange quindi potrebbe appena essere l'affittuario di questo nuovo casino, una pedina con più di un padrone.\nE' possibile così che si tratti di creare e dare credibilità ad un canale di massa, che un giorno potrebbe, ad esempio, dare lo start ad una catastrofe finanziaria con la pubblicazione di notizie “segrete” su qualche banca od offrire argomenti per una futura guerra.\nInviato: 9/12/2010 23:41 Aggiornato: 9/12/2010 23:41\naleste85 ti quoto in toto\nverissimo la visione dei filmati in cui i soldati USA uccidono degli innocenti di sicuro non farà cadere nessun governo ma almeno i parenti ne "benificieranno", almeno loro sapranno la triste realtà\nInviato: 10/12/2010 1:26 Aggiornato: 10/12/2010 2:08\nesatto il collegamento tra i Domini di Venezia e Lo Scenario Americano è diretto - provare per verificare\nci hanno rubato di squadra e compasso, come di altre cose\nnon ci volevo credere, ma due giorni fa una persona ha sostenuto davanti ai miei occhi che New York City si trova nell'America "del Sud".\nil tempo e lo spazio - eliminate il planisfero dalle scuole, abolite la complessa architettura del tempo dalla vita degli uomini, trasformateli in un reality di loro stessi che parte e finisce come un inno al vuoto\nVenezia e il Collapse sono correlati nello Spazio e nel Tempo; ma non lo dico per dire, è proprio vero, riscontrabile, se appena si volesse studiare le cose con i propri mezzii... non dovrebbe essere una rivelazione da antro esoterico, basterebbe riallinearsi alle dimensioni della Terra, la Vera terra, la NOSTRA terra\ninternet è l'ente reale (un ente deve essere reale) che annulla lo spazio e il tempo, insegna l'anti-spazio [ cfr = all'inizio di me c'è una spiaggia infinita....] e l'anti-tempo, cioè il tempo lineare puro, che stermina e contraddice il suo proprio senso [ cfr = l'eterno non è la continuazione del tempo presente ] - la televisione è stata la grande puttana che ci ha introdotto ad internet e un'orda di soggetti consapevolmente maligni, in questo momento, gode di questa confusione che riescono a indurre, tra "i media"\ncosa orientava l'uomo del passato ? la volta celeste, le stelle, e il loro 'trascorrere' (nozione inseparabile dal loro 'essere')\noggi tutto è stato rovesciato - lo Star System è il nostro orientamento, sia che ci piace una fighetta che interpreta un film, sia che ci piace (o sia che non ci piace) sto "Giuliano" che filtra i documenti da guerra mondiale degli idioti\nè tutto star system, completamente indotto !... c'è una famosa strada, anzi marciapiede, vicino a te, Massimo, dove le persone sono contente di PESTARE le stelle, appunto\nil significato della crocifissione, per coloro che l'hanno realizzata, era "costringere a guardare la terra chi non ha ragione alcuna di temere il cielo"\nInviato: 10/12/2010 8:26 Aggiornato: 10/12/2010 8:26\nIn internet stanno un po massacrando Tarpley per le sue affermazioni "accessorie" sul culto cui Assange apparterrebbe, sui suoi capelli biondi ossigenati, ecc... tutte considerazioni che poteva francamente evitare, quando il fulcro del discorso era l'aver trovato un collegamento tra Sunstein e Assange: se il primo che ti fa pubblicità è lo stesso che consiglia al presidente la necessità di infiltrare agenti federali nei gruppi di controinformazione, cos'altro devi aggiungere?\nInviato: 10/12/2010 10:21 Aggiornato: 10/12/2010 18:42\nPostato il Giovedì, 09 dicembre @ 21:18:11 CST di davide\nInformazione DI JANE BURGERMEISTER\nIl fondatore di Wikileaks Julian Assange ha ricevuto un premio dalla rivista “Economist”, una pubblicazione finanziaria controllata dalla famiglia bancaria Rothschild, ed è anche intervenuto in un video dell’ “Economist”, suscitando domande sul conflitto di interessi. Assange ha predetto che un assalto agli sportelli potrebbe essere scatenata dalle fughe di informazioni bancarie ma non si riferisce al fatto che questo sfocerebbe nel furto di milioni di persone a causa del metodo di funzionamento del sistema bancario di riserva frazionaria, e beneficiare le banche.\nKurt Nimmo scrive che l’Economist è di proprietà dei membri della famiglia Rothschild. È gestita dal dall’Economist Group, un noto fronte della CIA\nGli stretti legami di Assange alla pubblicazione finanziaria leader a livello mondiale, che ha fornito regolarmente informazioni errate sull’eurozona e sui bailout bancari, vengono sottolineate dal video di una recente intervista da lui tenuta con la rivista Economist.\nAssange non ha ricevuto premi solo dalle pubblicazioni finanziarie della famiglia bancaria Rothschild; ha anche ricevuto un premio da Amnesty International, che lavora a stretto contatto con l’ONU, a sua volta associato al FMI, la Banca Mondiale che beneficia politicamente e finanziariamente dei giganteschi debiti nazionali accollati ai paesi dalle banche con l’aiuto di politici servili.\nLe ultime Wikileaks di Assange sono state molto pubblicizzate dai media principali in tutto il mondo come grande discussione diplomatica e fattore destabilizzante malgrado il fatto che si tratti in gran parte di futili pettegolezzi ed informazioni che sono in linea con gli obiettivi della rivista The Globalist.\nAnche l’Economist ed il Financial Times erano tra i media mainstream che hanno regolarmente gonfiato la pandemia dell’influenza suina ed il bisogno di vaccinazioni nello scorso aprile mentre nascondevano le informazioni sull’incidente per cui la Baxter ha contaminato 72 chili di vaccino per l’influenza di stagione con il virus dell’aviaria nei suoi laboratori di biosicurezza di livello 3 – praticamente impedendo un incidente – e così ha quasi scatenato un’epidemia globale di influenza aviaria.\nQuesto gruppo di media ha anche costantemente fornito informazioni errate sull’attuale crisi finanziaria e su come è stata architettata dalle banche per derubare le persone, usando il sistema bancario di riserva frazionaria.\nUna corsa agli sportelli potrebbe sfociare in una perdita del denaro, dei risparmi, delle buste paga della gente, portando così alla rovina milioni di persone - ma questo è quello che Assange vuole in quanto questo è ciò che succederà dal momento che chiunque con delle nozioni base di economia sa. Il sistema bancario di riserva frazionaria significa che il denaro o il capitale delle persone messo in banca non ha bisogno di essere sul loro conto: il capitale può essere spalmato su tutte le attività bancarie, rinchiuso in obbligazioni ed azioni. I governi hanno garanzie veramente limitate per i depositi.\nQuindi se i banchieri possono architettare una corsa agli sportelli, sarà la gente normale ad essere derubata ancora una volta. Asange procede con la propaganda per cui le banche hanno dei capitali e non cifre di riserva frazionaria.\nC’è da aspettarsi che i media aziendali gonfino le fughe di dati bancari di Assange e pubblicizzino il disastro e così aiutino le banche a giustificare la chiusura dei battenti ed allo stesso tempo a rovinare milioni se non miliardi di persone nel in un crollo devastante come quello del 1931.\nDato che l’euro si sta sgretolando più veloce del previsto, i bancari vogliono disperatamente istituire una qualche forma di legge di emergenza o di legge marziale ed una corsa agli sportelli false flag iniziata dal loro agente Assange e gonfiata dai media si adatterebbe perfettamente ai loro piani.\nLe sue azioni irresponsabili che potrebbero ridurre l’economia mondiale in una Pearl Harbour finanziaria — anche il 7 dicembre, la fata fissata per un altro irresponsabile assalto agli sportelli — sono certamente quelle di un agente che lavora per le banche e che potrebbe addirittura essere agli ordini diretti dei Rothschilds visto il suo stretto legame con l’Economist. Il suo compito è distruggere il sistema finanziario prima che l’eurozona si frammenti, permettendo potenzialmente ai paesi di ripristinare le loro valute e riacquistare la loro sovranità.\nIl suo gigantesco crimine finanziario è anche destinato a screditare i media alternativi ed i giornalisti investigativi e così fornire un’opportunità per chiudere i siti web e reindirizzare la gente ai media tradizionali.\nAiutate la diffusione di questa notizia: un assalto agli sportelli false flag pubblicizzata dai media viene pianificata da un agente dei Rothschild e porterà alla rapina di milioni di persone. Fate in modo che i regolatori finanziari e la polizia analizzino tutte le transizioni finanziarie e fermino le banche dal dichiararsi artificialmente fallite, derubando in tal modo i clienti.\nTraduzione per wwww.comedonchisciotte.org caura di ROBERTA PAPALEO\nInviato: 10/12/2010 12:02 Aggiornato: 10/12/2010 12:02\nScusate la domanda: ma siamo tutti certi dell'autenticità dei documenti di Wikileaks ?\nAl contrario, siamo tutti d'accordo sulla fondamentale irrilevanza della maggior parte di loro.\nHo preso assolutamente a caso un "cable" del 20-1-2004:\n1. (S/NF) An expatriate businessmanXXXXXXXXXXXX recently volunteered to an Embassy Officer that he had heard rumors that a nuclear reactor was being built near Minbu, in central Magway Division on the Irawaddy River. The businessman added that he personally had seen a “massive” barge containing large-sized rebar being unloaded on\na trip to the area. After asking local residents about the rebar’s purpose, he was told that similar size barge shipments were arriving almost weekly and that the rebar was to be used in the construction of unnamed/unidentified factories. In the opinion of the businessman, the quantities involved as well as the diameter of the rebar suggested a project larger than “factories.” Along these lines, the businessman noted\nthat there was a new airport near Minbu with a landing strip that, based on its length and thickness, seemed excessive, adding that “you could land the space shuttle on it.” Eccetera, eccetera ...\nQuindi, servendomi di potenti mezzi (Google) leggo in una normalissima pubblicazione del Griffith Asia Institute:\nIn 2004, an Indian commentator claimed that North Korea had signed an agreement to build a nuclear reactor in Burma.\n‘Specialists to make nuclear reactor for Burma’, RIA-Novosti, 23 January 2002, cited in Rangoon Suspense: Report card, Burma, 1 December 2001–31 March 2002 (Bangkok: ALTSEAN Burma, 2002), p. 23.\nQuello del diplomatico non deve essere un mestiere così difficile, dopo tutto. Basta telegrafare informazioni anche di due anni prima, spacciandole per volontarie confidenze di un misterioso uomo d'affari.\nA proposito dell'autenticità, notate niente di strano nel seguente "cable" ?\nC O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 04 TOKYO 000741\nSUBJECT: NORTH KOREA: PRIME MINISTER FUKUDA DISCUSSES RECENT EVENTS\nREF: A. 05 TOKYO 4103\nB. PYONGYANG 55\nC. TOKYO 553\nD. 05 TOKYO 952\nE. 05 TOKYO 1229\nTOKYO 00000741 001.2 OF 004\n1. (C) SUMMARY: Years after their bilateral talks were\nstalled in 1992, governments of Pyongyang and Tokyo are quietly moving towards breaking through the deadlock in normalizing diplomatic\nrelation between the two countries. END SUMMARY.\n2. (C) The DPRK on Oct. 20 officially issued an invitation to a delegation\nof the Japan's ruling three parties which announced its plan to send a mission to the north early this month. Members of the delegation reportedly expressed their will to exchange frank opinions with the Pyongyang authorities regarding the resumption of government-level bilateral talks for establishing diplomatic ties.\n3. (C) The three parties decided to send a joint delegation to north Korea in the next month at the earliest, after the two countries agreed in august to resume negotiations to normalize their relations.\nA chi darà per primo la risposta corretta, in omaggio una cena con un noto dj ticinese.\nInviato: 10/12/2010 12:12 Aggiornato: 10/12/2010 12:12\nHO VINTO QUACCHE COSAAAAAAAA?\nInviato: 10/12/2010 12:13 Aggiornato: 10/12/2010 12:13\nO sarà declassato nel 2016?\nInviato: 10/12/2010 12:15 Aggiornato: 10/12/2010 12:16\nArticolo che analizza una delle importanti domande finora senza risposta chiara, ovvero: Chi paga per il mantenimento dell'intero baraccone di Wikileaks?\nL'articolo spiega come è ipotizzabile un contatto fra Assange e apparati israeliani per negoziare la non pubblicazione di cablogrammi risalenti alla guerra dei 33 giorni in Libano nel 2006, periodo che infatti per ora rimane misteriosamente vuoto nelle rivelazioni di Wikileaks che conosciamo.\nViene anche posta attenzione sulla figura di Assange come leader del sito, e il ritratto lo dipongono ex collaboratori di Wikileaks, andati via per insanabili divergenze proprio con Assange e il suo modo di fare, definito:\n”leadership da autocrate” di Assange e della sua “mancanza di trasparenza”.\nE non dimentichiamo che Julian Assange stesso, parlando di sé e di Wikileaks, si definisce così:\nIo sono il cuore e l'anima di questa organizzazione, il suo fondatore, filosofo, portavoce, programmatore originario, organizzatore, finanziatore e tutto il resto. Se avete un problema con me, toglietevi dalle palle.\nIn effetti non sembra proprio una affermazione da indomito paladino della verità, sembra più la frase di un dittatoruncolo con manie di grandezza.\nSempre nell'articolo si mostra come Assange si sia promulgato in ossequi ed elogi nei confronti di Netanyahu, il quale dal canto suo ha affermato che le rivelazioni di Wikileaks erano “buone per Israele” e che Israele aveva “giocato d'anticipo” per evitare danni.\nNon per nulla per adesso le rivelazioni di Wikileaks toccano moltissimi paesi nel mondo, ma niente su Israele, che pure dovrebbe essere “terreno fertile”, considerando cose come la guerra in Libano, l’utilizzo del fosforo bianco ecc.\nMha… nemmeno a stare a sentire chi ha lavorato fianco a fianco con lui c’è da fidarsi troppo di Assange.\nInviato: 10/12/2010 12:19 Aggiornato: 10/12/2010 12:19\nAcqua, acqua, cari Audisio ed Hendrix.\nL'anno è riportato così negli originali, non so spiegarne il perchè.\nAnche Josiah Rosenblatt è nell'originale.\nInviato: 10/12/2010 12:23 Aggiornato: 10/12/2010 12:23\nindovina il volto della celebrità\nInviato: 10/12/2010 12:39 Aggiornato: 10/12/2010 12:39\nAutore: matteog Inviato: 9/12/2010 1:21:56\nE' chiaro che si possano incontrare persone di dubbia moralità e onestà ... il problema non è parlarci, forse manco lavorarci ... ma se ti fanno pubblicità, tu DEVI avergli dato qualcosa in cambio.\nQuesta non è gente che fa qualcosa per nulla!\nTornando nella nostra Italietta ad esempio, tu puoi anche credere che il pedomafioso abbia aiutato la "nipote di mubarak" ad "evadere" dal carcere per altruismo e generosità, io sono certo che se uno così ti aiuta, qualcosa in cambio, l'ha avuto.\nRiguardo al tuo altro quesito hanno già ampiamente risposto...\nInviato: 10/12/2010 12:56 Aggiornato: 10/12/2010 12:57\n@ studente: grazie per aver postato quel dispaccio. Se è come penso, hai scoperto qualcosa di letteralmente I-N-C-R-E-D-I-B-I-L-E!\nInviato: 10/12/2010 13:18 Aggiornato: 10/12/2010 13:18\nma questa è una minaccia\nma non occorrevano tanti dispacci.Lo si sapeva già\nInviato: 10/12/2010 13:20 Aggiornato: 10/12/2010 13:20\nRingrazio tutti calorosamente per aver partecipato al fantastico gioco "Spy game de'noantri".\nPur non avendo indovinato, vincete comunque il premio di consolazione, consistente nel pagare la cena al noto dj ticinese !\nIl primo cable proviene de Wikileaks, il secondo da Bufaleaks.\nIl secondo cable me lo sono inventato di sana pianta, facendo copia/incolla da "veri" cable, da pagine prese a caso sulla rete ed amalgamando il tutto. Miracoli di Notepad !\nDite che la "Signora Gina" se ne sarebbe mai accorta ? E come lei, quanti altri ?\nHa ragione Rickard:\nI comuni mortali in realtà non vedranno mai quei documenti, non andranno mai a leggersi milioni e milioni di parole; prenderanno per buona la versione passata dai media tradizionali (TV e giornali)...\nTanto per chiarire cosa penso di Wikileaks.\nScusate lo scherzo, ma "Quando ce vò ce vò".\nIntanto qualcuno ha già beatificato il Nostro: Salviamo il soldato Assange! Firma la petizione\nSulle date credo tu abbia ragione, Hendrix. In effetti, quel "DECL: 02/03/2016" come anche "DECL: 01/09/2014" fa pensare proprio alla data minima di declassificazione del documento.\nInviato: 10/12/2010 13:25 Aggiornato: 10/12/2010 13:25\nquesto lo dovresti fare tu.......e magari per penitenza pagare anche il 'dopo cena'......\ntout-court direi di buontemponi!\nE'un miracolo se qualcuno non si incazza,....per dire.\npiù che temere la signora Gina temerei il signor Mario...vedi un pò.\nCerto che occorre poco per divertirsi (dicendo nel contempo che sono gli altri che ci cascano....)\nInviato: 10/12/2010 13:52 Aggiornato: 10/12/2010 13:52\nMa chi s'incazza? C'è cascato solo Freda, che una volta è morto\nInviato: 10/12/2010 13:57 Aggiornato: 10/12/2010 13:57\nDite che la "Signora Gina" se ne sarebbe mai accorta ?\nSì. Avevo trovato l'articolo originale da cui è tratto il dispaccio/bufala (un numero di "The People's Korea" del 1997) e stavo già accingendomi a cercare l'originale sul file di Wikileaks. Meno male che hai avvisato, se no avrei perso un pomeriggio per niente...\nInviato: 10/12/2010 13:58 Aggiornato: 10/12/2010 14:10\nazz..... e dopo tre giorni è resuscitato? miracolo.....\n(però se fossi lui mi incazzerei lo stesso...... )\na proposito di Assange....\nI legami di Assange con la rivista Economist, controllata dai Rothshild\nIl fondatore di Wikileaks, Julian Assange ha ricevuto un premio dalla rivista “Economist”, una pubblicazione finanziaria controllata dalla famiglia bancaria Rothschild, ed è anche intervenuto in un video dell’ “Economist”, suscitando domande sul conflitto di interessi. Assange ha predetto che un assalto agli sportelli potrebbe essere scatenata dalle fughe di informazioni bancarie ma non si riferisce al fatto che questo sfocerebbe nel derubare milioni di persone a causa del metodo di funzionamento del sistema bancario di riserva frazionaria, e a beneficiare le banche.\nKurt Nimmo scrive che l’Economist è di proprietà dei membri della famiglia Rothschild. È gestita dall’Economist Group, un noto fronte della CIA\nNon solo Assange ha ricevuto premi dalle pubblicazioni finanziarie della famiglia bancaria Rothschild; ha anche ricevuto un premio da Amnesty International, che lavora a stretto contatto con l’ONU, a sua volta associato al FMI, la Banca Mondiale che beneficia politicamente e finanziariamente dei giganteschi debiti nazionali accollati ai paesi dalle banche con l’aiuto di politici servili.\nIl suo gigantesco crimine finanziario è anche destinato a screditare i media alternativi ed i giornalisti investigativi e così fornire un’opportunità di chiudere i siti web e reindirizzare la gente ai media tradizionali.\nIl sito vocidallastrada pubblica un articolo su Assange\nQuel poco che si sa è che Assange è un super hacker, associato a Chaos Computer club di Amburgo (Germania), lo stesso club che nel 1988 creò un super virus informatico che distrusse una gran parte dei pc militari del governo statunitense. Dopo l’attacco, i responsabili, tra di essi Karl Koch ed un giovane Assange, all’epoca aveva circa 17 anni, furono arrestati per hackeraggio (pirateria informatica, N.d.E) nei computer statunitensi, all'interno dei servizi segreti russi. Koch, all’epoca, era già nel mirino dei servizi dell’intelligence tedesca per la vendita ddel codice sorgente del sistema operativo del KGB sovietico. Fonti nella NSA, l’agenzia di spionaggio più grande degli USA, lo collocano ad Amburgo durante la prima guerra del golfo (1991), anni più tardi rispetto a quello che affermano i servizi di spionaggio russi.\nInviato: 10/12/2010 13:59 Aggiornato: 10/12/2010 13:59\nCOMPLIMENTI AZUL !\nhai avuto la pazienza di condensare ai beoti di internet una piu' che probabile ipotesi di uichilix: a questo proposito, aspettiamoci il botto di marzo p.v.\nbravo azul, sei uno dei pochi su questo sito che non le beve (devid aik, grullo, assaggio, etc.)\nInviato: 10/12/2010 15:16 Aggiornato: 10/12/2010 15:16\nazzardo una correlazione tra Travaglio-Il Fatto_Assange......ahiahi, stiamo messi maluccio se il giornale indipendente pende così....di lato.....\nInviato: 10/12/2010 16:00 Aggiornato: 10/12/2010 16:00\nIn effetti bastava il fatto che nonostante le sue "fonti segrete" Assange dica che le torri gemelle le hanno tirate giù i terroristi islamici, per dubitare di lui...\nDaniel Estulin comunque ha tracciato un'altra importante mappa dei legami di Assange-Wikileaks ... o wikiLaden?\nInviato: 10/12/2010 16:23 Aggiornato: 10/12/2010 16:23\nForse non è del tutto chiara una cosa:\nqui non si tratta del 9/11, di eventi reali che tutti hanno potuto vedere ed analizzare, ma di centinaia di migliaia di semplici documenti di testo facilmente falsificabili, che troppo spesso riportano notizie note od irrilevanti.\nE' bene notare che in moltissimi cable compare la scritta:\n"This record is a partial extract of the original cable. The full text of the original cable is not available."\nOvvero: "Ci riserviamo di aggiungere (inventare) la parte mancante quando ci farà comodo".\nCome ho realizzato un falso cable in pochi minuti, così un gruppo di persone può produrne migliaia in poche settimane.\nIl massiccio mirroring di Wikileaks, cioè la consegna a centinaia di anonimi di copie non verificate di contenuti non verificati, servirà solo ad abbassarne ulteriormente la già fragile credibilità, esaltando la possibilità che vengano realizzati ad arte documenti d'ogni genere da parte di chiunque.\nGià ora non è possibile discernere il vero dal falso.\nTutto ciò con la benedizione dei media mainstream, che fanno a gara a dipingere Wikileaks come il complottismo "buono".\nEvviva ! E' nato il "complottismo ufficiale", di Rito Scozzese antico ed accettato.\nE' questo lo "scherzo" da censurare.\nInviato: 10/12/2010 17:21 Aggiornato: 10/12/2010 17:21\nla verità dell'11 settembre "dà fastidio" -- benché si tratti della maggiore operazione coperta della CIA dell'epoca contemporanea.\nFate attenzione, la più grande operazione della CIA forse era l'11/9, adesso potrebbe essere Wikileaks.\nInviato: 10/12/2010 22:04 Aggiornato: 10/12/2010 22:04\nFate attenzione, la più grande operazione della CIA forse era l'11/9, adesso\nla CIA non esisteva nemmeno nei sogni quando è stato pensato l'11 settembre 2001 - più o meno, l'implicazione del soggetto CIA, negli eventi quando si sono realizzati, equivale all'implicazione del soggetto Vauro nel programma AnnoZero, quando la puntata va in onda\nInviato: 11/12/2010 0:10 Aggiornato: 11/12/2010 0:12\n...la CIA non esisteva nemmeno nei sogni quando è stato pensato l'11 settembre 2001 - più o meno...\nC'è ancora qualcuno che fa distinzione fra operazioni in nero e CIA, oppure fra CIA e MAFIA?\nSi possono chiamare FBI, CIA, MAFIA, pentagono, bla bla bla con stelle e acquile, ma il cappello è sempre lo stesso.\nInviato: 11/12/2010 0:40 Aggiornato: 11/12/2010 0:56\nBeh non c'era nemmeno l'FBI, la Mafia e il Pentagono. I copricapi esistevano già, in compenso. Sono un po' il pendant delle scarpe, se ci pensiamo bene.\nL'11 settembre non è il lavoro di anni, di lustri o di decadi, ma di secoli. Pensare di inchiavardare una cricca governativa di 10 anni fa, o soltanto argomentare con un Attivissimo ancora vigile nel 2011, è pura follia nel primo caso, farsi fottere nel secondo. Chi ha pensato questa boa globale se ne sbatte delle rotte nei mari chiusi. La cosa è stata preparata con tale precisione... perfezione è il termine giusto... da così tanto tempo... Nella perfezione di fondo rientrano le imperfezioni visibili nella dinamica dell'evento, questo è ovvio, per chi intende un minimo la furbizia del rettilario.\nAh Travaglio lo dice nel suo nome. E' un traghettatore. Il giornale di cui è patron defilato, è tutto meno che indipendente. Nessun Caronte lavora a gratis. Il Sistema è la nozione dolce, indefinita, melliflua e diffusa, in cui noi tutti dobbiamo rientrare. I giornalacci di regime, i megafoni di partito, sono più creativi del Fatto, nelle loro stramberie e follie.\nNon esiste una raccolta di pagine cartacee a distrbuzione nazionale che possa soltanto sognare di essere veramente libera. Bah, sennò non si è capito un catzo eh\nInviato: 11/12/2010 0:51 Aggiornato: 11/12/2010 0:55\nPer esempio, l'FBI è dimostrato che centra con il 11.9 per aver fatto sparire tutti i filmati nei pressi del pentagono, quindi c'è dentro nell'operazione senza alcun dubbio.\nAhh no scusate, hanno fatto sparire i filmati per... com'è che dicono? Ahh sì, "per la sicurezza nazionale" ... che tristezza.\nInviato: 11/12/2010 0:56 Aggiornato: 11/12/2010 1:01\nHai visto Bush dalla Winfrey ? Che ti è parso ?\nInviato: 12/12/2010 22:04 Aggiornato: 12/12/2010 22:07\nCia e altri servizi di intelligence stanno pilotando il caso". Assange attaccato dall’ex amico: “Wikileaks pilotata dall’intelligence”\ndi Roberto Festa - ilfattoquotidiano.it.\nInviato: 13/12/2010 13:56 Aggiornato: 13/12/2010 13:56\nArticolo interessante su ciò che può comportare Uichilics per l'informazione in Interne.\nComeDonChisciotte sempre su Uichilics.\nInviato: 14/12/2010 12:12 Aggiornato: 14/12/2010 12:12\nL'ultima cazzata di Wikileaks:\nL'ambasciatore USA preoccupato per le restrizioni al libero\nutilizzo di Internet?\nSiamo veramente alla farsa...\nInviato: 15/12/2010 13:36 Aggiornato: 15/12/2010 13:36\nInviato: 15/12/2010 14:00 Aggiornato: 15/12/2010 14:00\nPaxtibi, sembra il covo della Spectre di fleminghiana memoria\n(Fleming, altro rinomato agente del NWO)...\nInviato: 18/12/2010 19:40 Aggiornato: 18/12/2010 19:40\nDiciamo una cosa: io, fino ad oggi, mi ero distinto per la difesa di Julian...\nDevo dire che ho studiato un po' in questi giorni e ora sto unendo i puntini...\nTutto quello che sta succedendo mi sembra in effetti una straordinaria (non tanto nella complessità della tela tramata, quanto nell'ambizioso progetto che cela) operazione di intelligence, per carità, guardandola con attenzione nemmeno troppo sofisticata e probabilmente intellegibile dai più accorti... ma assolutamente, e questo è tutto quello che conta, digeribile dalla massa globale degli umani mentecatti (la popolazione mondiale?) assuefatti alla comunicazione mainstream...\nUna nota che non è stata ancora forse esplicitata: cauzione di € 280.000 per un reato che comporta non il carcere, ma un'ammenda di poche migliaia di euro... Julian deve diventare un martire...\nInviato: 24/12/2010 1:26 Aggiornato: 24/12/2010 1:26\nWikileaks su Israele.. poi bisogna vedere cosa sarà pubblicato :D\nInviato: 17/3/2011 14:23 Aggiornato: 17/3/2011 14:23\nAltre dichiarazioni che aumentano i dubbi sullo strano personaggio...\nDichiarazioni a sorpresa del founder di Wikileaks: la Rete rappresenterebbe una tecnologia ostile ai diritti umani e alla libertà d'espressione. Internet usata dai governi come una gigantesca macchina di sorveglianza\nSarebbe come dire che il telefono "è il male" perchè ha permesso ai governi di intercettare chi lo usa.\nMeglio stare senza Internet, o meglio imparare a usarla nel modo giusto?\nA me la risposta pare ovvia, stranamente ad Assange no.


Skinny breve dai capelli biondi viene forato selvaggiamente Video porno italiani - Sessojimo\nQui potete trovare sul Sessojimo Skinny breve dai capelli biondi viene forato selvaggiamente e un sacco di anale porno gratis. russo Porno Cornea e ogni Sessojimo video porno gratis su cui si pu� accedere tutto il giorno. Scegli tra le categorie come film porno porno di tua scelta semplice. porno italiani e video porno di orologi online, tutto gratuito e libero tutto il giorno. Ti piace il porno e film porno gratuiti, poi guardare al nostro passato.\nporno video di incesto porno incesto lesbo tu pornotubey foto cazzo zie mamme porche gtati scopato sorella video racconto mamma troia s porntube moglie al cin racconti quella puttan video hard atrici ital donne che si leccano l storie lesbiche incest nonna nipoete vidio gr massaggio udine you po xvideos gay attori ita pornoytub solo italian ape tube mariti guardo penetrata con la mano pornhub alessandra mas fratello scopa con la incesto mamma con mino porno gratis madre sve i film piu belli di cl filmini porn scambisti mia moglie sottomessa vip italiani porno yha www porn moglie troia virgilio ideo porno fr scopata tra cognati am vecchi troie da montax foto di figa che spruz