Le persone contro il potere\n21:16 19 settembre\nUno dei principali fronti della guerra civile fu il confronto tra potere e contadini. La parte principale del popolo russo - i contadini, ha parlato contro ogni governo. I contadini hanno creato il loro progetto - gli uomini liberi della gente.\nAi tempi dei Romanov c'era una pericolosa scissione: il potere e l'elite si separavano dal popolo. C'era un'occidentalizzazione (occidentalizzazione) dell'élite sociale. I nobili apparvero in Russia - "Europei", per i quali la lingua madre era il tedesco, il francese e l'inglese, ma non il russo. Per loro, l'ideale era l'Olanda, la Francia o l'Inghilterra. Preferivano non vivere a Ryazan o Novgorod, ma a Parigi, Roma, Vienna o Londra. La stragrande maggioranza delle persone (i contadini costituivano il 90% della popolazione della Russia) erano schiavizzate dai proprietari terrieri, dallo stato, ceduti a fabbriche statali, ecc. E gli operai, gli stessi ex contadini, vivevano in condizioni terribili, in pieno potere dei capitalisti.\nDi conseguenza, diversi percento della popolazione divenne gradualmente parassiti sociali, i colonizzatori della loro stessa gente. Se i colonialisti occidentali sfruttano popoli e tribù aliene, i nobili e capitalisti russi - il loro stesso popolo. La giustizia sociale è stata distrutta. In precedenza, nel regno russo (a Mosca), in condizioni di guerra costante, un'economia di mobilitazione e una struttura sociale si formarono in Russia. Ai nobili furono dati terreni e contadini a condizione di servire per tutta la vita e di servire i loro figli. I nobili usavano il lavoro dei contadini, ma in cambio pagavano con sudore e sangue, servivano lo stato, difendevano la loro patria. In Russia, i Romanov hanno avuto l'opportunità di essere parassiti sociali, di divorare il lavoro dei contadini e non dare nulla in cambio. Inoltre, stavano ritirando il capitale ricevuto in Russia in Occidente. Hanno speso denaro ricevuto da proprietà o imprese su beni di lusso prodotti in Occidente. Comprarono proprietà in Occidente, vissero per anni nelle città occidentali.\nI contadini (persone) hanno risposto a tale ingiustizia universale con la guerra. Già il 17 ° secolo divenne "ribelle" - due guerre contadine (Distemper e Razin's Uprising), senza contare molte rivolte, sommosse e rivolte. Così come la terribile divisione della chiesa e la gente sotto Nikon e lo zar Alexei Mikhailovich "Tishayshim". La parte più appassionata e forte della gente - i vecchi credenti - entrò nello scisma e gradualmente creò la propria Russia. L'opposizione del popolo e delle autorità ha avuto inizio. La gente ha cercato di liberarsi e distruggere il potere alieno in ogni occasione.\nSotto Pietro il Grande, le persone furono prosciugate di sangue durante lo scontro crudele. C'è stata una pausa. Una nuova potente esplosione è seguita quando i nobili sono stati rilasciati dal servizio obbligatorio e sono stati in grado di bruciare le loro vite, di essere parassiti sociali. Dopo una potente guerra contadina guidata da Pugaciov sotto Caterina II, ci fu una lunga pausa. Ma ciò non significava che la gente fosse umiliata o che la giustizia sociale fosse ripristinata. Solo l'equilibrio del potere era a favore del potere. L'impero russo era al culmine della sua potenza militare. Tuttavia, sotto molti aspetti lo sviluppo della Russia ha superato la vita delle persone e a spese delle persone. La comunità russa in questo periodo non è cambiata. Tuttavia, i contadini non dimenticarono l'ingiustizia. Nulla è cambiato e l'abolizione della schiavitù. Inoltre, la questione della terra era una delle cause alla radice che distrusse l'impero russo.\nUna nuova opportunità per iniziare una guerra contadina è apparsa durante il regno incompetente di Nicola II. Le politiche contraddittorie del governo zarista, la sconfitta nella guerra con il Giappone, la rivoluzione 1905 - 1907, la politica Stolypin, hanno portato ad un forte aumento delle rivolte contadine. Le proprietà dei proprietari terrieri si infiammarono di nuovo. Il governo Stolypin è stato in grado di "stringere le viti", c'è stata una pausa. Come si è scoperto, prima della tempesta. Stolypin, Durnovo, Rasputin e altre persone ragionevoli, avvertirono il re che una nuova grande guerra, scontri con la Germania, la Russia non sarebbe sopravvissuta. Ci sarà una terribile esplosione sociale. Scoppieranno tutte le contraddizioni accumulate nel corso dei secoli. Andare in guerra con una società frammentata colpita dall'odio reciproco è folle. L'esercito di quadri, che era il cardine del potere reale, sarà in battaglia. Il trono sarà indifeso. Le "élite" contagiate dall'occidentalismo organizzeranno sicuramente un colpo di stato.\nIn effetti, la guerra mondiale, lo scontro tra tedeschi e russi nell'interesse di Francia, Inghilterra e Stati Uniti, divenne la miccia che fece esplodere l'impero russo. Lo scontro tra la gente e le autorità è bruscamente aumentato. Il governo ha gettato le persone a combattere per obiettivo incomprensibile ed estraneo a lui. Il contadino russo non si preoccupava delle terre polacche in Germania e Austria-Ungheria, Galizia, lo stretto del Mar Nero e l'Armenia turca. Era preoccupato per problemi più urgenti - dove trovare il pane per sfamare la famiglia, come dare ai bambini l'educazione primaria, ecc. Per i contadini era la guerra di qualcun altro. In effetti, in termini di interessi nazionali - era una guerra straniera, una guerra nell'interesse dei proprietari dell'occidente, che risolveva i loro problemi a spese della Russia. La guerra ha acutamente aggravato la vita contadina e lavorativa. Ogni anno, il massacro mondiale ha portato via milioni di uomini più sani e più forti del mondo contadino, molti di loro sarebbero morti, altri sarebbero tornati storpi e malati. L'economia crollò, milioni di famiglie persero i loro padri, figli e fratelli e non ricevettero nulla in cambio dal governo. Tutti i problemi del villaggio furono acutamente aggravati: l'industria smise di fornire beni e strumenti essenziali al villaggio; il governo ha introdotto una lista di prodotti alimentari; mancavano le mani e molto altro.\nLa guerra fu anche pericolosa perché fin dall'inizio tutti i bellissimi piani della "guerra veloce" (furono costruiti da tutti - tedeschi, francesi e russi) rapidamente crollarono. Era necessario condurre una guerra posizionale pesante, lunga ed estremamente sanguinosa. Mobilitare l'esercito milioni di ex contadini. Gettali di fronte, abituati al costante sangue e alla violenza. Un'enorme massa di soldati marcirà nelle trincee, sfamerà i pidocchi, ferirà e morirà, maledicendo il potere. Aumentare in attacchi suicidi a baionetta, che saranno organizzati da generali che non conoscono la guerra moderna. Combattere nelle condizioni di carenza di fucili, pistole, proiettili, equipaggiamenti e provviste. Combattere, non sapendo cosa stanno combattendo? Nel frattempo, i rappresentanti della borghesia, la nobiltà bruceranno le loro vite, mangiano e bevono dolcemente. E la gente comune vede tutto. La domanda è quando il folto della pazienza è traboccante.\nStolypin, Durnovo e Rasputin lo hanno capito. E lo zar Nicola non lo è. Ha gettato la Russia per combattere per gli interessi delle potenze occidentali e ha pagato un prezzo terribile per questo errore, inclusa la morte della sua stessa famiglia. Pertanto, non si dovrebbe essere sorpresi dallo scoppio di rabbia selvaggia, bestiale, odio in 1917 e in tutti i guai russi. Si stava accumulando da molto tempo e ha raggiunto il suo apice durante la guerra. Pertanto, dopo febbraio, la Russia esploderà, sarà un disastro. Soldati e marinai faranno a pezzi i loro stessi comandanti. I contadini bruciano proprietà e si rifiutano di obbedire alle autorità. E questo è ancora prima di ottobre. La guerra dei contadini scoppierà anche prima della Rivoluzione d'Ottobre. Le masse contadine e militari si opporranno al governo. Una personificazione del potere coloniale alieno, odioso saranno i proprietari terrieri, i "borghesi", gli "orafi", la polizia e gli "anti-agenti" (intellighenzia). Dopotutto, sono questi rappresentanti della "vecchia Russia" che guideranno milioni di persone al massacro della guerra mondiale.\nPertanto, milioni di persone e sono andati per i rivoluzionari. Per i rivoluzionari sociali, gli anarchici, i socialisti popolari e i bolscevichi. Hanno offerto terra e pace. Quindi, fu la guerra che alla fine respinse il popolo dal potere. Ha completato questo processo fino alla sua fine logica: la guerra dei contadini contro qualsiasi governo. Il popolo ha parlato contro il governo in quanto tale.\nDopo l'ottobre, quando il rosso e il bianco scesero in combattimento mortale, con la partecipazione di interventisti, nazionalisti e gangster, il popolo fece di tutto per distruggere lo stato sul territorio della civiltà russa. I contadini inventarono una speciale struttura politica senza precedenti (fino al taborite ussita). Era un'utopia - una comunità di coltivatori di pane gratuiti, che ricevevano la terra nelle loro proprietà e sulla base di semplici relazioni di quartiere reciprocamente vantaggioso che la processavano. Nelle condizioni del completo collasso dello stato, nelle condizioni di guerra, i contadini cercarono di mettere in pratica tutta l'utopia patriarcale contro tutti.\nFu il progetto contadino e la guerra dei contadini che divennero una delle ragioni principali della sconfitta dei governi e degli eserciti bianchi. I bianchi non potevano offrire nulla ai contadini, tranne il ritorno del potere dei proprietari terrieri e dei capitalisti. I contadini risposero con rivolte su larga scala. Il bianco cercò di sopprimerli con fruste, bacchette e puro terrore. Durante la guerra con i rossi, non fu possibile sopprimere i discorsi dei contadini. I comunisti russi avevano un progetto che era nell'interesse della maggioranza della gente. Tuttavia, per umiliare le persone elementali, era necessario usare misure crudeli. Era una delle pagine peggiori dei problemi russi. Il mondo contadino è stato lavato con il sangue, avendo perso milioni di vite, cercando di far vivere il suo progetto patriarcale.\nVale la pena notare che se perdessero sia il bianco che il rosso, i contadini potessero realizzare il loro progetto in Russia. Ad esempio, nella parte europea della Russia, negli Urali e in Siberia, quando i margini cadono. Che era condannato al completo collasso e avrebbe completamente ucciso la civiltà russa, in uno scontro con l'Occidente e l'Oriente. Gli eserciti contadini su carri con fucili e mitragliatrici non avevano alcuna possibilità contro gli eserciti di potenze industriali - Inghilterra, Francia, Stati Uniti, Giappone, Turchia e persino giovani stati come la Polonia e la Finlandia. Eserciti di artiglieria di tipo pesante serbatoi, veicoli corazzati e aerei avrebbero rapidamente schiacciato la Russia contadina. L'unica possibilità per il successo della civiltà russa e del popolo è stata data solo dal progetto rosso.\n100 anni dell'Armata Rossa e della Marina dei Lavoratori e dei Contadini\nChi ha incitato alla guerra civile\nIl bianco ha combattuto per gli interessi dell'Occidente\nProgetto bianco anti-russo e anti-stato\nCome "Chimera ucraina" ha incitato la guerra civile\nCome creare l'Ucraina e il "popolo ucraino"\nCome il rosso ha preso Kiev\nVittoria dell'Armata Rossa sul Don\nBattaglia di sangue sanguinante\nCome i Korniloviti hanno preso d'assalto Ekaterinodar\nDestinato a morire? Morto con onore!\nProtezione e sistemi di prenotazione. Sfide, opportunità e tendenzeRisultati della settimana "Beh, non cambiarmi per ogni idiota!"\nkotische 22 March 2018 05: 36\nFrancobolli, francobolli, francobolli ......, domanda all'autore, se rimuovi la buccia, cosa rimane?\nSerg65 22 March 2018 08: 08\ndomanda all'autore, se rimuovi la buccia, cosa rimane?\nNon rimarranno altro che slogan!\nDi recente, Samsonova lancia da un estremo all'altro.\nLuga 22 March 2018 14: 06\nDedicato alla terza ipostasi di Samsonov, responsabile del "superethnos" e dei "maestri dell'Occidente".\nOh, e cos'è che si sveglia?\nOh, e di chi stanno aprendo gli occhi?\nDue settimane rimasero in silenzio\nE ora è annoiato,\nAncora una volta, il nostro cervello viene vittima di bullismo ...\nBene, cosa voleva dire l'autore? In tutti i paesi, in ogni momento, c'è sempre esistito, esiste ed esisterà un'élite che è isolata dalla gente. Rivoluzioni e rivolte non si verificano quindi. E si verificano perché lo sviluppo della produzione cambia la struttura economica della società e quindi le relazioni sociali. È in atto la necessità di una riforma e se queste riforme, dovute alla debolezza, alla stupidità o alla pigrizia dell'élite, non vengono attuate, le contraddizioni sociali si trasformano in un conflitto che richiede la risoluzione della forza.\nAi contadini non importava davvero in che tipo di Baden-Baden vivesse il loro proprietario terriero e in che modo spendesse i suoi soldi. Non c'è nessuno e grazie a Dio. Non parla russo, non fa male. E nell'ortodossia vedica, Nikon e lo scisma della chiesa, dovevano anche martellare un catenaccio e addormentarsi con le rose. C'è una chiesa nel villaggio con un prete - cos'altro è necessario?\nL'economia è dove cercare e dove l'autore rifiuta categoricamente di guardare.\nSerg65 22 March 2018 14: 20\nL'economia è il posto dove cercare\nMolto d'accordo con te!\nantivirus 22 March 2018 08: 22\nOstayayaya - studio indipendente della storia del tuo paese e dei suoi popoli\nRey_ka 22 March 2018 08: 54\nd'accordo almeno qualcosa e che è meglio della prossima serie su uno sguardo zomboyaschik basato sulla storia russa\nSerg65 22 March 2018 09: 02\nIn questo caso, è meglio arrivare alla verità da soli piuttosto che leggere l'hodgepodge e prenderlo per la verità!\nTenente Teterin 22 March 2018 08: 27\nCaro Kotische, sono completamente d'accordo con te. L'articolo è quasi interamente composto da cliché, inoltre, tratti dai libri di storia sovietici degli anni di 50, diluiti con una frazione di idee nazionali. Una specie di bolscevismo nazionale del modello di Limonov.\nNobili - Gli "europei" apparvero in Russia, per i quali il tedesco, il francese e l'inglese, ma non il russo, erano la loro lingua madre. Per loro, l'ideale era l'Olanda, la Francia o l'Inghilterra. Preferivano vivere non a Ryazan o Novgorod, ma a Parigi, Roma, Vienna o Londra. La stragrande maggioranza della popolazione (i contadini costituivano il 90% della popolazione della Russia) furono ridotti in schiavitù dai proprietari terrieri, dallo stato e ceduti alle fabbriche di proprietà statale\nBene, completa assurdità. Per l'aristocrazia russa, la lingua madre era il russo. E per la maggior parte, i nobili russi vivevano nelle loro tenute e non da qualche parte all'estero. E hanno ricevuto l'educazione iniziale lì. Tra i comuni russi, un esempio di questo è Pushkin e la sua tata Arina Rodionovna.\nI nobili romanov russi hanno avuto l'opportunità di essere parassiti sociali, mangiare il lavoro dei contadini e non dare nulla in cambio.\nGià. E i marziani hanno creato invece letteratura, pittura, musica dell'età dell'oro. E hanno anche sviluppato proprietà. E anche gli ufficiali hanno sparso sangue accanto ai contadini sui campi di battaglia per la Russia.\nUna nuova opportunità per iniziare una guerra contadina apparve durante l'incompetente regno di Nicola II.\nBeh, sì, perché la mancanza di talento dell'Imperatore, la popolazione cresceva di 2 milioni di persone all'anno, la rete di medicina Zemstvo si sviluppò e la Banca contadina stava lavorando attivamente.\nIl governo ha abbandonato il popolo per lottare per obiettivi incomprensibili e alieni. Il contadino russo non si preoccupava delle terre polacche come parte della Germania e dell'Austria-Ungheria, della Galizia, dello stretto del Mar Nero e dell'Armenia turca.\nE naturalmente, proprio a causa dell'alienità della guerra nei primi giorni dopo l'annuncio del Manifesto dello scoppio della guerra da parte di Nicola II, i posti di coscrizione hanno riempito la folla di persone, la maggior parte dei contadini.\nera una guerra straniera, una guerra nell'interesse dei proprietari dell'occidente, che risolveva i loro problemi a spese della Russia.\nQualcuno mostra misericordia nell'ordine dell'aiuto umanitario: dai a Samsonov un normale libro di storia! Bene, come puoi non sapere la verità comune che la seconda guerra mondiale è iniziata come conseguenza della disputa austro-russa sulla Serbia. Kaiser ne approfittò per eliminare i suoi concorrenti in Europa. Questa non è la Russia che ha combattuto per gli interessi dell'Occidente, ma piuttosto, l'Inghilterra e la Francia "sono cadute in mano" a causa della loro alleanza con la Russia.\nOgni anno, il massacro del mondo ha portato via dal mondo contadino milioni di uomini più sani e più forti, molti di loro moriranno, altri torneranno come storpi, malati. La fattoria è crollata, milioni di famiglie hanno perso i loro padri, figli e fratelli,\nL'autore non è chiaramente a conoscenza dei dati dello Stato Maggiore della Repubblica di Inguscezia, dove le perdite nell'anno 1917 sono stimate in circa 700 migliaia di persone uccise. Meno dei tedeschi e degli anglo-francesi.\nSorgere in attacchi suicidi a baionetta, che saranno organizzati da generali che non conoscono la guerra moderna. Combatti in condizioni di carenza di fucili, pistole, proiettili, equipaggiamento e provviste.\nSarebbe meglio che l'autore parlasse di attacchi a baionetta ai francesi, che all'inizio della guerra in pantaloni rossi sono andati ad attacchi simili. Sì, e tutti i belligeranti hanno avuto problemi di approvvigionamento nell'anno 1915, e nell'anno 1917 i tedeschi "ben nutriti" hanno scambiato pane dai soldati russi "affamati" in cambio di orologi e portasigarette. Questo è ben documentato nelle memorie dei partecipanti alla Grande Guerra.\nLo zar Nicola non lo è. Ha gettato la Russia per combattere per gli interessi delle potenze occidentali e\nHa scritto sopra: queste sono le potenze occidentali che hanno combattuto per gli interessi russi.\nWhite ha cercato di schiacciarli con fruste, bacchette e terrore assoluto.\nBianco almeno ramaglie e fruste. A differenza del "potere popolare", che prese ostaggi e avvelenò la gente con gas combattenti.\nL'unica possibilità per il successo della civiltà russa e del popolo è stata data solo dal progetto rosso.\nUna strana possibilità. In cui il paese perse molti scienziati eccellenti, che alla fine lavorarono per altri paesi (la morte li attendeva nella Russia sovietica), e il resto lavorava in prigioni speciali, i contadini furono portati in condizioni di schiavitù in "fattorie collettive" e gli operai di 1940 ricevuti dal "popolo" autorità di punizione penale per cambio di lavoro senza il permesso del funzionario feudale.\nantivirus 22 March 2018 09: 01\nla verità vince sempre - se vinceva la verità sbagliata, allora pregavano nella direzione sbagliata\ncapitano 22 March 2018 09: 27\nSig. Tenente, ti ha dato un vantaggio. Per un commento molto sensato.\nantivirus 22 March 2018 09: 50\n.. a volte sono triste\nSono un dio abbandonato dimenticato\ncreando in un mucchio di rovine ...\nnik7 22 March 2018 10: 51\nI contadini della Siberia non volevano il socialismo, ma i bianchi erano impegnati in brutali rappresaglie, genocidi e, come scrisse Lenin Kolchak, aiutarono i contadini a diventare comunisti.\nUna strana possibilità. In cui il paese ha perso molti scienziati eccellenti\nIn realtà, non furono i bolscevichi a rovesciare lo zar, rispettivamente, tutte le conseguenze, non la colpa dei Reds, ma la possibilità che dopo il crollo e il caos i bolscevichi proposero una via d'uscita dal caos. Il fatto che gli scienziati siano stati persi è colpa di coloro che hanno rovesciato il re.\nyttg 22 March 2018 16: 24\nI contadini della Siberia non volevano il socialismo\nIn quegli anni nessuno aveva mai sentito parlare del socialismo. Questa piaga cadde sull'URSS solo nel dicembre del 1927.\ne come scrisse Lenin\nConsiglio di leggere autori seri.\nIn realtà, lo zar non fu rovesciato dai bolscevichi, rispettivamente, tutte le conseguenze, non la colpa del rosso\nSe non sai che i bolscevichi rovesciarono molto rapidamente lo "zar deposto". Pertanto, la responsabilità di tutto ciò che è accaduto è a loro carico.\ne la possibilità è che dopo il crollo e il caos, i bolscevichi abbiano proposto una via d'uscita dal caos\nI bolscevichi hanno creato proprio questo crollo e caos. Prima del loro colpo di stato armato, non vi furono collassi e caos in Russia.\nciò di cui gli scienziati si sono persi è colpa di coloro che hanno rovesciato il re.\nHai mai letto qualche libretto di storia sottile? Mi sembra che no. Scrivi una volta.\nSolo un uomo 22 March 2018 18: 25\nE chi pensi sia un autore serio rispetto a Lenin. Davvero tu. ? Guardando te. , sai come un topo può ridere di una tigre\nyttg 22 March 2018 19: 22\nCitazione: solo un essere umano\nE chi pensi sia un autore serio rispetto a Lenin.\nChiunque. Fino agli autori di "romanzi per donne".\nNon c'era nulla di geniale in questo avvocato ersatz scarsamente istruito.\nridere della tigre\nTigre di Ulyanov? Completezza. Il banale chiacchierone.\nSolo un uomo 22 March 2018 19: 57\nDovresti riparare la corona. E come diceva l'eroe dal cuore di Cane. , fai i tuoi affari diretti ...\nArtek 22 March 2018 14: 03\nQuesto punto di vista è una curva e non riflette la realtà di quel tempo. Forse persone come il Capitano Tushin di War and Peace erano davvero sbarre della gente, ma il resto degli ufficiali del corpo di Bagration, c'erano quelli che parlavano male il russo e qual era il vantaggio di ottenere sotto le baionette degli stessi francofoni che venivano con l'esercito Napoleone? Chi ha ucciso il russo Pushkin? è stato ucciso da un francese, che prima aveva osato deridere la moglie del poeta. Solo per questo, non c'è perdono per tutti i non russi nella società russa.\nSi. E i marziani hanno creato invece letteratura, pittura, musica dell'età dell'oro.\nper qualche ragione, i nostri migliori scrittori del 19 ° secolo non riflettevano l'allineamento delle forze mondiali nel mondo e in qualche modo mancavano le guerre coloniali e la cattura del mondo da parte dell'Occidente, avveniva solo per una cosa: la Russia zarista dilagava e la gente non sapeva cosa stesse succedendo nel mondo. La politica ufficiale di Romanov è quella di mantenere il loro popolo al buio.\nE per la maggior parte nobili russi vivevano nelle loro tenute\nabbiamo anche una massa di persone e la nostra intimità vive in Russia, ma a loro non è permesso di potere e non sono quelli che fanno politica, vale a dire quelli che rubano la Russia e prendono soldi sulla collina. Come abbiamo visto prima, era così adesso.\nE hanno anche sviluppato proprietà.\ne cos'è questo "sviluppo immobiliare"? Hai costruito le tue proprietà?\nBeh, sì, è a causa della mediocrità dell'Imperatore, la popolazione è cresciuta di 2 milioni di persone all'anno,\nnikolashka, o qualcosa aveva una mano o qualcos'altro demografia della Russia?\nQualcuno mostra misericordia nell'ordine dell'aiuto umanitario - dai a Mr. Samsonov un normale libro di storia!\nspingi il tuo "normale libro di testo" dentro di te, in breve, nella stufa della linea Kautsky.\nforse ci sono più "dati" tra i sostenitori dello staff generale, ma solo i tedeschi hanno sempre avuto più mitragliatrici e mitragliatrici e questo chiaramente non è merito dei romanov, o forse del loro merito, chi lo sa?\nSarebbe meglio che l'autore parlasse di attacchi a baionetta ai francesi, che all'inizio della guerra in pantaloni rossi sono andati ad attacchi simili.\nin generale, queste guerre furono per la distruzione della razza bianca, tedeschi, russi e quei francesi che erano ancora bianchi e non meticci.\nIn cui il paese ha perso molti scienziati eccellenti\nSì, è un peccato che gli scienziati russi abbiano lasciato, come ora, ma di chi è la colpa? Il primo governo della RSFSR era ebreo al 90%, adottarono tutte le decisioni sull'esecuzione di rivolte contadine, sull'esecuzione di "esperti militari zaristi" e sull'esecuzione del resto dell'intellighenzia e del clero.\nTenente Teterin 22 March 2018 14: 42\nil corpo ufficiale della stessa Bagrazione, erano quelli che parlavano male il russo e quali erano i vantaggi di arrampicarsi sotto le baionette delle stesse persone di lingua francese che arrivarono con l'esercito di Napoleone?\nTutti parlavano male il russo? Hai studiato la storia di guerra e pace? Normalmente, gli ufficiali dell'esercito di Alessandro parlavano russo e combattevano con dignità con i francesi - nella storiografia ci sono molte prove.\nper qualche ragione, i nostri migliori scrittori del 19 ° secolo non riflettevano l'allineamento delle forze mondiali nel mondo\nForse è perché non erano propagandisti? E hanno scritto di persone e di persone, sapendo che per la politica ci sono giornali e libri scritti dai viaggiatori.\nLa Russia zarista era in uno stato di censura e la gente non sapeva cosa stesse succedendo nel mondo: questa era la politica ufficiale dei Romanov di mantenere la loro gente al buio.\nDelirio. Leggi i giornali dell'inizio del XX secolo e confrontali con le pubblicazioni ideologiche sovietiche censurate. La differenza è colossale.\nquelli che rubano la Russia e portano via i soldi sulla collina. Come abbiamo visto prima, era così, e ora.\nNon è necessario confrontare l'elite imperiale e gli attuali "democratici" del Komsomol e del PCUS. Hai mai pensato al perché emigranti, principi, conte, commercianti russi lavorassero nell'emigrazione come autisti e camerieri? Sì, perché tutta la loro ricchezza era in Russia e lavorava per il bene della Russia. A differenza degli oligarchi del Komsomol, essi non ritirarono denaro dal paese.\ntenute sviluppate "? Hanno costruito le loro tenute?\nCiò significa che hanno investito nello sviluppo della tecnologia agricola nelle loro tenute. Enlighten: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr\nIn primo luogo, l'imperatore tutto russo Nicholas II Alexandrovich. Vivere in Russia ed essere russo: impara a nominare correttamente le persone che governavano la tua Patria.\nIn secondo luogo, sono stati gli sforzi di Nicola II e del suo governo volti allo sviluppo della medicina zemstvo che hanno permesso di ridurre la mortalità e aumentare il tasso di crescita della popolazione.\nspingere il tuo "normale libro di testo"\nMa non c'è bisogno di essere scortesi - la maleducazione è un segno non solo dell'assenza di argomenti, ma anche di un basso livello di intelligenza e cultura.\nforse "dati" e altro ancora tra i sostenitori dello stato maggiore, ma solo i tedeschi avevano sempre più mitragliatrici e mitragliatrici e\nTieni presente che i tedeschi si prepararono alla guerra da diversi decenni. Non sorprende che nell'artiglieria non solo ci abbiano superato, ma i francesi e gli inglesi. E invano prendi la parola dati tra virgolette. Le statistiche dello stato maggiore della Repubblica di Inguscezia sono la cosa più affidabile, non c'erano persone stupide lì e la burocrazia militare della Repubblica di Inguscezia non era molto inferiore a quella tedesca.\nSpero tu stia scherzando. Perché tale razzismo primitivo, unito alle teorie della cospirazione, è ... frivolo.\nIl primo governo della RSFSR era il 90% degli ebrei, hanno preso tutte le decisioni sull'esecuzione\nSai, c'era un uomo simile nella storia che incolpava anche gli ebrei per tutto. Fu chiamato Hitler. Per caso non sei il suo seguace?\nArtek 22 March 2018 17: 13\nSono un nazionalista russo e non mi piacciono né Hitler né gli ebrei che sono seduti sul collo della mia gente.\ne qual è il tuo link 404?\nyttg 22 March 2018 17: 52\nSono un nazionalista russo\nÈ strano. Ancient Rusich (a volte sono designati come ruсkih, da non confondere con il russkimi) oggi è già sparito. Ma si presume che i nazionalisti russi lo siano.\nScopriremo presto i nazionalisti slavi. Bene, quelli che non riconoscono la divisione ancora più antica degli antichi slavi in radure e Rus (Rusich).\nArtek 22 March 2018 18: 25\nAntichi russi (a volte sono designati come russi, da non confondere con i russi)\nhai appena confuso, per esempio, lo statista e pensatore russo 19v Shishkov A.S. ha scritto, lo stesso _Russiano_.\nPer quanto riguarda la parola "slavo", non è presente in nessuno degli annali, il che significa che questa parola è un waterman, molto probabilmente l'era del dominio tedesco nell'Accademia delle scienze russa.\nyttg 22 March 2018 19: 27\nper esempio, statista e pensatore russo 19v Shishkov A.S.\nCaro, non conosci la storia.\nDopo la vittoria del putsch bolscevico in Russia, i bolscevichi si inventarono il russo. In cambio dei Grandi Russi.\nDi conseguenza, nel 19 non c'erano e non potevano esserci russi nella fauna selvatica.\nRuskimi era chiamato l'antico Rusich. Coloro che in seguito si divisero in piccoli russi e grandi russi.\nSlavi, questo è un termine ancora più antico. Gli slavi erano divisi in radure (polacchi, cechi, ecc.) E Rus (grandi e piccoli russi). Non subito, alcuni avevano ancora degli anelli. Ma ti ho scritto il risultato finale.\nArtek 22 March 2018 20: 29\npersino tu, nella cronaca di Radzivilovsky, è scritta la terra dei Row.\nNon riesci a sentirlo? Non una sola cronaca russa ha la parola slava, c'è la parola sloveno.\nHantengri 22 March 2018 23: 42\nSlavi, questo è un termine ancora più antico. Gli slavi erano divisi in radure (polacchi, cechi, ecc.) E Rus (grandi e piccoli russi).\nParagrafo! La disputa "letterata". "Tutti pensano al luogo di nascita, nonostante il luogo di nascita stesso." (con)\nArtek 23 March 2018 07: 18\nstaresti zitto, giuro, verresti qui?\nArtek 22 March 2018 17: 35\nTutti parlavano male il russo? Hai studiato la storia di guerra e pace?\nnon solo Tolstoj, ma anche, ad esempio, ha letto Shishkova AS, che ha descritto nel libro "Discorsi sulle antiche e nuove sillabe della lingua russa", in questo libro ha descritto l'intera orgia della nobiltà che si è rifiutata di parlare russo.\nALEA IACTA EST 22 March 2018 22: 30\nLa Russia avanzò in Transcaucasia, sviluppò terre su entrambe le sponde dell'Oceano Pacifico, colonizzò il Turkestan, penetrò in Cina, oscillò per lo svezzamento onesto degli inglesi dall'India, l'esercito russo entrò nelle più grandi città europee e l'imperatore russo fu ritenuto responsabile di tutto ciò che accadde in Europa - l'impero russo guidò un gioco almeno su un piano di parità con altri grandi poteri.\nBAI 22 March 2018 16: 34\nQuesta non è la Russia che ha combattuto per gli interessi dell'Occidente, ma piuttosto, l'Inghilterra e la Francia "sono cadute in mano" a causa della loro alleanza con la Russia.\nQuesto è quando la Francia e soprattutto l'Inghilterra hanno combattuto per gli interessi della Russia?\nConsidera la cronologia degli eventi.\nIl 1 ° agosto la Germania dichiarò guerra alla Russia, nello stesso giorno in cui i tedeschi invasero il Lussemburgo. Il 2 agosto, le truppe tedesche alla fine occuparono il Lussemburgo e il Belgio fu avanzato ultimatum sul passaggio degli eserciti tedeschi al confine con la Francia. Sono state concesse solo 12 ore per la riflessione.\nDov'è la Russia e dov'è il confine della Francia?\nIl 3 agosto la Germania dichiarò guerra alla Francia, accusandola di "attacchi organizzati e bombardamenti aerei della Germania" e "di violazione della neutralità belga".\nIl 3 agosto, il Belgio ha rifiutato un ultimatum tedesco. Il 4 agosto, le truppe tedesche hanno invaso il Belgio. Il re Alberto del Belgio si rivolse ai paesi garanti della neutralità belga per chiedere aiuto. Londra mandò un ultimatum a Berlino: fermare l'invasione del Belgio, o l'Inghilterra avrebbe dichiarato guerra alla Germania. Dopo la scadenza dell'ultimatum, la Gran Bretagna dichiarò guerra alla Germania e inviò truppe per aiutare la Francia.\nIl 6 agosto l'Austria-Ungheria dichiarò guerra alla Russia.\nChi e dove ha combattuto per gli interessi della Russia?\nArtek 22 March 2018 17: 17\n1 agosto Germania dichiarò guerra alla Russia, ___\nin generale, la Russia dichiarò la mobilitazione generale, in risposta la Germania dichiarò guerra al RI. Se Nikolay2 non si fosse affrettato a sostenere i suoi parenti anglicani, allora forse la storia sarebbe andata diversamente.\nLenivetti2 23 March 2018 22: 20\nMa niente che nemchura e gli austro-ungarici abbiano annunciato la mobilitazione in Russia?\nO pensi che fosse necessario agire secondo il metodo di Stalin e "non soccombere alle provocazioni", e quindi con enormi perdite per respingere il nemchuru da Mosca?\nArtek 23 March 2018 23: 06\nIn realtà, la Germania non aveva nemmeno truppe ad est, tutte le truppe erano ad ovest.\nLenivetti2 23 March 2018 23: 19\n"Bene, come stai,"\nNon c'è bisogno di invidiare.\n"in realtà, ad est, la Germania non aveva nemmeno quasi truppe, tutte le truppe erano ad ovest".\nOltre al fatto che lo stato maggiore della Russia ha ricevuto informazioni sulla concentrazione e i piani per la società direttamente dallo stato maggiore dei tedeschi e allo stesso tempo ha ricevuto obblighi di non aggressione dal Kaiser?\nE le truppe di Austria-Ungheria e Turchia erano vicine alla Russia?\nAhhh ha capito, hanno fatto solo esercizi.\nE il tuo è quasi Hindenburg con il suo esercito?\nO di cosa stai parlando?\nArtek 24 March 2018 06: 37\nné la Turchia né l'Austria stesse sarebbero mai salite sulla Russia, l'esercito di Hindenburg era un piccolo esercito per la copertura e la difesa, e non per un'offensiva. È molto probabile che dopo la sconfitta di Francia e Inghilterra, la Germania si sarebbe fermata in guerra, tale situazione sarebbe a disposizione.\nLenivetti2 24 March 2018 12: 18\nLa tua risposta è solida "vorrebbe".\nQuesta non è una risposta, ma un libro su una storia alternativa e improbabile.\nE i nemchur non attaccherebbero, e gli austro-ungarici per la pace nel mondo lo sarebbero, e l'agnello Turks e nemchur dopo la Francia verrebbero fortemente riadattati come pacifisti (e chegogo nel 41 non divenne pacifista?) .......\nBAI 22 March 2018 16: 50\nBene, completa assurdità. Per l'aristocrazia russa, la lingua madre era il russo. E per la maggior parte, i nobili russi vivevano nelle loro tenute e non da qualche parte all'estero. E hanno ricevuto l'educazione iniziale lì.\nMa alcuni ricercatori hanno un'opinione diversa:\nAll'inizio del XIX secolo, tutti i nobili istruiti parlavano il francese meglio della loro lingua madre. Il significato e la portata dell'uso del gallicismo possono essere rintracciati nella letteratura di questo periodo. Quindi, Griboedov in "Woe from Wit" menziona "un misto di lingue: il francese con Nizhny Novgorod", caratterizzando così la situazione linguistica nell'impero russo.\nL'inizio delle guerre napoleoniche portò alla nascita del nazionalismo. Una delle sue manifestazioni fu il ritorno alla lingua russa e alla cultura russa.\nDurante questo periodo, il cosiddetto "partito russo" si formò nell'impero russo. Comprendeva personaggi politici noti come Shishkov, Rostopchin e Glinka. Il compito principale del "partito russo" era il risveglio del patriottismo e il debunking del culto della cultura e della lingua francese nel nostro paese. Rostopchin disse questo sui nobili: “Come possono amare la loro terra se non conoscono bene il russo? Come possono sostenere la fede, lo zar e la Patria, quando non viene loro insegnato la legge di Dio e quando considerano i russi come orsi? ". Nelle sue opere, Rostopchin esprime l'idea della necessità del risveglio della lingua russa, ridicolizzando il fascino della lingua francese e la sua imitazione.\nUn grande contributo allo sviluppo della lingua nazionale dell'Impero russo fu dato da Alexei Semenovich Shishkov. I suoi "Discorsi sulle vecchie e nuove sillabe della lingua russa" sono ampiamente conosciuti, dove scrisse: "Chiunque ami la letteratura russa, e sebbene la praticasse un po 'senza essere infettato dall'indefinibile e privato di qualsiasi ragione passione per la lingua francese, ha distribuito la maggior parte di L'attuale libro di oggi, ci dispiacerà vedere quanto sia strano e estraneo alla nostra comprensione e ascolto la nostra sillaba domina. " Tuttavia, Shishkov afferma anche che i prestiti nella lingua possono avere luogo, ma solo se sono giustificati. Shishkov ha anche parlato contro l'eccessiva diffusione della letteratura francese.\nBelkina P.Yu., Chernysheva M.N. LINGUA FRANCESE NELL'IMPERO RUSSO NEL PERIODO DELLE GUERRE DI NAPOLEONE 1802-1812. // Forum scientifico della gioventù: Studi umanistici: elettr. Sat Arte. per tappetino. V int. Perno. scientifico-pratico conf. N. 5 (5). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(5)\nsaigon 22 March 2018 17: 33\nSì, signor tenente, ha ragione nel rimproverare questa opera, qui non discuterò con lei. Nicholas 2 e la guerra civile a parte, abbiamo opinioni diverse al riguardo, ma riguardo ai primi tempi sono d'accordo con te. L'autore non è a conoscenza del fatto che il nobile fosse OBBLIGATO a servire diversamente; la proprietà e i contadini venivano scelti se il ricordo non cambia fino a Pietro 3.\nMoskovit 22 March 2018 23: 41\nInteressante si ottiene. Non vivevano, non combattevano per numero, ma per abilità, i buoni bianchi non avvelenavano i contadini con i nuovi arrivati, ma di conseguenza la rivoluzione, i tedeschi vicino a Pskov e gli Wrangel in fuga dalla Crimea.\nForse dovresti leggere un po 'di vero libro di storia?\nAlexander Green 23 March 2018 00: 24\nBene, completa assurdità. Per l'aristocrazia russa, la lingua madre era il russo.\nPrendi il romanzo "War and Peace" L.N. Tolstov, dove descrisse i saloni di tutto il mondo, ci sono intere pagine in francese. Questo è esattamente ciò che voleva enfatizzare l'isolamento della maggior parte della nobiltà dal popolo e il suo orientamento verso l'Occidente.\nNaidăş 24 March 2018 16: 42\navvelenare le persone con gas di guerra\nMi scuso, quale non è l'argomento di cosa e quando è stato il bullismo?\nSe su Tambov, allora hai esagerato (3 attacchi)\n1. La notte in cui i contadini attaccarono l'Armata Rossa, tirati nella direzione degli attaccanti con paura, non furono stabilite perdite di gas.\n2. Hanno sparato contro la foresta dove si nascondeva secondo Antonov - hanno trovato il cavallo vivo di Antonov dopo il bombardamento.\n3. Dopo che l'esercito è tornato dalla Polonia, le foreste sono state bombardate dagli aerei, mentre la popolazione locale è stata avvisata dell'attentato e non aveva senso in tale bombardamento, solo noi possiamo, e tu non puoi.\nDopo tali progressi nell'uso delle tariffe del gas, la loro applicazione è stata abbandonata.\nkarish 24 March 2018 16: 48\nPer l'aristocrazia russa, la lingua madre era il russo. E per la maggior parte, i nobili russi vivevano nelle loro tenute e non da qualche parte all'estero. E hanno ricevuto l'educazione iniziale lì. Tra i comuni russi, un esempio di questo è Pushkin e la sua tata Arina Rodionovna.\nAlexander Sergeyevich Pushkin è nato il 6 giugno (vecchio stile) nel 1799 a Mosca. Ha ricevuto l'istruzione primaria a casa; governanti dei bambini I Pushkin erano francesi, secondo l'usanza delle famiglie nobili, quindi Pushkin aveva precedentemente imparato il francese che il russo. E scrisse le sue prime poesie (che non ci raggiunsero) in giovane età - all'età di cinque anni - in francese.\nBasmachi 25 March 2018 04: 19\nE non ricordarmi perché in 1812 è apparso un ordine per l'esercito che ti dice di parlare solo "signori russi ufficiali" nel tuo normale libro di testo.\nE per gli occidentali a combattere per gli interessi russi, questa è generalmente una sciocchezza.\nMolti scienziati sono partiti per l'Occidente. E chi ha poi insegnato al futuro sovietico (nella maggior parte delle famiglie contadine e dei lavoratori) qui - sono autodidatti o qualcosa del genere. Ma autodidatta non ha potuto creare scuole scientifiche e scienze fondamentali. E da dove proviene un numero così grande di scienziati in Russia? Probabilmente non hai sentito parlare della legge sui "bambini in cucina". Quindi prenditi un interesse.\nper quanto riguarda l'offerta, ecco le memorie di Brusilov: "La fanteria era ben armata del fucile corrispondente, ma aveva un numero eccessivo di mitragliatrici, solo 8 per reggimento, mentre era minimamente necessario avere almeno mitragliatrici 8 per ogni battaglione, contando 2 per compagnia, e poi almeno un comando di mitragliatrice 8 a disposizione del comandante del reggimento, per un totale di almeno mitragliatrici 40 per il reggimento di battaglione 4, e per la divisione, quindi, mitragliatrici 160; nella divisione c'erano solo mitragliatrici 32 .... L'arma era limitata orribile più grande il problema di cui ero estremamente preoccupato fin dall'inizio ... Poi abbiamo quasi completamente avuto pistole leggere, forti con il loro fuoco a schegge, ma deboli con il lancio di granate; oltre all'artiglieria da tre pollici, c'era solo una divisione di mortaio dagli obleti 12 sul corpo dell'esercito, e su tutto il mio esercito era solo una divisione di artiglieria pesante. Avevamo sul corpo del battaglione 32 cannoni leggeri 96 e cannoni 12, e tutti i cannoni 108, mentre i tedeschi, per esempio, avevano sul corpo battaglione 24 cannoni 166, di cui 36 e cannoni 12 pistole pesanti che abbiamo usato Era estremamente piccolo. In altre parole, per la natura del nostro armamento di artiglieria, la nostra artiglieria fu adattata, e anche in misura debole, al combattimento difensivo, ma non all'offensiva .... dal fatto che i rifornimenti di artiglieria non erano sufficienti, che c'era poca artiglieria, specialmente difficile che il sistema di addestramento dell'artigliere fosse irrazionale, è chiaro che il Ministero della Guerra, compresa la Direzione Generale dello Stato Maggiore e l'Ispettore Generale di Artiglieria, non erano a conoscenza di cosa fosse una guerra moderna ... Per ogni corpo dell'esercito c'era un battaglione ingegnere, costituito da una società di telegrafo e tre compagnie di genieri. Ovviamente, un tale numero di sapper con armi moderne, il fuoco sviluppato da loro e la necessità di scavare abilmente nel terreno era completamente insufficiente. Allo stesso tempo, bisogna ammettere che in tempo di pace la nostra fanteria si era anche addestrata a scavare disgustosamente, scavando le maniche, e in generale l'ingegnere militare era mal posizionato ... Le forze aeree all'inizio della campagna furono messe nel nostro esercito sotto ogni critica. C'erano pochi velivoli, molti dei quali erano piuttosto deboli, design obsoleto. Nel frattempo, erano estremamente necessari sia per la ricognizione a lungo che a corto raggio, e per correggere il fuoco di artiglieria, di cui né la nostra artiglieria né i piloti ne avevano idea. In tempo di pace, non ci siamo preoccupati della possibilità di fabbricare aeroplani a casa, in Russia, e quindi, durante tutta la campagna, abbiamo sofferto significativamente della loro mancanza. Il famoso "Ilya Muromets", sul quale sono state riposte tante speranze, non si è giustificato ... In generale, dobbiamo ammettere che, rispetto ai nostri nemici, eravamo tecnicamente significativamente arretrati e, naturalmente, la mancanza di attrezzature tecniche poteva essere compensata solo da un inutile spargimento di sangue che, come si vedrà, ebbe conseguenze molto negative.\nIn ogni caso, siamo usciti con un esercito adeguatamente addestrato. Il corpo degli ufficiali ha sofferto di molte carenze, di cui non c'è spazio per parlare in dettaglio qui, poiché questo problema è molto complicato. In breve, dirò che dopo la sfortunata guerra giapponese hanno iniziato a occuparsi seriamente di questo problema, cercando, in particolare, di stabilire un sistema di scelta corretta dei capi. Questo sistema, tuttavia, non produsse risultati particolarmente buoni e all'inizio della guerra non potevamo vantarci di ufficiali comandanti veramente selezionati: in generale, la composizione degli ufficiali quadri dell'esercito non era male e conosceva il loro lavoro abbastanza bene, il che si rivelò in pratica, ma una percentuale significativa di ufficiali comandanti le persone di tutti i gradi si sono rivelate, come ci si aspetterebbe, per molti aspetti deboli, e già durante la guerra hanno dovuto sostituirle in fretta per errori e sostituirli con quelli che in realtà mostravano le migliori abilità di combattimento\nFino alla fine di settembre siamo rimasti pigramente sulla linea assegnataci e ci siamo riposati. Una cosa che mi dava fastidio era che questa non era una scorta sufficiente di rifornimento, e quelli che arrivavano non erano adeguatamente preparati per l'attività di combattimento. Ho riferito questo al fatto che i battaglioni di riserva erano appena stati formati e non erano ancora completamente attratti dal loro lavoro. Ma, sfortunatamente, mi sono sbagliato molto in questo: durante l'intera guerra non abbiamo mai ricevuto un rifornimento ben addestrato, e più le cose sono andate, più il rifornimento è arrivato non solo peggio e peggio addestrato nel loro campo, ma anche mal preparato . Come prima, nessuno poteva darmi una risposta nei miei sondaggi, qual è il significato di questa guerra, perché è nata e quali sono i nostri obiettivi. A questo proposito, è impossibile non incolpare il Ministero della Guerra, che ha messo il caso nelle nostre truppe di riserva così male ... Per più di tre mesi dall'inizio della campagna, la maggior parte degli ufficiali regolari e dei soldati rimasero fuori servizio, e rimase solo il piccolo personale che doveva essere riempito frettolosamente con disgustosamente addestrato persone che arrivavano da reggimenti di riserva e battaglioni. Gli ufficiali, d'altra parte, dovevano essere riempiti con ufficiali di mandato di nuova produzione, anch'essi non sufficientemente addestrati. Da quel momento, la natura regolare delle truppe è andata perduta e il nostro esercito è diventato sempre più come un esercito di milizia mal addestrato. La domanda degli ufficiali senza commissione divenne estremamente acuta e le squadre di addestramento dovevano essere ripristinate in modo da poter almeno in qualche modo formare ufficiali non incaricati, che, ovviamente, non potevano sostituire quelli vecchi e ben addestrati (tutto ciò vale per il periodo da settembre a novembre 1914. ) ... nella maggior parte dei casi i normali soldati che erano arrivati per rifornirsi erano in grado di marciare, e anche questo non ha importanza; la maggior parte di loro non conosceva la struttura sciolta e spesso accadeva che non sapevano nemmeno come caricare i fucili e non c'era nulla di cui parlare sulla capacità di sparare e.\nMarch 1915- “Va ricordato che queste truppe in montagna in inverno, fino alla gola in mezzo alla neve, in forti gelate, hanno combattuto ferocemente giorno dopo giorno e hanno persino dovuto prendersi cura in ogni modo possibile e sparare con le cartucce, e in particolare i proiettili di artiglieria. con le baionette, i contrattacchi venivano effettuati quasi esclusivamente di notte, senza preparazione di artiglieria e con il minor dispendio di cartucce di fucile, al fine di preservare il più possibile le nostre armi da fuoco (si tratta di baionette) ... Una quantità di fuoco costantemente decrescente rilasciata Ero molto preoccupato per le scorte di fuoco. Non avevo più di 200 sparati sulla pistola. Ho cercato di ottenere informazioni quando sarebbe stato possibile contare su una più abbondante scorta di proiettili e munizioni e, con mia disperazione, sono stato informato dal quartier generale che mi aspettavo un miglioramento quest'area non poteva essere prima del tardo autunno dello stesso anno 1915, e anche queste erano promesse in cui non c'era certezza.\nBeh, non ti annoierò più, leggilo tu stesso, molto interessante. E non solo lui.\nOper 22 March 2018 09: 40\nVorrei provare a semplificare l'attività per l'autore. Perché preoccuparsi di scrivere qualcosa ?! Dopotutto, una curva, un percorso pieno di zigzag del pensiero dell'autore nebbioso attraverso le strade secondarie della storia, infatti, ha solo un punto finale di questo percorso, mentre allo stesso tempo è il suo inizio! Quindi, la prossima volta che propongo di limitarci a solo un titolo, e quindi lasciare che coloro che desiderano già strappano giubbotti e colletti bianchi su se stessi! Esempi sono "Samsonov contro la borghesia russa", "Samsonov sostiene Lenin - l'Impero russo è ancora una prigione di popoli", "Una nuova cronologia di Samsonov e la cronaca del servo russo", Samsonov e i bolscevichi sono ebrei che sono effettivamente comunisti russi. Samsonov e proprietari terrieri russi, che in realtà viveva in Europa "," Samsonov e la rivoluzione del 1917, che in realtà era una guerra contadina, o i contadini russi sono anarchici contro tutti! " In qualche modo così. Il senza precedenti sta davvero accadendo! Qualcuno ha un futuro imprevedibile, ma la Russia secondo Samsonov ha un passato completamente imprevedibile!\nnik7 22 March 2018 10: 38\nIn primo luogo, il volume degli articoli è limitato, in secondo luogo, l'autore scrive in modo conciso, l'essenza viene catturata correttamente, l'articolo è eccellente!\nsaigon 22 March 2018 17: 35\nMa indipendentemente dalle dimensioni dell'articolo, gli errori dovrebbero essere assenti.\nArtek 22 March 2018 13: 11\nAlexander Samsonov, i normali operai non si scontreranno mai, per esempio nelle elezioni di oggi, il paese viene derubato, ma la gente vota per oppressori e ladri.\nPertanto, solo le persone capaci di occupazione (nobili, intellettuali, industriali, militari russi) possono alzare la voce, ad es. quello che è popolarmente chiamato STRATO CULTURALE, questi possono davvero alzare la voce e contrastare la loro posizione di fronte al potere travolgente.\nNobili - Gli "europei" apparvero in Russia, per i quali il tedesco, il francese e l'inglese, ma non il russo, erano la loro lingua madre. Per loro, l'ideale era l'Olanda, la Francia o l'Inghilterra. Preferivano vivere non a Ryazan o Novgorod, ma a Parigi, Roma, Vienna o Londra\ndi nuovo non così, proprio mentre scrivi che queste persone non potevano semplicemente "apparire", queste sono o cosiddette "persone del mondo" appositamente allevate - ebrei a cui non importa dove si trova la loro patria, in America o in Russia, o che sono venuti e hanno preso i posti della nobiltà nazionale russa cioè, molto probabilmente c'è stata una sorta di conquista del nostro paese, che non conosciamo. Da dove vengono tutti questi tedeschi al potere, nobili russi che non parlano francese, ma francese, tanto che i partigiani russi uccisero nel 1812 sono proprio come i nuovi arrivati dei francesi, perché queste persone di lingua francese si precipitò dai francesi che venivano dalla Francia.\nIn breve, la storia era diversa, non la stessa della storia di Mileschlötserbaer.\nAnti-Corr. 22 March 2018 16: 13\nper esempio, le elezioni di oggi, il paese viene derubato, ma la gente vota per oppressori e ladri.\nUn collega e i servi dissero anche che il padrone era bravo, anche meglio del vicino: ricordo i ditali alla stazione ferroviaria di Belorussky, spiegammo alla gente che non c'era niente lì, beh, non c'era palla, ma la gente continuava a scommettere.\nE ora la psicosi di massa ha giocato un ruolo; all'Occidente non piacciamo noi sull'argomento.\nArtek 22 March 2018 16: 28\nin effetti, la percentuale di Putin, ovviamente, non è la stessa che ci è stata dichiarata se sapessimo come la gente vota veramente, e si scopre che sgridiamo le persone che hanno votato in un modo completamente diverso.\nAnti-Corr. 22 March 2018 16: 39\nin effetti, la percentuale di Putin, ovviamente, non è la stessa di quella dichiarata a noi, se solo sapessimo come la gente vota veramente, e si scopre che sgridiamo le persone che hanno votato in un modo completamente diverso.\nMa cosa posso dire, circa la metà (con tutti i markup) del numero totale di elettori è "a favore", il resto è contrario e la campagna elettorale è universale, sebbene abbia sostenuto solo il 2,5% in più rispetto al dodicesimo anno. In realtà, si tratterà di 12-40%, sempre rispetto al numero totale, quindi non capisco perché si stiano strappando le mutande, i "vincitori" ...\nA Volokolamsk, i "vincitori" stanno già prendendo i poliziotti e passero lanciano palle di neve. E Dvorkovich ha preparato una sorpresa per i "vincitori": Dvorkovich non ha visto "niente di male" nell'aumentare l'imposta sul reddito delle persone dal 13% al 15% ,\n"Giovedì si è saputo che il governo sta valutando di aumentare le imposte sul reddito dal 13% al 15%". e questo è solo l'inizio delle conseguenze dell'approvazione.\nLenivetti2 23 March 2018 22: 28\n"votato in modo completamente diverso"\nE per favore chiarisci come la gente ha votato "in realtà", ma per te, la gente confessa.\nMa hai un paio di conoscenti che non hanno votato per Putin, il che significa che l'intera gente è contro di lui?\niouris 23 March 2018 15: 45\nse rimuovi la buccia, cosa rimane?\nLa provocazione politica rimarrà, poiché solo lo stato garantisce alle persone e alla "società civile" un certo minimo di condizioni per l'esistenza.\nfa2998 22 March 2018 06: 02\n"Qualche percento della popolazione si è gradualmente trasformato in parassiti sociali": questo è stato scritto per la Russia moderna!\nSerg65 22 March 2018 08: 10\nè stato scritto per la Russia moderna!\nE nell'Unione Sovietica il tipo di potere era il popolo?\nBoris55 22 March 2018 08: 53\nSotto Stalin, sì.\nSerg65 22 March 2018 09: 17\nLenin, desideroso di potere, prometteva terra ai contadini, alle fabbriche degli operai! La gente non ha ricevuto nessuno dei due!\nInoltre, nel 28, al contadino è stato lasciato solo un piccolo giardino, beh, così da non muovere affatto le gambe! E il 21, quando gli operai decisero di ricordare a Lenin le loro promesse, ottennero un vantaggio e non parlarono più di alcuna libertà!\nE qual era il potere del popolo? Potrebbe essere che, esprimendo la volontà della gente, i contadini fossero nuovamente servi?\nBoris55 22 March 2018 12: 19\nInoltre, nel 28esimo contadino ha lasciato solo un piccolo giardino,\nPensi davvero che quando Stalin è salito al potere nel 24 °, tutti sono diventati immediatamente bianchi e soffici? Trotsky fuggì in Turchia solo nel mezzo del 30. I suoi seguaci sono ancora al potere oggi.\nE qual era il potere del popolo?\nSotto Stalin, tutti gli incontri del partito erano aperti. Qualsiasi persona non partigiana potrebbe esprimere la sua opinione. Dopo il reclutamento stalinista, il numero di bolscevichi - i semplici lavoratori, nel partito iniziò a superare in numero i trotskisti. La festa era popolare. Krusciov ha chiuso tutti gli incontri ...\nSerg65 22 March 2018 13: 35\nPensi davvero che quando Stalin è salito al potere nel 24 °, tutti sono diventati immediatamente bianchi e soffici? Trotsky fuggì in Turchia solo nel mezzo del 30\nBoris, ti sbagli!\nBoris, pensi davvero che io sia così ingenuo e non so come Stalin sia salito al potere, come sia avvenuta la collettivizzazione, sui cui soldi e con quali mani sia avvenuta l'industrializzazione e che Trotskij sia stato espulso dall'URSS il 29 febbraio (e non nel mezzo del 30- vai) ????\nSotto Stalin, tutti gli incontri del partito erano aperti. Qualsiasi persona non partigiana potrebbe esprimere la sua opinione\nBene, qual è la tua parola giusta? Possiamo parlare non in slogan, ma in una lingua normale?\nDopo il reclutamento stalinista, il numero di bolscevichi - i semplici lavoratori, nel partito iniziò a superare numericamente i trotskisti\nDopo l'arruolamento stalinista, il partito bolscevico cessò di esistere e apparve un nuovo partito di formato che non aveva nulla a che fare con l'RSDLP (b)!\nKrusciov ha chiuso tutti gli incontri ...\nE dove appariva il partito stalinista? Dove è scomparso subito il CPSU stalinista (b)?\nLa stessa cosa è successa nel 91. Il trotskista Gorbaciov era da biasimare e la festa non aveva nulla a che fare con questo! Oh piccoli mascalzoni signori, comunisti!\nBoris55 22 March 2018 16: 01\nCiò che Stalin fece nel 24, i trotskisti fecero durante la seconda guerra mondiale. Lavoratori politici come Kruscev, Breznev e simili effettuarono il loro reclutamento nel partito, spezzando così il rapporto tra bolscevichi e trotskisti nel partito a loro favore. Sotto lo slogan: i comunisti erano in vantaggio, i migliori quadri del partito furono eliminati ... Successivamente, il "lavaggio" dei bolscevichi dal partito continuò.\nAlexander Green 23 March 2018 00: 48\nNe ho già scritto non molto tempo fa, apparentemente non l'hai letto .. ripeto ancora.\nSfortunatamente, dopo la guerra, il vero partito politicamente letterato dei bolscevichi non esisteva più. C'erano pochissimi veri bolscevichi a quel tempo, il loro grosso morì.\nDurante la Grande Guerra Patriottica, il Partito Comunista All-Union (bolscevichi) perse tre membri del partito di veri bolscevichi letterati che furono cresciuti nella lotta ideologica nel periodo pre-rivoluzionario, nella guerra civile, durante la costruzione del socialismo in URSS. Furono sostituiti da eroi, ma politicamente analfabeti, perché non vi era alcuna esperienza candidata sul fronte, durante la quale la persona che si univa al partito era preparata ideologicamente. Pertanto, revisionisti mascherati, non è stato difficile ingannarli e guidarli.\nI rimanenti bolscevichi furono semplicemente rimossi dalla leadership, a differenza dei trotskisti, non danneggiarono né il potere sovietico né il popolo. Capirono che il popolo sovietico era infetto da un'ideologia piccolo-borghese e che era di nuovo necessaria l'istruzione di un'ideologia collettivista di classe proletaria. Quindi i tuoi sorrisi dall'ignoranza di quelle circostanze.\nSerg65 23 March 2018 06: 44\nNe ho già scritto non molto tempo fa, apparentemente non l'hai letto\nScusa, ma non sono un tuo fan ...\nDurante la Grande Guerra Patriottica, il Partito Comunista All-Union (bolscevichi) perse tre membri del partito di veri bolscevichi letterati che furono allevati nella lotta ideologica in tempi pre-rivoluzionari\nBene, sì, sì, solo se affrontiamo la verità con onestà comunista, vedremo che "veri e propri bolscevichi competenti" furono eliminati molto prima della seconda guerra mondiale! Entro il 41 ° dalla guardia leninista e dagli eroi del Civil c'erano solo poche unità! Pertanto, non leggo le tue storie fantastiche, progettate per le giovani menti fragili\nI restanti bolscevichi si allontanarono semplicemente dalla direzione\nChi ha sospeso? Stalin è morto nel 53 ° 8 anni dopo la guerra, 8 anni è un lungo periodo che avrebbe ..\ndi nuovo l'educazione dell'ideologia collettivista proletaria di classe.\nE questo mi ha davvero toccato!\nCapirono che il popolo sovietico era infetto dall'ideologia piccolo-borghese.\nMi scusi, amico mio, che cosa hanno fatto i "vecchi bolscevichi" dopo il Civil? Cottage, governanti, giardinieri, cuochi personali - non è un ritorno all'ideologia piccolo-borghese?\ni tuoi sorrisi dall'ignoranza di quelle circostanze.\nSei molto presuntuoso e molto sbagliato!\nAlexander Green 23 March 2018 20: 13\nTi capisco, leggi solo quello che ti piace, ma se è corretto o no, non ti interessa, il processo principale.\nTi sbagli di grosso sul fatto che quelli che furono epurati fossero bolscevichi: in primo luogo, studiare il marxismo non significa che sei diventato bolscevico. Per fare questo, dobbiamo prendere l'ideologia proletaria e, in secondo luogo, molti degli eroi della guerra civile erano analfabeti e non capivano il bolscevismo, e quindi andavano per i trotskisti.\nI restanti bolscevichi rimossero semplicemente dalla leadership.\nChi ha sospeso? Stalin è morto nel 53 ° 8 anni dopo la guerra, 8 anni è un lungo periodo che avrebbe ...\n< poi hai ripetuto le mie parole >\nQuindi, rimossi i Kruscioviti, ricordo benissimo come ho sostituito i leader stalinisti nella nostra città. E perché non sono riusciti a sollevare un turno? C'è anche una ragione obiettiva per questo. Dopo la guerra, gli immigrati dei villaggi e delle ex regioni occupate, dove fioriva la coscienza piccolo-borghese, si riversavano nella città, scioglievano la classe lavoratrice rimanente, sostenevano tutte le imprese di Kruscev.\nPS Beh, all'inizio ho pensato ai tuoi sorrisi dall'ignoranza delle circostanze di quei tempi, ma ho scoperto che mi sbagliavo, ho dimenticato che il riso per nessuna ragione è un segno ...\nSerg65 24 March 2018 10: 57\nNo, Alexander, non mi hai capito affatto, se leggo qualcosa, quindi cerco conferma o confutazione di questo, dal modo in cui i comunisti mi hanno insegnato a non dire una parola nei lontani anni '80.\nTi sbagli profondamente che quelli che furono epurati erano bolscevichi,\nUna dichiarazione audace, te lo dirò!\nColoro. tutti coloro che erano associati a Lenin, vale a dire; Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Rykov, Antonov-Ovseenko, Bakaev, Beloborodov, due Berzins, Bubnov, direttore finanziario dell'RSDLP (b) Ganetsky, Goloshchekin, Evdokimov, Enukidze, Ioffe, Karahan, Medvedev, Preobrazensky e centinaia di altri ancora non i bolscevichi ??? Allora chi sono i bolscevichi se non queste persone che hanno creato la festa dei bolscevichi ???\nI comunisti hanno una strana tradizione di calunniare i loro ex compagni che non hanno accettato la linea di leader, non del partito nel suo insieme, ma del leader! Perché? Prendi Trotsky, se Trotsky non avesse avuto i bolscevichi al potere nel 17 ° secolo e potesse prevalere nella guerra civile? E lo stesso Zhukov, quando era necessario chiudere il fronte a tutti i costi - era necessario, ma la guerra era finita e Zhukov non era più un eroe, ma un bonaportista!\nRicordo perfettamente questa volta come i leader stalinisti furono sostituiti nella nostra città\nMio caro, di chi sei?\nDopo la guerra, gli immigrati dei villaggi e delle ex aree occupate si riversarono nella città, dove fiorì la coscienza piccolo-borghese\nNota che la tua gente ha sempre torto. Se i comunisti ideologici si rivolgessero alla gente prima e non all'indietro, sarebbero sorpresi nel vedere che la gente in generale ha bisogno di cibo e di un tetto sopra la testa! Fi, è così piccolo-borghese !!!!\nsostenevano tutte le imprese di Krusciov.\nMio caro Alexander, Krusciov non ha avuto il sostegno popolare !!! Alla gente, in particolare agli agricoltori collettivi non piaceva il "Tiranno del comunismo", ma insegnava per amara esperienza (il KGB non è stato cancellato), semplicemente rimasero in silenzio a denti stretti.\nSono stato a lungo convinto che il comunismo sia nato come un normale progetto commerciale volto a una banale ridistribuzione della proprietà. A proposito, la creazione del Partito Comunista è un'eccellente conferma delle mie convinzioni!\nAlexander Green 24 March 2018 16: 49\nColoro. tutti coloro che erano associati a Lenin, vale a dire; Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Rykov, Antonov-Ovseenko, Bakaev, Beloborodov, due Berzins, Bubnov, direttore finanziario dell'RSDLP (b) Ganetsky, Goloshchekin, Evdokimov, Enukidze, Ioffe, Karahan, Medvedev, Preobrazensky e centinaia di altri ancora non i bolscevichi ???\nNon scriverò per tutti, ma come esempio: Zinoviev e Kamenev hanno dato la data dell'insurrezione armata dei bolscevichi, Bukharin annusò con i socialisti-rivoluzionari di sinistra già nel 1918 sulla questione di Brest e nell'estate del 1818 parlò dell'arresto e dell'omicidio di V.I. Lenin, e poi hanno combattuto insieme contro la linea del partito sulla costruzione del socialismo, sia al tempo del NEP che ai tempi della collettivizzazione e dell'industrializzazione. Ad esempio, dopo tutto questo, la mia lingua non osa chiamarli bolscevichi. Anche gli altri della tua lista hanno lavorato duramente per combattere la costruzione del socialismo.\n... Krusciov non ha avuto il sostegno popolare !!! Alla gente, specialmente agli agricoltori collettivi non piaceva il "Tiranno del comunismo",\nKrusciov aveva il sostegno della nomenclatura del partito-stato e dell'intellighenzia, tra tutti coloro che volevano ridurre il modello socialista stalinista e trasferirsi in un'economia di mercato, piaceva anche ai contadini. Ricordo (sono un po 'più grande di quanto pensi) quando sono stati introdotti i consigli economici, come la polizia locale ha dedotto i veicoli commerciali dal mercato agricolo collettivo con i numeri del consiglio economico "straniero".\nÈ un peccato che tu abbia un'opinione sbagliata sul comunismo: il comunismo non è un progetto commerciale per la ridistribuzione della proprietà, ma la costruzione di una società in cui non ci sarà sfruttamento dell'uomo da parte dell'uomo e che garantirà a ogni uomo il suo completo sviluppo come individuo.\nLeggi per iniziare V.I. Lenin "Stato e rivoluzione" e visitare il sito dei veri bolscevichi\nyttg 22 March 2018 16: 43\nche quando Stalin salì al potere nel 24 °\nIn 1927 era\nCome risultato di litigi interni, i revisionisti sconfissero i "vecchi bolscevichi".\nNon sono un grande sostenitore dei "vecchi bolscevichi", quelli che i revisionisti stalinisti hanno massacrato negli anni '30. Ma i revisionisti bolscevichi erano cento volte peggio.\nGli Hongweibin erano un certo analogo di questa massa analfabeta, non istruita e malvagia dei fanatici degli zombi (bolscevichi-stalinisti) in Cina. E i risultati delle loro "attività" erano più o meno gli stessi.\nLa festa era popolare.\nNon c'erano parti in URSS. La festa in URSS in quegli anni è uno dei nomi di Dzhugashvili. Successivamente fu chiamato Politburo del Comitato Centrale del PCUS. Sono stati anche chiamati la parola "Patria". "Stato". Eccetera. eccetera.\nyttg 22 March 2018 16: 32\nfatto di nuovo i servi dei contadini?\nAll'inizio, i contadini. Ma dall'estate del 1940, anche i lavoratori e gli impiegati divennero servi. E anche i bambini che studiano nella legge federale, per esempio. Coloro che non sono a conoscenza sono quelli che hanno pagato per gli studi con il proprio lavoro. È stata pagata l'istruzione in URSS per più di 7 ° grado. E non tutti i genitori potrebbero pagarlo.\nyttg 22 March 2018 16: 28\nSe per "popolo dell'URSS" intendiamo solo un Dzhugashvili, ma in effetti è stato così, allora sì.\nUn po 'più tardi, la composizione del "popolo dell'URSS" coincise sorprendentemente con la composizione del Politburo del Comitato Centrale del PCUS. Le stesse "persone" che avevano davvero potere in URSS.\nRey_ka 22 March 2018 08: 55\nBene, come si. Dubbi?\nSerg65 22 March 2018 09: 18\nAh, quali altri dubbi !!!!!!!\niouris 23 March 2018 16: 03\nQualsiasi stato (potenza) è una macchina di controllo di classe. Il potere non coincide mai con la popolazione. Lo stato sovietico persegue un obiettivo che esprime gli interessi delle fasce più vaste della popolazione e risolve il problema dell'eliminazione dello sfruttamento umano da parte dell'uomo e questo obiettivo è stato fissato dalla legge.\nGolovan Jack 23 March 2018 16: 14\nLo stato sovietico ... risolto il problema di eliminare lo sfruttamento dell'uomo da parte dell'uomo ...\n... che tuttavia non abolì lo sfruttamento dell'uomo da parte di questo stesso stato.\nAbbiamo bisogno di dettagli - li ho\nLenivetti2 23 March 2018 22: 32\n"Qualche percento della popolazione si è gradualmente trasformato in parassiti sociali".\nPer quale paese e in quale momento questa espressione non è adatta?\nPer tutti i paesi, compresa l'URSS.\nAPRO 22 March 2018 06: 05\nL'autore ha fornito la sua versione: distribuzione non uniforme del prodotto in eccesso, ma penso che ci sia un altro fattore nella povertà naturale della Russia, un prodotto in eccesso rispetto all'Occidente per ragioni climatiche e geografiche, nonché una distribuzione disuguale dei gruppi sociali, con un livello di controllo inferiore al 10%.\nKorsar4 22 March 2018 06: 21\nBene: c'erano numerosi articoli informativi. E qui - di nuovo.\nCon quello che sono d'accordo, la scissione ha influenzato notevolmente la nostra storia.\nE sulla divisione delle classi.\nPreferito da A.K. Tolstoy:\n"C'è un uomo e un uomo.\nSe non beve il raccolto,\nPoi rispetto l'uomo ".\nOlgovich 22 March 2018 07: 27\nDi conseguenza, diverse percentuali della popolazione si sono gradualmente trasformate in parassiti sociali, i colonialisti del loro stesso popolo.\nMa QUALSIASI rappresentante del popolo con piacere divenne proprio questo parassita (se c'era una possibilità) e provò in ogni modo possibile a questo. E divenne uno sfruttatore più brutale del vecchio.\nFondi spesi ricevuti dalle tenute o imprese\nL'autore saprebbe che le tenute erano i centri della tecnologia agricola AVANZATA e che i rendimenti e le rese, ecc. Lo erano 50-70% in piùrispetto ai contadini. Era il pane delle tenute che veniva esportato.\nPartecipare a una guerra è pazzesco.\nAhhh, era necessario immediatamente, come i bolscevichi, dare un terzo del paese all'aggressore, senza combattere.\nIl governo ha abbandonato le persone per combattere per incomprensibile e alieno lui obiettivi. Contadino russo non mi importava\nInoltre, "sputare" il contadino russo ha mostrato miracoli di coraggio eal Devil's Bridge in .... Svizzera (e questo è molto più lontano della Polonia), anche, sputando, prese due volte Berlino, Parigi, Praga, Varsavia. eccetera\nL'autore è come una memoria offesa e un'impresa militare MILIONI di soldati russiucciso nella seconda guerra mondiale e difeso Patria dagli invasori, presentando loro persone sconsiderate limitate. L'autore avrebbe letto l'articolo lo storico Oleinikov su WOW sulle gesta dei WISDOMS di soldati e ufficiali dell'esercito russo in nome della Patria. Non erano più piccoli di quelli della seconda guerra mondiale.\nche i generali si adatteranno non sapendo guerra moderna.\nSapevano molto di più di quelli che organizzarono Kiev, Vyazemsky, Kharkov, Crimea Catastrofe 41-42 anni, perché li hanno -no Era. Come non è stato nella seconda guerra mondiale e un milione di compatrioti che hanno combattuto contro il loro paese durante la seconda guerra mondiale.\n. L'unica possibilità per il successo della civiltà russa e del popolo è stata data solo dal progetto rosso.\nquesto progetto stabilito il confine occidentale di oggi della Russia, dando design Territori "ucraini" creati dal sudore e dal sangue del popolo russo e in soli 70 anni hanno portato i russi alla croce russa.\nAPRO 22 March 2018 07: 53\nQuesto progetto ha stabilito l'attuale confine occidentale della Russia, presentando al progetto "ucraini" i territori creati in seguito dal sangue del popolo russo e in soli 70 anni ha portato i russi alla croce russa.\nIl confine occidentale del progetto rosso passava lungo l'Elba.\nI rossi se ne sono andati 30 anni, dov'è il progresso sotto la bandiera di Vlasov, 30 anni di stalinismo, l'URSS è il secondo leader mondiale in grado di parlare alla pari con i TUOI partner occidentali.\nyttg 22 March 2018 17: 41\nde progress sotto la bandiera di Vlasov?\nNel portafoglio. E in frigo.\nNon ho notato? Apri gli occhi.\n30 anni di stalinismo: l'URSS è il secondo leader mondiale in grado di parlare alla pari con i TUOI partner occidentali.\nSono sempre stato sorpreso dalla capacità del "popolo sovietico" di creare miti. E la loro successiva credenza negli stessi miti creati da loro. Abbastanza divertente, ingenuo e nemmeno resistere alle critiche elementari. Ma un tale sovietico ...\nAlexander Green 23 March 2018 00: 58\nNon specificare per il "noioso": nel cui portafoglio e nel cui frigorifero?\nOlgovich 23 March 2018 09: 08\nAffidati ai DOCUMENTI, non all'agitazione.\nLeggi i trattati di confine tra URSS e RSFSR.\nI rossi sono passati 30 anni, dove sono i progressi sotto la bandiera Vlasov? 30 anni stalinismoL'URSS secondo leader globale\nAbbiamo mangiato e vestito peggio rispetto al 1913- E c'erano anche meno alloggi.\nOppure le persone, secondo te, si nutrono di ferro e slogan? .\nBoris55 22 March 2018 08: 04\nMa QUALUNQUE rappresentante delle persone con piacere è diventato questo parassita\nNon nessuno, ma solo quello che è stato nominato. Coloro che hanno resistito sono stati distrutti.\nle tenute erano centri di tecnologia AVANZATA\nBene, sì, i civili occidentali vennero e iniziarono a insegnare a Ivanov la mente della ragione. Delirio!\nera necessario immediatamente, come i bolscevichi, dare un terzo del paese all'aggressore, senza combattere.\nSe non fossi entrato in quella guerra, vedresti che non ci sarebbero state rivoluzioni, nessun genocidio del popolo russo, nessuna guerra civile.\nSapevano molto di più di quelli che avevano organizzato i disastri di Crimea di Kiev, Vyazem, Kharkov del 41-42, perché non li avevano.\nTutte queste catastrofi furono organizzate per rimuovere Stalin. Quando i tedeschi stavano vicino a Mosca, Zhukov urlò più forte di chiunque altro in modo che il Supremo avrebbe lasciato la capitale in un posto più sicuro e allo stesso tempo sarebbe stato programmato un congresso straordinario, in cui Stalin sarebbe stato rimosso dal potere. Non ha funzionato e solo dopo è iniziata l'offensiva ...\nAncora una volta, hai dei cereali in testa. Gli ucraini-trotskisti Krusciov e Breznev hanno portato a questo.\nSerg65 22 March 2018 08: 51\nAncora una volta, hai dei cereali in testa.\nHmm, hai superato tutti qui per la quantità del tuo porridge!\nTutte queste catastrofi furono organizzate per rimuovere Stalin\nUN CAPOLAVORO comunque!\nGli ucraini-trotskisti Krusciov e Breznev hanno portato a questo.\ne il grande ucraofilo Lazar Moiseevich Kaganovich - questo nome non ti dice niente?\nBoris55 22 March 2018 08: 58\n"Molte cose sono incomprensibili per noi, non perché i nostri concetti sono deboli, ma perché queste cose non sono incluse nella cerchia dei nostri concetti." K.Prutkov.\nIl grande ucraofilo Lazar Moiseevich Kaganovich - questo nome non ti dice niente?\nSerg65 22 March 2018 10: 00\nInformazioni su bonapartisti, trotskisti. Zhukov e l'élite russa\nChi è Zhukov? Zhukov è un duro, pronto a tutto per il bene del Maestro! Fino al momento necessario, tenuto!\nBene, se conosci questa persona, non dovresti incolpare solo Krusciov e Breznev!\nBoris55 22 March 2018 12: 23\nnon dare la colpa solo a Krusciov e Breznev!\nE non solo li biasimo, biasimo tutti i trotskisti, ma diventarono al timone e "A chi viene dato molto, molto verrà chiesto".\nSerg65 22 March 2018 13: 47\nIncolpo tutti i trotskisti\nIe L.M. Kaganovich, fedele alleato di Joseph Vissarionovich, trotskista sotterraneo ??? Coloro. Stalin non era il proprietario della situazione in Ucraina?\nBoris55 22 March 2018 16: 04\nIe L.M. Kaganovich, fedele alleato di Joseph Vissarionovich, trotskista sotterraneo?\nNon tutti gli ebrei sono trotskisti e non tutti i trotskisti sono ebrei.\nyttg 22 March 2018 17: 43\nIn effetti, i trotskisti furono fucilati negli anni '30. E li biasimi tutti e li biasimi.\nPer più fantasia non è abbastanza?\nAnti-Corr. 22 March 2018 16: 17\nAh ... ahhh, Pyakin si diceva che fosse sciocco\nBAI 22 March 2018 16: 56\nI bolscevichi tornarono quasi tutti in una volta, e il resto - dopo qualche tempo.\nE Wrangel ha pianificato di pagare i territori per la guerra contro il suo stesso popolo irrevocabilmente. I bolscevichi no.\nyttg 22 March 2018 17: 45\nE Wrangel ha pianificato di pagare i territori per la guerra contro il suo stesso popolo irrevocabilmente.\nE probabilmente voleva anche mangiare bistecche dai bolscevichi? No? Sovagitprop ha scritto qualcosa a riguardo?\nPortano sciocchezze e sono soddisfatti.\nBAI 22 March 2018 22: 08\nPer questo motivo, il generale Slashchev è partito da Wrangel. Quindi, non importa quanto sia stato spiacevole per te ascoltarlo - alla base del movimento bianco c'erano quei furfanti. E questo è un fatto confermato dal generale del movimento bianco. Impara la storia, non il dogma ideologico.\nOlgovich 23 March 2018 09: 10\nBAI 23 March 2018 13: 38\nStreletskos 22 March 2018 07: 27\nGuerre contadine - Bolotnikova, Razin, Pugachev, ecc. il più massiccio e difficile della storia della Russia.\nÈ chiaro il perché\nCheburator 22 March 2018 08: 41\nDimenticato la guerra contadina contro il potere sovietico sotto la guida di Antonov\ncapitano 22 March 2018 09: 37\nMi scuso, ma non Antonov, ma Tokmanev. Antonov fu "messo" a capo della rivolta dai bolscevichi. Antonov era un SR di sinistra e i bolscevichi usarono la sua partecipazione alla rivolta di Tambov come capo di stato maggiore dell'esercito 2. E c'è stata la "guerra di Chepan" nel territorio della provincia di Samara e Saratov. Rivolta di Shadrinsk. Novocherkassk, Grozny (rivolta russa), ecc.\nCheburator 22 March 2018 09: 47\nSì, un sacco di guerre\nNaidăş 24 March 2018 17: 03\nla guerra di Tambov non si trasforma in una guerra contadina.\nAi parenti della città fu inviato un pasticcio per il pane, i parenti nel villaggio disarmarono la squadra, da qualche parte i capi della squadra furono uccisi (essi stessi minacciarono di incolpare), i socialisti-rivoluzionari Antonov e la compagnia si unirono. I residenti della città rimasero seduti in città, villaggio nel villaggio, fino alla fine della guerra polacca. E l'intera fine della guerra contadina contro il regime sovietico sotto la guida di Antonov.\nBoris55 22 March 2018 07: 32\nCitazione: A. Samsonov\nLa parte più passionale e forte della gente - i vecchi credenti, è andata nello scisma e ha gradualmente creato la propria Russia. È iniziato lo scontro tra il popolo e le autorità. La gente ha cercato di liberarsi e distruggere il potere alieno in ogni occasione.\nEsatto, tranne per il fatto che non i vecchi credenti sono entrati nello scisma. I vecchi credenti sono chiamati vecchi credenti perché rimasero fedeli alla vecchia fede, e Nikon era uno scismatico per i suoi affari. Fu lui a dichiarare guerra ai Magi, a difendere gli interessi del popolo. Uno scontro aperto iniziò con il "Solovetsky Seat" (1668 ─ 1676) e continuerà ad essere nascosto fino ad ora, il che, tuttavia, è stato dimostrato dalle elezioni passate - nessun singolo candidato filo-occidentale potrebbe nemmeno avvicinarsi a Putin.\nbober1982 22 March 2018 08: 20\nTi sbagli, tutti i "Vecchi credenti" si sono successivamente divisi in molte sette in guerra e, naturalmente, non hanno creato nessuno dei loro in Russia.\nKorsar4 22 March 2018 08: 32\nNon così semplice Ma l'assenza di vescovi ha portato, ad esempio, a un senso come "mancanza di fede". Ma questo sta già iniziando con la tragedia di Pavel Kolomensky che dovrebbe essere presa in considerazione.\nBoris55 22 March 2018 08: 37\nTi sbagli, tutti i "Vecchi credenti" successivamente divisi\nCiò avvenne in seguito e non senza la partecipazione dei Nikoniani: dividere e conquistare. Inizialmente, una sola chiesa fu divisa da Nikon.\nCerto, non hanno creato la propria Russia.\nNon hanno creato, e fino ad oggi mantengono quello che era - quando il capitale iniziale non è qualcosa di disonestamente acquisito, e quindi rubare non è una vergogna (che ha dato origine alla corruzione), ma quando la capitale è inizialmente pubblica, dove rubare da sé il destino i loro figli alla povertà.\nbober1982 22 March 2018 08: 58\nInizialmente, una sola chiesa fu divisa da Nikon.\nNon poteva dividerlo, il patriarca Nikon era sostenuto da tutte le Chiese locali - Chiese del Santo Orientalee.\nParliamo lingue diverse.\nBoris55 22 March 2018 09: 06\nE se non ci fossero né Nikon né le sue riforme, non ci sarebbe nessuno da sostenere. La chiesa coesisterebbe come prima.\nCon l'avvento dei Romanov e l'istituzione del servo, al fine di mantenere gli schiavi nell'obbedienza, c'era un urgente bisogno di un cambiamento nell'ideologia, cosa che Nikon fece.\nbober1982 22 March 2018 09: 22\nCon l'avvento dei Romanov e l'istituzione del servo,\nTu, come autore dell'articolo, esageri notevolmente il ruolo dei Romanov nei problemi di tutte le persone: a proposito, questa volta - il dominio dei Romanov, non è stato il momento migliore per la Chiesa.\nNon voglio parlare di Pietro il Grande e di Caterina II, hanno semplicemente organizzato un pogrom, Alessandro I era più un mistico e protestante, il buon Nikolai II - ho dato troppe libertà e libertà ai non credenti.\nE stai parlando di un qualche tipo di ideologia, e la Chiesa non è (e non è mai stata) impegnata in questo, per cui lo è.\nBoris55 22 March 2018 12: 05\nIl dominio di Romanov non fu il periodo migliore per la Chiesa\nPer gli aderenti alla vecchia fede, sì.\nQuesto è ora, quando è stata formata un'idea stabile del mondo da generazioni, è andata nell'ombra e conduce una gestione senza struttura. I pensieri che le sono stati proposti dai nostri antenati vivono già da soli. Allo stesso tempo, la chiesa, in termini moderni, era il partito al potere, l'unica fonte di informazione nei villaggi e nei villaggi ...\nNel X secolo vi fu un cambiamento nel sistema sociale, esattamente come nel 10 °, nel 16, nel 1917. Con ogni cambiamento nel sistema sociale, cambia anche la sua ideologia. L'obiettivo di qualsiasi ideologia è nascondere le vere intenzioni delle autorità. Nikon era impegnato nella copertura della schiavitù, tramandandola come una benedizione.\nbober1982 22 March 2018 12: 50\nL'obiettivo di qualsiasi ideologia è nascondere le vere intenzioni delle autorità. Nikon era impegnato nella copertura della schiavitù, tramandandola come una benedizione.\nNikon era un grande patriarca, voleva costruire la Chiesa su una base canonica, le autorità (boyar venali) non lo perdonarono per questo - litigarono con il re, mentendolo e calunniandolo, un'eruzione del sacerdozio, un collegamento al monastero.\nE che tipo di copertura per la schiavitù ha fatto non è del tutto chiaro.\nBoris55 22 March 2018 13: 40\n... voleva organizzare la Chiesa su base canonica ...\nVoleva organizzare la Chiesa su base canonica secondo il modello occidentale.\n... E che tipo di copertura per la schiavitù ha fatto non è del tutto chiaro. ...\nTutta la vita della gente era regolata da libri di chiesa. Senza cambiare il vecchio dogma, era impossibile introdurre efficacemente il servo. Nikon ha iniziato questo processo, grazie al quale è diventato famoso.\nIn parole povere, Nikon è il nostro Gorbachev.\nbober1982 22 March 2018 15: 10\nSolitamente confrontato (alcuni contemporanei) con le riforme di Gaidar, ma a proposito.\nL'espressione "Riforme Nikon" divenne un termine, sebbene tutte le trasformazioni fossero preparate e iniziarono a essere eseguite anche prima del patriarcato di Nikon, mentre proseguivano dopo la sua eliminazione. Le valutazioni dell'attività del Patriarca sono molto contraddittorie, sia negative che entusiaste, anche nell'ambiente stesso della chiesa.\nMa resta il fatto: dopo l'espulsione del patriarca Nikon, la Chiesa fu presa sotto stretto controllo del governo zarista, iniziò questa famigerata influenza "tedesca".\nLe autorità non avevano bisogno di una forte autorità ecclesiale, rappresentata da Nikon, e quindi c'erano così tante valutazioni negative inverosimili delle sue attività.\nBoris55 22 March 2018 16: 15\nLa chiesa fu presa sotto stretto controllo dall'autorità reale.\nDirei diversamente. La chiesa andò all'ombra della persona regnante. È questa proprietà, come se non fosse coinvolta in ciò che sta accadendo nella vita sociale, che consente alla chiesa di rimanere in buona salute per così tanto tempo. Tutti i dossi cadono sul potere visibile e non uno, sul potere non visibile.\nLe autorità non avevano bisogno di una forte autorità ecclesiale\nIl potere era completamente sotto il controllo della chiesa; solo la chiesa esercitava il controllo del potere (e delle persone) a un livello diverso - senza struttura. Quello che è che quando tutti conoscono i 10 comandamenti e cercano di non violarli, anche senza andare in chiesa e negare la loro influenza su se stessi, sono ancora sotto la sua influenza. Le uova colorate sono tutte mangiate da credenti, agnostici e atei\nmonarchico 22 March 2018 18: 55\nLa rimozione del compagno "castoro" Nikon, gli eventi precedenti e successivi sono così confusi che è difficile interpretarli chiaramente\nStirborn 22 March 2018 08: 46\nCon una tale voce, è strano che Nestor Makhno e la sua repubblica contadina non siano affatto menzionati.\nNaidăş 24 March 2018 17: 24\nLì, a proposito di mitragliatrici e carrelli, Makhno, se non ha inventato il carro, ha capito come combattere sui carrelli.\nsib.ataman 22 March 2018 09: 47\nNon importa quanto biasimino Samsonov, ma concettualmente ha ragione. E la capacità di applicare argomenti e costruire una linea di prova è un processo puramente individuale! A chi Dio ha dato!\nHanno appena esaminato un articolo sulla situazione dell'attuale Russia e della politica bancaria. In effetti, quell'articolo continua questo articolo di Sansone! Ciò di cui l'autore scrive qui corrisponde pienamente alle realtà dei nostri giorni, che si riflette nel materiale sopra menzionato, ma non è necessario riposare sulle parole dei nobili contadini! E tutto va a posto. La Russia moderna è di nuovo a un bivio! Ma dove spostarsi, purtroppo, non dipende dall'opinione della gente, ma da dove i saggi sionici ci ricondurranno! Il rischio è incredibile! Oggi, le armi nucleari, Internet, la supermobilità della società e del mondo, tutto può finire molto rapidamente e per sempre!\nSamsonov non imprime nulla, analizza il presente sull'esempio del passato storico! Hai solo bisogno di vedere un po 'più a lungo della punta del tuo naso e Claudia.\nBoris55 22 March 2018 14: 55\nMa dove spostarsi, purtroppo, non dipende dall'opinione della gente,\nBene perchè. Le elezioni sono appena passate. Parti diverse hanno proposto percorsi diversi dal confronto alla resa completa. Le persone hanno fatto la loro scelta.\nvoyaka uh 22 March 2018 15: 20\n"L'unica possibilità per il successo della civiltà russa e del popolo è stata data solo dal progetto rosso." ////\nO bianco . Con una vera monarchia costituzionale. Come in Inghilterra o in Svezia.\nMa non Makhnovsky, che era attraente, ma utopico\nmonarchico 22 March 2018 18: 48\nGuerriero, ti firmerò leggermente: Makhno non era teorico dell'anarchia, ma cercò solo di tradurre in realtà gli insegnamenti: Kropotkin, Bakunin e Lavrov in realtà\nAlla fine degli anni settanta in Unione Sovietica c'era un adattamento cinematografico di "Walking on Hands" e viene mostrato un dibattito teorico sull'anarchico e il bolscevico Chugai\nyttg 22 March 2018 19: 31\nCon una vera monarchia costituzionale.\nNon ci potrebbe essere una monarchia costituzionale in Russia; la mentalità non è la stessa. E il movimento bianco non consisteva quasi interamente di monarchici.\nI monarchici hanno appena combattuto per i Rossi. Costretto a mobilitarsi, ma solo per loro.\nvoyaka uh 22 March 2018 23: 08\n"Non potrebbe esserci una monarchia costituzionale in Russia, la mentalità non è la stessa" ////\nÈ difficile da dire ... La mentalità sta cambiando. Anche in Turchia, c'è qualche parvenza di democrazia dopo che Kemal Pasha (Atatürk) ha lanciato le sue riforme radicali.\nE quindi quali erano i turchi nella mentalità "sultana"! Più bruscamente che in Russia.\nC'era una certa illusoria possibilità di una monarchia moderata riformata o di una repubblica della Duma se Denikin avesse preso Mosca e avesse fatto saltare Lenin e Trotsky. Ma questo è se, sì, se solo ...\nzombirusrev 1 dicembre 2018 23: 24\nNon si sarebbe allagato da nessuna parte. L'élite zarista degenerò, non avevano generali normali tranne Slashchev, la gente non voleva essere picchiata di nuovo nelle stalle e la terra fu portata via. Furono gli ebrei che si arrampicarono a Londra dai kibbutz, e la gente non voleva rinunciare alla terra, per lo stesso motivo per cui i bolscevichi avevano problemi durante la collettivizzazione, ma questi problemi erano significativamente inferiori, ad esempio, in Inghilterra durante l'era dell'industrializzazione, che iniziò con la "scherma" (con )\nGorbunov Artem 22 March 2018 15: 52\nSecondo me tutto è nel complesso. Nella storia moderna, tutto viene ripetuto con precisione speculare.\nyttg 22 March 2018 16: 12\nSenza senso. Inizialmente, la maggior parte dei contadini era per i bolscevichi. Quali sono promesso atterrano.\nFino ad allora, fino a quando non hanno iniziato a derubarli durante il "comunismo di guerra". Ma ormai era già tardi, il villaggio era già saldamente imbrigliato da loro.\nzombirusrev 1 dicembre 2018 23: 26\nEcco perché i bolscevichi introdussero il NEP. E lo zar introdusse anche il surplus durante la guerra imperialista.\nBAI 22 March 2018 17: 50\nL'autore ha scritto su come coraggiose guardie bianche hanno combattuto contro i rossi senza Dio - era buono. Criticò i nobili: si ammalò immediatamente. Ma in ogni caso, senza "matrici" e "super ethos" - molto bene.\nmonarchico 22 March 2018 18: 40\nmonarchico 22 March 2018 19: 22\n[quote = Boris55] [quote = Serg65] E in Unione Sovietica, il tipo di potere era popolare? [/ quote]\nSotto Stalin, sì!\nIn parte giusto: Stalin voleva privare il partito del potere e restituirlo al popolo.\nzombirusrev 1 dicembre 2018 23: 20\nLa festa era un'oligarchia popolare creata da Krusciov. Un'altra cosa è che Stalin, Beria e Zhdanov l'hanno capito, ma non sono riusciti a chiarire l'essenza della questione, sulla quale sono stati bruciati (sono stati uccisi da Krusciov e KO)\nmonarchico 22 March 2018 20: 32\n"In Russia, i nobili Romanov hanno avuto l'opportunità di essere parassiti sociali" L'autore sembra avere un problema di memoria: afferma che nel regno di Mosca, probabilmente, al tempo dell'Iran il Terribile, i nobili servivano e ricevevano terra per il servizio. E i cattivi Romanov viziarono i nobili. L'autore ricorda che Pietro il Grande fece TUTTI i nobili per SERVIRE? Fu solo dopo la sua morte che apparvero i Decreti: "On Noble Liberty"\nE soprattutto all'autore non piace la chiesa ufficiale, e gli Antichi credenti sono tutti "bianchi e soffici". Ma ricorda varie sette del vecchio credente come le fruste? Dal tempo dell'Imperatore Alessandro 1, diverse sette selvagge sono state severamente vietate. Stalin continuò la pratica in relazione a vari luoghi, tra l'altro Stalin era più in sintonia con la chiesa ufficiale: ordinò che il Patriarcato di Mosca, casa editrice ateo fosse consegnato, ma dimenticò i Vecchi Credenti? Ricorda come il metropolita Sergio (era un sostenitore del patriarca Tikhon, nemico del potere sovietico) ricevette Stalin. I Nikoniani, cioè il Patriarcato di Mosca, appoggiarono la lotta contro i fascisti e gli Antichi credenti: Voskoboinikov, Kaminsky collaborarono con i fascisti. I primi, insieme ai loro amici amichevoli, crearono la Repubblica Lokot e sterminarono gli attivisti sovietici. Quindi i vecchi credenti intrapresero la guerra con il regime sovietico fino agli anni cinquanta. Ma il gruppenführer delle SS Kamensky ha persino oltraggiato Hitler con le sue atrocità e la Gestapo di questo "gruppenführer" ....\nL'autore non lo ricorda o non vuole ricordare?\nQui si sono ricordati di Razin, Bolotnikov, Pugachev e hanno dimenticato che questi cani hanno in qualche modo collaborato con i più ardenti nemici della Russia: Persia, Turchia, Inghilterra, Polonia ,. Una strana coincidenza?\nzombirusrev 1 dicembre 2018 23: 17\nSs ... si collega allo studio, altrimenti è ... fffftopku.\nWeyland 24 March 2018 18: 20\nCome fanno i vili comunisti , grande paese prosravshy, il loro linguaggio vile si trasforma per criticare la dinastia, in cui la Russia è diventata una potenza mondiale ?!\nzombirusrev 1 dicembre 2018 23: 14\nDivenne mondo sotto i comunisti e sotto i Romanov, non riuscì nemmeno a raggiungere il livello regionale. Apparentemente non capisci il significato delle parole che dici. Nessuno al mondo sosteneva il RI e l'URSS era venerata dal Nicaragua alla Mongolia. Il RI scriveva alla periferia dell'Europa e voleva che la famiglia europea, come l'élite d'élite, ne uscisse, così, oh oh Putin .. Non abbiamo bisogno di tutto, solo di una colonia di patchwork.\nzombirusrev 1 dicembre 2018 23: 10\nDiritti d'autore "C'è stata un'occidentalizzazione (occidentalizzazione) dell'élite sociale. In Russia, c'erano nobili -" europei "per i quali la loro lingua madre era il tedesco, il francese e l'inglese, ma non il russo." (C) Anche Lev Gumilyov ha parlato di questo, lo chiamava " La monarchia antinazionale "(c) l'elite nazionale non divenne affatto una parola, divenne un tipo occidentalizzato di élite russa vestita con abiti occidentali e che parlava in inglese pidgin e altri dialetti stranieri. La situazione si aggravò sotto Pietro III quando ai nobili fu permesso di non servire lo stato, ma di non dare ai contadini e alla terra, il risultato fu una casta di parassiti che i bolscevichi scacciarono, per cui li ringraziamo.


Descrizioni su Cibiana di Cadore\nDescrizioni personali di Cibiana di Cadore: le esperienze di chi l'ha visitata come turista o che la vive giorno per giorno, punti di vista diversi per conoscere meglio Cibiana di Cadore (Veneto, Provincia di Belluno).\nRete: Blog Cibiana di Cadore - Guida Cibiana di Cadore - Forum Veneto\nCibiana di Cadore descritta da davidfreguia\nInserita il 21 Aprile 2009 alle 19:25 da davidfreguia (3)\nCibiana è un paesetto adagiato in una valle immerso nel verde. Le sue case, arricchite da artistici murales raccontano la storia di questo paese che merita di essere visitato per la sua bellezza.Singolare la cerchia dei monti che lo racchiudono, a nord possiamo trovare il Monte Rite ora arricchito dal prestigioso “Museo tra le Nuvole”ideato da Reinhold Messner scalatore di fama internazionale.\nCibiana di Cadore descritta da Emilio Morello\nInserita il 15 Marzo 2009 alle 20:30 da Emilio Morello (1)\nTranquillo paesino che collega la valle che da Pieve Di Cadore porta a Cortina con la valle di Zoldo è caratteristico per i suoi Murale, il museo della montagna sul monte Rite e per aver dato i natali a grandi campioni di Sci (Salto) e Bob. Ideale per trascorrere tranquille vacanze sia estive che invernali, vicino ai centri più importanti delle Dolomiti.\nValle di Cadore descritta da michela venturini\tIl centro del paese si sviluppa lungo la strada ...\nCalalzo di Cadore descritta da davidfreguia\tCalalzo, la culla dell’industria ottica in Italia e nel mondo:qui ...\nErto e Casso descritta da RMN48\tUn grande tristezza nel vedere il territorio stupedo dove però ...\nUltimi Articoli sul Blog Cibiana di Cadore\n24 Luglio 2009 alle 20:58: Murales e nuvole (Alla Scoperta della nostra Italia)


TRENTINO CERAMICHE & LEGNO\nL'arredo bagno a 360°\nBagno, pavimenti e non solo. Da noi troverai tutto l'indispensabile per dare nuova vita ai tuoi nuovi arredi.\nSupporto e analisi dell'area di ristrutturazione e applicazione nuova pavimentazione e arredo bagno\nLavabo, rubinetteria, box doccia, cabine doccia, vasche e specchi\nPAVIMENTI IN LAMINATI\nInstallazione nuovi pannelli in laminati, pvc e parque\nPiastrelle in gres per pavimenti: dalla rimozione alla messa in opera, diversi stili e colori\nINSTALLAZIONE PORTE PHI\nPosa in opera da parte di personale qualificato: pavimenti, rubinetteria, arredo bagno, box doccia, vasche e porte\nProgettazione & Analisi dell'ambiente\nVerifichiamo il vostro ambiente interno su cui verranno apportate le modifiche necessarie per ridare vita ad un nuovo tipo di interior design, ricco di funzioanlità e nuovi elementi di grande qualità e stile.\nScelta elementi adeguati\nCuriamo la progettazione nei minimi dettagli scegliendo gli elementi e le marche che più si addicono al vostro bagno o locale interno.\nCi occuperemo noi del trasporto presso la vostra abitazione del materiale da pavimentazione ed arredo bagno. Possibile il trasporto anche per i piani più alti da raggiungere grazie al servizio camion con gru.\nPosa in opera di pavimenti in gres e legno, istallazione sanitari, box doccia e vasche eseguite da personale specializzato e con grande esperienza. La consegna dei nostri progetti deve essere necessariamente esatta ai gusti e all'idea iniziale del progetto di arredo bagno o restauro interno.\n© 2020 Trentino Ceramiche & Legno S.a.s , Tutti i diritti riservati


Perciaccante attacca la Regione: «Il taglio dei trasferimenti sta mettendo in ginocchio le imprese» - Corriere della Calabria\nIl presidente di Ance Calabria critica l’esecutivo regionale per la decisione di trattenere le somme non versate dai comuni morosi con il servizio idrico: «Una scelta che penalizza solo le aziende»\n19 novembre 2019, 17:42\nCATANZARO «Le recenti determinazioni adottate dalla Giunta regionale nei confronti dei comuni inadempienti con il pagamento dei canoni idrici, rischiano di mettere in serio pericolo la tenuta economica e sociale della nostra regione e del nostro sistema imprenditoriale». È quanto afferma Giovan Battista Perciaccante presidente regionale dell’Associazione nazionale costruttori edili della Calabria in merito a quanto sta avvenendo in questi giorni con la sospensione dei trasferimenti finanziari dalla Regione agli Enti locali. «L’idea di voler procedere a compensare i debiti di numerosi comuni della Calabria – è detto nel comunicato – con le somme, a qualsiasi titolo dovute e da erogare agli stessi, da parte della Regione, tende a riversare sulle sole spalle delle imprese, inefficienze, cattiva gestione ed intollerabile leggerezza nell’amministrazione della cosa pubblica».\nPerciaccante dice, «basta continuare a far pagare sempre alle imprese – soprattutto quelle edili – problematiche e responsabilità fortemente censurabili e chiaramente identificabili».\n«La problematica aperta riguarda gli oltre 266 milioni di euro di crediti nei confronti dei comuni iscritti nel bilancio regionale – si legge nella nota – e sui quali la sezione regionale della Corte dei Conti ha sollevato perplessità e dubbi circa la certa esigibilità. Si tratta di crediti maturati nel corso di più di un trentennio e sul recupero dei quali, evidentemente, poco o nulla è stato fatto nel tempo».\n«Deve essere chiaro – ha precisato Perciaccante – i comuni inadempienti hanno l’obbligo e l’impellenza di dover regolarizzare le proprie posizioni amministrative così come la regione ha legittimamente l’obbligo di procedere per il soddisfacimento dei propri crediti”. “Ma non è accettabile – ha proseguito il presidente dei costruttori calabresi – che lo si faccia con questo sistema che scarica le inadempienze politiche ed amministrative, non solo di carattere finanziario, non già sugli amministratori responsabili di questa situazione a qualsiasi livello istituzionale ma sulle imprese e sui cittadini».\n«Questo mancato trasferimento di risorse finanziarie – si legge ancora nella nota – ha già prodotto un primo ed immediato effetto di interruzione dei pagamenti alle imprese da parte di molti comuni per le opere già appaltate ed in corso di realizzazione. Produrrà come secondo inevitabile effetto di rimbalzo anche il blocco delle opere di maggior valenza sociale come la messa in sicurezza degli edifici scolastici».\n«Oltre alle considerazioni sugli effetti nefasti di questa scelta, occorrerà valutare anche il profilo della legittimità del provvedimento – ha concluso il presidente di Ance Calabria – per queste ragioni, abbiamo ritenuto opportuno di scrivere al Governatore della Calabria investendo sia il presidente del Consiglio dei Ministri che il ministro delle Finanze per cercare di capire attraverso quali altri strumenti è possibile uscire da una situazione tanto grave quanto sottovalutata soprattutto negli effetti verso i cittadini, le imprese ed il sistema economico complessivo».\nProsegue il braccio di ferro fra il Pd di Crotone (pro Oliverio) e il commissario Graziano